У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 Справа №607/2160/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря с/з Кочмар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до володіння (нерухомого майна) особи, у якої знаходиться майно боржника, а саме ОСОБА_1 , а саме: території будинковолодіння (земельної ділянки), яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , з метою опису та вилучення транспортного засобу AUDI, модель ТЗ А8 4.2 QUATTRO, номер кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження АСВП № 75783110 з примусового наказу № 921/646/23, виданого 12.07.2024 Господарським судом Тернопільської області про: «Стягнути солідарно ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованості в розмірі 1 074 675,43 грн (944 443,70 грн заборгованість по кредиту та 130 231,73 грн заборгованість по відсотках) та судового збору у розмірі 16 120,15 грн.».

Даний виконавчий документ надійшов на адресу виконавця 12.08.2024 року.

В порядку ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 12.08.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику 14.08.2024 рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною у виконавчому. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В ході виконання виконавчого провадження перевірено майновий стан боржника

ОСОБА_2 , приватним виконавцем встановлено, що наявні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби, а саме Марка ТЗ: AUDI, Модель ТЗ: А8 4.2 QUATTRO, Категорія ТЗ: легковий, Рік виробництва ТЗ: 2005, Номер кузова: НОМЕР_3 , Номерний знак: НОМЕР_2 , Колір ТЗ: БЕЖЕВИЙ.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», 16.08.2024

винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

В ході проведення виконавчих дій, 10.10.2024 виконавцем встановлено місце

знаходження рухомого майна боржника, а саме транспортного засобу Марка ТЗ:

AUDI, Модель ТЗ: A8 4.2 QUATTRO, Номерний знак: НОМЕР_2 , який знаходиться

на зберіганні , матері боржника ОСОБА_1 на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Виходом 10.10.2024 за вказаною адресою, на вимогу виконавця надати транспортний засіб боржника ОСОБА_2 , особа, яка назвалась матір`ю боржника - ОСОБА_1 , повідомила, що даний транспортний засіб зберігає за дорученням сина ОСОБА_2 та не може надати його виконавцю без дозволу сина.

Згідно відповіді ДМС України від 16.08.2024, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», 12.11.2024 на

адресу боржника рекомендованим листом направлено виклик виконавця за Вих. №

17384 із вимогою з?явитись до приватного виконавця 21.11.2024 о 10.00 та надати пояснення щодо невиконання рішення суду а також падати інформацію про майно та доходи. Даний виклик направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 12.11.2024. Згідно акта виконавця від 22.11.2024 боржник на вказаний виклик не відреагував, до виконавця не з?явився та про наявність поважних причин неявки не повідомив. Вимогою виконавця за Вих. № 17385 від 12.11.2024 року, зобов?язано боржника надати арештоване майно - транспортний засіб AUDI, Модель ТЗ: 48 4.2 QUATTRO, Номерний знак: НОМЕР_2 для вчинення подальших виконавчих дій 21.11.2024 о 12.00. Дану вимогу направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 12.11.2024. Згідно акта виконавця від 22.11.2024 боржник на вказану вимогу не відреагував, до виконавця не з?явився, арештоване майно - транспортний засіб не надав та про наявність поважних причин неявки не повідомив.

Станом на 27.01.2025 року заборгованість боржника ОСОБА_2 перед стягувачем АТ АКБ «ЛЬВІВ» становить 1090795,58 грн. Боржником не вчиняються жодні дії щодо погашення заборгованості згідно рішення суду, не виконуються обов?язки сторони боржника виконавчого провадження, передбачені ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Натомість в діях боржника ОСОБА_2 вбачаються ознаки бездіяльності, що перешкоджають виконанню рішення суду, що набрало законної сили. Боржник ОСОБА_2 на вимоги та виклики приватного виконавця Мелиха А.І. ніяким чином не реагує. Вимоги приватного виконавця про надання майна на яке необхідно звернути стягнення для проведення виконавчих дій не виконуються, про що складені відповідні акти приватного виконавця. Не отримання боржником офіційної рекомендованої кореспонденції, надісланої приватним виконавцем Мелих Л.І. за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, не може бути підставою для невиконання рішення суду, що набрало законної сили та виконання якого гарантується Конституцією України. Приватним виконавцем вживались всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче

провадження АСВП № 75783110 з примусового наказу № 921/646/23, виданого

12.07.2024 Господарським судом Тернопільської області про: «Стягнути солідарно

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 31.05.1994 р..) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", (вул. Сербська, 1, м. Львів, ) заборгованості в розмірі 1 074 675,43 грн (944 443,70 грн заборгованість по кредиту та 130 231,73 гри заборгованість по відсотках) та судового збору у розмірі 16 120,15 грн.».

Даний виконавчий документ надійшов на адресу виконавця 12.08.2024 року.

12.08.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику 14.08.2024 рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною у виконавчому документі (номер відправлення 670), у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур?єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки боржника - інформація відсутня (боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України та ПФУ про наявні доходи боржника - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді МВС України, в МВС наявні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби, а саме: марка ТЗ: AUDI, модель ТЗ: А8 4.2 QUATTRO, категорія ТЗ: легковий, рік виробництва ТЗ: 2005, номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: бежевий.

16.08.2024 виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

В ході проведення виконавчих дій, 10.10.2024 виконавцем встановлено місце

знаходження рухомого майна боржника, а саме транспортного засобу: марка ТЗ:

AUDI, модель ТЗ: A8 4.2 QUATTRO, номерний знак: НОМЕР_2 , який знаходиться

на зберіганні , матері боржника ОСОБА_1 на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно витягу з ДРРП № 409672588 від 26.01.2025.

Виходом 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на вимогу виконавця надати транспортний засіб боржника ОСОБА_2 - AUDI, Модель ТЗ: A8 4.2 QUATTRO, Номерний знак: НОМЕР_2 , особа, яка назвалась матір`ю боржника - ОСОБА_1 , повідомила, що даний транспортний засіб зберігає за дорученням сина ОСОБА_2 та не може надати його виконавцю без дозволу сина.

Згідно відповіді ДМС України від 16.08.2024, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

12.11.2024 на адресу боржника рекомендованим листом направлено виклик виконавця за Вих. № 17384 із вимогою з?явитись до приватного виконавця 21.11.2024 о 10.00 та надати пояснення щодо невиконання рішення суду а також падати інформацію про майно та доходи. Даний виклик направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 12.11.2024, номер рекомендованого відправлення АТ «Укрпошта» № 514.

Згідно акта виконавця від 22.11.2024 боржник на вказаний виклик не відреагував, до виконавця не з?явився та про наявність поважних причин неявки не повідомив.

Вимогою виконавця за Вих. № 17385 від 12.11.2024 року, зобов?язано боржника надати арештоване майно - транспортний засіб AUDI, модель ТЗ: 48 4.2 QUATTRO,

номерний знак: НОМЕР_2 для вчинення подальших виконавчих дій 21.11.2024 о

12.00.

Дану вимогу направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією 12.11.2024, номер рекомендованого відправлення АТ «Укрпошта» № 200.

Згідно акта виконавця від 22.11.2024 боржник на вказану вимогу не відреагував, до виконавця не з?явився, арештоване майно - транспортний засіб не надав та про наявність поважних причин неявки не повідомив.

Станом на 27.01.2025 року заборгованість боржника ОСОБА_2 перед стягувачем АТ АКБ «ЛЬВІВ» становить 1090795,58 грн.

Боржником не вчиняються жодні дії щодо погашення заборгованості згідно

рішення суду, не виконуються обов?язки сторони боржника виконавчого провадження, передбачені ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Натомість в діях боржника ОСОБА_2 вбачаються ознаки бездіяльності, що перешкоджають виконанню рішення суду, що набрало законної сили.

Боржник ОСОБА_2 на вимоги та виклики приватного виконавця Мелиха А.І. ніяким чином не реагує. Вимоги приватного виконавця про надання майна на яке необхідно звернути стягнення для проведення виконавчих дій не виконуються, про що складені відповідні акти приватного виконавця.

Приватним виконавцем вживались всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 439 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Як вбачається з матеріалів подання, приватний виконавець, з метою опису та вилучення рухомого майна, що належить боржнику неодноразово виходив за місцем знаходження транспортного засобу, проте ані боржником, ані власницею будинковолодіння (земельної ділянки), де знаходиться транспортний засіб доступу до транспортного засобу надано не було, що перешкоджає приватному виконавцю в проведенні виконавчих дій та виконанні рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що боржник добровільно не виконує рішення суду, ухиляється від фактичного виконання рішення суду та не надає приватному виконавцю достовірних відомостей про наявність на праві власності рухомого майна, у зв`язку з необхідністю рішення суду, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 1, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 441 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу дозвіл на примусове проникнення до володіння (нерухомого майна)

особи, у якої знаходиться майно боржника, а саме ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), а саме: території будинковолодіння (земельної ділянки), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою опису та вилучення транспортного засобу AUDI, модель ТЗ: A8 4.2 QUATTRO, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Братасюк