Справа № 558/15/25
номер провадження 2/558/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року селищеДемидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за № 1967.

Позивачка ОСОБА_1 також просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від доходу щомісячно, але не менше як 50% прожитквого мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що підставою для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, протягом п`яти місяців проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різниця в поглядах на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Обгрунтовуючи позов в частині стягнення аліментів, позивачка вказала, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Відповідач має добрий стан здоров`я, інших утриманців немає, а тому взмозі та повинен сплачувати аліменти. Позивачка просить суд визначити розмір аліментів в розмірі частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

10.01.2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15).

Позивачка під час розгляду справи в суді по суті у вступному слові позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді у вступному слові позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини від доходу, щомісячно. Відповідач визнав, що їх з позивачкою спільний син проживає з матір`ю.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 20.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за № 1967/а. с. 11/.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_1 /а. с. 9/.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, сторони визнали обставини про те, що їх спільний син ОСОБА_3 проживаю з матір`ю і вони не підлягають доказуванню.

Статтею ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка сама не може забезпечити належне матеріальне становище неповнолітнього сина.

Частиною 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилалася на положення ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 та 180-182 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою по справі понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 09.01.2025. Дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211, 20 грн. судового збору, у зв`язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

На підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112, 113, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 144, 198, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 20.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 1967.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) починаючи з 09.01.2025 року.

Рішення, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) починаючи з 09.01.2025 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК