Справа №751/5510/14
Провадження №6/751/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 751/5510/14.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2014 заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа було задоволено, видано виконавчий лист № 751/5510/14про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк боргу за кредитним договором № 500377275 від 30.05.2013. 30 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІН ГРУП» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500377275 від 30.05.2013 року перейшло до ТОВ «ДАТА МАЙНІН ГРУП».

15 серпня 2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІН ГРУП» (далі - ТОВ «ДАТА МАЙНІН ГРУП») укладено Договір факторингу № 2016-2ДМГ/ДГ від 15.08.2016 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500377275 від 30.05.2013 року перейшло до ТОВ «ДАТА МАЙНІН ГРУП».

У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2014 ПАТ Альфа-Банк видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2014 по цивільній справі № 635-5/185/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк боргу за кредитним договором № 500377275 та договором поруки у сумі 27 365, 26 грн та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн .

30 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІН ГРУП» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500377275 від 30.05.2013 року перейшло до ТОВ «ДАТА МАЙНІН ГРУП».

15 серпня 2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІН ГРУП» укладено Договір факторингу № 2016-2ДМГ/ДГ від 15.08.2016 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500377275 від 30.05.2013 року перейшло до ТОВ «ДАТА МАЙНІН ГРУП».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ТОВ «ДАТА МАЙНІН ГРУП» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №751/5510/14.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІН ГРУП у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/5510/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500377275 від 30.05.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко