Справа № 577/6788/24
Провадження № 2/577/244/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся суду із позовом в якОМУ просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бочечки Конотопського району, право приватної власності на земельні ділянки 0,568 га та 1,581 га, розташовані на території Бочечківської сільської ради, які належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №025795 та серії ІV-СМ №045795, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » і зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 605, 606 від 07.05.2002.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження по справі.

03 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача Бочечківської об`єднаної територіальну громади, на належного відповідача - Бочечківську сільську раду

Відповідач Бочечківська об`єднана територіальна громада надала заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Третя особа приватний нотаріус Мусієнко В.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову заперечує.

Суд, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, з дотримання вимог ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 200, 263 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Замінити відповідача - Бочечківську об`єднану територіальну громаду, на належного відповідача Бочечківську сільську раду, у справі за позовом ОСОБА_1

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу - Бочечківській сільській раді

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив співвідповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У зв`язку із залученням до участі у справі відповідача підготовче судове засідання відкласти на 20 лютого 2025 на 09:30 год місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій