Провадження № 2/161/583/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М., Ленічевої Н.М.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Терлецького О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Городищенської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 27).

У підготовчому засіданні позивач та його представник - адвокат Пікун І.А. підтримали позовні вимоги, зазначили про відсутність додаткових уточнень до позовної заяви, вказали, що всі докази були додані до позовної заяви.Представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки підстави для позбавлення її батьківських прав вважає надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Зазначила, що позивач забрав у неї дитину та на теперішній час не дає їй спілкуватися із сином ні по телефону, ні при особистих зустрічах. Просила суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ), а також просила провести розгляд справи за участі її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заслуховування думки дитини за участі уповноваженого представника служби у справах дітей.

Представник відповідача адвокат Терлецький О.М. в підготовчому засіданні підтримав позицію відповідача ОСОБА_3 щодо невизнання позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, просив суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог. Підтримав клопотання про виклик в судове засідання свідків та необхідність з`ясування думки малолітньої дитини. Проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Начальник служби у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Ірина Корольчук в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника служби у справах дітей, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують та вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надали суду відповідний висновок.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, відзивом відповідача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, отже справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Городищенської сільської ради про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 04 березня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та забезпечити участь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування судом думки дитини, в присутності уповноваженого представника служби у справах дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова