Справа №760/2022/25 Провадження №2-н/760/114/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

«04» лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

23 січня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справи 27 січня 2025 року.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до договору оренди нежилих приміщень та договору № 2111/Е про надання послуг з обслуговування будинків і прибудинкових територій вбачається, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 орендує нежиле приміщення по АДРЕСА_1 та отримує послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Так, суд звертає увагу, що між сторонами виникли відносини щодо наявності заборгованості за оплату комунальних послуг та у даному випадку, при визначенні підсудності заяви про видачу судового наказу слід виходити з того, що вимоги стягувача виникли з приводу надання послуг до відповідного приміщення, а тому підлягають застосуванню відповідні положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, які регулюють правила виключної підсудності у цивільних справах щодо нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17.

Адресою місця знаходження майна стягнення заборгованості за надання послуг з утримання якого просить стягнути заявник шляхом видачі судового наказу, не відноситься до території, на яку поширюється підсудність Солом`янського районного суду міста Києва.

Відтак подана заява про видачу судового наказу не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі вищевказаного, керуючись вимогами ст. ст. 27, 28, 32, 160, 165-166, 187, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко