Справа № 459/261/25
Провадження № 2-н/459/15/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту природного газу з ОСОБА_1 .

За загальним правилом, встановленим ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дана заява про видачу судового наказу не підпадає під дію альтернативної чи виключної підсудності згідно ст.ст. 28-30 ЦПК України, відтак на неї поширюється вимога ч.1 ст.27 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Стягувач у своїй заяві зазначив місце проживання боржника АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету ШМР № 183 від 24.01.2025, що надійшли до суду 28.01.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності.

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, що згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту природного газу з ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2025.

Суддя: А. І. Жураковський