Провадження № 6/643/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Московського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Балаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про заміну сторони стягувача його правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №643/14544/15-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про стягнення з боржника ОСОБА_1 користь Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №1241/08.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі №643/14544/15 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», заборгованості за кредитним договором №1241/08.

Заявник у заяві посилається на те, що 25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» укладено договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ ФК «АССІСТО», а ТОВ ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №1241/08.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, заявником не надано суду усіх сторінок нотаріально посвідченого договору № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ ФК «АССІСТО», а ТОВ ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №1241/08, договір не містить підписів сторін, тому відсутні підстави вважати, що ТОВ ФК «АССІСТО» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1241/08.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова