Провадження № 2-п/369/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 369/18839/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цибульська Олена Василівна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву відповідач мотивувала тим, що вона не була присутня під час судового розгляду з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток, крім того відповідач зазначила, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення її прав, а обставини, викладені в позові стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:5456, не відповідають дійсності з огляду на ту обставину, що зазначена земельна ділянка є приватною власністю відповідача та входить до обсягу спадкового майна.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 369/18839/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, ухвалено позовну заяву задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0079 га з кадастровим номером :01:004:5456, розташованої в Гаражно-будівельному кооперативі «Роднічок», гараж № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - для колективного гаражного будівництва. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 583 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят три) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року у цивільній справі № 369/18839/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 20 березня 2025 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 19 лютого 2025 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва