Справа № 296/8725/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"03" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шахрая Володимира Володимировича про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Бін Україна" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шахрай Володимир Володимирович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 04.10.2024 Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/8725/24;

- скасувати судовий наказ, виданий 04.10.2024 Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/8725/24.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Бін Україна" про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 в розмірі 2493,96 грнє необґрунтованими, оскільки: ОСОБА_1 не є власником або співвласником будинку АДРЕСА_1 та за даною адресою, окрім боржника, зареєстровані та фактично проживають інші особи; з 24.02.2022 він направлений до лав Збройних сил України та за адресою, зазначеною в судовому наказі, не проживає.

Крім того, представник вказує, що судовий наказ, виданий 04.10.2024 Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/8725/24, ОСОБА_1 не отримував, оскільки з 24.02.2022 направлений до лав Збройних сил України, за адресою зазначеною в судовому наказі не проживає, наразі перебуває на військовій службі та знаходиться в районі виконання бойових завдань на території Донецької області. Наведене є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2025, головуючим суддею для розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ОСОБА_2 , та 31.01.2025 заяву передано судді для розгляду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт обізнаності ОСОБА_1 щодо існування судового наказу та його отримання останнім.

У відповідності до поданих адвокатом Шахраєм В.В. повідомлення № 331 від 25.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки військової частини № НОМЕР_1 від 22.08.2024, ОСОБА_1 з 24.02.2022 направлений до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі, знаходиться в районі виконання бойових завдань на території Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу у цивільній справі №296/8725/24, перебуває на військовій службі з 24.02.2022, суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із вказаною заявою.

Щодо скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 30706946 від 21.07.2011, будинок АДРЕСА_1 , - належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 29.07.1976 та рішення суду від 11.11.2004 в справі № 2-5116.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником будинку, за адресою якого надаються послуги з поводження з побутовими відходами, заперечує проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 04 жовтня 2024 року у справі №296/8725/24, оскільки з них вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шахрая Володимира Володимировича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 жовтня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/8725/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грун Бін Україна" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська