Справа№751/8027/24
Провадження №2-п/751/8/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.12.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

16.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кушнеренко Є.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.12.2024 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши дану заяву та додані документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, зокрема: до заяви не додано документу про сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» у розмірі 605 грн. 60 коп.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Щодо звільнення від сплати судового збору, то п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання заяв про перегляд заочного рішення суду, винесених щодо вимог, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Враховуючи зазначене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: провести оплату судового збору у розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд. м. Чернігова та надати документ на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.12.2024 року по сцивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач