Справа № 296/3812/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Маслак В.П. при секретарі судового засідання Годлюк А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача 28.10.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

В процесі розгляду справи суддею встановлено, що позовна заява ТОВ «Еліт Фінанс» подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 13.08.2019р. укладено угоду № 631227131 про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної лінії шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти).

Також, з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу № 4, встановлено, що дата договору № 631227131 є 13.08.2019р.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що оферта № 631227131 на укладення вищезазначеної угоди та паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 12.08.2019р.

Враховуючи зазначені розбіжності, представнику позивача необхідно уточнити вимоги позовної заяви в частині точної дати укладення угоди про обслуговування кредитної картки між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , надати письмові пояснення (докази) з приводу розбіжностей у вказаних вище документах на предмет дати укладення договору.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177,187, 240, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак