Справа № 309/5527/24
Провадження № 2/309/1502/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської областів особі: головуючого-судді Довжанин М.М.за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Рошинець Н.П. про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом про визнання права власності. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини у ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Спадкове майно склалося з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 226,0 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м., який позивачем та ОСОБА_5 був побудований за період перебування у шлюбі. Після завершення будівництва позивачем виготовлено свідоцтво про право власності, виданого Вишківською селищною радою від 19.09.2001 року за № 2594, виданого на підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради від 10.09.2001 року за № 22 на ім`я позивача та ім`я його дружини, що підтверджується витягом з реєстраційної книги Хустського БТІ. Однак вказане свідоцтво позивачем при переїзді втрачено, в Хустському БТІ та Вишівській селищній раді копій або іншого примірника свідоцтва немає.

Після повернення до України, позивач з приводу прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П., вивчивши надані документи нотаріус роз`яснила на неможливість прийняття спадщини у нотаріальному порядку, оскільки у ОСОБА_6 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, у зв`язку із чим йому необхідно звернутись до суду та визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої розміщено це майно, а майно, яке підлягає державній реєстрації в Україні, правом України.

Спадкування права на нерухоме майно, розташоване на території України регулюється правом України. У випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, розташоване на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій, за місцем розташування нерухомого майна, тобто в Україні. Таким чином справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Отже, виникла ситуація, при якій через втрату правовстановлюючих документів та неможливість виготовлення дублікату позивач не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріуса. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Плешинець М. В. не з`явилися. Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Рошинець Н.П., в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1299 ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Рошинець Н.П. про визнання права власності - задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.