УХВАЛА

Справа № 505/3507/24

№ 2/505/1493/2025

31 січня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Ващук О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі ТОВ «Коллект центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався, судове засідання з розгляду даної справи відкладено, зокрема на 13 год. 50 хв. 10 лютого 2025 року.

10 січня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Коллект центр» адвоката Морозової В.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 13 год. 30 хв. 14 січня 2025 року та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з військовим станом та наявністю відповідних рекомендацій у зв`язку з цим, а саме щодо розгляду справ у режимі відеоконференції. На підтвердження своїх повноважень адвокат Морозова В.В. до клопотання додала копію довіреності №96 від 22 жовтня 2024 року.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

На підставі ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника, є: 1)довіреність; 2) ордер, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 7 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З доданої до заяви копії довіреності №96 від 22 жовтня 2024 року вбачається, що ТОВ «Коллект центр» в особі директора ОСОБА_2 уповноважила адвоката Морозову В.В. на представництво інтересів позивача, зокрема в суді. Разом з тим, вказана довіреність дійсна до 31 січня 2025 року включно.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що повноваження адвоката Морозової В.В. закінчуються 31 січня 2025 року, а наступне судове засідання призначено на 10 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв., відповідно суд вважає, що заява адвоката Морозової В.В. про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Морозової Вікторії Валеріївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук