МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 січня 2025 року Справа №758/11622/24

Номер провадження №2-сз/370/1/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника Павленка Дмитра Олександровича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області у справі №758/11622/24 від 26.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника за довіреністю Чучи Софії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, після відкриття провадження у справі.

06.01.2025 року від представника Павленка Дмитра Олександровича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій просив повернути ТОВ «Споживчий центр» сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. з держбюджету відповідно до платіжної інструкції № СЦ00015612 від 16 вересня 2024 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно із ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги Закону України «Про судовий збір», вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Павленка Дмитра Олександровича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № СЦ00015612 від 16.09.2024 року та який надійшов на рахунок: UA0026008, отримувач ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101, , надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу 101 Судовий збір, за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Подільський районний суд м. Києва.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко