Справа № 355/204/25
Провадження № 2/355/431/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року с-ще Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І., розглянувши клопотання про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»» (місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 4а, м. Київ, 01011), інформацію про підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04 лютого 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», у сумі 13000,00 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура України» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Оскільки позивачем здійснювався перерахунок кредитних коштів на платіжну картку виникла необхідність витребування доказів.

Дослідивши позовну заяву, враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 4а, м. Київ, 01011), інформацію про підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04 лютого 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», у сумі 13000,00 гривень за ініціативою ТОВ «Лінеура України» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в строк до 24 лютого 2025 року надати затребувану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов