У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 392/1609/23

провадження № 22-ц/4809/511/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 01.10.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 300 000 грн грошового відшкодування моральної шкоди, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 3 000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом подання (формування) 03.01.2025 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, через систему «Електронний суд» (вх. № 35/25).

13.01.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 01.10.2024 залишено без руху.

Запропоновано Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» протягом десяти днів з дня отримання ухвали Кропивницокго апеляційного суду від 13.01.2025 усунути недоліки раніше поданої апеляційної скарги, а саме: на виконання вимог ст.ст. 43, 356 ЦПК України надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, сплатити судовий збір у розмірі 3 600 грн та надати до суду апеляційної інстанції відповідну платіжну інструкцію.

27.01.2025 на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.01.2025, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» надало до Кропивницького апеляційного суду платіжну інструкцію № 16121 від 22.01.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 3 600 грн, та опис вкладення до рекомендованого повідомлення № 896 від 23.01.2025 про направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 .

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення ухвалено 01.10.2024 за відсутності учасників справи, та доставлено до електронного кабінету лише ДП «Схід ГЗК» 06.12.2024 (а.с. 197, 198). Враховуючи зазначені обставини відповідач вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати отримання копії оскаржуваного рішення.

За приписами частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Обмеження доступу до суду апеляційної інстанції, як складової права на судовий захист, можливе лише з обов`язковим дотриманням конституційних норм і принципів, а саме пріоритетності захисту фундаментальних прав і свобод людини і громадянина, а також принципу верховенства права, відповідно до якого держава має запровадити таку процедуру апеляційного перегляду, яка забезпечить ефективність права на судовий захист на цій стадії судового провадження, зокрема дасть можливість відновити порушені права і свободи особи та максимально запобігти негативним індивідуальним наслідкам можливої судової помилки суду першої інстанції.

Враховуючи дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення, те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 01.10.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 01.10.2024.

Направити адвокату Наконечній Ользі Ігорівні та Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (до електронних кабінетів в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Гевеленку Віталію Григоровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення № 896) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити адвокату Неверчак Євгену Борисовичу (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками. Роз`яснити адвокату Неверчак Євгену Борисовичу, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті ЄСІТС 04.02.2025) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко