Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Т.В.
У Х В А Л А

27 січня 2025 року місто Київ

Справа № 758/10956/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6968/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал банк», поданою представником Македоном Олександром Андрійовичем на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, 15 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представник АТ «Універсал банк» - Македон О. А. надіслав на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції Позивач отримав 25 листопада 2024 року, а тому просить поновити пропущений строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить, що зазначені підстави не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 22 листопада 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ст. 354 ЦПК України є 22 грудня 2024 року. Апеляційна скарга подана 15 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі АТ «Універсал банк» наголошує на тому, що копію повного тексту АТ «Універсал банк» отримав 25 листопада 2024 року, інших підстав для поновлення строку на апеляційне провадження Позивач у своїй апеляційній скарзі не зазначає.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, підстави, вказані в заяві, визнані судом неповажними, тому суд приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк», подану представником Македоном Олександром Андрійовичем на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус