Номер провадження 2/754/2686/25
Справа № 754/1129/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

24.01.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, по тим підставам, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надав до суду копію військового квитка Серії НОМЕР_1 , Довідку від 11.04.2024 № 1524 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та Посвідчення учасника бойових дій.

31.01.2025 до суду від ТОВ Фінансова компанія "Артеміда-Ф" надійшло заперечення на клопотання, відповідно до якого зазначено, що військова частина, у якій проходить військову службу відповідач, розташована у АДРЕСА_1 . У матеріалах справи відсутні докази того, що військова частина переведена на воєнний стан, а відповідач, зокрема на стан розгляду справи в суді, бере участь у виконанні бойових завдань. На підставі викладеного просять відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи сторін щодо поданого клопотання, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому указами Президента України воєнний стан продовжувався. Станом на дату розгляду заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, воєнний стан в Україні триває.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться на всій території України протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначені загальні засади проходження в Україні військової служби, регулюються Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду про зупинення провадження від 14.12.2022 у справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі 461/5209/19. У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами були надані докази перебування у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Згідно із наданої відповідачем копії військового квитка, Довідки від 11.04.2024 № 1524 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та посвідчення учасника бойових дій - неможливо встановити, що на час розгляду цієї справи відповідач бере участь у виконанні бойових завдань.

Оскільки, зазначена довідка, видана 11.04.2024, тобто близько дев`яти місяців потому, що не надає підстав встановити, що відповідач на сьогодні продовжує перебувати у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, безпосередньо на лінії бойового зіткнення.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися з аналогічним клопотанням повторно, обґрунтувавши його відповідними належними і достатніми доказами, отриманими на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.02.2025.

Суддя В. В. Бабко