УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Комлєвої К,С.,

адвоката Шандула О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників позивача Шерстюк Н.Л., Плеханової Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» заяву ОСОБА_1 , адвоката Шандула Олександра Олексійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 липня 2019 року по справі №638/18278/18 за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.07.2019 року по справі №638/18278/18 було задоволено позовні вимоги Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач та адвокат зазначили про те, що ОСОБА_1 про дату та час судового засідання не була сповіщена, судом досліджено обставини справи не у повному обсязі.

У судове засідання відповідачка та її адвокат наполягали на скасуванні заочного рішення, та просили призначити розгляд справи у загальному порядку. Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечували у повному обсязі, просили суд не скасовувати заочне рішення.

Дослідивши позиції сторін по суті заяви, суд при її вирішенні керувався наступним.

Заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування та перегляду заочного рішення є наявність всіх трьох обставин, визначених названою нормою одночасно.

Щодо поважності причин неявки відповідача у судове засідання нею зазначено про її не сповіщення на дати судового засідання. Разом із тим, матеріали справи свідчать про належне сповіщення сторін про дати судових засідань.

По суті позовних вимог конкретних обставин та доказів на їх підтвердження заявником, які мають істотне значення для розгляду справи не надано. Зазначені відповідачем підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адвоката Шандула Олександра Олексійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 липня 2019 року по справі №638/18278/18 за позовом Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Заочне рішення підлягає апеляційному оскарженню в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст виготовлено 03.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шишкін