Справа № 723/3718/24
Провадження № 2/723/201/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Бужори В,Т.,

при секретарі судових засідань Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.

Від шлюбу, в якому перебували позивач та відповідач народилася донька ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1 .

Коли дитині було лише 1 рік її батько ОСОБА_3 залишив позивача з донькою напризволяще, без засобів до існування. З того часу він жодного разу до дитини не з`являвся, не телефонував, не надавав жодної матеріальної чи фінансової допомоги, не цікавиться життям та розвитком дитини, не бере участі в її вихованні, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов від 19.07.2024 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Никифорюк М.І.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.05.2017 року шлюб між мною позивачем та відповідачем розірвано.

Позивач матеріально утримує дитину та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до довідки КП «Сторожинецьке ЖКГ» від 22.08.24 р. № 1666, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 не доглядає за дитиною, не займається її вихованням та розвитком, не дбає про її фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини вже досить тривалий період.

Вважає, шо така позиція відповідача, батька малолітньої дитини шкодить її інтересам.

Ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 підтверджується і характеристикою опорного закладу Сторожинецького ліцею, з якої вбачається що за час перебування дитини в закладі, успіхами доньки цікавиться лише матір, батько не приділяє уваги вихованню дочки, школу не відвідує, не приймає участі в поповнені матеріально-технічної бази закладу.

Відповідно до протоколу бесіди працівником Служби у справах дітей з малолітньою ОСОБА_4 , остання повідомила, що проживає в м. Сторожинець з мамою. Свого біологічного батька дівчинка вже забула, та повідомила, що він не приїжджає до неї, не приходить, не спілкується, не вітав з днями народження, не телефонує їй. Зі слів матері, вона знає, що батько проживає в Італії. Лише, коли почалась війна до них зателефонувала бабуся (матір батька) та запросила переїхати до Молдови. Батько своєї допомоги не пропонував.

У зв`язку з цим, позивач звернулася до органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради з проханням про винесення рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 .

07 серпня 2024 року виконавчий комітет Сторожинецької міської ради вирішив затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаного висновку слідує, що орган опіки та піклування дійшов до висновку, що дійсно має місце факт ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов`язків, а саме проживання окремо від дитини впродовж тривалого часу, відсутність піклування, спілкування, матеріального утримання доньки. Врахувати необхідно і те, що батько, розлучившись із дитиною, проживаючи окремо від неї, не вживає жодних заходів щодо налагодження та підтримки контактів із нею, що може свідчити про свідоме нехтування ним своїми обов`язками по вихованню дитини, а отже, є доцільним позбавлення гр. ОСОБА_5 батьківських прав щодо його малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що даний висновок органу опіки та піклування є повністю обґрунтований та захищає права та законні інтереси дитини. Жодних покращень зі сторони ОСОБА_3 щодо належного виконання його батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , зроблено не було.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ..

Провадження у справі відкрито 04.11.2024 року з призначенням підготовчого судового засідання на 28.11.2024 року та до судового розгляду на 26.12.2024 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтриманні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Сторожинецького районного суду від 19.05.2017 року по справі №723/598/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 11).

Рішенням виконкому Сторожинецької міської ради №224 від 07.08.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 не цікавиться життям дитини, не піклується про її психічний та фізичний стан, не бере участі у її вихованні та утриманні, що також підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, характеристика опорного закладу Сторожинецький діцей, протокол бесіди.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення ОСОБА_6 від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

Відповідо до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого

Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ст. ст. ст.4, 141, 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: