Справа № 708/1401/24
Провадження № 2-о/708/3/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

присяжних Груня В. О.,

Пономарьова О. М.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - адвоката Руденко Ю. В. (в режимі відеоконференції),

представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської

міської ради Холода А. В.,

представниці особи, відносно якої розглядається питання про визнання

недієздатним адвоката Ткач В. В. (в режимі

відеоконференції),

розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Руденко Ю. В. звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, відповідно до якої просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.12.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

До Чигиринського районного суду Черкаської області 17.01.2025 надійшло клопотання експерта, відповідно до якого експерт просить суд надати додаткові матеріали для проведення експертного дослідження, після чого ухвалою суду від 17.01.2025 провадження у справі поновлено.

У судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокат Руденко Ю. В. повідомили, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра у КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» і там наявна його медична картка. Проте лікар на вимогу заявниці цю картку не надає, тому просять суд витребувати її.

Інші присутні учасники проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зі змісту частини 3 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд витребовує відповідні докази ухвалою.

За таких обставин з метою надання експерту додаткових матеріалів суд дійшов висновку про витребування медичної картки ОСОБА_2 з лікувального закладу за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання направити на адресу Комунального некомерційного підприємства «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Замкова, 90) та зобов`язати надати медичну карту ОСОБА_2 суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ

Присяжні Владислав ГРУНЬ

Олександр ПОНОМАРЬОВ