Справа № 309/4510/24
Провадження № 2-о/309/427/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася у порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0028410, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 18 листопада 1998 року № 461, на ім`я « ОСОБА_3 », з подальшим виправленням ручкою іншого кольору помилково написаної літери «и» на правильну літеру «е».

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , як члену орендно-агроторгового об`єднання «Прикордонник» видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0028410 на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 461 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник», розміром 1,358 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) 7021,00 грн. Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0028410 підписано головою Хустської РДА Турчином Ф.Ф., його зареєстровано 04 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1329. Право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави, що зазначено в самому сертифікаті. Проте, при внесенні до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0028410 відомостей про власника земельної частки (паю) посадовою особою, яка вносила такі відомості та видавала сертифікат, було допущено орфографічну помилку у написанні прізвища ОСОБА_1 , з подальшим виправленням, зокрема: прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_4 », з подальшим виправленням ручкою іншого кольору літери «и» на літеру «е», замість правильного написання « ОСОБА_5 ». Відповідне виправлення ручкою іншого кольору літери «и» на правильну літеру «е» у прізвищі ОСОБА_1 ставить під сумнів належність вказаного сертифіката саме ОСОБА_1 , при цьому, засвідчує факт наявності помилки, яка створює перешкоди для вчинення подальших дій. Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0028410 зазначено адресу проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ». Саме ця адреса вказана у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 як місце реєстрації ОСОБА_1 із грудня 1978 року. Відповідно до нового штампу виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області у зв`язку зі зміною назви села місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: « АДРЕСА_1 ». При цьому вказано, що за вказаною адресою ОСОБА_1 зареєстрована із грудня 1978 року. Тобто адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , вказана у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0028410, збігається. При зверненні до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області для отримання консультації щодо оформлення права власності на земельну частку (пай) повідомлено, що першочергово слід вирішити питання з орфографічною помилкою у написанні її прізвища, яке зазначено у сертифікаті.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, у заяві представник просить розгляд справи провести у її та заявниці відсутності.

Представник заявниці адвокат Галас А.О. також подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа - представник Хустської районної військової адміністрації у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - представник Вишківської селищної ради у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 07 жовтня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Вишково Хустського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12-13)

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 16 лютого 1962 року заявниці після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.17)

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Вишково Хустського району Закарпатської області.(а.с.18)

Відповідно витягу з протоколу №1 від 22 лютого 2000 року рішення зборів уповноважених членів ОАО «Прикордонник» затверджено вихід ОСОБА_1 із ОАО «Прикордонник» з передачею їй в натурі земельної ділянки (паю) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0028410. Витяг видано 06 березня 2000 року, підписано головою зборів ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_7 , зареєстровано в журналі реєстрації за № 842.

Відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0028410, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року №461 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник», розміром 1,358 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) 7021,00 грн. Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0028410 містить виправлення у прізвищі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », підписаний головою Хустської РДА Турчином Ф.Ф., зареєстрований 04 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1329.(а.с.15-16)

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0028410, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 18 листопада 1998 року № 461, на ім`я « ОСОБА_3 », з подальшим виправленням ручкою іншого кольору помилково написаної літери «и» на правильну літеру «е».

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0028410, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 18 листопада 1998 року № 461, на ім`я « ОСОБА_3 », з подальшим виправленням ручкою іншого кольору помилково написаної літери «и» на правильну літеру «е».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.