РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Вячеслава Кучера,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за заявою адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника 16 грудня 2024 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити, що його довіритель дійсно є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці Вінницької області, актовий запис № 89 вчинений Джуринською сільською радою 13 червня 2023 року.

Заяву обґрунтовує тим, що батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У батька заявника була рідна сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 7031 га № НОМЕР_1 на території Джуринської сільської ради Жмеринського району, кадастровий номер 010010068, яка належала покійній на підставі державного акту серії ЯБ №390258. Інших спадкоємців, крім заявника, після смерті ОСОБА_3 немає. Заявник прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . Тому представник заявника звертається до суду і просить встановити факт родинних відносин.

На підтвердження заяви надає копії: свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, державного акту та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні представник заявника пояснює, що померла тітка заявника по батьковій лінії, інших спадкоємців у неї не було, і оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті тітки, а нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, то уточнивши вимоги заяви, просить встановити факт, що ОСОБА_3 була рідною тіткою заявника.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Джуринський сільський голова Галина Попсуй 25 грудня 2024 року електронною поштою подає заяву про розгляд заяви про встановлення факту у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.35).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 6 грудня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 9 грудня 2024 року заява приймається до розгляду та відкривається провадження у справі (а.с.33).

Від представника заінтересованої особи Джуринського сільського голови 25 грудня 2024 року надходить заява про розгляд справи у відсутність представника (а.с.35).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснює, що вона рідна сестра заявника ОСОБА_2 і підтверджує, що ОСОБА_3 за життя була їх рідною тіткою та рідною сестрою їх батька ОСОБА_4 , який помер в 1998 році. Документи про народження батька не збереглися, вони звертались до архіву, однак їх немає. Після смерті тітки вони вирішили, що оскільки ОСОБА_2 займався доглядом та похованням тітки, то і має право на спадкове майно після її смерті. Вона розуміє, що також має право на спадщину після смерті тітки, однак приймати її не бажає.

З досліджених судом матеріалів справи установлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 (а.с.8).

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідотцтв про смерть (а.с.9,11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 390258, виданого 23 травня 2006 року Шаргородською РДА, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7031 га № НОМЕР_1 на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району, кадастровий номер 010010068 (а.с.12).

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. від 19 серпня 2024 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі від 21 червня 2024 року, у книгах актових записів про народження громадян по с. Деребчин Шаргородського району за 1936 рік, відсутній запис про народження ОСОБА_4 , а книг актових записів про народження громадян по с. Мала Деребчинка Шаргородського району за 1940 рік в архіві на зберіганні немає (а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 одружився із ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 померла у віці 90 років ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення ОСОБА_9 проживала в зоні радіоактивного контролю, в з в`язку з чим отримала пільги і компенсації, встановлені законом УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_12 (мати батька та тітки заявника) народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , а відповідно до копії свідоцтва про одруження 15 листопада 1942 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.19,20).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 (а.с.21,22,23).

На запит адвоката староста Деребчинського старостинського округу 13 листопада 2024 року повідомив, що погосподарські книги, у яких зазначаються родинні відносини сім`ї ОСОБА_8 1915 року народження, містять відомості з 1947 року (а.с.25).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1947-1949 роки по господарству №58 с. М.Деребчинка Джуринського району, голова сім`ї ОСОБА_16 1915 року народження батько; члени сім`ї по відношенню до голови господарства: -//- ОСОБА_17 , 1914 року народження, мати; -//- ОСОБА_18 1936 року народження, син; -//- ОСОБА_19 , 1939 року народження, дочка; -//- ОСОБА_20 , 1944 року народження, дочка; -//- ОСОБА_21 , 1947 року народження, син (а.с.26-27).

Згідно з копією військового квитка заявника ОСОБА_2 , у графі "сімейний стан" зазначено : батько ОСОБА_22 , 1936 року народження, мати ОСОБА_23 , 1937 року народження, сестра ОСОБА_24 , 1960 року народження, брат ОСОБА_15 , 1964 року народження, брат ОСОБА_25 , 1962 року народження (а.с. 28-29).

Відповідно до довідок Деребчинського старостинського округу від 5 грудня 2024 року №225 та №226, поховання померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провів племінник ОСОБА_2 за власний рахунок. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день її смерті з неї ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.30-31).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між заявником та його тіткою - є можливість реалізації спадкових прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на отримання спадщини.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька, тому його звернення до суду підставне.

У суду немає підстав не брати до уваги пояснення заявника щодо родинних відносин з тіткою - сестрою його батька, оскільки цей факт знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами та поясненнями свідка ОСОБА_6 встановлено, що батьком заявника був ОСОБА_4 (а.с.8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , і батьком її зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_8 (а.с.15). У 1965 році після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.16). З Виписки з погосподарської книги видно, що у ОСОБА_26 та ОСОБА_27 було четверо дітей, зокрема ОСОБА_28 , 1944 року народження та ОСОБА_29 , 1936 року народження, що дає можливість дійти до висновку про те, що ОСОБА_30 та ОСОБА_4 за життя були рідними сестрою і братом, а отже ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника ОСОБА_2 .

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесульним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дійсно є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці Вінницької області, актовий запис № 89 вчинений Джуринською сільською радою 13 червня 2023 року.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складене 5 лютого 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін

Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника адвокат Кучер Вячеслав Миколайович, вул. Брезденюка, 51/9 м. Жмеринка Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Заводська, 2 с. Джурин, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ