Справа № 395/2259/24
Провадження № 2/395/112/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача акціонерного товариства "Універсал банк", Мєшнік К.І. надіслав до суду електронною поштою заяву про закриття провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі добровільно було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі та повернути АТ "Універсал банк" сплачену суму судового збору.

Сторони оповіщені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані представником позивача, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.03.2019 року у розмірі 8300,74 гривень.

Згідно заяви представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк", Мєшніка К.І., відповідачем ОСОБА_1 повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач скористався своїм процесуальним правом відмови від позову, оскільки відповідач сплатив борг. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0 від 19 листопада 2024 року, а тому підлягають до повернення 50 % від суми вказаного сплаченого судового збору - в розмірі 1514,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача та повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ст. 206, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшнік К. І. про закриття провадження в справі - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» (IBAN: UA8100001, Код , МФО: 322001 Одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") 50 % сплаченого судового збору у відповідності до платіжного доручення № 0 від 19 листопада 2024 року в сумі 1514,00 грн.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Р. А. Забуранний