Справа № 696/1291/24
Провадження № 2/696/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Кам`янським районним судом Черкаської області 14 січня 2025 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, а саме у відомостях про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України допущено описку: помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту ухвали суду, а тому для забезпечення можливості подальшого виконання судового рішення суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352-353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірним у відомостях про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 14 серпня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська