Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/914/24
Провадження № 2-о/391/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Сабадаш Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Євладенко Лілія Сергіївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Євладенко Л.С. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в місті Набіт-Даг ТРСР, РНОКПП НОМЕР_1 :

- диплому серії НОМЕР_2 виданого Кіровоградським будівельним технікумом Мінвожбуду СРСР 23 лютого 1983 року, реєстраційний номер № НОМЕР_3 виданого « ОСОБА_2 »;

- свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Бережинською сільською радою Кіровоградського району 22 лютого 1992 року, щодо актового запису №5 про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 05 грудня 2024 року виданого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодовою Л.А. щодо актового запису про шлюб №15 складеного 25 жовтня 1986 року Виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про укладення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилось 60 років, тому 11.10.2024 року вона звернулась із заявою про призначення їй пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. 17 жовтня 2024 року за результатами розгляду її заяви було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії №59.

В згаданому рішенні вказано, що її страховий стаж становить 26 років та 6 місяців, а відповідно до пункту 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі за текстом.- Закон Л» 1058) у 2024 році право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності страхового стажу не менше 31 років.

До страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки від 20.07.1982 р. серії НОМЕР_5 оскільки встановлено невідповідність імені в документах що підтверджують факт одруження ( ОСОБА_7 паспортним даним заявниці (Наталі)) та період навчання, згідно диплому від 23.02.1983 р. серії НОМЕР_2 , оскільки ім`я та по батькові (укр. мовою) не відповідають паспортним даним заявниці.

Вважає, що різниця у написанні імені заявниці позбавляє її права на оформлення пенсії, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2025 року в частині встановлення факту належності заявниці диплому серії НОМЕР_2 від 23 лютого 1983 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В частині встановлення факту належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 лютого 1992 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 05 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження, оскільки справи про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника 03.02.2025 ОСОБА_8 надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі та участі заявника підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, проте 09.01.2025 до суду надійшла заява в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить розглянути справу без участі її представника.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Небіт-Даг ТРСР, що підтверджується, копією свідоцтва про народження виданого 25.10.1964 року, серія НОМЕР_6 міським відділом ЗАГС міста Небіт-Даг (а.с.24).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 її прізвище було змінено із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 26-29).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 її прізвище було змінено із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 25).

За паспортними даними, у картці платника податків, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_12 » (а.с.20-21).

Відповідно до диплому серії НОМЕР_2 виданого Кіровоградським будівельним технікумом Мінвожбуду СРСР 23 лютого 1983 року, прізвище ім`я - по батькові особи, якій видано диплом вказано « ОСОБА_2 ». (а.с.30)

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_7 виданим 25 жовтня 1964 року міським відділом ЗАГС міста Небіт-Даг,російською мовою прізвище ім`я та по батькові дитини вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до словника власних імен людей (російсько-українського) за редакцією ОСОБА_13 , з російської мови ім`я « ОСОБА_7 » перекладається на українську як « ОСОБА_7 ». В графі батько російською мовою вказано « ОСОБА_14 », тож українською мовою написання імені батька « ОСОБА_15 », а відповідно до згаданого вище словника, українською мовою від імені « ОСОБА_15 » утворюється по батькові особи жіночої статі « ОСОБА_16 ».

Отже, відповідно до свідоцтва про народження вірне написання імені та по батькові заявниці українською мовою « ОСОБА_12 ».

З Рішення про відмову у призначенні пенсії від 17.10.2024 р. №59 вбачається, що після перевірки наданих документів, заявницю повідомили про відсутність необхідного трудового стажу, оскільки існують розбіжності в написанні її імені та по батькові в поданих документах. (а.с.31).

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження своїх вимог щодо неправильного перекладу імені та по батькові з російської мови на українську заявника, заявницею надано докази, які суд дослідив:

- Копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 виданим Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.01.2001 року (а.с. 20-21);

- Копію картки фізичної особи - платника податків (РНОКПП) НОМЕР_9 (а.с. 22);

- Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 25.10.1964 року (а.с. 24);

- Копію диплома серії НОМЕР_2 від 23.02.1983 року (а.с. 30).

- Копію трудової книжки ОСОБА_17 серії НОМЕР_10 від 20.07.1982 року (а.с. 33-40).

- Копію диплома серії НОМЕР_11 від 30.06.2005 року (а.с. 41).

- Копію свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 від 24.07.2002 року. (а.с. 42).

Згідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки диплом є документом, що підтверджують трудовий стаж, а наявність невірних анкетних даних заявника у вказаному документі перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати їй трудовий стаж для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в місті Набіт-Даг ТРСР, РНОКПП НОМЕР_1 диплому серії НОМЕР_2 виданого Кіровоградським будівельним технікумом Мінвожбуду СРСР 23 лютого 1983 року, реєстраційний номер № НОМЕР_3 виданого « ОСОБА_2 ».

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи;

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса місця знаходження: вул. вул. Соборна 7 А, м. Кропивницький Кіровоградської області, РНОКПП 20632802.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш