Провадження №2/643/6633/24
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

03.02.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19), П`ятої Харківської нотаріальної державної контори (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С. Д., П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , в якому просить визнати договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 в особі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С. Д. та застосувати наслідки його недійсності; визнати договір купівлі-продажу квартири від 15.08.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю. В. та застосувати наслідки недійсності; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_7 за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, запис про право власності №47599554); визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_7 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та станом на дату подання позовної заяви належить ОСОБА_3 ; витребувати з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_7 від добросовісного набувача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

07.01.2025 від позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали судді від 03.01.2025.

13.01.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20.01.2025 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали залишено без задоволення.

Ухвалою судді від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

29.01.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи критерії, визначенні ч. 3 ст. 274 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 10 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О. М. Тимош