Справа № 206/329/25
Провадження № 6/206/21/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Білий Андрій Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року від представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіт Капітал» Стебельської С.М. до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Білого А.М. перебуває виконавче провадження № 75933528, відкрите на підставі виконавчого документу по справі № 464/1878/24, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 75933528 відкрите, рішення суду не виконане. 07.11.2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, було укладено Договір факторингу № НП-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «НоваПей Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним Договором № . На підставі викладеного, представник заявника просила замінити вибулого стягувача ТОВ «НоваПей Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 1-2).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, представник заявника просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка у судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим А.М. відкрито виконавче провадження № 75933528 з примусового виконання виконавчого листа № 464/1878/24 від 19.07.2024 року Дзержинського міського суду Донецької області, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2024 (а.с. 4).

07.11.2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу № НП-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «НоваПей Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним Договором № (а.с. 5-11).

Відповідно до умов вищезазначеного договору сторони підписали Акт приймання-передачі реєстру боржників від 07.11.2024 року (а.с.12).

Також, відповідно до умов вищезазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату за договором, що підтверджується копію платіжної інструкції № 7365 від 07.11.2024 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити стягувача, на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260-262, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»); стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (місцезнаходження: 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307 ); боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); третя особа: приватний виконавець Білий Андрій Миколайович (місце реєстрації: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 98, офіс 104, РНОКПП: НОМЕР_3 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «НоваПей Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») у виконавчому провадженні № 75933528 від 30.08.2024, відкритому на підставі виконавчого листа № 464/1878/24 від 19.07.2024 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя В.В.Гаркуша