Номер провадження: 22-ц/813/3983/25
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євротермінал», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС МАРІН» про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зобов`язання видати транспортний засіб,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Євротермінал», третя особа - ТОВ «ФОРТІС МАРІН», про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зобов`язання видати транспортний засіб відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

30 січня 2025 року ОСОБА_1 , на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 22 жовтня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 23 грудня 2024 року, за допомогою послуг поштового зв`язку. Тому, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 02 грудня 2024 року. Повний текст складено 09 грудня 2024 року. Апеляційна скарга подана 19 січня 2025 року за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 зазначає, що згідно Єдиного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду було надіслано - 18 грудня 2024 року, зареєстровано - 19 грудня 2024 року та забезпечено надання загального доступу - 20 грудня 2024 року, тобто повний текст рішення суду був виготовлений значно пізніше. У зв`язку з чим просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскільки загальний доступ до оскаржуваного рішення суду було забезпечено лише 20 грудня 2024 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 19 січня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року поважною та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за №523/17515/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева