УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «РУДНЄВА 97», про визнання особи наймачем житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

30 січня 2025 року до початку судового засідання від представника позивача адвоката - Антонюк І.А. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з необхідністю збирання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно п.3) ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні заяви представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання особи наймачем житлового приміщення - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Антонюк Ірини Андріївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «РУДНЄВА 97», про визнання особи наймачем житлового приміщення - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «РУДНЄВА 97», про визнання особи наймачем житлового приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко