Справа № 504/2579/17
Номер провадження 2/504/64/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

06.02.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частину, визнання недійсним заповіту, встановлення нікчемності заповіту,

встановив:

08.08.2017 року позивачі звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою.

Одночасно з позовною заявою позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 року справу розподілено судді Вінській Н.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 09.08.2017 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 09.08.2017 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Заборонено державним нотаріусам Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області видавати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 . Накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,250 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 15.08.2017 року витребувано з Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 05.09.2018 року відзив представника ОСОБА_8 , адвоката Дячука П.М. на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності залишено без руху.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 08.11.2018 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 03.10.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частину, визнання недійсним заповіту, встановлення нікчемності заповіту.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 23.11.2018 року задоволено самовідвід судді Вінської Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частину, визнання недійсним заповіту, встановлення нікчемності заповіту. Справу передано до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи у порядку ст. 33 ЦПК України.

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду №18 від 06.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року справу розподілено судді Жовтан П.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 11.02.2019 року задоволено самовідвід судді Жовтан П.В. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частину, визнання недійсним заповіту, встановлення нікчемності заповіту. Справу передано до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи у порядку ст.33 ЦПК України.

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду №23 від 19.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 25.02.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 09.09.2019 року витребувано від КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» оригінал медичної картки хворого та будь-якої медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2014 року по лютий 2017 року, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 04.06.2020 року витребувано від Одеської обласної клінічної лікарні (65001, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, б. 26) оригінали медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на амбулаторному лікуванні в кардиологічному відділенні КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» в період з 31.07.2015 року з діагнозом: ГНМК (гостре порушення мокового кровообігу) за ішемічним типом в басейні ПЗМА (права задня мозкова артерія) з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 23.11.2020 року замінено відповідача ОСОБА_8 на правонаступника відповідача - ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 22.03.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 05.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_10 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №319 від 24.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Таким чином слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (речення друге ч.12 ст.33 ЦПК України).

Однак, в силу ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частину, визнання недійсним заповіту, встановлення нікчемності заповіту.

Розгляд справи розпочати з підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 24.03.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.