Справа № 185/6677/23
Провадження № 6/185/101/25
про заміну сторони виконавчого провадження
31 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, у якій просило замінити стягувача Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код за ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк») у виконавчому листі № 185/6677/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.18.000293 від 27 вересня 2019 року.
У обґрунтування заяви зазначено, що 04 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення суду у справі № 185/6677/23 за позовом АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60.18.000293 від 27 вересня 2019 року.
30 вересня 2024 року Дніпровський апеляційний суд виніс постанову у справі № 185/6677/23, якою апеляційну скаргу АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» залишив без задоволення.
21 листопада 2024 року між АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір № GL1N426663 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.18.000293 від 27 вересня 2019 року.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 04 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення суду у справі № 185/6677/23 за позовом АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60.18.000293 від 27 вересня 2019 року.
30 вересня 2024 року Дніпровський апеляційний суд виніс постанову у справі № 185/6677/23, якою апеляційну скаргу АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» залишив без задоволення.
21 листопада 2024 року між АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір № GL1N426663 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.18.000293 від 27 вересня 2019 року.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна