Справа № 182/2585/24
Провадження № 2-о/0182/23/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення , суд

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року представник заявниці ОСОБА_2 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

15.05.2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що померлий ОСОБА_3 на момент смерті був тимчасово ніде не зареєстрований. Виходячи з цього, не можливо встановити місце відкриття спадщини, тобто визначити останнє місце проживання спадкодавця. В актовому записі про смерть не вказане місце проживання померлого через відсутність відповідних підтверджувальних документів.

Інших спадкоємців ОСОБА_3 не має, його батьки померли раніше, з дружиною шлюб розірвав в 2011 році. Власного житла він не мав, з цих підстав не зареєстрував свого місця проживання. Фактично з квітня 2020 року і до мобілізації ОСОБА_3 проживав без реєстрації в квартирі своєю знайомої за адресою: АДРЕСА_1 .

З цих підстав заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою, та просить суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є м. Нікополь Дніпропетровської області.

11.06.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19).

29.01.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявниці Крихти А.А. про розгляд справи без участі сторони заявника, на задоволенні своїх вимог наполягають (а.с.50-51).

07.08.2024 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заінтересованої особи Волошенюк М.В. про розгляд справи без участі сторони заінтересованої особи, рішення просить прийняти відповідно до норм чинного законодавства (а.с.26-27).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4).

ОСОБА_3 був мобілізований та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу №123 від 19.05.2022 року, виданого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні військового завдання ОСОБА_3 загинув поблизу населеного пункту Таврійське, Херсонського району Херсонської області, що підтверджується довідкою №3148 від 29.08.2022 року, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9). У зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі актових записів про смерть було зроблено відповідний запис за №8379 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.3).

15.05.2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.32). Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити місце відкриття спадщини (а.с.5).

Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 за життя не мав постійного місця реєстрації, але фактично проживав в квартирі своєї знайомої - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 28.02.2024 року, складеним керівником ОСББ «Усова 28» Тимошенко Л.В. (а.с.6). Крім того, в Нікопольському відділенні АТ КБ «ПриватБанк» ним за життя було відкрито рахунки, на яких зберігаються грошові кошти, та які є предметом спадщини (а.с.38).

За змістом п.п1.12, 1.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (надалі Порядок) в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України. Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п. 1.14. Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи, наданої суду приватним нотаріусом Бойко Л.П., єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його донька - ОСОБА_1 . Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли ще до смерті сина (а.с.11,12). З матір`ю заявниці ОСОБА_8 був розлучений, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 року, яке набуло чинності 11.12.2011 року (а.с.10).

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є м. Нікополь Дніпропетровської області.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи наявна постанова приватного нотаріуса Бойко Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5), а тому встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки вона не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права.

З огляду на встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є м. Нікополь Дніпропетровської області, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.1221 ЦК України, ст.ст. 4,12, 293, 315- 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Нікополь Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева