Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/867/24

Номер провадження: 2-п/511/7/25

"04" лютого 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , ознайомившись із матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, яка мотивована тим, що 17.09.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №511/867/24, яким було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Про існування даного судового спору відповідач не знала, про дане заочне рішення дізналась від представника ОСОБА_2 , яка здійснювала представництво інтересів ОСОБА_1 в іншій справі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач жодного разу не була повідомлена про дату та час розгляду справи шляхом вручення судових повісток, копія заочного рішення їй також не вручалась, заявнику невідомі підстави невручення їй судових повідомлень. Так, ОСОБА_1 вважає, що дане судове рішення не є законним і обґрунтованим, оскільки вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 комісії не базуються на вимогах закону. На підставі викладеного відповідач ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає, що вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

На виконання зазначеної норми закону заявницею не надано доказів (квитанція, платіжне доручення, тощо) сплати судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством 605,60 гривень (при звернення до суду через електронний суду, застосовується коефіцієнт 0,8).

Таким чином, заявниця має сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у визначеному законодавством розмірі, зокрема, 605,60 гривень за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України;

рахунок отримувача: UA0015710;

код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати відповідний документ суду (оригінал).

Також суд звертає увагу заявника на положення ч. 5 ст. 285 ЦПК України, яка наголошує на те, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявниця.

Заявниця просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 511/867/24, не зазначивши дату коли їй стало відомо про наявність заочного рішення від 17.09.2024 року, вказуючи у заяві, що про його наявність дізналась від свого представника ОСОБА_2 .

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частина перша статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, надавши заявниці строк для усунення вищевказаних недоліків.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 285, 353 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вищевказаних недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська