Справа № 2-3290/11
Провадження № 6/947/25/25
УХВАЛА

05.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» () про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №2-3290/11,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №2-3290/11 до суду звернувся АТ «Ощадбанк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 12.11.20224 суд ініціював розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3290/11 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченої ухваленням рішення. Та на час вирішення питання щодо відновленн явтарченого провадження зупинив провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» () про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №2-3290/11.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відновлено втрачене провадження у цивільній справі №2-3290/11 в частині: рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Рева С.В.) від 08.12.2011; рішення апеляційного суду Одеської області від 13.12.2011, договору відновлювальної кредитної лінії 2072-н від 02.11.2007, договору поруки 31 до кредитного договору №2072-н від 02.11.2007, договору іпотеки від 05.11.2007, виконавчих листів №2-3290/11 виданих 17.02.2012 Київським районним судом м.Одеси.

Так заявником АТ «Державний ощадний банк України» надано клопотаня про поновлення провадження у справ з розгляду їх заяви про про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №2-3290/11, у зв`язку з чим провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи заяву про поновлення провадження у справі та беручи до уваги той факт, що відпади підстави зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» () про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №2-3290/11.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 18.02.2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.