Провадження №2-о/712/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Кирмана В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Черкаська міська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2009 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме, квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 19.11.2024 постановою нотаріуса заявникові відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона не надала доказів спільного проживання з померлою, а тому не підтверджений факт прийняття спадщини.

Заявник указує, що постійно проживала разом із спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала її до смерті.

Для підтвердження факту постійного проживання заявника з ОСОБА_3 заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Короткий зміст позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради надав письмові пояснення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що заявником пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник звернулася до нотаріуса лише 19.11.2024. Крім того, до заяви не додано доказів, які б підтверджували факт спільного проживання, ведення спільного господарства тощо ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , оскільки у спільній квартирі ОСОБА_3 була зареєстрована сама. Також представник заінтересованої особи зазначає, що указана справа не може бути розглянута в окремому провадженні, оскільки наявний спір про право.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заяви та клопотання сторін

Судом задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та витребування спадкової справи.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 04.02.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 13.08.1976 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_1 ».

Указаним підтверджується, що заявник є донькою ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_3 належала квартира загальною площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 24.09.2008, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20397470 від 29.09.2008.

Відповідно до записів у прибудинковій книзі квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась у користуванні ОСОБА_3 , згідно з відміткою про реєстрацію місця проживання з 27.10.1970.

З довідки, виданої ВАТ «Проммонтаж» вих.№18 від 02.03.2011, вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , 1934 р.н., інших членів сім`ї станом на 02.03.2011 не зареєстровано.

З відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №18993/32364-01-21 від 17.12.2024, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 27.10.1970 до 05.06.2012.

Згідно довідки КСН «Хімселище» від 27.06.2012 №12/174 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по 03.06.2012, разом з нею з 2009 року проживала постійно її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №952275 від 09.12.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник указує, що, окрім неї, після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців немає, на підтвердження надає витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78963340 від 31.10.2024, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 зареєстрована за номером 84/2024 лише 31.10.2024, після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса.

Також у матеріалах справи містяться копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (батько заявниці, чоловік ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (брат заявниці, зі слів заявниці син ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом досліджена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_3 .

Судом у судовому засіданні допитано у якості свідка заявника відповідно до ст. 92 ЦПК України, яка пояснила, що проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 , з 2009 року і проживає за цією адресою на даний час.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що знає заявницю з 2000 років. ОСОБА_1 проживала у квартирі АДРЕСА_4 , разом із синами. Свідок був знайомий з ОСОБА_3 , вона проживала в одному будинку із заявницею, але у квартирі АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 померла у 2012 році. Проживала разом з донькою ОСОБА_1 з 2009 року.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою заявниці, проживає у квартирі АДРЕСА_6 . Знайома із заявницею з 1971 року. ОСОБА_3 проживала у квартирі АДРЕСА_3 . Заявниця проживала разом з матір`ю з 2009 року і по теперішній час.

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем є заявниця ОСОБА_1 , яка є її донькою.

У силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вважаються: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаного в судовому засіданні у якості свідка самого заявника, свідків, в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показами свідків.

Докази, не прийняті судом

Суд не приймає до уваги доданий до заяви акт від 07.11.2024, оскільки вказаний акт не відповідає встановленому зразку актів про фактичне проживання, та його не затверджено посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Особи, підписи яких містяться в акті, у якості свідків не допитані, до присяги не приводилися, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень не повідомлялися.

Судові витрати

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Черкаська міська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2009 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 05.02.2025.

Суддя: О.С. Стеценко