ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Чернівці

справа № 716/2466/24

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою задоволено.

Оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шубранець Чернівецького району Чернівецької області, померлим під час бойового завдання із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації 24.05.2022 року в селі Ниркове, Попаснянського (Сіверськодонецького) району Луганської області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що рішення суду не отримувала, а про його існування дізналась після 25.12.2024 року, шляхом моніторингу Інтернет сайту «Судова влада» та ЄРСР, після його офіційного опублікування, тому вважає поважною причиною пропуску строку, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, строк пропущено з поважних причин.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошено 17 грудня 2024 року, повний текст складено 23 грудня 2024 року.

Суд першої інстанції не направляв сторонам повний текст оскаржуваного рішення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду не отримувала, а про його існування дізналась після 25.12.2024 року, шляхом моніторингу Інтернет сайту «Судова влада» та ЄРСР, після його офіційного опублікування. Апеляційну скаргу надіслано до суду через засіб поштового зв`язку "Укрпошта" 20 січня 2025 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

Виходячи з вище наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року подана з дотриманням строку, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн (605,60*150%), за наступними реквізитами:

Рахунок : UA0024405

Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ

Код платежу: 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів, з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк