Справа № 305/1670/24
Провадження по справі 2/305/59/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

прокурор Савчук Л.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним, недійсним та скасування розпорядження, договору дарування, державного акта та державних реєстрацій, повернення земельної ділянки у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024, Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) звернулася в суд з позовною заявою до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним, недійсним та скасування розпорядження, договору дарування, державного акта та державних реєстрацій, повернення земельної ділянки у державну власність.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.06.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.02.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, будинок А, м. Київ, 01601, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

11.07.2024, відповідач ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

15.07.2024, відповідачка ОСОБА_2 , подала до суду відзив на позовну заяву.

24.07.2024, заступник керівника Тячівської окружної прокуратури - начальник Рахівського відділу Немеш Є.І., надіслав до суду відповідь на відзив.

25.07.2024, заступник керівника Тячівської окружної прокуратури - начальник Рахівського відділу Немеш Є.І., надіслав до суду клопотання, в якому просив витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №541484 від 24.12.2007, виданий ОСОБА_2 та витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори, договір дарування земельної ділянки.

31.07.2024, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заперечення на відповідь на відзив позивача.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 26.09.2024, клопотання про витребування доказів задоволено.

21.10.2024, начальник Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3 , на виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.09.2024 надала надала належним чином завірену копію державного акта серії ЯД №541484.

04.11.2024, відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі. Заяву мотивує тим, що 23 жовтня 2024 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321, попередня правова кваліфікація кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України, по факту можливого підроблення документа, а саме відповіді на лист №07.52-104-1599 Вих-24, працівниками філії "Ясінянське ЛМГ" ДП "Ліси України". Досудове розслідування проводить дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Неля Бойчук. У даному кримінальному провадженні він є потерпілим.

10.01.2025, ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О., у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовлено.

Прокурор Савчук Л.Д., в судовому засіданні, просила відкласти підготовче, оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана Рахівською державною нотаріальною конторою.

Представник відповідача, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився. Голова Рахівської РДА, Владіслав Кич, 15.08.2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги не визнає. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслала до суду заяву в якій просила розгляд даної справи провести у її відсутності, на підставі наявних матеріалів. Позовні вимоги позивача не визнає, просить відмовити у задоволенні таких.

Відповідач, ОСОБА_1 , 31.01.2025, надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи в його відсутності, на підставі наявних матеріалів. У задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в підготовче судове засідання не жодного разу не з`явився. Повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет. Заяв та клопотань про відкладення не надсилали.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

10.01.2025, суддею Марусяк М.О., було повторно надіслано нагадування Рахівській державній нотаріальній конторі, щодо не виконання ухвали суду про витребування доказів. Однак, витребовувані докази на цей час суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1670/24 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним, недійсним та скасування розпорядження, договору дарування, державного акта та державних реєстрацій, повернення земельної ділянки у державну власність - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 11 березня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк