Провадження № 6/485/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті" (далі - ТОВ "ФК "Сонаті") звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (далі - ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп") на правонаступника ТОВ "ФК "Сонаті" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №13730, вчиненого 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника у заяві просив про слухання справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №13730 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", якому АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, за кредитним договором №010/3767/82/779272 від 08 січня 2020 року, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , боргу у сумі 14621,78 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

01 серпня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним А.М.. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №13730, виданого 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" заборгованості у розмірі 15 271,78 грн.

13 червня 2024 року між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та ТОВ "ФК "Сонаті" укладено договір про відступлення права вимоги №13-06/24, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржників, зокрема щодо ОСОБА_1 по кредитному договору №010/3767/82/779272.

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно дост. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ "ФК "Сонаті" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №13730, виданого 10 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" заборгованості у розмірі 15 271,78 грн., замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті" ().

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І. А. Квєтка