Справа № 307/5615/24
Провадження №2-о/307/143/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Бойко І.В. та Ерди З.Й.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участі заявника ОСОБА_1

його представника - адвоката Гримут Т.В.,

представника органу опіки та піклування Ребар Т.В.,

та представника ОСОБА_2 - адвоката Решетаря В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2024 року подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном; строк дії рішення два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості (не різко вираженої імбецильності). Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року клопотання про продовження строку дії рішення прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2025 року.

На підставі ухвали суду від 20 січня 2025 року, витребувано від КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області (поліклінічне відділення) оригінали медичних документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я та надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку лікаря психіатра.

24 січня 2025 року, на виконання ухвали суду від КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області (поліклінічне відділення), надійшла амбулаторна картка ОСОБА_2 ..

Разом із клопотанням про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року, заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що під час підготовки даного клопотання, на виконання вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, він самостійно звернувся до «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що на даний час проведення такого роду експертиз здійснюється виключно на підставі ухвали суду, враховуючи внутрішні розпорядження Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи наведене та вимоги ч. 8 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджене відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, однак у зв`язку із тим, що заявнику відмовлено у проведенні вказаної експертизи, для вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:

1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , стійким психічним захворюванням?

2.Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 09202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 03 лютого 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні І.В. Бойко

З.Й. Ерди