№ 317/1491/24
№/п 2-о/317/4/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, земельну ділянку та банківський вклад. У встановлений законом строк, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Мельника О.М., із заявою про прийняття спадщини. Однак, заявниці в усній формі було було відмовлено у грудні 2023 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 . Позивачка зазначила, що померлий ОСОБА_2 був її двоюрідним дідом та відповідно ОСОБА_1 була його двоюрідною онукою. Однак, документи, що підтверджують ці родинні зв`язки збереглися не в повному обсязі, а деякі з них містять помилки, які не дозволяють підтвердити факт родинних відносин між ними в позасудовому порядку. Зокрема, не зберіглося свідоцтво про народження рідної сестри по матері померлого ОСОБА_3 , 1936 р.н., яка була рідною бабусею заявниці. У зв`язку з вищевикладеним заявниця була вимушена звернутися до суду із заявою.

Заявниця до суду не з`явилася, від її представника адвоката Шароградської Л.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницкої області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №762, від 03.11.2022 р.

Матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_4 , 1914 р.н., що підтверджується рішенням Барського районного суду Вінницької області від 28.11.2007 р., яким було встановлено факт родинних відносин, того, що померла ОСОБА_4 , 1914 р.н. була рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно Виписки з погосподарської книги за період з 1996-2000 р.р. №42 від 09.02.2024р., видана Журавлівським старостинським округом Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 (прабаба заявниці) є головою двору, а членом її сім`ї є син - ОСОБА_2 (двоюрідний дід заявниці).

З архівної довідки №08-368/7 від 14.02.2024 р., вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Чемериси Волоські (нині Журавлівка) Барського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис №41 від 18 вересня 1936 року, в якому матір`ю ОСОБА_3 (у документі ОСОБА_5 ) (рідна баба заявниці) вказано ОСОБА_4 (у документі ОСОБА_6 ) (прабаба заявниці). Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою по лінії матері.

Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 від 02 червня 1960 р., виданого Веселівським районним бюро РАЦС Запорізької області, ОСОБА_3 (рідна баба заявниці) одружилася з ОСОБА_7 , та відповідно дівоче прізвище було змінено у зв`язку з одруженням на прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 08 грудня 1960 р., виданого Веселівським районним бюро РАЦС Запорізької області, у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_10 , де у графі «мати» зазначена « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_11 , серія НОМЕР_4 від 11 січня 2007 року, виданого повторно Відділом РАЦС Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 , де у графі «батько» зазначений « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 06 лютого 1995р., виданого Відділом РАЦС Веселівського району Запорізької області, ОСОБА_9 (рідна баба заявниці), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_6 від 04 вересня 2010 року, виданого Відділом РАЦС Веселівським районним управлінням юстиції Запорізької області, ОСОБА_12 одружилася із ОСОБА_13 . Після реєстрації даного щлюбу прізвище заявниці ОСОБА_8 , було змінено на - ОСОБА_14 .

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця до заяви надала копії листів та спільні сімейні фото, які підтверджують факт родинних відносин.

Крім того, судом в режимі відеоконференції були допитані свідки, а саме, свідок ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що ОСОБА_16 є її знайомою, та вона товаришувала з її батьком ОСОБА_17 . Зазначила, що вона дуже добре знала ОСОБА_2 , і його сестру ОСОБА_18 , по батькові не пам`ятала, у них були різні батьки. ОСОБА_16 приходилася двоюрідною онукою ОСОБА_19 . Пояснила, що вони жили з ними поруч в с.Журавлівка Барського району, та є кумами. ОСОБА_20 помер у м.Жмеринка приблизно 1-2 роки тому назад, за ним доглядала ОСОБА_16 . Мати ОСОБА_1 вона не знає, ОСОБА_10 є племінником ОСОБА_2 . Мама ОСОБА_21 є рідною сестрою ОСОБА_2 , вона її знала.

Свідок ОСОБА_22 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснила, що ОСОБА_16 є двоюрідною онукою її хрещеного батька, ОСОБА_2 , який помер, вона його знала з дитинства, дружив з її мамою, він народився в один день з її мамою. У нього була сестра, як звали вона не пам`ятає. Від сестри була донька та син, від сина була дочка ОСОБА_16 . У ОСОБА_23 своїх дітей не було, він був не одружений. ОСОБА_24 помер в листопаді 2 роки тому, у Жмеринці, ОСОБА_16 доглядала за ним. Чи складав він заповіт на когось вона не знає. Про спір щодо спадку вона не чула.

За життя ОСОБА_2 уклав договір №00835.22-PD.112 банківського вкладу (депозиту) «Пенсійни» від 30.05.2022 р., з АТ «Міжнародний інвестиційний банк», згідно якого ОСОБА_2 передав банку депозит в сумі 130000,00 грн.

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 249026146 від 19.03.2021 р., за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0.9922 га, кадастровий номер :01:001:0178.

Згідно довідки №411 від 06.02.2024 р., виданої Журавлівським старостинським округом Барської міської ради Вінницької області, на момент смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Як вбачається зі спадкової справи №263/2022 заявниця 05.11.2022 р. року звернулася до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Мельника О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70539661 від 05.11.2022, яка міститься в спадковій справі, інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70539659 від 05.11.2022 р. яка міститься в спадковій справі, інформація відсутня.

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №70539666 від 05.11.2022 р. буда зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі №69886902, номер у нотаріуса 263/2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню, родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується наданими суду документами та поясненнями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини, в іншому поряду неможливо встановити юридичний факт.

На підставі вищевикладеного, розглянувши всі докази у сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Жмеринка, Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , а вона, відповідно є його двоюрідною онукою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 30.01.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов