Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/266/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, заявник отримав письмове роз`яснення про те, що документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності.

Виноградівська міська рада письмово відмовила заявнику у видачі довідок на спадкування: довідки про останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця та довідки про склад його сім`ї на день відкриття спадщини. Тому нотаріус письмово роз`яснила про необхідність в судовому порядку підтвердити: останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; склад осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті; підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

На підставі вищенаведеного заявник звернувся в суд із вимогами провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав у м.Виноградів Закарпатської області, що підтверджується сукупністю доказів: місцем смерті спадкодавця є м. Виноградів Закарпатської області, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10); ОСОБА_2 проживав АДРЕСА_1 , що зокрема зазначено у тексті заповіту (а.с.13); будинок, де проживав спадкодавець належав йому на праві власності, що підтверджується договором купівлі- продажу (а.с.14-15).

Той факт, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, підтверджено відміткою про реєстрацію місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , у паспорті громадянина України (а.с.5 зв.с.).

Крім того судом встановлено про наявність розбіжностей у написанні імені заявника батька у свідоцтві про народження та імені спадкодавця.

Так, іменем спадкодавця є ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника батьком записано ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Зазначені факти мають для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація заявником спадкового права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 .

Встановити той факт, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05.02.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк