Провадження № 2/466/936/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

30 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника відповідача Алєксєєвої Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 січня 2025 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Алєксєєвої Ганни Ігорівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» про визнання недійсним договір про надання фінансового кредиту №18461-12/23 від 22.12.2023 року та договір про надання фінансового кредиту №10250-01/24 від 08.01.2024 року.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Алєксєєва Г. І. зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договір про надання фінансового кредиту №18461-12/23 від 22.12.2023 року та договір про надання фінансового кредиту №10250-01/24 від 08.01.2024 року підтримала, просить суд поновити строк для подання зустрічної позовної заяви і прийняти позовну заяву до свого провадження; визнати недійсним договір про надання фінансового кредиту №18461-12/23 від 22.12.2023; визнати недійсним договір про надання фінансового кредиту №10250-01/24 від 08.01.2024 та звільнити позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився.

У судове засідання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача.

Заслухавши доводи сторони відповідача, дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Щодо звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору суд зазначає наступне. Позивач судового збору не сплатив, зазначив, що звільнений від сплати судового збору, як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач покликається на норму ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», за якою споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову, прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову.

прийняти до розгляду зустрічний позов адвоката Алєксєєвої Ганни Ігорівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» про визнання недійсним договір про надання фінансового кредиту №18461-12/23 від 22.12.2023 року та договір про надання фінансового кредиту №10250-01/24 від 08.01.2024 року.

Об`єднати первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічний позов адвоката Алєксєєвої Ганни Ігорівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» про визнання недійсним договір про надання фінансового кредиту №18461-12/23 від 22.12.2023 року та договір про надання фінансового кредиту №10250-01/24 від 08.01.2024 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 25 лютого 2025 о 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер