Справа № 703/5920/24
2-во/703/10/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в рішенні суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановила:

19 грудня 2024 року суд ухвалив рішення, яким задовольнив вимоги ОСОБА_1 та розірвав шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 липня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1071.

23 грудня 2024 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду було виправлено описку в рішенні від 19 грудня 2024 року.

29 січня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Грищук К.П., щодо виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в рішенні суду від 23 грудня 2024 року у справі №703/5920/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що у абзаці 1 вступної частини, абзаці 1,2,3 описової частини, в абзаці 7,8 мотивувальної частини та 1,2 абзаці резолютивної частини ухвали, помилково зазначено ім`я відповідача, а саме: - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у тексті ухвали про виправлення описки в рішенні суду дійсно містяться описки щодо імені та по батькові відповідача, замість правильного: « ОСОБА_2 » (« ОСОБА_2 ») у відповідних відмінках, помилково зазначено: « ОСОБА_4 » (« ОСОБА_4 ») у відповідних відмінках.

Суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки вони є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановила:

Заяву представника заявника адвоката Грищук Катерини Петрівни щодо виправлення описки в ухвалі про виправлення описки в рішенні суду від 23 грудня 2024 року у справі №703/5920/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 23 грудня 2024 року про виправлення описки в рішенні суду від 19 грудня 2024 року у справі №703/5920/24, та вважати вірним ім`я та по батькові відповідача у відповідних відмінках « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива