Справа № 212/4727/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) за укладеними Кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 74478114.

На підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором.

Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19371,63 гривень, з яких: 10528,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8843,63 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Вказану суму просять стягнути з відповідача.

Крім того, 24 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № .

24.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за кредитними договорами, договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9805,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7805,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Вказану суму просять стягнути з відповідача.

Крім того, 27 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 68568.

05.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримує права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3310,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 310,00 гривень - сума заборгованості по комісії. Вказану суму просять стягнути з відповідача.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, просять стягнути з останнього вказані суми заборгованості за кредитами, що становить заборгованість у загальному розмірі 32486,63 гривень, та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Представник відповідача - адвокат Чепурнов В.І. 09 вересня 2024 року подав до суду відзив на позовну заяву та просив позов задовольнити частково, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 з 18 березня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації та по теперішній час проходить службу. Згідно поданого відзиву, відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами позивача щодо стягнення заборгованості за відсотками, вказує, що ці вимоги суперечать пункту 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, його представником - адвокатом Чепурновим В.І. подана заява, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача з урахуванням доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, та позов задовольнити частково.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд встановив, що 16.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 74478114. (а. с. 10)

На підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. (а. с. 11-15)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19371,63 гривень, з яких: 10528,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8843,63 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. (а. с. 16)

Крім того, 24 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № . (а. с. 23-28)

24.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за кредитними договорами, договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. (а. с. 29-32)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9805,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7805,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. (а. с. 33)

Крім того, 27 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 68568. (а. с. 38-40)

05.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримує права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а. с. 41-43)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3310,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; 310,00 гривень - сума заборгованості по комісії. (а. с. 44)

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого наявна заборгованість:

- за Договором позики № 74478114 від 16.01.2022 року в сумі 19371,63 гривень, з яких: 10528,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8843,63 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № від 24.01.2022 року в сумі 9805,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7805,00 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № 68568 від 27.01.2024 року в сумі 3310,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 310,00 гривень - сума заборгованості по комісії.

Стороною позивача надані відповідні розрахунки. (а. с. 17, 34, 45)

Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості вищевказаними договорами підтверджені належними та допустимими доказами.

Щодо доводів сторони відповідача про застосування до даних правовідносин п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд зазначає наступне.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу з 18 березня 2022 року по теперішній час, що підтверджено відповідною довідкою командира військової частини НОМЕР_1 № 265 (а. с. 72), з урахуванням положень пункту 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не підлягають стягненню з відповідача нараховані відсотки та комісія за користування кредитами.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 лише суми заборгованості за основною сумою боргу, а саме за Договором позики № 74478114 від 16.01.2022 року - у розмірі 10528,00 гривень, за Договором позики № від 24.01.2022 року - у розмірі 2000,00 гривень, за Кредитним договором № 68568 від 27.01.2022 року - у розмірі 3000,00 гривень.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 65535 від 12.04.2024. (а. с. 8)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою боргу:

- за Договором позики № 74478114 від 16.01.2022 року - у розмірі 10528,00 гривень;

- за Договором позики № від 24.01.2022 року - у розмірі 2000,00 гривень;

- за Кредитним договором № 68568 від 27.01.2022 року - у розмірі 3000,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032 (IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 03 лютого 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак