У Х В А Л А

судового засідання

30.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2009 у справі № 2-213/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник Гулевський Д.Ю. в інтересах ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2009 позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління задоволено, з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління стягнуто заборгованість за кредитним договором № 62/51/07-Ф від 22.08.2007 в розмірі 44 213 грн. 78 коп. та 473 грн. судових витрат, а всього 44686 грн. 78 коп., а 18.02.2021 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області замінено стягувача його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп», що 07.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. відкрито виконавче провадження № 65049374, а 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого право вимоги в т.ч. за кредитним договором № 62/51/07-Ф від 22.08.2007 перейшло до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», у зв`язку з чим, просила замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевський Д.Ю. у заяві від 11.12.2024 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 93 - зворот).

Представники ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М., боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, 21.07.2009 рішенням Городоцького районного суду Львівської області, позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління задоволено, з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління стягнуто 40 573 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором № 62/51/07-Ф від 22.08.2007, 2 978 грн. 81 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 660 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 473 грн. судових витрат, а всього 44 686 грн. 78 коп. (а.с. 22-23).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2021, у справі замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп», видано дублікат виконавчого документа, виданого на підставі вищеозначеного рішення суду від 21.07.2009 та поновлено пропущений строк для пред?явлення такого до виконання (а.с. 83-86).

22.03.2021 Городоцьким районним судом Львівської області видано дублікат виконавчого листа № 2-213/2009 на виконання судового рішення від 21.07.2009, а 07.04.2021, за заявою ТОВ «Фінанс Проперті Групп», приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. відкрито виконавче провадження № 65049374 (а.с. 90).

Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевський Д.Ю. у заяві від 11.12.2024 просить замінити стягувача ПАТ «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 65049374 з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2009 у справі № 2-213/2009, з огляду на укладений 23.08.2024 договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (а.с. 91-93).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

- купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України);

- дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України);

- факторингу (гл. 73 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

23.08.2024, між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути в майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку №1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в додатку №1 до договору. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов?язаних з правом вимоги/майновими правами.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 62/51/07-Ф від 22.08.2007.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи вищенаведене, а також наявність рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2009 про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а отже і наявність зобов`язальних правовідносин сторін договору, що зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, заява представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Д.Ю. є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Данила Юрійовича - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, місцезнаходження 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15/15) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, оф. 212) у виконавчому провадженні № 65049374 з примусового виконання виконавчого листа № 2-213/2009, виданого 22.03.2021 на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2009 у справі № 2-213/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер