Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/258/2025 Справа № 641/7125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Харченко Ю. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Деркача С.А.,

представника відповідача Овсяника С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Деркача Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання і перебування на утриманні, стягнення аліментів на утримання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в особі представника адвоката Деркача С. А. із позовною заявою, уточнивши яку, просив суд встановити факт проживання і перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні батька ОСОБА_1 , з березня 2021 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Овсяника С. А. до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якій ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яку було прийнято до розгляду разом з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшли пояснення представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Матеріали справи також містять відзив на зустрічну позовну заяву.

Крім того, стороною позивача заявлено клопотання, з урахуванням уточнення, про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про вислухання думки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невиконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 з березня 2021 року і її перебування на утриманні батька.

Стороною відповідача заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_7 , а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 92 ЦПК України.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань позивача.

Позивач та його представник не заперечували проти клопотання сторони відповідача в частині виклику свідка, в іншій частині заперечували.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Щодо заяви сторони позивача про вислухання думки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Між тим, згідно уточненої позовної заяви, поданої стороною позивача у порядку ст. 49 ЦПК України, яку було прийнято судом до розгляду, така не містить вимог згідно ст. 171 СК України.

Таким чином, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання сторони відповідача в частині виклику та допиту у якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку ст. 92 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Оскільки відсутня згода відповідача ОСОБА_2 про допит її в якості свідка, відповідно до ст. 92 ЦПК України, а ОСОБА_1 не надав згоди у судовому засідання про допит його в якості свідка, суд відмовляє у задоволенні клопотання у вказаній частині. Разом з цим, роз`яснює право заявити клопотання про допит ОСОБА_2 як свідка під час судового розгляду.

Клопотання сторони позивача та відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Деркача Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання і перебування на утриманні, стягнення аліментів на утримання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2025 року об 11-00 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2025 року.

Суддя -І. В. Зелінська