Справа №2-4163/10
Провадження №6/751/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у жовтня 2020 року звернулося до суду з указаною заявою, яку мотивовано тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 22.03.2010 року по цивільній справі №2-4163/10, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором №070-08-П від 10.09.2008 року в розмірі 16 672, 00 грн., та судового збору в сумі 166, 72 грн., та витрат у сумі ІТЗ 120, 00 грн., задоволено. 17.02.2011 року стягувачу видано виконавчий лист №2-4163/10 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором №070-08-П від 10.09.2009 року в розмірі 16 672, 00 грн., та судового збору в сумі 166, 72 грн., та витрат у сумі ІТЗ 120, 00 грн..

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 01.03.2011 року стягувач передав на примусове виконання у Центральному відділі ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області виконавчий лист №2-4163/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №052-08-П від 16.07.2008 року, та кредитним договором №070-08-П від 10.09.2008 року в розмірі 16672,00грн., судового збору в розмірі 166,72грн., та витрат у сумі ІТЗ 120,00грн.

29.04.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС в м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Василенко О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно з п.2 4.1 ст.37 Закону України, «Про виконавче провадження»(відсутність у боржника майна), залишок заборгованості за виконавчим документом складав 15492,07грн.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008року, та кредитним договором №070-08-П від 10.09.2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Від попереднього стягувача ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Фінрайт» виконавчий лист №2-4163/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №052-08-П від 16.07.2008 року, та кредитним договором №070-08-П від 10.09.2008 року в розмірі 16672,00грн., судового збору в розмірі 166,72грн., та витрат у сумі ІТЗ 120,00грн., не передавався. Підтвердження відправки поштового відправлення та отримання згаданого виконавчого листа з Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області на адресу ПАТ «Імексбанк» не маємо.

Вважають, що оригінал виконавчого листа №2-4163/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №052-08-П від 16.07.2008 року, та кредитним договором №070-08-П від 10.09.2008 року в розмірі 16672,00грн., судового збору в розмірі 166,72грн., та витрат у сумі ІТ3 120,00грн., було втрачено.

Посилаючись на указані обставини, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» просить суд: 1) замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі №2-4163/10; 2) видати дублікат виконавчого листа №2-4163/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року, та кредитним договором №070-08-П від 10.09.2008 року в розмірі 16672,00грн., судового збору в розмірі 166,72грн., та витрат у сумі ІТ3 120,00грн. у справі №2-4163/10.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Окрім того, в даному клопотанні, представник повідомив, що 06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (), було укладено Договір факторингу №001/06-12, предметом якого було відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 , враховуючи вищенаведене просить здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №2-4163/10 відносно позивача (стягувача) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ().

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Судом установлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 29.11.2010 року у справі № 2-4163/10, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року, та кредитним договором №070-08-П від 10.09.2008 року в розмірі 16672,00грн., судового збору в розмірі 166,72грн., та витрат у сумі ІТ3 120,00грн. (а.с.1-3,15-16).

17.02.2011 року стягувачу видано виконавчий лист №2-4163/10 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором №070-08-П від 10.09.2009 року в розмірі 16 672, 00 грн., та судового збору в сумі 166, 72 грн., та витрат у сумі ІТЗ 120, 00 грн. (а.с.17).

29.04.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС в м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Василенко О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно з п.2 4.1 ст.37 Закону України, «Про виконавче провадження»(відсутність у боржника майна), залишок заборгованості за виконавчим документом складав 15492,07грн. (а.с.18-19).

Даних про повторне пред`явлення до виконання стягувачем виконавчого листа №2-4163/10, виданого на підставі заочного рішення рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 29.11.2010 року, в матеріалах справи немає.

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» було укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і на підставі №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором №070-08-П від 10.09.2009 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором №070-08-П від 10.09.2009 року, що є підставою для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів від 29.11.2010 року у справі №2-4163/10 на іншого кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (), було укладено Договір факторингу №001/06-12, предметом якого було відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором №070-08-П від 10.09.2009 року , укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором №070-08-П від 10.09.2009 року, що є підставою для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів від 29.11.2010 року у справі №2-4163/10 на іншого кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Вирішуючи вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з таких мотивів.

Пунктом 9 частиною 2 статті 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя.

З Крім того, суд зазначає, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено (до стягувача він не надходив та на виконанні не перебуває), а строк для пред`явлення їх до виконання пропущено з поважних причин, враховуючи, що рішення суду не виконано, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дублікату.

За таких обставин, оскільки виконавчий лист №2-4163/10 державним виконавцем повернутий стягувачу,а останній заявляє проте,що виконавчий документ втрачений,вимоги заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами статей 55, 260, 353, 442 ЦПК України, пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у цивільній справі №2-4163/10 від 29.11.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, замінивши з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс» (юридична адреса: пл.. Солом`янська, 2, м. Київ, ).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс» (юридична адреса: пл.. Солом`янська, 2, м. Київ, ) дублікат виконавчого листа №2-4163/10 від 17.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором №070-08-П від 10.09.2008 року в розмірі 16 672, 00 грн., та судового збору в сумі 166, 72 грн., та витрат у сумі ІТЗ 120, 00 грн. у цивільній справі № 2-4163/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко