Номер апеляційного провадження 22-ц/824/2712/2025
Головуючий у суді першої інстанції О.А. Савицький
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що рішення суду ним отримано не було.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду ухвалено 22 квітня 2022 року. Справу було розглянуто судом у спрощеному провадженні без виклику сторін. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи судом.

Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року надіслана 19.05.2024 ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом (а.с. 32).

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі вказує, що позивачка ввела суд в оману щодо його дійсного місця проживання, отже рішення суду ним отримано не було. Місце його поживання і реєстрації АДРЕСА_2 , на підтвердження чого додає витяг ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_1 .

Доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року матеріали справи не містять, як не містять і доказів отримання ним копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2021 про відкриття провадження у справі.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , через свого представника звернувся 15.09.2024.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана відповідачем по справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна