Справа № 287/1660/22
провадження 6/287/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Русина М.Г.

за участю

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 287/1660/22,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №287/1660/22 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого документу не було надіслано у виконавчу службу для виконання, оскільки після його отримання заявниця загубила при нез`ясованих обставинах. Станом на 16.12.2024 року у Олевському відділі ДВС у Коростенському районі Житомирської області відсутні відкриті виконавчі провадження. У зв`язку з відсутністю виконавчого листа заявник позбавлена можливості звернення до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує та просить задоволити.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2022 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

24.04.2007 року між заявницею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя заявниці з ОСОБА_2 не склалося, а тому на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2022 р. (справа №287/127/22) шлюб між ними було розірвано.

27.03.2023 року Олевським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист №287/1660/22 від 29.11.2022 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, вказаний виконавчий лист так і не було надіслано у виконавчу службу для виконання, оскільки незадовго після його отримання ОСОБА_1 загубила його.

Відповідно до довідки № 35605 від 16.12.2024 року, виданої начальником Олевського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказано, що виконавчий лист № 287/1660/22 від 29.11.2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на виконання не надходив та на виконанні у Відділі не перебуває.

Також відповідно до довідки, виданої начальником Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Оленою Литвиновою 27.11.2024 року за вих. №187521, відповідно до даних АСВП станом на 27.11.2024 року у Звягельському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутній на виконанні виконавчий лист № 287/1660/22 від 29.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на корись заявниці на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані обставини свідчать про втрату виконавчого листа у справі №287/1660/22.

Відповідно до п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2022 року у повній мірі не виконано, боржником ОСОБА_2 зобов`язання за зазначеним виконавчим листом не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, виконавчий лист по справі №287/1660/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 втрачено з незалежних від заявника причин.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 287/1660/22 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Олевським районним судом Житомирської області по справі № 287/1660/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Г. Русин