Справа 688/2937/24
№ 2/688/57/25
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа стороні відповідача, ОСОБА_5 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

27.06.2024 позивачка звернулась з до суду з даним позовом.

28.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив загальне позовне провадження та призначив справу до підготовчого засідання на 23.07.2024, витребував з Територіального сервісного центру 6845 інформацію про реєстрацію та перереєстрацію за період з 01.12.2012 по дату надання інформації автомобіля марки «Peugeot 3008», 2011 року випуску, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 , до якого долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.04.2023 та відомості про дохід відповідача.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача Приходченко О.О. про участь у судовому засіданні 23.07.2024 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та призначення товарознавчої експертизи.

23.07.2024 суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_5 , яка є власником марки «Peugeot 3008», 2011 року випуску, НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 з 29.04.2023 та відклав підготовче засідання на 12.09.2024.

12.08.2024 до суду надійшла інформація адміністратора територіального сервісного центру №6845 ОСОБА_6 , відповідно до якого автомобіль марки «Peugeot 3008», держномер НОМЕР_3 , 27.11.2020 року був зареєстрований за ОСОБА_2 . 29.04.2023 року автомобіль перереєстрований на нового власника по договору укладеному в ТСЦ 6845 з заміною державного номерного знака на НОМЕР_4 .

12.09.2024 суд призначив у справі експертизу.

27.11.2024 від Хмельницького НДЄКЦ надійшов висновок експерта №СЕ-19/123-24/12264-АВ від 12.11.2024. Суд поновив провадження у справі та призначив її до підготовчого засідання на 10.12.2024.

09.12.2024 до суду надійшли письмові пояснення адвоката Приходченко О.О.

Підготовче засідання відкладалося на 24.12.2024 у зв`язку з відсутністю електроенергії у суді згідно графіка, на 05.02.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_1 позов підтримав, зазначив, що подав усі докази, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду повернулося поштове відправлення, адресоване третій особі, з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за місцем проживання». З пояснень відповідача, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебуває за межами України.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа стороні відповідача, ОСОБА_5 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та призначити справу до судового розгляду на 11 год 00 хв 25.02.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК