Справа № 761/4452/21
Провадження № 2/761/283/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судових засідань Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПНКМНО ОСОБА_3 , ПНКМНО ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПНКМНО ОСОБА_3 , ПНКМНО ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року по справі призначено посмертно судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

На адресу Шевченківського районного суд м. Києва надійшло лист від заступника генерального директора з наукової роботи та освітньої діяльності О. Олійник про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року провадження у справі відновлено.

20.01.2025 року з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 9» надійшли медичні картки стаціонарного хворого № 7481 за 2018 рік, № 3769 за 2020 рік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.02.2025 року з Центру ПМСД №3 Шевченківського району м. Києва надійшов лист, в якому зазначено, що медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахування вище викладеного, суд вважає клопотання експерта задовольнити частково та надати письмову вказівку щодо необхідності при проведенні посмертно судово-психіатричної експертизи використовувати медичні картки, які були витребувані судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника генерального директора з наукової роботи та освітньої діяльності О. Олійник про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПНКМНО ОСОБА_3 , ПНКМНО ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

У розпорядження експерта надати медичні картки стаціонарного хворого № 7481 за 2018 рік, № 3769 за 2020 рік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

04 лютого 2025 року