Справа № 589/5265/24
Провадження № 2/589/646/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024р. ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі зміною місця її проживання з червня 2023 року, а також зменшення розміру аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття, стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2020р. з неї щомісячно на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду від 11.11.2019р. у справі №589/2721/18 визначено місце проживання дітей з батьком, однак з червня 2023 року донька ОСОБА_3 проживає із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Враховуючи, що місце проживання дитини ОСОБА_3 змінилось, на її утримання батько коштів не виділяє, а тому просить визначити місце проживання дитини із нею, припинити стягнення з неї аліментів на утримання доньки на користь відповідача, стягнути аліменти на цю дитину з батька, а також зменшити розмір аліментів.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Шосткинської міської ради.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 84, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів і стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14, ).

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова