Справа № 202/5184/24
Провадження № 2-во/202/15/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бут Наталії Вікторівни, про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

19.12.2024 року за результатом розгляду справи Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

21.05.2025 року від представника позивача, адвоката Бут Н.В., надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в котрій остання просила виправити описку в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2024 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу ОСОБА_2 як РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 замість помилково зазначених як РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці третьому резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу ОСОБА_2 як РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 замість правильних як РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці третьому резолютивної частини рішення необхідно правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу ОСОБА_2 як РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 замість помилково зазначених як РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, адвоката Бут Н.В., про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бут Наталії Вікторівни, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці третьому резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу відповідача ОСОБА_2 як РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 замість помилково зазначених як РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.