Миколаївський апеляційний суд
Справа № 473/2137/24
Провадження 22-ц/812/197/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання Біляєвій В.М.,

без участі учасників справи,

вирішуючи питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ротар М.М., в залі судового засідання в м. Вознесенськ, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000 грн в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла його представниця ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою надано пояснення в судовому засіданні про те, що автомобіль марки «КІА», модель «CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належав їй на праві власності, змінив власника та числиться за іншою особою ще до подачі нею позову до суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як встановлено з матеріалів справи сторони в судове засідання не з`явилися, позивач та її представник надали заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з вищезазначеним, для з`ясування обставин, що мають значення у справі та підлягають встановленню, а також для забезпечення належного апеляційного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію та письмові докази, що стосуються підстав перереєстрації автомобіля марки «КІА CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 81, 84, 372, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію щодо автомобіля марки «КІА», модель «CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ким та на якій правовій підставі, станом на 24 квітня 2024 року та в подальшому, зареєстровано право власності на автомобіль марки «КІА», модель «CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , та по можливості надати копію такого документу.

Відповідь необхідно надати в строк до 10 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до осіб від яких витребовуються докази судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повний текст постанови виготовлено 04 лютого 2025 року.