КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/6980/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5790/2025
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги адвоката Городька Павла Павловича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у складі судді Журавського В.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року в задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Повний текст рішення складено 11 грудня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20 грудня 2024 року адвокат Городько П.П. в інтересах ТОВ «Аптека.194» подав апеляційну скаргу.

Для розгляду вказаної цивільної справи, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів Желепи О.В. та Мазурик О.Ф.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року №72/0/15-25 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Враховуючи зазначене, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Слюсар Т.А., судді: Голуб С.А., Таргоній Д.О.

Приймаючи до провадження справу, було перевірено матеріали поданої апеляційної скарги та з`ясовано, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвал Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року та 14 січня 2025 року.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Городька П.П. в інтересах ТОВ «Аптека.194» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Городька Павла Павловича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Городька Павла Павловича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: