Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я., про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт та заповіла своє майно йому. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк. Нотаріус йому роз`яснив, що члени сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення можуть спадкувати за нульовою ставкою оподаткування, однак для цього необхідно підтвердити родинні зв`язки зі спадкодавцем. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 була матір`ю його батька ОСОБА_3 , який помер. Свідоцтво про народження батька не збереглось, відомості в РАЦС про народження батька відсутні, оскільки він народився російській федерації. Заявник додає лист з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі наведеного заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між бабою та внуком по батьківській лінії.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу Житомирську міську раду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заявою від 29 січня 2025 року просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. у судове засідання не з`явився. На виконання вимог ухвали про витребування доказів надіслав до суду матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також нотаріус заявив про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи, то він покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради Сищук Н. М. у судове засідання не з`явилася, заявою від 29 січня 2025 року просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі ЦМУМЮ (м. Київ).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до змісту якого заповіла належну їй 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за №3743.

З копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , встановлено що така заведена на підставі заяви ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Заявник позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 внаслідок втрати свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 .

Установлено, що заявник звертався до Відділу ДРАЦС з метою отримання актового запису про народження батька ОСОБА_3 . У відповідь на таку заяву відділ ДРАЦС повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Крім того, витребувати такий документ в рф не виявляється можливим, оскільки зупинено дію Мінської конвенції та протоколу до неї та не здійснюється співробітництво з відповідними органами російської федерації та республіки білорусь.

Також заявник звертався до Управління ДМС в Житомирській області з метою отримання відомостей про народження батька, які містяться в заявах про видачу паспорта.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 . Управління ДМС в Житомирській області листом від 24 жовтня 2024 року повідомляє, що в інформаційній системі ДМС міститься відцифрована копія заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , оформленого 08.09.1977 Корольовським РВВС, особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява про видачу вказаного паспорта у визначених графах містить наступні відомості російською мовою: «1. фамилия, имя, отчество - ОСОБА_4 ; 2. число, мецяц, год рождения - 25 июля 1961 г.; 3. место рождения - г. Кунино, Новосибирская область, Кунинский район; 5. семейное положение - Житомир ЗАГС холост 19.03.1983 а/з 396 ОСОБА_5 1959; фамилия, имя, отчество отца и матери - Отец: ОСОБА_6 - украинец, Мать: ОСОБА_2 - украинка; 6. место жительства - АДРЕСА_2 ; Паспорт выдан на основании - свид. о рождении II-УЭ N? 126793 г. Кунино Рай Загс Новосибирская обл 19/VIII 1961 год р. Служебные отметки - Дети: Руслан -29.XII.1983».

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 25 січня 1984 року підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Житомирі, його батьком є ОСОБА_3 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що ОСОБА_2 є його бабою, оскільки відсутність свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 перешкоджає йому реалізації спадкових прав.

Досліджені судом письмові докази, у своїй сукупності, дають підстави для висновку про те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , тобто бабою ОСОБА_1 . В позасудовому порядку заявник позбавлений можливості підтвердити такий факт внаслідок відсутності документів на підтвердження факту родинних відносин. Також суд ураховує, що батько заявника народився в рф, а тому внаслідок припинення Україною будь-яких дипломатичних зв`язків з державою-агресором заявник не може отримати актовий запис про народження батька.

На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між бабою та внуком по лінії батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_4 ;

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, адреса місцезнаходження: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Басейна, будинок, 3.

Житомирська міська рада, місцезнаходження: майдан С.П. Корольова, 4/2, Житомир, Житомирська область, 10002,

Повний текст рішення суду складено 03.02.2025.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК