Справа № 289/1849/24
Номер провадження 2/289/97/25
УХВАЛА

04.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального управління юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 36).

20.11.2024 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 , яка є представником позивача на підставі довіреності від 01.08.2024 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від позивача та представника відповідача надійшли заяви, в яких вони просять суд провести розгляд справи без їх участі. Вказані заяви надійшла засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису.

Окрім того від представника третьої особи також надійшла заява, в якій вона також просить суд провести розгляд справи без її участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд керується положеннями статті 60 ЦПК України, згідно якої представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Суду надано довіреність ОСОБА_1 від 01.08.2024, якою він уповноважив бути своїм представником ОСОБА_2 , яка доказів того, що вона є адвокатом не надала.

Суд вважає за необхідне відмовити Скороход Г.І. у допуску до участі у справі у якості представника позивача, виходячи з наступного.

З 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції здійснюватимуть виключно прокурори або адвокати.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Підпунктом 11 пункту 16-1 частини 16 Закону України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 Конституції, представництво здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 Скороход Г.І. не має статусу адвоката, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 Конституції не має права представляти інтереси ОСОБА_1 в суді у даній справі.

Так як судом визначено, що дана справа не є малозначною і ч. 2 ст. 60 ЦПК України застосуванню не підлягає, у зв`язку з чим в допуску ОСОБА_2 в якості представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності слід відмовити, а її заяву слід повернути без розгляду.

Заяву позивача ОСОБА_1 від 30.01.2025 та представника Потіївської сільської ради від 31.10.2024 про розгляд справи без їх участі слід повернути заявникам за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до частини першої, другої статті 6, частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями частини 2 ст. 183 ЦПК України регламентовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяви позивача та представника відповідача, які подані до суду електронною поштою без скріплення електронними цифровими підписами, підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Так як сторони по справі у підготовче засідання не з`явилися, з метою дотримання реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повідомити їх про наступну дату підготовчого засідання шляхом повторного направлення судових повісток про виклик до суду у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 183, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального управління юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, у якості представника позивача.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності повернути без розгляду.

Заяви позивача від 30.01.2025 та представника відповідача від 31.10.2024 про розгляд справи без їх участі - повернути без розгляду особам, які їх подали.

Копію ухвали направити заявникам.

Підготовче засідання відкласти на 15.04.2025 об 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в частині повернення без розгляду заяви в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО