Справа № 752/1444/24
Провадження № 2/761/4104/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року у справі було відкрито провадження за правилами позовного провадження в загальному порядку.

29.01.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача, в якій останній просить продовжити строк для подання відзиву на позов на 6 днів, у зв`язку з тим, що представник відповідача хворіє, що підтверджується консультативним заключенням лікаря Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частина 2 ст. 127 ЦПК України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.12.2024 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Так, представник відповідача зазначає, що 14.01.2025 року відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовом.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, оскільки представник відповідача звернувся до суду із заявою про продовження строку до його закінчення, та для надання останньому можливості скористатись власним правом та подати відзив на позов, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та продовжити строк для подання відзиву на позов до 07 лютого 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 132, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов до 07 лютого 2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула