УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 348/897/21

провадження № 61-17731св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Переріслянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області (далі - Переріслянська сільська рада ОТГ) про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданих порушенням авторського права.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2022 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2022 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2022 року - без змін.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2022 року в частині відмови у задоволенні вимог за первісним позовом про стягнення упущеної вигоди у розмірі 2 261 374,00 грн та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення вказаних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 348/897/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У січні 2024 року від Переріслянської сільської ради надійшов відзив, у якому сільська рада просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

У січні 2024 року матеріали справи № 348/897/21 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 348/897/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат