У Х В А Л А

про виправлення описки

07.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 441/2574/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2025, вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 1396 га, кадастровий номер :30:002:0036, призначену для обслуговування означеного домоволодіння - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по частині, за кожним, житлового будинку АДРЕСА_1 та по 1/2 частині, за кожним, земельної ділянки площею 0, 1396 га, кадастровий номер :30:002:0036, призначеної для обслуговування означеного домоволодіння. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 000 грн. витрат на проведення судової експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 5 534 грн. 71 коп. судового збору. В задоволенні вимоги в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 1396 га, кадастровий номер :30:002:0036, призначеної для обслуговування означеного домоволодіння особистою приватною власністю відмовлено.

Судом, у відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 441/2574/23, вивчивши постановлене в ній судове рішення, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи убачається, що згідно копії посвідчення серія НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відтак, задля усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, з урахуванням положень п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", вважає за необхідне доповнити 72 абзац мотивувальної частини постановленого судового рішення від 22.01.2025, зазначивши після слів «...в усіх судових інстанціях» - «лише у справах, пов?язаних з порушенням його прав».

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

доповнити 72 абзац мотивувальної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, зазначивши після слів «...в усіх судових інстанціях» - «лише у справах, пов?язаних з порушенням його прав».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер