Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/749/25
Номер провадження 2/711/812/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений із відповідачем 19 листопада 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/749/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте всупереч означеній нормі процесуального права позивачем у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача та поштовий індекс у розумінні п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зокрема, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено адресу проживання відповідача як АДРЕСА_1 . Проте у вказаній адресі місця проживання відповідача відсутня як конкретизація статусу населеного пункту Дружний (місто, селище міського типу, село тощо), так і його поштовий індекс.

Також позивачем у мотивувальній частині позовної заяви не викладено мотиви звернення із позовом про розірвання шлюбу, вимоги у якому адресовані відповідачу, який є громадянином іноземної держави і на території України, зокрема, і Придніпровського району м. Черкаси, немає зареєстрованого місця проживання чи перебування, саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Частиною 1 ст. 497 ЦПК України передбачено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» № 2709-IV від 23 червня 2005 року передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

У п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 роз`яснено, що визначення підсудності справ з іноземним елементом залежить від категорії спору. При вирішенні питання про підсудність справ судам України також мають враховуватися вимоги загальної, альтернативної, договірної, виключної підсудності.

За правилами загальної підсудності передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Водночас, з огляду на предмет спору суддя встановив, що розгляд справи про розірвання шлюбу може розглядатися і за правилами альтернативної підсудності, що регламентовані ч.2 ст.28 ЦПК України, відповідно до яких, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1083569 від 31.01.2025, місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_2 , починаючи із 22.11.1996, що згідно територіального поділу м. Черкаси відноситься до Придніпровського району означеного населеного пункту.

Означені відомості також узгоджуються із доданими до позовної заяви письмовими доказами.

Проте позивачем, з метою правомірності подачі позовної заяви про розірвання шлюбу, відповідачем у якій зазначено громадянина Республіки Білорусь, який немає зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування на території Придніпровського району м. Черкаси, за правилами альтернативної підсудності до Придніпровського районного суду м. Черкаси, до позовної заяви не додано доказів того юридичного факту, що: 1) на утриманні позивача перебуває малолітній син ОСОБА_3 або 2) доказів того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати позивач не має об`єктивної змоги до місця проживання відповідача або 3) письмової домовленості подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, зокрема, позивача.

До позовної заяви позивачем додано копію свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 , батьками якого є позивач та відповідач. Проте доказів тому, що малолітня дитина перебуває на утриманні саме позивача матеріали позовної заяви не містять (довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, обслуговуючого кооперативу, квартального комітету, роздруківки із порталу «Дія» щодо місця реєстрації проживання/перебування малолітнього ОСОБА_3 тощо), що є процесуальною перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду саме Придніпровським районним судом м. Черкаси та відкриття провадження у справі.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу достатній час, необхідний для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: 1) уточненої позовної заяви із зазначенням у ній статусу населеного пункту Дружний, в якому проживає відповідач (місто, селище міського типу, село тощо), а також його поштовий індекс; 2) доказів того юридичного факту, що на утриманні позивача перебуває малолітній син ОСОБА_3 або доказів того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати позивач не має об`єктивної змоги до місця проживання відповідача, або письмової домовленості подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, зокрема, позивача. Уточнена позовна заява з доданим до неї копіями письмових доказів, повинна бути подана до суду у кількості, що відповідає кількості учасників справи, тобто у двох екземплярах (для суду і відповідача).

Керуючись ч.2 ст. 28, ст. 175, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання суду: 1) уточненої позовної заяви із зазначенням у ній статусу населеного пункту Дружний, в якому проживає відповідач (місто, селище міського типу, село тощо), а також його поштовий індекс; 2) доказів того юридичного факту, що на утриманні позивача перебуває малолітній син ОСОБА_3 або доказів того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати позивач не має об`єктивної змоги до місця проживання відповідача, або письмової домовленості подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, зокрема, позивача. Уточнена позовна заява з доданим до неї копіями письмових доказів, повинна бути подана до суду у кількості, що відповідає кількості учасників справи, тобто у двох екземплярах (для суду і відповідача).

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03 лютого 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко