Справа № 745/94/25 Провадження №2/745/80/2025
У х в а л а

"04" лютого 2025 р. Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Корюківської РДА Чернігівської області, Відділу обслуговування громадян №5 Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки Курської області російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 22.02.2023 року, по день зникнення безвісти.

Позов мотивує тим, що з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ще з листопада 2000 року, за адресою: АДРЕСА_1 . За цей час у шлюбі не перебували. За час проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, формували і вели сімейний бюджет, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла і його ремонт, також займались веденням спільного сільського господарства, а саме: городництвом, вирощуванням худоби і птиці для забезпечення потреб сім`ї. Планували одружитися, однак шлюб зареєструвати не встигли через повномасштабне вторгнення росії. 31.08.2021 року її було звільнено з місця роботи, і вона більше не працювала. З 14.07.2023 перебуває на пенсії, отримує дуже маленьку пенсію 2980,00 грн. Стан здоров`я не дозволяє працювати, вона перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом Гіпертонічна хвороба II ст., високий ризик ІХР, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз СНІІА ст., серцева недостатність II А., деформуючий остеоартроз колінних, гомілково-ступневих суглобів ІІ-ІІІ ст., збіжна косоокість, катаракта обох очей, що підтверджується медичними довідками. 22.02.2023 року ОСОБА_3 призваний до лав ЗСУ і проходив службу солдатом військової частини НОМЕР_3 . Після мобілізації сім`ю матеріально забезпечував чоловік. За його кошти вони купували продукти, ліки, одяг, оплачували комунальні платежі, вона знаходилася на його утриманні. 19.12.2024 року вона, як дружина, отримала сповіщення від 18.12.2024 за №43 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 17.12.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки Курської області російської федерації. У них був спільний бюджет, витрати планували і здійснювали удвох, купляли спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку. Планували, за взаємною згодою, зареєструвати шлюб після закінчення його служби в ЗСУ. Їх цілком влаштовувати такі стосунки, головне, що один для одного ми були чоловіком і дружиною. Так нас сприймали і наші рідні, близькі та знайомі, які нас оточували та із якими ми охоче спілкувалися. Вказані факти свідчать, що між ОСОБА_1 , і ОСОБА_3 склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Позовне провадження це вид провaдження у цивільному процeсі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникaє з цивільних, земельних, сімeйних, трудових відносин. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, (ч. 7 ст. 19 ЦПК України). Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року із змінами, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду. Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам, визначеним у ст.ст. 175 - 177 та 315, 316, 318 ЦПК України, а тому підлягає поверненню позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Корюківської РДА Чернігівської області, Відділу обслуговування громадян №5 Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні вважати неподаною та повернути позивачеві. Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк.

Суддя О.М.Даньков