У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши заяву представника позивача у матеріалах позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 13 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» звертається до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія "Універсальна" завдані збитки в порядку регресу в розмірі 87945,29 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року справу передано за територіальною підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 26 грудня 2024 року.

В порядку частини сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 30 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 у 2022 році був мобілізований до лав Збройних Сил України і на даний час рахується як безвісти зниклим.

Крім того, відповідно з отриманої відповіді на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 січня 2025 року, ОСОБА_1 , рахується зниклим безвісти внаслідок ворожого мінометного обстрілу в районі виконання бойового завдання в населеному пункті Стариця Чугуївського району Харківської області з 14 травня 2024 року. Підстава сповіщення № 2954 від 20 травня 2024 року.

До відкриття провадження по справі 3 лютого 2025 року від представника позивача Гусєва П.В. надходить заява про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про повернення позовної заяви подана позивачем в належній формі.

На думку суду, заява про повернення позову не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Вивчивши матеріали заяви суддя вважає, що оскільки представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви, то дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір слід повернути.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» Гусєва Павла Володимировича про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн відповідно до платіжної інструкції від 29 жовтня 2024 року № 63272.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ