Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1657/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 420,53 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.09.2019 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №В36/0287/19/48/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 9 032 (дев`ять тисяч тридцять дві) грн. 28 коп.

24.09.2019 позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 9 032 (дев`ять тисяч тридцять дві) грн. 28 коп.

24.09.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 9 032 грн. 28 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 9 032 (дев`ять тисяч тридцять дві) грн. 28 коп.

Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів

Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 9032,28 грн згідно заяви відповідача від 24.09.2019 на рахунок боржника в АТ КБ «Приват Банк». Підтвердження перерахування - платіжне доручення №20384 від 24.09.2019.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору кредитної лінії позивач має право збільшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на 3 місяці.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору кредитної лінії, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Зазначає, що відповідачем було порушено п.3 умов Додаткового договору про транш №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за Кредитним договором кредитної лінії складає : 35 420,53 грн., з яких:

- 8 798,13 грн. - сума несплаченого тіла за період з 05.12.2020 року по 24.09.2024 року;

- 26 622,40 грн. - сума несплачених процентів за період з 05.12.2020 року по 24.09.2024 року.

Зважаючи на вказане, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 17.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

24.09.2019 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В36/0287/19/48/99СЗ, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 9032,28 грн.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

24.09.2019 відповідач звернувся з заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 9 032, 28 грн.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 9032,28 грн згідно заяви відповідача від 24.09.2019 на рахунок боржника в АТ КБ «Приват Банк», що підтверджується копією платіжного доручення №20384 від 24.09.2019.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом.

Процентна ставка згідно п.3.3. змінювана і становить 78 % річних.

Відповідно до п. п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору кредитний договір діє до 24.09.2024 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань.

Відповідно до розрахунку заборгованості, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит (кредитний ліміт), а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як слідує із розрахунку заборгованості за період з 24.09.2019 по 24.09.2024 по кредитному договору, відповідач допустив заборгованість, яка станом на 24.09.2024 становить 35 420,53 грн., та складається з наступного:

- 8798,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 26622,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, в розрахунку заборгованості позивачем зазначено, що питання про стягнення процентів в сумі 7036,73 грн. за період з 25.10.2019 по 04.12.2020 та прострочення тіла кредиту станом на 04.12.2020 в сумі 212,21 грн. розглянуте в Красилівському районному суді.

Сплата вказаних сум за рішенням суду врахована при обчисленні суми заборгованості.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивачем доведено на підставі наданих доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків, порушив умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики та відсотків за користування нею.

Доказів, які б спростовували правильність наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості є належним доказом.

Таким чином, вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором № В36/0287/19/48/99СЗ від 24.09.2019 у розмірі 35 420 (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 53 коп., яка складається із:

- 8798,13 грн. - заборгованості за тілом кредиту за період з 05.12.2020 року по 24.09.2024 року;

- 26 622,40 грн. - сума несплачених процентів за період з 05.12.2020 року по 24.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 04.02.2025.

Суддя С. В. Васільєв