Провадження № 2/175/2937/24
"05" лютого 2025 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну та зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну та зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивач зазначає, що на теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Також його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, що є підставою для зменшення розміру аліментів до 2500 грн.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою її місця реєстрації. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
29.11.2011 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №71.
У сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим від 10.03.2006 року, актовий запис № 17 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим від 15.01.2013 року, актовий запис № 08.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року у справі №175/2667/21 (провадження №2/175/819/21), що набрало законної сили 03.03.2022 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн: НОМЕР_3 ) стягнуто на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 12 липня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Листом начальника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.06.2024 року № 281/76941/6 повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №69242532 з примусового виконання виконавчого листа №175/2667/21 від 14.06.2022 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. За даним виконавчим провадженням №69242532 станом на 04.06.2024 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , про що 30.07.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис за №733. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.08.2023 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 27.04.2010 року зроблено актовий запис №541. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №24 від 03.02.2023 року. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно довідки про доходи №0000-000141 від 05.11.2024 року, ОСОБА_1 , працює в Приватному підприємстві «Зігфрід-М» з 01.11.2023 року. На даний момент займає посаду водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.05.2024 року по 31.10.2024 рік склав 56789 грн 75 коп.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України- розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, у зв`язку з чим підстави для стягнення аліментів на її утримання відсутні. Крім того, позивач зазначає, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він має на утриманні інших дітей.

Розглядаючи дану цивільну справу, суд виходить з інтересів, в тому числі дітей, та повинен дотриматися балансу права платника аліментів на зменшення їх розміру та права кожної дитини на утримання з боку батька.

Подібний за змістом висновок викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30.08.2021 року у справі № 301/2160/20 (провадження №61-10800св21), від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20(провадження № 61-1031св21).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу на те, що позивач підтвердив належними та допустимими доказами факт того, що відпали підстави для сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , оскільки остання досягла повноліття.

Крім того, суд враховує, що середній дохід позивача на місяць становить близько 10000 грн, у зв`язку з чим доходить висновку, що у разі зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 до 2500 грн, буде дотриманий баланс прав інших дітей позивача, які також перебувають на його утриманні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі по 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну та зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити та зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року у справі №175/2667/21 (провадження №2/175/819/21) з 5000 грн 00 коп. до 2500 грн 00 коп.

Відкликати без подальшого виконання зСлобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий лист по справі №175/2667/21, виданий на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн 00 коп., з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення суду у цій справі і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. С. Журавель