Справа 688/4927/24
№ 2-о/688/4/25
Рішення

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Шулик С.Л., Козака О.Г.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

22.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та страждає на стійкий хронічний психічний розлад інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за МКХ-9). Внаслідок вказаної хвороби ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду.Вона від народження до тепер здійснює постійний догляд за сином, про що свідчить факт отримання нею соціальної допомоги на догляд за інвалідом ІІ групи. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтрималав повномому обсязі, просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Вітюк С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , посилаючись на її обгрунтованість та підставність.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може дати пояснення по суті справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22.11.2024 року; доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомогипризначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/4927/24 2-о/688/4/25 до експертної установи.

17.12.2024 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна.

10.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2025 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року та призначено судове засідання на 09 год 30 хв 04.02.2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.02.1990 року.

З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4 від 27.09.2024 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання осіб, що потребують/перебувають під опікою/піклуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом по АДРЕСА_1 . Житло знаходиться в задовільному стані, створено всі умови для комфортного проживання особи з інвалідністю, догляд ОСОБА_1 за сином ОСОБА_2 здійснюється на високому рівні.

З довідок про доходи №770726 від 02.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (м. Шепетівка та Шепетівський район) і отримує пенсію за віком за період з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року в розмірі 17880 грн та соціальну пенсію за період з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року в розмірі 16350 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи довідки МСЕК серії ХМ №142842 від 23.01.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено без терміну.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020 року, яке набрало законної сили 06.04.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Зі змісту зазначеного рішення вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №89 від 23.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за МКХ-9), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за мкх-9), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Оцінка суду, застосовані норми права

З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за мкх-9), внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 13.12.2024 року № 03-28/4708, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним. Інші особи до органу опіки та піклування Шепетівської міської ради із заявою щодо призначення їх опікуном ОСОБА_2 не зверталися.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу по по АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведеннясудової-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, адреса місцезнаходження, вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: С.Л. Шулик

О.Г. Козак