overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
У Х В А Л А

"30" січня 2025 р. Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого Варнавська Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: Л. О. Варнавська
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/386/25
Провадження 2/521/2399/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

спрощеного позовного провадження

5 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ціна позову : 30 414,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою, змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, територіально підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені ЦПК України - відсутні.

Керуючись Главою 10 Розділу І ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи Главу 10 Розділу І ЦПК України, Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року) - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

1. право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзив

2.що Малиновським районним судом м. Одеси при здійсненні судочинства запроваджуються «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року, які розміщені на сайті суду

3.право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду, відповідачу із копією позовної заяви, доданими до позовної заяви матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 5.02.2025

05.02.25
Справа № 601/430/25
Провадження № 2-о/601/24/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася із заявою до Кременецького районного суду Тернопільської області, де заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 315, 317, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317, 318 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявниці та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315, 316, 318, 353-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 20 лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, що розташований за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, мають право подати суду письмові заперечення проти заяви та докази які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію, відповідно до пункту 11 частини 2 статті 187 ЦПК України, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http: http://court.gov.ua/sud1909/, щодо справа, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Провадження №2/523/783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в зал суду № 16, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за позивачем на 1/3 частину від 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справ та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника адвоката Нестеренко Галини Олександрівни до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника (а.с.127).

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.124,125), причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.126).

До початку судового розгляду учасники справи вчинили вс дії передбачен ст.197 ЦПК України.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає, що, відповідно до ст. 200 ЦПК України, справа може бути призначена до судового розгляду по сут за участю учасників справи.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року на 10 год 00 хв, в залі судових засідань № 16, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпортал «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05.02.2025 року.

Суддя:
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2024 у справі № 441/774/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П., 28.01.2025 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2024 у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що в резолютивній частині означеного рішення неправильно зазначено по батькові відповідача.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 441/774/24, вивчивши постановлене в ній судове рішення, суд дійшов наступного висновку.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2024, вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.12.2018 у розмірі 100 077 грн. 91 коп. та 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 103 105 грн. 91 коп.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 , інших матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_3 по батькові " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 ", як про це зазначено у вищеозначеному рішенні.

За наведеного, суд відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену внаслідок комп"ютерного набору тексту описку у резолютивній частині постановленого судового рішення від 30.04.2024.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно : "Стягнути з ОСОБА_1 " замість "Стягнути з ОСОБА_2 ", далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
справа № 208/4544/21
№ провадження 6/208/312/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому наказу №208/4544/21 від 12.01.2022 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в судовому наказу №208/4544/21 від 12.01.2022 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 .

При розгляді данної заяви суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про заміну сторонни виконавчого провадження є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (4.4 ст. 183 ЦПК України).

В порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додані докази надіслання заяви про заміну сторонни виконавчого провадження та доданих до неї документів, які є учасником справи про заміну сторонни виконавчого проавдження.

На підставі наведеного заява не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому наказу №208/4544/21 від 12.01.2022 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Роз?яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (4.7 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Величко
Справа № 461/9477/24
Провадження № 2/461/426/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2025 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря Курилюк А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гуменюк Л.В.,

(ТОВ «ФК «Інвент»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.
Єдиний унікальний номер: 704/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тальнівської міської ради

про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачки про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, пояснивши суду, що через позицію відповідачки не мають змоги вільно користуватись належним їм нерухомим майном .

Однак до відкриття провадженні у даній справі представниця позивачів ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви.

П.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тому суддя вважає, що відповідно до вищевказаних положень позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тальнівської міської ради про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, вважати неподаною і повернути її позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко
Провадження № 2-во/686/31/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Акціонерного товариства Хмельницькобленерго про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Хмельницькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року Хмельницьким міськрайонний судом було ухвалено рішення суду у вище вказаній цивільній справі.

В резолютивній частині рішення (абз. 5) допущено описку помилково зазначено дані позивача АТ Хмельницькобленерго «код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 29008, м. Хмельницький, проїзд Гоголя, 1329018» замість правильних: , адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Храновського 11А.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до резолютивної частини вище зазначеного рішення суду, чим вимоги заяви позивача задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до абзацу п`ятого резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.24 у цивільній справі № 686/21596/24 за позовом Акціонерного товариства Хмельницькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, змінивши помилково зазначені дані позивача «код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 » на правильні: «, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Храновського 11А».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя:
Справа № 344/1476/25
Провадження № 2-о/344/150/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

03 лютого 2025року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб : Івано-Франківської міської ради ( вул. Михайла Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ) Міністерство оборони України ( проспект Повітряних Сил,6, м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника адвокат Бесчасова Дар`я Олегівна через систему « Електронний суд» звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.01.2025 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Дана заява відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України та підсудна для розгляду Івано-Франківському міському суду.

Згідно ч. 3 ст. 291 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Івано-Франківської міської ради Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд на 24 лютого 2025 року у о 10 год. 30 хв., який буде проводитися в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал №8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.