Справа № 333/162/14-ц
Провадження № 6/333/55/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО «ОКСІ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014 року по справі № 333/162/14-ц з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору № 014/17-15/344-35 від 02.06.2005 року та прав іпотекодержателя за договором іпотеки № б/н, посвідченого 03.06.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну стягувача правонаступником долучено фіскальний чек про відправлення 22.01.2025 року на АТ «ОКСІ БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції, як доказ надіслання заяви із додатками заінтересованим особам по справі.

Вважати цей документи належним підтвердженням надіслання заяви про заміну стягувача його правонаступником заінтересованим особам не можна, оскільки заява про заміну стягувача його правонаступником, яка надійшла до суду, містить дату її підписання 21.01.2024 року, яка відрізняється від дати направлення копій документів заінтересованим особам.

Враховуючи вказані розбіжності, суд не має змоги перевірити факт виконання представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині направлення 22.01.2025 року заінтересованим особам саме тієї заяви, яка подана до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви не долучено копій виконавчого листа, доказів направлення його на виконання до органів виконавчої служби та повернення стягувачу без виконання. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання стягувачем строків пред`явлення виконавчого документу для виконання, а відтак і права на звернення до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником. Відповідна правова позиція висвітлена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 року у справі № 34/425 (якщо заява про заміну сторони подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то в разі неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для виконання наказу суду (виконавчого листа) або якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється).

Оскільки до заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України не додані належні докази її надіслання (надання) заінтересованим особам, а також не долучено доказів на підтвердження дотримання строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО «ОКСІ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник ОСОБА_1 , повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик