№ 536/2034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Талдикіної Т.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» -Микитюк А.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що під час оформлення вказаного судового наказу, судом були допущені помилки, а саме: невірно вказані дата документа, період виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію та сума заборгованості.

ознайомившись з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено, що в судовому рішенні

З урахуванням зазначеного, просив суд виправити помилки у судовому наказі виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії з ОСОБА_1 по справі № 536/2034/24.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», , юридична адреса: 36022, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Панянка, будинок 65-Б заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01.01.2022 року, що виникла в період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року в сумі 14432,28 гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», , витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Досліджуючи матеріали справи та судовий наказ, суд вбачає, що при видачі судового наказу допущені помилки у розмірі заборгованості, періоду за який вона стягується та у даті видачі судового наказу.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене та оскільки виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки вони мають істотний характер та можуть призвести до ускладнення реалізації судового рішення.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що заява представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» -Микитюк А.В. про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 536/2034/24 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» -Микитюк А.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилки у судовому наказі по цивільній справі № 536/2034/24:

- вважати правильною дату видачі судового наказу 09 серпня 2024 року;

- вважати правильною резолютивну частину судового наказу у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», , юридична адреса: 36022, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Панянка, будинок 65-Б заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № НОМЕР_2 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, - заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8822,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», , на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський