ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13114/24

Провадження № 22-ц/820/561/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року,-

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року.

Вперше ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 20 січня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Проте ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представницею ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року, повернуто заявнику.

31 січня 2025 року апелянт подав повторно апеляційну скаргу та просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З врахуванням наведених обставин, відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Водночас апелянт заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів: договору про споживче кредитування від 15.06.2023 року №5388066 і додатки: сертифікат електронного цифрового підпису, паспорт споживчого кредиту, розрахунок за договором, інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, довідка про ідентифікацію; договір про споживче кредитування від 16.06.2023 року №101987524 і додатки сертифікат електронного цифрового підпису, паспорт споживчого кредиту, розрахунок за договором, інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, довідка про ідентифікацію; договір позики від 14.04.2023 року №5460015 і додатки: додаткова угода №1 від 14.05.2023 року, сертифікат електронного цифрового підпису, паспорт споживчого кредиту, розрахунок за договором, інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, довідка про ідентифікацію; договір факторингу від 27.10.2023 року № 27102023/1 і первинні документи до нього; договір факторингу від 15.11.2023 року №15-11/2023 і первинні документи до нього.

Згідно ч. 3. ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз`яснити позивачеві його право на надання відзиву на апеляційну скаргу та письмової обґрунтованої позиції щодо клопотань апелянта.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Позивач має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення щодо клопотань протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу має відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк