Справа № 211/299/25
Провадження № 2/211/894/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно з відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ОСОБА_4 не була зареєстрована, а доказів, що вона є власником квартири за вказаною адресою суду не надано. Крім того, не надано документів, які підтверджують зміну прізвища відповідача ОСОБА_4 з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Відтак доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суду не надано. Клопотання про витребування доказів для підтвердження факту зміни прізвища відповідачем до суду також не надходило.

Таким чином суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки виявлені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в якій буде уточнено позовні вимоги за необхідності, або документів, що підтверджують зміну прізвища відповідача ОСОБА_4 з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", у разі неможливості самостійного отримання таких документів, - у вжитті відповідних процесуальних заходів, а також доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко