Справа №2-4518/10
Провадження №6/751/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у жовтня 2020 року звернулося до суду з указаною заявою, яку мотивовано тим, заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2010 року по цивільній справі №2-4518/10, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 048-08-У від 10.07.2008 року, в розмірі 21629,96 грн., судового збору в розмірі 216,30грн., та витрат ІТ3 в розмірі 120,00грн., задоволено.

17.02.2011 року стягувачу Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи № 2-4518/10 про стягнення з громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 048-08-У від 10.07.2008 року, в розмірі 21629,96 грн., судового збору в розмірі 216,30 грн., та витрат ІТ3 в розмірі 120,00грн.

22.08.2013 року стягувач передав на примусове виконання у Центральному відділі ДВС Чернігівського МУЮ виконавчий лист №2-4518/10 про стягнення з громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №048-08-У від 10.07.2008року, в розмірі 21629,96грн., судового збору в розмірі 216,30грн., та витрат ІТ3 в розмірі 120,00грн.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором заборгованості за договором про надання кредиту № 048-08-У від 10.07.2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Посилаючись на указані обставини, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» просить суд: 1) замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі №2-4518/10.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Окрім того, в даному клопотанні, представник повідомив, що 06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (), було укладено Договір факторингу №001/06-12, предметом якого було відступлення прав вимоги, в тому числі за заборгованості за договором про надання кредиту № 048-08-У від 10.07.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 , враховуючи вищенаведене просить здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №2-4518/10 відносно позивача (стягувача) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ().

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Судом установлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 22.12.2010 року у справі № 2-4518/10, яке набрало законної сили, стягнуто з громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 048-08-У від 10.07.2008 року, в розмірі 21629,96 грн., судового збору в розмірі 216,30грн., та витрат ІТ3 в розмірі 120,00грн. (а.с.1-2,14).

17.02.2011 року стягувачу видано виконавчий лист №2-4518/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 048-08-У від 10.07.2008 року, в розмірі 21629,96 грн., судового збору в розмірі 216,30грн., та витрат ІТ3 в розмірі 120,00грн. (а.с.15).

22.08.2013 року стягувач передав на примусове виконання у Центральному відділі ДВС Чернігівського МУЮ виконавчий лист №2-4518/10 про стягнення з громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №048-08-У від 10.07.2008 року, в розмірі 21629,96грн., судового збору в розмірі 216,30грн., та витрат ІТ3 в розмірі 120,00грн.

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» було укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і на підставі №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором №070-08-П від 10.09.2009 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 (а.с. 20-22).

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» щодо права вимоги до боржника за договором про надання кредиту №048-08-У від 10.07.2008 року, що є підставою для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів від 22.12.2010 року у справі №2-4518/10 на іншого кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (), було укладено Договір факторингу №001/06-12, предметом якого було відступлення прав вимоги, в тому за договором про надання кредиту №048-08-У від 10.07.2008 , укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 ..

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №052-08-П від 16.07.2008 року та за кредитним договором за договором про надання кредиту №048-08-У від 10.07.2008 року, що є підставою для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів від 22.12.2010 року у справі №2-4518/10 на іншого кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК«Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «Імекс банк» на правонаступника - ТОВ «ФК«Еліт Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс» (юридична адреса: пл.. Солом`янська, 2, м. Київ, ) у виконанні рішення суду у цивільній справі №2-4518/10, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №048-08-У від 10.07.2008 року, в розмірі 21629,96 грн., судового збору в розмірі 216,30 грн., та витрат IТЗ в розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко