Справа № 674/1279/23
Провадження № 4-с/674/2/25
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка В.О. на постанову Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 грудня 2024 року про заборону керувати транспортними засобами в виконавчому провадженні №75777909,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко В.О. звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з скаргою на постанову Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 грудня 2024 року про заборону ОСОБА_1 керувати транспортним засобами в виконавчому провадженні №75777909.

Відповідно до ч.1 ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до ст.450 ЦПК скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

У порушення зазначених вимог, представник боржника у виконавчому провадженні звернувся до суду з скаргою, неправильно визначивши процесуальний статус учасників даного провадження, зокрема, боржника зазначив як позивача, орган виконавчої служби зазначив як відповідача, що не є процесуальною формою учасника провадження, а також не вказав в якості заінтересованої особи - іншу сторону виконавчого провадження.

Крім того, скарга оформлена не у повній відповідності до вищевказаних вимог, оскільки представник скаржника в ній не зазначив:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- дату, коли скаржник дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До поданих матеріалів скарги адвокатом Петренком В.О. не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії скарги з доданими до неї матеріалами.

У додатку до скарги адвокатом Миронюком М.П. зазначено, що додається копія скарги з додатками для відповідача, однак матеріали скарги даного документу не містить.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та четвертої статті 448 ЦПК України, скаргу слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.447, 448 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка В.О. на постанову Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 грудня 2024 року в виконавчому провадженні №75777909 повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна