Провадження №6/369/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" про відшкодування шкоди -

В С Т АН О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" про відшкодування шкоди.

27 грудня 2024 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла вищезазначена заява .

Свою заяву мотивував тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист з примусового виконання рішення у цивільній справі № 369/12545/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 35 825,98 грн., витрати при огляді автомобіля на суму 1368 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 721,35грн.

Однак у вказаному виконавчому листі не вірно вказано РНОКПП відповідача.

На підставі викладеного заявник просить внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 369/12545/23 зазначивши у ньому вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 35 825,98 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн. 98 коп.), витрати при огляді автомобіля на суму 1368 грн. (одна тисяча триста шістдесят вісім грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 721,35грн. (сімсот двадцять одна грн. 35 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року залишено без змін.

29.10.2024 року на підставі вказаного рішення з урахуванням постанови було видано виконавчий лист.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначено дані боржника, де зазначено РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши по тексту виконавчого листа вірний РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" про відшкодування шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі № 369/12545/23, виданого 29.10.2024 року Києво-Святошинськм районним судом Київської області, вказавши по тексту виконавчого листа: вірний РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ