Справа № 645/608/25
Провадження № 2/645/1103/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

30.01.2025 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

зменшити розмір утримуваних з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на підставі наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2019 по справі №645/3157/19 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

зобов`язати посадових осіб Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові, здійснити перерахунок суми стягнення аліментів з ОСОБА_1 , починаючи з лютого місяця 2022 року, виходячи із 1/6 частини усіх його доходів, замість 1/4 частини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим наказом від 29 травня 2019 року по справі № 645/3157/19 за заявою ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, із ОСОБА_1 (далі - Позивач) стягуються аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 жовтня 2024 року, Червонозаводським районним судом міста Харкова, за результатами розгляду цивільної справи № 553/5398/22-було прийнято рішення, у резолютивній частині якого ОСОБА_1 було визнано батьком ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що вищезазначена дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у стосунках та фактично проживали однією сім`єю.

Несвоєчасне оформлення свідоцтва про народження дитини, а як наслідок і перегляд розміру аліментів на утримання дитини, обумовлено тими обставинами, що 22 лютого 2022 року, з боку бойової агресії з боку рф, указом президента України, було оголошено військовий стан у країні.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України та виконує свій конституційний обов`язок

На погіршення матеріального становища платника аліментів також впливає придбання за власні кошти необхідної бойової амуніції та медикаментів для власного захисту в зоні активних бойових дій.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2 .

Представником позивача не надано суду жодного документа, який у встановленому законом порядку посвідчує особу відповідача ОСОБА_2 та не обґрунтовано неможливість надати вказані документи разом з позовною заявою.

Окрім того, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки позивачем не зазначено дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 ,суд позбавлений можливості у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснити запит про перевірку місця реєстрації проживання (перебування) відповідача, зазначеного в позовній заяві та перевірити чи підсудний даний спір Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимогч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем на підтвердження стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання спільної неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частки його заробітку (доходу) але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, не надано разом з позовною заявою копії судового наказу від 29 травня 2019 року по справі № 645/3157/19.

Позивач зазначає, що рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано батьком ОСОБА_4 . Однак позивачем не надано разом з позовною заявою копію вищевказаного судового рішення.

Натомість, позивачем надано суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 21.04.2022, де в графі батько зазначено: « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про зменшення платежів ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про зменшення періодичних платежів (аліментів), однак не визначено ціну позову, не розраховано суму, на яку зменшуються аліменти за період не більше одного року.

Позивачу необхідно зазначити ціну позову (суми, на яку зменшуються аліменти, але не більше ніж за один рік).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст .5 «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Статус, права, пільги учасників бойових дій та Героїв України встановлені, відповідно, Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і Законом України від 16 грудня 1993 року № 3721-ХІІ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняних до них, визначені статтею 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Разом з тим, частиною другою статті 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що ветерани війни, до яких належать учасники бойових дій, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від усіх судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

З цією правовою нормою кореспондується пункт 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Конструкція пункту 13, в якому йдеться про «справи, пов`язані з порушенням їхніх прав», вказує на категорію справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. Якби лише наявність в особи такого статусу надавала у цій частині пільгу, то відпадала б необхідність у формулюванні другої частини зазначеної норми закону про те, що звільнення від сплати судового збору стосується спорів про порушені права.

Зазначена норма не містить вичерпного переліку порушених прав, однак порушення прав нерозривно пов`язане саме зі статусом учасника бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які встановлені Конституцією України та іншими законами.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У цьому спорі при зверненні до суду позивач, який є учасником бойових дій, просить суд зменшити розмір аліментів

Даний спір не пов`язаний з наявністю та відсутністю у позивача статусу учасника бойових дій та у даних правовідносинах відсутнє порушення права позивача, пов`язане саме зі статусом позивача як учасника бойових дій.

Отже, позивач на підставі на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

У відповідності до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду квитанцію про підтвердження сплати судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплачений на реквізити Фрунзенського районного суду м. Харкова, актуальні реквізити розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко