Справа №442/9929/24
Провадження №2/442/188/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про Смерть НОМЕР_1 , виданим Верхньодорожівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області 06 жовтня 2000 року ( відповідний актовий запис за №20). Те, що ОСОБА_2 є його бабою (матір`ю його батька) підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Верхньодорожівською сільською радою депутатів трудящих Дрогобицького району Львівської області 7 лютого 1976 року (відповідний актовий запис за №2), з якого вбачається, що його батьками є: батько - ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 ; Свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 НОМЕР_3 , виданим с/р Дорожів Дублянського району Дрогобицької області 2 квітня 1951р., з якого вбачається, що батьками його батька були: батько - ОСОБА_5 , а мати - ОСОБА_2 .

Після смерті його баби відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , як це підтверджується довідкою старости Виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 21.11.2024 №203.

За життя його баба залишила заповіт на нього, як це стверджується таким заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Верхньодорожівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №1. Спадщину після смерті баби у відповідності до ст.549 Цивільного кодексу УРСР, він прийняв, бо був зареєстрований та проживав разом зі своєю бабою, як це підтверджується довікою виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 02.04.2024 №76 та будинкової книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 .

Його дід ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла лише баба, як це стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11 березня 1999 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори Панкевичем Р.І., зареєстрованим в реєстрі за №2-507.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Дрогобицькій державній нотаріальній Львівської області була заведена спадкова справа №50791087, як це підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.02.2024, тому він звернувся до державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , на що отримав відмову з підстави відсутності правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, як це підтверджується постановою вказаного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2024 року.

Спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 , належав спадкодавцеві - його бабі ОСОБА_2 , будинок побудовано у 1948 році, як це підтверджується довідкою, виданою старостою виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 21.11.2024 №203. Як підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок, вказаний будинок побудований в 1948 році. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубрицька О.М. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі

Представник відповідача Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника відповідача, відносно задоволення позовних вимог покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступило клопотання, в якому просять справу розглядати без участі третьої особи, відносно задоволення позовних вимог покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Дрогобицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2000р., виданого Верхньодорожівською міською радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 роки, про що в Книзі реєстрації Актів про смерть зроблено запис за №20.

Як вбачається із Довідки від 21.11.2024р., за №203, виданої Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, згідно по господарських книг за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 рахується житловий будинок, збудований у 1948 році, за адресою : АДРЕСА_1 , та земельна ділянка під ОЖБ комунальної власності, орієнтованою площею 0,25 га.

Як вбачається із Довідки від 02.04.2024р. за №76, виданої Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, на день смерті гр. ОСОБА_2 , проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і її склад сім`ї був такий: внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із Довідки за №955 від 25.04.2024р., виданої КП «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 12.04.2024р. за адресою: АДРЕСА_1 , проінвентаризовано житловий будинок літ.А-1, загальною площею - 61, кв.м., житловою площею - 30,6 кв.м. (житлових кімнат -2, кухонь - 1). Д будинку відносяться: літня кухня-сарай літ.Б, сараї літ.В,Д,Ж,3, навіс літ., погріб літ.Л, вбиральня літ. М, колодязь літ.К, огорожа літ.1, ворота літ.; Вартість будинковолодіння в діючих цінах становить 264147грн.( двіс шістдесят чотири тисячі сто сорок сім грн.); право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012р. не зареєстровано.

Як вбачається із Заповіту від 27.01.2000р., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму онукові - ОСОБА_1 .

З роз`яснень п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в. нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Положенням 4.1 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст.131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

За змістом п.3.1. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспоркулься або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (сг. 392 Цивільного кодексу України).

П.9 ч. 1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, чинній станом на момент подання даного позову) передбачає, що підставою для державної реєстрації прав є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо набуття, зміни та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1233, 1258, 1261, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач - Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, юридична адреса : смт.Меденичі, вул.Незалежності,52, Дрогобицького району, Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Гончарська,11, Львівської області, .

Суддя Гарасимків Л.І.