Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1806/10
Провадження № 6/711/35/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 лютого 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в:

03.02.2025 представник ТОВ «Інвестмент Юніон» за довіреністю Гулевський Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 2-1806/10, виданому 07.06.2021 Придніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36 348,97 грн., 363,49 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 36 832,46 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ознайомившись із вищевказаною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до форми та змісту такої заяви, тому суд, керуючись частиною 9 статті 10 ЦПК України, застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, зокрема, статті 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, в порушення вимог частини 5 статті 177 ЦПК України, заявником до заяви не додано доказів, які підтверджують викладені у ній обставини та необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме, не надано договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024, попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024 та інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024.

Згідно акту, складеного 03.02.2025 працівниками канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси, зазначені ТОВ «Інвестмент Юніон» додатки до заяви, а саме «інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 90, копія договору про відступлення вимоги № Ф-23.08.2024, копія попереднього договору № Ф-11.06.24» не відкриваються «вміст файлу відсутній».

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху заявнику необхідно долічити належним чином завірену копію надано договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024, попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024 та інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що йому необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова