Справа № 342/1375/24
Провадження № 2/342/146/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Візінський В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить визначити позивачці додатковий строк три місяця з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки покликається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, зокрема, земельна ділянка (поділена на чотири земельні ділянки) розміром 0,8082 га, яка належала померлій згідно державного акту на право приватної власності землю серії І-ІФ № 021009. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 , яка є її онукою. Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 . Для отримання спадщини позивачка у визначений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із відповідною заявою, оскільки їй не було відомо про даний заповіт. Про наявність заповіту вона дізналася у старостинському окрузі, де отримала його копію. Оскільки позивачка не знала про існування заповіту, складеного на її користь, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Ухвалою суду від 22.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Візінський В.В. 21.01.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, зазначивши, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, позов просять задовольнити.

Від відповідачки судом 21.01.2025 засобами поштового зв`язку отримано заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві відповідачка вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, наміру успадковувати майнові права після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 1987 р. Кунисівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « ОСОБА_4 », актовий запис № 18 від 19 вересня 1987 р.

Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 липня 2021 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), стверджується, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , актовий запис № 46 від 29 жовтня 1963 р.

Батьки позивачки ОСОБА_6 , 1939 року народження, та ОСОБА_7 , 1944 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 24 від 20 листопада 1962 р., про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20 листопада 1962 р. Кунисівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05 листопада 1962 р., слідує, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , актовий запис № 127 від 05 листопада 1962 р.

Наведене свідчить, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідачки ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 .

За заповітом, посвідченим 15 грудня 2009 р. секретарем Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 16, ОСОБА_3 , 1920 року народження, уродженка та жителька с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 8 від 06 липня 2012 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06 липня 2012 р. виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

До спадкового майна ОСОБА_3 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Корнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в урочищах «Глибока», «Довгий лан», «Корчунки», площами 0,2915 га, 0,1158 га, 0,0515 га та 0,3494 га, загальною площею 0,8082 га, що належали спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 021009, виданого 06.08.2002 Копачинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 , 1920 р.н., на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована в господарстві по АДРЕСА_1 ; разом з нею були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік онуки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується довідкою № 270, виданою 13.11.2024 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Підставою звернення представника позивачки до суду стало те, що позивачка, дізнавшись про заповіт, складений ОСОБА_3 на її користь, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Однак, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшан Р.Р. постановою від 13.11.2024 № 419/02-31 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, оскільки вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала нотаріусу у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини.

Згідно відмітки у копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 , виданого 10 лютого 1998 р. Івано-Франківським МУПС МВС в Івано-Франківській області, місце проживання позивачки з 01.12.2003 по даний час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачка не проживала постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту в її користь.

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79138412, виданим 13.11.2024 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшаном Р.Р., стверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Проживаючи постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідачка ОСОБА_2 , як повнолітня непрацездатна дочка спадкодавця, яка відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України є спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у розмірі половини частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов`язкову частку), оскільки не подала нотаріусу заяву про відмову від її одержання.

Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України). Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 671/308/20 від 29.06.2021.

Суд зауважує, що позивачка не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є спадкоємцем п?ятої черги за законом, була обізнана про наявність спадкоємця першої черги за законом, яким є відповідачка ОСОБА_2 , яка набувала права на спадкування за законом, про наявність заповіту дізналася тільки у даний час, тому не мала підстав звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 у шестимісячний строк.

Оскільки позивачка не могла реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 з об`єктивних причин, а саме, через необізнаність про наявність заповіту, складеного на її користь, тому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

При винесенні рішення судом враховується те, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області віднесена до Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- представник позивачки адвокат Візінський Василь Васильович, адреса робочого місця адвоката: вул. Шевченка, буд. 71А, офіс 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Повний текст судового рішення складено 03.02.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.