Єдиний унікальний номер 317/591/25
Провадження № 2-о/317/45/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приписами ч. 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суддя зауважує, що до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявницею не додано рішення суду, з якого можна встановити, що ОСОБА_2 визнана недієздатною, а ОСОБА_1 призначена її опікуном, тобто має право звернення до суду в порядку ст. 300 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин.

Як видно зі змісту клопотання, на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, ОСОБА_1 посилається на довідку КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» № 02-1038 від 20.01.2025, однак додає до позову лише довідку № 02-17 від 20.01.2025, яка відповідної інформації не містить.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, хоча за змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України саме заявник має надати суду висновок судово-психіатричної експертизи.

Суддя звертає увагу заявниці на те, що заява про визнання особи недієздатною, вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, вимоги до якого врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, якими передбачено обов`язковість надання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Положеннями ч. 1, 5, 6 ст. 106 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Згідно з ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, додаватися до заяви.

Крім того, взаємозв`язок із визначеними ст. 300 ЦПК України строками звернення до суду із клопотанням (не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті) та розгляд такого клопотання до закінчення строку дії рішення про визнання особи недієздатною (ч. 9 ст. 300 ЦПК України) свідчить про те, що законодавцем визначено обов`язковою умовою надання висновку судово-психіатричної експертизи одночасно із зверненням до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Таким чином заявниці слід:

1) подати до суду належним чином складене клопотання та його копію для заінтересованої особи, зазначивши обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

2) надати суду:

копію рішення суду, яким ОСОБА_2 була визнана недієздатною;

документ, який підтверджує наявність у заявниці статусу опікуна недієздатної ОСОБА_2 , якщо питання призначення опікуна не вирішувалось у рішенні суду, яким ОСОБА_2 була визнана недієздатною;

висновок судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , який свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст. 185, 294, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку клопотання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян