печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представник відповідача: Міністерство юстиції України, Держави Російська Федерація, представник відповідача Посольство держави Російська Федерація в Польщі про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 15.07.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

17.09.2024 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.10.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, представник відповідача: Міністерство юстиції України, Держави Російська Федерація, представник відповідача Посольство держави Російська Федерація в Польщі про стягнення моральної шкоди - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 04.12.2024.

Мотивуючи вказане судове рішення, судом зазначено, що підстави заявлених позивачем вимоги до держави Російська Федерація в частині стягнення моральної шкоди не передбачені пункті 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлену майнову вимогу до Російської Федерації, у відповідності пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»..

Відтак, позивачу слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору або сплатити суму судового збору за реквізитами зазначеними на сайті Печерського районного суду м. Києва або ж надати підтвердження, що позивач звільнений від сплати судового збору.

04.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій остання вказує, що саме незаконні дії та рішення органів державної влади Російської Федерації призвели до вторгнення військ РФ на територію України, що в подальшому і завдало позивачу моральної шкоди, а тому, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстави для сплати судового збору відсутні.

Проте, при вивченні вказаної заяви, встановлено, що вимоги ухвали суду від 31.10.2024 виконано не було.

Так, хибним є твердження позивача про звільнення від судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», адже, передбачена законодавцем пільга щодо сплати судового збору пов`язується не з наявністю самого по собі факту завдання майнової та/або моральної шкоди, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, а обмежується тими випадками завдання шкоди особі, коли внаслідок дій держави-агресора у житті людини мали місце одна або декілька наступних подій: вимушене переселення з тимчасово окупованих територій України, загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Натомість, жодних обґрунтувань настання для позивача одного або декількох з наведених вище наслідків збройної агресії відповідача проти України матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

За вимогами ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву та копію паспорту громадянина України, виданого на її ім`я, однак в позовній заяві не зазначила в чому саме полягає завдана саме їй моральна шкода, та не долучила докази на обґрунтування своїх вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 1500002,00 грн. Не конкретизовано, яким чином відповідачем було завдано позивачу майнової шкоди - внаслідок пошкодження чи знищення її майна або внаслідок порушень її особистих немайнових прав. Не зазначено, які реальні збитки було завдано відповідачем позивачу.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач не усунула недоліки в установлений судом строк, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Держави України, представник відповідача: Міністерство юстиції України, Держави Російська Федерація, представник відповідача Посольство держави Російська Федерація в Польщі про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА