Дата документу 29.01.2025
Провадження № 2-о/334/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу №334/10221/24 (2-о/334/40/25) за заявою адвоката Рабушко Вячеслава Степановича в інтересах заявника ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області; приватний нотаріус Юрченко Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника адвокат Рабушко В.С. в інтересах заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Якимівка, Мелітопольського (колишнього Якимівського) району, Запорізької області, Україна, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Суходолля, Гвардійського району Калінінградської області, Російської Федерації.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/224/24 від 13.03.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Якимівка, Мелітопольського (колишнього Якимівського) району, Запорізької області, Україна.

З метою оформлення спадщини 25.11.2024 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. із запитом про надання інформації щодо комплекту документів які необхідно надати для отримання свідоцтва на спадщину, зазначивши про втрату свідоцтва про народження заявника.

25.11.2024 р. приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. надала роз`яснення, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно, окрім іншого підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявником який є його сином.

Згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 виданого 14.08.1969 р., останній народився в с. Суходолля, Гвардійського району, Калінінградської області, РСФРС, батьком записано ОСОБА_2 . (оригінал свідоцтва був загублений заявником у червні 2024 року під час участі у бойових діях).

У рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/224/24 від 13.03.2024 р., яким було встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що «Судом встановлено, що заявник є сином померлого ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 ».

Факт родинних відносин підтверджується також тим, що заявник був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом реєстрації у паспорті заявника та Витягом з реєстру територіальної громади №2024/008802518 від 24.07.2024 р.

За вказаною адресою: АДРЕСА_1 до дати смерті був зареєстрований та проживав і батько заявника ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджено листом УДМС в Запорізькій області №2301.3-1699/2301.3.1-24 від 07.03.2024 р.

Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб згідно даних Реєстру територіальної громади (співвласнику, наймачу) від 30.05.2024р. №218/04-10 виданою Якимівською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області зазначено, що про те, що за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 зареєстрований з 17.03.2015 по т.ч. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усього 2 осіб.

Заявник та представник заявника в судовезасідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Юрченко Олена Миколаївна в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/224/24 від 13.03.2024 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Якимівка, Мелітопольського (колишнього Якимівського) району, Запорізької області, Україна.

З метою оформлення спадщини 25.11.2024 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. із запитом про надання інформації щодо комплекту документів які необхідно надати для отримання свідоцтва на спадщину, зазначивши про втрату свідоцтва про народження заявника.

25.11.2024 р. приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. надала роз`яснення, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно, окрім іншого підтвердити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявником який є його сином.

Згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 виданого 14.08.1969 р., який народився в с. Суходолля, Гвардійського району, Калінінградської області, РСФСР, батьком записано ОСОБА_2 . (оригінал свідоцтва був загублений заявником у червні 2024 року під час участі у бойових діях).

У рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/224/24 від 13.03.2024 р., яким було встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що «Судом встановлено, що заявник є сином померлого ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 ».

Фактродинних відносин підтверджується також тим, що заявник був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом реєстрації у паспорті заявника та Витягом з реєстру територіальної громади №2024/008802518 від 24.07.2024 р.

За вказаною адресою: АДРЕСА_1 до дати смерті був зареєстрований та проживав і батько заявника ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджено листом УДМС в Запорізькій області №2301.3-1699/2301.3.1-24 від 07.03.2024 р.

Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб згідно даних Реєстру територіальної громади (співвласнику, наймачу) від 30.05.2024р. №218/04-10 виданою Якимівською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області зазначено, що про те, що за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 зареєстрований з 17.03.2015 по т.ч. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усього 2 осіб.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації права на спадщину.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується вищезазначеним письмовими доказами, а тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним даний факт.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Якимівка, Мелітопольського (колишнього Якимівського) району, Запорізької області, Україна, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Якимівка, Мелітопольського (колишнього Якимівського) району, Запорізької області, Україна, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Суходолля, Гвардійського району Калінінградської області, РСФСР.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника адвокат Рабушко Вячеслав Степанович, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.22/, оф.413 (а/с24).

Заінтересована особа Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164, .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Юрченко Олена Миколаївна, місцезнаходження:Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд.22а.

Суддя: