Справа №464/5526/24
пр.№ 2/464/182/25
28.01.2025 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,
представника позивача Тур О.Т.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.01.2025 у задоволенні позову ТОВ «РС-Тайм» (, м. Львів, вул. Мікльоша, 15/69) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів відмовлено.

Відповідно до положень ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 1985 р.н., працюючи у перевізника ТОВ «РС-Тайм» на посаді водія, не уточнивши свої персональні дані військовозобов`язаного, незважаючи на введення та дію на території України воєнного стану, перетнувши 12.05.2024 державний кордон України з використанням системи «Шлях» (дата та час відповідного запису перевізником 10.05.2024 14.22 год), на територію України не повернувся, залишився на території Угорщини та в подальшому попрямував до Республіки Польща.

Крім цього, до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 долучено його переписку в застосунку «Viber» зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, як ствердив ОСОБА_1 в ході його допиту як свідка, є працівниками перевізника ТОВ «РС-Тайм», зокрема, спілкування щодо доставки вантажу, а також з приводу намірів ОСОБА_1 не повертатись на територію України, місце залишення ним транспортного засобу та ключів від такого, а також про іншого водія, який прибуде за автомобілем, яким керував ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «РС-Тайм» обізнаність перевізника щодо намірів ОСОБА_1 заперечила, як і заперечила його спілкування в застосунку «Viber» з приводу вищевказаних питань саме з працівниками ТОВ «РС-Тайм». Крім цього, представник позивача зазначила, що це не перший аналогічний випадок з водіями, які, скориставшись для виїзду за кордон системою «Шлях», на територію України не повернулись.

Законодавством України передбачена кримінальна та адміністративна відповідальність, зокрема, за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в тому числі за попередньою змовою групою осіб (ст. 332 КК України), ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (ст. 336 КК України), порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку (ст. 210 КУпАП), порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (ст. 210-1 КУпАП).

Враховуючи те, що у діях вищевказаних осіб може бути склад вищевказаних чи інших правопорушень, вчинених в тому числі за допомогою можливих недоліків функціонування системи «Шлях», про наведені в описовій та мотивувальній частинах окремої ухвали обставини необхідно повідомити Львівську обласну прокуратуру та адміністратора системи «Шлях» Державну службу України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з метою вжиття відповідних заходів та запобігання повторенню можливих правопорушень та недоліків.

Про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження ухвали.

Керуючись статтями 259, 262, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Про наведені в описовій та мотивувальній частинах окремої ухвали обставини повідомити Львівську обласну прокуратуру (79000, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19) та Державну службу України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) з метою вжиття відповідних заходів та запобігання повторенню можливих правопорушень та недоліків.

Про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО