20.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/9173/24

Єдиний унікальний номер 205/9173/24
Провадження № 2/205/560/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який канцелярією суду було зареєстровано 11 липня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2024 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 01 серпня 2024 року направлено поштою до суду копії документів, які ним додано до позову у читабельному вигляді, які надійшли до суду 05 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року від РСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях було витребувано копію реєстраційної справи щодо перереєстрації транспортного засобу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року заяву позивача про витребування доказів було задоволено.

20 січня 2025 року сторони подали до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, відповідно до умов якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 .

2.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки AUDI Q7, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2995 см. куб., VIN-код НОМЕР_2 .

3.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на грошові кошти у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, що отримані нею з продажу автомобіля марки NISSAN JUKE, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1618 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 .

4.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на наступне майно:

автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 ;

автомобіль марки AUDI Q7, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2995 см. куб., VIN-код НОМЕР_2 .

5.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на грошові кошти у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, що отримані ОСОБА_2 з продажу автомобіля марки NISSAN JUKE, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1618 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 .

6. ОСОБА_1 заявляє та підтверджує, що після укладання та затвердження цієї мирової угоди не має жодних претензій/вимог до ОСОБА_2 щодо вказаних грошових коштів, продажу автомобіля марки NISSAN JUKE, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1618 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 .

7. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошові кошти у сумі, розмір якої складає суму в гривні, що є еквівалентом 5 000 (п`яти тисячам) євро (EUR) згідно з курсом НБУ гривні до євро (EUR) на дату передання коштів, в якості грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 та 1/2 частку автомобіля марки AUDI Q7, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2995 см. куб., VIN-код НОМЕР_2 .

8.За домовленістю сторін сума грошової компенсації, визначена п. 6 цієї мирової угоди, сплачена позивачем шляхом передачі готівкових коштів відповідачеві.

9.За результатами підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди, що спір щодо розподілу спільного сумісного майна сторін вичерпано.

10.Понесені в ході судового розгляду справи судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.

11.Вимоги ст.ст. 49, 207, 158, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, про правові наслідки підписання цієї мирової угоди, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову сторони попереджені.

12.Викладені у мировій угоді умови відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

14.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

15.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності та інших речових прав.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим визнати та затвердити мирову угоду, яку сторони уклали між собою, провадження по справі закрити, оскільки визнання та затвердження такої мирової угоди не порушує права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, чи будь-яких інших фізичних та юридичних осіб.

Наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яку було укладено між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на автомобіль марки AUDI Q7, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2995 см. куб., VIN-код НОМЕР_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право особистої приватної власності на грошові кошти у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, що отримані нею з продажу автомобіля марки NISSAN JUKE, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1618 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 .

4. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на наступне майно:

автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 ;

автомобіль марки AUDI Q7, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2995 см. куб., VIN-код НОМЕР_2 .

5. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на грошові кошти у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, що отримані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з продажу автомобіля марки NISSAN JUKE, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1618 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 .

6. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заявляє та підтверджує, що після укладання та затвердження цієї мирової угоди не має жодних претензій/вимог до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо вказаних грошових коштів, продажу автомобіля марки NISSAN JUKE, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1618 см. куб., VIN-код НОМЕР_3 .

7. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) сплатив ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі, розмір якої складає суму в гривні, що є еквівалентом 5 000 (п`яти тисячам) євро (EUR) згідно з курсом НБУ гривні до євро (EUR) на дату передання коштів, в якості грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN-код НОМЕР_1 та 1/2 частку автомобіля марки AUDI Q7, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2995 см. куб., VIN-код НОМЕР_2 .

8. За домовленістю сторін сума грошової компенсації, визначена п. 6 цієї мирової угоди, сплачена позивачем шляхом передачі готівкових коштів відповідачеві.

9. За результатами підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди, що спір щодо розподілу спільного сумісного майна сторін вичерпано.

10. Понесені в ході судового розгляду справи судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.

11. Вимоги ст.ст. 49, 207, 158, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, про правові наслідки підписання цієї мирової угоди, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову сторони попереджені.

12. Викладені у мировій угоді умови відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

14. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

15. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності та інших речових прав

16. Мирова угода підписана у трьох примірниках, з яких один для суду та по одному кожній зі сторін, яка набирає чинності з моменту затвердження її судом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: