Справа № 283/2704/24
Провадження №2/283/201/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача адвоката Міхненка С.С., представника відповідача адвоката Тимошенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежно різні погляди на шлюб та сім`ю. На грунті побутових проблем, через несумісність характерів у них виникають сварки, непорозуміння та напруженість у взаємних стосунках. Наразі сторони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки це суперечить інтересам дітей та позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, яку відповідач своїми вчинками постійно принижував.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19.12.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 16.01.2025, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 14 годину 03.02.2025.

06.01.2025 до суду надійшов відзив на позов.

Позиція позивача та її представника

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх з підстав, вказаних у позові. Категорично заперечив проти надання сторонам строку на примирення. Також підтвердив той факт, що позивач разом з відповідачем і дітьми проживають в Німеччині за однією адресою.

Позиція відповідача та його представника

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, в частині розірвання шлюбу просив надати сторонам строк на примирення, а в частині стягнення аліментів - відмовити за безпідставністю. У відзиві та у судовому засіданні вказав, що сім`я ОСОБА_5 з 16.02.2023 проживає в Німеччині, відповідач матеріально забезпечує дітей. Діти відвідують садок та школу, забезпечені всім необхідним для належного та гармонійного розвитку. Відносити в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переживають складні часи. Однак відповідач продовжує відчувати щирі та глибокі почуття до своєї дружини. Останній бажає зберегти сім`ю та вважає, що родина повинна бути збережена, в тому числі в інтересах неповнолітніх дітей, які заслуговують право рости в повній сім`ї.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 14.07.2015, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 105, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Довідкою № 2499 від 26.12.2024 Малинської міської ради, що видана ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за вказаною адресою, але фактично із 16.02.2023 проживають у Німеччині (а.с.31).

Згідно із довідкою громади Айхенцелль від 05.06.2023, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.06.2023 (а.с.33).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, небажання сторони позивача примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільних дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони позивача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, право на отримання аліментів на утримання дітей взаємопов`язане із проживанням таких дітей разом зі стягувачем аліментів.

Як встановлено судом з письмових доказів та не заперечується представником позивача, відповідач проживає разом з дітьми в Німеччині.

Доказів того, що позивач також проживає разом з дітьми та самостійно їх утримує, до позовної заяви не додано.

Таким чином, оскільки діти сторін проживають разом з батьком, позивачем не надано доказів про те, що діти проживають разом із нею окремо від відповідача та перебувають на її утриманні, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у спосіб та у розмірі, визначених позивачем у заяві.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №105.

Залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання у Федеративній Республіці Німеччина: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич