Єдиний унікальний номер № 333/708/25
Провадження № 2-с/333/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на його користь заборгованість за послуги з поводження (управління) з побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_2 , за період з січня 2022 року по грудень 2024 року, в сумі 5362,08 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят дві гривні вісім копійок) та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору. Зазначений судовий наказ боржник отримав 27.01.2025.

31.01.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначила, що вона проживає у приватному будинку та не має жодного договору із ТОВ "Вельтум-Запоріжжя". Зауважила, що між нею та ТОВ "Вельтум-Запоріжжя" відсутні правовідносини, та вимоги стягувача є незаконними. Стверджує, що жодних послуг від ТОВ "Вельтум-Запоріжжя" не отримує. Також, не згодна із стягнутою сумою, оскільки розрахунок заборгованості та підстави нарахування їй невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 171, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.01.2025 по справі №333/708/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельтум-Запоріжжя" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання послуг з управління (поводження) побутовими відходами) за період з січня 2022 року по грудень 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5362 грн. 08 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько