Провадження № 2-с/643/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 07 грудня 2021 року у справі № 643/21318/21,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Карпухін Д. Ю. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою, у якій просить:

-скасувати судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року у справі № 643/21318/21 по заяві Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року, вищевказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 643/21318/21, провадження № 2-с/643/19/25, визначено склад суду: головуючий суддя (суддя доповідач) Власенко М. В.

Заява передана у провадження судді 04 лютого 2025 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив таке.

07 грудня 2021 року Московський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 643/21318/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2018 по 01.10.2021 у розмірі 12818,54 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Відомостей про отримання боржниками копії вищевказаного судового наказу разом з заявою стягувача матеріали справи не містять, що з огляду на положення ст. 171 ЦПК України, дає суду підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, представник боржника у своїй заяві просить скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 07 грудня 2021 року у справі № 643/21318/21. Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача не підтверджені ані договором, ані іншими доказами, що, на думку представника заявника, свідчить про відсутність правовідношень між учасниками справи. Зазначено про необґрунтованість заявлених КП «Жилкомсервіс» вимог, а також про те, що ця заява є незгодою із стягнутою сумою заборгованості, що зумовлює наявність спору про право.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору та документи на підтвердження повноважень представника заявника.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 07 грудня 2021 року у справі № 643/21318/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2018 по 01.10.2021 у розмірі 12818,54 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО