Справа №: 343/162/23
Провадження №: 2-о/343/69/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої судді Андрусіва І.М.,

присяжних Дзуль Н.Й., Зубрицького А.Я.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Комарницького Е.Г.,

представниці особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ( ОСОБА_2 ) - адвокатки Кос Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, в якому просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано Франківської області від 26.09.2023, справа №343/162/23.

Також просить призначити у справі судово психіатричну експертизу.

Обґрунтовує клопотання тим, що рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 26.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном. На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти та внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Комарницький Е.Г. подане клопотання підтримали.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради - Креховецький І.М. у судове засідання не з`явився, 05.02.2025 на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо призначення експертизи.

У судовому засіданні представниця особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ( ОСОБА_2 ) - адвокатка Кос Т.В. не заперечила щодо призначення судово - психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думки учасників судового засідання, суд приходить такого висновку.

Частиною 7 статті 300 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово - психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за №719/32171, предметом судово психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до копії довідки серії АВ №0731106, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, довічно.

Отже, враховуючи, що у справі є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що для встановлення його психічного стану та визначення чи продовжує він надалі страждати стійким хронічним психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник, власне, клопоче про призначення судово - психіатричної експертизи, суд вважає, що в справі слід призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та надання висновку про можливість останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На час проведення експертизи суд провадження у справі зупиняє (п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного, ст. 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 , про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну ховоробу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Івано - Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Заявнику ОСОБА_1 в розпорядження експертів надати наявні в нього медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано Франківської області.

Суддя: І.М.Андрусів

Присяжні: Н.Й.Дзуль

А.Я.Зубрицький