Справа № 752/501/24
Провадження № 2/505/1268/2025
У Х В А Л А

06.02.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. від 29 січня 2024 року вищезазначену справу було передано до Котовського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю.

29 квітня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями дану позовну заяву було передано на розгляд судді Івінському О.О.

30 травня 2024 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31 травня 2024 року стороною позивача було виправлено недоліки та надано квитанцію про сплату судового збору.

05 липня 2024 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Крушинська А.А. надала заяву в якій просила суд надати сторонам, позивачу, ОСОБА_1 та відповідачу, ОСОБА_2 , по цивільній справі про розірвання шлюбу № 752/501/24 строк для примирення на термін 6 (шість) місяців.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, виклик відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2018 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 2837.

28 рудня 2021 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 28.12.2021, за актовим записом № 143.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у Пленумі ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК країни, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи заперечення відповідачки проти розірвання шлюбу, врахувавши думку позивача, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі про розірвання шлюбу № 752/501/24 строк для примирення на термін 6 (шість) місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, тобто до 07 серпня 2025 року.

Призначити судове засідання на 08:30 на 07 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 06 лютого 2025 року.