Справа № 712/335/25
Провадження № 2/712/1374/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої черкаської Державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої черкаської Державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про зняття арешту із земельної ділянки з кадастровим номером :05:011:0010.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня її отримання позивачем.

На виконання ухвали суду позивачем 03.02.2025 подано заяву, до якої долучено витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Перевіряючи підсудність цієї справи Соснівському районному суду м. Черкаси, суддя зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної її частини.

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.02.2025 земельна ділянка (кадастровий номер :05:011:0010) розташована у м. Черкаси, територія Черкаської міської ради, Придніпровський р-н, ділянка № НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначену норму закону та відомості, які містяться в матеріалах справи, суддею не встановлено жодних підстав, які б давали можливість розгляду цієї справи Соснівським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вказане, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за місцезнаходженням майна.

Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

Керуючись ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Другої черкаської Державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про зняття арешту з майна за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя В.О. Пономар