ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1580/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів -Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Павлова Єгора Олеговича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року в складі судді Семіряд І.В. по справі № 638/17802/17 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павлов Єгор Олегович про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павлов Єгор Олегович про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення боргу- відмовлено.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 30 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - Павлов Єгор Олегович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 06 січня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 14 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення Харківським апеляційним судом. В обґрунтування якого зазначено, що відповідно до наявних фінансових проблем та фізичний стан заявника наразі відсутня можливість сплатити судовий збір. На підставі зазначеного, просить відстрочити сплату судового збору. Як на підтвердження проблем зі здоров`ям надано витяг з епікризу Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» РМР Кардіологічне відділення № 2 за номером № 12262, витяг з епікризу Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» РМР відділення інтервенційної радіології та реперфузійної терапії за № 3739, карту ехокардіологічного дослідження відділення ультразвукової та клініко-інструментальної діагностики, витяг з епікризу Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» РМР Кардіологічне відділення № 2 за номером № 19728, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 2374 відділення інтервенційної кардіології.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих скаржником документів, судова колегія вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року у розмірі 484,48 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Павлова Єгора Олеговича - залишено без руху для надання виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді через систему «Електронний суд» 28 січня 2025 року скаржником надано заяву з виправленням недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Павлова Єгора Олеговича про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року у розмірі 484,48 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Павлова Єгора Олеговича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року в складі судді Семіряд І.В. по справі № 638/17802/17 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павлов Єгор Олегович про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова