ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/6707/22
Номер провадження 22-ц/818/844/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 638/6707/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року позов КП «ХТМ» позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2022 року в розмірі 27 344 грн 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 8 374 грн 02 коп. та 3 відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 1 358 грн 60 коп., а також 2 481 грн судового збору.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

До суду апеляційної інстанції 22 січня 2025 року ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати у КП «ХТМ» детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат щодо кожного місяця заборгованості, визначених у позовній заяві, за період 01 жовтня 2019 року по 31 січня 2022 року без використання коефіцієнтів, впроваджених КП «Харківські теплові мережі», з обов`язковим вказанням дати виникнення заборгованості;дати, з якої почалося нарахування 3% річних;місяця, з якого почалося нарахування інфляційних втрат;кінцевої дати нарахувань 3% річних та інфляційних втрат;загальної кількості днів/місяців прострочення, використаних при розрахунку 3% річних та інфляційних втрат.

Клопотання мотивовано тим, що надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат не містять чіткої інформації щодо дат початку та кінцевої дати нарахувань, механізму та коефіцієнтів, що були використані при їх складанні, що унеможливлює оцінити обґрунтованість нарахувань. Вказувала, що нею було проведено свій контр розрахунок заборгованості та для співставлення з її розрахунком та встановлення обставин по справі наявні підстави для витребування зазначених нею відомостей.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

Згідно з статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При звернення з позовом до суду, КП «ХТМ» користуючись своїми процесуальними правами надав усі докази, які вважав необхідним для розгляду справи, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що повторне витребування зазначених доказів призведе до порушення принципу диспозитивності та балансу інтересів сторін.

При ухвалені рішення по суті суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості надати оцінку усім доказам та запереченням по справі, у зв`язку з чим не вбачає підстави для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 січня 2025 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина