Справа № 478/1396/24 Провадження № 2/478/32/2025
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області,

в складі: головуючого - судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Казанка клопотання позивача про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Дар - Ланів» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року ФГ «СОЮЗ» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Дар - Ланів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

17 грудня 2024 року строк підготовчого провадження було продовжено.

06 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування документів та призначення почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що у відзиві на позовну заяву відповідачем було надано копію протоколу загальних зборів ФГ «Союз» за № 3 від 15.07.2022 року, яким вирішено надати згоду на підписання та реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 3,75 га, кадастровий номер: :27:000:0091 з ФОП «Вінівітін» терміном на 10 років.

Оскільки позивач заперечує проти того факту, що договір оренди земельної ділянки був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ту обставину, що позивачем надавалася згода за протоколом № 3 від 15.07.2022 року на укладання такого договору оренди землі, позивач просить суд витребувати оригінали цих документів від відповідача та третьої особи для забезпечення проведення подальшої почеркознавчої експертизи у справі.

В судове засідання сторони та третя особа не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За відсутності у суду відомостей щодо причин неявки учасників судового процесу в судове засідання, суд вважає можливим розглянути подане клопотання позивачем без участі осіб, які не прибули в судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з предмету спірних правовідносин, сторона позивача доводить відсутність справжності підпису члена фермерського господарства Дубогрія С.В. під договором оренди земельної ділянки від 15.07.2022 року укладеного з ОСОБА_2 , а також справжність підпису голови фермерського господарства Дубогрія О.В. під протоколом № 3 від 15.02.2022 року.

Оскільки вказані документи перебувають в розпорядженні відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про витребування таких документів від третьої особи, позаяк судом не встановлено обставин, за яких вказані документи можуть перебувати у ПП «Дар - Ланів».

Зважаючи на те, що дані докази, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, є необхідним для вирішення питання щодо призначення експертизи у справі, клопотання позивача про витребування доказів від відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд з метою витребування доказів у справі, вважає за необхідне оголосити перерву підготовчому судовому засіданні.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання Фермерського господарства «СОЮЗ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_2 оригінали:

- договору оренди земельної ділянки від 15.07.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 3,75 га, кадастровий номер: :27:000:0091 з ФОП «Вінівітін» терміном на 10 років;

- протокол загальних зборів ФГ «Союз» № 3 від 15.02.2022 року щодо згоди на підписання та реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 3,75 га, кадастровий номер: :27:000:0091 з ФОП « ОСОБА_3 », терміном на 10 років.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом за позовом Фермерського господарства «СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Дар - Ланів» про визнання договору оренди землі недійсним до 09 год. 00 хв. 06 березня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 , в строк, до 06.03.2025 року надати суду витребувані докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 для виконання, а іншим учасником цивільного процесу для відома.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя