Номер провадження 2/754/1654/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

представника позивача - Прокопова П.С. ,

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Прокопова Павла Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

04.02.2025 до суду представником позивача - адвокатом Прокоповим П.С. було подано клопотання про витребування доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачка та представник відповідачки в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Прокопова Павла Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчука З.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 03.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоєю Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №3007.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віктора Петровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири від 13.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком Віктором Петровичем, зареєстрований в реєстрі за №4605.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевчуку З.М. та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнку В.П.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 09 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко