МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. Справа №370/1436/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Зятківецького старостинського округу Гайсинського округу Вінницької області Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування в особі Зятківецького старостинського округу Гайсинського округу Вінницької області Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач вказала, що вона з відповідачем має спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2018 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідач покинув її ще під час вагітності, після народження сина повернувся, визнав батьківство та після 2 місяців знову її покинув і ніколи не з`являвся до сина.

Рішенням суду від 07.07.2021 року з відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач аліменти не сплачував та має борг в розмірі 296 862,56 грн. Таким чином, відповідач від народження дитини, протягом 8 років, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в утриманні дитини участі не приймає, з сином не спілкується, не навідує, не телефонує, не приймає заходів до налагодження стосунків з дитиною, на день народження не вітає, подарунків не дарує, одяг та взуття не купляє, вихованням сина ніколи не займався, станом здоров`я та лікуванням не турбувався, дитина його не знає та не згадує.

На теперішній час вона вийшла заміж, син проживає в повноцінній родині разом з її теперішнім чоловіком, повністю перебуває на утриманні її чоловіка, повноцінно розвивається, навчається, з біологічним батьком не спілкується та не має бажання спілкуватися.

Тому враховуючи викладене позивач просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, третій особі - строк для подачі письмових пояснень.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року витребувано із Органу опіки та піклування в особі Зятківецького старостинського округу Гайсинського округу Вінницької області Гайсинської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний висновок надійшов до суду 10.09.2024 року та приєднаний до матеріалів справи.

Підготовче засідання призначалося неодноразово, черговий раз на 03.02.2025 року.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Статівка О.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, згідно нотаріально посвідченої заяви від 13.12.2024 року позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність. Також у заяві вказав, що він не заперечує проти всиновлення його сина гр. ОСОБА_5 , отримання прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_4 та по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

Вислухавши учасників справи, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони у справі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 12).

20.10.2018 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 19).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.07.2021 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-15).

Однак як вказала позивач відповідач аліменти не сплачував та має борг в розмірі 296 862,56 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17).

Як вказала позивач та що визнав відповідач, останній покинув позивачку ще під час вагітності, після народження сина повернувся, визнав батьківство та після 2 місяців знову покинув її і ніколи не з`являвся до сина. Відповідач від народження дитини, протягом 8 років, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в утриманні дитини участі не приймає, з сином не спілкується, не навідує, не телефонує, не приймає заходів до налагодження стосунків з дитиною, на день народження не вітає, подарунків не дарить, одяг та взуття він не купляє, вихованням сина ніколи не займався, станом здоров`я та лікуванням не турбувався, дитина його не знає та не згадує. На теперішній час позивачка вийшла заміж, син проживає в повноцінній родині разом з її теперішнім чоловіком, повністю перебуває на утриманні чоловіка позивачки, повноцінно розвивається, навчається, з біологічним батьком не спілкується та не має бажання спілкуватися.

Відповідно до довідки Зятковецького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області від 22.04.2024 року № 167, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_3 , 2016 року народження (а.с. 16).

Відповідно до довідки КЗ «Ситковецької спеціальної школи», батько ОСОБА_2 від 18.04.2024 року № 04-12/245, за період перебування дитини в закладі з 25.09.2023 року по даний час жодного разу дитину не провідував, не цікавився його життям, не брав участь у вихованні дитини, не надавав матеріальної допомоги на його утримання (а.с. 18).

Згідно Висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд керується наступним.

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тож, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, що визнав сам відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору (968,96 грн.) в сумі 484,48 грн., при цьому решту 50 відсотків судового збору в сумі 484,48 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, оскільки відповідач визнав позов.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 200, 206, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Зятківецького старостинського округу Гайсинського округу Вінницької області Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з державного бюджету судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування в особі Зятківецького старостинського округу Гайсинського округу Вінницької області Гайсинської міської ради: 23751, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Зятківці, вул. Соборна, 11-В, .

Суддя Л.В. Білоцька