Справа № 206/486/25
Провадження № 2-в/206/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про відновлення страченого провадження у цивільній справі № 225/3875/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка знаходилася в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області. Свої вимоги обґрунтував тим, що 24.02.2022 відбулося вторгнення військ російської федерації на територію України і в даний час м. Нова Каховка знаходиться на тимчасово окупованій території. Виконавчий лист у цій справі не отримувався, оскільки на час початку вторгнення не вийшов строк апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

Так на запит суду, відповідно до відповіді керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області від 03.02.2025 № 225/33/25 повідомлено, що у зв`язку з активними бойовими діями в Донецькій області керівництвом суду було прийнято рішення щодо евакуації судових справ та архіву суду в більш безпечне місце. Матеріали цивільної справи № 225/3875/21 провадження № 2/225/31/2022 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є в наявності та зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області. Ухвалене за вищевказаною справою рішення набрало сили 07.02.2022 року.

За таких підстав, судом встановлено, що матеріали справи,які заявник просить відновити, не втрачені, перебувають архіві суду.

Відповідно до ч.2 ст. 492 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Таким чином, у зв`язку з тим що, цивільна справа на яку посилається представник заявника щодо відновлення втраченого провадження є в наявності архіву відповідного суду, заявник має можливість самостійно звернутися до суду для провадження подальших процесуальних дій, і таким чином в даному випадку, мета звернення до суду зазначена заявником не пов`язана із захистом його прав та інтересів, оскільки наразі відсутні відомості щодо їх порушення.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне повернути заяву та роз`яснити заявнику, що він має можливість звернутися до Дзержинського міського суду Донецької області , ) із відповідною заявою про видачу необхідних йому судових документів

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488-494, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити, що він має можливість звернутися до Дзержинського міського суду Донецької області , ) із відповідною заявою про видачу необхідних йому судових докумнтів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П.Прінь