№536/2618/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ульянова Р.А., представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Нестеренко А.В., відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, про зміну черговості у спадкуванні,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Ульянов Р.А. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 черговості одержання права на спадкування після померлої ОСОБА_5 , 1949 року народження, включивши їх до кола спадкоємців першої черги.

Разом із позовною заявою представник позивачів адвокат Ульянов Р.А. подав до суду заяву про виклик свідків.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ульянов Р.А. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Заяву про виклик свідків підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, одночасно щодо виклику свідка ОСОБА_6 вказав, що даний свідок є мобілізованим до лав Збройних Сил України, а тому сторона позивача не наполягає на виклику та допиті даного свідка.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Нестеренко А.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Щодо заяви про виклик свідків не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Щодо заяви про виклик свідків не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належний чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заяви представника позивачів про виклик свідків суд зазначає наступне.

Указана заява мотивована тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 .

Положеннями статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивачів про виклик свідків слід задовольнити, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позову.

Керуючись статтями 81, 91, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, про зміну черговості у спадкуванні, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Заяву представника позивачів адвоката Ульянова Р.А. про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська