Провадження 2/557/20/2025
Справа 557/336/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/336/24,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом представника позивача Андріюка С.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №01.

В обґрунтування позову, позивачка вказує, що ОСОБА_4 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0047990, члена КСП «Садівське» Рівненської області, від 24.02.1997 року, виданого Гощанською РДА.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75821013 від 14.02.2024, виданої приватним нотаріусом Строкалем В.Д., спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Позивач посилаючись на довідку №18-27/126 від 12.02.2024 виданої Гощанською селищною радою на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 , з ним проживала та була зареєстрована матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину після смерті сина, проте не переоформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір позивачки ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №03.

Після смерті ОСОБА_5 , спадщину прийняв її інший брат, відповідач по справі ОСОБА_3 , який успадкував після її смерті, належні її будинок та земельну ділянку, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75821064 від 14.02.2024.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) серії РВ №0047990, члена КСП «Садівське» Рівненської області, від 24.02.1997 року, виданого Гощанською РДА, ОСОБА_3 не переоформляв та віддав Позивачці його оригінал.

Таким чином, позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування вищевказаного спадкового майна.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві на адресу суду позовні вимоги, вказують, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подано заяву вх. № 1805 від 02.05.2024 у якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, родинні відносини ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1963 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого встановлено зміну прізвища з « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу 12 квітня 1981 року на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Встановлено, що ОСОБА_4 належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0047990, члена КСП «Садівське» Рівненської області, від 24.02.1997 року, виданого Гощанською РДА.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

Спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75821013 від 14.02.2024, видана приватним нотаріусом Строкалем В.Д.

Відповідно до довідки яка видана Гощанською селищною радою №18-27/126 від 12.02.2024, на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_5 , вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла спадкодавець ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75821064 від 14.02.2024, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена спадкова справа №40519828 від 30.08.2006 року, видано свідоцтво про право на спадщину 50802410.

Таким чином, після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0047990, члена КСП «Садівське» Рівненської області, від 24.02.1997 року, виданого Гощанською РДА, який фактично успадкувала матір позивачки ОСОБА_5 , однак не встигла оформити після смерті ОСОБА_8 .

Згідно довідки Гощанської селищної ради №18/27/127 від 12.02.2024, на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Під час розгляду справи відповідач - ОСОБА_3 , визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Тобто, з огляду на ч. 1 ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити двох місячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . РНКОПП: НОМЕР_8 .

С у д д я Д.В. Пацко