МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Справа №370/3039/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21.11.2023 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - позивач) в особі представника за довіреністю - Мєшніка К.І., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просили стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.01.2022 року у розмірі 12 662,58 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачки, понесені ними судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

27.01.2025 року від представника позивача за довіреністю Мєшніка К.І. надійшла заява, в якій зазначив, що відповідачка після відкриття провадження у справі добровільно задовольнила вимоги позивача, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Також просив вирішити питання розподілу судових витрат, а саме повернути позивачу сплачений ними судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила заборгованість в повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору, заява представника позивача за довіреністю Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. (а.с.41) у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України: слід повернути позивачу з державного бюджету, а саме 50 % судового збору, що становить 1342,00 грн., та інші 50% (1342,00 грн.) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», , судові витрати в розмірі 1342,00 грн. сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», , - 1342,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №8 від 24.10.2023 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; електронна пошта:;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко