ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1807/24
У Х В А Л А

"03" лютого 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолаєвій О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стеценко Валерії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

24.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від представника ТОВ «ФК «ЕАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕАПБ» заборгованість за кредитними договорами: № 280502 в розмірі 24405,00 грн.; № 2866982 в розмірі 56498,64 грн.; № 100520229 в розмірі 13375,00 грн., всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 94278,64 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою від 08.10.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.11.2024 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.12.2024 від відповідача до суду надійшли заперечення на відзив.

18.12.2024 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

18.12.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у вищезазначеній справі, а саме: витребувати від Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код , Юридична адреса Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.universalbank.com.ua/)

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.01.2022; ·

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; ·

Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); ·

Інформацію про надходження з 27.01.2022 по 10.02.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 12 000,00 грн., 10 000,00 грн та 15 000,00 грн.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача не зазначено у клопотанні про витребування доказів про неможливість подання відповідних доказів, представник позивача не здійснював жодних дій для витребування самостійно відповідної інформації у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зокрема жодних доказів таких дій суду не надано, при цьому позивач є правонаступником первісних кредиторів, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стеценко Валерії Ігорівни про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 13, 83, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стеценко Валерії Ігорівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха