Справа № 132/3958/24
Провадження № 2-о/132/36/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області помер мій чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.11.1961 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, загальною площею 0,5400 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,2900 га.

Згідно заповіту, посвідченого 01.08.2018 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №161 померлий ОСОБА_2 заповідав заявниці ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і належною до нього земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не скасовано.

Будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на вищевказане майно померлого чоловіка, в передбачений законом 6 місячний термін заявниця відповідно до ст. 1269 ЦК України звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини. В результаті чого була заведена спадкова справа № 110/2018, що підтверджується витягом № 54645800 про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи.

Спадщину на частину майна, належного померлому ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , заявниця оформила на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 року (справа № 132/2427/20).

Однак, оформити спадщину на належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку заявниця не має можливості, оскільки в рішенні 12 сесії 22 скликання Глинської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області від 23 серпня 1997 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність громадян села Глинськ згідно поданих заяв» зазначено, що земельні ділянки площею 0, 2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,2900 га для ведення особистого селянського господарства передаються безоплатно в приватну власність ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

Тому заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 1151/25 від 30.01.2025 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги нею заявлені підтримує повністю.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.11.1961 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, загальною площею 0,5400 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,2900 га.

Згідно заповіту, посвідченого 01.08.2018 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №161 померлий ОСОБА_2 заповідав заявниці ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і належною до нього земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не скасовано.

Будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на вищевказане майно померлого чоловіка, в передбачений законом 6 місячний термін заявниця відповідно до ст. 1269 ЦК України звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини. В результаті чого була заведена спадкова справа № 110/2018, що підтверджується витягом № 54645800 про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи.

Спадщину на частину майна, належного померлому ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , заявниця оформила на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 року (справа № 132/2427/20).

Для оформлення спадщини на належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, загальною площею 0,5400 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,2900 га заявниця звернулася до ФОП ОСОБА_4 з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж даної земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої бази даних Державного земельного кадастру, надавши всі необхідні для цього документи. На замовлення заявниці ФОП ОСОБА_4 була виготовлена дана технічна документація із землеустрою, щодо встановлення меж даної земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,2900 га за адресою АДРЕСА_1 .

Отримавши всю технічну документацію із землеустрою, а також витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер якої :016017:0001 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства - 0.2900 га, кадастровий номер якої :016017:0002 заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області Бохонько Вікторії з метою проведення державної реєстрації права власності на дані земельні ділянки за померлим чоловіком, для того, щоб потім мати змогу оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Однак державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 09.12.20024 року винесла рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №76499308, в зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, тому що в рішенні 12 сесії 22 скликання Глинської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області від 23 серпня 1997 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність громадян села Глинськ згідно поданих заяв» зазначено, що земельні ділянки площею 0, 2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,2900 га для ведення особистого селянського господарства передаються безоплатно в приватну власність ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , як значиться померлий чоловік заявниці в свідоцтві про смерть та витязі про реєстрацію в реєстрі спадкової справи, наданому нотаріусом. Архівний витяг з рішення 12 сесії 22 скликання Глинської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області від 23 серпня 1997 року долучений до матеріалів справи.

Тому для проведення державної права власності на дані земельні ділянки та послідуючого оформлення в нотаріуса права власності на них в порядку спадкування за заповітом після померлого чоловіка заявниці необхідно встановити факт належності померлому чоловікові ОСОБА_2 вищевказаного рішення 12 сесії 22 скликання Глинської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області від 23 серпня 1997 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність громадян села Глинськ згідно поданих заяв», а саме в частині передачі земельної ділянки площею 0,54 га, з яких 2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,2900 га для ведення особистого селянського господарства, оскільки в даному рішенні його прізвище помилково значиться ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_7 , в цьому рішенні в прізвищі померлого чоловіка заявниці невірно вказана лише одна літера, ймовірно це відбулось при перекладі з російської мови на українську.

В усіх інших документах чоловік заявниці значився як ОСОБА_8 : в паспорті, в довідці про ідентифікаційний номер, в пенсійному посвідченні, в виписці з погосподарської книги Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області №6 за 2001-2005 року, заповіт на ім`я заявниці також складений ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть також видано на ім`я ОСОБА_2 .

Той факт, що саме чоловіку заявниці ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,54 га, з яких 2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,2900 га для ведення особистого селянського господарства на підставі ріщення 12 сесії 22 скликання Глинської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області від 23 серпня 1997 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність громадян села Глинськ згідно поданих заяв» підтверджується письмовими поясненнями громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким відомі обставини безоплатної передачі у приватну власність чоловіку заявниці вищевказаних земельних ділянок.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що рішення 12 сесії 22 скликання Глинської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області від 23 серпня 1997 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність громадян села Глинськ згідно поданих заяв», на підставі якого передано на ім`я ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,54 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства 0,2900 га за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глинськ Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: