Провадження № 2-к/185/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

В С Т А Н О В И В

До суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся представник - адвокат Мерцалов Максим Юрійович з клопотанням, в якому просить суд визнати в Україні рішення суду у сімейних справах Крайот країни Ізраїль від 25 лютого 2019 року рішення 59470-02-19, що ухвалене у справі про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили і яким розірвано шлюб, зареєстрований в Україні 20.05.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою Ізраїлю, котра проживає у АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб в Україні. Шлюбу розірвано рішенням суду у сімейних справах Крайот країни Ізраїль від 25.02.2019 року. Україна та Ізраїль не уклали договору про правову допомогу, тому рішення суду визнається в Україні за принципом взємності.

31 грудня 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, прийнято до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Повністю поклався на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких видана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається,що вона існує, оскільки не доведено інше.

Оскільки між Україною та Ізраїлем не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Ізраїлю визнається в Україні за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Судом встановлено, що 20.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровану шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 86.

Рішенням суду у сімейних справах Крайот країни Ізраїль 25 лютого 2019 року у справі з розірвання шлюбу № 59470-02-19 Хиля проти Хиля, розірвано шлюб, зареєстрований в Україні 20.05.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду у сімейних справах Крайот країни Ізраїль 25 лютого 2019 року у справі № 59470-02-19 не підлягає оскарженню, а отже набуло чинності. На вказаному судовому рішенні 02.07.2023 проставлений апостиль. Переклад на українську мову нотаріально завірений.

В Україні не ухвалювалось рішення у спорі між тими самим сторонами, з того самого предмету та з тих самих підстав, у провадженні судів України аналогічна справа не перебуває.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявнику для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження про розірвання шлюбу між сторонами.

Подане до суду клопотання про визнання рішення, що не підлягає примусовому виконанню іноземного суду на території України повністю відповідає вимогам, зазначеним в ст.ст. 471-472 ЦПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 464-468 ЦПК України, за відсутності аргументованих заперечень з боку заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території Україні рішення у справі з розірвання шлюбу № 59470-22-19 від 25 лютого 2019 року видане судом зі справ сім`ї міста Крайот країни Ізраїль про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили і яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін