Справа № 458/1154/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

04.12.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 09.04.2024-100000113 від 09.04.2024 в розмірі 24 300 (дванадцять чотири тисячі триста ) грн 00 коп. та судові витрати.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 20.12.2024 позовну заяву залишино без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.12.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 27.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.01.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювався відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Турківського районного суду Львівської області вебпорталу судової влади України.

У судове засідання 10.01.2025 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, зазначивши у позовній заяві та в заяві про усунення недоліків про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному вебсайті суду та скерування на останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) судової повістки - повідомлення, у судове засідання 10.01.2025 не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи протокольною ухвалою суду від 10.01.2025 розгляд справи відкладено на 23.01.2025.

У зв`язку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а саме: шляхом публікації оголошень про виклик на офіційному вебсайті суду та скеруванням на останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) судової повістки-повідомлення, протокольною ухвалою суду від 23.01.2025 розгляд справи відкладено на 03.02.2025 о 11:00 год.

У судове засідання 03.02.2025 відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, свою позицію не виклав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Також конверти, адресовані ОСОБА_1 з судовими документами тп викликом у судове засідання на 10.01.2025 та 23.01.2025 повернулися на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 03.02.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ