Провадження № 2/638/895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача Снайко Г.О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Тітова О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові, клопотання представника позивача про виключення співвідповідача ОСОБА_1 з учасників справи № 753/11192/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 12.01.2021 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 12.01.2021 року недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року справу передано за підсудність до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2023 року справа надійшла у провадження судді Аркатової К.В.

Провадження по справі відкрито ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 січня 2024 року, постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача залучено до участі у справі № 753/11192/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 12.01.2021 року недійсним, у якості співвідповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Надалі, представником позивача адвокатом Снайко Г.О. через електронний сервіс «Електронний суд» надано письмові пояснення, до яких долучено копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року по справі № 753/6442/23 (провадження № 2-о/753/322/23), відповідно до якого задоволено заяву ОСОБА_2 , встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зеленянка Крижопольського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Луганськ, Україна.

Представник позивача адвокат Снайко Г.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, просив виключити ОСОБА_1 з учасників вказаної справи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, врахувавши позиції сторін, дійшов наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Матеріали справи № 753/11192/22 надійшли в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 27 грудня 2023 року, провадження по справі відкрито ухвалою суду від 08 січня 2024 року під головуванням судді Аркатової К.В.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що стосовно залученої ухвалою від 18 березня 2024 року співвідповідача ОСОБА_1 встановлено факт смерті рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року по справі № 753/6442/23 (провадження № 2-о/753/322/23), тобто до прийняття до провадження Дзержинським районним судом м. Харкова 08 січня 2024 року вказаної цивільної справи.

З огляду на викладене вище, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що пред`явлення позивачем позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача до суду з вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі № 753/11192/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 12.01.2021 року недійсним в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із визнанням факту смерті стосовно відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий