КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/6756/2025
Унікальний №759/8063/24
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

установив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року, частково задоволено вказаний вище позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал»: заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі частини від суми заборгованості що складає 10480,85 грн., 3% річних у розмірі 842,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 3738,30 грн. станом на лютий 2024 р. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал»: заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі частини від суми заборгованості що складає 10480,85 грн., 3% річних у розмірі 842,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 3738,30 грн. станом на лютий 2024 р. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал»: заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі частини від суми заборгованості що складає 4834,88 грн., 3% річних у розмірі 842,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 3738,30 грн. станом на лютий 2024 р. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ АК «Київводоканал»: заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі частини від суми заборгованості що складає 10480,85 грн., 3% річних у розмірі 842,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 3738,30 грн. станом на лютий 2024 р. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншому розмірі - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, ПрАТ «АК «Київводоканал» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення воно отримало лише 25 грудня 2024 року у електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 08 січня 2025 року, з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надати учасникам справи строк до 28 лютого 2025 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана