Номер провадження 2/754/1564/25
05 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є рідним сином Відповідача. Шлюб з його матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 було розірвано 04 вересня 2019 року. Станом на сьогодні Позивач не працює, оскільки є студентом ІІІ-го курсу денної форми здобуття освіти ВСП «Київський фаховий колледж морського і річкового флоту транспортних технологій ДУІТ» за спеціальністю «інженерія программного забезпечення». Навчання є платним, що підтверджується Договором №КПІР 24-13 від 30.08.2024 року, а саме вартість навчальних послуг за рік становить 24 000,00 грн. Під час уього навчання в коледжі, в тому числі після досягнення повноліття і по сьогоднішній день, мама Позивача надає йому кошти на джерела для навчання, а саме на літературу та інтернет-ресурси та повністю утримує його в період навчання. Мати позивача не в змозі самостійно його утримувати, тому позивач вимушений був звернутися до суду. Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання його, як повнолітнього сина - ОСОБА_1 , що продовжує навчання та на період його навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня подання цього позову та щомісячно, але не більш ніж до закінчення ним навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення, однак повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе розгляд справи без присутності відповідача.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне
Судом встановлено, що з 25.06.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року.
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: повнолітнього сина (позивача) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2006 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , досяг повноліття, проте, є студентом третього курсу, денної форми навчання ВСП «Київський фаховий колледж морського і річкового флоту транспортних технологій Державного Університету інфраструктури та технологій» за спеціальністю «інженерія программного забезпечення», термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується Довідкою №1645 від 10.10.2024 року. Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги №КПР-24-13 від 30.08.2024 року, вартість навчальних послуг за рік становить 24 000,00 грн.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У ч. 3 ст. 199 СК України вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.
За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що син відповідача ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.
На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача - повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання та на період його навчання в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 25 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 141, 180-182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263-265, 353-354, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 25 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 05.02.2025 року

Суддя: О.М. Панченко