КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 370/3485/24

провадження № 22-ц/824/6834/2025

03 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», стягувач: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарського Олександра Миколайовича, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Павликівського Володимира Івановича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року в складі судді Сініциної О.С.,

встановив:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року у задоволенні скарги було відмовлено.

14.01.2025 представник ПрАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - адвокат Павликівський В.І. на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу.

24.01.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету ПрАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 30.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року було доставлено до електронного кабінету ПрАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 30.12.2024, а також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала було надіслана до ЄДРСР 30.12.2024 та забезпечено надання загального доступу 31.12.2024, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - адвокату Павликівському Володимиру Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», стягувач: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарського Олександра Миколайовича, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Павликівського Володимира Івановича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук