У Х В А Л А

Справа № 126/3116/18

Провадження № 2-зз/126/1/2025

"04" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 126/3116/18 за позовом приватного підприємства «Валентина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської Катерини В`ячеславівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Через під систему електронний суд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 126/3116/18 за позовом приватного підприємства «Валентина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської Катерини В`ячеславівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_11 зазначає, що 13 грудня 2018 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/3116/18 приватного підприємства «Валентина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської Катерини В`ячеславівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0149;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0150;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0152;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0153;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0154;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0155;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0156;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0157;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0158, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На виконання ухвали суду 18 грудня 2018 року Бершадським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав обтяження, а саме арешт щодо восьми вищезазначених земельних ділянок.

13 вересня 2022 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області позовну заяву приватного підприємства «Валентина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської Катерини В`ячеславівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишено без розгляду.

Постановляючи вищевказану ухвалу суд не прийняв рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Вказані обставини стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2018 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/3116/18 приватного підприємства «Валентина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської Катерини В`ячеславівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0149;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0150;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0152;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0153;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0154;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0155;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0156;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0157;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0158, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На виконання ухвали суду 18 грудня 2018 року Бершадським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав обтяження, а саме арешт щодо восьми вищезазначених земельних ділянок.

13 вересня 2022 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області позовну заяву приватного підприємства «Валентина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської Катерини В`ячеславівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишено без розгляду.

Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки про постановленні ухвали про залишення позову без розгляду суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.12.2018 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 126/3116/18 за позовом приватного підприємства «Валентина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Охендовської Катерини В`ячеславівни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.12.2018 року заходи забезпечення позову, а саме арешт на:

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0149;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0150;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0152;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0153;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0154;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0155;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0156;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0157;

- земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер :01:002:0158

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити учасникам справи та Бершадському відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р. В. Хмель