Провадження № 2/357/555/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
09.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на розвиток здібностей дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 520 грн та періодично в сумі 500 грн щомісячно.
В обґрунтування позову вказано, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За судовим рішенням присуджено стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини до досягнення сином повноліття. Однак, крім коштів на утримання, позивач несе витрати, що викликані особливими обставинами, а саме необхідністю розвитку здібностей дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
13.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 10.12.2024.
В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого проживання в с. Насташка та вказаною у позовній заяві адресою проживання в с. Бірюки, відзив (заперечення) на позовну заяву не направив, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з рішення суду від 21.11.2018 у справі № 357/6697/19.
Згідно з наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2019 № 357/6697/19 2-н/357/806/19, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач разом з сином зареєстрована за однією адресою.
11.10.2023 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Освітні технології Біла Церква» (виконавець), що представляє торгову марку «Комп`ютерна академія IT STEP» укладено договір № 629012330 про навчання ОСОБА_3 (слухач), відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, що визначені договором, виконавець організовує і проводить навчання слухача, а замовник оплачує послуги в порядку та на умовах, визначених договором.
Термін надання послуг складає 4 (чотири) навчальних семестри і 3 (три) місяці, які відводяться на дипломне проектування (п. 1.2 договору).
Відповідно до п. 2.2 договору, послуги надаються на умовах передплати, розмір якої зазначено у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною
Згідно з п 1.1-1.3 додатку № 1 до договору, обрана замовником програма навчання - Розробка програмного забезпечення СТ, форма оплати послуг - 12 частин на рік, оплата здійснюється відповідно до графіка платежів.
В день підписання договору сторонами замовник оплачує початковий платіж, який є частиною вартості послуг та становить 3 630 грн., до дати початку навчання послуг замовник оплачує решту вартості першої частини (п. 1.4-1.5 договору).
Вартість навчання становить: 1 рік - 3 630 грн (І частина), 3 990 грн (ІІ частина); 2 рік - 4 390 грн (І частина), 4 830 грн (ІІ частина) (п. 1.7 договору).
Вартість дипломного проектування становить 15 750 грн, що сплачується не пізніше двох тижнів до дати початку роботи над дипломним проектом (п. 2 договору).
В матеріалах справи міститься рахунок-фактура № 629012330 від 11.10.2023 на суму 3 630 грн, де в призначенні вказано: оплата за навчання від ОСОБА_3 .
Згідно з копією довідки ТОВ «Освітні технології Біла Церква» № 14/10/24 від 07.10.2024, ОСОБА_3 навчається в «Комп`ютерна академія IT STEP» на напрямку ПКО РПЗ з 28.11.2023 по теперішній час, курс навчання до 27.11.2025. Договір укладено з ОСОБА_1 та сплачено за навчання 101 040 грн.
При вирішенні спору суд виходить за наступного.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Судом встановлено, що позивачем витрачено на розвиток здібностей дитини суму коштів в розмірі 101 040 грн, що підтверджується матеріалами справи.
Стаття 12 ЦПК України визначає принцип змагальності цивільного судочинство.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, виходячи з інтересів саме дитини та у зв`язку з необхідністю розвитку здібностей спільного сина сторін, зважаючи на те, що розмір навчання сина визначений відповідним договором наперед, при цьому спільний син сторін може нести інші витрати у зв`язку з навчанням, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в заявленому розмірі, а також щомісячно додаткові витрати на дитину в розмірі 500 грн, починаючи з 09.10.2024, але не більше ніж до 26.10.2025, тобто до досягнення ОСОБА_5 віку повноліття, оскільки предметом даного позову є саме стягнення додаткових витрат на дитину, тобто на особу, яка не досягла віку повноліття.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на розвиток здібностей дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 520 грн.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на розвиток здібностей дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 09.10.2024, але не більше ніж до 26.10.2025.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов