Справа № 697/1370/24
Провадження № 2/697/108/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Румини М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт 05.04.2021 та заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , інших спадкоємців крім позивача немає. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області із заявою від 14.06.2024 про прийняття спадщини але постановою нотаріуса від 14.06.2024 № 78/02-31/0214 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та фактично не вступив в права спадкоємця. ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, часто хворів, перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, у зв`язку з воєнним станом та частих повітряних тривог декілька разів не міг потрапити на прийом до нотаріуса.

Просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина С.В. у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 10.11.2023 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 05.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П., зареєстрованого в реєстрі за № 223, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.66).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стеблини С.В .від 14.06.2024 №78/02-31/02-14, позивачу, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законом строк, рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с.69).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №29/2024 від 14.06.2024 заведеної приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною С.В., спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П. 05.04.2021, за реєстровим № 223 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.61-69).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, та визнається сторонами, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 оскільки хворів, та у зв`язку з ускладненнями захворювання перебував на стаціонарному лікуванні.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняв.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019).

Крім того, часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та зверненням позивача із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину є незначним.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаського району, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник