УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала вищезазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2025.
В судове засідання з розгляду заяви учасники справи та їх представники не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 по 01.11.2024 у розмірі 25945 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 29 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Повернуто Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, відповідно до платіжної інструкції №20497 від 26.11.2024.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вищезазначеного рішення суду помилково зазначено період за який стягується заборгованість, а саме замість правильного з 01.11.2017 по 01.11.2024, помилково зазначено період з 01.11.2017 по 30.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Вказана описка суду унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в зазначені періоду заборгованості, за який підлягає стягненню на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, в абзаці другому резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2025.

Абзац третій резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2025 викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а,) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 по 01.11.2024 у розмірі 25945 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 29 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко