Справа № 132/3951/24
Провадження № 2/132/207/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" січня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 , про що Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.06.2016 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 488082 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0060, площею 0,7500 гектара, яка знаходиться на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

У визначений законом строк, позивачка не зверталась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що оригінали документів на майно втрачено.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Варчук В.В. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 , про що Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.06.2016 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 488082 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0060, площею 0,7500 гектара, яка знаходиться на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

У визначений законом строк, позивачка не зверталась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що оригінали документів на майно втрачено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, якиий постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 позивачка постійно проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім позивачки, до спадкоємців першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України належить її брат, а син померлого відповідач ОСОБА_3 , однак він не претендує на оформлення спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 . Також до спадкоємців майна померлого ОСОБА_4 належить його онука, а дочка позивачки відповідачка ОСОБА_2 , яка у вказаній квартирі має 1/4 частки права власності, однак не претендує на оформлення спадкових прав.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частки в квартирі у будинку квартирного типу, яка належала померлому ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: