Справа № 202/2072/24
Провадження № 2/202/468/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Болдирєва О.Б. про призначення судової будівельно-технічної, земельно - технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геопроектінвест" про поділ земельної ділянки та стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Геопроектінвест" про поділ земельної ділянки та стягнення витрат.

Представник ОСОБА_1 адвоката Болдирєва О.Б. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно - технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: варіанти розподілу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на два окремих об`єкти нерухомого майна відповідно до висновків будівельно-технічної експертизи та фактичного користування, виділивши в натурі у власність гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 27/100 частки домоволодіння, з поштовою адресою: АДРЕСА_2 та виділивши в натурі у власність гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 73/100 частки домоволодіння, з поштовою адресою: АДРЕСА_3 ; варіанти поділу приватизованої земельної ділянки, кадастровий номер: :04:039:0018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у користуванні домоволодінням землекористувача ОСОБА_1 частка у користуванні домоволодінням землекористувача складає складає 73/100, та ОСОБА_2 , частка у користуванні домоволодінням землекористувача складає 27/100.

Представник ОСОБА_1 адвоката Болдирєва О.Б. через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Косюг В.П. через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що обставини справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Болдирєва О.Б. про призначення судової будівельно-технічної, земельно - технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геопроектінвест" про поділ земельної ділянки та стягнення витрат задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геопроектінвест" про поділ земельної ділянки та стягнення витрат судову будівельно-технічну, земельно - технічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Варіанти розподілу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на два окремих об`єкти нерухомого майна відповідно до висновків будівельно-технічної експертизи та фактичного користування, виділивши в натурі у власність гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 27/100 частки домоволодіння, з поштовою адресою: АДРЕСА_2 та виділивши в натурі у власність гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 73/100 частки домоволодіння, з поштовою адресою: АДРЕСА_3 ?

2.Варіанти поділу приватизованої земельної ділянки, кадастровий номер: :04:039:0018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у користуванні домоволодінням землекористувача ОСОБА_1 частка у користуванні домоволодінням землекористувача складає складає 73/100, та ОСОБА_2 , частка у користуванні домоволодінням землекористувача складає 27/100?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда