Справа № 138/2255/24
Провадження №:2/138/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання сторін спору у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

04.02.2025 до суду надійшли заяви сторін спору про затвердження мирової угоди. Крім умов угоди, які стосуються вирішення спору по суті сторони спору стверджують в ній, ще що їм відомінаслідки затвердження мирової угоди судом, так само як наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.207, 208, 256 ЦПК України. Сторони стверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою. Сторонам відомо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання до виконавчої служби. Жодних претензій стосовно спільного сумісного майна немає.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її та представника участі. Крім того, надала до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження тієї обставини, що майно, яке підлягає поділу між сторонами не має обтяжень.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його та представника участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, яку підписали, як сторона спору так і їх представники, суд прийшов до таких висновків.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода, яка укладена між сторонами спору не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.49, 207, 255, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №138/2255/24 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на:

1) частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

2) пральну машинку марки «Gorenje W7523/S1»; холодильник-морозильник BOSCH KGN36NW306; мікрохвильову піч;

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається право власності на:

1) частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

2) легковий автомобіль марки ВАЗ 2104, рік випуску 1985, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

3) трактор колісний марки МТЗ-80, рік випуску 2004, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

4) циркулярний станок;

ОСОБА_2 зобов`язується сплати ОСОБА_1 60000 (шістдесят тисяч) гривень грошової компенсації за різницю в долях у зазначеному вище спільному сумісному майні подружжя, зокрема, 30000 (тридцять тисяч) із вказаною суми сплачено відповідачем 04.02.2025. В подальшому щомісячно, а саме 27.02.2025, 27.03.2025, 27.04.2025, 27.05.2025 ОСОБА_2 зобов`язується виплачувати по 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень до повного погашення за різницю в долях ОСОБА_1 .

Судові витрати кожна із сторін залишає за собою.

Провадження у цивільній справі №138/2217/24 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська