05.02.2025 Суддя Зайцева М. С..
Провадження № 2/644/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Селіхової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєва С.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєва С.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Залеська А.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області, нотаріальні обов`язки щодо якої наразі виконує Третя Харківська міська нотаріальна контора. Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , яка є дружиною спадкодавця; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , яка є дочкою спадкодавця, для підтвердження обставин, на які посилається позивач.

Представник відповідача Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належно.

Третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєву С.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у висновках покладається на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Нотаріальні обов`язки Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області наразі виконує Третя Харківська міська нотаріальна контора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Третю Харківську міську нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої.

Згідно з частинами 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що вказані представником позивача свідки можуть повідомити інформацію, яка має значення для справи.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виклику та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Для оновлення інформації та визначення кола спадкоємців на теперішній час суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. ст. 53,76,84,90,91,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєва С.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєва С.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третю Харківську міську нотаріальну контору (місто Харків, проспект Героїв Харкова, 85).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі Третій Харківській міській нотаріальній конторі позовну заяву із додатками.

Викликати та допитати в якості свідків у судовому засіданні, яке відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова (пр. Архітектора Альошина, 7):

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.384 КК України та ч.1 ст.385 КК України.

Витребувати у Третій Харківській міській нотаріальній конторі (місто Харків, проспект Героїв Харкова, 85) копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у строк до 25 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: