УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 309/3781/23

провадження № 61-11733св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп»,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариством комерційний банк «Надра» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник),

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником Дубровською Оленою Миколаївною, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»).

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено.

Замінено первісного стягувана - ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі у справі № 2-247/2011 (боржники: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ), який видавався Хустським районним судом Закарпатської області.

ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року в апеляційному порядку

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2024 року визнано причини, наведені ОСОБА_2 у заяві для поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року.

У серпні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дубровська О. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У листопаді 2024 року матеріали справи № 309/3781/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 309/3781/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат