Справа № 199/305/25
(2-о/199/117/25)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Кошлі А.О.

з участю секретаря судового засідання Кахикало А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - заявник) звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви вказано, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після загибелі сина звернулась із заявою про призначення одноразової грошової допомоги та до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Листом від 08.11.2024 року пенсійний орган повідомив про неможливість розгляду зазначеного питання оскільки в поданих документах виявлено розбіжність в написанні прізвища заявника та у свідоцтві про смерть сина, вказано ОСОБА_4 , тоді як заявниця ОСОБА_5 . Зазначає, що вказана помилка сталася у зв`язку з перекладом прізвища з російської мови. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник та її представника вимоги викладені у заяві підтримали повністю та просили встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі, заперечення по суті справи чи пояснення не надано.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові матеріали по справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено паспортом громадянина України НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 03.04.1971 року, мовою оригіналу « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » одружились 03.04.1971 року та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 12.01.1972 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ, народився, мовою оригіналу « ОСОБА_9 », батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки про причину смерті зазначено ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, під час проведення бойових дій.

Як підтверджено витягом з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва у колишнього військовослужбовця (протокол № 3109 від 21.08.2024), вказано, що травма, поранення які отримав солдат ОСОБА_3 , яка призвела до смерті, та причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини.

Листом від 12.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив заявника про направлення пакету документів до комісії Міністерства оборони України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомила заявника про те, що при розгляді її документів щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника виявлено розбіжності, а саме в копії свідоцтва про смерть загиблого зазначено ОСОБА_4 , тоді як згідно її паспорта ОСОБА_5 .

Вирішуючи заяву по суті вимог, суд виходить з такого.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та її загиблим сином, створюють перешкоди в реалізації права на розгляд питання щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Аналізуючи наявні у справі докази, пояснення осіб, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, факт родинних відносин підтверджено, водночас доказів на спростовування такого факту заінтересованою особою надано не було. Таке переконання суду ґрунтується на досліджені письмових доказів долучених до справи, спільних фото заявника із сином, поясненням представника заявника, які зазначила, що загиблий був її рідним дядьком, її наявністю в дитячому віці на спільних фото.

Встановлення факту саме того, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища військовослужбовця та заявника, які неможливо усунути іншим шляхом, не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь - яке право.

Окрім того судом установлено, що заявнику не відмовлено у задоволенні заяви про призначення пенсії, натомість було повідомлено про те, що розгляд буде здійснено після приведення документів у відповідність.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши надані докази, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявник, повністю доводиться наданими доказами та має для заявника юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація його права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 05.02.2025 року.

Суддя А.О. Кошля 05.02.2025