Справа № 526/2130/23
Провадження № 2/526/52/2025
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л. В.

секретаря судового засідання Синепол С. А.

розглянувши у відкритому судовому в м. Гадяч заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рой Інни Володимирівни про заміну позивача правонаступниками у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати),

в с т а н о в и в:

19 червня 2023 року ОСОБА_3 через адвоката Рой І. В. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати).

28 січня 2025 року адвокат Рой І. В. звернулася до суду з заявою про заміну позивача ОСОБА_3 , який помер, його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 серпня 2024 року, спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3.4831 га, кадастровий номер :00:001:0555, яка розташована на території Рашівської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тож цивільним процесуальним законодавством визначено, що у випадку зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, заміна відповідної сторони чи третьої особи відбувається шляхом залучення правонаступника відповідної сторони або третьої особи.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв?язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Перехід прав і обов?язків від одного суб?єкта матеріального правовідношення до іншого не тягне автоматичної зміни осіб у процесуальному відношенні, разом з тим, стаття 55 ЦПК України не виключає можливості, суду, за наявності клопотання, зокрема, позивача, залучити до участі у справі правонаступника позивача у справі у разі його заміни у відносинах, щодо яких виник спір, іншою особою.

Предметом позову є матеріально-правова вимога, яка пов?язана з матеріальним правом спадкодавця на нерухоме майно, тож спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Водночас через дію принципу диспозитивності вступ до справи (процесу) правонаступника позивача залежить від його бажання. Тож замінити позивача, який помер після відкриття провадження у справі, на його правонаступника, суд може лише на підставі звернення такого правонаступника з відповідним процесуальним документом про заміну позивача.

Адвокатом Рой І.В. подане відповідне клопотання про заміну позивача на його правонаступників та надано відповідний документ, який підтверджує даний факт, що свідчить про їх волевиявлення набуття статусу позивача та підтримання позовних вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками померлого позивача ОСОБА_3 у правовідносинах по стягненню заборгованості по договору оренди.

Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність замінити у цивільній справі №526/2130/23 позивача ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рой Інни Володимирівни про заміну позивача правонаступниками у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати) - задовольнити.

Замінити по справі №526/2130/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати) померлого позивача ОСОБА_3 його правонаступниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Направити ТОВ «Агро Край», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко