Справа №293/1789/24
Провадження № 2/293/140/2025
УХВАЛА

03 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі керівника Романенка М.Е., через систему «Електронний суд», звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №101606674 від 21.03.2021, в розмірі 23 000 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою від 02.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті суд призначив на 10 год. 30 хв. 03.02.2025 (а.с.90).

17.01.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить відмовити в задоволенні позову повністю.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» Волянська К.Я., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 30.10.2024, подала до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів просить витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ) юридична адреса: вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ 01001, Україна, електронна адреса: , адреса офіційного вебсайта: https://www.oschadbank.ua/ наступну інформацію, а саме:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 21.03.2021;

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 21.03.2021 по 24.03.2021.

Представник позивача вказує, що зазначену інформацію позивач не має можливості отримати самостійно, тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

03.02.2025 сторони в судове засідання не з`явились. У відзиві представник позивача просить судове засідання проводити за відсутності представника позивача. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи зазначене клопотання суд враховує, що воно стосується предмету спору, позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які посилається позивач та для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81,84, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувативід Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ) юридична адреса: вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ 01001, Україна, електронна адреса: , адреса офіційного вебсайта: https://www.oschadbank.ua/ наступну інформацію, а саме:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 21.03.2021;

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 21.03.2021 по 24.03.2021.

Зобов`язати керівника АТ «Державний ощадний банк України» надати витребувану інформацію безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 03 березня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, та АТ «Державний ощадний банк України» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО