Справа № 185/495/24
Провадження № 2-во/185/15/25
31 січня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29 січня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі № 185/495/24 заявлені позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 09959-07/2022 від 19 липня 2022 року в розмірі 45 510 (сорок п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп., з яких: 12 000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 33 510, 00 грн. заборгованість за відсотками, судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Однак, у одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість вірного РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_1 » невірно вказано «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/495/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Викласти одинадцятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у наступній редакції:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна