ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/208/25
Провадження №2-о/477/35/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, щодо перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що під час проживання з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у них народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заявника утворилася нова родина з ОСОБА_6 29 вересня 2016 року вони зареєстрували шлюб. У них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як на підставу звернення з заявою посилається на те, що за згодою матері ОСОБА_5 з 2020 року син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . З 18 липня 2024 року дитина зареєстрована за його місцем проживання. Встановлення даного факту необхідно для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей: за згодою з матір`ю дитини ОСОБА_5 з 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований разом із ним. А також двоє дітей від шлюбу з ОСОБА_6 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також проживають разом із ним.

Разом з тим питання щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_5 не вирішувалось, що свідчить про наявність спору про право.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на правову позицію викладену у постанові ВП ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (пункти 84-88), яка полягає у наступному.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Зважаючи на викладене, із заяви про встановлення факту убачається спір про право, а тому відсутні підстави для вирішення справи в порядку окремого провадження.

Відмова у відкритті окремого провадження не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи це фізичні та юридичні особи, на права яких вплине прийняте судом рішення.

Водночас, у заяві, в якості учасників справи зазначені лише заявник та його представник.

Керуючись статтями 186, 258-260 ЦПК УкраїниЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко