Справа № 275/1294/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним.

13.04.2022 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Подружжя має спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позивач зазначає, що одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Між сторонами немає взаєморозуміння, вони рідко приходять до згоди при вирішенні сімейних питань та вихованні дітей, внаслідок чого виникають сварки та скандали. Відповідач проявляє неповагу до сім`ї та дітей, ухиляється від виконання сімейних обов`язків, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї. Усі спроби позивача налагодити сімейне життя та стосунки позитивних результатів не дають.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей. Просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, про визнання позову, просить позов задовольнити.

На підставі ст.ст.211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №177, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися спільні діти, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Згідно довідки про склад сім`ї №569 від 04.12.2024, діти проживають з матір`ю в АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони проживають окремо, а збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно п. 2 ч. 3ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 206, 264-265, 274, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.04.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №177, - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1212 гривень 00 копійок.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя П.В. Миколайчук