БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/37/25
Справа № 356/618/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» подало позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань за договором кредитної лінії № 00-7856087 від 05.05.2023 на суму 20375,00 гривень.

05.05.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі - первісний кредитор) та відповідачем, ОСОБА_1 , укладено договір кредитної лінії № 00-7856087 у формі (далі - кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Зокрема, відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшла на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомилась з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику.

Після цього, добровільно без примусу чи тиску відповідач заявила про бажання отримання коштів, зареєструвалася на Сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту Кредитодавця, тобто вказала свої особисті персональні ідентифікаційні дані.

Таким чином, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладання договору, перевірило не лише особисті дані відповідача з метою верифікації, а і платіжну картку, а саме: приналежність платіжної картки позичальнику.

Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 4652F, відправлено 05.05.2023, 20:11:13 на номер телефону НОМЕР_1 відповідача та введено нею 05.05.2023 20:11:25, зокрема, дана інформація підтверджується Розділом 8 кредитного договору та довідкою про ідентифікацію боржника.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обв`язки, передбачені договором. Сума кредитного ліміту складає: 5250,00 гривень. Тип кредиту - кредитна лінія.

Згідно з п. 2.2.1 договору за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 250,00 гривень. Позичальник доручає кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми кредиту, що підлягає перерахуванню позичальнику згідно договору.

Тобто, позичальнику перераховується сума кредиту 5000,00 гривень, з вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту.

Отже, відразу після вчинених дій відповідача, 05.05.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-7856087 від 05.05.2023 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на платіжну картку № НОМЕР_2 , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняла пропозицію кредитодавця - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ».

Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від 10.11.2023 з відміткою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та додатком до нього.

Як стверджує позивач, всупереч умов договору № 00-7856087 від 05.05.2023 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі 20375,00 гривень, яка складається з: 5250,00 гривень - заборгованість за кредитом; 15125,00 гривень - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 строк дії кредитної лінії: 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 02 вересня 2023 року або достроково.

30.10.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - уклали договір факторингу № 30102023, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 30102023 від 30.10.2023 датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт прийому-передачі згідно з Додатком № 3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 30102023 від 30.10.2023 від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20375,00 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» не здійснювало нарахувань за кредитним договором.

У позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає: 8422,40 гривень, з яких: судовий збір: 2422,40 гривень; витрати на професійну правничу допомогу: 6000,00 гривень.

Так, витрати на професійну правничу допомогу складаються з: усна консультація: 1 год. - 500,00 гривень; вивчення матеріалів справи: 1 год. - 500,00 гривень; складання адвокатського запиту: 1 год. - 500,00 гривень; складання клопотання про витребування доказів: 1 год. - 500,00 гривень; складання позовної заяви: 2 год. - 4000,00 гривень.

Отже, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-7856087 від 05.05.2023 у розмірі 20375,00 гривень, яка складається з: 5250,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 15125,00 гривень - заборгованість за відсотками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 гривень покласти на відповідача.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задоволено, розгляд справи ухвалено здійснювати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «КОНКОРД» (площа Троїцька, будинок 2, м. Дніпро, ): інформацію: - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_10; - про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_10, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з період 05.05.2023-10.05.2023 у сумі 5000,00 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 05.05.2023); - чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_10 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); - у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска-карти № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 05.05.2023-10.05.2023 у сумі 5000,00 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції № 123245251 від 05.05.2023), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_10, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на який зараховано кошти.

29.10.2024 Березанський міський суд Київської області виніс ухвалу, якою здійснив перехід з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначив судове засідання у вказаній вище цивільній справі.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія ухвали від 29.10.2024, судові повістки про виклик до суду, були надіслані судом на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку.

Однак, конверти повернулися до суду з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 85-86;96-97; 99-100).

Крім того, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тобто, відповідач є належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання в силу вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзив на позовну заяву.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не направив свого представника (а.с. 95).

Представник позивача Тараненко А.І., належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився (а.с. 94).

У прохальній частині позовної представник позивача просив суд у разі неявки представника позивача у судове засідання просить провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 6).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 05.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір кредитної лінії № 00-7856087, згідно з п. 1.1-1.4 якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредитного ліміту складає: 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок. Тип кредиту - кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії: 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 02 вересня 2023 року або достроково. Тип процентної ставки - фіксована. Знижена процента ставка становить 2,50 (дві цілих п`ятдесят сотих) % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, визначеної п. 1.3.1 даного договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Стандартна процентна ставка складає 2,50 (дві цілих п`ятдесят сотих) % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п. 1.3 цього договору після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить: 6941,67 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає: 20250,00 гривень. Строк дії цього договору визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати підписання обома сторонами та діє до дати, визначеної цим договором, а в частині виконання сторонами прийнятих зобов`язань - до їх повного виконання позичальником, а саме: сплатою кредитодавцю процентів за фактичний період користування кредитом, неустойки при наявності та повернення суми кредиту, в порядку, визначеному договором (п. 1.6-1.8 договору кредитної лінії № 00-7856087 від 05.05.2023 (а.с 11-13).

Порядок надання кредиту визначений п. 2.1-.2.3 договору кредитної лінії № 00-7856087 від 05.05.2023, відповідно до яких: для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на Сайті Компанії та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації у спосіб, передбачений Постановою НБУ № 107 від 28.07.2020 «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу» та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації клієнта: - отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; - отримання копії ідентифікаційного документа та довідки про присвоєння РНОКПП (якщо немає необхідної інформації в ідентифікаційному документі), засвідченої КЕП власника ідентифікаційного документа; - отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, одноразового ідентифікатора (otp-пароля), надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власними ідентифікаційними документами, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника з подальшим накладенням КЕП печатки уповноваженим працівником Товариства та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото. Дата надання/видачі кредиту - дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 5250,00 гривень на карту позичальника № НОМЕР_5 , яка зазначається у форматі НОМЕР_6 , емітовану банком України.

За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 250,00 гривень. Позичальник доручає кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми кредиту, що підлягає перерахуванню позичальнику згідно договору. Тобто, позичальнику перераховується сума кредиту 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту. Сума кредиту перераховується кредитодавцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту (дати) укладення договору.

У п. 7.10 договору кредитної лінії № 00-7856087 від 05.05.2023 передбачено, що цей договір укладається шляхом направлення тексту підписаного зі сторони кредитодавця в Особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір набирає чинності з моменту його підписання аналогом власноручного підпису кредитодавця, що відтворений засобами копіювання та накладенням кваліфікованої електронної печатки кредитодавця електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер телефону, повідомлений останнім у Заяві на отримання кредиту. Введення позичальником одноразового ідентифікатора з метою підписання підписом в електронному форматі цього договору вважається направленням кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Договір діє протягом строку, на який відбулося оформлення кредиту (з урахуванням пролонгацій цього кредиту), а у випадку невиконання прийнятих позичальником на себе грошових зобов`язань - до моменту повного виконання грошових зобов`язань за договором, крім випадків припинення його дії за згодою сторін, відповідно до договору чи Закону. У будь-якому разі щодо непогашеної позичальником заборгованості договір діє до повного погашення заборгованості.

Договір кредитної лінії № 00-7856087 від 05.05.2023 містить електронний підпис позичальника ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 4652F, відправлено 05.05.2023, 20:11:13, на номер телефону НОМЕР_7 , введено 05.05.2023 20:11:25.

Згідно з копією довідки про ідентифікацію, за підписом Директора ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Т.В. Криничка, даною довідкою підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з яким укладено договір 00-7856087 від 05.05.2023 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор: 4652F, час відправки ідентифікатора позичальнику: 05.05.2023, 20:11:13 на номер телефону НОМЕР_7 (а.с. 24).

Також ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 05.05.2023 підписала Графік платежів - Додаток № 1 до кредитного договору 00-7856087 від 05.05.2023 (а.с. 14) та Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с. 14; 22-23).

До позовної заяви долучено копію Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» по продукту Кредитна лінія, затверджених Наказом директора ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» № 31/-10/2022 від 31.10.2022 (а.с. 15-21).

На підтвердження факту виконання ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» своїх зобов`язань з надання позичальнику грошових коштів у порядку, визначеному кредитним договором, позивач надав копію підписаного ЕЦП та Електронною печаткою листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» від 10.11.2023 вих. № 3483, у якому ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» про успішність наступної операції згідно договору з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» № 31012023/2 від 01.02.2023, зокрема: номер транзакції , сума: 5000,00 гривень; дата прийняття: 05.05.2023, 20:11, номер замовлення 99135240. Номер картки: НОМЕР_5 , статус: успіх (а.с. 25-26).

Крім того, як вбачається з копії додатку до листа ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» вих. № 3483 від 10.11.2023, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» надає додаткову інформацію щодо ПІБ, РНОКПП та номера договору позичальників, яким були перераховані кошти через компанію ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім». Під номером 348 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , номер кредитного договору: 00-7856087; дата кредитного договору: 05.05.2023, номер картки: НОМЕР_5 , сума: 5000,00 гривень; дата прийняття: 05.05.2023, 20:11; номер транзакції , номер замовлення: 99135240, статус: успіх (а.с. 27-28).

На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 16.09.2024 в частині витребування доказів начальник відділу загальної правової підтримки Управління юридичного забезпечення АТ «АКБ «Конкорд» Н. Погорєлова надала повідомлення за вих. № 2439 БТ від 30.09.2024 (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 3425 від 16.10.2024) про те, що банківська карта № НОМЕР_8 ) відкрита до карткового рахунку НОМЕР_9 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Фінансовий номер мобільного телефону був зазначений НОМЕР_7 та з дати відкриття рахунку по дату виконання ухвали не змінювався. Зазначена в ухвалі суду операція № (№123245251) від 05.05.2023 в розмірі 5000,00 гривень в наданій суду виписці та історії транзакцій відсутня (а.с. 68).

Так, АТ «АКБ «Конкорд» надано виписку/особовий рахунок з 05.05.2023 по 10.05.2023 клієнта ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_9 (а.с. 69-71).

Наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором № 00-7856087 від 05.05.2023 підтверджується копією долученої до позовної заяви виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-7856087 ОСОБА_1 від 05.05.2023, відповідно до якої заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» складає 20375,00 гривень, з яких: 5250,00 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 15125,00 гривень - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 32).

Крім того, позивачем долучено копію детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-7856087 від 05.05.2023 станом на 30.10.2023, сума кредиту: 5250,00 гривень, сума загальної заборгованості: 20375,00 гривень: заборгованість за тілом кредиту: 5250,00 гривень, заборгованість за відсотками: 15125,00 гривень (а.с. 39).

Суд частково не погоджується з наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості в частині розрахунку заборгованості за відсотками, оскільки суд виходить з того, що сторонами було погоджено строк дії кредитної лінії: 120 (сто двадцять) днів, тобто позичальник був зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 02 вересня 2023 року (п.п. 1.3 договору кредитної лінії № 00-7856087 від 05.05.2023).

Відтак, з огляду на встановлену п.п. 1.4.1-1.4.2 п. 1.4 договору кредитної лінії № 00-7856087 від 05.05.2023 процентну ставку, за 120 днів користування кредитом при процентній ставці 2,5 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом при базі нарахування 5000,00 гривень (тіло кредиту) сума відсотків становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Таким чином, суд вважає, що належними доказами доведено наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за договором кредитної лінії № 00-7856087 від 05.05.2023 за відсотками у розмірі 15 000,00 гривень.

30.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (далі - Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі - клієнт), уклали договір факторингу № 30102023, відповідно до п. 2.1-2.4 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. Сторони дійшли згоди, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність прав вимоги, які відступаються фактору на умовах цього договору (а.с. 33-37).

До позовної заяви долучено копію Акту прийому-передачі до Договору факторингу № 30102023 від 30.10.2023, датованого 30.10.2023, клієнт: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», фактор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», кількість боржників: 2815 (а.с. 38) та копію Витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до Договору факторингу № 30102023 від 30.10.2023, із зазначенням під номером 597 боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , номер кредитного договору: № 00-7856087, дата кредитного договору: 05.05.2023, всього сума заборгованості: 20375,00 гривень (а.с. 36).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За правилом частини першої ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як закріплено у ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів врегульовані Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. (ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа, що закріплено в ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Тобто, належними та допустимими доказами доведено, що первісний кредитор - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит у розмірі та у спосіб, визначений договором.

Так само позивачем доведено факт набуття ним у встановленому законом порядку права вимоги до відповідача.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт існування у ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яка нею добровільно не сплачується.

Станом на час розгляду справи відповідач не надала доказів сплати нею зазначеної суми заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надала будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навела обставин, які мають значення для справи і на які вона б послалася як на підставу своїх заперечень, не надала контррозрахунку заборгованості.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 гривень (а.с. 51).

Таким чином, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 2407,54 гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Крім того, у порядку розподілу судових витрат позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Як встановлено ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17.06.2024, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (а.с. 40-41) з додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17.06.2024 - Протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17.06.2024, де вказано назву послуги та вартість такої послуги за 1 годину (зворотній бік а.с. 41); копію додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17.06.2024, датованої 17.06.2024, у п. 1 якої вказано, що клієнт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» доручає, а адвокатське бюро «Тараненко та партнери» приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, номер134 - боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 00-7856087, дата кредитного договору: 05.05.2023 (а.с. 42-45).

Згідно з копією акту прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17.06.2024) виконавець: Адвокатське об`єднання «Тараненко та партнери», клієнт: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», засвідчили, що виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-7856087 від 05.05.2023: 2 години, вартість послуги: 4000,00 гривень; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-7856087 від 05.05.2023: 1 година, вартість послуги: 500,00 гривень; надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-7856087 від 05.05.2023: 1 година, вартість послуги: 500,00 гривень; підготовка адвокатського запиту про зарахування/перерахування коштів на картковий рахунок боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-7856087 від 05.05.2023: 1 година, вартість послуги: 500,00 гривень; підготовка клопотання про витребування інформації щодо зарахування/перерахування коштів на картковий рахунок боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-7856087 від 05.05.2023: 1 година, вартість послуги: 500,00 гривень. Всього послуги надано на загальну суму 6000,00 гривень, без ПДВ (а.с. 46).

Матеріали справи містять копії адвокатського запиту від 01.08.2024 за вих. № 7209/АЗ адвоката Тараненко А.І. до АТ «АКБ «Конкорд» (а.с. 29); копію ордера на надання правничої допомоги серії АА № 1471094 на здійснення представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвокатом Тараненком А.І. на підставі договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17.06.2024 в АТ «АКБ «Конкорд» (а.с. 30); клопотання представника позивача адвоката Тараненко А.І. про витребування доказів (а.с. 9-10).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на виконання вимог п. 3 ч 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд враховує, що ці витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку позивача, яка не призводила до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5963 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 00 копійок на відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15-16, 203, 205, 207, 509-510, 526, 611, 627, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 133, 137, 141, 258-259, 268, 279, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-7856087 від 05.05.2023 у розмірі 20250 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, яка складається з: 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованості за тілом кредиту; 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2407 (дві тисячі чотириста сім) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5963 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 00 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження: Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Т. В. Дудар