КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/2727/24 Головуючий у 1 інстанції: Рудюк О.Д.
провадження №22-ц/824/3938/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді: Олійника В.І., розглянувши заяву адвоката Петерилова Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Логойди Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Логойди Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи призначено на 04 лютого 2025 року на 13 год. 45 хв.

29 січня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Петерилова Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції суд, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне заяву адвоката Петерилова Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Петерилова Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Логойди Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник