Дата документу 04.02.2025
Справа № 501/4521/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

учасники справи - не з`явилися

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (далі позивач) 30.10.2024 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.11.2013 вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу не мають дітей. В позові зазначено, що у сторін суттєво погіршилися стосунки, оскільки змінилися їх погляди на подружні відносини, та як результат вони втратили почуття взаємоповаги та любові. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Подальше збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення не потрібен. Відповідач ігнорує прохання позивача щодо подання до органів РАЦС спільної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач не з`явилася, в позові виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву (а.с.22), в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, але заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судового збору, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ-ї групи, і що згідно Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю ІІ-ї групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони не мають дітей.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (а.с.1), який просить стягнути з відповідача на її користь.

Приписами п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.30).

Беручи до уваги той факт, що відповідач є інвалідом ІІ групи, а відтак звільнений від сплати судового збору, вимога про стягнення з нього судового збору на користь позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст.24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №640.

У задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко