Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6308/24
Провадження № 2/279/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/6308/24 за позовомОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович,до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2022 року.

Відповідно до довідки Холосненського старостинського округу виконкому Коростенської міської ради від 17.09.2024 №201/19-13 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі с.Холосне №6 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0251-1. За вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0013 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки 0,25 га, земельної ділянки 0,5480 га, права на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Колос», земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0014 для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки 1,4876 га, земельної ділянки 9,3722 га., коштів на ощадній книжці.

Він звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на майно, яке належало його матері ОСОБА_2 , якою надано відповідь від 20.09.2024 №371/01-16 про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до інформації нотаріуса спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Він, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері. В шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочалася повномасштабна відкрита збройна агресія з боку російської федерації та введено на території України військовий стан, що також вплинуло на роботу нотаріальних контор.

Разом з тим, у 2022-2023 роках він приймав участь в бойових діях по захисту Батьківщини, був поранений, внаслідок чого отримав інвалідність 2 групи.

Вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років в м.Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29.08.2022 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

На час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана довідка видана згідно запису в погосподарській книзі с.Холосне №6 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0251-1. За вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна.

З листа завідувача Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Кобилинської О.С. за №808/02-14 від 22.10.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

20.09.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 та отримав на своє звернення лист за №371/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується введенням 24.02.2022 року на території України військового стану та проходженням у зв`язку з цим військової служби.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

З урахуванням встановлених у даній справі обставин на підставі вищевказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Разом з тим суд враховує, що відповідач не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останнього до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача судового збору відповідно до ст.141 ч.9 ЦПК України.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 12.08.2024 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 , місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 15 офіс 20, Житомирської області, свідоцтво на право зайняттям адвокатською діяльністю ЖТ №000958 від 22.05.2018 року видане Радою адвокатів Житомирської області.

Відповідач Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга