Справа № 191/4672/23
Провадження № 2-о/191/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Резніченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про встановлення факту, яке має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, яке має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що він ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Грузії та проживав у країні до 1993 року. З 2007 року згідно наказу президента Грузії №478 від 12.09.2007 року він не є громадянином Грузії. Його рідний брат ОСОБА_2 отримав громадянство України у 1992 році та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До України він прибув у 1993 році та проживав у рідного брата за вищевказаною адресою. У 2008 році його брат ОСОБА_2 переїхав до Кобеляцького району Полтавської області. До Синельниківського району с. Георгіївка він із сім`єю переїхав у 2019 році. На підставі п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про імміграцію» та у зв`язку з тим, що його рідний брат був громадянином України йому видали посвідку на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 від 01.09.2011 року. У 2022 році він звернувся до Синельниківського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для отримання закордонного паспорту, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що треба оформити посвідку на постійне місце проживання за новим зразком. При порівнянні його документів та документів його брата були виявлені розбіжності у написанні їхнього по батькові, у нього зазначено у свідоцтві про народження та у посвідці « ОСОБА_4 », а у брата у паспорті « ОСОБА_5 ». Його брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і виправити розбіжності у документах не має можливості. Їхні батьки померли: батько, ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_8, тому підтвердити той факт, що він і ОСОБА_2 рідні брати не має можливості. Підтвердити цей факт може тільки ще один їхній брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проживає на території України, а саме АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин необхідно встановити для того, щоб підтвердити його законне проживання на території України та для отримання закордонного паспорту.

Просить встановити факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його рідним братом ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду заявник підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень до вимог заявника не мала.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його братом, ОСОБА_2 також їхній брат, після його смерті стосунки з його сім`єю розірвалися.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що заявник його брат, він народився в с. Коцоларі Тертицкацький район в Грузії 1966 року, їхнім братом також був ОСОБА_2 , який жив в Україні у Полтавській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 років назад, їхні батьки померли. Коли його брат, заявник приїхав з Грузії в Україну, в 1993 році він жив в селі Солоне разом з їхнім братом ОСОБА_2, потім переїхав до с. Володимирівка Межевський район, а потім переїхав до Синельниківського району. Він не знає чого у ОСОБА_2 інше по батькові, скоріш за все коли отримував громадянство України змінив на ОСОБА_5 , а взагалі вони всі брати з народження ОСОБА_1. Дружина ОСОБА_2 , сказала що ніяких документів немає.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини1 ст. 81 ЦПК України кожна особа має право довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення (ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК).

Обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ч.2 ст.78 ЦПК).

В пункті 1 частини 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Заявником надано копію посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , особа без громадянства, приїхав в Україну в 2003 році з Грузії та отримав посвідку на постійне проживання. Місця реєстрації вказані у посвідці: з 04.02.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , з 03.10.2019 року - АДРЕСА_2 .

Заявником надано суду копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.06.1966 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 Республіка Грузія, батьками вказано: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 . (а.с.5)

Як вбачається з відповіді наданої заявнику Синельниківським відділом ГУДМС України в Дніпропетровській області від 29.12.2022 року, під час перевірки матеріалів справи в документах брата (підстава пункт 4 частина 2 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» від 07.06.2001) виявлені розбіжності в написанні по батькові, а саме: ОСОБА_1 : свідоцтво про народження - ОСОБА_12 ; довідка з Міністерства юстиції Грузії - ОСОБА_1; висновок - ОСОБА_2 ; посвідка на постійне проживання - ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_14 . Брат ОСОБА_2 : свідоцтво про народження - ОСОБА_12 ; довідка про встановлення належності до громадянства України - ОСОБА_1; паспорт громадянина України - ОСОБА_5 .

В матеріалах справа є копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 23.11.1972 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 . (а.с.14).

Судом було витребувано інформацію з Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)актовий запис про зміну по-батькові ОСОБА_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9., як вбачається з відповіді від 17.12.2024 року, повідомлено про відсутність актового запису про зміну імені (по батькові) ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Будь - яких документів на підтвердження родинних відносин між ним і ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) заявник не надав.

З огляду на це, суд вважає, що заява не може бути задоволена, оскільки обставини, про встановлення яких заявник звернувся до суду, є недоведеними.

Підтвердження двома свідками під час судового розгляду наявності родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який є померлим зі слів заявника, не позбавляє заявника надати відповідні належні та допустимі докази на підтвердження цього факту.

Покази свідків в даному випадку, на думку суду, також не є належними доказами на підтвердження факту родинних відносин.

Таким чином, суд відмовляє у задоволені заяви заявник про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про встановлення факту, яке має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Порошина