Справа № 700/795/24
Провадження № 2/700/22/25
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Нетребенко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Лисянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: Лисянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа .

Ухвалою суду 09 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представником позивача - адвокатом Олійник Н.О. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, узв"язку з тим, що виникла потреба у зміні відповідача, оскільки стало відомо що померлий ОСОБА_2 мав майно на території Виноградської сільської ради і місце смерті було с.Федюківка Звенигородського району, Черкаської області, яке ходить до складу Виноградської ОТГ.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно залучити відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України, у разі залучення співвідповідача до участі у справі, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.202 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Право на заміну відповідача, його вибір, належить позивачу у справі. Оскільки спадкодавець позивача помер на території Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області і там перебуває спадкове майно, клопотання позивача про залучення до участу справі в якості відповідача Виногрдаську сільську раду теж підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 197, 189, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Олійник Наталії Олександрівни про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: Лисянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на стадію підготовчого засідання.

Залучити до участі у справі відповідача: Виногрдаську сільську раду Звенигородського району Черкаської області.

Розгляд справи відкласти до 10-30 год. 21 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам, а новому відповідачу копію позову з додатками через систему Електронний суд.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР