КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6473/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича на ухвалу Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ЮНЕКС БАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20 грудня 2024 року закрито провадження.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов Руслан Юрійович подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду .

09 січня 2025 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 752/22894/24.

27 січня 2025 року надійшли матеріали справи №752/22894/24 до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум у 2024 році становить 3028,00 грн., таким чином 0,2 розміру цієї суми становить 605,60 грн.

В тексті апеляційної скарги вказано про долучення квитанції про сплату судового збору, однак в додатках апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича на ухвалу Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній