УХВАЛА

31 січня 2025 року

м. Київ

справа № 727/9822/23

провадження № 61-174ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», яке подано представником Гаврилюк Мариною Вадимівною, про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», яка підписана представником Гаврилюк Мариною Вадимівною, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення поворотної фінансової допомоги, 3% річних та інфляційних витрат та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» (далі - ТОВ «ЛІЛАК») про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги, у якому просила стягнути з ТОВ «ЛІЛАК» на користь ОСОБА_1 борг в сумі 499 300 грн, інфляційні втрати в сумі 974,63 грн, 3 проценти річних в сумі 3 693,45 грн.

ТОВ «ЛІЛАК» у жовтні 2023 року звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, у якому просило визнати договір між ТОВ «ЛІЛАК» та ОСОБА_1 про надання поворотної фінансової допомоги від 13 червня 2023 року № КП61/22 недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІЛАК» про стягнення поворотної фінансової допомоги, 3 % річних та інфляційних втрат залишено без задоволення.

Зустрічний позов ТОВ «ЛІЛАК» до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним задоволено. Визнано недійсним договір № КП-61/22 від 13 червня 2022 року про надання поворотної фінансової допомоги, укладений між ТОВ «ЛІЛАК» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛІЛАК» судовий збір в сумі 2 684 грн.

Додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2024 року заяву ТОВ «ЛІЛАК» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ЛІЛАК» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2024 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІЛАК» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги задоволено. У зустрічному позові ТОВ «ЛІЛАК» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ЛІЛАК» на користь ОСОБА_1 поворотну фінансову допомогу в сумі 499 300 грн, три проценти річних в сумі 3 693,45 грн, інфляційні втрати в сумі 974,63 грн.

06 січня 2025 року ТОВ «ЛІЛАК» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Гаврилюк М. В., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року поновлено ТОВ «ЛІЛАК» строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року. Відкрито касаційне провадження ТОВ «ЛІЛАК» та витребувано з суду цивільну справу. У задоволенні клопотання ТОВ «ЛІЛАК» про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року відмовлено.

У січні 2025 року ТОВ «ЛІЛАК» через підсистему «Електоронний суд» подало до Верховного Суду клопотання,яке підписане представником Гаврилюк М. В., про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року. Клопотання мотивоване тим, що станом на дату подання клопотання постанова апеляційного суду від 27 серпня 2024 року примусово виконується, на виконання постанови на банківські рахунки відповідача накладений арешт і внаслідок примусового виконання постанови апеляційного суду господарська діяльність відповідача ускладнена в частині здійснення обов`язкових виплат (виплата заробітної плати працівникам, розрахунки з іншими кредиторами). На підтвердження вказаних обставин надано знімок екрану з АСВП, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, копію постанови про арешт грошових коштів ТОВ «ЛІЛАК» в рамках ВП № НОМЕР_1, копію виклику керівника ТОВ «ЛІЛАК» в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1, копію постанови про стягнення з ТОВ «ЛІЛАК» основної винагороди приватного виконавця, копію розпорядження Чернівецької ОВА № 22-р від 16 січня 2025 року.

Вказані у клопотанні ТОВ «ЛІЛАК» доводи містять підстави для висновку про часткове задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року в частині стягнення з ТОВ «ЛІЛАК» на користь ОСОБА_1 до закінчення його перегляду у касаційному порядку. В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», яке подано представником Гаврилюк Мариною Вадимівною, про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» на користь ОСОБА_1 поворотної фінансової допомоги в сумі 499 300 грн, трьох процентів річних в сумі 3 693,45 грн, інфляційних втрат в сумі 974,63 грн до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

В іншій частині в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», яке подано представником Гаврилюк Мариною Вадимівною, про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат