Провадження №2/592/734/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, яка діє в інтересах АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, між АТ «А-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 22.12.2021 року, на підставі якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак позичальник банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, своєчасно не надав. Сума заборгованості відповідача станом на 26.11.2024 року складається з наступного: 42 285,31 грн. заборгованість за кредитом; 8 588,30 грн. заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. заборгованість по штрафам. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 873,61 грн., а також судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.
Представник позивача у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, між АТ «А-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 22.12.2021 року, на підставі якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 240 місяців з правом автоматичного продовження (а.с.8-10). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак відповідач грошові кошти банку для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, своєчасно не надав.
Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.11.2024 року, становить 50 873,61 грн., з них заборгованість: 42 285,31 грн. заборгованість за кредитом; 8 588,30 грн. заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. заборгованість по штрафам (а.с.6-7)
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, яка діє в інтересах АТ «Акцент Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.12.2021 року в розмірі 50 873,61 грн., а також 3 028 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумської апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич