Справа № 944/5878/24
Провадження №2/944/640/25
УХВАЛА

судового засідання

05.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

05.02.2025 представник позивача адвокат Галько Р.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування у ТзОВ «Вест Сервіс» та ВДВС у м.Луцьк ЗМУ МЮ - договір комісії №7252/24/1/0011038 від 21 січня 2024 укладеного між ТзОВ «Вест Сервіс» та власником транспортного засобу марки "PEUGEOT", модель "PARTNER", 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 22 січня 2024 року.

В судове засідання позивач та представник позивача по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача адвокат Галько Р.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні відповідач щодо витребування матеріалів заперечив, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання позивача про витребування матеріалів підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачами доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідачів та витребувати у вищевказані матеріали.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи поза межами строків, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати ТзОВ «Вест Сервіс» (юридична адреса: вул.Рівненська,76а/302 м.Луцьк, 43020) та ВДВС у м.Луцьк ЗМУ МЮ (юридична адреса: вул.Винниченка,27а м.Луцьк, 43025) - договір комісії №7252/24/1/0011038 від 21 січня 2024 укладеного між ТзОВ «Вест Сервіс» та власником транспортного засобу марки "PEUGEOT", модель "PARTNER", 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 22 січня 2024 року.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 11 год 15 хв 14 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв