У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/5472/24

Номер провадження 2/629/46/25

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.02.2025 до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .Вказує, що дані свідки можуть повідомити суд про наявність у правовідношенням порушення банком вимог до банківських договорів щодо надання кредиту, що відповідач у травні 2024 зверталася до банку з метою отримання інформації про послуги банку, права та обов`язки її та банку, щодо суттєвих обставин, які стали завадою у виконанні кредитного договору, щодо обставин евакуації сім`ї відповідачки, щодо наявності потреб на лікування чоловіка відповідачки, який є особою з інвалідністю 3 групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 126 ЦПК України закріплено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито 10.09.2024, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 07.10.2024.

Ухвалою судді від 23.09.2024 заяву відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадження було залишено без задоволення. 03.10.2024 відповідачем було подано відзив на позовну заяву. Будь яких заяв у відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України подано не було. Підстав, передбачених ч. 5 ст. 83 ЦПК України, судом не встановлено.

Стаття 78 ЦПК України встановлює, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на зміст обставин, які відповідач просить встановити шляхом допиту свідків, враховуючи предмет позову і беручи до уваги вимоги положення ст. 83 ЦПК України, суддя відмовляє у заяві про виклик зазначених відповідачкою осіб для допиту у якості свідка.

Керуючись ст.ст. 83, 91, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ