Справа № 390/2632/24
Провадження № 6/390/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника Крисевич В.П. у поданій до суду заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просила розгляд справи провести без участі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

В заяві представника заявника Крисевич В.П. міститься клопотання про витребування у приватного виконавця Брандальського Дмитра Сергійовича матеріалів виконавчого провадження №67703108 від 01 грудня 2021 року щодо боржника ОСОБА_1 . В обґрунтуванні клопотання зазначається, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є стороною виконавчого провадження, а тому в товариства відсутні повноваження для звернення до приватного виконавця щодо витребування інформації з приводу виконавчого провадження, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 442 ЦПК України,

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №390/2632/24 на 14 год. 00 хв. 06 березня 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Задовольнити клопотання представника заявника Крисевич В.П про витребування доказів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича копію матеріалів виконавчого провадження №67703108 від 01.12.2021 щодо боржника ОСОБА_1 .

Витребувані документи необхідно надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 06.03.2025.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка