Справа № 717/200/25
Номер провадження2-о/717/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

при секретарі: Глібіщук М. Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі. Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 1/332 від 7 липня 2020 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів». В позовній заяві заявниця також просить розглянути подану нею заяву без її присутності.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23

січня 2025 року заяву ОСОБА_1 була прийнята до провадження суду, справа була призначена до судового розгляду на 04 лютого 2025 року.

30 січня 2025 року від заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про слухання справи без участі представника особи та вирішення спору на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця вказує, що у січні 2025 року звернулася до Кельменецького відділу обслуговування громадян № 2 для попереднього розрахунку стажу з правом виходу на пенсію, але внаслідок невідповідності її прізвища та по батькові у правовстановлюючому документі їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності його вищезгаданих правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита, не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку, відповідно до ч. 1 ст. 315 п. 6 ЦПК України, встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в паспорті громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 1 грудня 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки № 69 від 21 січня 2025 року, виданої Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одна і та ж особа; інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території Кельменецької селищної ради не зареєстровано та не проживає.

Також на першій сторінці трудової книжки колгоспника, дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Прізвище» вказано ОСОБА_4 , в графі «Ім`я» ОСОБА_5 , в графі «По батькові» -- слово « ОСОБА_6 » перекреслено, а замість нього написано « ОСОБА_7 » та скріплено печаткою ТзОВ «Нива-Л».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення -- для зарахування до стажу при нарахуванні пенсії.

Оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, архівна довідка № 1/332 від 7 липня 2020 року, видана комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», про те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Нива-Л» с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_3 (так як в документі), яка працювала в колгоспі ім.. Леніна та КСП «Буковина» з 1984 по черевень 1998 року та має відповідні відпрацьовані трудодні,

належить заявниці -- ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановлюючи вищевказаний факт, суд враховує, що у написанні імені та по батькові заявниці були допущені помилки.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

При цьому, суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, а встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1) заяву ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити;

2) встановити той факт, що архівна довідка 1/332 від 7 липня 2020 року, видана комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 4 лютого 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; ідентифікаційний код 40329345; місцезнаходження юридичної особи: 58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, будинок 1/площа Центральна, будинок 3.

Суддя Кудиба З. І. :