Провадження № 2/466/1210/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача Мельника Н. В.

представника позивача Гордєєвої О. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі, -

в с т а н о в и в :

31 грудня 2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі.

27 січня 2025 на адресу суду через систему надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області. Клопотання мотивує тим, що оскільки спір виник щодо нерухомого майна, а саме земельної ділянки загальною площею 0,0314 га., що за адресою: АДРЕСА_1 , яке територіально розташоване у Жовківському районі, а отже такий спір необхідно розглядати за місцезнаходженням вказаного майна.

У підготовчому засіданні представник відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 щодо клопотання не заперечував.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 щодо клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір стосується звільнення (повернення) земельної ділянки орієнтовною площею 0,0314 га на АДРЕСА_1 шляхом знесення огорожі за власний рахунок, тобто даний спір виник із приводу нерухомого майна.

Недотримання вимог підсудності є окремою підставою для скасування судового рішення.

Відтак, позов слід скерувати в суд за місцезнаходженням майна, а саме в Жовківський районний суд Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що адреса спірного нерухомого майна відноситься до територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області, суд вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі передати для розгляду по територіальній підсудності до Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер