ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3358/24

Провадження № 22-ц/820/604/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднесено на рахунок держави в розмірі 7 210 грн 42 коп.

Копію рішення направлено Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Встановлено, що строк дії рішення не може перевищувати двох років.

30 січня 2025 року ОСОБА_3 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Статтею 17 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 19 червня 2024 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому останнім днем строку для подачі ОСОБА_3 апеляційної скарги було 19 липня 2024 року.

ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Апелянтка не брала участі у справі, разом із тим, суд першої інстанції ухвалив рішення, що може вплинути на її права та обов`язки. Оскільки у справі відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 оскаржуваного рішення суду, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас апеляційна скарга не відповідає вимогам частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про заінтересовану особу ОСОБА_2 , зокрема, її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

Також, всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ОСОБА_3 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк