Провадження № 2/344/1144/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем ОСОБА_1 як позикодавцем та відповідачем ОСОБА_2 як позичальником 21.08.2018 року було укладено Договір позики, відповідно до п.1.1 якого Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 27 980 000,00 грн., а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти у сумі 27 980 000,00 грн. та зобов`язується повернути їх гривневий еквівалент 1 000 000,00 (один мільйон доларів США) за курсом продажу доларів США АТ «Ощадбанк» Позикодавцю в термін та на умовах, визначених даним Договором. За пунктом 2.1 Договору позики, термін повернення позики до 30.01.2019 року. Відповідно до п. 2.2 Договору позики, факт отримання Позичальником від Позикодавця грошей у сумі 27 980 000,00 підтверджується розпискою позичальника, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально.

21.08.2018 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюком Б. В. за №1603 посвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на розписці, якою ОСОБА_2 підтвердив факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 27 980 000,00 грн., що складає гривневий еквівалент 1 000 000,00 (одного мільйона доларів США). Факт повернення позики повинен був підтверджуватись розписками позикодавця (у разі повернення позики частинами), а при поверненні усієї суми - поверненням оригіналу розписки позичальнику (п. 3.4.3 Договору позики).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача позику у розмірі 27 980 000,00 грн., що складає гривневий еквівалент 1 000 000,00 (одного мільйона доларів США), зобов`язаний повернути гривневий еквівалент 1 000 000,00 (одного мільйона доларів США), у визначений договір термін (до 30.01.2019 року) зазначені кошти не повернув, чим допустив прострочення виконання зобов`язання.

Окрім того, на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором позики, 21.08.2018 року між ОСОБА_1 як іпотекодержателем та ОСОБА_3 як іпотекодавцем укладено Договір іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюком Б. В. за №1606. Згідно з п. 1.1 статті 1 Договору іпотеки, іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (надалі боржник) договору позики від 21.08.2018 року, згідно якого Іпотекодержатель передав у власність боржника грошові кошти у сумі 27 980 000,00 грн., що складає гривневий еквівалент суми 1 000 000,00 (один мільйон доларів США за курсом продажу доларів США АТ «Ощадбанк» на дату укладення договору позики, а боржник зобов`язується повернути іпотекодержателю гривневий еквівалент 1 000 000,00 (одного мільйону доларів США) за курсом продажу доларів США АТ «Ощадбанк», встановлений на дату повернення позики в термін до 30.01.2019 року (надалі основне зобов`язання), наступне нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0057 га, кадастровий номер :01:008:0122; земельну ділянку площею 0,0752 га, кадастровий номер :01:008:0068; земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:008:0128, земельну ділянку площею 0,4867 га, кадастровий номер :01:008:0120.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору позики, протягом 2023¬2024 року на його адресу було направлено ряд вимог про виконання зобов`язання.

22.10.2024 року у зв`язку з невиконанням вимог договору позики, між іпотекодержателем ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник ОСОБА_4 , а також іпотекодавцем ОСОБА_3 було укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О. В. за №2068.

Відповідно до умов Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, у власність ОСОБА_1 на часткове погашення боргу за договором позики, перейшли наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,0057 га, кадастровий номер :01:008:0122; земельна ділянка площею 0,0752 га, кадастровий номер :01:008:0068; земельна ділянка площею 0,1000 га кадастровий номер :01:008:0128; земельна ділянка площею 0,4867 га, кадастровий номер :01:008:0120.

Згідно з п.1.3. Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, правовим наслідком укладення цього договору: 1.3.1. для Іпотекодержателя - часткове задоволення вимог Іпотекодержателя в сумі 10 600 130,00 грн., що є еквівалентною 256 786 дол. США за курсом НБУ на момент укладення цього договору; 1.3.2. для Іпотекодавця - часткове набуття права кредитора за основним зобов`язанням, що встановлене Договором позики в сумі 10 600 130,00 грн., що є еквівалентною 256 786 дол. США за курсом НБУ на момент укладення цього договору. Отже, таким чином, з урахуванням Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30 843 381,00 грн., що складає гривневий еквівалент залишку заборгованості за договором позики у розмірі 743 214,00 (сімсот сорок три тисячі двісті чотирнадцять грн. 00 коп.) за курсом продажу АТ «Ощадбанк» на 30.10.2024 р.

Враховуючи той факт, що договором позики передбачено сплату гривневого еквіваленту позики, виходячи з розміру позики у доларах США, вважає за можливе стягнути гривневий еквівалент вказаної суми, виходячи з доларового залишку суми боргу за курсом продажу АТ «Ощадбанк» (п. 1.1 Договору позики).

Також позивачем зазначається, що враховуючи, що сума боргу визначається в іноземній валюті та містить прив`язку до курсу долара, стягнення інфляційних втрат неможливе. Разом з тим, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 3% річні від суми боргу - 1 000 000,00 доларів США - за період з 31.01.2019 р. (перший день прострочення виконання зобов`язання) по 23.02.2022 р. (згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, на час воєнного стану не застосовується відповідальність за ч. 2 ст. 625 ЦК України). Розрахунок здійснюється за формулою: сума санкції = С х 3 х Д : 365 (або 366) : 100, де С - сума заборгованості (1 000 000,00 дол. США). Д - кількість днів прострочення. Розрахунок (з урахуванням високосних років): Період прострочення: з 31/01/2019 до 31/12/2019, кількість днів прострочення: 335 Формула: 1 000 000,00 х 3 % х 335 : 365 : 100 Сума за період: 27 534,25.

Період прострочення: з 01/01/2020 до 31/12/2020, кількість днів прострочення 366 Формула: 1 000 000,00 х 3 % х 366 : 366 : 100 Сума за період: 30 000,00 грн.

Період прострочення: з 01/01/2021 до 23/02/2022, кількість днів прострочення 419 Формула: 1 000 000,00 х 3 % х 419 : 365 : 100 Сума за період: 34 438,36.

Загальна сума відсотків річних за період прострочення з 31.01.2019 по 23.02.2022 року складає 91 972,60 долари США. На час звернення до суду з позовом (30.10.2024) за курсом продажу валюти в АТ «Ощадбанк» ця сума складає 3 816 862,90 грн. (три мільйони вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 90 коп.).

Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 660 243,90 грн., з яких 30 843 381,00 грн. основного боргу за договором позики від 21.08.2018 р., 3 816 862,90 грн. трьох відсотків річних за період з 31.01.2019 р. по 23.02.2022 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що згідно розписки від 21.08.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюк Б.В., зареєстрованої в реєстрі за №1603, ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення та наслідки своїх дій та діючи добровільно, не перебуваючи під впливом помилки, обману чи насильства, чи тяжкої для нього обставини, стверджує той факт, що 21.08.2018 (двадцять першого серпня дві тисячі вісімнадцятого) року ним отримані грошові кошти в сумі 27 980 000 (двадцять сім мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, що складає гривневий еквівалент суми 1 000 000 (один мільйон) доларів США 00 центів за курсом продажу доларів США АТ «Ощадбанк» станом на 21.08.2018 року від ОСОБА_1 , згідно договору позики, укладеного 21.08.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 серпня 2018 року.

21.08.2018 року між позивачем ОСОБА_1 як позикодавцем та ОСОБА_2 як позичальником укладено Договір позики, відповідно до п.1.1 якого Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 27 980 000,00 грн. (двадцять сім мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти у сумі 27 980 000,00 грн. та зобов`язується повернути їх гривневий еквівалент 1 000 000,00 (один мільйон доларів США) за курсом продажу доларів США АТ «Ощадбанк» в повному обсязі, в термін та на умовах, визначених даним Договором.

Згідно п.1.2. Договору сторони за цим договором домовились, що про те, що договір позики є безпроцентним.

З п.2.1 Договору вбачається, що термін повернення позики до 30.01.2019 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору позики, факт отримання Позичальником від Позикодавця грошей у сумі 27 980 000,00 (двадцять сім мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч грн.) підтверджується розпискою позичальника, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально.

П.3.3.3. Договору позики передбачено,позичальник зобов`язується повернути позикодавцю в термін до 30.01.2019 року всю суму позики, що становить гривневий еквівалент 1 000 000 доларів США.

21.08.2018 року між ОСОБА_1 (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюком Б.В., відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі «Боржник», договору позики від 21.08.2018 року, згідно якого Іпотекодержатель передав у власність Боржника грошові кошти у сумі 27 980 000 гривень 00 копійок, що складає гривневий еквівалент суми 1 000 000 доларів США 00 центів за курсом продажу доларів США АТ «Ощадбанк» на дату укладення договору позики, а боржник зобов`язується повернути іпотеко держателю гривневий еквівалент 1 000 000 доларів США 00 центів за курсом продажу доларів США АТ «Ощадбанк», встановлений на дату повернення позики, в термін до 30.01.2019 року, надалі - «Основне зобов`язання», наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,0057 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:008:0122, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 всього земельних угідь - 0,0057 гектара, у тому числі за земельними угіддями: прибудинкова територія - 0,0057 гектара, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 05.12.2016 року Довгалюком Б.В, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2290, право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.12.2016 року Довгалюком Б.В, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, номер запису про право власності 17622715;

- земельну ділянку площею 0,0752 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (сто два дріб один), що надана для будівництва торгового центру, кадастровий номер :01:008:0068, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, всього земельних угідь - 0,0752 гектара, у тому числі за земельними угіддями: під проїздами, проходами та площадками - 0,0536 гектара, під проїздами, проходами та площадками - 0,0261 гектара, що належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 01,12.2016 року Довгалюком Б.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за рестровим №2270, право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.12.2016 року Довгалюком Б.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, номер запису про право власності 17771268;

- земельну ділянку площею 0,1000 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (сто чотири), що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:008:0128, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, всього земельних угідь - 0,1000 гектара, у тому числі за земельними угіддями: капітальна - 0,0162 гектара, прибудинкова територія - 0,0838 гектара, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 01.12.2016 року Довгалюком Б.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за реєстровим №2267, право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.12.2016 року Довгалюком Б.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, номер запису про право власності 17771040;

- земельну ділянку площею 0,4867 (нуль цілих чотири тисячі вісімсот шістдесят сім десятитисячних) гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , що надана для будівництва торгового центру кадастровий номер :01:008:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, всього земельних угідь - 0,4867 гектара, у тому числі за земельними угіддями під проїздами, проходами та площадками 0,4082 гектара, під проїздами, проходами та площадками 0,0264 гектара, під проїздами, проходами та площадками 0,0093 гектара, під проїздами, проходами та площадками 0,0386 гектара, під проїздами, проходами та площадками - 0,0042 гектара, що належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 01.12.2016 року Довгалюком В.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за реєстровим №2273, право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.12.2016 року Довгалюком Б.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, номер запису про право власності 17771585, надалі за текстом - «Предмет іпотеки або земельні ділянки»,

10.05.2023 року ОСОБА_5 (представник позивача) звернувся до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про повернення коштів.

Крім того, 15.06.2023 року представником ОСОБА_1 було надіслано ОСОБА_3 повідомлення про те, що іпотекодержателем буде звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

22.10.2024 року між сторона-1 ОСОБА_6 (іпотекодержатель), від імені якого на підставі нотаріального акту довіреності, посвідченого 24.04.2023 року Даміаном Гладишем, нотаріусом в Бжозуві, реперторіум А номер 2190/2023, переклад якого українською мовою здійснено ОСОБА_7 , підпис якої засвідчено ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим № 982 Гошовською С.В., приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу діє Белз Тарас Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_3 , надалі Представник Іпотекодержателя тa Сторона-2: ОСОБА_3 , надалі іпотекодавець, спільно надалі по тексту іменуються "СТОРОНИ", уклали цей договір, про наступне:

П.1.1. Іпотекодержатель, користуючись правом, встановленим ч.3 ст.33 Закону «Про іпотеку» вимагає задоволення своїх вимог, а Іпотекодавець визнає виникнення у іпотекодержателя права вимоги за Договором іпотеки, укладеним між громадянином ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_3 , посвідченим 21 серпня 2018 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюк Б.В. по реєстру № 1606 (надалі - Договір іпотеки), як забезпечення виконання зобов`язань громадянина ОСОБА_2 за договором позики, укладеного в простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.08.2018 року (надалі - Договір позики) та добровільно передає іпотекодержателю право власності на зазначені в цьому договорі об`єкти нерухомого майна в рахунок погашення боргових зобов`язань гр. ОСОБА_2 за Договором позики в загальній сумі 10 600 130,00 грн., що є еквівалентною 256 786 дол. США за курсом НБУ на момент укладення цього Договору. 1

Згідно п.1.2. Договору у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов`язань щодо повернення позики за Договором позики, в порядку та на умовах, визначених цим Договором у власність Іпотекодержателя переходить в задоволення забезпеченої іпотекою вимоги нерухоме майно, яке є Предметом іпотеки за Договором іпотеки.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розмір позики та строк її повернення. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеним та підлягає до виконання.

Відповідно до розписки від 21.08.2018 року та договору позики від 21.08.2018 року позивач виконав зобов`язання перед відповідачем та надав кошти в борг, в той час як зобов`язання позичальника виконані не були.

Суд вважає виникнення боргового зобов`язання за договором позики встановленим належними доказами, а саме оригіналом розписки.

За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника.

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу за позикою кредитор повинен підтвердити своє право вимагати від боржника виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умови.

Досліджуючи боргові розписки чи інші письмові документи, суд для визначення факту укладення договору повинен виявляти справжню правову природу правовідносин сторін незалежно від найменування документа та, залежно від установлених результатів, зробити відповідні правові висновки.

Відповідно до статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність оригіналу розписки від 21.08.2018 року у ОСОБА_1 , підтверджує факт укладення договору позики та свідчить про невиконане зобов`язання відповідачем ОСОБА_2 .

Встановивши такі обставини, оскільки оригінал розписки перебуває у позивача і доказів повернення боргу відповідач не надав, суд вважає позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача боргу обгрунтованим.

Згідно п.1.1 Договору позики позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 27 980 000,00 грн. (двадцять сім мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти у сумі 27 980 000,00 грн. та зобов`язується повернути їх гривневий еквівалент 1 000 000,00 (один мільйон доларів США) за курсом продажу доларів США АТ «Ощадбанк» в повному обсязі, в термін та на умовах, визначених даним Договором.

22.10.2024 року у зв`язку з невиконанням вимог договору позики, між іпотекодержателем ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник ОСОБА_4 , а також іпотекодавцем ОСОБА_3 було укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О. В. за №2068.

Відповідно до умов Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, у власність ОСОБА_1 на часткове погашення боргу за договором позики, перейшли наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,0057 га, кадастровий номер :01:008:0122; земельна ділянка площею 0,0752 га, кадастровий номер :01:008:0068; земельна ділянка площею 0,1000 га кадастровий номер :01:008:0128; земельна ділянка площею 0,4867 га, кадастровий номер :01:008:0120.

Згідно з п.1.3. Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, правовим наслідком укладення цього договору: 1.3.1. для Іпотекодержателя - часткове задоволення вимог Іпотекодержателя в сумі 10 600 130,00 грн., що є еквівалентною 256 786 дол. США за курсом НБУ на момент укладення цього договору; 1.3.2. для Іпотекодавця - часткове набуття права кредитора за основним зобов`язанням, що встановлене Договором позики в сумі 10 600 130,00 грн., що є еквівалентною 256 786 дол. США за курсом НБУ на момент укладення цього договору.

Таким чином, з урахуванням Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за договором позики від 21.08.2018 року становить 743 214,00 доларів США.

Доказів про погашення відповідачем ОСОБА_2 суми боргу за договором позики (розпискою) від 21.08.2018 року суду не надано.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, закріпленої у постанові Верховного Суду від 08.02.2023 року у справі №750/12/20, тлумачення абзацу 1 частини першої статті 1046, абзацу 1 частини першої статті 1049 ЦК України дозволяє стверджувати, що законодавцем не забороняється стягнення боргу за договором позики в іноземній валюті. Більше того, цивільним законодавством покладається обов 'язок на позичальника повернути те, що він отримав на підставі договору позики. Це підтверджується використанням таких формулювань: «зобов`язується повернути позикодавцеві такуж суму грошових коштів (сумупозики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості» (абзац 1 частини першої статті 1046 ЦК України); «позику (грошові коштиу такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самійкількості, такого самого роду та такоїсамої якості, що булипереданійому позикодавцем)» (абзац 1 частини першої статті 1049 ЦК України).

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути гривневий еквівалент залишку заборгованості за договором позики від 21.08.2018 року у розмірі 743 214,00 (сімсот сорок три тисячі двісті чотирнадцять грн. 00 коп.) за курсом продажу АТ «Ощадбанк» на 30.10.2024 р., що становить 30 843 381 (тридцять мільйонів вісімсот сорок три тисячі триста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Відповідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

У зв`язку з простроченням повернення грошових коштів позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення 3 % річних у розмірі 3 816 862,90 грн. за період з 31.01.2019 року по 23.02.2022 року.

Оскільки відповідач не виконав в строк зобов`язання за договором позики (розпискою) від 21.08.2018 року з відповідача на користь позивача слід стягнути три відсотки річних від суми боргу 1 000 000,00 доларів США за період з 31.01.2019 р. (перший день прострочення виконання зобов`язання) по 23.02.2022 р. у розмірі 91 972,60 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сімдесят два долари США 60 центів), що становить 3 816 862 (три мільйони вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 90 копійок (виходячи з наступного розрахунку за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 (або 366) : 100, де С - сума заборгованості (1 000 000,00 дол. США). Д - кількість днів прострочення. Розрахунок: період прострочення: з 31.01.2019 до 23.02.2022, формула: 1 000 000,00 х 3 % х 1120 : 365 : 100.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 12 112,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 626, 629, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму боргу за договором позики від 21 серпня 2018 року в розмірі 34 660 243 (тридцять чотири мільйони шістсот шістдесят тисяч двісті сорок три) гривні 90 копійок, з яких сума основного боргу за договором в розмірі 30 843 381 (тридцять мільйонів вісімсот сорок три тисячі триста вісімдесят одна) гривня 00 копійок та три відсотки річних за період з 31.01.2019 р. по 23.02.2022 року в розмірі 3 816 862 (три мільйони вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Татарінова О.А.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2025 року