Справа № 196/705/24
№ провадження 2-о/196/1/2025
УХВАЛА

04.02.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області в складі Костюков Д.Г., вирішуючи питання щодо заміни присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 24.05.2024 року, присяжними в даній справі було визначено Манжелій Олександру Олександрівну та Хоменко Світлану Василівну.

Ухвалою судді від 28.05.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, зупинено провадження на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до доповідної записки заступника керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області Березко А.В., присяжна Манжелій О.О. повідомила суд про обставину, яка унеможливлює її участь у здійсненні правосуддя, та на підставі наказу в.о.голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 №1-АГ ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжного з 27 січня 2025 року у зв`язку з виїздом за кордон на тривалий час.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та зважаючи на предмет справи, з метою захисту прав та забезпечення інтересів учасників справи, є доцільним замінити присяжну ОСОБА_3 у даній цивільній справі шляхом повторного автоматичного визначення присяжних.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити, визначену автоматизованою системою, присяжну Манжелій Олександру Олександрівну на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу №196/705/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до канцелярії суду для здійснення заміни присяжної Манжелій Олександри Олександрівни на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков