Справа № 193/2009/23
Провадження № 2/193/16/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження клопотання про призначеня посмертної судово-психіатричної експертизи у рамках цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любові Іванівни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, згідно позовних вимог якого представник позивача просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , що був посвідчений 29.12.2004 приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Л. І. та зареєстрований в реєстрі за № 1556, відповідно до якого належна ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.2001 серії ІІІ- ДП № 000608, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була заповідана ОСОБА_3 ..

Представником позивача до суду надано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про те, чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, психічні розлади і чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту, що був посвідчений 29.12.2004 приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Л. І..

В судовому засіданні позивач та його представник підтримала раніше подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 залишив розгляд клопотання на розсуд суд. Проте, вважає, що відсутні належні та достатні докази, які б вказували про наявність будь-яких психічних вад здоров`я ОСОБА_5 під час складання нею заповіту 29.12.2004.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд доходить до висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи розуміла померла ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту 29.12.2004, який був посвідчений приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Л. І. та зареєстрований у реєстрі за № 1556, необхідні спеціальні знання, а отже відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання слід задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення цієї експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись статтями 7, 13, 76, 103-108, 252, 259-261, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стельмаха В.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (яка знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту, що був посвідчений приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. 29 грудня 2004 року за реєстровим номером 1556?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам в розпорядження матеріали цивільної справи № 193/2009/23 провадження 2/193/16/25 (у тому числі диск з аудіо- та відеозаписом допиту свідків), медичну карту стаціонарного хворого №162668 від КПН "Криворізька міська лікарня № 16 КМР" на 20 арк. та медичну картку амбулаторного хворого № 7019/143 від КНП "Софіївська центральна районна лікарня".

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31 січня 2025 року.

Суддя О. В. Томинець