04.02.2025 Справа № 756/1239/25
Ун. №756/1239/25
Пр. №2/756/2318/25
У Х В А Л А

про передачу матеріалів

04 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому просить стягнути на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 8 400 доларів США, що еквівалентно становить 355 774,17 грн., інфляційні збитки в розмірі 184 381,74 грн., 3% річних - 36 552,14 грн., які він отримав на підставі договору підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 .

Підставою повернення коштів позивачка зазначає ухилення відповідача від взятих на себе зобов`язань щодо проведення ремонтних робіт за договором підряду від 01.03.2021 на об`єкті нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , що згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Дарницького району.

Позов поданий до Оболонського районного суду м.Києва з урахуванням приписів ч.1 ст.27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею ст.30 ЦПК України передбачено випадки виключної підсудності справ. Зокрема, згідно ч.1 цієї статті, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місце знаходженням цього майна або основної його частини.

Вимоги ЦПК щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Крім того Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому, на думку суду, до спорів, предметом яких є стягнення коштів сплачених за ремонт квартири, мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним передати матеріали позовної заяви до Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст.28, 30, 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко