н/п 2/490/1228/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Твердохліб К.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 листопада 2024 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України з огляду на те, що в провадженні суду перебуває такий же позов з таким же предметом, з тих же підстав та між тими самими сторонами, який надійшов до суду 25 листопада 2024 року, тобто раніше за позов ОСОБА_1 .

Від позивача у справі ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Проти клопотання ОСОБА_2 заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Строк для примирення просив не надавати.

Вирішуючи питання щодо залишення позову у справі № 490/10645/24 без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із зазначеного слідує, що у разі наявності у провадженні суду двох позовів з тим же предметом, між тими сторонами та з тих же підстав, розгляду підлягає позов який раніше прийнятий до провадження судом. Позов, який прийнято до провадження пізніше підлягає залишенню без розгляду.

З матеріалів справи слідує, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі № 490/10645/24 надійшов до суду 27 листопада 2024 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у цій справі.

Як вказує представник ОСОБА_3 , позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у справі № 490/10563/24 надійшла до суду 25 листопада 2024 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі № 490/10563/24 (перебуває у провадженні судді Гуденко О.А.).

Із зазначеного слідує, що позов у справі № 490/10645/24 прийнято до провадження судом та відкрито провадження раніше аніж у справі № 490/10563/24, отже він підлягає розгляду.

За такого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залишення позову у справі № 490/10645/24 без розгляду. У задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Мірошніченка А.О. про залишення позову у справі № 490/10645/24 без розгляду відмовити.

Розгляду справи у зв`язку із великим навантаженням відкласти на 28 березня 2025 року на 10 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох