Номер провадження 2/676/410/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

16 січня 2025 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5864/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Китайгородської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому .

Ухвалою суду від 06.12.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позиваачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а разом з нею проживала без реєстрації її донька - ОСОБА_1 і після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0132, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить її матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П. 15.10.2014 року.

Позивачка єдина спадкоємиця після смерті матері по закону.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П., з приводу видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та отримала відмову роз`яснення, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а перевірити факт проживання разом зі спадкодавицею і видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус не може та рекомендувала звернутись до суду.

Однак, позивачка вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки тривалий час до дня смерті матері та на день її смерті, у зв`язку із здійсненням догляду та піклування за матір`ю, проживала разом із нею в АДРЕСА_1 . Вказує, що в силу похилого віку спадкодавиці та необхідності опіки та піклування за нею, жила з нею, як одна сім`я, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та вона дбала про неї та проводила її поховання, а тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася.

Оскільки позивачка бажає оформити своє право на спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача Китайгородської сільської ради Сенгилевич Ю.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 та її померлої матері ОСОБА_3 разом.

Заслухав свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позиваачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а разом з нею проживала без реєстрації її донька - ОСОБА_1 і після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0132, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить померлій матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П. 15.10.2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 від 10.07.2017 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , Серії НОМЕР_2 від 23.05.1960 року, Свідоцтва про народження ОСОБА_7 , Серії НОМЕР_3 від 07.09.1970 року, Свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , Серії НОМЕР_4 від 16.07.1981 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазеаченням відомостей про другого із подружжя від 21.02.2019 року за № 0 про зміну прізвища дружини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », Довідкою Китайгородської сільської ради за № 287 від 26.08.2024 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.10.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № .

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину вказаного нерухомого майна після смерті своєї матері ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає, що підтверджується Інформаційною Довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79206605 від 19.11.2024 року.

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Надії Ганасюк, з приводу прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3 , та отримала відмову роз`яснення, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а перевірити факт проживання разом зі спадкодавицею і видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може та рекомендувала звернутись до суду, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Ганасюк Н.П. за № 122/01-16 від 29.08.2024 року.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 тривалий час до дня смерті матері та на день її смерті, у зв`язку із здійсненням догляду та піклування за матір`ю, проживала разом із нею в АДРЕСА_1 , оскільки в силу похилого віку спадкодавиці та необхідності опіки та піклування за нею, жила з нею як одна сім`я, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивачка дбала про неї та тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавицею за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася, що підтверджується Довідкою Китайгородської сільської ради за № 287 від 26.08.2024 року та показами у суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно з нею проживала її донька - ОСОБА_1 , спадкоємиця першої черги спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері.

За таких обставин позов ОСОБА_1 суд вважає доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного

Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ч.2 ст. 315, ст. ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 24 січня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.