Справа № 462/7381/24
УХВАЛА

29 січня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2024 року по справі №462/7381/24 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20 грудня 2024 року заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором №3105-737-7 від 01.12.2023 року по нарахованим та несплаченим процентам за період з 01.12.2023 року по 27.08.2024 року в розмірі 37464 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

27 січня 2025 року представник позивача Бандирський А.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2024 року, в якій просить вилучити з тексту рішення відомості про те, що рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20.12.2024 у справі №462/7381/24 є заочним.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення, оскільки в рішенні суду описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Бандирського Андрія Стефановича про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2024 року по справі №462/7381/24 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.