Справа № 527/3457/24
провадження 2-о/527/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3457/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності трудової книжки), за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій прохала встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06.09.1982 року, яка була видана на імя « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Маріуполь, Донецької області, рнокпп: НОМЕР_2 .

Мотивувала тим, що у вище вказаній трудовій книжці імя заявниці вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Тобто, у трудовій книжці на титульному аркуші зазначене імя російською мовою, що не відповідає паспортним даним. Допущені помилки та неправильний переклад з російської на українську мову, позбавляють заявницю можливості підтвердити свій трудовий стаж, що порушує її права.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_1 від 06.09.1982 року, видана на імя « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданого Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області 11.12.2000 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполь, Донецької області.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені у трудовій книжці та паспорті заявниці.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання імені заявниці у трудовій книжці є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06.09.1982 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ).

Повний текст рішення складено 04.02.2025.

Суддя А. В. Павлійчук