КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №635/4150/24
Провадження № 2-сз/552/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. В заяві вказував на те, що 27 січня 2025 року Київський районний суд м. Полтави ухвалив рішення у справі № 635/4150/24, яким його позовні вимоги було частково задоволено. При поданні позову він сплатив судовий збір у визначеному законодавством розмірі. Квитанція про сплату судового збору міститься в матеріалах справи. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки його вимоги були частково задоволені, то він має право на відшкодування відповідної частини судового збору за рахунок відповідача. В зв`язку з чим просив суд розподілити судові витрати у справі №635/4150/24 відповідно до частково задоволених позовних вимог та стягнути з відповідача на його користь частину сплаченого ним судового збору в розмірі, визначеному судом.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №635/4150/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень батька з дитиною.

27.01.2025 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом встановлення графіку побачення та спілкування наступним чином: щопонеділка у період часу з 17:00 год. до 20:00 год. та щосуботи у період часу з 17:00 год. до 20:00 год., онлай за допомогою програм відеозв`язку, а також телефонного зв`язку у соціальних мережах «Viber/Telegram», або інших доступних меседжерах з урахуванням побажань сина, графіку його навчань та відпочину, за присутності матері. Надано можливість особистих побачень та проведення спільного відпочинку із сином протягом 7 днів у період кожних літніх та зимових канікул, з метою оздоровлення та відпочинку, у разі згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та без присутності матері на території Західної України, а саме Закарпаття, як найбільш безпечного місця, враховуючи обстановку у країні.

Отже, дану справу розглянуто по суті та винесено відповідне рішення.

В свою чергу Законом України «Про судовий збір» передбачено,в яких саме випадках судовий збір підлягає поверненню.

Так, частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що по цивільній справі №635/4150/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень батька з дитиною винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко