Провадження № 2-о/947/5/25
УХВАЛА

04.02.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вона просить визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, установити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.

15.03.2024 на адресу суду повернуто цивільну справу №947/24999/23 та надано висновок судово-психіатричного експерта №107 від 07.02.2024 тому ухвалою суду від 20.03.24 року провадження у справі поновлено у зв`язку з наданням висновку судово-психіатричної експертизи №107 від 07.02.24,

Згідно з висновком судово- психіатричного експерта №107 від 07.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Судинної деменції, не уточненої», за своїм психічним станом у наслідок наявного в неї психічного розладу вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, тому суд ухвалою від 23.04.24 зобов`язав Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект подання щодо доцільності призначення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час отримання відповідного подання зупинено провадження у справі.

27.01.25 суду надано подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування від 16.01.2025 про доцільність прищначення опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_1 , тобто підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування.

Призначити судове засідання на 12:30 год. 25.02.25 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.