П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

03 лютого 2025 року м. Київ

Справа № 754/11183/23

Провадження: № 22-з/824/186/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Нежури В.А., Соколової В. В.,

секретар Сакалош Б. В.

розглянувши у відкритому судовому заяву адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги

у с т а н о в и в:

У серпні 2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 10 166,56 грн, заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 33 072,56 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 51 393,16 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 102 320,15 грн.

Розстрочено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконання рішення суду по справі 754/11183/23 терміном на 1 (один) рік зі сплатою щомісячних платежів в розмірі по 3 282,54 грн, з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір в розмірі по 748,90 грн. з кожного, та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі по 6,60 грн. з кожного.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, адвокат Сидоренко В. А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період заборгованості з березня 2017 року до 01.05.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові в цій частині.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по 01.07.2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 48811, 78 грн, а також заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 96382,14 грн за період з травня 2018 року по лютий 2023 року.

Починаючи з лютого 2023 року по 01.07.2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованість з централізованого опалення у розмірі 2 581, 38 грн та заборгованість з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5938, 01 грн, солідарно.

25 грудня 2024 року адвокат Сидоренко В. А. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яка обґрунтована тим, що в ході апеляційного перегляду справи не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

03.02.2025 року від уповноваженого представника КП ВО Київради «Київтеплоенерго» Богдана Баранецького надійшли заперечення на заяву щодо ухвалення додаткового рішення, які обґрунтовані тим, що представник відповідачки не надав суду жодних доказів на підтвердження факту надання правничої допомоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому колегія суддів відповідно до вимог частини 4 статті 270 ЦПК України вважала за можливе розглянути заяви про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як убачається із матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4431, 42 грн.

Отже, колегія суддів вважає можливим ухвалити у справі додаткове рішення про стягнення з КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору на підставі наступного розрахунку.

З матеріалів справи убачається, що при зверненні до суду із позовом ціна позову становила 249 634, 79 грн ( 100 %).

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволені на суму 196 952, 43 грн (79 %).

Внаслідок апеляційного перегляду справи рішення суду за період з березня 2017 року до 09 лютого 2023 року (досягнення повноліття ОСОБА_1 ) скасовано, з ухваленням нового рішення про відмову в позові в цій частині.

Поряд з цим, починаючи з лютого 2023 року по 01.07.2023 року, на ОСОБА_1 , покладено солідарний обов`язок з оплати централізованого опалення у розмірі 2 581, 38 грн та заборгованості з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5938, 01 грн. Тобто, у загальному розмірі 8 519, 39 грн.

На підставі вищевикладеного убачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено на 96% (100 х 8 519,39) :196 952, 43), що складає 4 % від заявлених позивачем позовних вимог.

Зважаючи на часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 (96%), понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, підлягають відшкодуванню за рахунок КП ВО Київради «Київтеплоенерго» у розмірі 4 254 грн 16 коп (4 431,42 (сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги) : 100 х 96% (пропорційно до задоволеної апеляційної скарги).

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги заперечення позивача щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки вони стосуються заперечень, щодо витрат понесених на правничу допомогу, в той час, як представник відповідачки поставив питання щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 260, 270, 368 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, яким стягнути зі Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) на корсить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 254 (чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 16 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено10 лютого 2025 року.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова