Провадження №2/359/423/2025
Справа №751/3694/24
УХВАЛА

4 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

здійснюючи в приміщенні суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 7 лютого 2024 року та довідки тво командира військової частини НОМЕР_1 №2084/2858 від 27 березня 2024 року (а.с.67, 68) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в означеній військовій частині.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2024 року (а.с.75) було витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи відряджається ОСОБА_2 у зону бойових дій станом на день розгляду цивільної справи, а також чи перешкоджає йому характер військової служби брати участь у такому розгляді.

14 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 13 жовтня 2024 року (а.с.82-84), в якій він повідомив інформацію про те, що на підставі наказів №212 від 24 липня 2024 року (а.с.87) та №222 від 2 серпня 2024 року (а.с.88) солдата ОСОБА_2 було визнано таким, що самовільно залишив розташування військової частини та таким, що вибув з підпорядкування оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21 жовтня 2024 року на електронну пошту суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а.с.89), в якому він повідомив про те, що станом на 21 жовтня 2024 року ОСОБА_2 проходить службу в зоні бойових дій, що унеможливлює його участь у розгляді цивільної справи.

З метою перевірки достовірності інформації, яка надійшла до суду, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2024 року (а.с.91-92) було витребувано у Генерального штаба Збройних Сил України та у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або він є таким, що самовільно залишив розташування військової частини.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №306/3/11213 від 30 грудня 2024 року (а.с.110) вбачається, що відповідно до наявної в управлінні інформації солдат ОСОБА_2 23 липня 2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та станом на 26 грудня 2024 року вважається таким, що не повернувся до військової служби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

В матеріалах цивільної справи відсутні достовірні докази на підтвердження перебування ОСОБА_2 на військовій службі станом на день розгляду цивільної справи. Навпаки, судом встановлено, що 23 липня 2024 року ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та вважається таким, що не повернувся до військової служби.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі. Тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_2 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта