Справа № 595/15/25
Провадження № 2/595/113/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернувся в суд із позовом до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, в якому просить встановити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколів Чортківського району Тернопільської області. Позовні вимоги мотивує тим, що його матір, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Одіжинською Л.Б., зареєстрований в реєстрі за № 2660, згідно якого, усе своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 . Згідно даного заповіту він є єдиним спадкоємцем, спадкоємці, які б прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, відсутні. Разом з тим вказує, що про наявність вищевказаного заповіту йому не було відомо, про існування такого він дізнався лише в березні місяці 2023 року, коли вирішили впорядкувати речі, що залишилися після смерті ОСОБА_1 . Після чого він звернувся до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що його необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду від 08 січня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ковалівський Б.В., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі.

Представник позивача, адвокат Ковалівський Б.В. через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 17 лютого 1968 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області 24 березня 2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області.

Ще за життя, 21 липня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Одіжинською Л.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 2660, згідно якого, вона, на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, яким усе її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 .

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 559401 слідує, що ОСОБА_2 , жителька с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, на підставі розпорядження Бучацької районної держадміністрації від 08.04.2005 № 178, є власником земельної ділянки площею 1,53 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 559402, ОСОБА_2 , жителька с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, на підставі розпорядження Бучацької районної держадміністрації від 08.04.2005 № 178, є власником земельної ділянки площею 1,53 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області.

Згідно відповіді № 87, наданої старостою Соколівського старностинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 27 грудня 2024 року, на адвокатський запит № 39 від 30 листопада 2024 року, на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживала одна.

Отже, з наведеного вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Одіжинською Л.Б., який зареєстрований в реєстрі за № 2660.

Як вбачається з довідки № 47/01-16 від 04.04.2023, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 та не перебував на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку у вищевказаному житловому будинку. Враховуючи наведене, нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, не був обізнаний про наявність заповіту, а тому не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколів Чортківського (раніше Бучацького) району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Соколів Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Золотопотіцька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул.Д.Галицького,124, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: І. І. Тхорик