Справа № 740/4555/24
Провадження № 2/740/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2024 звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов аргументовано тим, що сторони з 25.04.2018 по 25.07.2022 перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2023 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 .

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_3 , за що притягувалась до адміністративної відповідальності, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а саме: не забезпечує необхідного харчування, лікування, взагалі не спілкується із сином, не відвідує його вдома та у дитячому дошкільному закладі, не сплачує аліменти на утримання дитини. Дитина проживає з позивачем і перебуває на повному його утриманні.

Ухвалою судді 15.08.2024 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 06.11.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки під розписку.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від позивача не надійшло заперечень проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 25.04.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2022 розірвано (а.с.8).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2023 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з його батьком - ОСОБА_1 (а.с. 10-13). Зі змісту даного рішення вбачається, що судом встановлено, що матір`ю дитини за місцем її проживання не створено належних умов для проживання та розвитку сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, на засідання комісії органу опіки та піклування, а також у судові засідання не з`явилась, що свідчить про її байдуже ставлення до виховання сина.

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24.01.2024 по справі №740/7504/23 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-19).

Як вбачається з довідки Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області від 17.06.2024 № 144188, станом на 01.06.2024 заборгованість ОСОБА_2 по аліментах склала 20 364,83 грн. (а.с. 21).

У матеріалах справи міститься відповідь Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2024, про те, що ухвалою суду від 17.01.2024 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 29).

Згідно відкритих даних на веб-порталі судової влади України та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, щодо ОСОБА_2 у Ніжинському міськрайонному суді здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та їй з 18.07.2024 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а з 12.09.2024 - нічний домашній арешт. У ході підготовчого провадження, яке закрито судом 06.11.2024, ОСОБА_2 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала, окрім заяви про проведення засідання без її участі. У судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилася, будучи завчасно повідомленою про розгляд справи під розписку.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 15.08.2024 №395, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що остання зарекомендувала себе з негативної сторони, не приділяє уваги сину, не телефонує, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків, тобто фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання дитини займається батько - ОСОБА_1 (а.с.47-48).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки щодо виховання, утримання малолітнього сина, не сплачує аліменти на його утримання, проживає окремо від нього, не виявляє бажання бачитись із дитиною.

Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, своїми діями не засвідчила, що не втратила інтерес до сина та бажає утримувати і виховувати його. Також відповідачка не надала суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, у даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачки від виховання своєї малолітньої дитини, оскільки вона свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідачки до сина, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволені позову щодо позбавлення батьківський прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, враховуючи ту обставину, що питання про стягнення із відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини, відносно якої відповідачка позбавляється батьківських прав, вирішено у цивільній справі № 740/7504/23 суд, задовольняючи позов та позбавляючи ОСОБА_2 батьківських прав, рішення про стягнення аліментів на дитину не приймає.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статтей 168, 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав і за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь