Справа №359/7392/15-ц
Провадження №2-зз/359/1/2025
УХВАЛА

4 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та частки в нежилих приміщеннях; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування часток в нежилих приміщеннях, визнання незаконними та скасування актів прийому-передачі земельних ділянок до статутного капіталу господарського товариства, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, поділ нежилих приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, земельних ділянок та квартири, а також про стягнення грошової компенсації вартості частки в автомобілі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року був накладений арешт на 8/25 часток в нежилих приміщеннях з №1 по №12, №IV (в групі приміщень №60) в літ. А по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що провадження у цивільній справі завершене, потреба у подальшому вжитті заходу забезпечення позову припинилась. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Інші учасники судового процесу не з`явились у судове засідання та не повідомили про своє ставлення до клопотання. Водночас, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення позову.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року (а.с.49-50 т.1) з метою забезпечення пред`явленого позову був накладений арешт на 8/25 часток в нежилих приміщеннях з №1 по №12, №IV (в групі приміщень №60) в літ. А по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_2 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4. ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасуван-ня заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на 4/25 частки в нежилих приміщеннях з №1 по №12, №IV (в групі приміщень №60) в літ. А по АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,15 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_2 . Право власності на інші 4/25 частки в нежилих приміщеннях та 1/2 частку в земельній ділянці було визнано за ОСОБА_2 . Вказане судове рішення набрало законної сили. Ці обставини свідчать про те, що потреба у подальшому вжитті заходу забезпечення позову припинилась.

Крім того, накладений арешт перешкоджає позивачу розпоряджатись присудженим йому майном.

З огляду на це суд вважає, що захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року, належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову у виді арешту 8/25 часток в нежилих приміщеннях з №1 по №12, №IV (в групі приміщень №60) в літ. А по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по АДРЕСА_2 , що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець