Справа № 216/8254/24
провадження 2-о/216/64/25
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

присяжних: Черниш Н.Ю., Аламахи І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про усиновлення дитини,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовував тим, що він 20 липня 2021 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » змінила прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». До реєстрації шлюбу з заявником ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник з дружиною та дітьми: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 проживають однією родиною у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник піклується про хлопчика, створює усі належні умови для його розвитку, утримує та виховує його, ставиться до нього як до рідного сина. Між ними панують теплі родинні стосунки, добрий емоційний контакт. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив суд: усиновити ОСОБА_6 , оголосивши його усиновлювачем та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , складений Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Чуйко І.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 актовий запис №436 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_8 .

20 липня 2021 року між заявником та ОСОБА_3 укладено шлюб, прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №530 (а.с. 13).

В шлюбі народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується випискою з запису про народження НОМЕР_3 , виданою РАЦС Дуйсбург Федеративна Республіка Німеччина (а.с.14--20).

ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в матеріалах справі міститься відповідна заява, справжність підпису та волевиявлення засвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. (а.с. 28).

З метою усиновлення заявник звернувся до органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради. У зв`язку із чим, було надано висновок, в якому зазначено, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявником є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 3,4).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я від 10.09.2024, заявник ОСОБА_1 може бути усиновителем (а.с.11).

ОСОБА_1 станом на 03.09.2024 до кримінальної відповідальності не притягувся, не знятої чи не погашеної судимості не має відповідно до Витягу департаменту інформатизації МВС України (а.с. 10).

Відповідно до військового квитка вбачається, що заявник перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 (а.с.9 зворот).

Сім`я проживає у приватному будинку АДРЕСА_1 (а.с. 22-26).

З акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживанням сім`ї встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 створені належні житлово-побутові умови для виховання, проживання дітей (а.с. 27).

Дані правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України, Конвенцією про права дитини, Європейською конвенцією про усиновлення дітей.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно зі ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24.04.1967 в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Крім того, статтею 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, враховуючи наявність згоди матері на усиновлення, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача та дитини, приймаючи до уваги те, що підстав, які перешкоджають усиновленню не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 207, 211, 217, 218, 229 СК України, ст.ст. 1 - 2, 10, 12, 259, 263, 264, 310 - 314 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області.

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №436 від 12 травня 2020 року про народження ОСОБА_6 , складений Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна уродженець с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Центрально-Міської районної у місті ради, , місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ

Присяжні: І.М.АЛАМАХА

Н.Ю.ЧЕРНИШ