Справа № 129/3754/24
Провадження у справі № 2/129/439/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

за участі секретаря судових засідань Бойко Т.С.,

представника позивачки адвоката Білої Я.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка звернулася до суду із клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксану Миколаївну, яка посвідчувала акт приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Дитячий Світ-Солом`янський» від 10.06.2024р. Заява обґрунтована тим, що рішення суду може вплинути на права або обов`язки нотаріуса щодо однієї зі сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біла Я.Г. клопотання позивачки про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксану Миколаївну підтримала, просила задовільнити.

Представник відповідача ТОВ «Т Інвест» Бондаренко І.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі ТОВ «Т Інвест» (а.с.47).

Представник відповідача ТОВ «Т Капітал» Бобров А.Е. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі ТОВ «Т Капітал» (а.с.44).

З`ясувавши позицію представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки.

Так, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна посвідчила акт приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Дитячий Світ-Солом`янський» від 10.06.2024р.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У п.26 постанови від 06.11.2009 р.№ 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» Пленум Верховного суду України зазначив, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Таким чином, наявні підстави для залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксану Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вона посвідчила акт приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Дитячий Світ-Солом`янський» від 10.06.2024р., а отже, рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксану Миколаївну задовільнити.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксану Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: