справа № 450/5236/21
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа запозовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В ході судового розгляду справи ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2022 року провадження у вказаній справі зупинено до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На запит суду 23.01.2025 на адресу суду надійшла письмова відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1159/9/431, згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 дійсно був призваний 08.03.2022 на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 відділом № ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак 30.12.2023 виключений з війського обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 13.01.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором слід відновити.

Поруч з цим, з огляду на отримання судом у вказаній справі інформації про те, що відповідач у справі помер, з огляду на необхідність перевірки та обєктивного з`ясування судом наведених обставин, суд приходить до переконання про необхідність переходу у розгляді вказаної справи від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до загального позовного провадження.

Так, за змістом ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим з батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема щодо спадкування.

На підставі викладеного та враховуючи, що згідно останньої отриманої судом інформації відповідач у справі помер та необхідності надалі, у відповідності до вимогст. 55, 251 ЦПК України, встановлення судом кола усіх спадкоємців боржника, які отримали спадщину та вирішення питання про залучення їх до участі у справі як правонаступників, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 254, 258, 260, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі№ 450/5236/21 запозовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Підготовче засідання у справі призначити на 09.30 год. 17 лютого 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3.

Учасникам справи направити повідомлення про виклик до суду на вказані час, дату та місце разом із копією даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 450/5236/21.

Суддя Б.М. Гедз