Справа № 454/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивачка проживала та доглядала її в с. Воронів Сокальського району. Заповітом від 04.08.1987р. тітка позивачки все належне їй майно заповіла своєму братові, а батькові позивачки ОСОБА_2 , який приймати спадщину не бажає. До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,9966га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №346925 від 18.04.2006р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її батько заяву про відмову від спадщини, однак таку у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої та крім цього до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті тітки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 04.08.1987р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму братові ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки встановлено, що її батьком є ОСОБА_2 ..

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 , встановлено, що вона до дня смерті проживала в с. Воронів Сокальського району, на день смерті із нею зокрема проживала племінниця ОСОБА_1 ..

До складу спадщини тітки позивачки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,9966га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №346925 від 18.04.2006р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,9966га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №346925 від 18.04.2006р., в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович