провадження №2-с/756/2/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №756/10204/24 від 30.08.2024 у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.08.2024 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з них на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-19» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про існування заборгованості.

Просять суд скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2024 у справі №756/10204/24 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-19» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Оболонським районним судом м. Києва 30.08.2024 видано судовий наказ №756/10204/24, яким ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-19» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. В. Івасюка, 41) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 87 975 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 14 копійок, 3% річних у розмірі 1 322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 68 копійок, інфляційні втрати у розмірі 12 048 (дванадцять тисяч сорок вісім) гривень 85 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та долучено платіжний документ про сплату судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва №756/10204/24 від 30.08.2024 у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №756/10204/24 (2-н/756/346/24) від 30.08.2024, виданий Оболонським районним судом м. Києва у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-19» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО