У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.02.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю секретаря Лозинському Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про надання висновку Органом опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , за місцем його проживання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому з врахування вимог ч. 5 ст. 19 СК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, слід зобов`язати Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 41) надати висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача - задоволити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 41) щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , за місцем його проживання.

Витребувані документи надати суду до 10 березня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.