Провадження № 2/361/5502/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бражник Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження нерухомого майна зняття арешту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена справа.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом у зв`язку з неможливістю прийняти у спадщину квартиру АДРЕСА_1 після смерті їх матері, у зв`язку з накладенням на квартиру арешту постановою б/н від 12 червня 2003 року Державною виконавчою службою м. Бровари, реєстраційний номер обтяження 1244163.

Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Броварський ВДВС) направив до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у Броварського ВДВС у паперовому чи електронному вигляді відсутній документ постанова б/н від 12 червня 2003 року на підставі якої внесений запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Оскільки ідентифікувати запис про обтяження за реєстраційним номером 1244159, саме як запис внесений в межах виконавчого провадження просив суд витребувати паперовий носій постанови б/н від 12 червня 2003 року ДВС Броварського МРУЮ, який знаходиться у Київському обласному державному нотаріальному архіві.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представники Броварського ВДВС у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

У судовому засіданні позивачки підтримали клопотання Броварського ВДВС з метою належного розгляду справи.

Вислухавши думку позивачок, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15 серпня 2023 року № 342819633 на все майно ОСОБА_3 накладено арешти:

1) Тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1244159, зареєстровано: 18 серпня 2004 року 09:22:16 за № 1244159 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 12 червня 2003 року, Державна виконавча служба м. Бровари, Вх 568; додаткові дані: архівний номер: 5641864КІEV469, архівна дата: 13 червня 2003 року, дата виникнення: 13 червня 2003 року, № реєстра: , внутр. № А701602Е27F421315D4B.

2)Тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1244163, зареєстровано: 18 серпня 2004 року 09:23:10 за № 1244163 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 12 червня 2003 року, Державна виконавча служба м. Бровари, Вх 568; додаткові дані: архівний номер: 5641864КІEV469, архівна дата: 13 червня 2003 року, дата виникнення: 13 червня 2003 року, № реєстра: , внутр. № А701602Е27F421315D4B.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року у справі № 361/709/22 знято арешт з нерухомого майна, накладений постановою б/н від 12 червня 2003 року Державною виконавчою службою м. Бровари; реєстраційний номер обтяження: 1244159, зареєстровано: 18 серпня 2004 року 09:22:16 за № 1244159 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 12 червня 2003 року, Державна виконавча служба м. Бровари, Вх 568; додаткові дані: архівний номер: 5641864КІEV469, архівна дата: 13 червня 2003 року, дата виникнення: 13 червня 2003 року, № реєстра: , внутр. № А701602Е27F421315D4B.

Встановивши, що інформація має значення для розгляду справи, яку просить витребувати Броварський ВДВС має значення для вирішення справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві паперовий носій постанови б/н від 12 червня 2003 року, Державна виконавча служба м. Бровари на підставі якої було накладено арешти на все майно ОСОБА_3 тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1244159 та реєстраційний номер обтяження: 1244163.

Документи, що витребовуються направити Броварському міськрайонному суду Київської області у паперовому або електронному вигляді, не пізніше ніж через п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник