справа № 208/7167/24
провадження № 2/208/341/25
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

03 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дарчука М.І.,

представника позивача, адвоката - Дьоміної Т.В.,

представника відповідача, адвоката - Моськіної С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Дьоміної Тетяни Вікторівни про призначення судової експертизи у цивільній справі № 208/7167/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа № 208/7167/24 представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дьоміна Тетяна Вікторівна у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової експертизи з метою з`ясування чи є біологічним батьком ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для визначення питання щодо батьківства є необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

У судовому засіданні адвокат Дьоміна Т.В. підтримала своє клопотання, просила задовольнити та призначити експертизу. Наполягала на проведенні експертизи експертами ТОВ "Мама Папа" за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та не може виїжджати за межі м. Києва та Київської області.

Представник відповідача адвокат Моськіна С.М. не заперечувала проти проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проте заперечувала щодо місця проведення, обгрунтовуючи тим, що дитина разом зі своєю матір`ю постійно проживає в Чехії, відвідує школу, у неї постійний навчальний процес, але саме головне, перебувати наразі у Києві дитині небезпечно. Тому наполягала на проведенні експертизи у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Липинська, 54.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що заявник наполягає на проведенні судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, в заявлених вимогах позивачем ставиться вимога, пов`язана із вирішенням питання чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дьоміної Т. В. в частині призначення екпертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

В частні визначення місця проведення експертизи клопотання задоволенню не підлягає. Відмовляючи у проведенні експертизи за адресою: АДРЕСА_1 , суд виходив з міркувань забезпечення інтересів дитини та її безпеки.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.103,104, п.5 ч. 1 ст.252, п. 2 ч.1ст.253,258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про призначення судово-генетичної(молекулярно-генетичної) експертизи- задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 208/7167/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народженнясудово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 ?

2.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Львівська область, м. Львів, вул. Липинська, 54 , Україна т. ).

Витрати по експертизі покласти на позивача на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати:

- відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертної установи для відібрання матеріалів у визначений експертами час, маючи при собі оригінали документів, що посвідчують їх особи.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В.Г.Гречана