Провадження № 2 /205/1184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Тараненко М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до держави України в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції, Кучер Л.А., в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 205/10000/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 205/10000/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Разом з цим, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 22 травня 2024 року справу № 335/6977/22 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду виходила із наявності виключної правової проблеми у справах за позовом фізичної особи про відшкодуванням моральної шкоди, завданої складанням протоколу працівником патрульної поліції, у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вказував на необхідності формування висновку в частині того, чи можна вважати дії працівників патрульної поліції зі складання протоколу такими, що підпадають під дію статті 1176 ЦК України і Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та чи може сам факт винесення протоколу у разі подальшого закриття справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного стягнення моральної шкоди відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України. Ухвалою від 17 липня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла справу № 335/6977/22 та призначила її до розгляду. Оскільки правовідносини у справі № 335/6977/22, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 205/10000/23, просимо зупинити провадження у цій справі.

Представник відповідача Державної казначейської служби України, Тараненко М.С., в судовому засіданні підтримала зазначеного вище клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції, Кучер Л.А.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував проти зазначеного вище клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції, Кучер Л.А.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

За змістом пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постанові від 21 липня 2021 року у справі №265/2189/20.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 року справу №335/6977/22 (провадження №14-87цс24) за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для формування єдиної правозастосовної практики у справах за позовом фізичної особи про відшкодуванням моральної шкоди, завданої складанням протоколу працівником патрульної поліції, у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Згідно вище зазначеної справи, позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції посилаюсь на те, що 31.07.2022 року інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Папуша К.М. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАР №5690221, якою за ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2022 р. у справі №205/4950/22 скасовано зазначену вище постанову та закрито провадження у справі. Постановою державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чуприною П.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70715058 від 17.01.2023 р. з виконання постанови №ЕАР №5690221 від 31.07.2022 р. та 19.03.2023 р.ь за цим виконавчим провадженням винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Отже, у справі №335/6977/22 позивач посилається на ті ж обставини, що і у даній справі №205/10000/23, а саме на незаконне складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та, в подальшому, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 справу №335/6977/22 прийнято до свого провадження та призначено на 25 вересня 2024 року.

Виходячи з викладеного, встановивши, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі №205/10000/23, є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі №335/6977/22, - суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення цивільного провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №335/6977/22 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.