overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/484/61/25
Справа № 484/573/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря Ірина Анатоліївна вивчивши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява відповідає вимогам ст.163 ЦПК України та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст. 163, 260 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання (перебування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Шикеря
Справа № 128/3371/24
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному проваджені в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, згідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, так як судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача та отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи. Разом з тим відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві.

Враховуючи те, що сторони не з`явився у підготовче судове засідання, тому підготовче судове слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування шкоди відкласти на 11 годину 40 хвилин 26 лютого 2025 року.

Учасникам справи направити ухвалу суду. Відповідача повідомити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади та на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №155/234/25
Провадження №2-о/155/53/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.02.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Горохівська міська рада, місцезнаходження: м. Горохів, вул. Шевченка, 17 Луцького району Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з правилами ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Горохівським районним судом Волинської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 190, 191, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Горохівська міська рада, місцезнаходження: м. Горохів, вул. Шевченка, 17 Луцького району Волинської області.

Справу розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2025 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа № 608/2790/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця.

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року цивільну справу №608/2790/24 передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за підсудністю, за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року відкрито провадження в справі та постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2024 року підготовче засідання у цивільній справі відкладено та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. У поданому клопотанні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, а також просить слухати справу за його відсутності.

На усунення недоліків позовної заяви додав до матеріалів справи копії документів, отриманих від Скала-Подільської селищної ради, а саме довідку від 20.01.2025 №23 та особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 .

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 27 лютого 2025 року о 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий
Справа № 570/5144/23
Номер провадження 2/570/67/2025
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., отримавши клопотання судового експерта А. Сапунової у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.05.2024 року у даній цивільній справі провадження було зупинене на час проведення експертизи судової земельно-будівельної технічної експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33001, номер моб. тел. НОМЕР_1 ).

03.02.2025 р. до суду від судового експерта Сапунової А.І. надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів від 28.01.2025 №42/24.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, проте до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, існують підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
"05" лютого 2025 р. Справа № 608/1580/24
Номер провадження2/608/93/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Іванціва С. І.,
представника відповідача адвоката Каліннікова М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок нападу собаки,
Керуючись ч. ч. 5, 6 ст. 259, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок нападу собаки, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.
В решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 14 лютого 2025 року.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 946/9400/24
Провадження № 2/946/822/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Арнаут О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районногонотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районногонотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 276/30/25
Провадження по справі 2-о/276/14/25

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Дячук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Служба у справах дітей Іршанської селищної ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником заявника, у зв`язку з необхідністю призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, заявлено клопотання про витребування з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію з Електронного реєстру геномної інформації людини стосовно ОСОБА_3 , який загинув під час виконання військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники підтримали вказане клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні вказаних доказів, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ; ) інформацію з Електронного реєстру геномної інформації людини стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання обов`язків військовослужбовця із захисту Вітчизни, а саме: 1) чи відбиралися біологічні зразки з трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; 2) чи було виділено ДНК-профіль загиблого ОСОБА_3 ?; 3) якщо вказаний ДНК-профіль було виділено, повідомити чи були внесені відомості в Електронний реєстр геномної інформації.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 14.02.2025 року.

Копію ухвали направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський
05.02.2025 Справа № 756/1586/25
Унікальний номер судової справи 756/1586/25
Номер провадження 2/756/2428/25
УХВАЛА

05 лютого 2025року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінлайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором обґрунтовуючи тим, що він не виконав в повному обсязі умов кредитного договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

З викладеного, керуючись ст.ст. 28, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінлайн» (адреса місця знаходження - 01032 м. Київ, вул.. Саксаганського 119,оф.28; ) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, зал №14, кабінет №27, п`ятий поверх) 26.03.2025 о 11:00 год.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви, з доданими до неї документами.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко