Єдиний унікальний номер 142/645/24
Номер провадження 2/142/115/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

03 лютого 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 53868,00 гривень, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії АЕЕ № 094638 від 14 вересня 2001 року її чоловіку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 квітня 2024 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21 квітня 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 53868,00 гривень, загальною площею 69,5 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії АЕЕ № 0911638 від 14 вересня 2001 року. Позивач зазаначає, що відповідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями на майно її чоловіка являюється вона як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , який відмовився від прийняття спадщини батька на її користь, що підтверджує своєю заявою про відмову від 01.05.2024 року, та дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , яка також відмовилась від спадщини батька на її користь. Позивач зазначає, що вона звернулася до Піцанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про прийняття спадкового майна, але їй було відмовлено та видано роз`яснення, в якому рекомендовано відповідно ст.. 16 ЦК України з подальшого оформлення спадщини звернутися до суду. Відповідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Позивач зазначає, що іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно, яке залишилося після смерті матері, тому звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду, де відповідачем зазаначає Піщанську селищну раду, на території якої розташоване безхазяйне майно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

09 вересня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 10 жовтня 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 08 листопада 2024 року, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, та Витяги (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

07 листопада 2024 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2024 року від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. за вих. № 345/01-16 від 06 листопада 2024 року надійшл інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

08 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2024 року.

03 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 03 лютого 2025 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 03 лютого 2025 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від сільського голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмовиих матеріалів на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :