Справа № 145/1542/24
Провадження №2/145/193/2025
У Х В А Л А

05.02.2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю: секретаря судових засідань Кушко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург російської федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Замостянська, 7, м. Вінниця Вінницької області,

про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за змістом якої позивач оспорює своє батьківство щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2024. Зазначеною ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.09.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Малика О.В. та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.12.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.12.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 24.12.2024, яке за клопотанням представника позивача адвоката Малика О.В. було відкладено на 28.01.2025.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.01.2025 було відмолено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Малика О.В. про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи. За клопотанням представника позивача адвоката Малика О.В. в судовому засіданні оголошено перерву. Наступне судове засідання призначено на 05.02.2025.

28.01.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Малика О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2025, позивач ОСОБА_1 та його представник Малик О.В. не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Малик О.В. подав до початку розгляду справи по суті заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини залишити без розгляду.

В судове засідання, призначене на 05.02.2025, відповідач ОСОБА_4 та її представник Дмитришина Т.І. не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. 257-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 05.02.2025.

Суддя Патраманський І. І.