Провадження № 2/522/1618/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням підготовчого засідання 29.08.2024.

У підготовче засідання 29.08.2024, 19.09.2024, 24.10.2024, 18.12.2024 учасники справи не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Інші учасники справи заяви та клопотання не подавали. У зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладався неодноразово.

У підготовче засідання 04.02.2025 учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Інші учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви і клопотання не подавали. Витребувані ухвалою від 30.07.2024 документи надійшли до суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суду не були надані докази врегульовання спору. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено, клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, виклик свідків, а також інших клопотань до суду не надходило.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не виявлено. З огляду на неодноразове відкладення розгляду справи, з метою недопущення затягування розгляду справи, враховуючи відсутність заяв та клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 03.04.2025, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА