Справа № 203/295/24
Провадження № 6/193/3/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 лютого 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні згідно з вимогами ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 за підсудністю із Криворізького районного суду Дніпропетровської області до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 15848, вчиненого 10.11.2021 р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ВП №68096231. Просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Протоколом автоматизованого розподілу справ заяву передано на розгляд головуючому судді Кравченко Н.О. 21.01.2025.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, у заяві про заміну стягувача, просив проводити її розгляд у відсутності свого представника.

Інші учасники процесу, будучи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися, будь яких заяв не надали.

Відповідно до абз. 3 ч. 2ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 06 листопада 2024 року за підсудністю із Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 15848, вчиненого 10.11.2021 р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 17239,67 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (справа №177/2212/24).

Ухвалою Софіївського районного суду від 03 січня 2025 року у справі №177/2212/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» задоволено, замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Ухвала суду від 03 січня 2025 року набрала законної сили 21.01.2025.

Подана повторно представником ТОВ «Дебт Форс» заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №68096231, яка надійшла до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.01.2025, а саме первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», обґрунтована аналогічними обставинами, за змістом є тотожною, фактичні підстави/обставини, якими обґрунтовується відповідна вимога поданої повторно заяви ТОВ «Дебт Форс» не змінились та жодних нових доводів не наведено.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не врегульовано відносини щодо залишення без розгляду чи закриття провадження при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68096231, відкритому на підставі виконавчого напису № 15848, вчиненого 10.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., слід закрити.

Керуючись ст. 255, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025

Суддя Н.О.Кравченко