УХВАЛА

Справа № 564/4901/24

03 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 2185 від 10.08.2022 року в сумі 74139 грн. 81 коп. та 3028 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження 03 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв., без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу надано право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

У визначений судом термін відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

10 січня 2025 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом справи № 761/16836/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Лізинг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та набрання законної сили рішення суду.

21 січня 2025 року представником позивача подано клопотання про відновлення провадження у справі та долучено до матеріалів справи копію постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Лізинг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2024 року у даній справі залишено без змін.

28 січня 2025 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним цивільним судом справи № 761/16836/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року та рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Лізинг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та набрання законної сили рішення суду у вказаній справі.

30 січня 2025 року представником позивача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки подання касаційної скарги не створює імперативного обов`язку зупинення у цивільній справі, відповідачем не надано доказів щодо зупинення Верховним судом виконання рішення у цивільній справі № 761/16836/24 та доказів відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постанова Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі № 761/16836/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Лізинг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, якою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2024 року залишено без змін, набрала законної сили з дня її прийняття 15 січня 2025 року.

Подання касаційної скарги не зупиняє строку набрання законної сили постанови суду апеляційної інстанції та рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2024 року у справі № 761/16836/24.

Відтак, передбачені законом підстави для зупинення провадження у вказаній справі відсутні, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та строк для подачі відзиву на позовну заяву не закінчився, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 251, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пушкарьова О.О. про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - відкласти.

Справу до розгляду призначити повторно на 13 год. 30 хв. 03 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.