Дата документу 04.02.2025
Справа № 334/9979/24
Провадження № 2/334/678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Зайцевої С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

04.02.2025 представником позивачів було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про те, у кого перебуває у власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від Другої державної запорізької нотаріальної контори (адреса: Північне шосе, 3В, м.Запоріжжя);

-витребувати копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання представника позивачів щодо витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Самостійно відповідач не має можливості надати вищезазначені письмові докази.

Тому суд вважає можливим витребувати:

- з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про те, у кого перебуває у власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від Другої державної запорізької нотаріальної контори (адреса: Північне шосе, 3В, м.Запоріжжя);

-копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 80-84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати:

- з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про те, у кого перебуває у власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від Другої державної запорізької нотаріальної контори (адреса: Північне шосе, 3В, м.Запоріжжя);

-копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.