Справа № 367/8542/15-ц
Провадження №2-п/367/2/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Собіній М.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жили Анатолія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2019 року у справі № 367/8542/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява представника ОСОБА_1 - адвоката Жили А.А. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2019 року у справі № 367/8542/15.

Учасники розгляду в судове засідання за викликами суду не з`являються, причин неявки не повідомляють.

Від ОСОБА_1 до суду повертаються поштові конверти з відміткою «повернуто за терміном зберігання».

Від ОСОБА_2 до суду повертаються поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Жила А.А. до суду не одноразово подано заяви щодо відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо вимог заяви про перегляд заочного рішення, необхідно з`ясувати думку заявника, суд приходить до висновку, що явку заявника ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Жили А.А. в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Жили А.А. у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Жили Анатолія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2019 року у справі № 367/8542/15.

Відкласти судове засідання на 25 березня 2025 року 16год 10 хв.

Судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Жили А.А. на вказану у заяві адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза