г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/476/23
Номер провадження 2-о/213/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Шульги В.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою реалізації права на призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа відповідно до Розпорядження №1115 в.о. голови суду О.Шевченко.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вказує, що 27 березня 2023 року ним було подано заяву про призначення пенсії до Головного управлінння Пенсійного фонду України. Однак, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах йому було відмовлено за відсутності необхідного загального страхового та пільгового стажу Основним документом про трудову діяльність членів радгоспу є трудова книжка колгоспника або в разі відсутності в ній відповідних записів, трудовий стаж колгоспника підтверджується довідкою господарства, у якому набуто стаж. В разі ліквідації господарства колгоспний стаж підтверджується довідками архівних установ. У довідках архівної установи зазначено прізвище " ОСОБА_2 " (російською), що не відповідає даним паспорту.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суду надано клопотанння про розгляд справи у його відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року заяву було залишено без руху.

18 вересня 2024 року надійшла уточнена заява.

Дослідив письмові матеріали справи, суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, згідно паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.5-6).

У свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 відомості про народження ОСОБА_1 внесені російською мовою « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.7).

Диплом НОМЕР_3 виданий " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_3 " (а.с.20).

Трудова книжка НОМЕР_4 видана на ім`я « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (російською) (а.с.8-9)

Військовий квиток НОМЕР_5 виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (російською) (а.с.11-12).

Згідно рішення від 06.04.2023, №12, Відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за відсутності необхідного загального страхового та пільгового стажу (а.с.13).

Архівні довідки №571-Б-43-2/069.2, №572-Б-44-2/069.2, №573-Б-44-2/069.2 №574-Б-43-2/069.2, №575-Б-43-2/069.2, видані 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради містять зазначення, що в архівному фонді КСП ім. Фрунзе по документам колгоспу ім.Фрунзе та КСП ім.Фрунзе Широківсаького району Дніпропетровської області у відомостях із нарахування заробітної плати штатним працівником зазначений « ОСОБА_3 » (а.с.14-18).

У судовому засіданні надали пояснення свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначили, що разом працювали з ОСОБА_1 , знають, що була помилка у написанні його прізвища в документах. Помилку виявили тільки коли він звернувся у пенсійний фонд за призначення пенсії.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, надежать правовстановлюючі документи, а саме: Диплом НОМЕР_3 , виданий 16 липня 1984 року; Архівна довідка №571-Б-43-2/069.2, видана 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради; Архівна довідка №572-Б-44-2/069.2, видана 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради; Архівна довідка №573-Б-44-2/069.2, видана 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради; Архівна довідка №574-Б-43-2/069.2, видана 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради; Архівна довідка №575-Б-43-2/069.2, видана 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради.

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо.

Згідно зі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати права на призначення пенсії.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою реалізації права на призначення пенсії, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_6 , правовстановлюючих документів, а саме:

-Диплому НОМЕР_3 , виданому 16 липня 1984 року;

-Архівної довідки №571-Б-43-2/069.2, виданої 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради;

-Архівної довідки №572-Б-44-2/069.2, виданої 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради;

-Архівної довідки №573-Б-44-2/069.2, виданої 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради;

-Архівної довідки №574-Б-43-2/069.2, виданої 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради;

-Архівної довідки №575-Б-43-2/069.2, виданої 16.12.2022 Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, .

Рішення складено без проголошення 29 січня 2025 року.

Суддя: В.В.Мазуренко