Справа № 309/5531/24
Провадження № 2-о/309/508/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В свідоцтві народження серія НОМЕР_1 від 30.07.1980р. зазначено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю, хоча в свідоцтві про одруження батьків їх прізвище записано як « ОСОБА_4 ».

Батько позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має намір розпорядитися своїм майном на випадок смерті. З цією метою вони з позивачкою разом звернулися до приватного нотаріуса Шкарампота В`ячеслава Дмитровича для оформлення договору дарування.

Однак, під час вивчення документів, приватний нотаріус повідомив Позивачці, що вона не є дочкою ОСОБА_2 через те, що у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_1 записано - ОСОБА_2 .

Тому нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між Позивачкою та її батьком для реалізації можливості оформлення договору дарування на свою дочку.

Встановлення того факту, що позивачка дійсно є дочкою ОСОБА_2 має значення для оформлення договору дарування на її ім`я в приватного нотаріуса.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, свідоцтвом про народження батька, свідоцтвом про одруження батьків, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про одруження позивачки.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.1965р. у с.Вишків, Долинське райбюро ЗАГС Івано Франківської області батько позивачки є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 31.10.1965р. в с.Н.Селище Хустського району Закарпатської області батько позивачки записаний як « ОСОБА_2 », одружився із матір`ю позивачки « ОСОБА_5 » та після одруження їм присвоєно прізвища « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.1980р. в с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, прізвище позивачки записано « ОСОБА_4 », батьком записано « ОСОБА_2 », а мати « ОСОБА_3 », через неуважність або службову недбалість відповідальної особи при заповненні свідоцтва про народження прізвище дитини та прізвище батьків записано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.03.2006р. виконкомом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області позивачка зазначенва « ОСОБА_6 ».

Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є батьком заявниці не має можливості, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до пункту 174.6. Податкового кодексу України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. А відповідно до вимог пункту 174.2 цього Кодексу об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява від представника заявниці адвоката Поковба Т.В.про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: : приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вишків Долинського району Івано - Франківської області, є батьком заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копашнево Хустського району Закарпатської області .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання майна за договором дарування.

Враховуючи все вищезазначене, суд, дослідивши всі матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який записаний в свідоцтві про народження в графі «батько» як « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.