Справа № 550/921/24
Провадження № 2-др/550/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

03 лютого 2025 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Каращука Юрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою було задоволено.

16.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Каращука Ю.І., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу по вказаній справі в сумі 20000,00 грн., зазначаючи, що під час подання позовної заяви стороною позивача повідомлялось, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 20000,00 грн. Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №41-24 від 05.07.2024 року та квитанцією про оплату зазначеної правової допомоги від 18.07.2024 року.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачав за необхідне викликати сторони для надання додаткових пояснень.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вирішив питання про ухвалення додаткового рішення у справі, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою було задоволено.

16.01.2025 року до заяви про ухвалення додаткового рішення, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Каращук Ю.І., на підтвердження понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги додані: Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №41-24 від 05.07.2024 року, відповідно до якого клієнт підтвердив факт належного отримання послуг на загальну суму 20000,00 грн., які складаються із: первинна консультація з правових питань, вивчення документів, матеріалів справи - 1 (одна) година; аналіз актуального законодавства, підготовка правової позиції по справі, визначення обсягу необхідних доказів - 1 (одна) година; досудова підготовка матеріалів: виготовлення ксерокопій, завірення ксерокопій документів - 1 (одна) година; складання та направлення до суду позовної заяви - 3 (три) години; складання інших процесуальних документів по справі (заяв, клопотань, заперечень) - 2 (дві) години; участь адвоката в судовому засіданні - 2 (два) засідання. Загальна тривалість часу, протягом якого здійснювалась правова допомога Клієнту у формі надання послуг становить 8 (вісім) годин та 2 (два) засідання. Вартість 1 години роботи Адвоката та участі Адвоката в 1 судовому засіданні становить 2000,00 грн. Розрахунок вартості наданих адвокатом послуг здійснено наступним чином: 8 годин х 2000,00 грн. = 16000,00 грн.; 2 судових засідання х 2000,00 грн. = 4000,00 грн. Разом 20000,00 грн.; квитанцію від 18.07.2024 року про сплату адвокату Каращук Ю.І. коштів в сумі 20000,00 грн. за надані адвокатські послуги. Також наданий Договір №41-24 про надання правничої (правової) допомоги від 05.07.2024 року та Додаток №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №41-24 від 05.07.2024 року

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача понесених витрат на оплату правничої допомоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Право на правничу допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України.

Також, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 137 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Матеріали справи містять докази понесення позивачем на правничу допомогу адвоката витрат в розмірі 20000,00 грн., а саме:

- Договір №41-24 про надання правничої (правової) допомоги від 05.07.2024 року;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №41-24 від 05.07.2024 року;

- квитанцію від 18.07.2024 року про сплату адвокату Каращук Ю.І. коштів в сумі 20000,00 грн. за надані адвокатські послуги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позов ОСОБА_1 було задоволено, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Каращука Юрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №550/921/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Суддя Д.Є. Хоменко