ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/136/18
провадження № 2/691/8/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення до стадії підготовчого провадження

04 лютого 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., сторін по справі: представника позивача адвоката Юдіна В. С. (участь в режимі відеоконфренеції), представника відповідача адвоката Каракоці Р. В., представника третьої особи Мліївської сільської ради Момот М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

04.02.2025 в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Відновлення стадії підготовчого провадження обґрунтовується тим, що, з метою вирішення позову, є необхідність у призначені судової почеркознавчої експертизи, яка не була виконана у свій час, так як позивачу не було відомо про її призначення, про виклик в суд, він є громадянином Ізраїля, на території України не проживає, а його представник адвокат Сівов Ю. Ю. який брав участь у суді з часу подачі позову, склав свої повноваження.

Представник відповідача, представник третьої особи, які беруть участь в судовому засіданні, заперечили, обгрунтованих підстав для повернення до підготовочого провадження не вбачають, судом призначалася експертиза, з огляду на те, що справа повернулася з експертної установи, є виконаною, необхідності в призначенні нового експертного дослідження не має, можливо продовжити судовий розгляд заявленого позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 197, частини 2 статті 189 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.08.2024 року вказану цивільну справу призначено, з урахуванням закриття підготовче провадження 20 червня 2023 року, до судового засідання на 23.11.2024, яке неодноразово відкладалося за клопотанням представника позивача.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, судові процедури повинні бути справедливими, тому особа не може бути безпідставно позбавлена права на судовий захист, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Та, суд враховує практику Верховного Суду (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21), який зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У звязку з цим, та зважаючи на вищевказані доводи представника позивача щодо необхідності вчинення ним процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення спору, дотримання процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 189, 259, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юдіна В. С. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 691/136/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця