УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1250/24

Провадження № 2/568/42/25

27 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Цісар І.В.

представника третьої особи Льовін Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове м.Радивилів», Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області, про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове м.Радивилів», Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області, про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві викладене клопотання про витребування доказів:

- витребувати у ОСББ «Квіткове м.Радивилів» належним чином посвідчені копії:

?протоколу №1 установчих загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, який був додатком до заяви поданому державному реєстратору для проведення запису в ЄДРПОУ про реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове м.Радивилів»;

?Статуту ОСББ «Квіткове м.Радивилів»;

?документи, які подавались державному реєстратору в додатках до заяви про реєстрацію речового права ОСББ на земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:007:007:0315;

?технічний паспорт багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_1 ;

?зобов`язати ОСББ «Квіткове м.Радивилів» надати інформацію, чи повідомляла ОСОБА_2 про збільшення житлової і загальної площі належної їй квартири, внаслідок реконструкції для внесення змін при обчисленні в зв`язку з такими обставинами розміру плати за послуги з обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території;

- витребувати у ОСОБА_2 належним чином посвідчених копій наступних документів:

?технічний паспорт квартири, що належить ОСОБА_2 ;

?документи щодо підключення прибудинкових конструкцій до мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

- витребувати від Дубенської районної адміністрації належним чином посвідчені копії усіх документів, на підставі який було здійснено реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове м.Радивилів»;

- витребувати від ПП «Експерт-земля» належним чином посвідчені копії усіх документів, що входили до проекту землеустрою, виготовленого на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Цісар І.В. частково підтримала клопотання про витребувала доказів, підтримавши його в частині витребування доказів у ОСББ «Квіткове м. Радивилів» та відповідача ОСОБА_2 .

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Представник третьої особи ОСББ «Квіткове м.Радивилів» в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника.

Представник Радивилівської міської ради у вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів та установив наступне.

Позивач звернулася із клопотанням про витребування вищезазначених доказів, вказуючи про неможливість неподання вказаного доказу самостійно, оскільки така інформація не була їй надана на запити, при цьому долучивши копії відповідних запитів.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Статтею 12 ЦПК України визначене, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1 , ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Положенням ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного слід дійти висновку, що докази, зокрема ті, які витребовуються судом, повинні встановлювати обставини справи та входити до предмету доказування. Відповідне клопотання про витребування доказів, повинно бути мотивованим, в тому числі з приводу того, що саме підтверджує відповідний доказ, або які обставини він спростовує.

Подане клопотання не містить обгрунтування обставин, які можуть підтвердити вказані документи, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З огляду на клопотання, зазначене в позовній заяві, суд не вбачає його обґрунтованим з точки зору необхідності витребування інформації у третьої особи ОСББ «Квіткове м.Радивилів»: протоколу №1 установчих загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, cтатуту ОСББ «Квіткове м.Радивилів»; документів реєстрації речового права ОСББ на земельну ділянку, інформації щодо повідомлення ОСОБА_2 про збільшення житлової і загальної площі належної квартири; у відповідача ОСОБА_2 документи щодо підключення прибудинкових конструкцій до мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання квартири.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги, наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, у випадках передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд може витребувати докази у випадку, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати докази, а саме у Комунального підприємства «Радивилівське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності, в тому числі у випадку витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Цісар Ірини Валентинівни про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткове м.Радивилів» копії документів:

-технічний паспорт багатоквартирного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 копію документів:

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Комунального підприємства «Радивилівське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 20 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2025 року.

Суддя В.О. Троцюк