Справа №295/1278/19
УХВАЛА

про виправлення описки

03.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2024 р. Богунським районним судом м. Житомира було розглянуто та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2024 постановлено ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , офіс ТОВ «ЮФ «Костик Горлов», 10014 на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«…Змінити розмір аліментів які стягнуті за рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 21 жовтня 2015 р. та стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до виповнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття…»

Решту тексту рішення залишити без змін.

Однак, судом встановлено, що в додатковому рішенні суду від 11.12.2024 допущена описка в другому абзаці резолютивної частини, а саме не вірно зазначено адресу відподвіача ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Оскільки в додатковому рішенні суду від 12.12.2024 допущено описку з приводу написання вірної адреси відповідача, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2024 по цивільній справі №295/1278/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину.

Не змінюючи ухвалу суду по суті, викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 в наступній редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка