Справа № 2-49/04
Провадження 8/392/1/25
У Х В А Л А
14 січня 2025 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -
10.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просить скасувати рішення суду від 03.03.2004 року, згідно якого встановлено факт, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_6 , встановлено факт прийняття спадщини, визнавши за ОСОБА_2 право власності на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , визнано право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 та земельну ділянку, розміром 3,82 га, що є спадковим майном після смерті ОСОБА_7 .
Заявник обґрунтовує подану заяву тим, що в основу судового рішення від 03.03.2004 року була покладена довідка № 565 від 22.11.2002 року про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі згідно актового запису № 7 від 06.04.l938 року, вчиненого Студеноцькою сільською радою Ізюмського району Харківської області. Проте, відповідно до листа Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-29/351 від 21.11.2019 року, в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Студеноцькій сільській раді Ізюмського району Харківської області за 1938 рік актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у тому числі під № 7 від 29.04.1938 року, немає. Актового запису від 06.04.1938 року № 7 про шлюб немає, а в актовому записі № 7 від 29.04.1938 року про шлюб значиться інше подружжя. Крім того, відповідно до довідки виданої КДПУ ім. В.Винниченка прізвище « ОСОБА_10 » в чоловічому роді змінюється, а в жіночому залишається незмінним. Так, ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_8 та дід ОСОБА_6 мають прізвище « ОСОБА_10 ». Прізвище заявника, який по паспорту громадянина України та метричному свідоцтву про народження є ОСОБА_11 , також було зазначено невірно як « ОСОБА_10 ».
Дослідивши заяву та подані до заяви матеріали, суддя дійшла висновку про залишення заяви без руху, з огляду на наступне.
Згідно вимогам ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визнаються лише поважні причини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
У поданій заяві ОСОБА_1 чітко не вказує які саме нововиявлені обставини на даний час наявні та якими обґрунтовується його вимога про перегляд судового рішення та коли саме заявник довідався про їх існування.
Крім того, заявник просить поновити йому строк звернення до суду.
Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню до суду, у зв`язку з чим заявник має довести їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Однак, заявником не наведено та не підтверджено наявність обставин, які б об`єктивно перешкоджали йому реалізувати своє право на подання заяви протягом законодавчо встановленого терміну.
Тобто, ОСОБА_1 не наведено поважних причин та не надано належних та допустимих доказів пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановленого Законом.
Крім того,згідно п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Однак, заявником до поданої заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами не подано докази сплати судового збору чи то наявність підстав для його звільнення від сплати.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заяви за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику можливість усунути недоліки заяви, які повинні бути усунені шляхом надіслання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, подання доказів поважності пропуску строку звернення до суду, зазначенням ново виявлених обставин, якими заявник обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення та дату їх відкриття.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 426-427 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун