Справа № 610/4394/24
провадження № 2/624/81/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 лютого 2025 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява обгрунтована тим, що 08.06.1996 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.12.2018 рішенням Балаклійського районного суду Харківської області з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.11.2019 шлюб між сторонами розірвано. 13.06.2020 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Старший син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття. Після досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визнання розміру аліментів на інших дітей, а тому наразі аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Діти на цей час перебувають разом з матір`ю. Батько дітей був призваний на військову службу під час мобілізації, та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю з Балаклійського районного суду Харківської області, на підставі ст. 31 ЦПК України, за ухвалою цього ж суду від 28.11.2024.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України 23.12.2024 був направлений запит до органу реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно з довідкою Новопарафіївського Старостинського округу Кегичівської селищної ради від 23.12.2024, отриманої судом 25.12.2024, ОСОБА_2 , знятий з реєстрації місця проживання 10.08.2023 та вибув до с-ща Донець, Ізюмського району, Харківської області.

26.12.2024 суддею направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Харківській області.

Згідно з відповіддю ГУ ДМС України в Харківській області від 27.12.2024, яка надійшла до суду 30.12.2024 ОСОБА_2 , на території Харківської області не зареєстрований.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.12.2024 сформованої в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» ця особа не знайдена.

30.12.2024 за вих.№ЕП-521/24-Вих. суддею направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України.

Відповідь щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 до цього часу з Державної міграційної служби України до суду не надійшла.

Враховуючи тривалу відсутність відповіді з Державної міграційної служби України, суддя вважає за можливе вирішити питання про прийняття справи та відкриття провадження у справі до надходженні відповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 19, ст. 274 ЦПК України, справи щодо визначення розміру аліментів, є малозначними та підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Підстави для призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні не встановлені.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виклик відповідача, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2025 року об 09-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони. Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова