Провадження №2/748/118/25
Єдиний унікальний № 748/4432/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікової С.П. від 08.11.2024 дану справу прийнято до свого провадження, в зв"язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено для витребування копії спадкової справи з Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

08 січня 2025 року Державним нотаріальним архівом Чернігівської областінадано копії матеріалів спадкової справи № 364/2003, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем відзив на позов не подано.

В підготовче засідання позивач та його представника - адвокат Святная О.В. не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Відповідач Михайло-Коцюбинська територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області свого представника в підготовче засідання не забезпечив, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Треті особи - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області явку своїхпредставників в підготовче засідання не забезпечили, про день та час проведення засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Копії матеріалів спадкової справи № 364/2003, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приєднати до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 березня 2025 року на 12:30 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.П. Меженнікова