Дата документу 05.02.2025Справа № 554/5820/24
Провадження № 2/554/1195/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого суддіМатеринко М.О.

за участі секретаря Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і свої вимоги мотивує тим, що вона є квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована у ньому з 24.09.2005 року.Зазначена квартира не приватизована, перебуває у комунальній власності. Згідно до довідки про склад сім`ї від 30.05.2024 року № 1138, виданої КП «ЖЕО № 2», в квартирі, окрім ОСОБА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , син, з 24.09.2005 року; ОСОБА_6 , син, з 23.02.2013 року; ОСОБА_2 , сестра, з 11.07.1985 року; ОСОБА_3 , племінниця, з 15.02.2012 року. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , починаючи з липня 2014 року у квартирі АДРЕСА_2 , не проживають, їх речі у житловому приміщенні відсутні. За період з липня 2014 року і по теперішній час, тобто на протязі 10-ти років, відповідачі житловим приміщенням не користувалися, оплату комунальних послуг не здійснювали, їх особисте майно та предмети вжитку у житлі відсутні, внаслідок цього позивач, як квартиронаймач, несе необґрунтовані додаткові витрати по оплаті комунальних послуг за зареєстрованих в житловому приміщенні відповідачів, які станом на даний час втратили право на користування цим житлом.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивачка ОСОБА_1 у письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві позов визнала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована у ньому з 24.09.2005 року. Зазначена квартира не приватизована, перебуває у комунальній власності. Згідно до довідки про склад сім`ї від 30.05.2024 року № 1138, виданої КП «ЖЕО № 2», в квартирі, окрім ОСОБА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , син, з 24.09.2005 року; ОСОБА_5 , син, з 23.02.2013 року; ОСОБА_2 , сестра, з 11.07.1985 року; ОСОБА_3 , племінниця, з 15.02.2012 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , починаючи з липня 2014 року у квартирі АДРЕСА_2 , не проживають, їх речі у житловому приміщенні відсутні.

З викладеними обставинами погоджується відповідачка ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно з статтею 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Наймачеві або членові його сім`ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо). Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин, що позивач не довів. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довго тривалої відсутності.

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - з адовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Материнко