Справа № 361/2701/23
Провадження № 2-зз/361/63/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання прав власності на майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року до суду звернулась із заявою представник позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерина Олександрівна про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт з житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Другою броварською державною нотаріальною конторою 10.03.2023 року.
Посилалась на те, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа друга броварська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Другою броварською державною нотаріальною конторою 10.03.2023 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання прав власності на майно в порядку спадкування,- залишено без розгляду внаслідок смерті відповідача.
13 грудня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову та призначено судове засідання.
В судове засідання позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, подали до суду заяви, в яких заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили розгляд справи проводити у їх відсутність.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала до суду лист, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вивчивши заяву, додані до неї докази, вивчивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що 07 квітня 2023 року представник позивача звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме просила суд накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
10 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. заяву задоволено. Накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РКНОПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
13 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання прав власності на майно в порядку спадкування.
Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2023 року вказана справа передана судді Сердинському В.С.
02 серпня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06 вересня 2023 року.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1023 від 18 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
19 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2024 року.
27 травня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку зі смертю відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №169, серії НОМЕР_3 .
12 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Броварська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання прав власності на майно в порядку спадкування,- залишено без розгляду.
Дослідивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, з таких підстав.
За змістом ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з наведеного, оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання прав власності на майно в порядку спадкування, було залишено без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 149 - 158, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання прав власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року у справі №361/2701/23 за за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову до суду.

Зняти арешт з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.