Справа № 283/2677/15-ц
Провадження №2-п/283/1/2025
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 подав до Малинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18.01.2016 року у справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-п/283/1/2025).

В той же час в Малинському районному суді розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-в/283/1/2025).

У зв?язку з цим представник ОСОБА_1 , адвокат Івашкевич С.А., подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про перегляд заочного рішення до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд об`єктивно не має можливості розглянути справу про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18.01.2016 року у справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-п/283/1/2025) до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-в/283/1/2025).

За таких обставин суд зупиняє провадження у справі про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18.01.2016 року у справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-п/283/1/2025) до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-в/283/1/2025).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 18.01.2016 року у справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-п/283/1/2025) до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 283/2677/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 2-в/283/1/2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко