Справа № 505/1835/15-ц
Провадження № 4-с/505/20/2025
У Х В А Л А

04.02.2025 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемського Сергія Івановича (заінтересована особа: ОСОБА_2 ),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 квітня 2023 року звернувся до суду зі скаргою, та просить визнати неправомірною постанову про арешт коштів від 16.07.2019 та зобов`язати приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича скасувати постанову про арешт коштів від 16.07.2019 боржника ОСОБА_3 на банківському рахунку № НОМЕР_1 , на який зараховується державна допомога особі з інвалідністю в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Також заявник просив про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність державного виконавця

Також просив поновити йому строк на подачу скарги, оскільки боржник дізнався про порушення його права лише 12.04.2023, оскільки відповідь з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відмову у знятті арешту з грошових коштів на банківському рахунку отримав лише 12.04.2023.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на дії приватного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оцінивши належним чином обставини, які стали причиною пропуску скаржником строку звернення до суду, суд визнає їх поважними, на підставі чого прийшов до висновку, що пропущений строк звернення із скаргою підлягає поновленню.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України.

Скарга підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

При таких обставинах, скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Котовському міськрайонному судді Одеської області суді, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством, суд першої інстанції призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд,-

У X В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги на бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемського Сергія Івановича (заінтересована особа: ОСОБА_2 ).

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемського Сергія Івановича (заінтересована особа: ОСОБА_2 ).

Призначити судове засідання на 03 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський