Справа № 449/1490/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Тивонюка С.Р.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій враховуючи подану уточнену заяву, просить: встановити факт проживання, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю в с.Виписки Львівського району Львівської області з 2000 року і по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона - ОСОБА_1 , народилась та проживає в с.Виписки Львівського р-ну Львівської області. Зазначає, що разом із нею з 2000 року проживала цивільна дружина її дядька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , які не мали своїх дітей. Стверджує, що після смерті чоловіка, ОСОБА_2 залишилась проживати разом з ними, аж до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звертає увагу, що з 2000 року вона проживала у будинку по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , яка на той час була одинокою, вона вважала її тіткою, а вона її племінницею. Зауважує, що з 2002 року вона зареєструвалась в даному будинку, де і проживаю на даний час. Наголошує ,що разом з ОСОБА_2 вони разом вели спільне господарство, вирішували різноманітні побутові проблеми, були, як сім?я. Зазначає, що проживання однією сім?єю з останньою з 2000 року та ведення спільного господарства підтверджується довідкою виданою Перемишлянською міською радою N? 313/13-12 від 23.08.2024 року, свідченням свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими стверджується факт її проживання однією сім?єю з ОСОБА_2 з 2000 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вона здійснила її захоронення. Стверджує, що ОСОБА_2 на праві приватної приватної власності належить земельна ділянка площею - 0,9258 га, яка розташована в с.Виписки Боршівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (Державний акт серія 1-ЛВ N? 088189 від 13.12.1999р.), яку вона має намір успадкувати, як спадкоємець 4 черги за законом, інших спадкоємців у спадкодавиці не має.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи - Перемишлянської міської ради, в судове засідання не з`явився, проте надали відповідь, в якій зазначили, що при винесенні рішення у вказаній справі покладаються на розгляд суду та просять проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.п.2,21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»:

-якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо;

-при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом;

-до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо;

-якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №088189 від 13.12.1999 р., ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації №617 від 17.11.1999 р., передано у привтану власність земельну ділянку площею - 0,9258 га, яка розташована на території с.Виписки Боршівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2006 р., ОСОБА_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №313/13-12 від 23.09.2024 р., виданої в.о. старости Боршівського старостинського округу, ОСОБА_2 дійсно належала на праві особистої власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 0.9258га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 088189, що знаходиться в селі Виписки Львівського району Львівської області. Гр. ОСОБА_2 постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Виписки Львівського району Львівської області. З 2000року однією сім`єю разом проживали з ОСОБА_1 , вели спільне господарство. Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Боршівської сільської ради не посвідчувався . Заборони ( арешту ) на нерухоме майно ОСОБА_2 за наявними відомостями не накладено. Заборгованостей по обов`язкових платежах у бюджет померла не мала.

Згідно будинкової книги будинку, що знаходиться в с.Виписки Львівської області, в такому зареєстровані, зокрема: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідок - ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що її сусідка ОСОБА_1 , проживала разом із батьками, а потім з 1997 року, почала проживати на одному подвір`ї разом дядьком ОСОБА_3 та його цивільною дружиною - ОСОБА_2 .. Додатково зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх дітей не мали.

Свідок - ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що вона є вчителькою ОСОБА_1 і проживали на одній вулиці. Зазначила, що на одному подвір`ї з її батьками жили вуйко і тітка, які дітей спільних не мали. Звернула увагу, що ОСОБА_1 часто до них ходила, помагала їм, а з 1997 року пішла до них жити

Таким чином, у судовому засіданні доведений юридичний факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю в с.Виписки Львівського району Львівської області з 2000 року і по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суд також приймає до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 в с.Виписки Львівського району Львівської області з 2000 року і по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник:

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 24.02.1999 р., місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Перемишлянська міська рада, код ЄДРПОУ - 26485176, місце знаходження:. вул. Привокзальна, 3-а, м.Перемишляни Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк