КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/156/24 Головуючий у 1 інстанції: Кордюкова Ж.І.
Провадження №22-ц/824/2479/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першої київської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження майна.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 19 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування заяви зазначив, що рішення отримав лише 2.08.2024. Повідомив, що перша апеляційна скарга не була доставлена оператором поштового зв`язку.

19 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав два клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

18 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність доходів та майновий стан. На підтвердження додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків за 2020-2023 роки.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання апелянта ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», а також подати докази.

Апелянт просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він не має доходу за минулі роки, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків від 12.04.2024 року, а тому сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Із долученого витягу з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що в період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року у ОСОБА_2 доходи відсутні.

З урахуванням обставин справи та з метою забезпечення доступу його до правосуддя та реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва постановлено 18.07.2024.

В матеріалах справи міститься супровідний лист про надсилання копії ухвали учасникам справи. Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Оприлюднено в ЄДРСР 02.08.2024.

Апеляційну скаргу подано 19.08.2024.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження майна.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 січня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана