Справа № 401/3762/24
Провадження № 2/401/442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_2 . Позивач є її онуком та єдиним спадкоємцем. За свого життя 01 лютого 1991 року ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо свого майна по користь позивача відповідно до заповіту. Оскільки позивач на момент смерті був зареєстрований та проживав з померлою і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті баби залишився житловий будинок, що у АДРЕСА_1 , 1961 року забудови. З моменту смерті баби позивач зареєстрований та проживає у вказаному будинку, на сьогоднішній день згідно виписки з погосподарської книги є головою домогосподарства. Згідно архівної довідки Світловодського КМБТІ від 02 липня 2024 року право власності на житловий будинок не зареєстровано. З метою оформлення права власності на спадкове майно, житловому будинку було присвоєно поштову адресу та на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на будинок. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся по приватного нотаріуса Москаленко Я.М. Оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок у позивача відсутній, нотаріус надав роз`яснення про те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, спадкоємець має право звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. (а.с. 2-3)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 22-23)

В підготовче судове засідання 27 січня 2025 року представник позивача не з`явився, натомість скерував до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. (а.с. 32)

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левченко В.П., викладаючи обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, не навів посилання на обставини та не представив докази, що свідчать про право власності спадкодавця на спірний будинок.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, усунувши її недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина