Справа № 367/6619/23
Провадження №2/367/932/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Собіної М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, а саме: просить суд залучити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до участі у справі № 367/6619/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, надати копію позовної заяви, відзиву на позов та доданих до них документів, надати доступ до електронної справи № 367/6619/23 та надати строк для надання пояснень третьої особи суду з дотриманням ст. 183 ЦЦК України. У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 у справі № 367/6619/23 - відмовити. Заяву мотивує тим, що, оскільки, результати розгляду справи вплинуть на її права та законні інтереси її слід залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як при зверненні до суду позивач не надав до суду відомості, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/9617/21 від 19 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2021, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане вище рішення оскаржувалось ОСОБА_2 в апеляційному та Касаційному порядку, але в його скаргах судами було відмовлено внаслідок чого рішення набрало законної сили та знаходиться в процесі виконання. Звертає увагу, що в суді на розгляді також була справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батька. Крім того, зазначає, що в порядку передбаченому ст. 192 СК вона має право на збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом, але при задоволенні вказаних позовів батьків вона буде обмежена в праві збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею, що вказує на те, що рішення у справі щодо розміру аліментів на утримання батьків може вплинути на її права.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жабен Л.І. не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву у якій просила підготовче засідання проводити у її відсутності з врахуванням відзиву від відповідача. Додатково зазначила, що позивач згідна на отримання аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки доходу відповідача. Щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи зазначає, що відсутні підстави, оскільки на її користь вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини доходів відповідача. Просила підготовче засідання закрити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданому відзиві просив справу розглядати у його відсутності по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Однак, з огляду поданої заяви ОСОБА_3 не зазначає на яких саме підставах її слід залучити на стороні позивача ОСОБА_1 , як третьою особою, що не заявляє самостійних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звертається до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як матері, яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги від повнолітнього сина, в розмірі 25% від заробітку (доходу) щомісячною.

Таким чином, доводи заявника про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі № 367/6619/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача не обґрунтовані та не мають жодного відношення до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, оскільки, ОСОБА_3 скористалася своїм правом на отримання аліментів від ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, правом на зміну розміру аліментів.

Крім того, необхідною умовою для залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки, однак ОСОБА_3 не зазначає, як саме рішення суду може вплинути на її права.

Твердження, що прийняттям рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері буде обмеженням в праві збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд не бере до уваги, оскільки, статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення по даній справі на права ОСОБА_7 , тому підстав для її залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача суд не вбачає.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53- 55, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2025 року на 16:00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза