Справа № 466/9752/23 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/3382/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2025 року м.Львів

Справа № 466/9752/23

Провадження № 22-ц/811/3382/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Потапчук Регіна Петрівна,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка підписана його представником ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Потапчук Р.П., про визнання п.3. заяви від 28 грудня 2018 року та п.4.5. договору купівлі продажу квартири від 20 червня 2019 року недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту (абзацу) 3 Заяви від 28 грудня 2018 року та пункту 4.5. договору купівлі-продажу квартири серії та номер 2185 від 20 червня 2019 року, завіреного приватним нотаріусом Потапчук Р.П. ЛМНО та реєстраційний напис як власність єдиного власника дружини ОСОБА_2 недійсним відмовлено за безпідставністю.

5 листопада 2024 року на рішення суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_8 , яка підписана його представником ОСОБА_5 , з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 6 жовтня 2024 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення заявник не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 27 вересня 2024 року, повний текст рішення суду виготовлено 06 жовтня 2024 року. Вматеріалах справи відсутні відомості щодо отримання заявникомкопії оскаржуваного рішення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 , яке подане його представником ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2024 року.

Поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка підписана його представником ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 04 лютого 2025 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк