Провадження № 2-во/554/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

04 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гуляєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 року виданого у справі №554/10636/24,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено судовий наказ по справі №554/10636/24 за заявою комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 15214,68 грн., та судового збору 302,80 грн.

24.01.2025 року представник заявника направила до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме зазначила, що в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено по батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки та матеріалами справи, суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2024 року комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведенняз ОСОБА_1 , що утворилась по кв. АДРЕСА_1 .На підставі чого Октябрським районним судом м. Полтави 07.10.2024 року видано відповідний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 .

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 року, необхідно виправити описку та вірно зазначити по батькові боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 року виданого у справі №554/10636/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 року.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (м. Полтава, вул. П.Орлика, 40а, МФО 328168, ) на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 15214,68 грн.»

«2. Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ БАНК» м. Чорноморськ, МФО 328168, судовий збір в сумі 302,80 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 07.10.2024 року, провадження № 2-н/554/1915/2024, єдиний унікальний № 554/10636/24.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко