Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/806/24
Провадження № 2/391/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря судового засідання Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований 20.07.1974 Зеленівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 22. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем спільного життя не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній, на примирення позивач не згодна. Сторони не мають від шлюбу спільних дітей.

Ухвалою суду від 13.11.2024 позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, які ОСОБА_1 усунула 18.11.2024.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження. Відповідача викликано шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивач разом з позовом просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Станом на 03.02.2025 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надійшло.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.07.1974 Зеленівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Зі змісту позову вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини з 1975 року, проживають окремо.

Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до відповіді на запит суду до Кропивницького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відповідача відділом повідомлено, що відповідно до перевірки архіву з дотриманням законодавства з 1978 року по теперішній час в архіві відсутні відомості про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати за заявою ОСОБА_2 залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.07.1974 Зеленівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 22.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Мар`ївка.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА