Справа № 766/5870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», про ухвалення додаткового рішення у справі № 766/5870/23,

встановив:

16.01.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором 1 від 31.03.2021 станом на 05.09.2023 року на загальну суму в розмірі 16872,75 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року виправлено описку в судовому рішенні від 16.01.2025 року доповнивши його резолютивну частину абзацом: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.».

28.01.2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», про ухвалення додаткового рішення у справі № 766/5870/23 у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.

28.01.2025 року надійшла заява представника позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду надійшла до суду до прийняття її до розгляду, суд постанови провидити розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви, просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», про ухвалення додаткового рішення у справі № 766/5870/23 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А. Скрипнік