Провадження № 2-о/582/109/24
Справа № 582/1470/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Жмурченка В.Д,,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Склярова С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Скляров С.Л., проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував та пояснив, що заявник ОСОБА_1 не проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті і не надав суду доказів, які б підтверджували факт такого проживання. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 , як онука померлої, є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом та належним чином прийняла спадщину після смерті баби, і на підставі заяви останньої приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час існує спір про право, то в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, просив відмовити.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено наявність спору про право, а саме щодо спадщини померлої ОСОБА_3 , суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду із роз`ясненням заявнику права подати позов на загальних підставах.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко