справа № 489/7381/24
провадження №2-с/489/17/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/7381/24 (провадження № 2-н/489/3364/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ по справі №489/7381/24 (провадження № 2-н/489/3364/24).

Заяву мотивує тим, що 27.09.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» стягнуто борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 01.03.2022 у розмірі 3997,37 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира, за якою стягнуто заборгованість, в березні 2023 року була знищена.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу просить поновити йому пропущений строк для подання такої заяви в обґрунтування якого посилається на те, що копію судового наказу отримав лише 15.01.2025.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/7381/24 (провадження № 2-н/489/3364/24), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 27.09.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/7381/24 (провадження № 2-н/489/3364/24) яким з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» стягнуто борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 01.03.2022 у розмірі 3997,37 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 категорично не згоден з існуванням у нього заборгованості перед стягувачем, мотивуючи це тим, що оскільки квартира, за якою стягнуто заборгованість, в березні 2023 року була знищена.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на його адресу 01.10.2024, заявник отримав лише 21.01.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №489/7381/24 (провадження № 2-н/489/3364/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.02.2025.

Суддя І.В. Коваленко