Справа № 369/9708/24
Провадження № 2-о/369/418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

04.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/9708/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/9708/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про усиновлення дитини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2024 року № 369/9708/24, провадження № 2-о/369/418/24 позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім"ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про усиновлення дитини, - задоволено та ухвалено:

- оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни в актовий запис № 1 від 12 січня 2007 року, який складений Жаденською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Прізвище та ім`я дитини залишити без змін. Дата народження залишити без змін. Місце народження залишити без змін. Вказати батьком дитини ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив в описовій та резолютивній частинах рішення по батькові заявника ОСОБА_1 , помилково вказавши " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту та у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2024 року по цивільній справі № 369/9708/24, провадження №2-о/369/418/24, та вважати вірним по батькові ОСОБА_1 як " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА