Справа № 297/4075/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача адвокат Попович Олександр Олександрович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов мотивує тим, що 07.11.2009 року у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на утриманні та вихованні позивача.

З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що сімейні відносини протягом останніх двох років між ними погіршилися, що призвело до фактичного припинення спільного проживання та ведення господарства. Вищезазначені обставини підтверджують те, що їх сім`я фактично розпалася, подальше спільне проживання, відновлення сімейних стосунків або збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх доньки. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.

Оскільки, відповідач кошти на утримання сина не надає, не спілкується з сином та ухиляється від матеріального утримання, тому позивач просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Берегівського районного суду від 28.10.2024 року подружжю був наданий строк на примирення, строком на два місяці. Після закінчення даного строку сторони не примирилися.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності та задоволити позовні вимоги.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак захисником подано заяву, згідно якої вказує на те, що аліменти в розмірі 4000 грн. відповідач вважає надмірним та просить суд встановити аліменти в розмірі 2000 грн., оскільки запитуваний розмір є для нього надмірним, оскільки стабільних доходів він не має. Відносно не підтримки дитини відповідач зазначає, що він неодноразово просив позивачку привезти сина до нього на відпочинок, однак ОСОБА_1 таке прохання проігнорувала, тому відповідач немає можливості особисто спілкуватись із дитиною та підтримувати сина.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2009 року, сторони зареєстрували шлюб 07.11.2009 року у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Подружжя від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на утриманні позивача.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатним, а також те, що позивачу потрібно утримувати сина, суд вважає задовольнити частково позовну вимогу про стягнення аліментів на утриманнясина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 3000 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 354, 355, 355, 356, 357, 358, 364, 367, 392, 430 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 19 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 25.09.2024 року, і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО