Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1415/24
Провадження № 2/499/81/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 лютого 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (далі також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50000 гривень (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо залучення до участі у справі третьої особи.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою-повісткою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7 статті 53 ЦПК).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 189 ЦПК).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 1, 5 частини 2 статі 223 ЦПК).

3.2. Наказ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ВЛАДІВСЬКЕ ПОДВІР`Я» (далі також ТОВ «АГРОФІРМА «ВЛАДІВСЬКЕ ПОДВІР`Я») № 7 від 10 лютого 2023 року свідчить, що відповідач прийнятий на роботу з 13 лютого 2023 року на посаду водія автотранспортного засобу.

Суд вважає, що з огляду на встановлені обставини та характер спірних правовідносин судове рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «АГРОФІРМА «ВЛАДІВСЬКЕ ПОДВІР`Я», з яким відповідач перебуває в трудових відносинах.

4. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності залучення ТОВ «АГРОФІРМА «ВЛАДІВСЬКЕ ПОДВІР`Я» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, продовження підготовчого судового засідання та виклику учасників справи для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 53, 189, 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ВЛАДІВСЬКЕ ПОДВІР`Я» (місцезнаходження: будинок 65, на вулиці Чкалова, села Причепівка, Березівського району, Одеської області, ), до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що позивач повинен направити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ВЛАДІВСЬКЕ ПОДВІР`Я» не пізніше двох днів з дня отримання ухвали копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти до 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Викликати позивача, відповідача в судове засідання, яке відбудеться о 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2025 року для дачі особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК