Справа № 204/220/25
Провадження № 2-н/204/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року.

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником ОСОБА_2 , щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

09.01.2025 на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах представником ОСОБА_2 , про витребування доказів, а саме відомостей про паспортні документи та реєстраційний номер платника податків ОСОБА_3 .

13.01.2025 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах представником ОСОБА_2 , про долучення доказів, а саме відповіді навчального закладу із даними про РНОКПП боржника, а також доповнення раніше поданої заяви про видачу судового наказу відповідними даними.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Таким чином, наказне провадження це спрощений вид цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про стягнення з боржника грошових коштів і витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Спрощена правова процедура по видачі судового наказу обумовлена правовою природою вимог, що підлягають захисту шляхом видачі судового наказу. Відповідні вимоги мають бути безспірними, а усі докази повинні бути подані разом із заявою про видачу судового наказу. Стадії збирання та долучення доказів у процесі розгляду відповідної заяви судом процесуальний закон не передбачає, що й визначає спрощений характер наказного провадження.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто виникнення права вимоги у наказному провадженні закон чітко пов`язує із фактом спільного проживання заявника із дитиною. Натомість заявницею до заяви про видачу судового наказу не надано жодних доказів того, що дитина проживає із нею, що є обов`язковою передумовою для звернення до суду з відповідною заявою, в результаті чого заява ОСОБА_1 не містить підстав виникнення права грошової вимоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п. ч.1 ст. 165 ЦПК України), або із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України).

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, ст. 163 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 167 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 1, 8 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.В. Чапала