Справа № 738/212/25
№ провадження 2/738/172/2025
Ухвала

05 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

28 січня 2025 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 200515246 від 26 квітня 2016 року у розмірі 69 095,34 грн, судовій збір та витрати на професійну правничу допомогу.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у частині першій статті 177 ЦПК України, а саме позивач не додав до позовної заяви виписки з особових рахунків, про які зазначено у переліку документів, доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву ТОВ «Діджи фінанс» без руху та встановити строк для усунення її недоліків, і запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду виписки з особових рахунків та докази направлення їх копій відповідачу.

На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви та подати до суду: виписки з особових рахунків та докази направлення їх копій відповідачу.

Роз`яснити позивачу положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко