н/п 2-во/490/13/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №490/11246/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договір, -

В С Т А Н ОВ И В:

22.01.2025 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №490/11246/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договір.

В обґрунтування цієї заяви представником позивача зазначено, що в рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено ім`я особи позивача (стягувача) « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». А також не вірно зазначено по батькові особи відповідача (боржника) « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/11246/23 провадження №2/490/1033/2024 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/11246/23 від 04 листопада 2024 року №490/11246/23 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 500 доларів США, отриманих за договором про надання правової допомоги від 20.01.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4556 грн 90 коп. судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи.

Однак в резолютивній частині цього рішення не вірно зазначено ім`я позивача (стягувача), а саме « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 ». А також не вірно зазначено по батькові відповідача (боржника), а саме « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

21.01.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист, в якому не вірно зазначено ім`я позивача (стягувача), а саме « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 ». А також не вірно зазначено по батькові відповідача (боржника), а саме « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2025 року виправлено описку резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №490/11246/23 від 04 листопада 2024 року з викладенням першого, другого, третього та четвертого абзаців резолютивної частини рішення у такій редакції: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договір задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 500 доларів США, отриманих за договором про надання правової допомоги від 20.01.2022 року. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4556 грн 90 коп. судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, допущену у виконавчому листі описку слід виправити.

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №490/11246/23 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 490/11246/23 провадження 2/490/1033/2024, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 21.01.2025 року, виклавши графу «Суд вирішив» у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 500 доларів США, отриманих за договором про надання правової допомоги від 20.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4556 грн 90 коп. судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи.».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох