Справа № 282/1328/24
Провадження № 2/282/42/25
У Х В А Л А

про закриття првадження у справі

05 лютого 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді: Вальчука В.В.,

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Любар цивільну справу за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Любарської селищної ради Житомирського району до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від заступника керівника окружної прокуратури С. Сивака та відповідача Хоми А.А. до суду надійшли клопотання, згідно яких вони просять закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки між ОСОБА_1 та Любарською селищною радою 23.12.2024 року укладено угоду про розірвання договору оренди землі, який є предметом судового розгляду. Також, заступник керівника окружної прокуратури С. Сивак просив прийняти рішення про повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з копії рішення Любарської селищної ради Житомирської області 59 сесії VIII скликання від 20.12.2024 року №1783 договір оренди земельної ділянки від 05.05.2023 року №692 розірвано. Вказане також підтверджується копією угоди про розірвання договору оренди землі від 05.05.2023 року №692 від 23.12.2024 року, актом приймання-передачі земельної ділянки від 23.12.2024, а також витягами з Державного реєстру речових прав від 25.01.2025 року номер витягу 409621933 та 411156520 від 03.02.2025.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви, в частині повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При подачі позову Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 6056,00 грн., який підлягає поверненню на користь платника - Житомирської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Любарської селищної ради Житомирського району до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби у Житомирській області/ТГ смт.Любар/22030101 повернути Житомирській обласній прокуратурі () сплачений відповідно до платіжної інструкції №2130 від 25 вересня 2024 року судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Вальчук