Провадження №2/359/1236/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В листопаді 2024 року ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 7 травня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №498736-КС-001, за яким ТОВ «Бізнес позика» надала кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 22 жовтня 2024 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користу-вання ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 49125 гривень 97 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 87621 гривні 14 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту склав 136747 гривень 11 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про надання споживчого кредиту №498736-КС-001 від 7 травня 2024 року в розмірі 136747 гривень 11 копійок.

1.2. Представник позивача Памірський М.А. не з`явився у судове засідання. В п.6 резолютивної частини позову (а.с.14) міститься вимога про розгляд цивільної справи в його відсутності.

1.3. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнає позов частково: він не заперечує проти стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, однак вважає його розмір завищеним.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2024 року (а.с.106) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`яв-леним ТОВ «Бізнес позика», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2024 року (а.с.108-109) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 7 травня 2024 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем договір про надання споживчого кредиту №498736-КС-001 (а.с.29-38), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит до 22 жовтня 2024 року, сплатити проценти за користування ним в розмірі 72460 гривень 00 копійок та комісію в розмірі 7500 гривень 00 копійок. Укладення договору про надання споживчого кредиту на таких умовах підтверджується пропозицією (офертою) укласти договір від 7 травня 2024 року (а.с.39-48) та прийняттям (акцептом) пропозиції укласти договір від 7 травня 2024 року (а.с.49-58).

3.2. В той же день ТОВ «Бізнес позика» надала відповідачу кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією інформаційної довідки директора ТОВ «Платежі онлайн» вих. №1115/11 від 22 листопада 2024 року (а.с.62).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту п.3.2.3 договору про надання споживчого кредиту №498736-КС-001 від 7 травня 2024 року (а.с.30) вбачається, що загальна вартість наданого відповідачу споживчого кредиту становить 129960 гривень 00 копійок (50000,00 + 72460,00 + 7500,00). Зі змісту виконаного позивачем письмового розрахунку (а.с.20-22) вбачається, що ОСОБА_1 сплатив позивачу грошові кошти в розмірі 39820 гривень 58 копійок. Відповідач не оспорює достовірність цієї обставини. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України він не подав докази на підтвердження виконання грошових зобов`язань в більшому обсязі. Тому у нього виник борг за вказаним договором в розмірі 90139 гривень 42 копійок (129960,00 39820,58).

5.2. Зі змісту виконаного позивачем письмового розрахунку також вбачається, що борг відповідача по поверненню кредиту становить 49125 гривень 97 копійок, а борг по сплаті процентів за користування ним 87621 гривню 14 копійок. Загальний розмір боргу договору про надання споживчого кредиту №498736-КС-001 від 7 травня 2024 року склав 136747 гривень 11 копійок (49125,97 + 87621,14). Однак достовірність цього письмового доказу спростовується договором про надання споживчого кредиту №498736-КС-001 від 7 травня 2024 року (а.с.29-38), пропозицією (офертою) укласти договір від 7 травня 2024 року (а.с.39-48) та прийняттям (акцептом) пропозиції укласти договір від 7 травня 2024 року (а.с.49-58), зі змісту яких вбачається, що загальна вартість споживчого кредиту, яку не може перевищувати борг, становить лише 129960 гривень 00 копійок.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту №498736-КС-001 від 7 травня 2024 року в розмірі 90139 гривень 42 копійок. Підстави для стягнення з відповідача боргу в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ТОВ «Бізнес позика» слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «Бізнес позика» сплатила судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №8337 від 27 листопада 2024 року (а.с.19). Пред`явлений позов задоволений на 65,92% (90139,42 : 136747,11 х 100%).

6.3.З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1596 гривень 85 копійок (2422,40 : 100% х 65,92%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» борг за договором про надання споживчого кредиту №498736-КС-001 від 7 травня 2024 року в розмірі 90139 гривень 42 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення боргу в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» витрати на оплату судового збору в розмірі 1596 гривень 85 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець