Провадження № 2/524/1713/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

При цьому під час складання тексту вказаного рішення суд допустив описку в зазначенні прізвищ сторін, а саме: вказано прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 січня 2025 року, зазначивши по всьому тексту рішення суду прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (з урахуванням відмінювання прізвищ).

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині та по всьому тексту рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 20 січня 2025 року, зазначивши правильні прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (з урахуванням відмінювання прізвищ) замість помилково вказаних « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук