КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6567/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 06 січня 2025 року представник позивача здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Деснянського районного суду міста Києва, яка надійшла 21 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі адвокат Сечко С.В., який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки, повний текст оскаржуваного рішення складено 20 грудня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 06 січня 2025 року, тобто в строк, визначений законом, тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: