Справа № 138/313/25
Провадження №:2/138/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, ч.2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Положення ч.1 ст.27, ч.1 ст.28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21.

Згідно поданої позовної заяви місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Разом з тим, остання зазначає, що спільних неповнолітніх дітей у неї з відповідачем немає.

Тобто, при зверненні до суду з позовом позивачем застосоване загальне правило визначення підсудності, передбачене ст.27 ЦПК України. Разом з тим, помилково пред`явлено позов за місцем останнього відомого позивачу, фактичного місця проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, останнім відомим позивачу, місцем реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_3 .

Згідно розпорядження Верховного суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), змінено територіальну підсудність справ Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим на Малиновський районний суд міста Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Отже, зважаючи на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, та має бути передана за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача (з урахуванням зміни підсудності) на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 28 ч. 2, 31 ч. 1 п. 1, ч. 3, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Малиновського районного суду міста Одеси у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Савкова