Справа № 766/671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Грищук Катерини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2024 року адвокат Грищук К.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №289.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що на даний час сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, сімейного життя не ведуть, мають різні погляди на життя. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим.

23.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 08.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №289.

20.05.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Працевити Геннадій Олександрович, в якій просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2024 року у справі №766/671/24 за позовною заявою адвоката Грищук Катерини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2024 року у цивільній справі за позовом адвоката Грищук Катерини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 26.08.2024 року на 08.50 год.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про надання сторонам строку на примирення терміном 6 місяців, оскільки на сьогоднішній день сторони вчиняють заходи для збереження родини.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року клопотання представника позивача про надання строку на примирення задоволено частково. Надано сторонам термін для примирення до 23 листопада 2024 року. Провадження у справі - зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року поновлено провадження у справі

27.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява адвоката Грищук Катерини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Грищук Катерини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А. Скрипнік