Провадження № 2-о/537/46/2025
Справа № 537/16/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представник заявника - Білоненко Т.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

про звільнення особи від обов`язків опікуна над майном та призначення нового опікуна над майном,

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов?язків опікуна над майном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над майном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 2006 року, як опікун недієздатного, здійснює догляд за ОСОБА_3 та на даний час фактично опікується його майном, що підтверджується актом обстеження умов життя майбутнього опікуна, особи, яка потребує опіки над майном. ОСОБА_1 , 06.09.2024 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над майном недієздатного.З урахуванням заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2774 від 28.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від обов?язків опікуна над майном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконкому № 2775 від 28.11.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над майном недієздатного ОСОБА_3 , яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судового засідання.

В судову засіданні представник заявника ОСОБА_4 просила задовольнити заяву.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала подану заяву в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.06.1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 09.07.1998 № 349 над недієздатним та його майном була призначена опікуном рідна тітка недієздатного ОСОБА_2 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була залишена опікуном над майном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки за станом свого здоров`я ОСОБА_2 не могла виконувати обов`язки опікуна

ОСОБА_2 направила 02.09.2024 року до Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради заяву, в якій просить зняти обов`язки опікуна над майном недієздатного ОСОБА_3 за станом здоров`я .

Відповідно до заяви наданої ОСОБА_5 Порубльовим, який є рідним братом ОСОБА_3 , в заяві зазначає, що категорично відмовляється від опіки на майном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно заяви від 06.09.2024 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить надати висновок про доцільність призначення опікуном над майном недієздатного ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою за станом здоров`я та віком від опіки на майном недієздатного його тітки, ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над майном недієздатного ОСОБА_3 , яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над майном, яке належить на праві власності недієздатному ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській областівід 18.03.1997).

ОСОБА_3 має частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Інша частина будинку належить його рідному брату ОСОБА_6 .

У власності ОСОБА_3 є земельна ділянка площею 3,99 га, розташована на території Кам?янопотоківської територіальної громади, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від31.05.2006 №43.

ОСОБА_3 заресстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності, що підтверджується листом КП«Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 26.09.2024 № 61/4938.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення заявника опікуном над майном на підставі наданих суду доказів судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 статті 72 ЦКУ - опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Ч.2 якщо малолітня особа може самостійно визначити свої потреби та інтереси, опікун, здійснюючи управління її майном, повинен враховувати її бажання. Ч. 3 опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Ч. 4 якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

Згідно до ч.1 статті 74 ЦКУ якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 75 ч. 1 зазначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За частиною 2 статті 75 суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатної ОСОБА_3 , а тому його заява підлягає задоволенню.

Згідно з ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє у хвалу.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про звільнення особи від обов`язків опікуна над майном та призначення нового опікуна над майном задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов?язків опікуна над майном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над майном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в межах Кременчуцької міської територіальної громади.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складено та підписано 05.02.2025

Суддя Маханьков О.В.