Справа № 317/1155/24
Провадження № 2/317/41/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО-ТРОЯ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО-ТРОЯ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2024 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (ЄУН № 317/1956/22, провадження №2/317/21/2024).

20.01.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що 17.01.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/1956/22 було затверджено мирову угоду.

20.01.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у вказаній цивільній справі поновлено.

Учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано письмову заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також те, що вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 223, 247, 257, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО-ТРОЯ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко