Справа № 175/5003/24
Провадження № 2-во/175/14/25
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 138030 грн 59 коп., що складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 122052 грн 20 коп. та відсотками за користування кредитом у розмірі 17978 грн 39 коп. При цьому суд помилково зазначив в описовій частині заочного рішення заборгованість за основним боргом у розмірі «122052 грн 20 коп.», замість правильного «120052 грн 20 коп.».

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 року заяву прийнято до розгляду без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 138030 грн 59 коп.

Заборгованість у розмірі 138030 грн 59 коп. складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 120052 грн 20 коп. та відсотками за користування кредитом у розмірі 17978 грн 39 коп.

При цьому суд помилково зазначив в описовій частині заочного рішення суму заборгованості за основним боргом у розмірі «122052 грн 20 коп.», замість правильного «120052 грн 20 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині заочного рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в описовій частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року та вважати правильним суму заборгованості за основним боргом у розмірі 120052 грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель