УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

03 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретаря Бівалькевич А.Р.,

за участю представника третьої особи Дуднік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Казанджий Ірина Сергіївна, до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Казанджий Ірина Сергіївна, до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2024 року у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 року №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/22222/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року справу №766/22222/21 передано судді Скрипнік Л.А.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року вказану вище справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті.

24.10.2024 року протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024 року в провадження судді Скрипнік Л.А. надійшла цивільна справа № 766/22222/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє Казанджий Ірина Сергіївна, до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини.

Згідно Акту Відділу документального забезпечення і діловодства суду від 23.10.2024 року, встановлено, що 23.10.2024 року під час проведення обліку наявності та упорядкування справ всіх категорій, що знаходились в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області до військової агресії рф, в тому числі судових справ, що перебували в провадженні судді Прохоренко В.В. була виявлена цивільна справа №766/15507/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини.

Згідно ухвали від 22.02.2022 року, яка міститься в матеріалах вказаної справи, цивільну справу №766/22222/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дитини та цивільну справу № 766/15507/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє Казанджий Ірина Сергіївна, до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження. Номер об`єднаних справ визначено за номером раніше відкритої цивільної справи - №766/22222/21.

При перевірці даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що цивільну справу №766/22222/21 згідно розпорядження керівника апарату суду №01-09/631/24 від 27.02.2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено та передано судді Скрипніку Л.А.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року прийнято до провадження цивільну справу №766/22222/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє Казанджий Ірина Сергіївна, до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання в одне провадження зі справою №766/22222/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сініло Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дитини.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.02.2025 року належним чином повідомлені позивач та представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність

В підготовче судове засідання, призначене на 03.02.2025 року належним чином повідомлені позивач та представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Жодних заяв від позивча та його представника за зустрічним позовом до суду не надходило.

Суд ставить на обговорення питання про визнання явки позивачів обов`язковою.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Виконуому Центральної районнохї у м. Херсоні ради Дуднік Г.Г. в підготовчому судовому засіданні зазначила, що явка позивачів в судове засідання є обов`язковою з метою з`ясування обставин де проживає дитина та вирішення питання щодо можливості надання органами опіки і піклування за відповідною ухвалою суду висновків щодо розв`язання спору.

Заслухавши дуку представника третьої особи, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи термін перебування справи в судді (з кінця 2021року), з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а саме встановлення місця перебування неповнолітньої дитини та вирішення питання про надання відповідних висновків уповноваженими органами опіки та піклування щодо розв`язання спору, залучення/заміни відповідної служби у справах дітей в якості третьої особи, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень по суті спору.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 200, 197, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити позивачам для відома та виконання.

Підготовче провадження по цивільній справі № 766/22222/21 відкласти на 14.04.2025 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Скрипнік