Ухвала

31 січня2025 року

м. Київ

справа № 757/22199/22-ц

провадження № 61-14401св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Метвінвест холдинг»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року в складі судді: Новака Р. В., та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року в складі колегії суддів: Головачова Я. В., Нежури В. А., Невідомої Т. О.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТОВ «Метвінвест холдинг» про скасування наказів про зміну істотних умов праці та про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Короткий зміст судового рішення суду інстанції

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подавкасаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року, в якій просив:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У грудня 2024 року ТОВ "Метвінвест холдинг" через Електронний суд подало відзив, який підписаний адвокатом Кравчуком А. С., на касаційну скаргу, в якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року:

поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року;

відкрито касаційне провадження у справі;

29 січня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 757/22199/22-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков