Справа № 2/1519/8371/11
Провадження № 6/521/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 24.01.2013 року № 2/1519/8371/2011, що видав Малиновський районний суд міста Одеси таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Васильєв Юрій Юрійович із заявою про визнання виконавчого листа від 24.01.2013 року № 2/1519/8371/2011, що видав Малиновський районний суд міста Одеси таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у справі № 2/1519/8371/2011 щодо стягнення із ОСОБА_1 грошової суми у загальному розмірі 29 726,74 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК». На підставі вищезазначеного судового рішення було видано виконавчий лист. 08 лютого 2013 року Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 36529656 із виконання виконавчого листа у справі № 2/1519/8371/2011, в рамках якого були накладені арешти на майно ОСОБА_1 .

27 березня 2015 року виконавче провадження № 36529656 було завершене на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція станом на 27 березня 2015 року) та виконавчий лист повернуто стягувачу.

Зазначає, що з моменту завершення виконавчого провадження № 36529656 ОСОБА_1 самостійно погасила заборгованість за виконавчим листом у справі № 2/1519/8371/2011 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», про що 28 серпня 2020 року отримала від Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» підтверджуючого листа у відповідь на адвокатський запит.

З огляду на вищезазначене, на даний час боргові зобов`язання виконано, а тому відсутні підстави для можливого виконання виконавчого листа у справі № 2/1519/8371/2011 виданого Малиновським районним судом м. Одеси щодо стягнення із ОСОБА_1 грошової суми у загальному розмірі 29 726,74 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», що є підставою для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак представником заявника до суду було надано клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначено, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у справі № 2/1519/8371/2011 щодо стягнення із ОСОБА_1 грошової суми у загальному розмірі 29 726,74 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК».

На підставі вищезазначеного судового рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист від 24.01.2013 року № 2/1519/8371/2011, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 95)

08 лютого 2013 року Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 36529656 із виконання виконавчого листа у справі № 2/1519/8371/2011, в рамках якого були накладені арешти на майно ОСОБА_1 .

27 березня 2015 року виконавче провадження № 36529656 було завершене на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакція станом на 27 березня 2015 року) та виконавчий лист повернуто стягувачу.

Як вбачається з листа у відповідь на адвокатський запит від 28.08.2020 року № 05/1234, то станом на 27.08.2020 року заборгованість ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» (Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК») відсутня. (а.с. 160)

Зі змісту статті 18 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019р. у справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за положеннями ст. 432 ЦПК України, не є вичерпним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін як стягувача так і боржника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника шляхом визнання виконавчого документу у справі № 2/1519/8371/2011, що видав Малиновський районний суд міста Одеси на виконання заочного рішення від 02.10.2012 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 24.01.2013 року № 2/1519/8371/2011, що видав Малиновський районний суд міста Одеси таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 2/1519/8371/2011 від 24 січня 2013 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення із ОСОБА_1 грошової суми у загальному розмірі 29 726,74 гривень на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 січня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН