Справа № 487/4431/24
н/п 2/490/503/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на лікування та догляд спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на лікування та догляд спадкодавця, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 177 953,93 грн витрат пов`язаних з лікуванням спадкодавця ОСОБА_5 та судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.07.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 , предстанвик відповідача ОСОБА_2 .

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення з неї на його користь 79 855 грн 38 коп. витрат на лікування спадкодавця.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним позовом для спільного розгляду.

Предстанвик Губницька-Степанова А.О. у питанні щодо прийняття зустрічного позову до розгляду поклалася на розсуд суд.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на лікування спадкодавця, суд зазначає таке.

Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічного позову суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин. Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підсумовуючи викладене, зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним для спільного розгляду. З огляду на це підготовче засідання слід відкласти.

Щодо заяви представника ОСОБА_2 про прискорення розгляду справи, то суд зазначає таке.

Під час визначення наступної дати судового засідання суд виходить із необхідності забезпечити відповідачу за зустрічним позовом права подати відзив на позов (15 днів з дні отримання копії цієї ухвали, ця дата на час постановлення цієї ухвали суду невідома), права позивача за зустрічним позовом на подачу відповіді на відзив (5 днів з моменту отримання відзиву, ця дата на час постановлення цієї ухвали суду невідома) та права на заперечення на відзив (5 днів з моменту отримання відзиву, ця дата на час постановлення ухвали суду не відома).

Подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, є безумовним правом сторін, тому суд зобов`язаний надати достатній строк для його реалізації.

Також визначаючи наступну дату судового засідання суд враховуює наявне у провадженні головуючого судді навантаження та графік вже призначених заздалегідь судових засідань. Так за минулий 2024 рік у провадженні судді Шолох Л.М. перебувало 2212 справ, постановлено 3340 процесуальних документів, з яких 1656 є судовими рішеннями, якими закінчено судовий розгляд.

Станом на 01 січень 2025 року у провадженні судді Шолох Л.М. перебуває 546 справ, які відповідно до графіку судових засідань призначені до середини квітня 2025 року включно. Крім цього суддя Шолох Л.М. залучена до розгляду 31 кримінального провадження, що також потребує витрат робочого часу.

З огляду на зазначене, враховуючи наявне у провадженні судді надмірне навантаження та необхідність забезпечити сторонам справи можливість реалізувати свої права передбачені статтями 178, 179, 180 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти на 02 квітня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187-192, 193, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на лікування спадкодавця та об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на лікування та догляд спадкодавця у справі № 487/4431/24 в одне провадження.

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію зустрічного позову ОСОБА_4 .

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з великим навантаженням та необхідністю забезпечити сторонам реалізацію прав, передбачених статтями 178, 179, 180 ЦПК України підготовче судове засідання відкласти на 02 квітня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох