Справа № 673/692/24
Провадження № 2/673/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позову позивач вказав, що 30.11.2019 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №801 з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який в подальшому збільшено до 50000 грн. При цьому, відповідач дав свою згоду на те, що підписана заява разом з іншими банківськими нормативними актами складає між ним та банком відповідний Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та зобов`язувався здійснювати погашення тіла кредиту та процентів. Проте, як стверджує позивач, в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом 30.04.2024 року виникла заборгованість перед банком в загальному розмірі 68674,67 грн., яку позивач разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору, просив стягнути з відповідача.

Згідно з ухвалою судді від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечуючи обставин укладання кредитного договору з позивачем 30.11.2019 року та отримання обумовленого у ньому розміру кредитних коштів, не погоджувалася із розрахунком заборгованості, який надав позивач, при цьому вказувала про існуючу заборгованість за вказаним кредитом.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N801 від 30.11.2019 року, за яким позичальнику видано кредитну картку з встановленим лімітом 3000 грн., який пізніше було підвищено до 50000 грн.

Відповідно до заяви N801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.11.2019 року та паспорта споживчого кредиту ОСОБА_1 отримала у вказаного товариства кредит в сумі 3000 грн, строком на 12 місяців. Процентна ставка становить 47,88%.

Разом з тим, встановлено, що відповідачу був збільшений кредитний ліміт до 50 000 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №801 від 30.11.2019 року.

Згідно наданого банком розрахунку у відповідача перед позивачем станом на 30.04.2024 року наявна заборгованість по кредитному договору №801 від 30.11.2019 року в загальному розмірі 68674,67 грн., з яких з яких 42573,85 грн. заборгованість за кредитом; 26100,82 грн. заборгованість за процентами.

Докази у справі достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування за укладеним кредитним договором про що свідчить підписаний нею паспортом споживчого кредиту, який містить умови кредитування в тому числі строк кредитування 12 місяців, зі спливом якого строк кредитування продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, розміром процентної ставки-47,88% річних.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору №801 від 30.11.2019 року відповідач належним чином не виконувала, оскільки не повернула отриманої у позивача суми у вигляді тіла кредиту в розмірі 42573,85 грн. та відсотків у сумі 26100,82 грн. в зв`язку з чим вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором у вказаній позивачем сумі.

При цьому, суд враховує, що відповідачем не спростовано належними доказами наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2024 року, а тому суд погоджується з таким та покладає його в основу судового рішення.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог позивача, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Армійська, 4, 04070) заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 68674,67 грн. з яких 42573,85грн заборгованість за кредитом, 26100,82грн - заборгованість за процентами та 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.02.2025 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна