Справа № 496/1075/24
Провадження № 2/496/377/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючого, як законний представник, від імені ОСОБА_2 , неповнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Портної О.П. перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2024 року вищезазначену справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

24.09.2024 року представником позивача на адресу суду було надіслано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у разі втрати годувальника та відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 289440,00 гривень, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 88618,23 гривень, три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 9092,69 гривні, інфляційні втрати у розмірі 20251,94 гривня та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 гривень.

Сторона позивача, в судове засідання не з`явилася, але представником надано до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

Явка представника відповідача в судові засідання була забезпечена шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням її власних технічних засобів. Але довіреність, копія якої наявна в матеріалах цивільної справи та якою відповідач уповноважив Боднар О.П. представляти його інтереси, була дійсна до 31.12.2024 року. Інформації, актуальної на день судового засідання, щодо представництва, відповідачем надано не було, тому юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ТДВ СК «Альфа-Гарант», Боднар О.П., до участі в судовому засіданні не було запрошено, у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень.

Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, приходить до висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи її доповнення новими обставинами та доповненням предмету позову, підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктами 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 49, 274, 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог та здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого, як законний представник, від імені ОСОБА_2 , неповнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Підготовче судове засіданні призначити на 09 квітня 2025 року на 11:00 годину з урахуванням умов воєнного стану та навантаження судді в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 10).

Направити сторонам по справі ухвалу про призначення підготовчого засідання на електроні адреси.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про заміну (доповнення) предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Портна