Справа № 354/1543/24
Провадження № 22-ц/4808/395/25
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Яремчанського міського суду в складі судді Остап`юк М.В., ухвалене 31 грудня 2024 року в м. Яремчі Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 31 грудня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 475468-КС-004 про надання кредиту від 21 грудня 2023 року, яка виникла станом на 28 червня 2024 року, в розмірі 80 689, 97 грн, яка складається з: 45000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 28 264,89 грн - сума прострочених платежів по процентах; 3574,11 грн - сума прострочених платежів за комісією. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 96 751,26 грн, представник ТОВ «Бізнес позика» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Згідно з пунктом третім частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником додано платіжну інструкцію №2061 від 28 січня 2025 року про сплату 1962,14 грн на рахунок № НОМЕР_1 .

Проте, вказаний рахунок не є рахунком Івано-Франківського апеляційного суду.

Таким чином, ця квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що станом на 04 лютого 2025 року відсутні відомості щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.1 частини 2 статті 4 вищезазначеного закону передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становив 3028,00 грн.

На час подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 2422,40 грн (3028,00х1х0,8), що є мінімальною ставкою судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Бізнес позика» просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 96 751,26 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким вказану вимогу задовольнити. Відтак, апелянт оскаржує рішення суду в частині, що становить 55% усіх позовних вимог.

Згідно з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Таким чином, з огляду на обставини подання представником ТОВ «Бізнес позика» апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд», за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 598,80 грн (2 422,40 х150%х55%х0,8).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Яремчанського міського суду від 31 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський