Справа № 386/1485/24
Провадження № 2-о/386/70/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Білоуса О.В.,

представника заінтересованих осіб адвоката Портної У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світла Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Білоус О.В., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки, відповідно розміром 3,48 га та 4,25 га, які розташовані на території Вербівської сільської ради, заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовила через відсутність можливості встановити родинні відносини зі спадкодавцем.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з тих же підстав, просили її задовольнити. При цьому заявниця суду пояснила, що її батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 , були рідними братом і сестрою, а їх батьками відповідно були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Портна У.О. суду пояснила, що її довірителі підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявницею, а саме факт того, що вини є двоюрідними братом і сестрою. Не заперечувала проти задоволення судом заяви, спору про право між заявницею і заінтересованими особами наразі немає.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода С.М., в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.03.2023 року Голованівським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 123.

06.07.2023 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М. заведено спадкову справу № 93/2023 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М. від 04.12.2023р. вих. № 345/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з формулюванням родинних стосунків «двоюрідна сестра», оскільки відсутня можливість встановлення родинних відносин, так як не надані відповідні документи.

Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, « ОСОБА_10 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 ».

У відповідності до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , 30.07.1972 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, у зв`язку із чим ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Батьками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), у свідоцтві про його народження, оформленого російською мовою, зазначені: « ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ».

Відповідно до інформації з Голованівського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області у відділі наявний актовий запис № 990 (поновлений) від 04.10.1952 року про народження, складений на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 18.05.2000 року ОСОБА_19 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 75 років.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 31.10.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дядьком ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є його племінницею, та рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є його племінником.

Цим же рішенням встановлено й інші обставини, зокрема, що покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а їх батьками є: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Таким чином вбачається, що ОСОБА_23 (дівоче прізвище ОСОБА_24 ) та ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом, адже їх батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки ЦНАП Голованівської селищної ради №601 від 30.03.2023 року ОСОБА_1 проводила похорони свого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За встановлених обстави слід дійти висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та її двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, узгоджується із дослідженими доказами, поясненнями заявниці та представника заінтересованих осіб, а встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата.

Відтак у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко