Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7138/23
Провадження №: 2/332/668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Після скасування заочного рішення від 14.03.2024 рокупо справі № 332/7138/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, розгляд даної цивільної справи призначено проводити в загальному позовному провадженні.

05.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Левицької Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, просить витребувати: у Концерну «Міські теплові мережі» наступні докази: рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про встановлену вартість тарифу на теплову енергію у м. Запоріжжя за період з 2015 по 2023 рік згідно якої здійснювалося нарахування послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого опалення; обґрунтований розрахунок, з якого буде вбачатися облік кількості відпущеної теплової енергії та нарахування оплати за відпущену енергію згідно площі квартири в якій проживають та зареєстровані відповідачі.

Також у заяві від 05.02.2024 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Левицька Ю.В. просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

05.02.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, згідно яких представник Концерну «Міські теплові мережі» просила задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги, з урахуванням доводів викладених у додаткових поясненнях.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі. Причини неявки відповідачів суду не відомі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

З метою надання витребуваних доказів суд вважає за необхідне перенести розгляд підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Левицької Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137) наступні докази:

- рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про встановлену вартість тарифу на теплову енергію у м. Запоріжжя за період з 2015 по 2023 рік згідно якої здійснювалося нарахування послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого опалення;

- обґрунтований розрахунок, з якого буде вбачатися облік кількості відпущеної теплової енергії та нарахування оплати за відпущену енергію згідно площі квартири в якій проживають та зареєстровані відповідачі.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 18 березня 2025 року.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги перенести на 09-00 годину 19 березня 2025 року.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська