Справа № 712/8219/24
Провадження № 2-о/712/23/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Токової С.Є.

присяжних Демченко Г.М., Кардиян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після перенесеного мозкового ішемічного інсульту, що підтверджується виписками з історії хвороби, його мати отримала формуючий психоорганічний синдром, атрофія кори головного мозку.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 має змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію F01.3.

Зазначив, що внаслідок психічного захворювання його мати ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги та догляду, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Внаслілок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

25 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про призначення експертизи.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦГІК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 18.06.2024 має змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію F01.3 для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну екпертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи психічними розладами (хворобами)?

- Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/8219/24, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.Є. Токова

Присяжні: