Справа № 308/1617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від оплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від оплати заборгованості по аліментам.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав існує 2 рішення суду, які набули законної сили, а саме:

Постанова Закарпатського апеляційного суду від 18.09.2023 року у справі № 308/14074/18 за якою за наслідками перегляду цивільної справи № 308/14074/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 квітня 2023 року, головуючий суддя Придачук О.А., - було апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 квітня 2023 року змінено; мотивувальну частину рішення викладено в редакції постанови апеляційного суду; резолютивну частину рішення по суті спору викладено в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити частково, звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 7 травня 2012 року по 31 жовтня 2018 року у сумі 38903,25 грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот три гривні 25 коп.).

У задоволенні інших вимог позову відмовити.».

При цьому судом апеляційної інстанції було Установлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2009 у справі № 2п-5456/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, зокрема:

шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , зареєстрований 28.01.2006 у Відділі РАЦСу Ужгородського міського управління юстиції, актовий запис № 47, розірвано;

неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати при матері ОСОБА_4 ;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісяця, починаючи з 21.08.2008 і до його повноліття;

стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 кошти в розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 31.03.2009 по 31.03.2012 (посилання в мережі Internet на Єдиний державний реєстр судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/8357578).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2011 у справі № 2-3092/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2009 у справі № 2п-5456/08, постановлено:

стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

припинити стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ;

звільнити частково ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, яка станом на 01.02.2011 складає 82645,00 грн, визначивши йому до сплати суму заборгованості за аліментами у розмірі 17500,00 грн (а.с. 7-9).

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 22.09.2011 рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2011 у справі № 2-3092/11 змінено в частині задоволення позовних вимог щодо звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, у задоволенні вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на її утримання та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присудженими рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2009, відмовлено (а.с. 10-13).

Державним виконавцем Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Савкою І.В. 01.11.2018 виконані розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за аліментами:

№ 14486590/18 на утримання ОСОБА_2 за період з 31.03.2009 по 31.03.2012, де заборгованість становить 36000,00 грн;

№ 14486141/18 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.08.2008 по 31.10.2018, де заборгованість становить 116695,00 грн;

жодні сплати за вищевказаними аліментами в розрахунках не зафіксовані (а.с. 14, 15).

Заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_6 виникла:

за період до 07.05.2012 у сумі 77791,75 грн (за період з серпня 2008 року по квітень 2012 року 77695,00 грн; за період з 01.05. по 06.05.2012 96,75 грн);

за період з 07.05.2012 по 31.10.2018 у сумі 38903,25 грн (116695,00 грн 77791,75 грн).

Виключивши з періоду звільнення від сплати заборгованості за аліментами час із дня, коли набрала законної сили ухвала суду про припинення примусових заходів медичного характеру (13.03.2018 як день початку відліку строку) по 05.06.2018 (день, який передував дню поміщення позивача на стаціонарне лікування), і час із дня виписки з лікарні (20.09.2018 як день початку відліку строку) по 31.10.2018 суд першої інстанції припустився помилки та ухвалив суперечливе рішення. Наявність у ОСОБА_1 в цей період часу психічного захворювання наразі встановлена та ніким не спростована, на що власне застосування чи припинення примусових заходів медичного характеру, поміщення до стаціонару чи виписка з лікарні не впливають.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами слід визнати доведеними частково, а саме, в частині заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_6 , яка виникла за період з 07.05.2012 по 31.10.2018 у сумі 38903,25 грн. Щодо іншої заборгованості позов необґрунтований і недоведений, суд першої інстанції відмовив у ньому правильно, з додержанням вимог закону.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2024 року у справі № 308/21078/23, яке набуло законної сили 15.01.2025 року, за яким було позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марамигін Павло Владиславович до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задоволено частково; звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.11.2018 року по жовтень 2023 року в розмірі 73 181 (сімдесят три тисячі сто вісімдесят одна) гривня 50 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому судом було встановлено наступне.

Згідно позовної заяви, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 157 917, 25 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості від 07.11.2023 року № 14486141, вчиненого державним виконавцем вказаний розмір 157 917, 25 гривень заборгованості утворився з 2008 року.

Закарпатським апеляційним судом в постанові від 18.09.2023 року, ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості по аліментах за період із 7 травня 2012 року по 31 жовтня 2018 року у сумі 38903,25 грн. Разом з тим у вказаному рішення суд прийшов до висновку, що заборгованість яка виникла у позивача за період 07.05.2012 у сумі 77791,75 грн (за період з серпня 2008 року по квітень 2012 року 77695,00 грн; за період з 01.05. по 06.05.2012 96,75 грн) підлягає сплаті і позивач не підлягає звільненню від сплати заборгованості за аліментами у вказаний період.

Питання щодо заборгованість за період з 07.05.2012 по 31.10.2018 у сумі 38903,25 грн. вирішено Закарпатським апеляційним судом постановою від 18 вересня 2023 року, та від сплати вказаного розміру заборгованості ОСОБА_1 звільнений.

Тобто, питання заборгованості по сплаті аліментів починаючи з 2008 року по 31.10.2018 року, вже було предметом розгляду у суді і рішення по вказаному питанню були ухвалені, а відтак у суду під час розгляду вказаного позову, не має жодних підстав для ревізування попередніх рішень.

Тому, при вирішенні вказаного спору, суд має перевірити підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах за період з 01.11.2018 року по жовтень 2023 року. Відповідно до поданої суду довідки заборгованість за вказаний період складає 73181, 50 гривень.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд прийшов до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, та позивач підлягає звільненню від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.11.2018 року по жовтень 2023 року в розмірі 73 181, 50 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначених рішень: постанови Закарпатського апеляційного суду від 18.09.2023 року у справі № 308/14074/18, яка набула законної сили з моменту її винесення, тобто із 18.09.2023 року та рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2024 року у справі № 308/21078/23, яке набуло законної сили 15.01.2025 року, суд дійшов висновку, що наявні два рішення суду, що набрали законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із серпня 2008 року по жовтень 2023 року. Відтак слід відмовити у відкритті провадження у цій справі в частині позовних вимог позивача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із серпня 2008 року по жовтень 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 186, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 308/1617/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від оплати заборгованості по аліментам, - в частині позовних вимог позивача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із серпня 2008 року по жовтень 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова