Справа № 569/5352/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді О. Левчука

присяжних Л. Мельник, Л. Макарчук,

секретаря судового засідання М. Янка,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ,

представника Органу опіки та піклування - С.Плютинського,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2022 у справі №569/5365/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення два роки. Вказує, що ОСОБА_2 і надалі має хронічний стійкий психічний розлад - Легка розумова відсталість з психотичними включеннями, вказане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представниця ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2022 у справі №569/5365/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном, визначено строк дії рішення - два роки.

Згідно з ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно з висновком судово - психіатричної експертизи №313/24 від 21.11.2024 Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок наявного у нього хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2022 у справі №569/5365/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), , адреса: вул.Соборна, 12, м.Рівне.

Повне судове рішення складене та підписане 03.02.2025.

Суддя О. Левчук

Присяжні Л. Мельник

Л. Макарчук