Справа № 214/873/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пахомова Д.М., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 29.01.2025, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2010 Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №139.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано судді Євтушенку О.І. 29.01.2025.

Згідно з відповіддю №1076363 від 29.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 13.06.2024 та дотепер.

Разом з тим, 30.01.2025 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Пахомової Д.М. надійшла заява про відкликання пред`явленої нею в інтересах ОСОБА_1 позовної заяви про розірвання шлюбу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, доходить такого висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Як слідує з ч.1 ст.58, ч.1 ст.64 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Пахомова Д.М. подала заяву про відкликання пред`явленої нею в інтересах ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, станом на 30.01.2025 провадження у справі відкрито не було, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої нею заяви та повернення пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу позивача та його представника, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати представникові позивача не пізніше наступного дня після постановлення ухвали, а також позивачеві для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко