Номер провадження 2/754/2943/25
Справа № 754/1711/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Київпастранс» Автобусний парк №6 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, передбачені Законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року вказаний позов надійшов у провадження судді Буша Н.Д.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до позовної заяви позивач посилається на порушення відповідачем обов`язку щодо перерахунку всіх листів з тимчасової втрати працездатності під час перебування його в зоні ЧАЕС.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно зі ст.186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням викладеного, прихожу до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства в окружному адміністративному суді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 18 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс» Автобусний парк №6 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії передбачені Законом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 03.02.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша