справа № 166/150/25
провадження № 2/166/100/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

установив:

ТОВ "Коллект центр" в особі директора Ткаченко М. 27 січня 2025 року через систему «Електронний суд» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 3654953 від 17.09.2021 у розмірі 44450 грн 00 коп. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп, та витрат на правову допомогу в розмірі 13000 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд уживав заходи, визначені ч. 1 ст. 187 ЦПК України, щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачки.

Згідно з відповіддю № 1066980 від 27.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у реєстрі відсутні.

З відповіді Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області №78/02-26 від 28.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.04.2023, за заявою особи 09 липня 2024 року знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , адреса майбутньої реєстрації вказана при знятті: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 1086515 від 03.02.2025 у вказаному Реєстрі із повідомленими позивачем відомостями про дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У силу вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Установлено, що на територію м. Луцьк Волинської області розповсюджується юрисдикція Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ураховуючи зазначене, доходжу висновку про необхідність направлення справи за цією позовною заявою за територіальною підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32,ч.9 ст.187 ЦПК України,

постановив:

Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун