Справа № 386/478/24
Провадження № 2/386/253/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу та стягнення частини вартості спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 22.04.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу та стягнення частини вартості спільного майна подружжя..

Судовий розгляд даної заяви призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 21 лютого 2025 року на 14 годин 30 хвилин.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 31.01.2025 надіслала суду клопотання про проведення чергового засідання в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області..

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник відповідача може прибути 24.01.2025 до вказаного в заяві суду.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/478/24 (провадження №2/386/253/24) за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу та стягнення частини вартості спільного майна подружжя- 21 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської областізабезпечити проведення відеоконференції 21 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв.. з участю представника відповідача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 15 год. 30 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_1 з`явитися до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областіза адресою: 55200, м. Первомайськ вул. Виговського,18, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областіперевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської областідля організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.