Провадження № 2/484/304/25
Справа № 484/6799/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
04.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Болквадзе Бесікі Мерабович до Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області, третя особа: Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арешту з майна, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Болквадзе Бесікі Мерабович до Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області, третя особа: Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арешту з майна, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Вирішено питання про витребування від Первомайського МБТІ, в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 28.02.2025 на 10.00 год.
Керуючись ст.ст. 81, 197-200 ЦПК України, суддя, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Болквадзе Бесікі Мерабович до Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області, третя особа: Друга первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арешту з майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 28.02.2025 на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати позивачку, представника позивачки, представника відповідча, представника третьої особи.
Зобов`язати Первомайське МБТІ, у строк до 28.02.2025, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ