Справа № 151/57/25
Провадження №2-о/151/19/25
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 301, 303, 304 та 305 від 31.10.2024 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 . У архівній довідці № 301 у документах Чечельницького комбінату будівельних матеріалів треста ''Агробудматеріали'' у відомостях по нарахуванню заробітної плати він значиться як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 303 у документах Чечельницьке державне лісове господарство Вінницького державного лісогосподарського об`єднання ''Вінницяліс'' Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати скорочено записано його по батькові, а саме, ОСОБА_1 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 304 у документах державного підприємства ''Чечельницьке лісове господарство'' у книгах наказів директора з кадрових питань його прізвище зазначено невірно російською мовою, а саме, ОСОБА_2 (так у документах) принять лесорубом Дохнянского лесничества с испытательным строком 6 дней с 17.07.91 г. (приказ от 12.07.1991 г.) замість вірного ОСОБА_3 . У архівній довідці № 305 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу) прізвище заявника російською мовою невірно зазначено, а саме, ОСОБА_2 (так у документах) замість вірного ОСОБА_3 . Трудова книжка НОМЕР_1 виписана заявнику на російській мові, однак невірно зазначено його прізвище ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 . На даний час організацій, які допустили помилки немає, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні виправлення неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою від 20 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_5 подав до суду заяву про про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10 вересня 1997 року заявник значиться як ОСОБА_1 (укр.мова) та ОСОБА_6 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 5-6)

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 13 лютого 1991 року, вона видана на ім`я ОСОБА_2 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.9-12)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №301 від 31.10.2024 у документах Чечельницького комбінату будівельних матеріалів треста ''Агробудматеріали'' у відомостях по нарахуванню заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с.13) Записи стосовно трудової діяльності за 1991 рік співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №302 від 31.10.2024 вбачається, що книги наказів кадрових питань (особового складу) по Чечельницькому комбінату будівельних матеріалів треста ''Агробудматеріали'' за 1991 рік в трудовий архів на зберігання не передавались.(а.с.14)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №303 від 31.10.2024 у документах Чечельницьке державне лісове господарство Вінницького державного лісогосподарського об`єднання ''Вінницяліс'' Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так у документах). У книгах обліку заробітної плати не зазначено грошової одиниці в якій проведено нарахування заробітної плати. Примітка : у книгах обліку заробітної плати у 1992 році значиться ОСОБА_7 (так у документах).(а.с.15) Прізвище заявника співпадає із записами у паспорті, а також записи стосовно трудової діяльності за 1991-1992 роки повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №304 від 31.10.2024 у документах державного підприємства ''Чечельницьке лісове господарство'' у книгах наказів директора з кадрових питань значиться : ОСОБА_2 (так у документах) принять лесорубом Дохнянского лесничества с испытательным строком 6 дней с 17.07.91 г. (приказ №65 от 12.07.1991 г.).(рос.мова). У документах державного підприємства ''Чечельницьке лісове господарство'' у книгах наказів директора з кадрових питань у 1992 році ОСОБА_1 про звільнення з посади не числиться. (а.с.16). Трудова діяльність та номер наказу на підставі якого він призначений на посаду лісоруба повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №305 від 31.10.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт.Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу) значиться : принять на работу сезонно и распределить по рабочим местам и производственным профессиям с 10.09.92 г. согласно поданых заявлений : ОСОБА_2 (так у документах) транспортировщиком жома 3 разряда на 3 смену с повременно - премиальной оплатой труда (приказ №52 от 10 сентября, 1992 года параграф 1).(рос. мова.). Звільнити з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства п.1 ст. 40 КЗпП України. 4. ОСОБА_1 - слюсара монтажника 2 р. з 24.05.01 р. (наказ №14 від 23.05.2001р.) (а.с.17) Ім`я та побатькові заявника повністю співпадають із записами у паспорті, а трудова діяльність, номера наказів про прийняття та звільнення повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно витягу з Державного Реєсту юридичних осіб ДП ''Чечельницький лісгосп'' припинило свою діяльність.(а.с.18)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки та трудова книжка у яких допущено неточності у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установи, які допустили помилки припинили свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 301, 303, 304 та 305 видані 31 жовтня 2024 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 видана 13 лютого 1991 року стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК