Справа № 715/92/25
Провадження № 2-о/715/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуркана В.В.

за участю присяжних Ропчан О.В., Калараш В.Г.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.12.2022 року, ОСОБА_3 було визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено заявника - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк для рішення - два роки. Вказує, що з метою отримання висновку судово психіатричної експертизи, він 03 грудня 2024 року звернувся до ДУ «ІСП МОЗУ» із клопотанням про призначення експертизи ОСОБА_2 . Оскільки до закінчення строку дії рішення експертиза не була призначена, та він не зміг надати її до суду, а тому виникла потреба у повторному звернення із вказаними вимогами до суду. Зазначає, що донька ОСОБА_2 , являється інвалідом з дитинства, група інвалідності перша підгрупа «А», в результаті чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 236992. Вказує, що він здійснює догляд за донькою, забезпечує її лікування, контролює її поведінку.

ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності, однак отримувати особисто вона не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а право на отримання даних виплат має лише опікун. Тому з метою представництва ОСОБА_2 , захисту її прав та інтересів просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 просить суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу ?

2)Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона потребує стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання, та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 715/92/25 провадження №2-о/715/96/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні