Справа № 947/688/24
Провадження № 2-з/947/60/25
УХВАЛА

04.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий), третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування ( ) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про збільшення розміру аліментів до 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), що стягуються на утримання дочки, до суду звернувся як її представник адвокат Малофеєв Владислав Олексійович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 05.03.2024 зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради розробити та надати суду проект щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі, заходами електронного суду представник позивача адвокат Малофєєв В.О. звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати відомості з Державної прикордонної служби відомості щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.04.2004 року, ІПН НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2019 по теперішній час з вказанням напрямку виїзду (в`їзду).

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення для органу опіки та піклування під час підготовки висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.04.2004 року, ІПН НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2019 по теперішній час з вказанням напрямку виїзду (в`їзду).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Державної прикордонної служби України - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.