Дата документу 04.02.2025
Справа № 501/4491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Відповідач 27.01.2025 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в першому абзаці рішення не правильно вказано ім`я доньки « ОСОБА_4 », тоді як вірне прізвище доньки « ОСОБА_5 ».

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, керується наступним.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Згідно описової частини рішення (Розділ І. Виклад позиції позивача) вказано, що:

« ОСОБА_2 (далі позивач) 29.10.2024 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.11.2006 вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого, між ними склалися неприязні стосунки, які негативно впливають на стан його здоров`я. З відповідачем спільного господарства не ведуть та не проживають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, строк для примирення позивач просить не надавати, т.я. це буде суперечити його інтересам».

Враховуючи зміст описової частини тексту рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2024 та текст позову, суд звертає увагу, що така описка допущена безпосередньо позивачем у самому позові (а.с.2).

Разом з тим, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження (а.с.10) (Розділ IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин).

Із змісту вказаного рішення суду вбачається, що у ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду, слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко