Справа № 464/504/24 Провадження № 2/450/303/25
УХВАЛА

судового засідання

27 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника ГО «Правова допомога та захист» Спектор Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявниці ОСОБА_2 про допуск до участі у справі, як представника заявника (позивача) голову Громадської організації «Правова допомога та захист» ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошові кошти у сумі 1 466 519 грн. 10 коп., отриманих останнім в рахунок майбутніх платежів по пепередньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Під час розгляду заяви від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про допуск до участі у справі, як представниці заявниці (позивачки) голову Громадської організації «Правова допомога та захист» Спектор Т. В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Асташкін А. В. проти задоволення вказаного клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що, ГО «Правова допомога та захист» не є особою, якій законом надано право звертатися до суду і інтересах іншої особи, також зазначив щодо можливості сторони брати участь у судовому процесі через представника, то виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Представник громадської організації «Правова допомога та захист» Спектор Т. В. звернулася до суду із заявою, у якій просила задовольнити подане клопотання. Вона обґрунтовувала свою позицію тим, що зазначена громадська організація має статус юридичної особи, а відповідач у справі є її членом. Відповідно до положень статуту організації, зокрема пункту 2.4.2, вона має право представляти та захищати права та законні інтереси своїх учасників. У зв`язку з цим заявник наполягала на необхідності надання організації можливості здійснювати представництво інтересів позивачки в судовому процесі.

Розглянувши наведені в клопотанні аргументи та оцінивши їх з урахуванням норм чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.

Правове регулювання в Україні, зокрема Закон України «Про громадські об`єднання», не передбачає прямої правової норми, яка б надавала громадським організаціям право звертатися до суду в інтересах своїх членів або здійснювати їх представництво в суді. Відповідно, реалізація такого права можлива лише в порядку та на підставах, визначених іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування та юридичні особи повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 статті 58 ЦПК України Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Стосовно самопредставництва, то ГО «Правова допомога та захист» не є особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (стаття 56 ЦПК України), як і не є стороною у цивільному процесі (стаття 48 ЦПК України).

У даній справі Громадська організація «Правова допомога та захист» висловлює свій намір діяти в інтересах позивача по справі, саме як його представник.

Разом із цим, згідно з частинами першою та другою статті 60 ЦПК України можливість бути представником у суді мають адвокат або законний представник (стаття 59 ЦПК України); під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього кодексу.

Тому, з метою забезпечення інтересів правосуддя, виконання завдання цивільного судочинства ЦПК України не передбачає права громадської організації виконувати функції представника у суді, оскільки таке право належить лише адвокатові, законному представникові, а у спорах, що виникають з трудових відносин, та у малозначних спорах - фізичній особі, яка досягла вісімнадцяти років і має цивільну процесуальну дієздатність.

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивачки щодо допуску до участі у справі голови Громадської організації «Правова допомога та захист» Спектор Т. В. у якості її представниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 58, 60, 61 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволені клопотання ОСОБА_2 про допуск до участі у справі, як представника заявника (позивача) голову Громадської організації «Правова допомога та захист» Спектор Тетяну Володимирівну по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук