Справа № 712/6112/24
Провадження № 2/712/439/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи»звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

17 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.01.2025, до початку розгляду справи по суті, від сторін надійшла мирова угода, укладена 20.01.2025 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» в особі представника адвоката Олененка Олександра Володимировича та відповідачем ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Борзяк Вікторії Антонівни та їх заяви про затвердження мирової угоди у справі. Розгляд справи просили проводити без їх участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяви про затвердження мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1. Відповідач визнає, що ним завдано матеріальної шкоди позивачу 21 червня 2023 року внаслідок залиття приміщення позивача, котре сталось у зв`язку з проривом труби 21 червня 2023 року. Сума матеріальної шкоди становить 222 000 (двісті двадцять дві тисячі) гривень.

2. Станом на 20 січня 2025 року відповідач частково добровільно відшкодував позивачу завдану шкоду в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

3. Залишок коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. відповідач відшкодовує позивачу в наступному порядку:

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2025;

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2026;

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2027;

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2028;

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2029.

Кошти сплачуються в безготівковому порядку за наступними реквізитами: Найменування отримувача: ТОВ «Глобальні роздрібні системи»; Код отримувача: 32882052; Рахунок отримувача: UA1612662;

Назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

4. Позивач не має будь-яких інших майнових претензій до Відповідача після укладення даної мирової угоди.

5. Арешт на належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення магазину, загальною площею 706,2 кв.м., котре знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 діятиме до повного виконання відповідачем даної мирової угоди.

6. Підтвердженням виконання угоди є підтверджуючі квитанції про сплату боргу з обов`язковим призначенням платежу: відшкодування шкоди на виконання мирової угоди у справі №712/6112/24, яка розглядалась Соснівським районним судом м.Черкаси.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Відповідачі і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 січня 2025 року між сторонами у цивільній справі № 712/6112/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 224, кв.49, ) в особі представника адвоката Олененка Олександра Володимировича - з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника адвоката Борзяк Вікторії Антонівни з другої сторони, за умовами якої:

«1. Відповідач визнає, що ним завдано матеріальної шкоди позивачу 21 червня 2023 року внаслідок залиття приміщення позивача, котре сталось у зв`язку з проривом труби 21 червня 2023 року. Сума матеріальної шкоди становить 222 000 (двісті двадцять дві тисячі) гривень.

2. Станом на 20 січня 2025 року відповідач частково добровільно відшкодував позивачу завдану шкоду в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

3. Залишок коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. відповідач відшкодовує позивачу в наступному порядку:

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2025;

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2026;

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2027;

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2028;

- 40 000,00 грн. в строк до 31.12.2029.

Кошти сплачуються в безготівковому порядку за наступними реквізитами: Найменування отримувача: ТОВ «Глобальні роздрібні системи»; Код отримувача: 32882052; Рахунок отримувача: UA1612662;

Назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

4. Позивач не має будь-яких інших майнових претензій до Відповідача після укладення даної мирової угоди.

5. Арешт на належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення магазину, загальною площею 706,2 кв.м., котре знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 діятиме до повного виконання відповідачем даної мирової угоди.

6. Підтвердженням виконання угоди є підтверджуючі квитанції про сплату боргу з обов`язковим призначенням платежу: відшкодування шкоди на виконання мирової угоди у справі №712/6112/24, яка розглядалась Соснівським районним судом м.Черкаси.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Відповідачі і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкодизакрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. Токова