Справа № 132/3953/24
Провадження № 2-о/132/35/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" січня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Кіровської сільської ради 19 лютого 2004 року .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яку вона прийняла згідно положень ст. 528, 549 ЦК України в ред.1963 року після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкове майно складається з земельної частки (паю) розміром 2,78 в ум.кад.га, що розташована на території Кіровської сільської ради, а тепер Калинівської міської ради, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0114847, що був виданий 05 грудня 1996 року.

Крім заявниці спадкоємців, які б претендували на спадщину після баби ОСОБА_4 немає, так як її дочка ОСОБА_2 не приймала спадщини та на неї не претендує.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року (справа №132/2539/24) було встановлено факт проживаннязаявниці із матір`ю ОСОБА_3 на день відкриття спадщини.

Однак, оформити спадщину на майно, яке прийняла мати заявниці ОСОБА_3 , заявниця не має можливості в зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 29 серпня 1959 року Кіровською сільською радою Турбівського району Вінницької області, зроблено виправлення матері по батькові, а саме було спочатку записано помилково « ОСОБА_5 », а потім виправлено на « ОСОБА_6 », про що зроблено відмітку і завірено печаткою,

Проте, помилкове написання матері заявниці по батькові « ОСОБА_5 » залишилося в актовому записі про народження заявниці, про що вона дізналася лише після отримання зазначеного вище судового рішення, тому заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Кіровської сільської ради 19 лютого 2004 року .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яку вона прийняла згідно положень ст. 528, 549 ЦК України в ред.1963 року після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкове майно складається з земельної частки (паю) розміром 2,78 в ум.кад.га, що розташована на території Кіровської сільської ради, а тепер Калинівської міської ради, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0114847, що був виданий 05 грудня 1996 року.

Крім заявниці спадкоємців, які б претендували на спадщину після баби ОСОБА_4 немає, так як її дочка ОСОБА_2 не приймала спадщини та на неї не претендує.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року (справа №132/2539/24) було встановлено факт проживаннязаявниці із матір`ю ОСОБА_3 на день відкриття спадщини.

Однак, оформити спадщину на майно, яке прийняла мати заявниці ОСОБА_3 , заявниця не має можливості в зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 29 серпня 1959 року Кіровською сільською радою Турбівського району Вінницької області, зроблено виправлення матері по батькові, а саме було спочатку записано помилково « ОСОБА_5 », а потім виправлено на « ОСОБА_6 », про що зроблено відмітку і завірено печаткою,

Проте, помилкове написання матері заявниці по батькові « ОСОБА_5 » залишилося в актовому записі про народження заявниці, про що вона дізналася лише після отримання зазначеного вище судового рішення

Той факт, що ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , підтверджуються довідками-виписками з по господарських книг Кіровської сільської ради №№ 411-413 від 03.12.2024 року та письмовими поясненнями громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кіровка Калинівського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: