Справа № 629/847/25
Провадження № 2-н/629/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-72» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління будинком, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява з документами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління будинком та судових витрат.

Дослідивши заяву та додані до неї документи судом було встановлено наступне.

З матеріалів заяви вбачається, що стягувач звернувся до боржника з вимогою про стягнення заборгованості з управління будинком в розмірі 4762,47 грн. (заборгованість 4045,63 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму 533,96 грн та 3% від простроченої суми боргу в розмірі 182,88 грн), а також сплаченого судового збору з сервісним збором згідно квитанції в розмірі 311,80 грн.

Стаття 161 ЦПК України містить перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної статті судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.п. 4. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

В заяві окрім заборгованості заявник просить стягнути з боржника інфляційні витрати та 3% річних.

Проте в додатках до заяви відсутнє посилання на відомість (розрахунок) про нарахування інфляційних витрат та 3% річних та не вказано період нарахувань.

Оскільки заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 182,88 грн. та інфляційних витрат у сумі 533,96 грн. не містять періоду нарахування і не підтвердженні відповідним розрахунком, що суперечить п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити в повному обсязі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

При цьому суд зауважує, що на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який діє донині.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Разом з тим, Постановою КМУ № 206 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 року встановлено, зокрема, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2 , 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. В даному випадку стягувач не позбавлений можливості звернутись до суду повторно з заявою про видачу судового наказу про стягнення лише заборгованості, або з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-72» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління будинком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА