№ 201/9121/22
провадження 6/201/67/2025
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, грошових коштів і витрат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, коштів та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року позовну заяву задоволено.

Постановою від 07 грудня 2023 року рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року залишено без змін.

Постановою ВС від 06 листопада 2024 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року в частині вирішення вимоги про стягнення з ОСОБА_2 трьох процентів річних та пені скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 438,05 доларів США та пені у розмірі 53 297,16 доларів США відмовити.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року залишити без змін.

Представник позивача 24 січня 2025 року звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК Україн суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів по цивільній справі за № 201/9121/22 виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а саме в графі стягувач П.І.Б., дата народження та РНОКПП стягувача: замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », зазначити вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », оскільки у виконавчих листах допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, грошових коштів і витрат.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів по справі за № 201/9121/22, виданих Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська, а саме в графі стягувач П.І.Б., дата народження та РНОКПП стягувача: замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », зазначити вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк