Дата документу 03.02.2025
Провадження № 2/334/724/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

представник позивача Козиряцька І.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки з 05.05.2023 року призваний на військову службу по мобілізації в особливий період у зв`язку із військовою агресією РФ проти України та по теперішній час перебуває у лавах ЗСУ.

Лише 21.02.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова С.Ю., яким складено заяву про прийняття спадщини за реєстровим № 1119, але відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи, оскільки за чинним законодавством місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тому, позивач поштою направив приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Новікову А.В. вищевказану заяву про прийняття спадщини.

10.10.2024 року представник позивача за нотаріальною довіреністю, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Новікова А.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 366/02-31 від 10.10.2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском ОСОБА_1 встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Позивач посилається на поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому просить суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Відповідач до судового засідання надав письмову заяву про те, що він не заперечує проти позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.02.2025 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності на розсуд суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2022 року, після смерті якої відкрилась спадщина на належне її майно.

До спадкового майна, яке на момент смерті належало ОСОБА_2 , відноситься квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2019 року за реєстровим № 470, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.1984 року, де його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 05.05.2023 року старший солдат військової служби ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації в особливий період у зв`язку із військовою агресією РФ проти України та по теперішній час перебуває у лавах ЗСУ (в/ч НОМЕР_3 ).

Лише 21.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова С.Ю., яким складена заява про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1119 від 21.02.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тому, позивач поштою направив приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Новікову А.В. вищевказану заяву про прийняття спадщини.

10.10.2024 року представник позивача за довіреністю, посвідченою 21.02.2024 року приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області, Чистовим С.Ю. (реєстровий № 1120), ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Новікова А.В. з метою отримання на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 366/02-31 від 10.10.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, надання позивачем належних та допустимих доказів, що підтверджують його твердження, визнання відповідачем позову та відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 05.02.2025 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін