Справа № 272/884/24
провадження № 2/632/143/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представникаОСОБА_2 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , укладений 14.02.2024 та зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 25 від 14.02.2024. Позов обґрунтований тим, що протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони проживають в різних географічних місцевостях, позивач в Житомирській області, відповідачка у Харківській області. Подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що суперечить інтересам позивача. Спільних дітей у подружжя немає. Спору про поділ майна не виникає, сторони спільного господарства не ведуть. Позивач просить суд, після розірвання шлюбу залишити йому шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Чуб І.А. Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.09.2024 вищезазначену цивільну справу передано на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с.26).

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К. від 29.10.2024 року по провадженню №2/629/1654/24, справа № 272/884/24 про зміну підсудності справи відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 16.12.2024 року.

Ухвалою судді від 25 грудня 2024 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 23.01.2025 (а.с.32).

08.01.2025 відповідачка надала до Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти вимог позивача. Шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.54).

23.01.2025 представник позивача ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

23.01.2025 розгляд справи відкладено на 05.02.2025 через зайнятість судді у розгляді кримінального провадження № 1-КП/632/108/25.

04.02.2025 представник позивача ОСОБА_2 , засобами Електронного зв`язку, надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Сторони у судове засідання, призначене на 05.02.2025 не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, засобами поштового зв`язку. Представник позивача повідомлявся засобами Електронного суду відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України.

Позивач, 13.09.2024 засобами поштового зв`язку, надавав до Андрушівського районного суду Житомирської області заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_2 , позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с.19,20).

Відповідачка, засобами поштового зв`язку, 20.09.2024 надавала до Андрушівського районного суду Житомирської області заяву про розгляд справи без її участі за участю представника позивача, позов просила задовольнити в повному обсязі (а.с.22,23). Крім того, 08.01.2025 відповідачка надавала до Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти вимог позивача. Шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.54).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин, оскільки сторони надали свою згоду на розгляд справи без їхньої участі, позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідачка з позовними вимогами згодна, представник позивача наполягає на задовленні позову, просить розглядати справу без його участі, суд приходить до висновку, що станом на 05.02.2025 справу можливо розглянути у спрощеному позовному провадженні без участі сторін по справі.

Так, 14.02.2024 був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 25 від 14.02.2024,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2024 року. (а.с.5а). Від шлюбу дітей не мають.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони проживають в різних географічних місцевостях, позивач в Житомирській області, відповідачка у Харківській області. Подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Оскільки сторони зазначили яке прізвище бажають залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити шлюбне прізвище позивачеві « ОСОБА_2 » відповідачці « ОСОБА_2 » відповідно до ст.113 СК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14 лютого 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 25 від 14.02.2024,свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2024 року.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Копію рішення суду направити позивачеві та відповідачеві засобами поштового зв`язку, представникові позивача засобами Електронного суду.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 , орган видачі 6348, дата оформлення 23.02.2024, РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Сокирко Володимир Михайлович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001187 від 30.06.2020, видане Радою адвокатів Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_7 , орган видачі 6348, дата оформлення 04.07.2023, РНОКПП - НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_9 .

Суддя: С. Л. Кузьменко