1Справа № 335/630/25 2-н/335/29/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум - Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління побутовими відходами, -
ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.
У заяві про видачу судового наказу ТВО «Вельтум-Запоріжжя» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за послуги з управління побутовими відходами, у будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
За наведених обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.
Зі змісту судового наказу встановлено, що послуга з ОСОБА_1 надавалась за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Олександрівському районі м. Запоріжжя, який знаходиться під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Вказані обставини свідчать про те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил виключної підсудності, а тому вона не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням підсудності.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заявником при поданні заяви про видачу судового наказу порушено правила підсудності, доходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259-261 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вельтум - Запоріжжя» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління побутовими відходами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Апаллонова