Провадження № 2/537/174/2025
Справа № 537/5002/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.09.2020 року в розмірі 22 647 грн. 71 коп.; стягнути понесені банком судові витрати в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Вимоги позову мотивовані тим, що 25.09.2020 року відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу надано кредит у вигляді кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір. Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за вказаним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору, однак відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку із чим станом на 09.09.2024 року остання має заборгованість перед банком в розмірі 22 647 грн. 71 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 19 240 грн. 57 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 3 407 грн. 14 коп. За викладених обставин представник позивача і звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача АТ «Акцент Банк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Акцент - Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету - заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, згідно із якою отримала в кредит грошові кошти у вигляді кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за їх користування у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості, також останній відкрито рахунок № НОМЕР_1 , видано платіжну картку № НОМЕР_2 зі строком дії до липня 2027 року.

Згідно змісту довідки за лімітами, ОСОБА_1 станом на 25.09.2020 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 4 700 грн. 00 коп., станом на 21.12.202 року збільшено до 14 000 грн. 00 коп., 07.04.2023 року кредитний ліміт збільшено до 22 000 грн. 00 коп.

Із підписаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Відповідач підтвердила, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на сайті банку, складають між нею та АТ «Акцент-Банк» кредитний договір, що вбачається зі змісту заяви б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та Правил, відповідач зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно із пунктом 2.1.1.5.6 Умов та Правил, у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку відповідач зобов`язався виконати зобов`язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафта, оплати винагороди банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 09.09.2024 року становить 22 647 грн. 71 коп., яка складається із залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19 240 грн. 57 коп., заборгованості за процентами на поточну заборгованість в розмірі 793 грн. 58 коп. та заборгованості за процентами на прострочену заборгованість в розмірі 2 613 грн. 56 коп.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи,з урахуванням думки відповідача, яка позовні вимоги визнала, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, МФО №307770, адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.09.2020 року в розмірі 22 647 (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, МФО №307770, адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна