Справа № 615/1002/24
Провадження № 2/615/14/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкового майна та земельної ділянки за заповітом,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , у якому позивач просить:

- встановити юридичний факт проживання заявника, ОСОБА_2 , разом з померлим сином ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в період з березня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбаному за кошти позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син позивача).

- визнати за позивачем, ОСОБА_2 , як спадкове нерухоме майно та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за заповітом покійного сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності або відкласти на іншу дату.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи ОСОБА_4 та представник Валківської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України визначені питання, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної справи по суті.

З огляду на викладене, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та враховуючи, що підготовче провадження продовжувалось, про необхідність розпочати розгляд справи по суті не пізніше наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 196-198, 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкового майна та земельної ділянки за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, на 06 лютого 2025 року о 14 годині 35 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко