СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/63/25
Провадження №2/547/166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.01.2025 позовну заяву позивачки ОСОБА_1 , яку сформовано і подано в електронній формі через електронний кабінет позивачки, залишено без руху через такі недоліки:

1. Позовна заява містить лише вказівку на: прізвище, ім`я та по батькові, адресу проживання позивачки; прізвище, ім`я та по батькові відповідача, назву міста його проживання; зміст позовних вимог. Інших реквізитів із встановлених ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить.

2. Матеріали позовної заяви не містять доказів надіслання позивачкою ОСОБА_1 відповідачеві ОСОБА_2 позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення на його адресу проживання (зареєстроване місце проживання). Позивачка лише вказує на назву населеного пункту.

3. Недоплату судового збору у сумі 967,96 грн.

Позивачці ОСОБА_1 надано строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1 копію ухвали судді від 20.01.2025 отримала 21.02.2025.

У робочому порядку позивачці повідомлялася можливість ознайомитися у суді з типовими формами заяв про розірвання шлюбу і заяв про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На час постановлення цієї ухвали жодні недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 20.01.2025, не усунуто; клопотання про продовження процесуального строку не подано; доказів неможливості сплати судового збору судові не надано тощо.

Наразі сплив як відповідний процесуальний строк, так і строк можливого розумного очікування суду на вчинення позивачкою ОСОБА_1 необхідних процесуальних дій.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці через не усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-3, 10, 12, 13, 19, 23, 27, 30, 133, 175-177, 184-187, 258-261, 351-355 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вважати неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко