Справа № 766/2603/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

секретар судового засідання Федорова О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, б.54), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б.8) про відшкодування шкоди,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана справа.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»: - копію листа Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про який йдеться у листі АТ «СК «АРКС», адресованому адвокату Дудчак П.В. за вих. № 2072/12цв від 01.03.2023 року, а саме: листа до СТО ТОВ «ЦЕНТР ХЕРСОН» на повернення коштів за ремонт а/м Renault Sandero, державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 155 678,77 грн., згідно страхового акту ARX3177992 від 21.02.2022 року; - докази направлення акціонерним товариством «СК «АРКС» листа від 21.02.2022 року до СТО ТОВ «ЦЕНТР ХЕРСОН» на повернення коштів за ремонт а/ м Renault Sandero, державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 155 678,77 грн., згідно страхового акту ARX3177992; - матеріали страхової справи № 1.003.22.0002339, заведеної АТ «СК «АРКС» у 2022 році за фактом настання страхового випадку за участю а/м Renault Sandero, державний номер НОМЕР_2 (договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» від 21 січня 2021 року за № 5989а1я), у тому числі: письмову заяву страховика на виплату страхового відшкодування, страховий акт, лист(и) Вигодонабувача про особу, якій належить виплати страхове відшкодування тощо.

Клопотання мотивовано наступним. Дані документи мають значення для розгляду справи по суті, на адвокатський запит не надали дані документи, посилаючись на захист персональних даних та таємницю.

Представник відповідача підтримала в судовому засіданні дане клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуюча, що дана категорія документів надається за рішенням суду, то є труднощі в отриманні даного доказу самостійно.

Виходячи з наведеного, встановлено, що у зв`язку з встановленими законодавчими обмеженнями представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони відповідача є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»:

- копію листа Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про який йдеться у листі АТ «СК «АРКС», адресованому адвокату Дудчак П.В. за вих. № 2072/12цв від 01.03.2023 року, а саме: листа до СТО ТОВ «ЦЕНТР ХЕРСОН» на повернення коштів за ремонт а/м Renault Sandero, державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 155 678,77 грн., згідно страхового акту ARX3177992 від 21.02.2022 року;

- копію доказів направлення акціонерним товариством «СК «АРКС» листа від 21.02.2022 року до СТО ТОВ «ЦЕНТР ХЕРСОН» на повернення коштів за ремонт а/ м Renault Sandero, державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 155 678,77 грн., згідно страхового акту ARX3177992;

- копію матеріалів страхової справи № 1.003.22.0002339, заведеної АТ «СК «АРКС» у 2022 році за фактом настання страхового випадку за участю а/м Renault Sandero, державний номер НОМЕР_2 (договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» від 21 січня 2021 року за № 5989а1я), у тому числі: письмову заяву страховика на виплату страхового відшкодування, страховий акт, лист(и) Вигодонабувача про особу, якій належить виплати страхове відшкодування тощо.

Зобов`язати особу, про витребування доказів у якої прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб