№ 207/4070/23
№ 2-с/207/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Степанян М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Ліни Василівни про скасування судового наказу № 207/4070/23 (2-н/207/2005/23) від 04 вересня 2023 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/4070/23 (2-н/207/2005/23) за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення в розмірі 14983 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 31 коп., а також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

У січні 2025 року від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Л.В. до суду надійшла заява, у якій він просить судовий наказ скасувати у зв`язку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з боржників заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржником не було отримано, про його існування боржник дізнався після блокування карткових рахунків. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 25 серпня 2021 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Ліни Василівни про скасування судового наказу № 207/4070/23 (2-н/207/2005/23) від 04 вересня 2023 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ № 207/4070/23 (2-н/207/2005/23) від 04 вересня 2023 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення в розмірі 14983 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 31 коп., а також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова