Справа №333/5236/15-ц
Пр. № 2-п/333/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача - адвоката: Богун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2015 р. по цивільній справі №333/5236/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22.10.2015 р. ухвалено заочне рішення по цій цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 774278534 від 28.03.2013 року. Даним рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені повністю.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір про відступлення права вимоги №1/ВПВ. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 02.02.2018 р. замінено сторону виконавчого провадження №52152139 з примусового виконання виконавчого листа №333/5236/15-ц, виданого 22.12.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2015 р. у цій справі, зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А).

01.10.2024 р. відповідач ОСОБА_1 в особі представниці звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був обізнаний про дане судове провадження, судові повістки по цій справі не отримував. Внаслідок вищенаведеного він не зміг з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та захистити свої права, в тому числі надати відзив із запереченнями, оскільки кредитного договору, зазначеного в судовому рішенні він не укладав. На підставі вищезазначеного, відповідач просить скасувати оскаржуване ним заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Також відповідач просив поновити строк на пред`явлення цієї заяви, оскільки його представник отримав копію оскаржуваного заочного рішення лише 09.09.2024 р.

В судовому засіданні представниця відповідача адвокат Богун І.А. підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням, що відповідач ОСОБА_1 в особі представника фактично отримав копію оскаржуваного рішення лише 09.09.2024 р. та протягом встановленого законодавством двадцятиденного строку звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне поновити цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання по цій справі, в якому ухвалене заочне рішення, повернулися без вручення з причини «за закінченням строку зберігання». Тобто фактично відповідач особисто не отримував, направлені судом, судові повістки по цій справі.

З огляду на вищевказане, суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, поважними, а обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, ціни позову призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в кредитному зобов`язанні, який є предметом розгляду у цій справі, фактично змінився кредитор, оскільки первісним кредитором ТОВ «Кредекс фінанси» відступлено право вимоги за вказаним вище кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія управління активами». В зв`язку з чим, з урахуванням ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити позивача у цій справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

Керуючись ст. ст. 55, 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2015 р. по цивільній справі №333/5236/15-ц за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити новий розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі перше судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 19 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Замінити позивача у цій справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова