Провадження №2-н/748/58/25
Єдиний унікальний № 748/371/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,

вимогам ст.т.160-163 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 31.12.2024 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 30 січня 2025 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за договором розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2024 року по 31 січня 2025 року, в сумі 551,70 грн. та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1085750 від 03.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді №1085777 від 03.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Тобто, боржник ОСОБА_1 за адресою, за якою здійснено нарахування заборгованості, не зареєстрована та не є власником даного будинку.

Оскільки до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 є наймачем даного будинку та отримала послугу розподілу природного газу за вищезазначеною адресою, при цьому житловий будинок за вищезазначеною адресою їй на праві власності не належить, і ОСОБА_1 за даною адресою не зареєстрована, у зв`язку з чим суд не вбачає виникнення у заявника права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за вказаною адресою саме до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на вищенаведене суддя приходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», , місцезнаходження: 14021, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Любецька, буд.68, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова