Справа № 643/1120/25
Провадження № 2/643/2091/25
УХВАЛА

03.02.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» на користь ОСОБА_1 суму всіх несплачених зобов`язань за Кредитним договором № 28/15/КЛ-КБ від 26 червня 2015 року в розмірі: простроченої заборгованості по кредиту - 970 000.00 (дев`ятсот сімдесят тисяч) доларів США; пені за прострочення сплати кредиту - 17 343 429 (сімнадцять мільйонів триста сорок три тисячі чотириста двадцять дев`ять) гривень 58 копійок; пені за сплати процентів - 96 472 (дев`яносто шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні) гривень 90 копійок, та судові витрати (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.01.2025).

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2025, позов залишено без руху.

31.01.2025 на виконання ухвали від 29.01.2025, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Маринушкіна А.Г. про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2025).

03.02.2025 від представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Гарагуля В.А., до суду надійшла заява з додатками, в якій останній, крім іншого, повідомляє про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана не за територіальною підсудністю в порушення ч.2 ст.27 ЦПК України (документ сформований в системі «Електронний суд» 31.01.2025).

За нормою ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді №1064521 від 27.01.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» зареєстровано за адресою: м.Харків, пр. Героїв Харкова, буд.199.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 08.02.2024, місцезнаходження Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ»: 61037, м. Харків, Немишлянський район, пр. Героїв Харкова, буд.199.

Таким чином убачається, що позовна заява в силу вимог ст. 27 ЦПК України не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтями 2, 3, 4 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховою радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 2 Розділу III ЦПК України.

За вимог п.1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суддя приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» /м.Харків, пр. Героїв Харкова, буд.199/ про стягнення боргу за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова (адреса: 61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.