Провадження № 2-о/686/134/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Возної Л.В., Гоцки О.І.

при секретарі Козубович А.Т.

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/14656/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

22.05.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В заяві вказав, що його бабуся ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я», потребує відповідного медичного нагляду та лікування. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_4 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволені щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною; просив залишити без розгляду заяву про призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Представник за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 . Учасники не заперечували щодо залишення без розгляду заяви про призначення опікуном заявника.

Наслідки залишення заяви в частині вимог про призначення опікуна без розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним, психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами та періодичними психотичними розладами, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_5 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №661 від 29.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та передати під опіку Органу опіки та піклування, у зв`язку з поданою заявою про залишення без розгляду в частині вимог про призначення опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про призначення його опікуном.

Передати ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Возна Л.В.

Гоцка О.І.