Дата документу 04.02.2025 Справа № 331/6089/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 331/6089/23 Головуючий у І інстанції: Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/48/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони відчуження,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони відчуження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 09 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про витребування з у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Гришинової В.І. належним чином засвідченої копії спадкового договору від 25.04.2007, посвідченого нею за реєстровим номером 1-549, разом із копіями нотаріальної справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2024 року витребувано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гришиної Варвари Іванівни копію спадкового договору від 25 квітня 2007 року, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною Варварою Іванівною за реєстровим номером 1-549 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з ненадходженням витребуваних документів, поверненням конвертів, надісланих на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гришиної Варвари Іванівни: 69037, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 6, повернуті до суду не врученими з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», у листопаді 2024 року направлено запит з проханням надати копії зазначених документів до Запорізького обласного архіву.

У листопаді 2024 року до апеляційного суду надіслано копію спадкового договору від 25 квітня 2007 року, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., та надано інформацію про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 № 274 заведена Четвертою запорізькою нотаріальною конторою та на зберігання до нотаріального архіву не передавалась, у зв`язку з чим у грудні 2024 року направлено запит до Четвертої запорізької нотаріальної контори.

Відповідно до відповіді Четвертої запорізької нотаріальної контори від 24 грудня 2024 року, у зв`язку з масштабною зовнішньою кібератакою на цифрову інфраструктуру Міністерства юстиції України тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, що функціонують у системі Мін`юсту, неможливо надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Встановлено, що предметом спору у зазначеній справі є усунення перешкод у користуванні часткою квартири АДРЕСА_1 , шляхом скасування заборони відчуження, накладеної на підставі спадкового договору від 25.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І. № 1-549.

Скаржник зазначав, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . частка цієї квартири належить йому на підставі договору дарування від 23.05.2014, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О., зареєстрованому в реєстрі за № 1566. Інша частина квартири належить йому на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 у справі № 331/3499/20, що набрало законної сили 18.02.2021. До ухвалення вказаного рішення частка квартири належала ОСОБА_2 на підставі спадкового договору від 25.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І. за реєстровим № 1-549. Спадковий договір був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла у 2010 році.

Враховуючи вищевикладене, оскільки документи, витребувані ухвалою суду від 05 серпня 2024 року, до апеляційного суду не надійшли, для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати від Четвертої запорізької нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі статті 81 ЦПК України суд має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування суттєвих обставин справи, які мають значення для об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність витребування у Четвертої запорізької нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Четвертої запорізької нотаріальної контори (69002, м. Запоріжжя, Вулиця Шкільна, будинок 50, електронна пошта: ):

копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи направити безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69005) до 18 лютого2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: