Справа № 539/4271/24
Провадження № 2/539/104/2025
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» Панченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та недоплаченої суми страхового відшкодування, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та недоплаченої суми страхового відшкодування.
Представником позивача ОСОБА_1 17.01.2025 подано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та зменшення розміру позовних вимог до ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», а саме прохає стягнути з ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 325107,97 грн.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та зменшення розміру позовних вимог до ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» підтримав, прохав його задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» Панченко О.О. в судовому засіданні не заперечувала.
В судове засідання інші учасники справи не з`явились.
Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки представником позивача, який не обмежений у своїх повноваженнях, подано заяву про залишення частини позовних вимог до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, представник позивача скористався своїм процесуальним правом на залишення частини позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та залишення частини позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зменшення позовних вимог, яка подана до суду представником позивача.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає, вимогам ст. 49 ЦПК України, а відтак підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з цим, сторонам слід встановити строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича про зменшення позовних вимог задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича про зменшення позовних вимог від 17.01.2025 року про стягнення з ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 325107,97 грн.
Відповідачі вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали та заяви про зменшення розміру позовних вимог, надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу з наданням суду документів, які підтверджують надіслання цієї відповіді відповідачу.
Відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу з наданням суду документів, які підтверджують надіслання цих заперечень позивачу.
Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова