Справа № 632/2196/24
провадження № 2/632/176/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кузьменка С.Л., за участі секретаря судових засідань Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що шлюб фактично припинив існування і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Від шлюбу є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 1 211,20 грн., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

В додаток до позовної заяви, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою судді від 08.01.2025 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 04.02.2024 р. (а.с.15).

Належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання позивачка у судове засідання не прибула, проте в додаток до позову надавала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, однак конверт з пакетом документів повернувся до суду, на якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому суд вважає за необхідне викликати відповідача у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та повторно направити відповідачеві позовну заяву з доданими до неї матеріалами засобами поштового зв`язку .

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 27.02.2025 року на 15 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Надіслати сторонам копію ухвали до відома засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко