Провадження № 2/185/2828/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2024 матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за територіальною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 року для розгляду вказаної справи визначена суддя Зінченко А.С.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Пунктом п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд іншого суду.

Частиною першою ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2024 про направлення матеріалів цивільної справи ЄУ № 369/12711/24 за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, на аркуші справи 104 міститься запит Києво-Святошинського районного суду Київської області до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, на якому вбачається відсутність підпису судді Н.С. Пінкевич.

На аркуші справи 107 міститься лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2024 року без вих. № зі змісту якого вбачається направлення копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви разом з додатками для відома, разом з цим, вбачається, що на цьому листі відсутній підпис судді Н.С. Пінкевич.

Також, на аркуші справи 115 міститься лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року за вих. № 369/12711/24/1205/2025, зі змісту якого вбачається направлення цивільної справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області разом з цим, вбачається, що на цьому листі відсутній підпис помічника судді В.Осіпової.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити дану справу ЄУ № 369/12711/24 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вищевказаних вимог ЦПК України, а саме для проставлення підписів та направлення відповідачу копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 369/12711/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вищевказаних вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. С. Зінченко