Справа № 132/3952/24
Провадження № 2-о/132/34/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що на момент смерті ОСОБА_2 , який помер в с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 вона постійно проживала разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Калинівським відділом ДРАЦСу у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМРУМЮ (м.Київ) 03.01.2024 року.

Заявниці було відомо про хворобу дядька, брата її матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , тому перебуваючи за кордоном, вона вимушена була приїхати проживати до дядька, який проживав одиноко. Тому, з липня 2023 року заявниця постійно проживала з ним .

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , яку він прийняв, але не оформив після смерті своєї матері, а баби заявниці ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла, але не оформила спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як єдиний спадкоємець за законом, заявниця прийняла спадщину за правом представлення, відповідно до положень ст. 1266 ЦК України, так як її мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після поховання дядька заявниця виїхала до Польщі, і оформила заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк - 24 червня 2024 року. Однак, її родичі запізнилися з офіційним перекладом заяви з польської мови, який, як вбачається із документів зроблений 02 липня 2024 року. Крім того, в заяві зроблено помилку в назві місяця смерті ОСОБА_2 , де записано « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За вказаних обставин, нотаріусом відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Для оформлення в нотаріуса права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , заявниці необхідно встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому заявниця вимушена звертатися до суду з даною заявою.

Представник заявниці - адвокат Тарасюк Н.Г. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву за вх. № 1134/25 від 30.01.2025 року відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву за вх. № 666/25 від 20.01.2025 року, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Калинівським відділом ДРАЦСу у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМРУМЮ (м.Київ) 03.01.2024 року.

Заявниці було відомо про хворобу дядька, брата її матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , тому перебуваючи за кордоном, вона вимушена була приїхати проживати до дядька, який проживав одиноко. Тому, з липня 2023 року заявниця постійно проживала з ним .

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , яку він прийняв, але не оформив після смерті своєї матері, а баби заявниці ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла, але не оформила спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як єдиний спадкоємець за законом, заявниця прийняла спадщину за правом представлення, відповідно до положень ст. 1266 ЦК України, так як її мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після поховання дядька заявниця виїхала до Польщі, і оформила заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк - 24 червня 2024 року. Однак, її родичі запізнилися з офіційним перекладом заяви з польської мови, який, як вбачається із документів зроблений 02 липня 2024 року. Крім того, в заяві зроблено помилку в назві місяця смерті ОСОБА_2 , де записано « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За вказаних обставин, нотаріусом відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини

Крім цього, той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із своїм дядьком ОСОБА_7 на день його смерті, підтверджується довідкою, виданою старостою Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради від 16.12.2024 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: