Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/251/25
Провадження № 2-о/935/4/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області зі вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, зокрема, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

За правилами п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у заяві відсутні відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, усупереч вказаній вимозі ЦПК України при поданні до суду заяви та документів, що додаються до неї, заявником не додано до заяви примірника її копії, а також копії доданих до заяви документів, для заінтересованої особи.

До заяви мають бути додані докази на підтвердження обставин, які свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Частиною другою ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Як вбачається у прохальній частині заяви, поміж інших вимог, заявниця просить заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань не менше 500 метрів до місця проживання (перебування) або роботи ОСОБА_1 , однак до заяви не додано доказів місця проживання та підтвердження працевлаштування заявниці. Також не конкретизована вимога, щодо усунення перешкод у користуванні майном, що належить ОСОБА_1 , а тому заявнику потрібно конкретизувати прохальну частину заяви.

За таких обставин, убачається, що заяву подано без додержання вимог п. 2 та п.8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказанихнедоліків, а тому необхідно згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Повідомити заявника про залишення вказаної заяви без руху та надати їй десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/.

Суддя В.В. Янчук