Справа №390/2576/24
Провадження №2/390/942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд і вирішення експерта поставити наступні питання. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 частку житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 25? Які варіанти виділення частки нерухомого майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 25, можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? Оплату за проведення експертизи позивач гарантує. Крім того, надали заяву про розгляд клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач і його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою Кіровоградського районного суду від 30.01.2025 року залишена без руху.

Дослідивши матеріали, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відомості, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору, з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань. У матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо можливості поділу в натурі між сторонами спірної квартири.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої можливо доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-Рятувальників, 13Г.

Згідно ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ внатурі частки із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд і вирішення експерта поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 частку житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 25?

- які варіанти виділення частки нерухомого майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 25, можливо визначити відповідно до часток співвласників і вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати матеріали цивільної справи до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Роз"яснити наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул