Справа № 358/172/25 Провадження № 2/358/360/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про анулювання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про анулювання судового наказу.

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з вказаним позовом, просить:

- звільнити його від стягнення зазначеного у судовому наказі (справа № 358/1768/24 2-н/358/190/240) від 04.12.2024р. та розглянути справу по неоплаті ним (позивачем) заборгованості до ТОВ «Газорозподільні мережі України» по суті в його присутності з з`ясуванням власника газового обладнання, яким користується ТОВ «Газорозподільні мережі України» і яке за наявними у нього (позивача) документами має належати йому за правом наслідування;

- зобов`язати відповідача укласти з ним (позивачем) індивідуальний договір щодо розподілу природного газу на взаємовигідних умовах, відповідно з Законами України.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, враховуючи наступне.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Враховуючи, що подані до позову документи не є оригіналами та як копії належним чином не завірені, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру.

До матеріалів справи позивачем додана квитанції про сплату судового збору на загальну суму 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) (ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем до позовної додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 151,40 грн., тобто сплачено судовий збір за частину однієї вимоги немайнового характеру.

Оскільки судовий збір за одну немайнову вимогу становить 1211 грн. 20 коп., позивачем заявлено одночасно дві немайнові вимоги, судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу, таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 2422 грн. 40 коп. (2422,40 - 151,40 = 2271, 00) грн.

Отже, у разі заявлення вимог у викладеній редакції позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законом розмірі, а саме: 2271, 00 грн. (1211, 20 грн за кожну вимогу немайнового характеру).

Позивачем має бути сплачено судовий збір та доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі передбаченому вимогами п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Богуслав.міс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0010750

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __________________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богуславський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, позивачу необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2271, 00 гривень.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід усунути вказані в даній ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про анулювання судового наказу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов