Справа № 635/6302/24
Провадження по справі № 2/635/1770/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Здоровець С.В. просив повторно винести ухвалу про витребування доказів, зазначивши строк її виконання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву представника позивача Шкапенка О.В. про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Витребувано у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК»наступну інформацію:

1)яким є загальний розмір нарахованих АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсотків за користування кредитними коштами за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

2)Яким є загальний розмір сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (або списаних АТ «Акцент-Банк») на користь АТ «Акцент-Банк» відсотків за користування кредитними коштами за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

3)Яким є загальний розмір нарахованих АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) неустойки за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді? Яким є загальний розмір сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (або списаних АТ «Акцент-Банк») на користь АТ «Акцент-Банк» неустойки за договором: №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

4)Яким є загальний розмір нарахованих АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) комісій за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

5)Яким є загальний розмір сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (або списаних АТ «Акцент-Банк») на користь АТ «Акцент-Банк» комісій за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

Роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Копія ухвали про витребування доказів отримана позивачем 03 січня 2025 року.

До цього часу ухвала Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2024 року про витребування доказів позивачем не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання представник позивача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

повторно витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК»наступну інформацію:

1)яким є загальний розмір нарахованих АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсотків за користування кредитними коштами за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

2)Яким є загальний розмір сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (або списаних АТ «Акцент-Банк») на користь АТ «Акцент-Банк» відсотків за користування кредитними коштами за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

3)Яким є загальний розмір нарахованих АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) неустойки за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді? Яким є загальний розмір сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (або списаних АТ «Акцент-Банк») на користь АТ «Акцент-Банк» неустойки за договором: №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

4)Яким є загальний розмір нарахованих АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) комісій за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

5)Яким є загальний розмір сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (або списаних АТ «Акцент-Банк») на користь АТ «Акцент-Банк» комісій за договором №б/н від 29.11.2016 станом на момент надання відповіді?

Встановити позивачу строк виконання ухвали місяць з моменту її ухвалення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05 лютого 2025 року.

Суддя О.В.Назаренко