Справа № 206/6660/24
Провадження № 2-с/206/3/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року у м. Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 20.12.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д»,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 20.12.2024 року, виданого у справі № 206/6660/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, в якій просять суд скасувати судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 у справі №206/6660/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2020 по 31.10.2024 в розмірі 13480,55 грн, та судового збору в розмірі 75,70 грн з кожного боржника. В обґрунтування своїх вимог боржники зазначають, що вимоги ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» є необґрунтованими, оскільки при обчисленні розміру заборгованості не були враховані платежі, що були здійснені після 01.06.2020.

Суд, вивчивши доводи боржників, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.12.2024 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2020 по 31.10.2024 у розмірі 13480,55 грн. із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з відмітки на конверті, заяву про скасування судового наказу здано на пошту 28.12.2024, отже божниками не пропущено строк звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20.12.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» за надані послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 13480,55 грн. та судовий збір у розмірі 75,70 грн. з кожного боржника.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков