Справа № 171/3378/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з помилковою сплатою;-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з помилковою сплатою. У заяві зазначено, що 08.04.2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/4483/23. У подальшому, 12 серпня 2024 року Дніпровським апеляційним судом по справі № 214/4483/23 постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа Дніпровського апеляційного суду, який надійшов 30.12.2024 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, було повернуто заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з помилковою сплатою за подання апеляційної скарги, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 17.12.2024 та зареєстрована за вх. 52174, як помилково надіслану.

Відповідно до відомостей з програми документообігу КП-Д3, цивільна справа № 214/4483/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця ВО Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, ДП «СЕТАМ», третя особа АТ «Сннс Банк», про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна, до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області не надходила та не розглядалася, що підтверджується актом про відсутність справи в провадженні суду, який складеного 04.02.2025 працівниками Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Відомостями з Єдиний державного реєстру судових рішень підтверджується обставина того, що 20 березня 2024 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільні справі № 214/4483/23.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що судовий збір було сплачено ОСОБА_1 08.04.2024 року за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року та те, що справа до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області не надходила та не розглядалась цим судом, тому заяву слід направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як до суду, який ухвалив рішення по справі, в межах якої ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору у зв`язку з помилковою сплатою.

Керуючись ст.ст.31-32, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з помилковою сплатою передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В. В. Мигалевич