справа № 619/9068/24
провадження № 2/619/228/25
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

Справа № 619/9068/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняпозов про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності, в порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мироненко С.М., в системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що є предметом спадщини, належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. « А-1» з мансардою літ. «Мс», верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 142,10 кв.м., житловою площею 81,20 кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. «В», погріб літ. «Г», літня кухня літ. «Д», веранда літ. «д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. « З», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», ворота №3, огорожа №4, ворота № 5, огорожа №6, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «П», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. « А-1» з мансардою літ. «Мс», верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 142,10 кв.м., житловою площею 81,20 кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. «В», погріб літ. «Г», літня кухня літ. «Д», веранда літ. «д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. « З», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», ворота №3, огорожа №4, ворота № 5, огорожа №6, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «П», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22 серпня 1963 року, виданого виконкомом Пересічанської селищної Ради депутатів трудящих, ціле домоволодіння, яке складається з одного будинку , розташованого в АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_5 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної Ради трудящих № 9 від 20 травня 1963 року, в зв`язку з перетворенням сільської місцевості в селище міського типу. Право власності в цілому на домоволодіння було зареєстроване в Дергачівському бюро технічної інвентаризації 27.08.1963 року на праві особистої власності за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.08.1963 року Пересічанською селищною Радою та записано в реєстрову книгу № 1769.

ОСОБА_5 , 1928 року народження перебував в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 , 1927 року народження, з 01 травня 1950 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 41

ОСОБА_5 - дід позивачки у справі ОСОБА_1 та батько її батька- ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 25 січня 1954 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 5, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки якого: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 22.

Фактично спадкового майна після смерті ОСОБА_5 не залишилось, так як житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 32,5 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м., який належав йому на праві приватної власності та був побудований ще в 1954році, був знесений і на його місці ОСОБА_3 батько позивачки збудував новий будинок в 1991 році.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим Пересічанським відділом РАЦС Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 77.

Батьками позивачки - ОСОБА_1 ( до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_6 були: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданим 04.05.1979 року Пересічанським селищним РАГС Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 48.

ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу 06.09.1997 року змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 , виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №26.

ОСОБА_3 ( батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 5

Спадщину, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла позивачка, шляхом звернення до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області.

23.10.2024 року за № 1819/02-31 позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області А.О. Маслій вважає, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо з наступних підстав: відповідно до пп4.16 п.4 глави 10 розділу II « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п.3 глави 7 розділу I цього Порядку та відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.м.4.19 п.4 глави 10 розділу II вищевказаного Порядку- якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п.2 ст.529 ЦК Української РСР та п.4 прикінцевих положень та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16 січня 2003 року, спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_1 (дочка спадкодавця), дружина спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , мати спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - рівних частинах. Спадщину вони прийняли, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою. Згідно інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством « Центр нерухомості № 1» від 14 березня 2023 року за № 109, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 32,5 кв.м., житловою0 20,5 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Пересічанською селищною Радою депутатів трудящих Дергачівського району Харківської області від 22 серпня 1963 року на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної Ради депутатів трудящих від 20 травня 1963 року за №9; право власності зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації 27 серпня 1963 року та записано у реєстрову книгу № 1769, який був побудований в 1954 році- знесений. Замість нього побудований житловий будинок літ. «А-1» з мансардою, верандою та ганком загальною площею 142,1 кв.м, житловою площею 81,2 кв.м. у 1991році ОСОБА_3 , але документів на цей будинок не було надано. Спираючись на вищезазначене та аналізуючи документи наявні у спадковій справі 255/2024 немає можливості з безспірністю стверджувати, що вищезазначений житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами належить спадкодавцю. Тому, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її батька ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , виданим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 76.

Спадщину після смерті бабусі позивач у справі прийняла, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. ( 62364, Харківська область, Дергачівський район смт Пересічне вул.Захисників,5 ).

12.09.2017 року за вихідним номером 849/02-14, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т.А. на ім`я ОСОБА_1 надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши що нею заведено спадкову справу № 8/2017 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину, після смерті ОСОБА_4 , 1926 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала на день смерті в АДРЕСА_1 , згідно ст.1266 ЦК України ( за правом представлення), а саме на 1/3частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , вказавши, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості з наступних підстав: з відповіді КП « БТІ Дергачівської районної ради» від 10.03.2017 року № 72 на запит нотаріуса № 39/02-14 від 17.01.2017 року вбачається, що вищевказаний житловий будинок в бюро технічної інвентаризації не був зареєстрований, збудований замість старого житлового будинку, власником якого був чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа після смерті якого не заводилась. Право власності на вищевказаний житловий будинок не було зареєстроване у установленому законом порядку. Відповідно до ст.49 Закону України « Про нотаріат», у зв`язку з вищевикладеним, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 відмовлено, за вирішенням питання відносно встановлення факту належності житлового будинку, який є предметом спадщини та визнання права власності, в порядку спадкування за законом.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідач у справі ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не подавала, на спадкове майно не претендувала та не претендує, всіма своїми пасивними діями демонструючи небажання приймати спадщину. Заяв про відмову від спадщини не надавала, так як вважала, що якщо не буде звертатись до нотаріуса, то й не матиме права на спадщину.

Комунальне підприємство « Центр нерухомості № 1» 27.12.2022 року провело інвентаризацію за адресою : АДРЕСА_1 ( інвентаризаційна справа № 1443) . Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. « А-1» з мансардою літ. «Мс», верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 142,10 кв.м., житловою площею 81,20 кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. «В», погріб літ. «Г», літня кухня літ. «Д», веранда літ. «д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. « З», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», ворота №3, огорожа №4, ворота № 5, огорожа №6, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «П».

22.03.2023 року Комунальне підприємство « Центр нерухомості № 1» надало електронний технічний паспорт на будинок садибного типу ( реєстраційний номер TI01:4266-2990-0678-0645, інвентаризаційна справа № 1443), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 109 від 14.03.2023, наданої Комунальним підприємством "Центр нерухомості», житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_5 на праві приватної власності в цілому, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пересічанської селищної Ради від 22.08.1963 року на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної Ради депутатів трудящих № 15 від 12.08.1963 року. Житловий будинок літ. «А-1», побудований в 1954 році- загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м. знесений. Житловий будинок літ. «А-1» з мансардою, верандою та ганком, загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 81,2 кв.м. побудований в 1991 році- не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства-будівлі, які побудовані до 5 серпня 1992 року не є самовільними. Сараї літ. «В», «Е», «Н», «О», літня кухня літ. «Д» з верандою літ. «д» не є самовільними, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства - будівлі, які побудовані до 5 серпня 1992 року не є самовільними. Погріб літ. «Г», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», огорожа № 3-6, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «П»- не є самовільними, згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 року № 127 у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 року № 186.

Згідно звіту про оцінку майна, наданого ПП « АС-ТЕРРА» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 967/20 від 05.11.2020 року) ринкова вартість об`єкта оцінки, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 22.11.2024 року становить 117420 гривень.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 листопада 2024 року у даній справі постановлено ухвалу суду, про залишення позову без руху, у зв`язку з невідповідністю ст.175, 177 ЦПК України.

02.12.2024 до суду надійшла уточнена позовна заява, на виконання ухвали суду.

16 грудня 2024 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду від 14 січня 2025 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мироненко С.М. не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у відсутність позивачки та представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, відзив на позовну заяву не надавала, подала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у її відсутність.

В судове засідання представник Солоницівської селищної ради Харківської області -відповідач у справі, не з`явився, відзив на позовну заяву не надавав, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за наявними у справі доказами, розгляд справи просив проводити у відсутність представника селищної ради.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 22 серпня 1963 року, видане виконкомом Пересічанської селищної Ради депутатів трудящих на ціле домоволодіння, яке складається з одного будинку , розташованого в АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_5 на праві особистої власності.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкового майна після смерті ОСОБА_5 не залишилось, так як житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 32,5 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м., який належав йому на праві приватної власності та був побудований ще в 1954році, був знесений і на його місці ОСОБА_3 батько позивачки збудував новий будинок в 1991 році.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла позивачка, шляхом звернення до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області.

23.10.2024 року за № 1819/02-31 позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті бабусі позивач у справі прийняла, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. ( 62364, Харківська область, Дергачівський район смт Пересічне вул.Захисників,5 ).

12.09.2017 року за вихідним номером 849/02-14, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т.А. на ім`я ОСОБА_1 надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 складається з житлового будинку літ. « А-1» з мансардою літ. «Мс», верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 142,10 кв.м., житловою площею 81,20 кв.м. та надвірних будівель: сараю літ. «В», погрібу літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», веранди літ. «д», сараю літ. «Е», літнього душу літ. «Ж», вбиральні літ. « З», сараю літ. «Н», сараю літ. «О», воріт №3, огорожі №4, воріт № 5, огорожі №6, колонки літ. «К», вигрібної ями літ. «П».

Згідно довідки № 109 від 14.03.2023, наданої Комунальним підприємством "Центр нерухомості», житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_5 на праві приватної власності в цілому, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пересічанської селищної Ради від 22.08.1963 року на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної Ради депутатів трудящих № 15 від 12.08.1963 року. Житловий будинок літ. «А-1», побудований в 1954 році- загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м. знесений. Житловий будинок літ. «А-1» з мансардою, верандою та ганком, загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 81,2 кв.м. побудований в 1991 році- не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства-будівлі, які побудовані до 5 серпня 1992 року не є самовільними. Сараї літ. «В», «Е», «Н», «О», літня кухня літ. «Д» з верандою літ. «д» не є самовільними, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства - будівлі, які побудовані до 5 серпня 1992 року не є самовільними. Погріб літ. «Г», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», огорожа № 3-6, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «П»- не є самовільними, згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 року № 127 у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 року № 186.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки.

Згідно ч.1 ст.317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1, 2 ст.319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст.321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦПК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. (ст.294 ч.6 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тому відразу розглядається справа про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов`язане зі спором про право.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що є предметом спадщини, належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. « А-1» з мансардою літ. «Мс», верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 142,10 кв.м., житловою площею 81,20 кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. «В», погріб літ. «Г», літня кухня літ. «Д», веранда літ. «д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. « З», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», ворота №3, огорожа №4, ворота № 5, огорожа №6, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «П», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. « А-1» з мансардою літ. «Мс», верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 142,10 кв.м., житловою площею 81,20 кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. «В», погріб літ. «Г», літня кухня літ. «Д», веранда літ. «д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. « З», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», ворота №3, огорожа №4, ворота № 5, огорожа №6, колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «П», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, 62370 вул. Визволителів,6 с-ще Солоницівка Харківського району Харківської області, .

Суддя О. М. Жорняк