КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/4867/24 Головуючий у 1 інстанції: Проць Т.В.
Провадження №22-ц/824/4325/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11 листопада 2024 року Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області залишено без руху.

16 січня 2025 року від Кузьменко К.О. представника Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 лютого 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана