ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/240/22Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 22-ц/817/43/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

20 січня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участі секретаря - Сович Н.А.

та сторін: представника позивача адвоката Хлєбнікова С.В., представника відповідача - адвоката Тарарука Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 598/240/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», інтереси якого представляє Тарарук Леонід Ростиславович, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року, ухваленого суддею Олещуком Б.Т., повний текст якого складено 07 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Профспілка «Первинна профспілкова організація Моторвагонного депо Тернопіль Вільної профспілки машиністів України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця», інтереси якого представляє Тарарук Леонід Ростиславович на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Профспілка «Первинна профспілкова організація Моторвагонного депо Тернопіль Вільної профспілки машиністів України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представника відповідача - адвокат Тарарук Л.Р. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хлєбніков С.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник відповідача - адвокат Тарарук Л.Р. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи №598/240/22 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця», інтереси якого представляє Тарарук Леонід Ростиславович на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року, у цивільній справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Профспілка «Первинна профспілкова організація Моторвагонного депо Тернопіль Вільної профспілки машиністів України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, але не більше як на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О.Гірський

О.З. Костів