137/1810/24

У Х В А Л А

03.02.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом звернулась представник позивача - адвокат Самородова О.П. (уповноважена представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1110029 від 20.12.2024 (а.с. 4). Також до позову було долучено докази про направлення копії позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6 зв.).

24.12.2024 Літинським районним судом Вінницької області виконано запит з метою підтвердження відомостей щодо місця реєстрації відповідача у справі.

30.12.2024 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої зазначено зареєстроване місцепроживання відповідача у справі - АДРЕСА_1 (а.с. 11).

06.01.2025 було відкрито провадження у справі, а справа була призначена до розгляду на 10 год 00 хв 03.02.2025.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились. При причини неявки суд не попередила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 13 зв.)

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь на належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також з матеріалів справи вбачається, що відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, докази, що підтверджують обставини вказані позивачем, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В порушення наведених положень ст. 175 ЦПК України, позивачем (представником позивача) в якості доказу надано копію свідоцтва про укладення шлюбу, а не оригінал свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4 зв.).

З огляду на те, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу після його розірвання на підставі рішення суду має зберігатися у матеріалах цивільної справи, вважаю за необхідне витребувати у позивача оригінал документу.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти до 10 год 00 хв 03.03.2025.

Зобов`язати сторону позивача до початку судового розгляду надати суду:

- оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами;

- докази направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви із додатками за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити представнику позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін