Дата документу 05.02.2025
Справа № 501/3670/24
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Гусельщикова М.А. у відзиві на позовну заяву вказав, що просить суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.08.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Просив суд врахувати значення для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою від 30.09.2024р.. в якій просив суд перейти до загального позовного провадження.

Клопотання мотивує тим, що позивач не має змоги самостійно надати докази, недобросовісну поведінку відповідача, стислі строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, значення справи для сторін та наявність клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «МТБ Банк» в якому просить суд стягнути з відповідача ПАТ «МТБ Банк» на користь ОСОБА_1 суму 545340,93 грн. як безпідставно набутті.

07.10.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.120).

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач та представник відповідача звернулися до суду із клопотаннями про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, то суд дійшов висновку, що такі клопотання підлягають підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 259-260 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.30 год. 03.03.2025 р.

Повідомити відповідача про його право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. ч. 4 - 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя В.В.Смирнов