Справа № 524/1194/25
Провадження № 2/524/3387/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 лютого 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд судового рішення у справі № 524/2365/21 за нововиявленими та виключними обставинами, у якій просила, зокрема: визнати рішення у справі № 524/2365/21 (провадження № 2/524/3326/21) таким, що не відповідає матеріальним та процесуальним нормам Закону та Конституції України, не має здатності викликати юридичні наслідки, крім наслідків, пов`язаних з нікчемністю; визнати постанову про виконавче провадження Кременчуцької ДВС № 96014 від 07 червня 2023 року такою, що не відповідає Закону та Конституції України, є нелегітимною, відізвати виконавчий лист та закрити виконавче провадження.

Однак, заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується (частина третя статті 426 ЦПК України).

Статтею 423 ЦПК України визначено підстави перегляду.

Так, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (частина друга статті 423 ЦПК України).

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення (частина третя статті 423 ЦПК України).

У порушення вимог наведених норм заявник не вказала нововиявлені або виключні обставини, які є підставою для перегляду судового рішення, відповідно до частин другої, третьої статті 423 ЦПК України; не навела та не долучила докази, що підтверджують існування нововиявлених або виключних обставин.

За правилами частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом частин першої, другої 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ураховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Щодо вимоги заявника про визнання постанови про виконавче провадження Кременчуцької ДВС № 96014 від 07 червня 2023 року такою, що не відповідає Закону та Конституції України, є нелегітимною, відізвання виконавчого листа та закриття виконавче провадження, суд вважає за доцільним роз`яснити, що така скарга може бути подана у порядку, встановленому Розділом VII (Судовий контроль за виконанням судових рішень) ЦПК України.

Окрім того, суд звертає увагу, що зміст заяви ОСОБА_1 є відвертою демонстрацією неповаги до суду, діючого законодавства та держави Україна. Використана у заяві форма звернення не відповідає засадам та завданням цивільного судочинства.

Керуючись статтями 185, 261, 353, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук