Справа № 296/6429/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сергій Глушко звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису від 17 травня 2023 року №3003011/00/AU/2023/834581 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ґнєзно Великопольського воєводства Республіки Польща.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що в період з 06 жовтня 2012 року по 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування в шлюбі у позивача з відповідачем народилася спільна дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач та відповідач проживали спільно однією сім`єю до березня 2022 року. У березні 2022 року позивач поїхала до Польщі, де на цей час і перебуває. Відтоді позивач з відповідачем не проживають однією сім`єю як дружина і чоловік. Тобто, подружніх стосунків вони не мали від березня 2022 року. Перебуваючи у Польщі, позивач почала зустрічатися з іншим чоловіком ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання в місті Суми Сумської області. Від нього у липні 2022 року вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку ОСОБА_7 . У витягу про народження батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_4 . Це пов`язано з тим, що після розірвання шлюбу позивача та відповідача пройшло менше 10 місяців. Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_5 у Польщі була проведена за заявою позивача як матері дитини, без участі відповідача та його згоди. Відтак, позивач вважає, що відповідач не є батьком її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровного споріднення з дитиною не має, оскільки задовго до часу зачаття дитини не мав з позивачем подружніх стосунків. Позивач завагітніла та народила дитину від ОСОБА_3 . За рішенням Генерального консульства України у Вроцлаві дитина Комар Злата, ІНФОРМАЦІЯ_2 набула громадянство України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 09.07.2024 №1647.

Ухвалою від 19.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 26.11.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Галушко С.С. подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу 15.01.2025 року без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.91).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.50).

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення позову та підтверджує той факт, що він дійсно є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає однією сім`єю у цивільному шлюбу з матір`ю дитини ОСОБА_1 із серпня 2022 року по цей час (а.с.57).

Ухвалою від 15.01.2025 року суд відмовив у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 06.10.2012 по 13.09.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2022 року у справі №296/4775/22 був розірваний (а.с.16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується повним витягом про державну реєстрацію народження дитини серії НОМЕР_1 від 17.05.2023, позначення акта: 3003011/00/AU/2023/834581, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ґнєзно Великопольського воєводства Республіки Польща, згідно якого батьком записаний ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 зазначено матір`ю дитини (а.с.24-26).

Позивачка ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_7 до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з частиною третьою статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (частина друга статті 125 СК України).

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (абзац перший частини першої статті 135 СК України).

Згідно з частиною першою статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини першої статті 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до частини другої статті 138 СК України, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не звертався із вимогами про виключення відомостей про нього як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також у матеріалах справи відсутні докази про те, що інша особа (зокрема третя особа у справі ОСОБА_3 ) подавала заяву про своє батьківство стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), установивши порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції висловленій в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.05.2023 року у справі №733/7593/21.

Крім того, у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 судам роз`яснено, що "оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини".

Розглядаючи дану справу про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитиини, суд доходить висновку про недоведеність позовних вимог, так як позивачем не було надано доказів в спростування кровної спорідненості між дитиною та відповідачем, або наявності кровної спорідненості дитини з іншою особо. Також не підтверджено належними доказами, що сторони під час народження дитини проживали не як одна сім`я, не надано доказів про період та тривалість перетину кордону як позивачем, так і відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Враховуючи, що ОСОБА_2 своє батьківство не оспорював, у матеріалах справи відсутні докази про те, що інша особа подала заяву про своє батьківство стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вимога позивачки ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про ОСОБА_2 як батька дитини без подання іншою особою відповідної заяви суперечить вимогам частини другої статті 138 СК України, а також беручи до уваги відсутність доказів кровної спорідненості динити з відповідачем, суд приходить до висновку, що лише бажання позивачки змінити відомості щодо батька дитини в актовому записі про народження дитини, не може бути підставою для задоволення позову.

Відтак підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні.

Розподіл судових витрат

Оскільки у задоволенні позову суд відмовив, а відповідач не заявляв про його судові витрати, відсутні підстави для вирішення судом питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 27.01.2025