Справа №538/2543/24
Провадження по справі №2/538/257/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кунець М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Лохвиця позовну заяву ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Якимова Ольга Володимирівна, звернулася до суду з позовом до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.04.2024 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 39.

Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району 11 грудня 2018 року, відповідно до якого земельну ділянку, що знаходиться на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області заповів позивачці по справі ОСОБА_1 .

Крім того, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, а саме житловий будинок, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно.

Так, постановою від 25.10.2024 про відмову у вчинення нотаріальної дії державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області, яка в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як нею не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року позовна зава прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.02.2025.

Представник позивачва адвокат Якимова О.В. згідно поданої заяви просить суд розгляд справи проводити без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Представник відповідача Сенчанської сільської ради подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без їхньої участі, прийняти рішення у справі, заперечень проти позову не подано.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.04.2024 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 39 (а.с.6 ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Належність даного нерухомого майна ОСОБА_2 підтверджується Технічним паспортом ПП «Бюро послуг та консультацій» від 28.05.2019 (а.с.7).

Як зазначено у довідці № 01.3-06/295 від 27.05.2024 виконавчого комітету Сенчанської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я позивачки ОСОБА_1 , яким заповів останній належну йому земельну ділянку.

Зі змісту наданих виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради від 25.11.2024 виписок з погосподарських книг за період з 1970 по 1990 роки вбачається, що домоволодіння в АДРЕСА_1 , має особовий рахунок за номером НОМЕР_2 за 1967-1970 роки, № НОМЕР_3 за 1971-1973 роки, № НОМЕР_4 за 1974-1976 роки, № НОМЕР_5 за 1977-1979 роки, № НОМЕР_6 за 1980-1982 роки, № НОМЕР_7 за 1983-1984 роки, № НОМЕР_8 за 1986-1990 роки (а.с.11-14 ).

Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що вони були батьком та донькою, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 , виданого 19.05.1973, де в графі «батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.18 ).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 виданого 24.11.1991 позивачкою змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області, яка в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.15).

З наданої державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області, яка в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. спадкової справи № 108/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем майна померлого є позивачка ОСОБА_5 , яка і звернулася з заявою до нотаріуса.

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79652783 від 08.01.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена 10.06.2024 за № 108/2024. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с. 35-58).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем його спадкового майна за законом є ОСОБА_1 , відповідне підтверджується довідкою державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 08.01.2025 № 1/01-16.

Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями статтей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачкою, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок, як на спадкове майно після смерті батька, за позивачкою.

Щодо розподілу судових витрат.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ПозовОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу загальною площею 65,4 м2, житловою площею 49,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з : житлового будинку (літ.А-1,а), погреба (літ.Б), сараю (літ.В), сараю (літ.Г), літньої кухні (літ.Д), огорожі (№1), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Сенчанська сільська рада Миргородського району Полтавської області(місцезнаходження: вул.Героїв України, 7, с.Сенча, Миргородського району, Полтавської області, ).

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2025 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ