Справа №491/230/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та по день смерті проживала в АДРЕСА_1 . За життя мати позивача 25 листопада 2002 року склала заповіт, яким вона заповіла позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий на її ім`я. В подальшому матір позивача оформила право власності на вказану земельну ділянку, яке тепер посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку, однак після цього заповіт матір позивача не змінювала, через що фактично позивачу заповідане майно, якого на день відкриття спадщини вже не було. Також після смерті матері позивача відкрилась спадщина на її майно у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 4.33 га, розташованої в с. Коханівка Подільського району Одеської області. Позивач зазначає, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №30/2024 від 30 січня 2024 року, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим. що ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому листом від 30 січня 2024 року було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що ним дійсно був пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак позивач вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин. Так, позивач зареєстрований з 2006 року в АДРЕСА_2 . Починаючи з 2015 року по теперішній час позивач фактично, без реєстрації постійно проживає в батьківському будинку в АДРЕСА_1 . Таким чином на день відкриття спадщини позивач вже тривалий час проживав без реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем. Позивач зазначає, що 24 лютого 2022 року почалося вторгнення військ Російської Федерації на територію України, яке супроводжувалось і супроводжується нині бойовими діями, у зв`язку з чим в Україні був оголошений військовий стан, який триває й понині. Оскільки вказане розпочалося через два місяці після смерті позивача та в період строку, визначеного законом для прийняття спадщини, то зазначене є об`єктивним фактором, який унеможливив своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини. У перші місяці після оголошення воєнного стану був закритий доступ до різних державних реєстрів, в тому числі й до спадкового реєстру, що в свою чергу призвело до порушення нормальної роботи державних установ. Позивач вважає, що таким чином в період строку для прийняття спадщини виникли обставини, які створили для позивача об`єктивну перешкоду для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пріоритетним стало питання збереження безпеки життю та здоров`ю, а тому решта стало другорядним. Також позивач зазначає, що у період строку для прийняття спадщини до будинку його матері на проживання переїхали невістка позивача ОСОБА_4 зі своїми малолітніми дітьми, які є онуками позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які через велику небезпеку залишили своє зареєстроване місце проживання та стали на облік як переселенці. Зазначене також свідчить про те, що все інше в порівнянні з необхідністю створення безпеки для життя та здоров`я свого та родичів, на той час було другорядним. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено процесуальні права відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено порядок його реалізації, а також право звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.

В подальшому, 29 жовтня 2024 головуючою суддею у справі після виконання всіх завдань, визначених в статті 189 ЦПК України було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. Згодом почалися бойові дії в Україні через збройну агресію Російської Федерації, через що до нього приїхали його діти та онуки. В спадщину, яка залишилась після смерті його матері, входить земельна ділянка площею 4,3 га, та житловий будинок, в якому він мешкає разом з родиною, які розташовані в с. Коханівка Подільського району Одеської області. Весною 2024 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також додав, що в нього ще є сестра, яка не бажає звертатись до нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини, що залишилась після смерті їхньої матері, а також брат, який також відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори та вказана заява міститься в матеріалах спадкової справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи без участі відповідача Ананьївської міської ради. Розгляд даної справи залишають на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві, відомі та зрозумілі. Інших заява, клопотань, відводів не мають (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи клопотання представника відповідача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача та за участю позивача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6-7), а також довідкою Ананьївської міської ради №76 від 12 березня 2024 року (а.с.10).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд: визначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2021 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.12).

Зі змісту частини 1 статті 1217 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Приписами частини 1 статті 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Встановлено, що 25 листопада 2002 року за життя спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона заповіла ОСОБА_1 належний їй земельний сертифікат серії ОД №0186349, виданий Ананьївською райдержадміністрацією 02 вересня 1996 року. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Коханівської сільської ради (а.с.17).

В подальшому ОСОБА_2 зареєструвала право власності на земельну ділянку, отримавши державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №050158, виданий 07 липня 2004 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №115 від 06 квітня 2004 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала у власність земельну ділянку площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.15).

Також згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №199916522 від 12 лютого 2020 року ОСОБА_2 мала у приватній власності житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75616994 від 30 січня 2024 року у Ананьївській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу за номером у нотаріуса 30/2024, за номером у спадковому реєстрі 71920613, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно листа Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області від 30 січня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.8).

Відповідно до довідки Ананьївської міської ради №76 від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 лютого 1963 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28 вересня 2004 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.13).

Відповідно до довідки Ананьївської міської ради №1633 від 21 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Громадяни, які були зареєстровані разом з померлою ОСОБА_2 на день її сперті, відсутні (а.с.14).

Також у будинку спадкодавця ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 21 квітня 2022 року проживають вимушено переміщені особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18-21).

На виконання ухвали суду від 25 червня 2024 року від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №30/2024 на майно ОСОБА_2 , з якої вбачається, що позивач заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , подав 30 січня 2024 року, а також з копії матеріалів спадкової справи вбачається, що земельну частку (пай), яку спадкодавець ОСОБА_2 заповіла своїм заповітом позивачу, переоформила у приватну власність у вигляд земельної ділянки площею 4,33 га на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.34-51).

04 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_7 серії НТО №159437 від 21 листопада 2024 року, в якій вона зазначає, що вона не прийняла та не претендує на спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.61). Також оригінал зазначеної заяви ОСОБА_1 надав суду для огляду в судовому засіданні.

На виконання ухвали суду від 12 грудня 2024 року витребування доказів, постановленої за результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, від Ананьївської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій він зазначає, що спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він не прийняв, на неї не претендує, звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини за будь-яких підстав він не буде (а.с.73)

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином встановлено, що в даній справі спадкування здійснюється за законом.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що на думку позивача строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, яка померла за декілька місяців до початку вторгнення Російської Федерації на територію України, ним пропущений з поважних причини, оскільки через бойові дії та оголошений на території України військовий стан, приїзд та оформлення документів про постановку на облік як вимушено переміщених осіб його доньки з малолітніми онуками з визначенням місця поживання у будинку його матері, він не мав можливості у визначений законом строку звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 ..

Для прийняття спадщини згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зазначене також підтримується практикою Верховного суду України, відповідно до якої, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складній умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із заявою до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, пропустивши визначений законом строк для звернення за спадщиною.

З урахуванням наведених в позовній заяві підстав та наданих доказів судом під час розгляду справи, встановлено, що причини пропуску позивачем встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини, котра залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поважними.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 1 статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причини пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, які визнані судом поважними, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в с. Коханівка Подільського району Одеської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2025 року.

Головуюча суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року