Справа №534/182/22
Провадження №6/534/39/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пуніної Людмили Василівни про поворот виконання судового рішення від 06.10.2023 у справі № 534/182/22,

встановив:

Представник Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пуніна Л.В. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить допустити поворот виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2023 у справі № 534/182/22 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 15 000 грн. моральної шкоди, заподіяної оперативно-розшуковою діяльністю, досудовим розслідуванням. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2022 у справі № 534/182/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 15 000 грн. моральної шкоди, заподіяної оперативно-розшуковою діяльністю, досудовим розслідуванням. Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу ГУНП в Полтавській області задоволено, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2023 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВП №2 Кременчуцького РУП та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди відмовлено. Зазначає, що Комсомольським міським судом Полтавської області на виконання рішення суду від 06.10.2023 було видано виконавчий лист на підставі якого з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 15 000 грн. моральної шкоди, вказане рішення було виконано шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_1 коштів у вказаному розмірі.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою підтримала вимоги та просить провести розгляд у їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2022 стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 15 000 грн. моральної шкоди.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу ГУНП у Полтавській області задоволено, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2023 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВП №2 Кременчуцького РУП та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено ( т. т.1 а.с. 221-228).

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вказаного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2023 ОСОБА_1 було видано виконавчий лист (т.1 а.с.157).

На виконання вказаного виконавчого листа ГУНП за рахунок державних асигнувань Державна казначейська служба м. Київ перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15000 грн, що підтверджується платіжної інструкцією №1 від 27.03.2024 ( т. 2 а.с.9).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що рішення суду, яке стало підставою для перерахування на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 15000 грн, скасовано, суд вважає, що заява ГУНП в Полтавській області про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пуніної Людмили Василівни - задовольнити .

Допустити поворот виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2023 у справі № 534/182/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області кошти у розмірі 15000 грн, які були стягнуті на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2023 у справі №534/182/22.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц