Справа № 676/4546/22
Номер провадження 2/676/75/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кам`янець Подільської міської ради до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про порушення прав недоторканості житла і місця проживання дитини та відновлення становища, яке існувало до протиправних дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пруняк Володимир Іванович в якому просить:

1.визнати порушеними права недоторканості житла неповнолітньої ОСОБА_3 з 14 березня 2008 року та її місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ;

2. скасувати як протиправні чи незаконні записи державного реєстратора (приватного нотаріуса) Пруняк Володимира Івановича у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з приводу реєстрації права власності за банком (AT «Альфа-Банк») на квартиру АДРЕСА_1 ;

3. зобов`язати державного реєстратора (приватного нотаріуса Пруняк В.І.) провести записи в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно та його обтяження щодо відновлення права власності на іпотечну квартиру за позивачкою та її майновим поручителем ОСОБА_2 .

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2023 року визнано належним відповідачем АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

В ході підготовчого провадження 01 березня 2023 року позивачка подала уточнену позовну заяву ( т.1, а.с. 122 126) в якій просила :

1.Визнати Генеральний договір про надання кредитних послуг № 890/102- ГД-20 та Додаткову угоду № 890/103-ВКЛ 7 до нього від 14 березня 2008 року неукладеними кредитними договорами (неукладеним кредитних договором).

2.За неукладання кредитного договору між сторонами визнати відсутність кредитної заборгованості позивача перед банком.

3.Визнати недійсним договір іпотеки від 14 березня 2008 року.

4.Визнати дії банку та приватного нотаріуса порушеннями прав, недоторканості житла неповнолітньої ОСОБА_3 з 14 березня 2008 року та її місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

5.Скасувати як протиправні чи незаконні записи державного реєстратора (приватного нотаріуса) Пруняк Володимира Івановича у Державном) реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з приводу реєстрації права власності за банком (АТ «Альфа-Банк») на квартиру АДРЕСА_1 .

6.Зобов`язати державного реєстратора (приватного нотаріуса Пруняк В.І провести записи в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно та його обтяження щодо відновлення права власності на іпотечну квартиру зі позивачкою та її майновим поручителем ОСОБА_2 .

11 червня 2024 року представник позивача адвокат Мельник А.І. подав заяву про зміну предмету позовних вимог ( т2., а.с. 53 58) в якій просить вимоги 5 та 6 в прохальній частині позову змінити на вимоги наступного змісту:

1.визнати таким, що не підлягє виконаню виконавчий напис приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимира Івановича вчинений 26 листопада 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 890/103-ВКЛ 7 від 14 березня 2008 року.

2.скасувати рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимира Івановича про проведення державної реєстрації прав обтяжень № 61978041 від 1 грудня 2021 року у Державному реєстрі речових прав н нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 , площа Польський ринок, 12 за Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" відділення "Хмельницьке № 2" УНЗР 23494714.

17 червня 2024 року представник позивача адвокат Мельник А.І. подав заяву про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 11 червня 2024 року.

03 вересня 2024 року представник позивача адвокат Мельник А.І. подав заяву , в якій просить :

1.визнати Генеральний договір про надання кредитних послуг № 890/102-ГД -20 від 14 березня 2008 року та Додаткову угоду № 890/103- ВКЛ 7 недійсними;

2.визнати іпотечний договір від 14 березня 2008 року укладений між "Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 недійсним;

3.скасувати рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимира Івановича про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень № 61978041 від 1 грудня 2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 , площа Польський ринок, 12 за Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" відділення "Хмельницьке № 2" УНЗР 23494714.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про день слухання справи повідомленні.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Мельник А.І. 17 червня 2024 року подав заяву про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 11 червня 2024 року, то заяву про зміну предмету позову від 11 червня 2024 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що 03 вересня 2024 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позову , суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги, які не вказані в даній заяві і не підтримує позивач.

Заяву про зміну позовних вимог від 03 вересня 2024 року прийняти і здійснювати розгляд справи по зміненим позовним вимогам , вказаним в заяві від 03 вересня 2024 року .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 257, 258 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача , адвоката Мельник Андрія Івановича , від 03 вересня 2024 року про зміну предмету позову прийняти.

Залучити до участі в справі в якості відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу , Пруняк Володимира Івановича .

Здійснювати розгляд справи в межах позовних вимог , які вказані в заяві від 03 вересня 2024 року , в якій позивач просить :

1.визнати Генеральний договір про надання кредитних послуг № 890/102-ГД -20 від 14 березня 2008 року та Додаткову угоду № 890/103- ВКЛ 7 недійсними;

2.визнати іпотечний договір від 14 березня 2008 року укладений між "Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 недійсним;

3.скасувати рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимира Івановича про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень № 61978041 від 1 грудня 2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 , площа Польський ринок, 12 за Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" відділення "Хмельницьке № 2" УНЗР 23494714.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», в яких позивач просить :

1.визнати порушеними права недоторканості житла неповнолітньої ОСОБА_3 з 14 березня 2008 року та її місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ;

2. скасувати як протиправні чи незаконні записи державного реєстратора (приватного нотаріуса) Пруняк Володимира Івановича у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з приводу реєстрації права власності за банком (AT «Альфа-Банк») на квартиру АДРЕСА_1 ;

3. зобов`язати державного реєстратора (приватного нотаріуса Пруняк В.І.) провести записи в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно та його обтяження щодо відновлення права власності на іпотечну квартиру за позивачкою та її майновим поручителем ОСОБА_2 .

4. Визнати Генеральний договір про надання кредитних послуг № 890/102- ГД-20 та Додаткову угоду № 890/103-ВКЛ 7 до нього від 14 березня 2008 року неукладеними кредитними договорами (неукладеним кредитних договором).

5. За неукладання кредитного договору між сторонами визнати відсутність кредитної заборгованості позивача перед банком.

6. Визнати недійсним договір іпотеки від 14 березня 2008 року.

7. Визнати дії банку та приватного нотаріуса порушеннями прав, недоторканості житла неповнолітньої ОСОБА_3 з 14 березня 2008 року та її місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

8. Скасувати як протиправні чи незаконні записи державного реєстратора (приватного нотаріуса) Пруняк Володимира Івановича у Державном) реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з приводу реєстрації права власності за банком (АТ «Альфа-Банк») на квартиру АДРЕСА_1 .

9. Зобов`язати державного реєстратора (приватного нотаріуса Пруняк В.І провести записи в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно та його обтяження щодо відновлення права власності на іпотечну квартиру зі позивачкою та її майновим поручителем ОСОБА_2 .

Залишити без розгляду заяву представника позивача , адвоката Мельник Андрія Івановича , про зміну предмету позову від 11 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.