Єдиний унікальний номер: 379/1359/24
Провадження № 2/379/61/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Разгуляєвої О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мовчан М.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Наталія Миколаївна про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

У С Т А Н О В И В :

24.10.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М., про визнання договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В.

25.10.2024 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

19.11.2024 протягом встановленого строку позивачка подала до суду позовну заяву з усунутими недоліками

Ухвалою суду від 21.11.2024 прийнято цю справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Дідич П.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Просила вирішити клопотання про виклик свідків.

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином.

Неявка належним чином повідомленого учасника справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Судом установлено, що підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає; спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони наразі не виявили; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; отримано від відповідачки відзив на позовну заяву позивачки; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Наталія Миколаївна про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та застосування наслідків недійсності правочину , закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області), зала суду № 4 на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2025 року.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Разгуляєва