Справа № 511/4560/24
Провадження № 2/643/2237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до Роздільнянського районного суду Одеської області позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визнати його біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №285, який складений 01.09.2020.

Роздільнянський районний суд Одеської області ухвалою від 20.12.2024 матеріали справи направив до Московського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю з посиланням на правила підсудності за ст. 27 ЦПК України.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено таке.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позов поданий до двох відповідачів: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ч. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, у разі пред`явлення позову до декількох відповідачів, підсудність у даній справі є альтернативною, право вибору суду, в який подається позовна заява, належить саме позивачу.

Так, у даному випадку позивач ОСОБА_1 , який і сам проживає у Роздільнянському районі Одеської області, скористався наданим йому цивільно-процесуальним законодавством правом та подав позов за місцем проживання відповідача 1: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обравши тим самим Роздільнянський районний суд Одеської області.

При цьому, суд не може перебирати на себе повноваження позивача та нав`язувати позивачу суд, який має розглядати спір, що виник.

Отже, при визначенні підсудності даного позову підлягають застосуванню правила територіальної підсудності для позовного провадження, передбачені ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позивач відповідно до правил альтернативної підсудності (ч. 15 ст. 28 ЦПК України) обрав для вирішення позову Роздільнянський районний суд Одеської області, за місцем проживання одного з відповідачів ( ОСОБА_2 ), у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області, враховуючи, що саме цей суд було обрано позивачем для пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28,31,260,261,353,354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства передати за підсудністю на розгляд Роздільнянському районному суду Одеської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М.Тимош