04 лютого 2025 року Єдиний унікальний № 501/180/25 Провадження № 2-о/501/26/25
РІШЕННЯ

Іменем України

3 лютого 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Куроп`ятник Н.С.,

номер справи № 501/80/25 провадження № 2-н/501/26/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву:

заявника : ОСОБА_1

заінтересована особа : приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянова Людмила Володимирівна

предмет та підстави заяви про встановлення факту що має юридичне значення -

участь у справі приймала : заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Ліферчук Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правовідносин.

15 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В обгрунування заяви зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті за адресою:

АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом , яка складається

з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яку вона заповідала своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В. з заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом де при перевірці документів та інформації з реєстру актив цивільного стану громадян щодо актового запису нотаріусом було виявлено розбіжності щодо року народження ОСОБА_2 , а саме у Свідоцтві про смерть на ім`я ОСОБА_2 , зазначено «померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років»; у Свідоцтві про одруження на ім`я (російською мовою) ОСОБА_3 та на ім?я (російською мовою) ОСОБА_4 , зазначено рік спадкодавця -1928; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, рік народження померлої ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зазначено відомості про нареченого « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в відомостях про наречену « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим мені нотаріусом було рекомендовано звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану для приведення інформації у відповідність, а у разі відмови органів реєстрації актів цивільного стану звернутись до суду щодо встановлення факту реєстрації шлюбу спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

При звернені до Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб батьків, а саме: змінити дату народження матері з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », йому було роз`яснено, що в актовому записі про

його народження №35 від 04 лютого 1964 року, складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказано вік матері - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідає року народження на момент державної реєстрації «1929», в актовому записі про шлюб №49 від 07 жовтня 1961 року складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказано дату народження нареченої (матері ) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в актовому записі про смерть матері №675 від 20 вересня 2016 року складеному Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказано дату народження померлої (матері) « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Законом України № 2783-ІХ від 01 грудня 2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», всі правовідносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено, тому надіслати запит на висилку копії актового запиту про народження матері до компетентних органів Російської Федерації на теперішній час не можливо, а тому відділ не може прийняти заяву на внесення змін в актовий запис про народження батьків та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з цим звернувся до суду та просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки д. Бобилі, Свечинський р., Кіровська обл., Російська Федерація з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем Російської Федерації, Челябінської обл., зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської обл., актовий запис №49 від 07 жовтня 1961 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Заінтересованим особам запропоновано в строк до 3 лютого 2025 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.

31 січня 2025 року Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслані витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та прохав задовольнити.

Представник заявника адвокат Ліферчук Т.С. заяву підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянова Л.В. до суду не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника заявника , свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого Іллічівською сільською радою м. Одеси від 04 березня 1964 року) ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 . Його батьками в вказаному свідоцтві вказані: мати ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 від 04 квітня 1928 року ОСОБА_2 дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Копія паспорту громадянина України, виданого Одеським МВ УМВС в Одеській області від 11 жовтня 1996 року засвідчує що на ім`я ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 д. Бобилі, Свечинського району, Кіровської області, Росія.

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області від 2 червня 2004 року ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрована в АДРЕСА_1 належну їй частину квартиру заповідала ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть ( серія НОМЕР_3 виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Одеса), вказано дату народження померлої (матері) №675 від 20 вересня 2016 року сказано що особа померла в віці 88 років.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засвідчили що ОСОБА_2 знали тривалий час, були присутні на її днях народження ІНФОРМАЦІЯ_9 щорічно, повідомили ,що остання народилась в 1928 році та померла у віці 88 років.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Згідно ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року

№ 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень заявника, свідків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 д. Бобилі, Свечинського району, Кіровської області, Росія та уклала шлюб з ОСОБА_5 , , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської обл., актовий запис №49 від 07 жовтня 1961 року.

Висновки суду.

Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву

ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати згідно з положеннями ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Прутянова Людмила Володимирівна про встановлення факту що має юридичне значення

- задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки д.Бобилі, Свечинського району Кіровської області Російська Федерація з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем Челябінської області Російської Федерації,, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської обл., актовий запис №49 від 07 жовтня 1961 року.

Повний текст рішення виготовлено 4 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий