Справа №464/8978/24
пр № 2/464/898/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви поданої представником за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Сихівському районному суді м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.01.2025 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , підписана та подана Огуй Т.В. (представником за довіреністю) до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною першою та другою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в т.ч. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вищевказаної норми представником позивача не конкретизовані позовні вимоги, тому такі слід уточнити та викласти у прохальній частині позовної заяви.

У зустрічній позовній заяві в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Однак, додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника, надавши йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву подану представником за довіреністю ОСОБА_1 - Огуй Тетяною Вікторівною до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про зобов`язання до вчинення дій залишити без руху та надати їм строк для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.