Справа №: 671/2262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

05.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Починаючи з лютого 2024 року стосунки між його батьками погіршились і вони стали проживати окремо. Він проживав разом з матір`ю та знаходився на її утриманні, з батька стягувались аліменти на підставі судового рішення. Після досягнення повноліття, він продовжує навчатися у Львівському національному університеті імені Івана Франка на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги (витрати на гуртожиток, харчування, проїзд). Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки працевлаштований у ТОВ «Партнер Агропром», має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні немає.

У зв`язку з наведеним просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь в розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.11.2006 (а.с. 7).

Судовим наказом Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.03.2024 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

На підставі вказаного судового наказу з відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , що підтверджується копіями постанов старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пантелімона А.В. про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2024, копією звіту ТОВ «Партнер Агропром» про здійснені відрахування та виплати (а.с. 9-11).

Згідно з копії довідки № 1042/24 від 01.11.2024, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного відділення філологічного факультету. Закінчує навчання у червні 2028 року (а.с. 12).

ОСОБА_1 проживає в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка. Оплата за гуртожиток у жовтні-листопаді 2024 року становила 2790 грн.

Вказане підтверджується копією договору на проживання в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка від 16.09.2024, платіжним інструкціями від 23.10.2024, від 26.11.2024 (а.с.13-16).

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачем доведено, що він потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання та не отримує при цьому доходів. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, оскільки працездатний, інших осіб на утриманні не має.

Відповідач не подав до суду доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в заявленому позивачем розмірі.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2024 і до закінчення сином навчання, проте не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288-289, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 грудня 2024 року і до закінчення сином навчання, проте не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць з 05.12.2024 по 05.01.2025 допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 03 лютого 2025 року.

Суддя: Г.В. Подіновська