Провадження №2/932/3852/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2025 м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернувся до суду із цим позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 07.04.2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір №4 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. За п.8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Відповідно до п.8.2 договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно з наказом №05/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з правилами в електронній формі на сайті www.рауlater.соm.ua, і ці правила є договором приєднання. Оскільки відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з правилами, додатковий його підпис на самих правилах не потрібен.

Пунктом 9.1 договору визначено, що надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо.

За договором відповідачеві передано в оренду на умовах лізингу «Кермо дротове Logitech Xbox Series G923 Blaсk Новий» (далі товар) встановленою вартістю 16248,75 грн, передача товару ОСОБА_1 засвідчена його підписом в договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Новопокровка, вул. Дружби, 44.

Умовами пакету фінансування, визначеними у договорі, встановлено, що платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2708,12 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами по 2708,12 грн, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Згідно з п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 05.10.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 07.04.2024. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі згідно з п.8.1 договору.

Станом на 15.11.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, за весь період договору відповідачем сплачено 18.04.2024 грошові кошти в сумі 3565,00 грн, які є платежем при отриманні товару, 16.05.2024 4468,50 грн та 15.06.2024 2979,00 грн.

За пунктами 12.2-12.3 договору в разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві неустойку в розмірі 10% відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Також згідно з положеннями п.12.4 договору в разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Через невиконання умов договору заборгованість відповідача перед позивачем складає 10969,77 грн, у тому числі: 8396, 43 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2573,34 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2-12.3 договору. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та суму сплаченого ним судового збору у сумі 2422,40грн.

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

23.12.2024 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження відкрите спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Правом подати відзив відповідач ОСОБА_1 не скористався. До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.05.2023 у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 07.04.2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений Договір №4 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір), який підписаний сторонами. Відповідачем Договір підписаний електронним підписом, який є аналогом власноручного підпису.

Згідно з п.8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (п.7 договору).

Пунктом 8.2 Договору визначений порядок отримання товарів (послуг) клієнтом у відповідності до Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно з Наказом №05/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

За змістом п.9.1 Договору надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що у разі якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1 договору.

Постачальник зобов`язаний надати клієнту товари (послуги) згідно з встановленим договором переліком товарів (послуг), забезпечувати гарантійний сервіс, якщо він передбачений гарантійними умовами виробника або постачальника (пункти 10.2.1,10.2.2 Договору).

Клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування та цим договором, негайно повідомляти Процесінг-центр, а в гарантійний строк і постачальника, про всі випадки виявлення несправностей, будь-яке знищення (втрату) або пошкодження товарів (пункти 10.4.2,10.4.4 Договору).

Відповідно до пунктів 1 4 Договору товаром за цим Договором є «Кермо дротове Logitech Xbox Series G923 Blaсk Новий», розрахункова загальна сума платежів 2708,12 грн, у тому числі платіж при укладенні договору 2708,13 грн, пакет фінансування включає шість платежів, умовами пакету фінансування є вид договору прямий лізинг, платіж при укладенні договору становить 16,67%, кількість місячних платежів (крім першого) 5.

Договором встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Моментом переходу права власності на товари до клієнта є виплата всіх зобов`язань за договором.

Положеннями пунктів 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно з пунктом 13.8 Договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно з Наказом №15/03-24 від 15.03.2024, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Розділом 4 Правил встановлений порядок отримання товарів і послуг. Так, з метою отримання товарів у системі ПлатиПізніше™ клієнт подає заявку на отримання товарів (надання послуг) Процесинг-центру через постачальника, який є учасником системи ПлатиПізніше™. Заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про клієнта, інформацію про постачальника, обраний пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центра. Заявка приймається до виконання Постачальником після прийняття Процесинг-центром рішення про задоволення заявки.

Також судом встановлено, що між позивачем та ФОП ОСОБА_2 05.10.2022 укладено Договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу), за умовами якого ФОП ОСОБА_2 як постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант Груп») право вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів.

Згідно з розрахунком суми заборгованості згідно з Договором №4 від 07.04.2024 станом на 15.11.2024 заборгованість відповідача становить 10969,77 грн, у тому числі: 8396, 43 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2573,34 грн сума штрафних санкцій.

V. Норми права, що регулюють спірні правовідносини, та оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами першою та другою ст.207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як закріплено у ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними і допустимими доказами у справі позивачем доведені факти укладення між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Договору про отримання товарів у системі ПлатиПізніше™ та невиконання відповідачем своїх обов`язків за Договором щодо сплати вартості товару.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положення ст.526 ЦК України вказують, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Отже, відповідач як лізингоодержувач за укладеним із ним договором №4 від 07.04.2024 мав сплатити ТОВ «ФК «Фангарант Груп» як Процесинг-центру, визначену Договором, суму грошових коштів, однак свого зобов`язання не виконав.

Визначаючи суму стягнення заборгованості за договором, суд виходить з його змісту, розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, та враховує те, що доказів на погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, як саме й контррозрахунку заборгованості, відповідачем не надано.

Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом серед яких сплата неустойки.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в частині сплати платежів, передбачених пакетом фінансування та договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором в сумі 8396,43 грн. Через це ОСОБА_1 позивачем у відповідності з пунктами 12.2,12.3 договору нараховані штрафні санкції в розмірі 2573,34 грн згідно з розрахунком заборгованості.

Доказів на спростування розміру неустойки відповідачем суду також не надано.

Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором в загальному розмірі 10969,77 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України через задоволення позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-3,5,10-13,76-81,141,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21 (корпус В), код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №4 від 07.04.2024, яка виникла станом на 15.11.2024, в сумі 10969 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 77 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 05.02.2025.

Суддя: В.С. Салькова