Справа № 727/2755/24
Провадження № 2/727/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Гелка А.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни, приватного нотаріуса Блауш Наталії Зіновіївни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року задоволено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце слухання справи, свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , оскільки остання в судові засідання не з`являється, а її покази є вкрай важливими для повного та всебічного розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, привід. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

Враховуючи вищенаведене, оскільки неявка свідка ОСОБА_5 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, так як на її допиті наполягає сторона позивача, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Разом ізцим,беручи доуваги те, що свідок ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце слухання справи, в суд не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, обмежень, передбачених ч.4 ст.147 ЦПК України щодо приводу свідка не встановлено, то суд вважає необхідним здійснити привід вищезазначеного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України.

Керуючись ст.143, 144, 147, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 13 лютого 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, що по вул.Кафедральна, 4, кабінет №8.

Виконання даної ухвали щодо приводу свідка доручити Головному управлінню Національної поліції у Чернівецькій області.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.