Провадження № 2/760/6693/25
УХВАЛА

про відмову відкритті провадження у справі

03 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» /далі - ТОВ «Свеа Фінанс»/ (, адреса: 03126, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6; e-mail: ; e-mail представника: ; код РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: /) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2024 до Святошинського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, за підписом представника позивача - Сторожишиної О.О. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № С-613-0 від 14.12.2017 у розмірі 21 879,21 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.12.2024 відповідну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

В обґрунтування такої ухвали, зокрема, зазначено, що місцем проживання відповідача згідно з позовом є: АДРЕСА_2 , аналогічна адреса міститься також в кредитному договорі, таким чином зазначена адреса є останньою відомою адресою місця перебування відповідача, що юрисдикційно відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

23.12.2024 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Святошинського районного суду міста Києва від 13.12.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

За змістом повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 23.01.2025 № 6.2-770/6.01-25, 14.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю.

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач на момент звернення з позовом помер, а спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме в порядку ст.ст. 1281, 1282 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, оскільки на час звернення з позовом до суду відповідач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то існують підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом ч. 4 ст. 186, п. 7 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 186, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - відмовити.

Позивачеві надіслати копію ухвали разом з документами, доданими до позовної заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич