Справа № 405/8704/24
Провадження № 2-с/405/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/8704/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ № 405/8704/24, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 22 січня 205 року.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникам без розгляду з наступних підстав.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного судочинства, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 405/8704/24 судом встановлено, що 22 січня 2025 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ТОВ «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачем, - видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованість в розмірі 6 399,45 грн., судових витрат в сумі 242,24 грн. та 1 500 грн. в рахунок відшкодування витрат з правової допомоги.

При цьому, вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені ст.170 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на період 2025 року, - 151,40 грн., виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік 3028 грн.

Однак, заявниками до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору не додано.

При цьому, заява не містить зазначення підстав звільнення заявників від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі їх наявності, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що подана заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заява про скасування судового наказу, виданого 22 січня 2025 року у цивільній справі № 405/8704/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам не відповідає вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, що є підставою для повернення заявникам без розгляду зазначеної заяви із доданими до неї документами, що, в свою чергу, не позбавляє заявників права повторного звернення до суду з зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, з дотриманням при цьому строків, визначених ч.1 ст.170 ЦПК України для її подання.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №405/8704/24 від 22 січня 2025 року по цивільній справі 405/8704/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, разом з доданими до заяви документами - повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова