137/26/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.02.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначений позов, підготовче судове засідання у якому було призначено на 14 год 00 хв 04.02.2025.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 27.01.2025 відповідачкою ОСОБА_1 до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої вона просить визначити частку у спадковому майні після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи № 137/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 49-50).

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого просила підготовче судове засідання провести у її відсутність. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі призначення до судового розгляду. Також не заперечує проти прийняття до розгляду зустрічного позову (а.с. 58).

Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась надала до канцелярії суду клопотання, яким просила підготовче судове засідання провести у її відсутність. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Підтримала свій зустрічний позов (а.с. 59).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви учасників процесу, матеріали зустрічної позовної заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Два позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне, витребувати з нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи про яку клопотала ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 49, 84, 193, 197, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному сумісному майні.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному сумісному майні в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 04.03.2025 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Витребувати з Літинської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Чорнобиля, 17 с-ще Літин Літинського району Вінницької області) копію спадкової справи № 139/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін