Провадження № 2/161/593/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання - Швед Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 22.10.2013 року був розірваний. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично сторони припинили спільне проживання з 2013 року. З того часу, а це з 2013 року відповідач не виявив жодного бажання бачитися з власними дітьми. Востаннє, відповідач бачив сина коли йому було 4 роки, а дочку коли їй було 2 роки. Тобто, діти вже більше десяти років не бачили батька, не знайомі з ним і ніколи з ним не спілкувалися. Протягом багатьох років відповідач не прагнув налагодити контакт з дітьми, не цікавився їх справами, інтересами, захопленнями та потребами. Не привітав з жодним святом. Зі слів позивачки, він просто викреслив дітей зі свого життя. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2013 року в цивільній справі № 161/13477/13-ц постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - дочки ОСОБА_2 , та сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.На підставі цього рішення суду було відкрите виконавче провадження НОМЕР_6, яке перебуває на виконанні у відділі ДВС у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.Станом на момент звернення до суду з даним позовом, при визначеному судовим рішенням розміру аліментів у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 202931,19 грн. Відповідач притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений за несплату аліментів. Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 року в кримінальній справі №161/5752/22 відповідача було визнано винним у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин. На даний час позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу у них є спільний син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільний син ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проживає разом з мамою, позивачкою по справі, її чоловіком та братом ОСОБА_3 і сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою Ківерцівського ліцею №4 Луцького району Волинської області № 254/01-42 від 13.09.2024 року ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки - ОСОБА_2 , не цікавиться шкільними справами, не підтримує контакти з педагогами.Вказує, що відповідач протягом вже дванадцяти років свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не тільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, а взагалі не спілкується з дітьми та не прагнув налагодити з ними контакт.Враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього батьківські обов`язки, не цікавиться своїми дітьми, не проявляє до них жодних батьківських почуттів, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Луцької міської ради у судове засідангня не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.8-9).

17.01.2015 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2021 року в цивільній справі № 161/15915/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 29.01.2022 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 62. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.15). Від даного шлюбу у них є спільна дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Судом також встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають на даний час разом зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав позивачка зазначає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми та не прагне налагодити з ними контакт.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2013 року в цивільній справі № 161/13477/13-ц постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - дочки ОСОБА_2 , та сина ОСОБА_14 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

На підставі вищевказаного рішення суду було відкрите виконавче провадження НОМЕР_6, яке перебуває на виконанні у відділі ДВС у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 40514417 вбачається, що станом на серпень 2024 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 202931, 19 грн. (а.с. 11).

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 року в кримінальній справі №161/5752/22 відповідача було визнано винним у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин (а.с.12).

Наведене свідчить про обгрунтованість доводів ОСОБА_1 про ту обставину, що ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні їх спільних дітей взагалі.

Згідно з довідкою Ківерцівського ліцею №4 Луцького району Волинської області № 254/01-42 від 13.09.2024 року ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки ОСОБА_4 , не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням дочки (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради № 244 від 12.12.2024 року було затверджено висновок органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 84-85).

Даний висновок органу опіки та піклування суд вважає належним чином мотивованим та обґрунтованим.

Статтею 157 СК України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно.

Як встановлено судом, відповідач в повній мірі самоусунувся від належного виконання своїх батьківськіх обов`язків без поважних та обґрунтованих причин.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач в жодній мірі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам дітей, і їх подальшого життя.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Третя особа: Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, адреса: Волинська обл., м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, .

Рішення в повному обсязі складено 03 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук