Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2125/24

Провадження № 2/126/193/2025

"22" січня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.,

секретар Кучанська В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Горелової Л.І.,

представника третьої особи Лелюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служба у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в якому уточнивши свої позовні вимоги просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.08.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 66. Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , та залишити малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 самостійно без участі матері.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07.08.2011 року він уклав шлюб із відповідачкою по справі ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 66.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не зважаючи на те, що вони тривалий час, перебували в шлюбі, на даний час їхні сімейні стосунки не складаються. Фактично протягом останнього року вони перестали проживати як подружжя. Їхні сімейні стосунки припинилися, вони перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та є неможливим.

Крім того, вони з відповідачкою не можуть досягти згоди щодо визначення місця проживання їхніх неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставину що відповідачка проживатиме окремо, вона прогнозовано не зможе брати участі у належному утриманні та вихованні дочок.

Усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування, створення для дітей належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку вважає, що їхні доньки повинні проживати разом з ним.

У будинку де вони проживають на даний час для дочок створені усі необхідні умови для комфортного проживання. Тривале проживання у даному житлі сформувало для дітей звичне соціально-побутове середовище. Враховуючи той факт що відповідачка не має можливості повноцінно брати участь у вихованні їхніх дочок, визначення місця проживання з ним сприятиме реалізації його батьківських прав, зокрема, у питаннях, пов`язаних із реалізацією особистих прав дитини, а тому він вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Вважає, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з ним відповідатиме їхнім інтересам, призведе до юридичної визначеності їх постійного місця проживання.

Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

17.09.2024 відповідач ОСОБА_2 подала відзив, в якому позов визнала частково. Свою позицію мотивувала тим, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує так як вони з позивачем перестали розуміти один одного. У них зникло почуття взаємоповаги як до чоловіка та дружини у шлюбі. Однак, щодо визначення проживання дітей з батьком вона заперечує з тих підстав, що хоча наразі діти й проживають з батьком, це не позбавляє її права бачитись з дітьми, брати активну участь у їхньому розвитку та вихованні. Також вона має намір виїхати з дітьми за кордон, задля їх оздоровлення та при змозі постійного їх проживання з нею. Таким чином, визначення місця проживання біля батька не дасть їй можливості їздити разом з ними за кордон та порушить її права та інтереси, негативно вплине на її дітей, їх психологічний та фізичний стан.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві. Зазначив, що на теперішній час діти проживають з ним та мають всі необхідні умови для проживання. Відповідач йому повідомила, що має намір забрати їх спільних дітей за кордон, на що він не погоджується, оскільки ОСОБА_2 не зможе забезпечити їм належних умов проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача, адвокат Горелова Л.І., в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з підстав викладених у відзиві, який надала відповідач ОСОБА_2 ..

Представник третьої особи служби у справах дітей Лелюк В.І. в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , висновок органу опіки та піклування Бершадської міської ради підтримала, вважає, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком відповідатиме їхнім найкращим інтересам.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 07.08.2011 року сторони уклали шлюб, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 .

Діти проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади сформовані 10.06.2024.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

Задовольняючи позовну вимогу про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує щодо його розірвання. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Одночасно, згідно з ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 самостійно без участі матері, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 3 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11 та 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Суд вправі застосувати вищезазначене положення закону в тому випадку, коли мати та батько дитини проживають окремо, тобто за різними адресами; не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, що відповідає спірним правовідносинам.

В судовому засіданні встановлено та стороною відповідача не оспорюється, що малолітні діти сторін проживають із батьком за: АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні.

Відповідно довідки - характеристики від 15.10.2024 виданої Бершадською міською радою у Вінницькій області № 646 ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд бере до уваги вік дітей, їхнє місце проживання, навчання те, що діти мають стабільні соціальні зв`язки зі своїми родичами, друзями однолітками.

Також судом встановлено, що мати дітей, відповідачка ОСОБА_2 , має намір на запрошення від 29.10.2024 їхати працювати за кордон до Республіки Польща, наразі забрати з собою дітей не має можливості.

Згідно висновку складеного Органом опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, затвердженого рішенням про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей від 26.11.2024 вбачається, що 14.06.2024 комісією в складі відповідальних працівників служби у справах дітей Бершадської міської ради та КУ «Центр соціальних служб» було обстежено умови проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 разом з батьком проживають у будинку, який належить діду, ОСОБА_7 .. Будинок умебльований та оснащений побутовою технікою. Санітарно-гігієнічний стан задовільний. Територія навколо будинку огороджена парканом та безпечна для дітей. Дівчатка мають окрему умебльовану кімнату. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 забезпечені одягом та взуттям, що відповідає віку та сезону. В дітей багато розвиваючих ігор, іграшок та книг. Умови проживання задовольняють потреби дітей у вихованні та розвитку. Стосунки в сім`ї добрі, теплі. Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вони маму люблять, спілкуються з нею, але жити хочуть з батьком, у будинку, де в них налагоджений побут, де мають власні речі. Зі слів дівчаток, батько піклується про них, любить та купує все необхідне. Згідно з довідками-характеристиками від 15.10.2024 № 646 Бершадська міська рада компрометуючими даними стосовно гр. ОСОБА_1 не володіє. Інформація про притягнення вищезазначеної особи до кримінальної або адміністративної відповідальності не надходила.

Відповідно до інформації, наданої Бершадським ліцеєм № 1 імені Анатолія Матвієнка від 15.10.2024 № 06-02/274, ОСОБА_3 навчається в 4-А класі Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка за програмою НУШ. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки. Він систематично відвідує школу, цікавиться не лише успіхами доньки, але й справами класу, стосунками доньки з однокласниками, психоемоційним станом дівчинки, її самопочуттям.

Відповідно до інформації, наданої Бершадським ліцеєм № 1 імені Анатолія Матвієнка від 20.11.2024 № 06-02/327, ОСОБА_4 навчається в 1-Б класі Бершадського ліцею № 1 імені Анатолія Матвієнка . За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. До ліцею прийшла підготовлена. Програмовий матеріал засвоює на високому рівні. Батько, ОСОБА_1 , цікавиться навчанням дитини та займається її вихованням. Завжди відкликається на прохання вчителя та надає допомогу класному керівнику.

Згідно з інформацією, наданою КНП «Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.11.2024 № 1352, діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларація укладена батьком з лікарем Бершадської АЗПСМ Сінолуп Ю.В .. На диспансерному обліку не перебувають. У разі хвороби чи проведення щеплень відвідують лікаря в супроводі батька. Рекомендації лікаря батько виконує. Фізичний розвиток дітей задовільний, відхилень у розумовому розвитку немає. Щеплення отримують згідно з календарем щеплень. Захворювань, які спричинені недостатнім доглядом за дітьми з боку батька, не виявлено.

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 09.10.2024 № 217, виданої КНП «Бершадська ОШЛ Бершадської міської ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався.

Згідно з повним витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бершадь, не притягався до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. Відомості про розшук відсутні.

До служби у справах дітей Бершадської міської ради не надходило повідомлень від Бершадського ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради», медичних працівників та інших суб`єктів виявлення та/або організацій соціального захисту дітей щодо ухилення батька, ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків чи насильства в сім`ї.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Річний дохід складає близько 400 тис. грн.

15.11.2024 до служби у справах дітей ОСОБА_2 надала копію запрошення (з офіційним перекладом з польської мови на українську мову та нотаріально завірене) від 29.10.2024 щодо працевлаштування, яке надійшло їй від районного управління праці міста Жори Шльонського воєводства Республіки Польща, згідно з яким вона має виїжджати за кордон та працювати на заводі з виробництва промислового холодильного та вентиляційного устаткування. Жінка зазначила, що наразі дітей забрати з собою не має можливості, але як тільки налаштує свій побут, хоче, щоб діти проживали з нею.

20.11.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді, розглянуто питання «Про визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 », за результатами якого з урахуванням інтересів дітей зроблений Висновок відповідно якого Орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишити малолітніх дітей на вихованні та утриманні батька самостійно без участі матері, так як позивач у повній мірі здатний забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей, що буде повністю відповідати їхнім інтересам та вимогам Закону.

При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також належить до стягнення судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ч. 4 ст. 29 ЦК України, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 270, 279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служба у справах дітей Бершадської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 07 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 66.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , та залишити малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 самостійно без участі матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь