ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6590/23
Провадження № 2/210/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Йому на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . За час свого життя рідний брат позивача зробив заповіт на квартиру АДРЕСА_2 на жінку, з якою він деякий час спілкувався, а саме на ОСОБА_2 .

Позивач вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, одна їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 07.09.2021 року було складено заповіт на відповідача і заповів відповідачу вищезазначену квартиру.

ОСОБА_1 поховала свого рідного брата ОСОБА_3 за власні кошти, а ОСОБА_2 відмовилась брати участь у похованні. ОСОБА_4 була присутня на похоронах та поминальному заході, але участі щодо оплати поховання та поминального заходу не брала.

На поховання ОСОБА_3 було витрачено всього 1082,04 грн., що складається з ритуальних послуг на суму 15000 грн., підготовка тіла до поховання на суму 437,24 грн., поминального обіду на суму 3740 грн., завдаток за проведення поминального обіду на суму 1577 грн., продуктів до поминального столу на суму 327,20 грн. та 49,60 грн.

Відповідач у добровільному прядку відмовилась відшкодовувати позивачеві понесені витрати.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на поховання спадкодавця в сумі 21082,04 гривень.

10 квітня 2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на поховання спадкодавця в сумі 23632,04 гривень.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву.

29.10.2024 року на адресу суду повернулась направлена ухвала суду з додатками від 12.04.2024 року.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №429/2022 після смерті громадянина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 вересня 2022 року за №775 із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулась сестра померлого ОСОБА_1 та 27 вересня 2022 року за № 814 із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадкове майно після ОСОБА_5 у встановлений законом строк, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Ринкова вартість об`єкта складає 350,200 гривень.

Крім того з матеріалів спадкової справи вбачається, що сестра померлого ОСОБА_1 прийняла у встановлений законом строк спадкове майно, а саме: вклади з відповідними відсотками, нарахованою компенсацією та індексацією, що знаходиться в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк». Згідно довідки залишок на картці складає 3751,79 гривень.

ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Згідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 статті 1268 ЦК передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Згідно положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Необхідний мінімальний перелік вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення та єдину методику визначення вартості надання громадянам необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства (ст. ст. 8, 12 Закону).

Згідно Необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг , затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003р. № 193, і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.09.2004 р. за № 1111/9710, в таких перелік входять, зокрема: 1. Оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання. 2. Оформлення свідоцтва про поховання. 3. Копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили). 4. Монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу. 5. Кремація тіл померлих. 6. Поховання та підпоховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю.

Згідно до роз`яснень викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам`ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам`ятників і огорож в даній місцевості. Вартість таких витрат визначена у постанові правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про витрати на поховання та пов`язані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання» від 03 жовтня 2008 року № 45.

У ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем понесено витрати на поховання померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією накладної №0064 від 01.2022 року, копією платіжного доручення №4344-1925-0539-6794, квитанції від 07.09.2022 року, товарного чеку від 08.09.2022 року, квитанції до прибуткового ордера №23 від 08.09.2022 року та інших квитанцій.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту витрат позивачем на поховання померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним суд вважає, що спадкоємиця померлого, а саме ОСОБА_2 зобов`язана відшкодувати позивачу витрати на поховання спадкодавця в розмірі по 21082,04 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про поховання та похоронну справу», ст. 1232 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 відшкодування витрат на поховання спадковадця в сумі 21082, 04 гривень (двадцять одну тисячу вісімдесят дві гривні чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 04 лютого 2025 року.

Суддя: В. Є. Сільченко