Справа № 485/2509/24
Провадження № 2-о/485/6/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 лютого 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

присяжні Стахнюк Л.Л., Мільковський А.І.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Трофименка А.О.,

особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

адвоката Бурлакова М.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трофименко Андрій Олександрович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Трофименка А.О., звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує наступним. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком, який з 2021 року захворів на глаукому обох очей внаслідок чого повністю осліп, цукровий діабет, а також психічну хворобу (деменція), у зв"язку з чим був поставлений на облік у сімейного лікаря. В останні роки стан здоров"я батька заявника значно погіршився. Він майже постійно знаходиться в квартирі. Він не взмозі обходити себе самостійно, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров"я з кожним роком погіршується. Внаслідок сліпоти та душевної хвороби батько заявника потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник бажає доглядати свого батька і бути його опікуном та має на це можливість і бажання. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника - адвокат Трофименко А.О. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке підтримав ОСОБА_1

ОСОБА_2 та адвокат Бурлаков М.О. не заперечували щодо призначення експертизи.

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

За даними медичної карти амбулаторного хворого, заведеної КНП ММР "Міська лікарня № 5", ОСОБА_2 лікарем психіатром діагностовано захворювання F 01.8.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння останнім значення своїх дій та керування ними в силу психічного стану.

З урахуванням того, що матеріали справи містять відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Трофименка А.О. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трофименко Андрій Олександрович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

4. Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-В, м.Миколаїв, 54020).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали справи № 485/2509/24, провадження № 2-о/485/6/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Л.Л. Стахнюк

А.І. Мільковський