ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року

м. Харків

справа №643/1663/24

провадження № 22-ц/818/2051/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета позову на стороні відповідачів Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання спадкоємцем за законом та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 25 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Разом з тим всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зазначено, що ним оскаржується рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2024 року, а скасувати просить рішення суду у справі № 643/1663/24 без зазначення дати оскаржуваного судово рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Ленінського районного суду м. Харкова було постановлено від 18 грудня 2024 року(39-40,48-55).

Отже апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення та подати виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або надати докази направлення іншим сторонам копій виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України зкопіями скарги відповідно до кількості учасників справи або надання доказів направлення іншим сторонам копій виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна