Провадження № 2/202/932/2025
28 січня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.
секретар судового засідання Пономаренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі
треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору
Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району
Дніпровської міської ради
про позбавлення батьківських прав
представника третьої особи Проскуріної Є.К.
третьої особи ОСОБА_3
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
11.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які між собою у шлюбі ніколи не перебували.
З 2021 року вона мешкає разом з батьком, що підтверджується розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 13.10.2021.
Місцезнаходження матері їй невідомо, оскільки остання веде аморальний спосіб життя, а саме: зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні засоби, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а також засуджена за вчинення злочину.
З 2022 року мати не виконує жодного материнського обов`язку, не бере участі у її вихованні та навчанні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, що для неї, як дівчинки, є дуже важливим.
Також зазначила, що відчуває сором перед друзями та родичами за матір.
Крім того, достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти мати цього не робить, і в неї наявна заборгованість у розмірі понад 73 000,00 грн.
Наразі всі питання щодо виховання вирішуються батьком ОСОБА_3 , який повністю взяв на себе її утримання, виховання.
У 2024 році вона закінчила школу. Під час шкільного навчання саме батько контактував з вчителями, відвідував батьківські збори та брав активну участь у її навчанні. Мати навіть не знає, що вона закінчила школу.
З 2024 вона навчається у Дніпровському фаховому коледжу технологій та дизайну, але відповідачу про це нічого не відомо.
Все це в сукупності підтверджує, що ОСОБА_2 свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську (Дніпрі).
16.09.2024 по справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання та відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.
Відповідач своїм процесуальним правом не скористалась, відзив на позов не подала.
19.12.2024 підготовче засідання по справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.
13.01.2025 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що мати свідомо самоусунулась від її виховання, зловживає алкоголем, вважає, що позбавлення батьківських прав її матері буде відповідати її найкращим інтересам, оскільки будь-якого емоційного зв`язку з матір`ю вона не має та мати не хоче взагалі.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду була повідомлена судовими повістками, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про її належне повідомлення судом.
Третя особа ОСОБА_3 просив позов задовольнити, оскільки останні п`ять років він самостійно виховує доньку, мати якої зловживаючи алкоголем та ведучи аморальний спосіб життя взагалі зникла з життя доньки.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 також просила позов задовольнити, оскільки орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .
До вказаного висновку орган опіки та піклування дійшов у відповідності до вимог Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, оскільки він складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з дитиною, батьком дитини, після обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач надала заяву про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровську народилася ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №378 від 10.03.2009 Амур-Нижньодніпровського ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції.
Матір`ю дитини є громадянка України ОСОБА_2 , а батьком громадянин України ОСОБА_3 , які у шлюбі між собою не перебували.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З копії розпорядження Голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР №339р від 13.10.2021 судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 визначено разом з батьком ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де, як встановлено у судовому засіданні, фактично проживає з батьком ОСОБА_3 .
З характеристики від 27.08.2024 за місцем навчання ОСОБА_1 суд вбачає, що ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не бере, її навчанням в школі не цікавиться.
ОСОБА_1 має декларацію з сімейним лікарем, де довіреною особою зазначено батька ОСОБА_3 .
Крім того, судом встановлено, що у 2022 році ОСОБА_3 звертався до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , але рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2023 у позові було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 пояснювала суду, що бажає приймати участь у вихованні доньки, цікавиться її життям, обізнана про стан її здоров`я; дитина не бажає, щоб ОСОБА_2 позбавляли батьківських прав. Відповідач запевнила суд, що як тільки влаштується на роботу, відразу забере дитини до себе.
Однак, в період з липня 2023 по день ухвалення рішення (28.01.2025) у даній справі ОСОБА_2 своє ставлення до батьківських обов`язків не змінила, участі у вихованні доньки не брала та не бере, про стан її здоров`я та місця навчання не обізнана.
Вказані обставини були також встановлені під час засідання комісії органу опіки та піклування.
Крім того, судом встановлено, що постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні домашнього насильства (ч.1 ст.173-2 КУпАП) відносно своєї доньки ОСОБА_1 . Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_2 вчинила як психологічне так і фізичне насильство відносно доньки.
ОСОБА_2 вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2022 року була засуджена за ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України до покарання з випробуванням.
З розрахунку державного виконавця випливає, що ОСОБА_2 жодного разу аліменти на доньку не сплатила і станом на 31.08.2024 її борг по аліментам складає 73 710,00 грн.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання доньки і нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 30.12.2024 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 є доцільним. Вказаний висновок є належним чином мотивованим.
Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки орган опіки та піклування взяв до уваги надані позивачем довідки, обстежив житлово-побутові умови ОСОБА_5 , вжив заходів щодо встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Тобто, висновок є таким, що узгоджується з встановленими судом обставинами справи.
Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , і такій захід буде відповідати найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 17, 18, 263, 265, 273, 351, 352 ,354 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську (Дніпрі).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211,20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склав 05.02.2025

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО