Справа № 464/2009/24
пр.№ 2/464/451/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретаря судового засідання Білінська К.-М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Засєдко М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання укласти публічний договір та вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЛМКП «Львівводоканал», в якому просить зобов`язати відповідача виконати вимоги ч.4 ст.633 Цивільного кодексу України та відповідно до положень ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укласти з ним публічний договір, на підставі якого здійснювати водопостачання за адресою АДРЕСА_1 та розраховувати вартість наданих послуг згідно показників лічильника. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що порядку норм ст.4, ч.1 ст. 17, ст. 18, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та вимог Закону України «Про житлово - комунальні послуги» і п.1, п.3 ч.2 ст. 16, ч.1, ч.4 ст.633 Цивільного кодексу України про визнання його права як побутового споживача ОСОБА_1 на законне укладання публічного договору із ЛМКП «Львівводоканал» та припинення дії, яка порушує це право споживання води відповідно публічного договору споживання води за показниками встановленого лічильника води та оплати саме за показниками лічильника води, а також оплати ще за водовідведення по АДРЕСА_1 , оскільки неможливо розуміти та сплачувати кошти за неіснуючі послуги, що суперечить вимогам Законам України «Про захист прав споживачів» та ст.26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» . Зазначив, що по АДРЕСА_1 колись проживала велика сім?я, був встановлений лічильник води та оплату за показниками лічильника води здійснював саме він ОСОБА_2 , але невідомо чому і для чого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розірвав діючий договір та оплату за воду передали до ЖЕКу - ЛКП «Новий Львів», а з 2017р то знову до «Львівводоканалу», але відбулись зміни по АДРЕСА_1 , щодо кількості споживачів води та у показниках лічильника води, що неправильно визначають у ЛМКП «Львівводоканал» і незрозумілі діють вимоги сплати коштів при відсутності законно укладеного Договору відповідно норм ст.26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» і ст.2, ст. 10, ст.15, ст. 17, ст.18, ст.19, ст.20, ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» в розрахунку, що оплата цих незаконних вимог буде вважатись, як ніби - то вже такий був укладений договір. А тому він жодного разу коштів не сплачував та хотів, щоб реально діяли Закони України, щоб справедливо укладався публічний договір та щоб він - споживач ОСОБА_3 оплачував реально надану і одержану воду, але ніяких інших послуг ніколи не отримував, та проживає в квартирі по АДРЕСА_1 один, споживаючи дуже мало води (біля 1 - го куб. м води на місяць) і не розуміє вимог про сплату великих коштів, які не законно вимагає «Львівводоканал», що діє всупереч норм ст.2, ст.10, ст. 15, ст. 17, ст. 18, ст. 19, ст. 20, ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів». Зазначив, що йому надсилають оманні квитанції із незрозумілими вимогами сплати за неіснуючі послуги централізованого водопостачання і водовідведення на суму 5161 грн., але за одержання води тільки 950 грн і ще погрожують припиненням водопостачання. У зв`язку з цим просить суд визнати не законними такі дії ЛМКП "Львівводоканал", які без укладання зрозумілого публічного договору відповідно вимог ч.1, ч.4 ст.633 ЦК України та ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зловживають монопольним становищем, порушують усі норми ст.4, ст. 10, ст. 15, ст. 17, ст. 18, ст. 19, ст.20, ст.21 Закону України "Про захист прав споживачів" та Постанов Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996р і № 15 від 25.05.1998р. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , подала суду відзив на позовну заяву, вважає позов безпідставним та таким що не підлягає до задоволення, зокрема зазначила, що Зазначила, що договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з моменту його розміщення на офіційному вебсайті ЛМКП "Львівводоканал" власники/співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з ЛМКП "Львівводоканал". Договір розміщено на офіційному вебсайті ЛМКП "Львівводоканал" (виконавця послуг централізованого водопостачання Ta централізованого водовідведення) https://lvivvodokanal.com.ua у вільному доступі. З огляду на те, що цей Договір є договором приєднання, його умови не підлягають узгодженню зі стороною, що приєднується (споживачем). Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. Зазначила, що позивач як індивідуальний споживач, який проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , який фактично користується послугами, і не вчинив дій щодо відключення (відмови) від централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, вважається таким, що ознайомлений, погоджується та приєднується до умов Договору. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Позивач користується послугами ЛМКП "Львівводоканал" і згідно ст. 68 Житлового Кодексу України та ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" зобов?язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (в тому числі за послуги водопостачання та водовідведення) у встановлений термін. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов?язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі. Окрім того, 16 травня 2024 контролером ЛМКП "Львівводоканал" проведено обстеження водопровідної та каналізаційної мережі у квартирі АДРЕСА_2 . В результаті цього обстеження складено Акт № 1008021 за підписом контролера ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_6 , яким зафіксовано показник приладу розподільного обліку (квартирного лічильника) із показником 678, а також позивача ОСОБА_1 повідомлено про обов?язок споживача послуг водопостачання та водовідведення подавати показник лічильника щомісяця у ЛМКГ "Львівводоканал".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просить такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовної вимоги заперечила, з підстав викладених у відзиві, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно із ч.4 ст.633 цієї ж норми ( на яку покликається позивач) підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою №1 від 27.04.2024. Вказана квартира під`єднана до водопровідної та каналізаційної мережі, обладнана приладом обліку №08024301, на ім`я позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується актом №1008021 від 16.05.2024. Зазначені обставини свідчать, що між сторонами виникли правовіддносини у сфері житлово-комунальних послуг, як між надавачем та споживачем таких послуг.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690 (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 року № 85), статей 633 та 634 Цивільного Кодексу України Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" розмістило публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - Договір) для споживачів - власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень в житловому будинку (багатоквартирному або індивідуальному), інших об?єктів нерухомого майна або водопостачання та/або водовідведення в житловому будинку, приєднаних до внутрішньобудинкових мереж, які отримують послуги для задоволення власних потреб, а також для забезпечення господарських, технологічних (власних) потреб багатоквартирного будинку в цілому.

Згідно із ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних

відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з моменту його розміщення на офіційному вебсайті ЛМКП "Львівводоканал" власники/співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з ЛМКП "Львівводоканал".

Договір розміщено на офіційному вебсайті ЛМКП "Львівводоканал" (виконавця Послуг централізованого водопостачання тa централізованого водовідведення) https://lvivvodokanal.com.ua у вільному доступі.

Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Як встановлено судом послуги з водопостачання та водовідведення у квартиру позивача надаються, оскільки згідно акту №1008021 від 16.05.2024, прилад обліку встановлений у квартирі належно обліковує водопостачання та водовідведення, на підставі встановлених вказаним актом показників здійснено корегування позивачу плати за надані послуги шляхом їх зменшення, відтак, позивач, який фактично користується послугами, і не вчинив дій щодо відключення (відмови) від централізованого водопостачання централізованого водовідведення, вважається таким, що ознайомлений, погоджується та приєднується до умов договору.

Згідно із ч.3 ст.633 Цивільного кодексу України підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, будь-які правові підстави для зобов`язання відповідача до укладення із позивачем договору на інших умовах, аніж визначені для інших споживачів відсутні.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч зазначених вимог, позивачем не надано належних та допустимих докази щодо неправильності чи незаконності нарахування ЛМКП «Львівводоканал» плати за водопостачання чи водовідведення.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що підстави для задоволення вимог позову відсутні, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141,258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання укласти публічний договір та вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 04.02.2025 року.

Головуюча: