Справа № 473/6629/24
РІШЕННЯ

іменем України

"03" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Арбузинська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив

В грудні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий 01.08.2005 року Арбузинською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВТ№333549 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №16 її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначено, що у вказаному Державному акту невірно зазначено прізвище власника, а саме зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть його прізвище « ОСОБА_4 ». Вказане перешкоджає заявнику в оформлені спадщини після смерті батька.

Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для оформлення спадкових прав, заявник просила заяву задовольнити.

Ухвалою від 12 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Арбузинська селищна рада в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 .

Для оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області і на підставі її заяви відкрита спадкова справа №12/2023 від 04.04.2023 року.

11 листопада 2024 року нотаріусом було надано роз`яснення, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий 01.08.2005 року власником в акті значиться ОСОБА_5 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_2 .

Отже розглянувши документи, які буди надані до нотаріальної контори нотаріус рекомендував спадкоємцю звернутися до суду.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущену помилку при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,265, 293,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області Державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий 01.08.2005 року Арбузинською райдержадміністрацією на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВТ №333549 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №16, в якому прізвище власника вказано як « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.М. Ротар