Справа № 750/8366/24
Провадження № 2-п/750/4/25
05 лютого 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Логвіної Т.В.,
секретаря Дзюби Я.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2024 року позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» компенсацію понесених збитків в розмірі 1853,99 грн. та 3028 грн 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
14 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2024 року у вказаній справі.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що про розгляд справи не знав, заочне рішення суду отримав в приміщенні суду лише 13 листопада 2024 року.
Заявник та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судова повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому у суду були законні підстави вважати, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2024 року по цивільній справі №750/8366/24 за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 213.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логвіна