Справа № 307/5213/24
Провадження № 2/307/1284/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря с/з Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.01.2007 року, між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Тереблянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, Україна складено відповідний актовий запис № 2. В шлюбі у них народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід), син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час діти знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Буштинської селищної ради (село Теребля) Тячівського району Закарпатської області за № 751 від 15.11.2024 року. 3 відповідачем по справі вони відносини припинили ще з початку 2024 року через те, що відповідач знайшов собі іншу жінку з якою проживає за межами країни. З моменту припинення проживання у будинку батьків відповідача та переїзду до її батьків, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Всім необхідним вона змушена дітей забезпечувати самостійно, але її коштів на всі потреби не вистачає, тим більше, що один з синів - ОСОБА_6 є дитиною - інвалідом підгрупи «А» та потребує особливої уваги, що зазначено в акті - обстеження матеріально-побутових умов № 3-113 від 01.11.2024, довідці № 399 про потребу дитини - інваліда у домашньому догляді, у висновку лікарсько-консультаційної комісії (протокол № 400 від 21.07.2022) та посвідченні № НОМЕР_1 . Відповідач є молодий за віком та працездатний, постійного місця роботи не має, працює по найму та його доходи мають мінливий характер, стан його здоров`я задовільний, а тому, вважає, що він спроможний щомісячно сплачувати аліменти на утримання наших дітей, а саме в розмірі по 3500 гривень кожному щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Нею вживалися заходи для досудового врегулювання спору, однак добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, а також у зв`язку з погіршенням її матеріального стану, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі по 3500 гривень кожному щомісячно на утримання їх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позаяк просила розглянути справу в її відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позові, просить позов задовольнити, а тому суд на підстав ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, його представник подав заяву про розгляд сроави у його відсутності , де зазначив, що позов відповідач визнає частково на суму по 3000 грн. на кожну дитину, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 2.

Відповідно до свідоцтв про народження неповнолітніх дітей сторін: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід), матір`ю значиться позивачка у справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітні діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід), перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконавчого комітету с. Теребля від 01 листопада 2024 року за № 3-113.

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання однієї неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання однієї неповнолітньої дитини.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід), в розмірі по 3 000, 00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 03 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 223, 247, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід), сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 3 000, 00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 03 грудня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя : В.В. Чопик