Справа № 304/2065/24 Провадження № 2-о/304/17/2025
У Х В А Л А

05 лютого 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі № 304/2065/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича, заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 304/2065/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича, заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судове засідання у даній справі призначено на 11 лютого 2025 року на 13.00 год.

П`ятого січня 2025 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.00 год 11 лютого 2025 року у даній справі, за його участі в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Радомишльським районним судом Житомирської області, оскільки він є військовослужбовцем та на даний час знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 (Радомишльський район Житомирська область).

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

В той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть в умовах воєнного стану.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, а також ураховуючи наявність технічних можливостей, то клопотання про забезпечення участі заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 13.00 год 11 лютого 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича, заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке відбудеться 11 лютого 2025 року о 13.00 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Радомишльським районним судом Житомирської області (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4А) за участю заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.