Провадження №: 2/336/774/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., представника позивача Боярської В.Л., представника відповідача Семенової О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про захист порушених прав на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про захист порушених прав на житло.

30.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Боярської В.Л. до суду надійшло клопотання, у якому представник просить замінити (виключити) відповідача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради з кола осіб, що приймають участь у справі № 335/11476/24; залучити в якості третьої особи - виконавчий комітет Запорізької міської Ради. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» був наданий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що до повноважень Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради не входить прийняття рішення про виключення жилого приміщення з числа службових, оскільки подібне рішення приймається рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Боярська В.Л. в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» адвокат Семенова О.П. проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача, Департаменту з управління житлово-комунальним господарством ЗМР Білецька Н.О. в судове засідання не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» до суду подала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, при вирішенні клопотання представника позивача покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Згідно п. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає за необхідне клопотання представника позивача про виключення неналежного відповідача та про залучення третьої особи задовольнити.

На підставі викладеного й керуючись ст. 51,53,260-261 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виключення неналежного відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Виключити неналежного відповідача Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради з кола осіб, що приймають участь у справі.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист порушених прав на житло,у якості третьої особи Виконавчий комітет Запорізької міської ради (, адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.206, тел., ).

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 години 30 хвилин 19.03.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко