г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5277/24
Номер провадження 2/213/662/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно і належним чином. В позові зазначено, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як передбачено ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за договором від 19.01.2022 у розмірі 23 038,14 грн.

Виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести обрані відповідачем умови кредитування, факт отримання ним кредитних коштів, а також наявність заборгованості.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів, що підтверджують факт надання (зарахування) кредитних коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених вищевказаним договором від 19.01.2022 та факт користування ними.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази, що підтверджують факт надання (зарахування) кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі та на умовах, встановлених договором від 19 січня 2022 року та факт користування ними.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 28 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Хмельова