Справа № 529/196/24
Провадження № 2/529/19/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нагайника Миколи Григоровича про надіслання та приєднання до матеріалів справи додаткових матеріалів для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_2 з побудування будівлі до вже існуючої будівлі сараю, який розташований по АДРЕСА_1 , із розташуванням її частини на належній йому, позивачу, спільно з третіми особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельній ділянці, кадастровий номер :04:0101. Також, позивач просить зобов`язати відповідача за власний рахунок знести вказану частину побудованої нею будівлі на відстань не менше 1,0 м до межі цієї земельної ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни сараю із забезпеченням влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію цієї земельної ділянки. Позивач також просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати у справі.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 01.08.2024 у вказаній справі призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Авдєєвій Н.М., а провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи.

17 грудня 2024 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Авдєєвої Н.М. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2024 у справі поновлено провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нагайник М.Г. надав суду клопотання про надіслання та приєднання до матеріалів справи витребуваних експертом додаткових матеріалів для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а саме матеріалів топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :04:001:0101) та АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:001:0071), с. Ландарі, Полтавського району, Полтавської області. Представник позивача просив провести підготовче засідання за його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Конюшенко М.А. в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача надала суду клопотання, в якому просила провести підготовче засідання за її та відповідача відсутності. Представник відповідача також вказала, що відповідачкою надано всю наявну у неї технічну документацію, інша технічна документація безпосередньо на земельну ділянку перебуває в архіві.

Треті особи Хрипко І.В. та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, у раніше наданих суду поясненнях щодо позову просили провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було надано витребувані експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надіслати судовому експерту Авдєєвій Н.М. для приєднання до матеріалів справи надані додаткові матеріали для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нагайника Миколи Григоровича про надіслання та приєднання до матеріалів справи додаткових матеріалів для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Надіслати судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні за її місцезнаходженям за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс "Судова експертиза", для приєднання до матеріалів вказаної цивільної справи отримані додаткові матеріали у вигляді матеріалів топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яка була призначена на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року.

На проведення експертизи надано такі додаткові матеріали:

- топографо-геодезична зйомка земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :04:001:0101) та АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:001:0071), с. Ландарі, Полтавського району, Полтавської області, в паперовому вигляді та в електронному виді в dmf форматі (в СК-63) на диску з нанесеними фактично розташованими будівлями та спорудами;

- договір № 5/25о від 23.01.2025 про виконання топографо-геодезичної зйомки земельних ділянок;

- Акт № 1 прийому-передачі виконаних робіт від 04.02.2025 за договором № 5/25о від 23.01.2025;

- рахунок-фактура № 5/25о від 04.02.2025 на оплату виконаних робіт за договором № 5/25о від 23.01.2025;

- оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 04-18963444/С 04-18963444 від 04.02.2025 про сплату ОСОБА_1 трьох тисяч гривень в якості оплати виконаних робіт за договором № 5/25о від 23.01.2025 через АТ "Полтава-Банк";

- копія договору оренди обладнання № 53 від 31.05.2024;

- копія сертифікату калібрування від 01.08.2024;

- копія кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 10.07.2019;

- копія свідоцтва про підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника від 05.07.2024.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко