справа № 619/9852/24
провадження № 2-о/619/41/25
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді присяжнихБолибока Є.А. Лук`яненка Р.О. Молчанова В.І.
за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/9852/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада;

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, продовження встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій, після уточнення вимог, просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилався на те, що 20 грудня 2022 року Тульчинським районним судом Вінницької області його рідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною. ОСОБА_3 постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.08.2023 його рідна сестра - ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю першої «Б» групи, психічне захворювання, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, вона не спроможна до самообслуговування та потребує постійного догляду (не розуміє що треба їсти, ходити до вбиральні). З часом стан здоров`я його сестри не тільки не поліпшився, а навпаки погіршився, вона продовжує страждати психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що його сестра не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через хворобу, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чиним, його сестра потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за нею продовжує доглядати він та його дружина. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 381 від 01 грудня 2022 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (Р72, і). Внаслідок свого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Звертає увагу, що у зв`язку із наведеним, його сестра ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду, адже вона обмежена в самообслуговуванні, потребує нагляду та допомоги. У зв`язку із наведеним, він надає сестрі допомогу та доглядає за нею, купує ліки, забезпечує її продуктами харчування, засобами гігієни та виконує іншу роботу по догляду за своєю рідною сестрою. Зауважує, що він є найближчою людиною для своєї рідної сестри та має можливість дбати про неї, створювати необхідні умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

06 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 12 год 00 хв 25.12.2024. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 .

10 грудня 2024 року Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги надав доручення про призначення адвоката Миронової С.В. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 .

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про призначення по справі судово психіатричної експертизи та витребування у КНП «Дергачівська центральна лікарня» медичної документації ОСОБА_3

25 грудня 2024 року представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. через систему «Електронний суд» подала до суду пояснення щодо заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

25 грудня 2024 року ухвалою суду витребувано докази та призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі.

28 січня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 52 від 22.01.2025.

28 січня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 год 00 хв 03.02.2025.

03 лютого 2025 року представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. через систему «Електронний суд» надала до суду подання опікунської ради при Дергачівській міській військовій адміністрації про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

У судове засідання представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. не з`явилася, матеріали справи містять заяву, подану через систему «Електронний суд», у якій вона просить розглядати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

З огляду на свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ № 338875 від 09.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 01.08.2023 являється особою з інвалідністю І групи «Б», загальне захворювання, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначено до 20.12.2024.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.05.2019 № 87, за відомостями виконавчого комітету Безруківської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Вінницької області Тульчинського району с. Ганнопіль, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.05.2019.

Згідно з Витягом з реєстру Дергачівської територіальної громади від 30.01.2023 № 2023/000733785, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.12.2009.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 22.01.2025, Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням опікунської ради при Дергачівській міській військовій адміністрації про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю рідною сестрою, у разі визнання його сестри ОСОБА_3 недієздатною особою.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною третьою ст. 293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 . Вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 єособою з інвалідністю І групи «Б» з 01.08.2023, загальне захворювання, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ № 338875 від 09.08.2023.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 грудня 2024 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 52 від 22.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном над сестрою ОСОБА_3 , про що останній написав заяву до Опікунської ради Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , Дергачівською міською військовою адміністрацією Харківського району Харківської області, як органу опіки та піклування внесено подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над своєю рідною сестрою, у разі визнання його сестри ОСОБА_3 недієздатною особою.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлені.

Отже, при розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 .

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_3 повністю відповідатиме її інтересам.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що ОСОБА_3 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визначити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2025 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Дергачівській міській раді та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада, місце знаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5, .

Повне судове рішення складено 04 лютого 2025 року.

Головуючий - суддя Є. А. Болибок

присяжні Р.О. Лук`яненко

В.І. Молчанов