Справа №583/2121/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/217/25 22-ц/816/216/25 22-ц/816/218/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року.

03 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про проведення зазначеного судового засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із визначенням одного із судів: Шевченківського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Голосіївського районного суду м. Києва, Київського апеляційного суду в залежності від того у якому із перелічених судів буде відповідна технічна можливість.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І., а тому необхідно доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити організацію проведення відеоконференції судових засідань в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року та всіх наступних судових засідань, які будуть проводитись апеляційним судом у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 15 годину 00 хвилин 04 лютого 2025 року та всіх наступних судових засідань, які будуть проводитись апеляційним судом у даній справі за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Шевченківському районному суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057, а також на електронну адресу суду: e-mail: );

- до відома: ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 адвокату Цуркану Віктору Івановичу на електронні адреси, які зазначені в поданих заявах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко