ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

заявника: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить суд встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року у даній справі в якості заінтересованої особи залучено доньку покійного ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої було поставлено запитання наявності кровного споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір`ю якого є ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кровним братом (по батькові) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведення даної експертизи було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Проте, ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2024 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи була повернута ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» без виконання, оскільки вирішити питання біологічної спорідненості по-батьку між ймовірними братом та сестрою неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних методик.

Як вбачається з матеріалів справи у покійного ОСОБА_3 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є заявниця ОСОБА_1 .

Для з`ясування всіх обставин справи, а саме: встановлення кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сином заявниці і покійним ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. Тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір`ю якого є ОСОБА_1 та ймовірним батьком якого є покійний ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матір`ю якого є ОСОБА_1 та батьком якого є покійний ОСОБА_3 ) ?

2. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кровним братом (по батькові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення дано експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Пунктом 1.1. Розділу 1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 встановлено, що судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

В той же час, у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Окрім цього, ЄСПЛ зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти російської федерації» від 07.05.2009 року № 3451/05, § 34).

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Тому, беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ) та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити по цивільній справі №381/3165/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір`ю якого є ОСОБА_1 та ймовірним батьком якого є покійний ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (матір`ю якого є ОСОБА_1 та батьком якого є покійний ОСОБА_3 ) ?

2. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кровним братом (по батькові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) за вимогою уповноваженої особи ТОВ «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ) доставити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до вказаної експертної установи для забору біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А.Осаулова