Справа № 513/1243/24
Провадження № 2/513/284/25
Саратський районний суд Одеської області
05 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
В провадженні Саратьського районного суду Одеської області перебуває справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
06 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач проходить службу по контракту.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі відмовлено.
Відповідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 337 від 24 листопада 2024 року, майор ОСОБА_2 , начальник повітряно- десантної служби прибув та приступив до виконання службових обов`язків, до участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з метою виконання службових (бойових) завдань у складі тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Позивачка та відповідач у судове засідання не прибули, належним чином були сповіщені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
За положенням п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Положення ст. 251 ЦПК України встановлюють обов`язок суду зупинити провадження в справі в тому випадку, якщо сторона перебуває в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому, вказані обставини мають бути підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, тобто дійсно свідчити про виконання особою функції захисту та забезпечення національної безпеки.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (постанова Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 337 від 24 листопада 2024 року, майор ОСОБА_2 , начальник повітряно- десантної служби прибув та приступив до виконання службових обов`язків, до участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з метою виконання службових (бойових) завдань у складі тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, відповідно до ст. 251 ЦПК України, вищезаначене є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд дійшов висновку про зупинення провадження по вказаній справі.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 353-355 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у справі № 513/1243/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до закінчення обставин, що стали підставою для зупинення.
Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 05 лютого 2025 року.
Суддя К. Ю. Рязанова