єдиний унікальний номер справи 546/938/24
номер провадження 2/546/67/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

установив:

У вересні 2024 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження.

Підготовче засідання неодноразово було відкладене, останнього разу на 05 лютого 2025 року.

У підготовче засідання 05 лютого 2025 року учасники судового процесу не з`явилися.

Позивач та його представниця про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, до позову представниця позивача додала клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 28, 83, 84).

04 лютого 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів та заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з витребуванням доказів (а.с. 87, 88).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У клопотання про витребування доказів представник відповідачки просив витребувати у Решетилівської ДПІ: інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення з розшифруванням виплат та утримань з нього за період проходження ним військової служби у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період 2022-2024 роки; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2022-2024 роки ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази можуть спростувати обставини, зазначені у позові, щодо грошового забезпечення позивача. Самостійно отримати вказану інформацію сторони відповідачки не має можливості, оскільки дані відомості є конфіденційними.

Згідно з п. 7 Положення про Головне управління ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом Державної податкової служби № 643 від 12 листопада 2020 року (зі змінами внесеними наказами ДПС від 04.03.2021 № 264, від 26.03.2022 № 172,

від 15.06.2023 № 469, від 06.12.2023 № 1012, від 30.01.2024 № 83, від 04.12.2024 № 889), у складі ГУ ДПС діють ДПІ, які є його структурними підрозділами та перелік яких затверджується окремим наказом ДПС. ДПІ діють на підставі цього Положення, у межах функцій, визначених статтею 193 Податкового кодексу України.

Статтею 193 Податкового кодексу України передбачено, що державні податкові інспекції здійснюють, зокрема: сервісне обслуговування платників податків; реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку із вищезазначеним, суд доходить висновку що клопотання позивача про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення дійсних обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію у Решетилівського сектору обслуговування платників Полтавської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області.

З огляду на положення ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, та керуючись статтями 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачки Казакова Олега Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Решетилівського сектору обслуговування платників Полтавської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області:

- інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошового забезпечення з розшифруванням виплат та утримань з нього за період проходження ним військової служби у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період 2022-2024 роки;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2022-2024 роки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Вищезазначені докази подати в строк до 26 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 години 10 хвилин 27 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та Решетилівському сектору обслуговування платників Полтавської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко