Справа № 152/177/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати в АТ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію щодо банківських рахунків відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування інформації щодо банківських рахунків відповідачів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Визначаючись щодо порядку розгляду цієї справи, суд виходить із норм, передбачених частиною шостою статті 19 та частинами другою і третьою статті 274 ЦПК України та вважає цю справу малозначною, яку належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 необхідно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 27, 28, 84, 128, 175, 177-180, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2025 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

4. Зобов`язати АТ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-д, м. Київ) у строк до 10 березня 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області інформацію про повний номер банківської картки, на яку ОСОБА_1 26 квітня 2024 року о 16 годині 06 хвилин з банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 15980 грн відповідно до платіжного доручення №Р24АD3638, а також наявну інформацію щодо отримувача коштів (П.І.П., РНОКПП, банк отримувача, номер банківського рахунку).

5. Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) у строк до 10 березня 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області: інформацію про особу власника банківської картки № НОМЕР_3 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації та контактну інформацію (номер телефону та адресу електронної пошти); банківську виписку про рух грошових коштів на картковому рахунку особи-власника банківської картки № НОМЕР_3 за період з 26 квітня 2024 року по 31 травня 2024 року; наявну інформацію про особу-платника, від якої 26 квітня 2024 року на банківську картку № НОМЕР_3 надішли грошові кошти у розмірі 15980 грн (П.І.П., РНОКПП, банк отримувача, номер банківської картки/рахунку).

6. Здійснити виклик відповідача, ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

7. Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити відповідачку про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

9. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

10. Запропонувати відповідачам в п`ятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський