Провадження №2/523/6650/24
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря Бєлік Л.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі: 1 211,20 гривень.

На адресу суду 28.01.2025 року надійшла заява за підписом відповідача про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що рішенням суду з нього на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі: 1 211, 20 гривень, однак, це є помилкою, оскільки судовий збір мало б бути стягнуто із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 968, 95 гривень відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 968, 95 гривень.

Однак у частині другій ст. 4 Закону України «Про судовий збір» взагалі відсутня ставка судового збору за подання заяви про стягнення аліментів. Тобто ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до відповідача в данній категорії справ взагалі не застосовується.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

І ці пільги стосуються лише позивачів, а їх застосування до відповідачів законодавством не передбачено.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: