Провадження №: 2/336/725/2025
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення, у цивільній справі ЄУН 336/10978/24 (провадження № 2/336/725/2025), яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

за участі:

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1

встановив:

04 листопада 2024 року позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

05 листопада 2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

07 січня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення подружжя шість місяців.

В судовому засіданні, відповідач клопотання підтримав, просив надати строк 6 місяців для примирення подружжя. Суду пояснив, що він намагається примиритися, вони в шлюбі прожили більше 20 років та мають неповнолітню дитину. Він має віру в те, що перебуваючи в шлюбі такий тривалий час вони зможуть все подолати та налагодити відносини.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала на те, що збереження шлюбу не є можливим, а надання строку для примирення є лише спробою відповідача затягнути розгляд справи. Спроби відповідача примиритися нічим добрим не закінчуються, позивачка не бажає миритися та проживати у шлюбі з відповідачем.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання про надання строку для примирення, заперечення проти клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, оскільки тривалий час перебувають у шлюбі, мають неповнолітню дитину, збереження сім`ї для нього, наразі, є основною метою, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примиренно, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення представника позивача не може бути перешкодою для встановлення строку на примирення, оскільки судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право вжити заходів для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, з урахуванням того, що справа перебуває на розгляді суду 3 місяці (з часу відкриття провадження у справі), вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення - два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі необхідно зупинити на час перебігу строку для примирення сторін.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі ЄУН 336/10978/24 (провадження № 2/336/725/2025), за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, строк для примирення подружжя 2 (два) місяці, тобто до 05 квітня 2025 року.

Провадження по цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Судове засідання призначити о 08 год. 30 хв. 07 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: