Справа №485/192/25
Провадження № 2-о/485/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Квєтка І.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні та допит свідка в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківська сільська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

31 січня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні та допит свідка ОСОБА_3 у вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Миколаєва, яке обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місця проживання свідка та робочого місця представника заявника.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Заінтересованою особою по справі є Шевченківська сільська рада Миколаївської області, яка має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Зокрема, представником заявника Чуб Т.В. на підтвердження надсилання копії клопотання іншим учасникам справи надано інформацію про відправку такої заяви Шевченківській сільській раді Миколаївської області засобами електронної пошти, що не є доказом надсилання такого клопотання належним чином.

Таким чином, подане клопотання представником заявника ОСОБА_1 до суду в електронній формі засобами електронної пошти має містити докази його надсилання іншим учасникам справи, зокрема через електронний кабінет або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника заявника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні та допит свідка у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка