Справа № 752/2947/20
Провадження № 4-с/752/17/25
У Х В А Л А

30.01.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овідій-Барандич В.В., при розгляді скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівське ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , -

присутні:

заявник: не з`явилась

представник заявника: Юрко К.В. (дов. від 31.05.2023р.)

представник заінтересованої особи 1: не з`явився

заінтересована особа 2: не з`явилась

представник заінтересованої особи 2: Якименко М.М. (ордер серії АІ №1234474 від 23.05.2022р.)

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається скарга ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівське ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , за якою заявник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Семяковою М.Ю., що полягають у неправильному розрахунку заборгованості в довідці-розрахунку заборгованості з аліментів з 12.02.2020р. по 01.02.2024р.; скасувати довідку-розрахунок заборгованості з аліментів з 12.02.2020р. по 01.02.2024р., складену старшим державним виконавцем головного державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Семяковою М.Ю.

У судовому засіданні 30.01.2025р. адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2. Якименко М.М. заявив заперечення щодо дій головуючого в порядку ст. 214 ЦПК України, у зв`язку з тим, що головуючий суддя Ольшевська І.О. обмежила в часі його виступ при наданні пояснень щодо скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статус головуючого у судовому засіданні врегульовано статтею 214 ЦПК

України, частиною 2 якої визначено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи, як передбачено ч. 2ст. 214 ЦПК України.

Частиною третьою ст. 214 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Так, судом розглядається скарга, предметом оскарження якої є довідка-розрахунок, складена головним державним виконавцем Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Представнику заявника для висвітлення своєї позиції по скарзі знадобилося 3 хвилини. При цьому до початку надання пояснень адвоката Якименка М.М. по скарзі судове засідання тривало приблизно годину, з яких на виступи адвоката Якименка М.М. щодо заявленого ним клопотання про закриття провадження у справі та запитань до представника заявника прийшлось приблизно 30 хвилин. Також суд відмічає, що після справи за скаргою ОСОБА_1 було призначено в цей день ще 14 справ.

Виходячи з наведеного, з урахуванням розумних строків, з метою недопущення порушення прав учасників в інших справах, а також враховуючи, що предмет розгляду в даній справі не відноситься до категорії складних, судом обмежено в часі виступ адвоката Якименка М.М.

Також суд звертає увагу адвоката Якименка М.М. на те, що у своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відхилення заперечень на дії головуючого.

Керуючись ст.ст. 93, 120, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заперечення представника ОСОБА_2 адвоката Якименка Миколи Миколайовича на дії головуючого судді Ольшевської Ірини Олександрівни при розгляді скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівське ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА