Справа № 308/290/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безуханич Анастасія Василівна, за участю заінтересованої особи Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безуханич А.В., за участю заінтересованої особи Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до архівного витягу №548 від 20.08.2024 року з Рішення 21 сесії 21 скликання Галоцької сільської ради від 31 березня 1994 року, про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства, керуючись ст. 56 Земельного Кодексу України, Галоцька сільська рада вирішила передати безплатно у приватну власність земельні ділянки в с. Галоч, Батфа, Палло з послідуючою переміркою слідуючим громадянам і в таких розмірах: №9 - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , в т.ч. біля житл. буд. 0.17.

Заявник вказує, що аналізуючи текст вищевказаного рішення була виявлена помилка, а саме неправильне зазначення імені та по батькові особи, зокрема замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено помилкове « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено помилкове « ОСОБА_6 ».

З метою реалізації свого права власності на земельну ділянку, заявник звернувся до Сюртівської сільської ради із заявою про надання інформації про те, чи є можливість внесення змін у рішення Галоцької сільської ради. 16.12.2024 року Сюртівська сільська рада надала відповідь № 2294/02-37, у якій вказала, що «Рішення 21 сесії 21 скликання Галоцької сільської ради від 31.03.1994 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,60 га було дійсно прийнято стосовно гр. ОСОБА_1 ... В написанні імені та по батькові « ОСОБА_7 » даного громадянина у рішенні від 31.03.1994 р. допущено помилку, вірне ім`я та по батькові « ОСОБА_8 ». Внесення змін чи виправлення описки в написанні імені та по батькові до вищевказаного рішення не можливо, так як всі рішення сесій здано для зберігання в архів районної державної адміністрації».

Вказує, що відповідно до виписки з погосподарської книги №57/1.04-12 від 31.05.2024 року, станом на 05.08.1992 рік за гр. ОСОБА_1 у погосподарському обліку закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 , сторінки НОМЕР_2 , книга №5 с. Галоч на дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 (нова адреса АДРЕСА_3 ).

Зважаючи на вищенаведене, для реалізації своїх прав на земельну ділянку, з метою встановлення факту належності документа, ОСОБА_1 , вимушений звертатися до суду з даною заявою. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів, а тому він вимушений звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно лише для юридичного оформлення права власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення 21 сесії 21 скликання Галоцької сільської ради від 31 березня 1994 року, про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства.

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії архівного витягу №548 від 20.08.2024 року з рішення 21 сесії 21 скликання Галоцької сільської ради від 31 березня 1994 року «Про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства», вирішено передати безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60, в т.ч. біля житлового будинку 0,17 ОСОБА_2 , проживаючому в АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №2294/02-37 від 16.12.2024 року на адвокатський запит, Сюртівська сільська рада надає інформацію про те, що рішення 21 сесії 21 скликання Галоцької сільської ради від 31.03.1994 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,60 га було дійсно прийнято стосовно гр. ОСОБА_1 1958 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В написанні імені та по-батькові « ОСОБА_7 » даного громадянина у рішенні від 31.03.1994 р. допущено помилку, вірне ім`я та по-батькові « ОСОБА_8 ». Внесення змін чи виправлення описки в написанні імені та по-батькові до вищевказаного рішення не можливо так як всі рішення сесій здано для зберігання в архів районної державної адміністрації.

Згідно копії виписки з по господарської книги №57/1.04-12 від 31.05.2024 року, видана Галоцьким старостинським округом про те, що станом на 05.08.1992 рік за гр. ОСОБА_1 у погосподарському обліку закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 , сторінки 116-117, книга №5 с. Галоч на дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , рік побудови 1983. На підставі рішення третьої сесії восьмого скликання (перше засідання) Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №217-03/2021 від 14.07.2021 р. «Про присвоєння назв та затвердження переліку вулиць у населених пунктах Галоцького старостинського округу (с. Галоч, с. Бафта, с. Палло) Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області» житловому будинку АДРЕСА_2 присвоєно нову адресу, а саме АДРЕСА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 названої постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В судовому засіданні достовірно встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 рішення 21 сесії 21 скликання Галоцької сільської ради від 31 березня 1994 року про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується документами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документа, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безуханич Анастасія Василівна, за участю заінтересованої особи Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 рішення 21 сесії 21 скликання Галоцької сільської ради від 31 березня 1994 року «Про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.