Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2288/24
Провадження № 6/273/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіну Д. С. , секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що виконавчий лист був втрачений нею.

04.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона просила слухати заяву у її відсутність, пояснила, що втратила виконавчий лист у зв`язку із переїздом, просить приєднати до матеріалів справи довідку ДВС.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18.08.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина та стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного рішення позивачу було видано виконавчий лист, проте згідно заяви ОСОБА_1 він був трачений нею при переїзді.

Відповідно до довідки Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області виконавче провадження АСВП № 69776515, яке було відкрито по примусовому виконанню рішення Баранівського районного суду від 18.08.202 року завершено, а виконавчий лист було повернуто стягувачу ОСОБА_1 відповідно до її заяви.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу по справі №277/375/22 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця с. Стара Гута Звягельського району Житомиської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.