Провадження № 2/185/1679/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 ,представника позивача адвоката Припіченко В.Ф., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Щербина Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2020 року.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником зазначеної квартири. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онукою. Дина в квартирі з серпня 2020 року не проживає, тому виникла необхідність звернення до суду.

Позивач та представник позивача, кожен окремо, підтримали доводи позовної заяви, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомила суд, що позов визнає повністю.

Представник третьої особи позов підтримала, просила суд додатково зобов`язати відповідачів зареєструвати дитину за новим місцем проживання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі у зв`язку із наступним.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, відповідач ОСОБА_3 є невісткою, шлюб поміж вказаними особами розірваний. Вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за згодою батьків проживає разом з матір,ю ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_5 га відповідач ОСОБА_2 є співвласниками у рівних частках квартири АДРЕСА_1 і саме в цій квартирі зареєстроване місце проживання малолітньої ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру) за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Отже малолітня ОСОБА_4 не користується квартирою.

Відповідно до ст.29 ЦК України Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст.160 СК України Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

відповідно до ст.71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради встановлено наступне. Питання визнання малолітньої дитини ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Відповідно до п.4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", керуючись ст. 17, 18 Закону України „Про охорону дитинства", оскільки батьки не проти щодо зняття малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зареєстрованого місця проживання в кв. АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне визнати малолітню дитину ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини зобов`язано батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєструвати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з одним із батьків.

Отже суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольни при цьому зобов`язати батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєструвати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з одним із батьків.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати понесені позивачем по сплаті судового збору слід стягнути з відповідачів на її користь.

Керуючись ст.76,81, 263, 259, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєструвати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з одним із батьків.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_3) витрати на судовий збір в сумі 605.60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) витрати на судовий збір в сумі 605.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін