№2/337/182/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Овсієнко А.В.

представника відповідача - Комарової А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зміну черговості отримання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 позивачка ОСОБА_2 в особі свого представника -адвоката Шкабуро О.В. звернулася до суду з цим позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07.06.2005 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити черговість одержання права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , включивши її до кола спадкоємців за законом першої черги.

Одночасно представник позивачки подав клопотання про витребування доказів та заву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 07.11.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» виписку з амбулаторної картки (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані у нотаріуса документи надійшли до суду 22.11.2024.

29.11.2024 до суду надійшли документи,витребувані з КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5».

25.12.2024 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Комарової А.О., в якому відповідач позов не визнав повністю.

14.01.2025 від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Шкабуро О.В. надійшли клопотання про долучення письмових доказів акту від 19.11.2024 про спільне проживання, про витребування доказів з Хортицького районного суду м.Запоріжжя копії рішення від 22.04.2005 у цивільній справі №2-690/05 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та заява про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

27.01.2025 до суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Комарової А.О. на клопотання позивачки, подані 14.01.2025, з посиланням на порушення позивачкою та її представником процесуального строку подання таких клопотань без зазначення поважних причин пропуску визначеного законом строку для подання доказів. Крім того, рішення суду, яке просить витребувати позивачки, не має нічого спільного з предметом спору у цій справі.

30.01.2025 позивачка ОСОБА_2 подала клопотання про долучення документів квитанцій на сплату комунальних послуг з 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Овсієнко А.В. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, заявлені клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Комарова А.О. в підготовчому судовому засіданні завлений позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, проти клопотань позивачки та її представника, поданих 14.01.2025 та 30.01.2025 заперечила з посиланням на порушення процесуального строку їх подання.

Третя - приватний нотаріус ЗМНО Вовк І.І.в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність третьої особи.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження, допит свідків (дослідження письмових доказів, допит свідків).

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом було відмовлено в задоволенні клопотань позивачки та її представника, поданих 14.01.2025 та 30.01.2025, про долучення додаткових письмових доказів та витребування доказів у зв`язку з порушенням строку та порядку подання доказів.

В той же час, відповідно до ст.91 ЦЦПК України заяви позивачки та її представника про виклик свідків суд вважає можливим задовольнити.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,91,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зміну черговості отримання права на спадкування закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2025 року 13.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, з повідомленням (викликом) сторін.

3. Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків зі сторони позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

30.01.2025