Справа № 301/4028/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4 та виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), у розмірі по 1/3 частці.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачів ОСОБА_5 , яка залишила заповіт, згідно якого право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЗК016457 у розмірі 1.22 умовних кадастрових гектарів заповіла в рівних частках своєму сину ОСОБА_6 , дочці ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_1 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 спадщину прийняв, спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_7 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, інші спадкоємці за заповітом не заперечують проти переходу частки ОСОБА_6 на спадщину до його дочки та онучки спадкодавця позивачки ОСОБА_8 . Позивачі спадщину за спадкодавцем прийняли, однак, не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Просили визнати за собою право власності на спадкове майно у розмірі по 1/3 частці.
Ухвалою Іршавського райсуду від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 29.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.72).
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.78).
Представник Зарічанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, заперечень та відзиву на позов не подав (а.с.71).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №016457, виданого на підставі розпорядження Іршавської районної державної адміністрації від 09 липня 1997 року №227, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 09.07.1997 року під №144, ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , належить право на земельну частку (пай) розміром 1.22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (а.с.44). Згідно висновку про вартість земельної ділянки, вартість земельної частки (паю) розміром 1.22 га, що перебувала у власності КСГП «Боржава», становить 121024 грн. (а.с.45).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2023 року (а.с.21).
Згідно заповіту, посвідченого 17.01.2002 року секретарем Греблянської сільради, ОСОБА_5 належне їй право на земельну частку (пай) розміром 1.22 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату серії ЗК 016457, заповіла в рівних частках своєму сину ОСОБА_6 , дочці ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_1 (а.с.25). Заповіт не скасований і не змінений.
Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не має, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_1 - помер раніше за неї ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22,23).
Спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв. Спадкоємець за заповітом відповідачка ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь своєї дочки та онучки спадкодавця позивачки ОСОБА_7 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24), однак, інші спадкоємці за заповітом відповідачка ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 - не заперечують, щоб частка померлого спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 перейшла до його дочки та онучки спадкодавця позивачки ОСОБА_8 (а.с.27). Позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , у разі відсутності заповіту, були б спадкоємцями за законом першої черги за правом представлення після смерті своїх батьків (а.с.24,33).
До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 1.22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №016457, виданого на підставі розпорядження Іршавської районної державної адміністрації від 09 липня 1997 року №227, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 09.07.1997 року за №144.
Згідно ст. 1218 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала.Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.
Село Гребля входить до складу Зарічанської територіальної громади Хустського району (раніше Іршавського району). Зарічанська сільська рада Хустського району, до територіальної громади якої входить громада села Гребля, на території якого розташована земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, не заперечувала проти задоволенняпозову.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно сертифікату власником земельної частки (паю) була ОСОБА_5 , спадкоємцем якої є позивачі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1233, 1268, 1274 ЦК України, ст.12, 13, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1.22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_5 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №016457, виданого на підставі розпорядження Іршавської районної державної адміністрації від 09 липня 1997 року №227 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 09.07.1997 року за №144, у розмірі по 1/3 частці.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05 лютого 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських