Єдиний унікальний номер №943/1215/24
Провадження № 2-о/943/39/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Лабунської М.Ю., Ковальчука Я.І.

при секретарі судового засідання Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати брата своєї дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном останнього. Мотивує тим, що ОСОБА_5 має інвалідність I «А» групи з дитинства, внаслідок психічного розладу має порушення поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за хворим, немає. Батько дружини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_7 є вже пенсійного віку, також часто хворіє, не взмозі опікуватись сином. Дружина ОСОБА_8 оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною. Брат дружини, внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за хворим, піклується про нього, тому просить призначити його опікуном ОСОБА_5 .

Завяник, до початку судового засідання, подав письмову заяву з проханням здійснювати розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном хворого.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, брат дружини заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з дитинства.

Згідно довідки до акта огляду психіатричної МСЕК № 827685 від 03.11.2011 року Серії 10ААА, ОСОБА_5 має першу «А» групу інвалідності, з дитинства, безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Оскільки ОСОБА_5 , внаслідок психічного захворювання, не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник здійснює за ним такий догляд.

Ухвалою Буського районного суду від 12 липня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1551 від 05.11.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного Красненською селищною радою 24.05.2024 року та довідки Красненської селищної ради № 91 від 24.05.2024 року вбачається, що заявник проживає разом з хворим ОСОБА_5 ..

Заявник має можливість і бажання доглядати за хворим, та бути його опікуном, в нього добрий стан здоров`я.

Згідно подання Виконавчого комітету Красненської селищної ради від 16.12.2024 року, затвердженого рішенням цього ж Виконавчого комітету № 1025 від 16.12.2024 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у випадку визнання такого недієздатним.

Інших осіб, здійснювати догляд з хворим, судом не встановлено. Дружина заявника ОСОБА_8 здійснює догляд за малолітньою дитиною. Батько дружини, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_7 є особою пенсійного віку, також часто хворіє. Крім того, подала суду заяву про те, що не заперечує проти призначення зятя опікуном сина ОСОБА_5 ..

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс. Безброди АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_5 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні М.Ю. Лабунська

Я.І. Ковальчук