Справа №601/3515/24
Провадження № 2/601/94/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 21.10.2019 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Від шлюбу в них є неповнолітні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .Фактично опікою та матеріальним забезпеченням дітей займається їхня бабуся - ОСОБА_1 , з якою вони проживають у с. Колосова Кременецького району Тернопільської області. Батько дітей ними не опікується, не приймає участі у їх вихованні. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити з підстав зазначених в ній. Також пояснили, що в 2019 році батьки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розлучились. Діти залишились проживати з матір`ю та перебувати на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати дітей ОСОБА_4 померла та неповнолітні онуки залишись під опікою бабусі ОСОБА_1 . Батько дітей ОСОБА_3 в 2019 році виїхав на заробітки закордон України, рідко висилає якісь кошти на утримання дітей. Після смерті ОСОБА_4 висилав дітям кошти в сумах: 10000 грн., 5000 грн., 4000 грн. Батько телефонує до дітей декілька раз на місяць та хоче з ними спілкуватись, але сини з ним говорити не хочуть, спілкується лише дочка.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременецької міської ради А. Крисюк в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 5. Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 5. Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 10. Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як слідує з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть № 468.

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/012854630, № 2024/012852376, № 2024/012851857 та № 2024/012851644 від 24.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ); неповнолітні ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року (справа № 601/1693/19; провадження № 2/601/674/2019), розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 28 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 128.

Згідно наказу Служби у справах дітей Кременецької міської ради за № 185-од від 07 жовтня 2024 року, тимчасово влаштовано неповнолітніх дітей, залишених без батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку Служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 14.11.2024 № 2119 вбачається, що вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради, ОСОБА_3 не з`явився, однак 11 листопада 2024 року на електронну адресу служби у справах дітей надійшов лист від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про те, що він заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки його перебування у Республіці Польща вимушене, внаслідок життєвих обставин. У Польщі він має офіційну роботу, що дає фінансово утримувати своїх дітей. 12 листопада 2024 року на засіданні комісії із захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради ОСОБА_1 повідомила, що гр. ОСОБА_3 дійсно надсилає їй інколи кошти на утримання дітей, але лише після численних прохань. Приїжджати в Україну він відмовляється.

Згідно довідок виданих Колосівською гімназією за № 03-11/78, № 03-11/77 та № 03-11/76 від 08.10.2024, неповнолітні діти навчаються у Колосівській гімназії, зокрема: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у 9-му класі з 26.08.2016 року, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у 8-му класі з 01.09.2017 року, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) у 6-му класі з 31.05.2019 року.

Також, Колосівською гімназією надані психолого-педагогічні характеристики на неповнолітніх дітей, які навчаються у Колосівській гімназії, зокрема: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Згідно поданих характеристик діти сумлінні, відповідальні, розсудливі, підтримують дружні стосунки з багатьма учнями. Вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням займалася мама та бабуся. До розлучення батько брав участь у вихованні та навчанні дітей. Після виїзду за кордон цікавився їх шкільним життям у телефонному режимі.

До матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_11 від 15.10.2024, ОСОБА_12 від 12.10.2024, ОСОБА_13 від 14.10.2024, згідно яких вони підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 з квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначили, що ОСОБА_3 як батько, участі у вихованні своїх трьох дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не приймає. Вихованням дітей займалася мама ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 241690 від 31.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має другу групу інвалідності з дитинства довічно.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надання батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи - відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 , який є батьком неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не достатньо приділяє уваги по вихованню своїх дітей.

Однак, позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не довела та не надала суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей, шляхом позбавлення їх батька по відношенню до них батьківських прав та доказів, які-б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності достатніх обставин, які б свідчили про необхідність застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу на нього як позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що відповідач винний в тому, що не приділяє достатньої уваги догляду та вихованню дітей, але у зв`язку з тим, що ніхто не застережений від неправильних вчинків, однак кожен при цьому має право на виправлення своїх вчинків, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та попередити останнього про необхідність змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством в повному обсязі.

Керуючись статтями 150, 164 СК України, пунктами 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покласти на орган опіки та піклування по місцю проживання дітей контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба в справах дітей Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Словацького, 6, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, .

Повний текст рішення складено 05.02.2025.

Головуючий: