Справа № 129/2066/24
Провадження по справі № 2-о/129/8/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В. розглянув у відсутність сторін та їх представників у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

установив:

27.06.2024 р. заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в с.Кунка Гайсинського району Вінницької області в період з 01.06.1986 р. по 31.07.1986 р., а також встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 . На обґрунтування своєї заяви зазначила про те, що 26.01.2024 р. їй відмовлено у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, не враховано період її проживання з 01.06.1986 р. по 31.07.1986 р. у зоні посиленого радіологічного контролю в с. Кунка Гайсинського району Вінницької області на території четвертої зони посиленого радіоекологічного контролю, яка до 31 грудня 2014 року відносилась до четвертої категорії, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до довідки Кунківської сільської ради №79 від 19.01.2023 р., є особою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю четвертої категорії ззгідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 31.03.2004 р., село Кунка Гайсинського району Вінницької області, відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 року №106, віднесено до зони посиленого радіологічного контролю. Встановлення факту Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в с. Кунка Гайсинського району Вінницької області в період з 01.06.1986 р. по 31.07.1986 р. необхідно для оформлення пенсії по пільговій категорії, у зв`язку з чим необхідно надати документи для підтвердження проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою за захистом своїх прав на пенсійне забезпечення. Крім того, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , оскільки в ній вперше було зазначено прізвище ОСОБА_2 , потім у зв`язку із укладенням шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_3 , на звороті обкладинки міститься запис: « ОСОБА_4 изменена на ОСОБА_5 на основании свидетельства о браке II-АМ №372250 от 18.11.1989 г», зазначений документ підтверджує наявний у заявника трудовий стаж, а через неправильно зазначене прізвище російською ОСОБА_2 в цьому правовстановлюючому документі вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено.

28.06.2024 р. ухвалою судді відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2025 р. закрито провадження у справі в частині заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 в зоні посиленого радіоекологічного контролю в с.Кунка Гайсинського району Вінницької області в період з 01.06.1986 р. по 31.07.1986 р.

01.08.2024 р. до суду в системі «Електронний суд» надійшли пояснення представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гори О.М., в яких вона просить розглянути справу у її відсутність та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з огляду, зокрема, на те, що заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатись у порядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена особою до адміністративного суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити з таких міркувань.

Встановлено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 24.10.1989 р., на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.), у зв`язку із укладенням шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_3 , на звороті обкладинки міститься запис: « ОСОБА_4 изменена на ОСОБА_5 на основании свидетельства о браке II-АМ №372250 от 18.11.1989 г» , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Кунка Гайсинського району Вінницької області, серії НОМЕР_3 , виданим 03.12.1996 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, довідкою про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , архівною довідкою №460 від 14.12.2023 р. державного навчального закладу «Немирівський професійний ліцей» Вінницької обласної державної адміністрації про те, що ОСОБА_8 навчалася в середньому професійно-технічному училищі №10 смт. Немирів на денній формі навчання з 01 вересня 1984 року (наказ № 1-К від 29.08.1984) до 17 липня 1987 р. за професією «Штукатур; плиточник-облицювальник» та отримала кваліфікацію «Штукатур; плиточник-облицювальник ІІІ розряду» (а.с.14), трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 24.10.1989 р., на ім`я ОСОБА_6 , містить запис про те, що її власник ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнята на роботу в колгосп ім. Карла Маркса с.Нове Місто Тиврівського району в будівельну бригаду штукатуром-плиточником (а.с.15), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 в с.Кунка Гайсинського району ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 (а.с.27), відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 18.11.1989 р., про що здійснено запис № 6, прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_10 (а.с.28).

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6) ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються із прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 24.10.1989 р., на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.), в подальшому здійснені виправлення прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_5 (російською), на звороті обкладинки міститься запис: « ОСОБА_4 на ОСОБА_5 на основании свидетельства о браке II-АМ №372250 от 18.11.1989 г» належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте через зазначені помилки у записах про прізвище заявниці в цьому правовстановлюючому документі, через які відомості про заявника не збігаються із прізвищем цієї особи, зазначеним у її паспорті, свідоцтві про шлюб та у зв`язку з чим органи Пенсійного фонду України не включають зазначений в них період трудової діяльності до стажу роботи ОСОБА_1 для оформлення та нарахування їй пенсії з огляду на сумніви у належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього юридичного факту та спору про право, факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заявнику необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації пенсійних прав заявника.

З огляду на викладене заперечення представника заінтересованої особи суд до уваги не бере через їх безпідставність.

Керуючись ст.ст.9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268,315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 24.10.1989 р., в якій здійснене виправлення прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_5 (рос), - належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: