Дата документу 05.02.2025
Справа № 748/3862/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М.

до

відповідачів:

1 Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2 Державного підприємства «Сєтам»

предмет та підстави позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

постановив ухвалу про наступне та,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Терлецький О.М. на електронну адресу суду надіслав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заява мотивована тим, що відповідач у відзиві на позов посилається на те, що 17.12.2024 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив, що вони ніякого відношення до складання акту державного виконавця про проведені електронні торги від 16.06.2020 та протоколу не мають.

Як вбачається із акту державного виконавця про проведені торги від 16.06.2020, реєстраційний номер ВП 60870475, даний акт був складений уповноваженою особою Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Предметом даної справи є визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги від 16.06.2020 та протоколу.

На підставі викладеного, представник позивача адвокат Терлецький О.М. вважає, що вищезазначений орган слід залучити як співвідповідача до даної справи.

Сторони до суду не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд доходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вказані обставини підтверджуються матеріалами даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко