Справа № 342/450/24
Провадження № 2/342/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участі

представника відповідача Сенів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним нарахування за начебто несанкціонований відбір природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

В судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача Котик Р.В. покинув зал судових засідань без поважних причин під час оголошення ухвали суду на подану ним заяву про відвід судді.

Оскільки представник позивача Котик покинув судове засідання 06.02.2025, зважаючи, що в попередніх судових засіданнях він стверджував, що не буде представляти позивача по даній справі, а вже на початку судового засідання 06.02.2025 ствердив, що він продовжує бути представником позивача і його попередні слова з цього приводу не мають значення, слід вирішити питання про можливість залучення до справи адвоката для представництва позивача, який згідно матеріалів справи є особою із інвалідністю.

Представник відповідача Сенів О.В. в судовому засіданні не заперечила проти залучення адвоката для позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. ( т.1 а.с.29-30)

Під час розгляду справи інтереси позивача представляв ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.03.2024. (т. 1 а.с.23)

Однак, в поданій заяві 11.12.2024 про відвід судді представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що «відмовляється з`являтися в судове засідання». (т.2 а.с.42-43)

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року судове засідання по справі відкладено на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року. Визнано обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним нарахування за начебто несанкціонований відбір природного газу, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 14 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року. ( т.2 а.с. 53-54)

Копію ухвали від 11.12.2024 та судову повістку про виклик до суду на 18.12.2024 було надіслано для виконання позивачу ОСОБА_1 за адресою зазначеною ним в позовній заяві. Представнику позивача ОСОБА_2 копію даної ухвали та судову повістку доставлено до електронного кабінету 12.12.2024. (т.2 а.с.56-59)

В судове засідання призначене на 18.12.2024 позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з`явилися.

У зв`язку з неявкою позивача та відсутністю поштового повідомлення про отримання позивачем копії ухвали суду від 11.12.2024 про обов`язкову явку та судової повістки, розгляд справи було відкладено на 16.01.2025.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 11.12.2024 про обов`язку явку та судову повістку по справі № 342/450/24 отримав 28.12.2024. (т.2 а.с.114)

Судову повістку про виклик до суду на 16.01.2025 ОСОБА_1 отримав 26.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (т.2 а.с.115)

Однак, в судове засідання призначене на 16.01.2025 позивач не прибув, а представник позивача ОСОБА_2 відмовляється бути представник в цьому складі, про що зазначено в протоколі судового засідання від 16.01.2025 (т.2 а.с.107-110).

В судовому засіданні 16.01.2025 було оголошено перерву у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_3 не з`явився, а представник відмовляється брати участь у розгляді справи.

Про розгляд справи призначений на 06.02.2025 позивач та представник позивача були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке поступило до суду 03.02.2025, стверджується, що позивач ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 06.02.2025 отримав 28.01.2025. (т.2 а.с.116)

Представник позивача Котик Р.В. судову повістку про виклик до суду на 06.02.2025 отримав в електронному кабінеті 16.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (т.2 а.с.112)

Проте, в судове засідання 06.02.2025 позивач в черговий раз не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб:

- особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" і "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Під час розгляду справи представник позивача Котик зазначав, що позивач не має фізичної можливості прибути в судове засідання, тому що він є особою з інвалідністю ІІ групи із-за мозкового захворювання.

Із копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 486915 виданої 08.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу з 14.12.2023. причина інвалідності - загальне, інвалідність встановлена на строк - без переогляду. Висновок про умови та характер праці - протипоказана важка фізична праця, робота з точними рухами. (а.с.8)

Згідно ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

В матеріалах справи наявні відомості, що представником позивача ОСОБА_1 є Котик Р.В., який то відмовляється бути представником в цьому складі суду, то стверджує, що він є представником позивача і його попередні слова не мають значення, то покидає засідання. Тобто із поведінки Котика не можливо зрозуміти чи дійсно він на даний час підтримує позицію позивача, який є особою із інвалідністю, належним чином.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав позивача, який є особою із інвалідністю, суд вважає необхідним зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для надання позивачу ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, безоплатної правничої допомоги з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 59, 60, 260, 352-353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: Тернопільська область, місто Тернопіль, вул.За Рудкою,33,офіс 603) забезпечити участь адвоката позивача Бучовського Василя Романовича, у судовому засіданні та повідомити суд, який саме адвокат буде здійснювати представництво позивача ОСОБА_1 в Городенківському районному суді Івано-Франківської області по справі № 342/450/24, та юридичну адресу його перебування, для подальшого направлення повідомлення про дату розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 10-00 год 27 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.