Провадження № 2/643/1519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семенової Я.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач АТ «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка К.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 02.03.2021 у розмірі 64 659,10 гривень, яка утворилася станом на 24.09.2024, з яких: 64 659,10 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), заборгованість за пенею 0 гривень, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 гривень. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова рішенням від 03 лютого 2025 року частково задовольнив позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.03.2021 в розмірі 32 779 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 87 копійок, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 535 (одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) гривень 20 копійок.

Як убачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк», а саме: з пред`явленої позивачем до стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 64 659,10 гривень, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 32 779,87 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовив.

Водночас, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: не зазначено про відмову в задоволенні іншої частини позовних вимог АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом четвертим такого змісту:

«В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова