У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

представника відповідача - Таран В.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

28 жовтня 2024 року ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

На адресу суду від відповідача у цій справі ОСОБА_1 , у межах визначеного процесуального строку, надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Таскомбанк», про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні сторона відповідачів просили прийняти та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані між собою та вони виникають з одних правовідносин.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача.

Враховуючи думку представника відповідача щодо можливості розглянути питання про прийняття зустрічної позовної заяви за даною явкою оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе розглянути таке питання у відсутності осіб що не з`явилися.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, такий поданий у межах визначеного процесуального строку, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного договору недійсним та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки судом прийнято зустрічний позов, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 175, 177, 193, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Здійснити перехід з розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи №758/13582/24 - у розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі №758/13582/24 за первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного договору недійсним на 26 лютого 2025 року на 10:00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м.Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Якимець