Провадження №: 2/336/498/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С. за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Фофанов Я.Л., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №118 від 16.09.2024, Ордеру на надання правничої допомоги від 16.09.2024 серії АР №1197708, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.11.2017 серії ЗП №001492, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить:

1) стягнути з відповідача, ОСОБА_2 (1971 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Код ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (1977 р.н., Код ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 „ Код ІПН НОМЕР_1 ), яка є інвалідом з дитинства III групи, та яка продовжує навчання в Національному університеті «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою;

2) стягнути з відповідача, ОСОБА_2 (1971р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Код ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (1977 р.н., Код ІПН: НОМЕР_2 ) всі понесені позивачем витрати на наданні послуги адвокатом за складення позовної заяви та участь у судових засіданнях, які будуть додатково обґрунтовані та надані суду.

В заяві вказує, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2022 який було розірвано 16.05.2006 року.

Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, після досягнення нею повноліття, стягнення аліментів було припинено.

З 2024 донька є студенткою Національного університету «Запорізька Політехніка», першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «022 Дизайн (ГРАФІЧНИЙ ДИЗАЙН) ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ ФАКУЛЬТЕТУ Будівництва, архітектури та дизайну. Строк навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028 та не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробіток самостійно.

Відповідач в добровільному порядку допомогу не надає, хоча має таку можливість, є працездатною особою, інших стягнень за виконавчими провадженнями не має.

Враховуючи, що відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, просила суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, починаючи з дня подання позову, і до закінчення навчання, але ні більш як до досягнення 23-х років.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року справу прийнято до розгляд, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про задоволення позову в межах заявлених вимог та розгляду справи без їх участі.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу (БАД-534сп, «022 Дизайн (графічний дизайн) денної форми навчання факультету Будівництва, архітектури та дизайну Національного університету «Запорізька політехніка». Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 25).

Крім того, вона є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства з вад слуху (а.с. 13). Проживає та зареєстрована разом з матір`ю (а.с.22).

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

При вирішенні спору суд виходить з таких міркувань.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Конституцією України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою де визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей.

Зокрема, у частині другій статті 51 основного Закону України зазначається, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При визначені розміру аліментів суд враховує, що діти, які в силу віку потребують утримання від батьків, стан здоров`я дітей, зростання їх потреб з досягненням відповідного віку.

Крім того, суд враховує майновий стан сторін, їх працевлаштування, відсутність інших утриманців.

Відповідно до ст.199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; (3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; (4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач, у свою чергу, не надав суду відомості щодо того, що він має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, або має на утриманні інших дітей та непрацездатних членів сім`ї, або має поганий стан здоров`я. Позовні вимоги визнав.

Враховуючи встановлені на підставі наданих позивачкою та не спростованих відповідачем доказів обставини справи, а також матеріального становища сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та для забезпечення реальної матеріальної підтримки та стягнення аліментів у в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача на утримання дочки, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що, з урахуванням коштів від батька дасть можливість утримувати дитину на належному гідному рівні, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття доньки.

При цьому суд враховує, що відповідач є здоровою, працездатною особою та має матеріальну можливість утримувати дітей та сплачувати на їх користь аліменти у розмірі, зазначених у позовній заяві, оскільки жодних доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Згідно зі ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачка, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1 211,20 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, то відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір», а саме у сумі 605,60 гривень = (1 211,20 грн./2).

Керуючись ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (1971 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Код ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (1977 р.н., Код ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 „ Код ІПН НОМЕР_1 ) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2024 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 (1971 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Код ІПН: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення, але не більш ніж за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце роботи ПАТ «Запоріжсталь», місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Суддя Н.С. Звєздова