Справа № 550/136/25
Провадження № 2/550/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

СК України визначено підстави для розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану та підстави для звернення з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Частиною 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, лише при наявності між сторонами спору до суду може звернутися один з подружжя.

Звертаючись до суду, позивачка у позовній заяві не зазначила підстав розірвання шлюбу в судовому порядку, обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема наявність у подружжя неповнолітніх дітей, даних про заперечення відповідачем проти розірвання шлюбу чи ухилення його від звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану з спільною заявою про розірвання шлюбу. Натомість статтею 15 закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено державну реєстрацію розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, відповідним органом ДРАЦС за місцем проживання подружжя або одного з них за їх заявою.

Отже, у позовній заяві відсутні відомості про наявність у сторін неповнолітніх дітей (дитини), станом на час подання позовної заяви спір відсутній, а сторони мають можливість відповідно до зазначених положень закону в порядку досудового врегулювання вирішити питання розірвання шлюбу.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці право звернутися з відповідачем зі спільною заявою про розірвання шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Литвин