ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/7515/23
Номер провадження 22-ц/818/1087/25
про призначення справи до розгляду
04 лютого 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецової Аліси Андріївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року в складі судді Глоби М.М. по справі № 646/7515/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна, Харківська міська рада, -
21 січня 2025 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецової Аліси Андріївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Кузнецова Аліса Андріївна виклала клопотання про виклик свідків та про залучення у якості співвідповідача Харківську міську раду.
Розглянувши клопотання про залучення у якості співвідповідача Харківську міську раду, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Таким чином, на стадії апеляційного розгляду, відповідно до вимог ЦПК суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про залучення до участі у справі осіб, які не були долучені судом першої інстанції.
Клопотання про виклик свідків буде вирішено під час розгляду справи.
Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецової Аліси Андріївни про залучення у якості співвідповідача Харківську міську раду відмовити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2025 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина