Провадження № 2/554/1150/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02. 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала призначити до стягнення з відповідача на її користь на утримання спільну доньку ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.12.2024 до досягнення нею 23-х років, за умови що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує про те що, з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала в шлюбі з 03.06.2005 по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу народився донька ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньої та продовжує навчатись. Таким чином при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному розмірі забезпечується їх рівність при несенні обов`язку утримання дитини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнавав, та просив суд їх задовольнити, також надав пенсійне посвідчення по інвалідності 2 групи.

Третя особа подала до суду, заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2011 про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчатись у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Донька навчається на денній формі навчання за контрактом, термін навчання до 30.06.2028 року.

Донька проживає разом із позивачем.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки/сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.199,200,201 Сімейного кодексу України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1ст. 199 СК України).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, для призначення даного виду аліментів обов`язковому доказуванню підлягають обставини:

-продовження навчання повнолітньою дочкою/сином

-потреба дочки/сина у матеріальній допомозі у зв`язку із продовженням навчання

-можливість платника аліментів надавати таку матеріальну допомогу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Суд приходить до висновку про існування в сукупності всіх юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягнути починаючи 17.12.2024, тобто з дня звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідач є особою з інвалідністю II групи, а тому на підставі ЗУ «Про судовий збір» також звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави

Керуючись ст.1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від відповідного прожиткового мінімуму, починаючи з починаючи з 17.12.2024 року і до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко