РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12564/24

№ 2-о/183/370/24

04 лютого 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка доводилася йому троюрідною сестрою. Позивач є єдиним спадкоємцем, який своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса від 17.09.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що заявником не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, що змушує заявника звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 12.12.2024 відкрито провадження у справі, а також витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про подав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 Першою новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу №56/2024 (номер у спадковому реєстрі 72193744).

З матеріалів спадкової справи, вбачається, що 23.03.2024 ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у якій зазначив, що спадкодавця доводилася йому троюрідною сестрою.

Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні. Згідно з наявною у спадковій справі довідкою від 29.03.2024 Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті інші зареєстровані особи за цією адресою не значаться.

17.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою у якій просив видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, проте постановою нотаріуса від 17.09.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, його батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с.10 зворот). У свою чергу матір`ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_4 (тобто бабуся заявника) (а.с.10)

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , її матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с.11). У свою чергу батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_6 (тобто дідусь спадкодавиці ОСОБА_2 ) (а.с.9).

Та обставина, що бабуся заявника ОСОБА_7 та дідусь спадкодавці ОСОБА_6 були рідним братом і сестрою підтверджується архівною довідкою від 06.11.2024 та копією метричної книги Покровської церкви с.Кулебівка Новомосковського повіту Катеринославської губернії, де є запис №109 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини жіночої статі на ім`я ОСОБА_8 , батьки (мовою оригіналу) «крестьянин ОСОБА_9 и законная жена его ОСОБА_10 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , батьками якого записані (мовою оригіналу) ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7,8)

Та обставина, що у свідоцтвах про народження дідуся спадкодавці та бабусі заявника наявні розбіжності у написанні прізвища ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) та ім`я ( ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ) на переконання суду зумовлена особливостями перекладу з російської мови на українську, а також давністю реєстрації народження ОСОБА_17 ( ОСОБА_16 ), з моменту якого сплило більше ста років, протягом яких неодноразово змінювалися правопис, правила перекладу, а також мова реєстраційних дій та документів.

Тобто, бабуся заявника - ОСОБА_18 та дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_19 були рідними братом і сестрою, а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_20 були двоюрідними братом і сестрою. Відтак, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводилися один одному троюрідними братом і сестрою.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Сама по собі наявність у заявника усіх перелічених вище документів свідчить на його користь, однак через розбіжності у написанні прізвищ та імен заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться троюрідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів, обставини того, що він являється троюрідним братом ОСОБА_2 , а тому наявні підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , адреса: Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська,22.

Повне судове рішення складено і підписано 04 лютого 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.