05.02.2025
Провадження № 2-о/331/48/2025
УХВАЛА

про відвід присяжного

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаною заявою , в якій просить оголосити військовослужбовця ОСОБА_3 , зниклого безвісті за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України під час воєнного стану, загиблим .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2024 року справу передано на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року провадження по справі відкрите.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про відвід присяжного Таручкіної Т.А. посилаючись на те, що вона грубо нехтує своїми обов`язками, а саме : неодноразово не з`являється до суду в призначені судові засідання без поважних причин, що порушує інтереси заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Частиною 4 ст.293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно зі ст.63 Закону України "Просудоустрій істатус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

У частині сьомій статті 56 Закону наведені обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, враховуючи, що присяжна Таручкіна Т.А. не може належним чином виконувати свої обов`язки, у судові засідання не з`являється, що порушує інтереси заявника, та неявка присяжного у судове засідання може негативно вплинути на оперативність розгляду даної справи, а тому суд вважає зазначені представником заявника підстави для відводу присяжного законними та обґрунтованими, та дійшов до висновку про необхідність заміни вказаного присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті та задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.14, 40, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Булдигіної М.С. про відвід присяжного Таручкіної Тетяни Анатоліївни - задовольнити.

Відвести присяжного Таручкіну Тетяну Анатоліївну від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою.

Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Жукова