Справа № 626/255/25
Провадження № 2-н/626/38/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 лютого 2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Берестин-Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява КП «Берестин-Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання, яка утворилась за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2025 в розмірі 7259 грн 48 коп.

Як зазначено в заяві про видачу судового наказу, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборгованість за послуги централізованого водопостачання, як зазначено в заяві та долученій до неї картці споживача (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виникла за цією ж адресою.

При цьому, згідно з інформацією, отриманою за запитом суду в порядку ст.165 ЦПК України з Наталинської сільської військової адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6) ч.1 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Частиною 1 ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 мешкає (або зареєстрований) та користується послугами КП «Берестин-Водоканал», є фактичним споживачем або є власником житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заявник до заяви про видачу судового наказу не додав.

Як вбачається з відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1081376 від 31.01.2025 року, інформація про належність ОСОБА_1 на праві власності об`єктів нерухомого майна, відсутня.

КП «Берестин-Водоканал» не надано доказів на підтвердження укладення договору про споживання ОСОБА_1 послуг з централізованого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 , у зазначений в заяві період або фактичного споживання ним послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається права грошової вимоги КП «Берестин-Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за зазначеною в заяві адресою, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Копія долученого до заяви про видачу судового наказу повідомлення від 03 грудня 2024 року про публічну пропозицію (оферту) КП «Берестин-Водоканал» про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, заяви-приєднання, які не підписані споживачем, не спростовують висновків, яких дійшов суд про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Берестин-Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя