МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Справа №370/2868/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Лесь Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, про встановлення факту самостійного виховання дитини,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 29.01.2025 року учасники справи не з`явилися. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

14.10.2024 року представник позивача, адвокат Лесь І.О., до суду направила клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради акту обстеження умов неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, 29.01.2025 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради висновок щодо розв`язання даного спору, а саме, врегулювання самостійного виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив підготовче засідання проводити за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Керуючись ст. ст. 198, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та акт обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 13 год. 45 хв. 12.03.2025 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко