Справа № 297/2470/22
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

розглянувши питання про прийняття змін до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року, ухвалене суддею Фейір О.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року.

28 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 07.02.2025, для подання відзиву на апеляційну скаргу.

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції (змінену апеляційну скаргу) на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга в новій редакції на судове рішення підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Так, частиною першою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, із апеляційною скаргою до суду позивач звернувся 14 січня 2025 року і апеляційне провадження на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області відкрито 28 січня 2025 року.

Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду лише 04 лютого 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, процесуальний закон не надає права апеляційному суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку підлягають поверненню без розгляду.

За вказаних підстав, змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року, слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року, повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: