Справа № 361/5772/24
Провадження № 2/361/4145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальностю Споживчий Центр звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 16.02.2024-100002280 від 16 лютого 2024 року у розмірі 19800 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 16 лютого 2024 року між ТОВ Споживчий центр та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 16.02.2024-100002280, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. строком на 42 дні, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16.02.2024 року.

Взяті на себе зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 19800 грн. 00 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту становить 10000 грн. 00 коп., по процентах 9800 грн. 00 коп. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом та процентами, що є порушенням законних прав ТОВ Споживчий центр.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач ТОВ Споживчий Центр представника не направив, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до положень частини восьмої статті 178 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2024 року між ТОВ Споживчий центр та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16.02.2024-100002280.

Відповідно до пунктів 3 та 4 заявки строк на який надається кредит 42 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 28 березня 2024 року.

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, підтвердивши тим самим отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних умов кредитування.

Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту: 10000 грн. 00 коп., реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за цим договором: НОМЕР_1 ; процентна ставка Економ фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу включно. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка Стандарт фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки Економ. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Відповідно до ксерокопії квитанції Liqpay від 16.02.2024 року банком здійснено перекази грошових коштів на рахунок отримувача (картка/рахунок) НОМЕР_2 *67 сума 10000 грн. 00 коп., платник сайт sgroshi.com.ua.

ТОВ Споживчий центр свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 19800 грн. 00 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту становить 10000 грн. 00 коп., по процентах 9800 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №16.02.2024-100002280 від 16.02.2024 року. Проценти по кредиту нараховані за період з 16 лютого 2024 року по 28 березня 2024 року (а.с.10).

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом та процентами, що є порушенням законних прав ТОВ Споживчий центр.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, що є порушенням законних прав ТОВ Споживчий центр.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2024 року у розмірі 19800 грн. 00 коп.

На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 282-285 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий Центр із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №16.02.2024-100002280 від 16 лютого 2024 року у розмірі 19800 (девятнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37356833);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Радзівіл А.Г.