Єдиний унікальний номер 725/145/25
Номер провадження 2-о/725/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 3, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі опікуна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є її братом, який проживає разом із нею в одному будинку та вона здійснює за ним догляд. Однак, починаючи з квітня 2024 року заявниця виїхала за межі території України, а саме в Нідерланди на постійне місце проживання, що унеможливлює виконання нею обов`язків опікуна. Для того, щоб не залишати без піклування її брата, вона звернулася до виконавчого комітету відповідного органу місцевого самоврядування із клопотанням про звільнення її від повноважень опікуна та призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , а в подальшому із даною заявою до суду.

До початку розгляду справи від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав повністю заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Відповідно до п. 5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом встановлено, що заявниця з квітня 2024 року виїхала в Нідерланди, на постійне місце проживання.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявив бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою, дієздатною особою, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 25 вересня 2024 року № 238, доцільним є звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Шебутинці, Дністровського району, Чернівецької області.

На даний час окрім ОСОБА_2 , осіб, які можуть і мають бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 , немає, що підтверджується копією нотаріально завірених заяв. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщення осіб вбачається, що ОСОБА_2 проживає в с. Шебутинці, Дністровського району, Чернівецької області, зокрема, разом із братом дружини ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства 3 групи, внаслідок психічного розладу. Даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання.

Встановлено, що інтереси ОСОБА_2 не суперечать інтересам особи, що підлягає опіці. Він піклується про ОСОБА_3 та постійно здійснює за ним догляд.

Таким чином, враховуючи, що заявлені вимоги не суперечать закону, заявник, який є чоловіком сестри недієздатної особи, проживає з нею і має можливість здійснювати обов`язки опікуна, здійснює постійний нагляд та догляд за братом дружини, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 3, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі опікуна задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко