КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/5116/18 Головуючий у 1 інстанції: Каліушко Ф.А.
Провадження № 22-ц/824/1980/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Болотова Є.В.,Євграфової Є.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», ОСОБА_2 , треті особи Київська філія Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожній Олександр Сергійович, ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація» (далі - ТОВ «ФК «Укрреставрація»), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська філія Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожній О. С., ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір про участь у ФФБ від 10 січня 2013 року № 408, який укладений між ТОВ «ФК «Укрреставрація» і ОСОБА_6 .

Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 8 810,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_8 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року скасовано в частині визнання недійсним договору та стягнення судових витрат з ОСОБА_6 , прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову в частині визнання недійсним договору відмовлено.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати у розмірі по 1 057,20 грн на користь кожного.

Постановою Верховного суду України від 19 червня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2024 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_9 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_9, Поліщук Н.В., Соколова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2024 року справу прийнято до провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 січня 2025 року звільнено ОСОБА_9 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №36/06.1-01/25 від 15 січня 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_9 продовжувати розгляд судової справи №753/5116/18 (а/п №22-ц/824/1980/2025) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року справу призначено головуючому судді Гаращенко Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Болотов Є.В., Євграфова Є.П.

Питання прийняття до провадження та призначення до апеляційного розгляду було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2024 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», ОСОБА_2 , треті особи Київська філія Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожній Олександр Сергійович, ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 9 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1104).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.В. Болотов Є.П. Євграфова