Березівський районний суд Одеської області
04.02.2025
Справа № 494/2271/24
Провадження № 2/494/62/25
04 лютого 2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Рябчун А. В.,
за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 494/2271/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Короткий зміст позовних вимог
10 грудня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позов мотивований тим, що 15 серпня 2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а саме ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Порше Каєн», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з мотоциклом «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Позивач посилається на те, що постановою Березівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2024 року у справі № 494/1522/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, 122-4 КУпАП.
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач), яке відповідно до по а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 160 000,00 грн.
Позивач зазначає, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 163 717,00 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов?язана відшкодувати в порядку регресу позивачеві всю завдану шкоду.
Ураховуючи наведене, МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 163 717,00 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Процесуальні дії суду
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.
Відповідно до відповіді № 963769 від 12 грудня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до довідкового листа від 02 січня 2025 року сторони у справі на судове засідання не з`явилися. Слухання справи відкладено на 15 січня 2025 року.
Відповідно до довідкового листа від 15 січня 2025 року слухання справи відкладено на 04 лютого 2025 року у зв`язку із перебуванням судді Рябчун А. В. на лікарняному.
Представник позивача в судові засідання 02 січня 2025 року, 15 січня 2025 року, 04 лютого 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 02 січня 2025 року, 15 січня 2025 року, 04 лютого 2025 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23), якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (див. постанову Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 520/5386/15-ц).
З огляду на наявність достатніх матеріалів у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
У зв`язку з неявкою позивача та відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до статті 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
Відзив на позовну заяву відповідач не надав.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 15 серпня 2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Порше Каєн», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з мотоциклом «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2024 року у справі № 494/1522/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, 122-4 КУпАП.
05 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Княжа Вієна Іншуранс Груп» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 15 серпня 203 року, за участі транспортних засобів: Honda CBR 1100ХХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортним засобом Porshe Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .
20 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Княжа Вієна Іншуранс Груп» із заявою про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Відповідно до полісу серії АР/3922683 від 29 липня 2023 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Honda CBR 1100ХХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована у ПрАТ «Княжа Вієна Іншуранс Груп».
Відповідно до звіту № 27-09/23 від 01 листопада 2023 року, проведеного ТОВ «АВТО ОДЕКС», ринкова вартість мотоцикла HONDA CBR1100XХ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодженого при ДТП визначається рівною 185 625,00 грн; вартість відновлювального ремонту мотоцикла HONDA CBR1100XX, реєстраційний номер НОМЕР_5 , пошкодженого при ДТП визначається рівною 534 705,49 грн, вартість відновлювального ремонту мотоцикла HONDA CBR1100XX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 174 397,31 грн.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до платіжної інструкції № 978335 від 27 листопада 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок ТОВ «АВТО ОДЕКС» 3 717,00 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 978354 від 27 листопада 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок ОСОБА_2 160 000,00 грн.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог статей 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 50 320,99 грн, яка була відшкодована МТСБУ, що підтверджується копією платіжного доручення № 709586 від 27 січня 2023 року. Крім того, МТСБУ було понесено витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 2 426,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 476034 від 18.01.2023 року.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до статті 1191 ЦК України та п. п.38.2.1 п.38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Згідно п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Суд вважає доведеним факт настання дорожньо-транспортної пригоди, факт завдання майнової шкоди транспортним засобам, факт виплати позивачем суми страхового відшкодування у розмірі 160 000,00 грн. Отже, наявні у матеріалах справи документи підтверджують наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 160 000,00 грн на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), оскільки таке відшкодування відповідно до платіжної інструкції № 978354 від 27 листопада 2023 року перераховане на рахунок ОСОБА_2 . Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 3 717,00 грн, сплачена відповідно до платіжної інструкції № 978335 від 27 листопада 2023 року на рахунок ТОВ «АВТО ОДЕКС» за надання звіту про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) доведеними та такими, що підлягають відшкодуванню.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно платіжної інструкції № 986398 від 28 листопада 2024 року позивачем при подачі позову сплачено 3 028,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З цих підстав, керуючись статтями 1166, 1188, 1191 ЦК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачену суму за надання звіту про вартість відновлювального ремонту у розмірі 3 717 (три тисячі сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя А. В. Рябчун