Справа № 715/57/25
Провадження № 2-о/715/91/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

за участю присяжних Кайтанович М.К.,

Міхайлович-Соломон М.Г.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 10.11.2023 року по даний час. Із виписного епікризу від 03.01.2025 року вбачається, що вона страждає на церебральний атеросклероз, в зв`язку з чим була направлена на постійне місце проживання в Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням і не може розуміти в повній мірі значення своїх дій і керувати ними. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити її піклувальником керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат.

Представник Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, однак в заяві вказав, що просить суд розгляд справи провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20.06.2024 року № 1411 за станом свого здоров`я безпосередньо участі в розгляді справи брати не може та не може особисто давати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Олійнич Ю.В. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки заява відповідає інтересам ОСОБА_1 , просить суд справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20 червня 2024 року № 1411 ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, помірний психоорганічний синдром. Наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09 грудня 2024 року сільська рада просить встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її піклувальником керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_1 слід визнати обмежено дієздатною, так як вона внаслідок психічного захворювання обмежена у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в Петричанському психоневрологічному будинку інтернаті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною і призначити її піклувальником керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: