Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1969/24
Провадження № 2/376/195/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2025 року Суддя Сквирський районний суд Київської області Батовріна І.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення нікчемності заповіту та визнання права власності на майно,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення нікчемності заповіту та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 08.11.2024 р. провадження у даній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк п?ять днів з моменту вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

31.01.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Сквирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 400/2021.

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2025 року представник позивача просив вказане клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2025 року представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до постанови № 397/02-31 від 18.03.2024 р. державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Київської області Старовит-Сидорянської І.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,3754 га, що знаходиться на території Малолисовецької сільської ради Білоцерківського (колишній Сквирський) району Київської області, кадастровий номер :03:011:0010.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаної спадкової справи з ініціативи суду, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з приписами ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись учасниками справи добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Неподання заявником доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування у даному випадку потребує витребування судом доказів з власної ініціативи в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Київської області Старовит-Сидорянської І.В. належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Київської області Старовит-Сидорянської І.В. (Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, 34), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію спадкової справи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 19 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна