Провадження №2/522/2433/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача Салабай А.А.,

представника позивача адвоката Борогана В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Катерининській» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22.11.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у позивача належним чином засвідчені наступні документи:

- рішення колегіального виконавчого органу про звернення до суду (правління);

- рішення позивача ОСББ щодо звернення товариства до суду; уповноваження представників об`єднання; виділення коштів; підстави рішення;

- відомості щодо матеріальних прав в об`єднанні, осіб виконавчого органу, голови правління Скрипачука Олександра Миколайовича, підстави набуття;

- відомості щодо встановлення повноважень представника в судовій справі та підстави виконання повноважень виконавчого директора Салабай Альбіни Анатоліївни;

- відомості щодо копій РНОКПП, паспортних даних, місця перебування, реєстрації, засоби зв`язку, складу виконавчого органу, голови правління Салабай Альбіни Анатоліївни, особи якою підписано позов ОСОБА_3 ;

- відомості з архіву бухгалтерії об`єднання про тарифну ставку (та її зміни) в періоді 2008 2024 рр.

- рішення про заміну статуту від 2016 року.

Вважає, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бороган В.Впроти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки докази, які просить витребувати відповідач не стосуються заявлених позовних вимог та не входять до предмета доказування, а крім того повноваження представників позивача судом перевірено та сумнівів не викликають.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН