Справа № 309/4845/24
Провадження № 2-о/309/453/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №254235, виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21106 від 26.06.2003 року на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, державного акту на право приватної власності на землю серії P2 №254234, виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21105 від 26.06.2003 року на земельну ділянку площею 0,260 га для ведення особистого підсобного господарства, державного акту на право приватної власності на землю серія P2 №254233, виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21107 від 26.06.2003 року на земельну ділянку, площею 0,180 га для обслуговування житлового будинку та свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Золотарівської сільської ради від 30.01.2002 року №3 та зареєстроване у реєстрову книгу №2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. з приводу укладення договору дарування належних заявниці земельних ділянок та житлового будинку у АДРЕСА_1 . Однак при вивченні та підготовці документів для оформлення договору дарування нотаріусом виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на земельні ділянки та у свідоцтві про право власності на житловий будинок з її даними у паспорті громадянина України, а саме: у всіх правовстановлюючих документах ім`я заявниці вказано « ОСОБА_3 », у паспорті « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 »; державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №234234, виданий 26.06.2003 року « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 »; у державному акті на право приватної власності на землю Р2 №254233, виданого ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_1 », у державному акті на право приватної власності на землю Р2 №254235, виданого « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 », також у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок ім`я заявниці вказане « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Через вказані розбіжності заявниця не може належно оформити та укласти договір дарування та розпорядитися належним їй на праві власності майном. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь С.І. у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 21 травня 2004 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №254235, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21106 від 26.06.2003 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,060 га для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.11-12)

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії P2 №254234, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21105 від 26.06.2003 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,260 га для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.13-14)

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії P2 №254233, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21107 від 26.06.2003 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,180 га для обслуговування житлового будинку.(а.с.15-16)

Відповідно свідоцтва №218 про право власності на житловий будинок ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами у АДРЕСА_1 , та видане на підставі рішення виконкому Золотарівської сільської ради від 30.01.2002 року №3 та зареєстроване у реєстрову книгу №2 за реєстровим №218.(а.с.10)

Рішенням Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 23 сесії восьмого скликання від 21 липня 2023 року №1040 вулиця Гагаріна с.Золотарьово перейменована на вулицю Стара. (а.с.17-18)

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №254235, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21106 від 26.06.2003 року, державного акту на право приватної власності на землю серії P2 №254234, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21105 від 26.06.2003 року, державного акту на право приватної власності на землю серії P2 №254233, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21107 від 26.06.2003 року та свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №254235, виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21106 від 26.06.2003 року на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, державного акту на право приватної власності на землю серії P2 №254234, виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21105 від 26.06.2003 року на земельну ділянку площею 0,260 га для ведення особистого підсобного господарства, державного акту на право приватної власності на землю серія P2 №254233, виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21107 від 26.06.2003 року на земельну ділянку, площею 0,180 га для обслуговування житлового будинку та свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Золотарівської сільської ради від 30.01.2002 року №3 та зареєстроване у реєстрову книгу №2 за реєстровим №218.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.