Справа № 481/1822/24
Провадж.№ 2/481/37/2025
УХВАЛА

/про витребування доказів/

05.02.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2 ,

представника відповідача державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - Максимової І.В. (по відеоконференції),

представника відповідача Новобузької міської ради - Петраковської І.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (по відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивачів, адвоката Павлова Юрія Володимировича, про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів, адвокат Павлов Ю.В. заявив клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінал або завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області розроблену у 2019 році Миколаївською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" з метою використання для проведення експертизи у цивільній справі та неможливість самостійного отримання таких доказів для надання суду.

Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Максимова І.В. вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Представник Новобузької міської ради та представник Кузьоми В.С. в підготовчому судовому засіданні повідомили суду про наявність в матеріалах справи всіх необхідних документів і доказів та про відсутність необхідності у задоволенні клопотання про витребування доказів зазначених представником позивачів.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а зазначені докази необхідні для вирішення питання про призначення експертизи.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, зазначені у клопотанні представника позивачів.

В судовому підготовчому судовому засіданні продовжити переву до отримання доказів що витребовує суд.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів, адвоката Павлова Юрія Володимировича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (місцезнаходження: вул. Проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54004) оригінал або завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області розроблену у 2019 році Миколаївською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

В підготовчому судовому засіданні продовжити переву до 04.03.2025 - 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА