Справа № 301/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Лях І.І. та Терпай І.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника особи стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: ОСОБА_3 та виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням де заінтересовані особи: ОСОБА_3 та виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічне психічне захворювання з діагнозом: шизофренія параноїдної форми, безперервний тип перебігу, F20. Довідкою МСЕК серії АВ №0011548 12.05.2020року їй встановлено II групу - інвалідність з дитинства, довічно. Періодично вона лікується в психіатричному відділенні обласної клінічної лікарні м.Берегово. Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Строк дії рішення закінчується, а психічний стан ОСОБА_3 не змінився, вона потребує постійного стороннього догляду, тому ОСОБА_2 просить продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 14.01.2025 року особою яка подала клопотання про продовження строку дії рішення ОСОБА_2 до Іршавського районного суду Закарпатської області було подано заяву про те, що у проведенні експертизи експертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегово, вул. Мужайська, 41) йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області про призначення судово- психіатричної експертизи для ОСОБА_3 , оскільки у Закарпатської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» відсутні повноваження по проведенню судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна.

На підтвердження викладеного, заявник просить провести судово-психіатричну експертизу, щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

а. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

b. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби, якщо така наявна, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні просила розглянути клопотання про призначення експертизи у вісутності ОСОБА_3 , проти задоволення такого не заперечила.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності та зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши представника ОСОБА_3 - адвоката Мешко В.М.та перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: ОСОБА_3 та виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

b. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби, якщо така наявна, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Лях І.І.

Терпай І.І.