Справа № 591/8280/24
Провадження № 2/591/1533/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
з участю адвоката - Ковальової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Відділ «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області
про позбавлення батьківських прав -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Відділ «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 24 січня 1997 року перебував у шлюбі з відповідачкою. 17 вересня 2003 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою. Після розірвання шлюбу в суді сторони через 3 місяці відновили стосунки і в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . З 2016 року відповідачка почала їздити на заробітки за кордон, а діти постійно мешкали разом з батьком. 06 липня 2022 року позивач отримав свідоцтво про розірвання шлюбу в органах РАЦС у місті Суми. З 2020 року мати дітей постійно мешкає за кордоном. Після початку війни, а саме 09.03.2022 року батько відправив дітей за кордон у Чехію до матері, але вже 06.06.2022 року діти повернулися знову до України і син ОСОБА_4 став проживати постійно з батьком. Відповідачка не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, взагалі не спілкується з дитиною. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків. А тому, посилаючись на викладене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Ковальова О.М. в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять суд позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з`явилася. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник 3-ї особи: Відділ «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської областів судовому засіданні позов підтримала. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 що з 24 січня 1997 року перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .. 17 вересня 2003 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між сторонами було розірвано(а.с.8).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою. Після розірвання шлюбу в суді сторони через 3 місяці відновили стосунки і в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , батьком якого є позивач (а.с.10).
З 2016 року відповідачка почала їздити на заробітки за кордон, а діти постійно мешкали разом з батьком.
06 липня 2022 року позивач отримав свідоцтво про розірвання шлюбу в органах РАЦС у місті Суми(а.с.9).
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона старша донька і сторони по справі її батьки. З 2020 року їх мати постійно мешкає за кордоном. Після початку війни, а саме 09.03.2022 року батько відправив їх за кордон у Чехію до матері, але вже 06.06.2022 року вони повернулися знову до України і син ОСОБА_4 став проживати постійно з батьком. Вона мешкає окремо. Мати на даний час вже мешкає в Канаді, до України не приїздить і життям дітей не цікавиться.
Згідно інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 25.09.2024 року відповідачка ОСОБА_2 перетнула державний кордон України 08 січня 2022 року і більше до України не поверталася.
Відповідачка не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, взагалі не спілкується з дитиною. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків.
Дитина зареєстрована та мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання дитини створені належні умови для проживання та навчання.
Відповідно до висновку наданого відділом «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, службавважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
В даній справі судом встановлено, що відповідачка участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом її здоров`я, не спілкується з дитиною, не утримує матеріально. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Будь-яких доказів того, що мати дитини піклується про дитину та приймає особисту участь у вихованні дитини - суду не надано.
На думку суду, поведінка відповідачки, свідчить про незацікавленість її як матері у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 лютого 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО