Номер провадження по справі 2/387/121/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12 листопада 2024 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить в інтересах ОСОБА_1 зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області №2/1105/144/12 від 07.06.2012 року з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 від якого у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися тому шлюб розірвано, син залишився проживати з відповідачкою. Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області відкрито примусове виконавче провадження №37486123 за виконавчим листом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області №2/1105/144/12 від 07.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На той час ОСОБА_1 не заперечував проти зазначеного розміру аліментів, оскільки він був один, інших утримувачів у нього не було, тому він мав можливість сплачувати зазначений розмір аліментів. Але на сьогоднішній день ситуація змінилася, а саме змінилося сімейне та матеріальне становище позивача. Так, 20.11.2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина донька ОСОБА_5 .
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача Горбенко В.О. 03.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.
Процесуальні дії суду
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 387/1479/24 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.12.2024.
За наслідками судового засідання 25.12.2024 розгляд справи відкладено на 03.02.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.
Суд, ухвалою від 03.02.2025, постановив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Враховуючи, що відповідачка у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`явила, з огляду на положення ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до таких висновків.
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №1105/1051/12 від 17.04.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції 10.04.2013 на підставі виконавчого листа 2/1105/144/12 виданого 07.06.2012 Добровеличківським районним судом відкрито виконавче провадження №37486123 про стягнення аліментів в розмірі1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з копією довідки №846/р від 12.03.2024 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 з 25.02.2022 до оголошення демобілізації призваний до військової частини НОМЕР_1 та перебуває на повному державному утриманні (а.с.7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 20.11.2015, про що складено відповідний актовий запис №25, у ВДРАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданої Первомайським ВДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Зі змісту довідки виданої адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №275 від 01.11.2024, встановлено, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_8 дочка дружини, ОСОБА_5 дочка (а.с.6).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Водночас, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох дітей і більше - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що з 20.11.2015 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 .. Також вказує, що на його утриманні перебуває донька дружини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, доводи позивача про наявність на його утриманні доньки дружини ОСОБА_8 суд не приймає до уваги як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання його неповнолітнього сина, оскільки ОСОБА_1 не має статусу опікуна чи піклувальника. Крім того, у матеріалах справи відсутня інформація про наявність батька у ОСОБА_8 та його участі в житті дитини.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору змінився сімейний стан позивача та погіршилося її матеріальне становище .

Судом також звертається увага й на ті обставини, що відповідно до ч.5 ст.183 СК України розмір аліментів, які просить стягнути позивач ( 1/4 частка всіх видів доходів відповідача ) є мінімальним на одну дитину.

Аналізуючи зібрані по справі докази, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи вік та потреби дитини, та те, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні ще одну малолітню дитину, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та з врахуванням вищезазначеного вважає за можливе зменшення розміру стягнення аліментів з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до її повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму до розміру 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом №2/1105/144/12, виданим Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по справі №1105/1051/12, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати вказаний виконавчий лист з виконання.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 03.02.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО