Справа № 453/1498/23
№ провадження 2/453/46/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.;

за участю секретаря судового засідання Бендеш А.І.;

в підготовчому засіданні беруть участь:

прокурор Гончар Б.С.;

відповідач Мельнікова І.Ф.;

представник третьої особи Зелик Б.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Бендеш А.І. від розгляду цивільної справи № 453/1498/23 за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави - в особі її органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 453/1498/23 за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави - в особі її органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 09 жовтня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання на 16 січня 2024 року.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 29 січня 2025 року.

В судовому засіданні 29 січня 2025 року відповідачем - ОСОБА_1 заявлено про відвід секретаря судового засідання Бендеш А.І. від розгляду цивільної справи № 453/1498/23 за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави - в особі її органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. В обгрунтування заяви зазначила про те, що секретарем судового засідання, в порушення ст. 10 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не забезпечено її ознайомлення з матеріалами справи з мотивів використання учасником справи російської, а не державної, мови.

Секретар судового засідання, Бендеш А.І., пояснила, що вказана заявником як підстава для її відводу, інформація не відповідає дійсності, оскільки вона дійсно просила ОСОБА_1 послуговуватись державною мовою, однак, причиною неознайомлення останньої з матеріалами справи, стало те, що вона покинула приміщення суду, а не відмова у наданні їй справи для ознайомлення, як про це стверджує відповідач.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечив, зазначивши, що твердження заявника не можуть свідчити про її дискримінацію у судовому процесі за мовною ознакою. Аналогічної позиції дотримується представник третьої особи.

Суд, ознайомившись із заявою про відвід, дослідивши твердження заявника та матеріали справи, переконаний, що підстави для задоволення заявленого відводу, передбачені ст. 36 ЦПК України, відсутні, а мотиви відводу є надуманими та необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, пунктом 5 частини 1 вказаної статті ЦПК України передбачено як підставу для відводу наявність інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності.

Стверджуючи, про дискримінацію її секретарем судового засідання за мовною ознакою, відповідач не наводить жодних доказів на підтвердження такої, а її посилання не зафіксовані в будь-якій формі, носять виключно голослівний характер. Крім того, вказані посилання не підтверджено секретарем судового засідання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 10 Конституції України, держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем при розгляді справи жодних клопотань про залучення перекладача не заявлено, подані нею заяви написані українською мовою, в судовому процесі її права, передбачені ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не порушено.

Суд не вправі, за відсутності підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, задовольняти необґрунтовану, безпідставну, голослівну заяву про відвід, оскільки наведене суперечитиме основним засадам цивільно-процесуального законодавства.

Таким чином, зазначені в заяві про відвід обставини, на які посилається відповідач як на підстави відводу, є очевидно необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного матеріального та процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40, 259, 263, 265, 268, 273, 338 ЦПК України, суд, -,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Бендеш А.І. від розгляду цивільної справи № 453/1498/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2025 року.

Головуючий суддя В.Я.Курницька