Провадження № 6/947/60/25
УХВАЛА

03.02.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 520/13790/17,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси у справі №520/13790/17, в якій просить замінити боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 за виконавчим листом про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним йому на праві власності домоволодінням АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, за власний рахунок, побудованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 господарських споруд вбиральні ( туалет) з вигрібною ямою, душової кабіни, теплиці.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2019 (цивільна справа №520/13790/17) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та суд виріши: «Зобов`язати ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) належним йому на праві власності домоволодінням АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, за власний рахунок, побудованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 господарських споруд вбиральні ( туалет) з вигрібною ямою, душової кабіни, теплиці; Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір сумою 704,80 гривень, в рівних частках - по 352,4 грн., з кожної.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.09.2024 рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2019 залишено без змін.

Також ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.24 ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.12.24 винесено виправлення в рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2019 року.

На виконання вказаного рішення 19.12.24 Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним йому на праві власності домоволодінням АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, за власний рахунок, побудованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 господарських споруд вбиральні ( туалет) з вигрібною ямою, душової кабіни, теплиці.

Даний виконавчий лист звернуто до примусового виконання.

Так як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , яка є донькою померлої ОСОБА_2 10.04.2023 року звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Також суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_3 , була залучена до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.24.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18,55, 259,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 520/13790/17- задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним йому на праві власності домоволодінням АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, за власний рахунок, побудованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 господарських споруд вбиральні ( туалет) з вигрібною ямою, душової кабіни, теплиці на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Луняченко