Справа № 946/7227/24
Провадження № 2/946/1185/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною власністю, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та на 1/2 частку земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною власністю, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та на 1/2 частку земельної ділянки.

04.02.2025 року представник позивача адвокат Кутьїн Е.А. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, яке підтримала в судовому засіданні, а саме, від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0116, площею 0,25 га, цільове призначення: 02,01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. 30.05.2024 року, реєстровий №1465, та всіх документів, на підставі яких посвідчено договір.

Представник відповідача Дізанов М.Г. в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів по справі.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною власністю, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та на 1/2 частку земельної ділянки - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяну Іванівну надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0116, площею 0,25 га, цільове призначення: 02,01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяною Іванівною 30 травня 2024 року, реєстровий №1465, та всіх документів, на підставі яких посвідчено договір.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяні Іванівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко