Провадження № 2-о/742/65/25
Єдиний унікальний № 742/403/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності особі документа, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому орденської книжки серії НОМЕР_1 , виданої на підставі Указу Президента України № 262 від 18.04.2022 про нагородження орденом «За мужність» ІІІ ступеня, знак ордена №216405, у якій вказане його прізвище як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2025 вказана заява була залишена без руху, оскільки заявницею не були додержані вимоги, встановлені у ст.175, 177 ЦПК України, так як до заяви не були надані документи, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_1 до органу, що вносив подання про відзначення державною нагородою, для вирішення даного питання у позасудовому порядку, а саме: клопотання на ім`я Голови Комісії державних нагород та геральдики при Президентові України щодо внесення відповідних змін до Указу Президента України про нагородження, та ОСОБА_1 було надано триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала надійшла на електронну адресу представника заявника 24.01.2025 о 13 год. 17 хв., проте зазначені в ухвалі недоліки стороною заявника так і не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже, так як вказані вище недоліки до даного часу заявником та його представником усунуті не були, то дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню подавачу такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності особі документа - вважати неподаною та повернути подавачу такої.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА