Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8032/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/8032/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2024 року в суд поступила позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 06.05.2021 року № 596771, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (надалі ТОВ «Слон Кредит») та ОСОБА_1 , в сумі 201590,93 грн, з них: 61677,58 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 79156,71 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 60756,64 грн - заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги до дати виготовлення розрахунку заборгованості.

Позов мотивовано тим, що згідно вказаного договору ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу кредит в сумі 62500,00 грн на строк до 06.05.2024 року зі сплатою процентів в межах строку надання кредиту. Відповідач, яка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором, припинила повертати кредит у встановлені договором строки.

Право вимоги ТОВ «Слон Кредит» до відповідача про стягнення заборгованості за договором перейшло до позивача відповідно до таких договорів: 1) договору факторингу від 26.11.2021 року № 26-11/2021, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі ТОВ «Вердикт Капітал»); 2) договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року № 10-03/2023/01, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем.

Відповідач не погашає заборгованість за договором, чим порушує права позивача на повернення кредитних коштів.

Відповідач не подала відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (арк. 2-4, 54-59), яке залишено без розгляду ухвалою суду від 12.12.2024 року (арк. 64-66).

Судом встановлено, що 06.05.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 596771, згідно якого ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу кредит в сумі 62500,00 грн шляхом перерахування 50000,00 грн на рахунок відповідача, 12500,00 грн на користь ТОВ «Слон Кредит» з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, на термін до 06.05.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 85% річних, починаючи з другого дня користування кредитом до кінця строку надання кредиту.

Відповідно до положень пункту 1.2 договору відповідач зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. У відповідності до підпункту 1 пункту 4.4 договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Згідно положень пункту 8.8 договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», що розміщені на веб-сайті та затверджені наказом від 26.10.2020 року № 06-КД, та зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

26.11.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 26-11/2021.

Відповідно до положень пункту 2.1 договору факторингу Клієнт-Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку, передбаченому Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками.

У пункті 6.1.4 договору факторингу передбачено, що Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток № 2) та Акту приймання-передавання документації, визначеної пунктом 8.2 даного Договору, які у сукупності одночасно є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01.

Згідно положень пункту 2.1 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за цим Договором в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного Кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до пункту 5.2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії договору про надання споживчого кредиту від 06.05.2021 року № 596771, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 з такими додатками: копією Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 596771 від 06.05.2021 року Графіка платежів до договору про надання споживчого кредиту № 596771; копією Паспорта споживчого кредиту Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) від 06.05.2021 року; копією Заяви-Анкети ОСОБА_1 від 06.05.2021 року до ТОВ «Слон Кредит» щодо надання позики; копії заяви-приєднання ОСОБА_1 від 06.05.2021 року про приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 06.05.2021 року (арк. 5-9);

2) копії платіжного доручення № 5230 від 06.05.2021 року, виданого Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», щодо перерахування ТОВ «Слон Кредит» ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 50000,00 грн згідно кредитного договору від 06.05.2021 року № 596771 (зворотний бік арк. 9);

3) копії договору факторингу від 26.11.2021 року № 26-11/2021, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» (арк. 13-15);

4) копії Додатку № 2 до договору факторингу № 26-11/2021 від 26 листопада 2021 року акта приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором Факторингу № 26-11/2021 від 26.11.2021 року, складеного 26.11.2021 року ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» (зворотний бік арк. 15);

5) копії Додатку № 4 до договору факторингу № 26-11/2021 від 26 листопада 2021 року акта приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 26-11/2021 від 26.11.2021 року, складеного 26.11.2021 року ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» (зворотний бік арк. 15);

6) копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року № 10-03/2023/01, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» (арк. 21-23);

7) копії Додатку № 4 до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 р. акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, складеного 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» (арк. 24).

У відповідності до частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обставини, викладені у позовній заяві, щодо умов договору про надання споживчого кредиту від 06.05.2021 року № 596771, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем, не доведено, оскільки позивач не надав копію Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», розміщених на веб-сайті та затверджених наказом від 26.10.2020 року № 06-КД, яких відповідач зобов`язалася дотримуватися згідно положень пункту 8.8 договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У зв`язку з недоведеністю обставин щодо умов договору про надання споживчого кредиту не підлягають встановленню обставини в частині заборгованості за договором, відтак не мають значення для розгляду справи відомості, наявні в копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 06.05.2021 року № 596771 станом на 26.11.2021 року, виданого ТОВ «Слон Кредит» (арк. 10).

Обставини, наведені в обґрунтування позову, з приводу переходу права вимоги ТОВ «Слон Кредит» до відповідача за договором про надання споживчого кредиту до ТОВ «Вердикт Капітал» та до позивача також не доведено.

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії окремих аркушів із таких документів: 1) акта приймання-передачі Документації Боржників від 24.12.2021 року, складеного ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» (арк. 16, 17); 2) реєстру боржників до договору факторингу № 26-11/2021 від 26.11.2021, складеного 26.11.2021 року ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» (зворотний бік арк. 17 арк. 18, 19); 3) Додатку № 3 до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 р. реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, складеного 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» (арк. 25, 26), не оформлено у вигляді витягів та такі не є копіями документів, тому не виступають доказами, одержаними у порядку, встановленому законом.

Витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 26-11/2021 від 26.11.2021, складеного 26.11.2021 року ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал», виданий ТОВ «Вердикт Капітал» (арк. 20), у якому не вказано дату видачі, та копія витягу з Додатку № 3 до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 р. реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, виданого ТОВ «Коллект Центр» (арк. 27), який не містить дати видачі та немає даних про те, ким складено реєстр, тобто у вказаних документах відсутні реквізити, передбачені підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Із врахуванням положень договору факторингу від 26.11.2021 року № 26-11/2021, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал», та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року № 10-03/2023/01, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем, щодо моменту переходу права вимоги не мають значення для розгляду справи відомості, які містяться в таких документах: 1) копії платіжного доручення від 29.11.2021 року № 306350000, виданого Акціонерним банком «Південний», про сплату ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ТОВ «Слон Кредит» грошових коштів згідно договору факторингу № 26-11/2021 (арк. 15); 2) копії акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023 року, складеного ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» (зворотний бік арк. 24).

У зв`язку з відсутністю допустимих доказів копій (витягів) реєстрів боржників до зазначених договору факторингу та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, тобто доказів передачі ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту від 06.05.2021 року № 596771, відомості, наявні в інших досліджених доказах, а також в копії розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» згідно кредитного договору № 596771 станом на 10.01.2023 року, виданого ТОВ «Вердикт Капітал» (арк. 11), та копії розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.05.2021 року № 596771, боржник ОСОБА_1 , станом на 03.10.2024 року, виданого ТОВ «Коллект Центр» (арк. 12), не є достатніми доказами для встановлення факту переходу права вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абзацу першого частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У частині першій статті 4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з недоведеністю обставин, наведених в обґрунтування позову, щодо умов договору про надання споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем, а також переходу від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» та від ТОВ «Вердикт Капітал» до позивача права вимоги до відповідача за вказаним договором, не доведено виникнення між сторонами правовідносин з приводу обов`язку відповідача сплатити заборгованість за договором на користь позивача.

З викладених мотивів, на підставі аналізу встановлених обставин та в результаті оцінки доказів, суд прийшов до висновку про відмову в позові.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, Київська область, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. № 3, офіс № 306, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак