Справа № 128/4451/24
03 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4069425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На підставі вказаного договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 14 500 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
26.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено додатковий договір до договору № 4069425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.10.2023. Згідно з яким, сума кредиту складає 5 000 грн.
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 5 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором, сума кредиту на дату укладення додаткового договору, склала 19 500 грн.
Станом на 24.05.2024 загальна сума заборгованості відповідача за договором № 4069425 від 20.10.2023 становить 103 630, 10, з яких: тіло кредиту 19 500 грн, заборгованість за процентами 84 130, 10 грн.
24.05.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4069425 від 20.10.2023, загальна сума заборгованості складає 103 630, 10 грн, з яких: тіло кредиту 19 500 грн, заборгованість за процентами 84 130, 10 грн.
Станом на дату укладення договору факторингу від 24.05.2024 № 24/05/2024, строк дії договору № 4069425 від 20.10.2023 не закінчився. А тому, в межах дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у період з 25.05.2024 по 22.07.2024 здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 23 400 грн.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», ні на рахунки первісного кредитора.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4069425 від 20.10.2023 загальною сумою 127 030, 10 грн, з яких: 19 500 грн тіло кредиту; 84 130, 10 грн нараховані проценти первісним кредитором; 23 400 грн нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за 60 календарних днів.
За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 127 030, 10 грн та судові витрати по справі (а.с. 1 14).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 83).
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача попередньо подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує. Також представник позивача подав до суду заяву, якою повідомив про зміну назви позивача з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», у зв`язку з рішенням № 251124/1.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки до суду відповідач суд не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
20.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4069425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбаченні договором. Сума кредиту становить 14 500, 00 грн. (п. 1.2.). Строк кредиту 360 днів (п. 1.3). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 18 днів. Детальні териміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Стандартна процентна ставка - 2 % в день, знижена - 1 % в день, за умови дотримання передбачених п. 1.4.2. договору вимог. Орієнтовна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 55 957, 31% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 28 205, 89 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 118 900, 00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 116 290, 00 грн. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 . Проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Даний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 21 25).
Згідно копії Додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4069425 від 20.10.2023, підписаного сторонами договору, зокрема ОСОБА_1 електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором,наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 17).
26.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору № 4069425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.10.2023, який підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого сторони домовились про додаткове кредитування на суму 5 000, 00 грн. Сума кредиту (загальний розмір) складає 19 500 грн. Сума кредиту на дату укладення цього додаткового договору, з урахуванням платежів, здійснених клієнтом за договором, складає 19 500 грн. Строк кредиту та періодичність сплати процентів залишаються незмінними. З урахуванням зміненої суми кредиту за договором орієнтовна річна процентна ставка на дату укладання цього додаткового договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 55 514, 16% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 29 411, 09 % річних. З врахуванням зміненої суми кредиту за договором орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього додаткового договору складає: за стандартною ставкою 159 200, 00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 156 040, 00 грн (а.с. 16).
Згідно копії Додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4069425 від 20.10.2023, в редакції додаткової угоди № 4069425-Т1 від 26.10.2023, підписаного сторонами договору, зокрема ОСОБА_1 електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором,наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 18).
Також відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в яких визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також передбачено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань (а.с. 27 28, 29 30).
27.05.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст» було направлено на мобільний номер відповідача ОСОБА_1 , який вказаний у Договорі № 4069425,повідомлення про відступлення прав грошової вимоги за його договором на користь позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (а.с. 31).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 4069425 від 20.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 24.05.2024, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 103 630, 10 грн, з яких: 19 500 грн тіло кредита; 84 130, 10 грн проценти за користування кредитом (а.с. 33 37).
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором № 4069425 від 20.10.2023 про надання споживчого кредиту за 60 календарних днів (24.05.2024 22.07.2024), сума основного боргу ОСОБА_1 , на яку нараховується процентна ставка 19 500 грн, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 23 400 грн (а.с. 38).
Відповідно до копій листів ТОВ «УПР» від 31.05.2024, на підставі договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 було перераховано кошти на платіжну картку клієнта 20.10.2023 на суму 14 500 грн та 26.10.2023 на суму 5 000 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транкзакції в системі iPay.ua 298544063 та 301123556 (а.с. 15).
Згідно копії Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, а також Акту прийому-передачі Реєстру боржників, позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набув право грошової вимоги до боржників, які зазначені в Реєстрі боржників (Додатку № 1 до вказаного Договору) (а.с. 66 - 68).
Так, відповідно до копії Витягу з Реєстру боржників від 24.05.2024, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4069425, сума заборгованості становить 103 630 грн, з яких: 19 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 84 130, 10 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 40).
Відповідно до відповіді на запит АТ КБ «Приват Банк» від 23.12.2024, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку 20.10.2023 здійснено переказ коштів на суму 14 500, 00 UAH (а.с. 94)
В ході судового розгляду встановлено, що рішенням № 251124/1 Єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024, вирішено змінити найменування товариства на: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 4069425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.10.2023.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п.п. 12 п. 1 ч. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Як вбачається з матеріалів справи, Договір № 4069425 про надання споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, Паспорт споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач за договором факторингу від 24.05.2024 набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, заборгованість за яким була розрахована первісним кредитором в сумі 103 630, 10 грн, відсотки за період користування кредитними коштами були нараховані ним не за весь період кредитування, а протягом 20.10.2023 24.05.2024, після чого нарахування процентів первісним кредитором не здійснювалось. Після набуття права грошової вимоги до відповідача позивачем здійснено нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідачу за період з 24.05.2024 до 22.07.2024 в сумі 23 400 грн, що входить до строку кредитування за кредитним договором та відповідає розміру стандартної процентної ставки за користування кредитними коштами, яку відповідач погодив, підписавши кредитний договір, та такі дії позивача відповідають ст.ст. 1077, 1078, 1084 та 514 ЦК України, оскільки на момент укладення договору факторингу первісний кредитор також мав право на отримання від відповідача процентів за користування кредитними коштами за період з 24.05.2024 до 22.07.2024.
Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги слід задовольнити .
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн (а.с. 74).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено копії:рахунку на оплату № 5418-25/10-2024 від 25.10.2024 (а.с. 32); акта прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 26/08-2024 від 26.08.2024, в якому зазначено послуги надані адвокатом та детально описано кількість затраченого часу на кожен вид послуг та вартість однієї години роботи адвоката, зокрема вартість однієї години роботи адвоката, згідно якого адвокат Городніщева Є.О. надала клієнту ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» правову допомогу вартістю 10 000 грн, на що адвокатом було витрачено в загальному 12 годин (а.с. 39); Договору про надання правової допомоги № 26/08-2024 від 26.08.2024 (а.с. 32, 39, 42).
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає неспівмірною заявлену вартість послуг послуг адвоката в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи категорію та складність даної справи, яка відноситься до малозначних справ та є типовою для фактора, не потребує вивчення значного обсягу доказів та правових позицій судів щодо такої категорії справ, участі в судових засіданнях адвокат не брав, а тому такого виду зазначених як виконані робіт не виконував.
У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи суму, яка підлягає стягненню з відповідача, тобто ціну позову, а також складність справи та її значення для сторін, зокрема те, що відповідачем було отримано в кредит суму коштів в загальному розмірі 19 500 грн, а решта задоволених позовних вимог становить розмір процентів за користування грошовими коштами, що значно перевищує суму отриманих відповідачем у власність коштів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу, виходячи з критерію розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи та відсутність відомостей про фінансовий стан обох сторін, а саме в розмірі 3 000 грн.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором № 4069425 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20.10.2023 в сумі 127 030, 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», місцезнаходження: вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 03.02.2025.

Суддя: