Провадження № 2-во/521/48/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 січня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 р. заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

27.01.2025р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок у зазначеному рішення, а саме в мотивувальній частині рішення суду в третьому абзаці вказано дату укладення шлюбу «31.08.1974р.», а повинно бути «16.07.1998р.», також в десятому абзаці вказано місце видачі свідоцтва про народження «Палацом одружень м. Харкова», а має бути «Палацом новонароджених м. Харкова». В абзаці другому резолютивної частини рішення ідентифікаційний податковий номер (ІПН) ОСОБА_3 вказано « НОМЕР_1 », а повинно бути « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки повинні бути виправлені та зазначені недоліки усунуті.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 р. заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

В тексті зазначеного рішення були допущені описки, а саме в мотивувальній частині рішення суду в третьому абзаці вказано дату укладення шлюбу «31.08.1974р.», а повинно бути «16.07.1998р.», також в десятому абзаці вказано місце видачі свідоцтва про народження «Палацом одружень м. Харкова», а має бути «Палацом новонароджених м. Харкова». В абзаці другому резолютивної частини рішення ідентифікаційний податковий номер (ІПН) ОСОБА_3 вказано « НОМЕР_1 », а повинно бути « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме в мотивувальній частині рішення суду в третьому абзаці вважати вірною та зазначити дату укладення шлюбу «16.07.1998р.» замість «31.08.1974р.», в десятому абзаці вважати вірним та зазначити місце видачі свідоцтва про народження «Палацом новонароджених м. Харкова» замість «Палацом одружень м. Харкова», в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним та зазначити ідентифікаційний податковий номер (ІПН) ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН