Провадження №2/712/161/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2024 року призначено судову автотоварознавчу, судову будівельно-технічну та судову оціночно-будівельну експертизи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2025 року.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом надав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі ОСОБА_1 та скерував до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом надала заяву, в якій просить перенести підготовче судове засідання у зв`язку з її зайнятістю в іншому процесі.

Суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття заяви позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про її прийняття, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог подана в електронній формі, а отже має бути направлена іншій стороні у разі відсутності у неї електронного кабінету - виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість указана заява направлена на електронну пошту на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є неналежним доказом її надіслання відповідачу за первісним позовом.

Отже, указана заява представником позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом не направлена іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

За таких обставин, заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог слід повернути позивачу без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом про перенесення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 49, 51, 183, 185, 189-197, 258-260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.2025 без розгляду.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом про перенесення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко