Справа № 461/9477/24
Провадження № 2/461/426/25
УХВАЛА

03.02.2025 року Галицький районний суд м Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі Курилюк А.І.

за участі:

представника позивача Кусого А.В.

представника відповідача Гуменюк Л.В,

(ТОВ «ФК «Інвент»)

представника відповідачів Шутова О.О.,

(«ПАТ «Дельта банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 року за клопотанням представника позивача було залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.01.2025 року за клопотанням представника позивача було залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»

Перед початком розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про виключення зі складу відповідачів ПАТ «Дельта банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта банк» з виконання виконавчого напису N 526, виданого 04.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвент». Відтак, саме зазначене товариство є належним відповідачем у вказаній цивільній справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Інвент» та представник відповідачів ПАТ «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Кусого Андрія Васильовича. задовольнити.

Виключити із списку відповідачів по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко