Справа № 362/3846/18
Провадження № 6/362/34/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнком С.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12 13).

30.01.2025 року судом отримано заяву стягувача про видачу дубліката вказаного виконавчого документа, посилаючись на те, що його оригінал втрачено (а.с. 49 50).

В судове засідання ніхто не прибув; стягувач і боржник надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Із наданого заявником листа № 3101вих-24-954 від 26.08.2024 року Філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз», судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_3 не було передано філії товариства у зв`язку із переведенням працівника ОСОБА_2 (а.с. 56).

Також, за змістом листа № 47381 від 11.07.2024 року Васильківського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 11.07.2024 року не перебуває на виконанні судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_3 (а.с. 57).

Отже, сукупність встановлених судом обставин, вказує на те, що виконавчий документ про стягнення аліментів втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частина третя статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, коли не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, замість втраченого судового наказу необхідно видати його дублікат.

Також, суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів, що видаються судами.

Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 15 серпня 2018 року по цивільній справі № 362/3846/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 04 лютого 2025 року.