Провадження № 2-п/537/3/2025
Справа № 537/3198/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2024 року по цивільній справі №537/3198/24,

установив:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 відповідно до якої він просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2024 року по справі № 537/3198/24; задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2024 року по справі № 537/3198/24 за позовом АТ Полтаваобленерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у розмірі 38375, 55 та судовий збір у сумі 3028,00; скасувати заочне судове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської оласті від 17.07.2024 року у справі 537/3198/24.

Заяву обґрунтовує тим, що по-перше, позивач в особі АТ « Полтаваобленерго» навіть не перевірив наявність всіх власників даного житла (відповідач ОСОБА_2 помер в 2006 році, а відповідач ОСОБА_3 взагалі є багатодітною сім"єю, на яку розповсюджуються пільги при нарахуванні будь-яких комунальних послуг). Крім того, відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2024р за № 380728813 вбачається, що власником частки квартири є ОСОБА_5 . Як мені відомо, ця особа померла. Але позивачем не було встановлено хто саме прийняв спадщину після померлої, та не було визначено належних відповідачів по даній справі. За життя, саме ОСОБА_5 здійснювала мені, та моїм сестрам перешкоди у користуванні спірною квартирою, про що є рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.09.2014р справа №537/1386/14-ц. По-друге, нарахування заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води АТ « Полтаваобленерго» провело за період з 01.01.2013 року по 31.05.2019 року позивач порушив строк позовної давності. По-третє, при проголошенні вказаного заочного рішення судом не перевірено фактичного проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , доказами мого не проживання за адресою: АДРЕСА_2 є акт б/н від 17.12. 2024 року, виданий ТОВ «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС», згідно до якого починаючи з 2003 року по даний час я, ОСОБА_1 проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, дані документи підтверджують, що я не проживав за адресою яку зазначив позивач у своєму позові про стягнення заборгованості, а відтак не користувався послугами АТ «Полтаваобленерго», що виключає мою відповідальність за неправомірно нараховані та стягнуті послуги.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2024 заяву відповідача про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2024 по справі № 537/3252/24 прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Представник позивача 04.02.2024 направ заяву про розгляд судового засідання без участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився просив задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повідомлення засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою його проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто останньому направлені судом документи не були вручені. Копія рішення відповідачем отримана 10.12.2024 року, коли отримав у застосунку «Дія» постанову приватного виконавця Лукмасло Т.Ю., про примусове виконання виконавчого листа по справі №537/3198/24, виданого 22.11.2024 року.

Також відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2024 року по цивільній справі №537/3198/24 задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2024 у справі № №537/3198/24 за позовом представника позивача Кравченка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах акціонерного товариства Полтаваобленерго до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2025 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.