Справа № 464/269/25
пр.№ 2-с/464/46/25
УХВАЛА

05.02.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.01.2025 року по справі № 464/269/25 за заявою Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

21.01.2025 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/269/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (КС-983736), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м. Львові по просп. Червоної Калини, 38:- 896,94 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги;- 302,80 гривень - судових витрат по сплаті судового збору .

04.02.2025 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/269/25, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.01.2025 року - задоволити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 21.01.2025 року по справі № 464/269/25 (пр.№ 2н/464/242/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (КС-983736), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м. Львові по просп. Червоної Калини, 38:- 896,94 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги;- 302,80 гривень - судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Житловик-С» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бойко О.М.