Справа № 347/372/24
Провадження № 2/347/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Сумарука І.П.,

представника позивача Андрусяка В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кутської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

Позивач, Орган опіки та піклування Кутської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських її батьківських прав відносно її шести неповнолітніх дітей. Вимоги позову обґрунтовані тим, що на обліку служби у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано- Франківської області з 30 березня 2022 року перебувають діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах. Матір`ю вказаних неповнолітніх дітей є відповідач ОСОБА_1 . Відносно п`яти неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 є одинокою матір`ю. Найменша дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народжена у шлюбі. Батьком малолітньої ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мати ОСОБА_1 ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення 3-річного віку, сім`я живе за рахунок соціальних допомог від держави.

Відповідно запиту служби у справах дітей до Косівського відділу ДРАЦС у Косівському районі № 1/10-30 від 21 січня 2021 року у актових записах про народження п`ятьох старших дітей відомості про батька дітей, записані згідно статті 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

Підставою взяття дітей на облік є неналежне виконання батьківських обов`язків одинокою матір`ю, що носить систематичних характер, асоціальний спосіб життя матері, шкідливі звички, тютюнопаління та зловживання алкоголем.

Відповідач ОСОБА_1 , вважає свій спосіб життя цілком прийнятним, не вбачає нічого протизаконного у зловживанні алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Не забезпечує відповідний догляд дітей, діти часто хворіють, пропускають уроки, не приділяє достатньої уваги, турботи, тим самим, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей.

Про тривале невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків свідчить перебування сім`ї ОСОБА_1 під соціальним супроводом. З 28 квітня 2021 року згідно рішення виконавчого комітету Курської селищної ради № 24 сім`ю ОСОБА_1 взято під соціальний супровід з метою мінімізації та подолання причин, що призвели до виникнення складних життєвих обставин. За час супроводу, відповідач ОСОБА_1 не виконувала поради фахівців, інколи агресивно реагувала. У помешканні завжди сморід від сигарет, купи брудного одягу та використаних підгузків. В кімнаті, де знаходяться діти, відсутнє провітрювання, немає місця для гри та розвитку, відсутні іграшки, найменша дочка ОСОБА_10 практично не гуляє на вулиці, одяг в занедбаному стані. За весь час здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 , за місцем проживання часто не було приготованої їжі. Відсутній запас продуктів, діти не отримують якісного та збалансованого харчування. ОСОБА_1 має низький виховний потенціал, старші діти навчаються та проживають у Вижницькій спеціалізованій школі-інтернат І-ІІІ ступенів, часто залишаються в школі на вихідні дні. Протягом 2021-2023 років ОСОБА_1 неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, одягу, підгузків, вологих серветок, різноманітного дитячого харчування, побутової хімії. ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини, державну соціальну допомогу одиноким матерям та малозабезпеченим, але не вміє розподіляти власні кошти. До порад планування бюджету не хоче прислухатися. ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про наслідки безвідповідального батьківства, проводилася соціально-виховна, соціально-інформаційна, соціально-психологічна робота щодо підвищення батьківського потенціалу. Навіть будучи вагітною найменшою дочкою відповідач ОСОБА_1 постійно зловживала алкогольними напоями, нехтуючи здоров`ям ще ненародженої дитини.

Працівниками служби у справах дітей Кутської селищної ради неодноразово була проведена профілактична бесіда з матір`ю та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно актів обстеження умов проживання, складених ССД Кутської селищної ради від 07 квітня 2021 року, № 5 від 25 жовтня 2021 року, № 38 від 20 грудня 2021 року, № 11 від 29 березня 2022 року, від 01 січня 2024 року № 1/02-15 встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1 систематично перебувають в складних життєвих обставинах, так як діти постійно мають занедбаний вигляд, брудний одяг, спальні місця дітей в занедбаному стані, малий запас продуктів, відсутність свіжоприготованої їжі. Питання неналежного виконання матір`ю ОСОБА_1 своїх обов`язків двічі розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Кутської селищної ради. На засідання Комісії громадянка ОСОБА_1 , не з`явилась, з її слів, не змогла з`явитись на засідання Комісії у зв`язку з хворобою. У телефонному режимі повідомила членам Комісії, що вона проти позбавлення її батьківських прав, той факт, шо діти часто пропускають уроки, живуть в незадовільних умовах та не забезпечені відповідним доглядом і турботою з боку матері, вважає незначним і прийнятним явищем. Змінювати свій спосіб житія не вважає за необхідним.

За запитом служби у справах дітей Кутської селищної ради від 10 жовтня 2023 року № 128/02-20 до Косівського відділу поліції стало відомо, що ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 КУпАП а саме від 22 травня 2023 року. Також багатодітна мати притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення за ст. 173, 176 - двічі, 177,183 КУпАП України.

Відповідно до листа №809/108/53/02-2024 від 22 січня 2024 року, 11 січня 2024 року, громадянка ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків.

Щодо характеристик дітей від 12 жовтня 2023 року №01-18/339 комунального закладу «Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» мати підтримує зв`язок з класними керівниками дітей у телефонному режимі, не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як систематичне ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кожна дитина має право на рівень життя, який достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Позиція учасників в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Кутської селищної ради вимоги позову підтримав в повному обсязі, висловив доводи аналогічні позовній заяві. Також представник зазначив, що відповідач ОСОБА_1 правильних висновків щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей не зробила. Відповідач зловживає алкогольними напоями. В будинку, де вона проживає завжди брудно та антисанітарні умови проживання. Вже під час розгляду справи в суді стало відомо, що чоловік ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти внаслідок участі в бойових діях. ОСОБА_1 отримує грошове забезпечення, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. Водночас, вказані грошові кошти відповідач і далі продовжує витрачати не раціонально. Так, дійсно ОСОБА_1 змінила місце проживання, та проживає в іншому житловому будинку. ОСОБА_1 спершу стверджувала що винаймає вказане житло, в подальшому стверджувала що вказане житло вона купила, здійснює розстрочку виплати. При цьому будь яких доказів, які б підтверджували вказаний факт не надала. Вже за новим місцем проживання ОСОБА_1 знову ж таки продовжує вести антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, курить в будинку, за дітьми не доглядає, діти часто хворіють, пропускають заняття в школі. Найменші діти завжди без нагляду, або за ними ведуть догляд старші діти. В будинку постійно збирається незрозумілі компанії, і розпивають алкогольні напої, в тому числі і в присутності дітей. До органу опіки неодноразово надходили телефонні дзвінки від сусідів, про те, що навіть малолітні діти ОСОБА_1 вживали алкоголь вдома. Представники органу опіки та піклування неодноразово відвідували ОСОБА_1 за місцем проживання, надавали всю необхідну допомогу, часто приносили продукти харчування, одягу, санітарно гігієнічні засоби, надавали психологічну допомогу, та проводили роз`яснювальну роботу. Однак ОСОБА_1 не реагує, умови проживання дітей незадовільні. І навіть отримуючи грошове забезпечення, вдома немає запасу продуктів харчування, в будинку брудно, не прибрано, в каструлях з засохлою їжею літали мухи, в кімнаті стояло відро з помиями, всюди розкидані пляшки від алкоголю, в тому числі і на подвір`ї біля будинку. Діти ОСОБА_1 часто хворіють та пропускають школу. На переконання представник позивача, ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей, оскільки своїми діями, вона лише завдає їм шкоду, та не дбає про їх майбутнє.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову категорично заперечила. Ствердила, що вона визнає, що можливо в будинку було брудно, але не увесь час. Дійсно її за місцем проживання відвідували представники органу опіки та піклування, однак відвідували завжди після вихідних, коли вдома перебували старші діти, які спричинили безлад, а тому вона просто не встигла навести лад в будинку. Дійсно вона винаймає житло, з можливістю викупу житлового будинку в майбутньому. Вона придбала новий диван та холодильник. Пляшки алкоголю могли бути в хаті, оскільки після встановлення меблів та холодильника, вона пригощала майстрів обідом. Можливості працевлаштуватися у неї немає, оскільки вона здійснює догляд за дитиною до трьох років. Що стосується старших дітей, то вони навчаються в школі інтернат, а додому приїжджають на вихідні. При цьому ОСОБА_1 ствердила, що вона винаймає таксі та особисто забирає дітей зі школи. Оскільки в неї шестеро дітей, то не завжди є змога вчасно навести порядок, старші діти її не слухаються, та не хочуть прибирати за собою безлад ні в будинку, ні на подвір`ї навколо будинку. Діти пропускають школу, лише тоді коли хворіють. ОСОБА_1 ствердила, що можливо вона не найкраща мати, однак не заслуговує того, щоб позбавляти її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_12 , яка працює інспектором ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зазначила, що неодноразово приїжджала на виклики за місцем проживання ОСОБА_1 та її дітей. Ствердила, що відповідач веде неналежний догляд за дітьми, веде аморальний спосіб життя. В будинку і навколо будинку завжди брудно, нестерпний сморід, пляшки від алкоголю, недопалки сигарет. Діти ОСОБА_1 завжди брудні, недоглянуті, не розуміють і не знають елементарних правил гігієни, голодні. Вдома ніколи немає їжі для дітей, і запасів їжі. Часто діти бували свідками як мати-відповідач в їх присутності вживає алкоголь, в тому числі в сумнівній компанії. Також був виклик, про те, що і малолітні діти вживали алкоголь. З ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди, пропонувалася допомога як фізична, так і психологічна. Однак ОСОБА_1 не бажає змінювати свій спосіб життя, реагувала агресивно. Дуже часто, ОСОБА_1 була з ознаками алкогольного сп`яніння.

Троє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судовому засідання ствердили, що дуже люблять маму та не хочуть, щоб її позбавляли батьківських прав. Старший син ОСОБА_2 зазначив, що дійсно мати раніше зловживала алкогольними напоями, однак зараз змінилась. ОСОБА_13 житло, в якому є всі умови для проживання їх сім`ї. ОСОБА_14 не заперечив, що їм часто допомагали працівники з Служби у справах дітей, які приносили продукти харчування та гігієнічні засоби ОСОБА_14 вважав, що його мати має шанс на виправлення.

Неповнолітній ОСОБА_15 зазначив, що мама забирає старших дітей на вихідні додому. ОСОБА_16 створені умови проживання, є кімнати та спальні місця. Мама готує їсти. Не заперечив, що він часто сидить з меншою сестрою, коли мами немає. На запитання де мама в цей час перебуває, ОСОБА_15 не відповів. Просив не позбавляти маму батьківських прав.

Неповнолітня ОСОБА_17 , в судовому засіданні ствердила, що зараз їх сім`я переїхала в інший житловий будинок. Вона навчається в школі інтернат. ОСОБА_18 пропускає лише тоді коли хвора, зокрема коли має нежить. ОСОБА_17 зазначила, що разом із мамою готує їсти, а також допомагає у догляді з найменшою сестричкою, поки мама занята домашніми справами. Просила не позбавляти маму батьківських прав.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивачем було заявлено клопотання про допит свідків, та долучення доказів (а.с. 53-54, 62-63, 73-81, 84-97,111-118)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року позовну заяву залишено без руху, для виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до розгляду по суті.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована в с. Космач, Косівського району Івано-Франківської області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2023 року, відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2020 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.07.2016 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.11.2013 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.02.2011 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28.08.2015 року виданого повторно, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 28.11.2023 року ОСОБА_20 уклав шлюб з ОСОБА_1 , 28.11.2023 року в Косівському відділі ДРАЦС у Косівському районі, про, що зроблено актовий запис № 159. Після реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_21 » (а.с.12).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області № 24 від 30.03.2022 року малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах Кутської селищної ради, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей (а.с.13).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області №2 від 31.01.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її шести неповнолітніх дітей (а.с.14-17).

Відповідно до характеристики КЗ «Вижницької спеціалізованої школи -інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Н. Яремчука» від 12.10.2023 року № 01-18/339 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 є учнем 9 класу, позитивно характеризується за місцем навчання. Мати ОСОБА_1 підтримує зв`язок з класним керівником лише в телефонному режимі, не приділяє належної уваги вихованню та навчанню сина (а.с.18).

Відповідно до характеристики КЗ «Вижницької спеціалізованої школи - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Н. Яремчука» від 17.10.2023 року №01-18/346 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є учнем 3 класу, та позитивно характеризується за місцем навчання. Мати, цікавиться успіхами дитини лише в телефонному режимі, школу відвідує за запрошенням класного керівника (а.с.19).

Відповідно до характеристики КЗ «Вижницької спеціалізованої школи - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Н. Яремчука» від 17.10.2023 року № 01-18/347 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є ученицею 4 класу, позитивно характеризується за місцем навчання. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с.20).

Відповідно до характеристики КЗ «Вижницької спеціалізованої школи - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Н. Яремчука» від 16.10.2023 року №01-18/343 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є учнем 7 класу, та позитивно характеризується за місцем навчання. Мати ОСОБА_1 спілкується з класним керівником у телефонному режимі (а.с.21).

Відповідно до копії протоколу бесіди від 20.12.2021 року Службою у справах дітей Кутської селищної ради з ОСОБА_1 проводилася профілактична бесіда щодо належного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей (а.с.22-23).

Відповідно до копії Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області начальник Косівського РВП ГУНП інформував начальника Служби у справах дітей Кутської селищної ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов`язків. Зокрема ОСОБА_1 протягом 2021-2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, 176, 177, 183, ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.24).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 №1/02-15 від 01.01.2024 року санітарно гігієнічні умови проживання не дотримані, багато брудного посуду, пляшок та склянок від алкоголю, багато брудного посуду (а.с. 26).

Як вбачається з копії акту обстеження умов проживання від 20.12.2021 року № 38, проведеного Службою у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, будинок потребує капітального ремонту, житло сім`ї орендоване, мама поміняла вікна, зробила ремонт, має заборгованість за комунальні послуги. В кімнатах безлад, одяг грязний, мінімум продуктів харчування, в кімнатах накурено. Сім`я неблагополучна, матір інколи зловживає спиртними напоями, палить (а.с.28).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 25.10.2021 року, складеного Службою у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, в кімнатах наявні меблі та побутові прилади, необхідне проведення косметичного ремонту. в кімнатах не прибрано, розкидані речі та одяг (а.с.29).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.10.2021 року, складеного Службою у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання: будинок електрифікований, житлові кімнати потребують косметичного ремонту, рівень забезпечення меблями та речами побутового вжитку потребує покращення. Створені мінімальні умови для розвитку і виховання дітей (а.с.30).

Як вбачається з відповіді Космацької територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.43).

Згідно листа Косівського РВП ГУНП Службі у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 30.04.2024 року № 4378/108/53/01-2024, матір, ОСОБА_1 , яка має на вихованні шістьох неповнолітніх дітей, протягом останнього року тричі притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (22.05.2023 року, 11.01.2024 року, 28.03.2024 року) (а.с. 63).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання № 78/02-15 від 02.10.2024 року, проведеного Службою у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання не задовільні, в будинку брудно, наявні сліди розпивання алкоголю, порожні пляшки від горілки та пива, багато недопалків та залишків їжі розкидані по кімнатах. Свіжоприготованої їжі немає, діти брудні та неохайно одягнені. Для дітей немає належних умов проживання (а.с. 75).

Згідно копії акту обстеження умов проживання № 80/02-15 від 04.10.2024 року, складеного Службою у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання не задовільні, в будинку брудно, присутній стійкий запах тютюнового диму, на кухонному столі недопалки, залишки їжі. В кімнаті, де проживають діти, безліч брудного одягу, не прибрано, постільна білизна брудна. В ході візиту було встановлено обставини, про які йдеться у зверненні на урядову гарячу лінію (а.с.77), інформація частково підтверджується, діти неохайні, мало місце вживання алкоголю в присутності дітей, факт вживання алкоголю дітьми (а.с.76). Ці обставини підтверджуються даними фототаблиць (а.с.78-81).

Відповідно до листа Косівського РВП ГУНП, адресованому Службі у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, матір, ОСОБА_1 , жит. АДРЕСА_3 , ювенальна превенція Косівського РВП ГУНП декілька разів притягувала до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (11.01.2024 року, 28.03.2024 року, 04.10.2024 року, 07.10.2024 року) (а.с.88).

Як вбачається з довідки, виданої УСЗН Косівської РДА, ОСОБА_1 , знаходиться на обліку в УСЗН Косівської РДА, за період березень-серпень 2024 року їй нараховано та виплачено одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 5 160 грн. (а.с.94).

Відповідно до довідки про отримання допомоги, виданої УСЗН Косівської РДА, ОСОБА_1 , за період з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року нараховано допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 29 311,24 грн. (а.с.95).

Згідно довідки, виданої УСЗН Косівської РДА від 09.09.2024 року № 2642, за період з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року ОСОБА_1 отримала матеріальну допомогу як одинока мати у розмірі 2 740,16 грн. (а.с.96).

Відповідно до довідки про отримання допомоги від 09.09.2024 року, виданої УСЗН Косівської РДА, ОСОБА_1 , за період з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року нараховано допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 12 600 грн. (а.с.97).

Згідно копії акту обстеження умов проживання № 96/02-15 від 04.12.2024 року, складеного Службою у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання не задовільні, в будинку брудно, присутній стійкий запах тютюнового диму, в спальні сліди розпивання алкоголю, тютюнові недопалки, що підтверджується фототаблицею (а.с.115) Мати дітей свідомо, протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На момент відвідування сім`ї перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.114).

Відповідно до листа Косівського РВП ГУНП адресованому Службі у справах дітей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, на матір, ОСОБА_1 , жит. АДРЕСА_4 , 04.12.2024 року складено адміністративний протокол за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП (а.с.117).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі N 522/10703/18 (провадження N 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18 (провадження N 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі N 638/16622/17 (провадження N 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі N 522/21914/14 (провадження N 61-8179св19).

Пунктами 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше) є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, законом визначено, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо та є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Вказаний висновок має рекомендаційний характер.

За змістом статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю шести неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Четверо старших неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 навчаються в КЗ «Вижницька спеціалізована школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Н. Яремчука».

Двоє молодших дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають разом із матір`ю.

Відповідач ОСОБА_1 ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні відповідач визнала той факт, що дійсно зараз отримує грошове забезпечення як член сім`ї зниклого військовослужбовця, в розмірі близько 120 000 гривень. ОСОБА_1 зазначила, що вже під час перебування справи на розгляді в суді, змінила місце проживання, та винаймає новий житловий будинок. При цьому будь яких документів, які б підтверджували вказаний факт, представити суду не може.

Водночас представник органу опіки та піклування не заперечив, що дійсно ОСОБА_1 змінила місце проживання, однак своє ставлення щодо забезпечення належних умов виховання та утримання дітей залишилися незмінними.

Так, вже за новим місцем проживання ОСОБА_1 санітарно гігієнічні умови проживання незадовільні, в будинку брудно, немає свіжоприготовленої їжі, та запасів продуктів, в кімнатах наявні пляшки від алкоголю, брудний посуд з застарілою засохлою їжею. Вказаний факт підтверджується фототаблицями та також копією відеозаписів відвідування представників органу опіки та піклування ОСОБА_1 за місцем проживання.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що безлад в будинку носить тимчасовий характер та спричинений дітьми, які перебували на вихідних вдома. Такі доводи позивача не відповідають дійсності, оскільки незадовільні санітарно-гігієнічні умови які відображені в письмових доказах, явно мають постійний та тривалий характер. Неспроможними також є доводи відповідача, про те, що вона через наявність у неї на постійному утриманні двох молодших дітей, не має часу навести лад в будинку.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно за кошти які вона отримує, могла б найняти когось для допомоги по дому, однак пояснити чому вона цього не зробила відповідач не могла. ОСОБА_1 ствердила, що вже не вживає алкогольні напої, однак такі твердження є голослівними, та викликають обґрунтований сумнів у суду.

Суд приймає до уваги письмові докази, а також відеозаписи, якими підтверджено факт неналежного виховання та утримання ОСОБА_1 своїх неповнолітніх дітей, притягнення її до адміністративної відповідальності в тому числі і за ч.1 ст. 184 КУпАП. З ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди щодо систематичного ухилення від виконання батьківських обов`язків, надавалася психологічна допомога, матеріальна допомога, однак такі жодних результатів не дали, оскільки відповідач ОСОБА_1 продовжує безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків.

В судовому засіданні була заслухана думка трьох неповнолітніх дітей. Діти беззаперечно люблять маму та хочуть додому. Однак діти підтвердили, що мама не завжди належно здійснювала свої обов`язки. Діти підтвердили той факт, що переїхали в інший житловий будинок, де є декілька кімнат, і для них створені умови проживання та навчання. Також діти зазначили, що мама готує їм їжу.

Однак суд звертає увагу, що діти не могли достеменно пригадати що саме, та коли мама готувала їсти. Неповнолітні діти визнали, що часто продукти харчування їм приносили працівники з Служби у справах дітей Кутської селищної ради. При цьому діти не бачили, щоб мама купляла в магазині продукти. Неповнолітні діти стверджували, що мама забирала їх зі школи на таксі, а школу вони пропускали коли хворіли.

Оцінюючи думку дітей, то суд зауважує, що вік і рівень розвитку дітей цілком дозволяє їм правдиво відповідати на запитання про маму. Однак суд позбавлений можливості стверджувати, що це саме особиста думка дітей, та вона не є наслідком впливу на них сторонніх осіб, а саме матері- відповідача, яка пояснювала дітям чому вони прибули до суду. Також суд звертає увагу, що пояснення дітей мали суперечності, та спростовувалися відеозаписами, на яких зафіксовані антисанітарні умови проживання дітей, стан алкогольного сп`яніння в якому перебувала мати ОСОБА_1 в присутності дітей, а також те, що станом на відвідування їх представниками органу опіки, діти не перебували в школі вже понад два тижні.

Суд також зазначає, що старший син ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердив, що мати його забрала зі школи перед судовим засіданням, в той час як менший ОСОБА_15 , ствердив, що всі троє дітей приїхали в засідання з дому. Такі показання дітей явно свідчать про їх неправдивість в цій частині.

Суд звертає увагу, що думка дітей не є вирішальною, однак вона враховується в сукупності з іншими обставинами та доказами у справі.

При цьому суд зауважує, що має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ч. 3 ст. 171 СК). При вирішенні даної справи суд вважає, що думка дітей, хоча і має важливе значення, однак не може бути вирішальною у даному спорі, враховуючи тривале проживання дітей в спеціалізованій школі інтернат

В матеріалах справи наявний висновок Служби у справах дітей Кутської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Оцінюючи вказаний висновок, суд зауважує, що він є повним, всебічним та обґрунтованим, містить виклад всіх фактичних обставин справи, з покликанням на відповідні письмові докази, які додані до позовної заяви, та сумніву у суду не викликають.

Також судом були заслухані показання свідка ОСОБА_12 , яка працює інспектором з ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Свідок надала суду показання, що неодноразово відвідувала ОСОБА_1 за місцем проживання. Умови проживання ОСОБА_1 незадовільні, санітарно-гігієнічні умови не дотримані, діти брудні, голодні, пропускають школу. Відповідач ОСОБА_1 реагує на зауваження агресивно. Їй неодноразово пропонувалась допомога, в тому числі і психологічна, однак ОСОБА_1 категорично не бажає змінювати спосіб життя, і як наслідок в такій ситуації найбільше страждають неповнолітні діти.

Отже, аналізуючи наведені факти та обставини, а також письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до переконання, про доведеність позовних вимог, оскільки відповідач-мати неповнолітніх дітей, ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей та виконання своїх обов`язків. Мати-відповідач ОСОБА_1 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, не забезпечує їх безпечними та санітарними умовами проживання в обсязі, необхідному для їх нормального проживання; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; та взагалі веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на розвиток дітей.

Суд звертає увагу, що зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що обставини, на які посилається позивач у своєму позові, є достовірними та такими, що не викликають у суду сумніву, а отже, відповідачем ОСОБА_1 порушено право її дітей на рівень життя, достатній для їх фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" і яке підлягає захисту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України шляхом позбавлення її, як матері батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що в свою чергу не буде суперечити інтересам дітей.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст. 169 СК України.

На підставі Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164, 166, 171 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Органу опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (78655, с-ще Кути, вул. Вічевий Майдан 9, Косівського району Івано- Франківської області, ел. пошта: ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 місце проживання: АДРЕСА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ) батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей:

сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

дочки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула