Справа № 383/896/22
Номер провадження 6/383/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали заяви Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача по справі №383/896/22 Миколаївського міського центру зайнятості його правонаступником Миколаївським обласним центром зайнятості.

Вивчивши матеріали заяви з додатками до неї, приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Розділом VI 3 ЦПК України регулюються процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону)), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч.2 ст.183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, а саме не зазначено правонаступника - Миколаївський обласний центр зайнятості, та боржника ОСОБА_1 , на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у даній справі, а також не додано доказів надіслання (надання) їм заяви з додатками.

За змістом ч.4ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає заявнику звернутися до суду із належно оформленою заявою.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із заявою.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 260, 353-355, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 04.02.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко