Справа № 317/431/25
Провадження № 2/317/602/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позові зазначено, що місцем реєстрації проживання відповідача - ОСОБА_2 , є адреса: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України Запорізьким районним судом Запорізької області направлено запит до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької областіщодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2025 надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації від Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за №0284/08-27 від 29.01.2025, за відомостями якого відповідач ОСОБА_2 , не зареєстрований за адресою зазначеної в позовній заяві.

Матеріали позовної заяви також не містять жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною у позові адресою.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Належних та допустимих письмових доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи) відповідача ОСОБА_2 , відповідно до положень частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем правил підсудності, що підлягає уточненню та наданню доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи) відповідача.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до матеріалів справи докази останнього відомого місця проживання відповідача або місцезнаходження його майна за вказаною в позовній заяві адресою, чи інші докази можливості розгляду даного позову Запорізьким районним судом Запорізької області.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в супереч вказаним вимогам позивачем не зазначено, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта, а також не зазначено про наявність (відсутність) у позивача та відповідача електронного кабінету.

А також, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов