Єдиний унікальний номер 722/167/25
Номер провадження 2/722/197/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про передачу справи на розгляд до іншого суду від 29.01.2025 року, у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року, через систему «Електронний суд», до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь позивача заборгованості за кредитним договором №114208228 від 11.10.2021 року у розмірі 83828,55 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В., яку постановлено 29.01.2025 року, матеріали даної справи вирішено передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Після постановлення вищевказаної ухвали встановлено, що в ній допущено описку у зазначенні останнього відомого місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , яке було встановлено з отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді №1075278 від 29.01.2025, а саме помилково зазначено відповідний абзац «Також, 29.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь №1075278 від 29.01.2025 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 » замість правильного «Також, 29.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь №1075278 від 29.01.2025 року, згідно якої встановлено, що до 01.04.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Вказана помилка потягла за собою також помилкове посилання на положення ч.1 ст.27 ЦПК України замість правильного посилання на вимоги ч.10 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю, що допущені у мотивувальній частині ухвали про передачу справи на розгляд до іншого суду від 29.01.2025 року описки слід виправити шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2025 року, постановленій у цивільній справі №722/167/25 (номер провадження 2/722/197/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним абз.5 мотивувальної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2025 року в наступній редакції:

«Також, 29.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь №1075278 від 29.01.2025 року, згідно якої встановлено, що до 01.04.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 »

Вважати вірним абз.7 мотивувальної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2025 року в наступній редакції:

«Згідно ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Унгурян