Справа № 336/5933/24
Провадження № 2-во/336/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024 задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 16 320,85 грн. та вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» стягнуто судовий збір в сумі 1514 грн., судовий збір в сумі 1514,00 грн. гривень 00 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, який сплачений в АТ «Укрсиббанк» за платіжним дорученням № 34897 від 08 серпня 2024 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи) повернуто ПрАТ «СК «АРКС».

Рішення набрало законної сили.

28.01.2025 до суду надійшла заява позивача ПрАТ «СК «АРКС» про виправлення описки у рішенні суду від 22.10.2024 у цивільній справі № 336/5933/24.

В заяві зазначає, що при винесені рішення судом було допущено описку в номері та даті платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір, а саме: у рішенні зазначено платіжне доручення № 34897 від 08 серпня 2024 року, однак судовий збір було сплачено згідно платіжного доручення № 1056381 від 09 травня 2024 року.

Заявник просить внести виправлення у рішення суду від 22.10.2024, зазначивши правильний номер та дату платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2024 ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, сплативши судовий збір у розмірі 3028 грн. за платіжним дорученням № 1056381 від 09.05.2024 (а.с. 3), який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 29).

Керуючись ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН № 336/5933/24 пр. № 2/336/2484/2024 від 22 жовтня 2024 року.

В резолютивній частині рішення вважати правильним номер та дату платіжного доручення, за яким було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. - № 1056381 від 09 травня 2024 року.

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду від 22 жовтня 2024 року в такій редакції:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, який сплачений в АТ «Укрсиббанк» за платіжним дорученням № 1056381 від 09 травня 2024 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк