Справа № 526/4501/24
Провадження № 2/526/508/2025
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача адвоката Рой І.В. в порядку ст. 93 ЦПК України у цивільній справі № 526/4501/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів. У позовній заяві просить зобов`язати відповідача надати відповіді на письмові питання в порядкуст.93 ЦПК України.

11 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 січня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому надано обтічні і не конкретні відповіді на поставлені позивачем питання.

30 січня 2025 року від представника позивача адвоката Рой І.В. надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати вичерпну відповідь по суті на кожне питання, оскільки надані відповідачем відповіді є нечіткими та не у формі заяви свідка, як передбачено ч.3 ст. 93 ЦПК України.

Цього ж дня ТОВ «Агро-Край» направило до суду заяву заперечення на заяву про зобов`язання надати вичерпну відповідь по скільки позивачеві відомо відповіді на всі питання і повторно зобов`язувати їх надавати немає необхідності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не сформовано відповідь на питання № 4 : В який період часу в 2023 році ТОВ «АГРО-КРАЙ» користувався земельною ділянкою з кадастровим номером :00:008:0015, а саме: від обробітку ґрунту до збору врожаю? Яку с/г культуру відповідач в 2023 році здійснив посів на земельній ділянці позивача?

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93ЦПК України, учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3ст.93ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання ч. 3 ст. 93ЦПК України.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, в зв`язку з тим, що ТОВ «Агро-Край» надано відповіді на запитання не у формі заяви свідка, як передбачено ч.3 ст. 93 ЦПК України та не конкретизовані, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 93, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати відповідача на виконання вимог ст. 93 ЦПК України надати вичерпну відповідь окремо на поставлене питання по суті представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рой І.В. у позовній заяві, на яку не було надано відповідь, зокрема:

-в який період часу в 2023 році ТОВ «АГРО-КРАЙ» користувався земельною ділянкою з кадастровим номером :00:008:0015, а саме: від обробітку ґрунту до збору врожаю? Яку с/г культуру відповідач в 2023 році посіяв на даній земельній ділянці та період збору урожаю з неї?

Відповідь на запитання подати до суду учасником справи - керівником або іншою посадовою особою за дорученням керівника у формі заяви свідка протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Копію такої заяви свідка надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених ст. 70,71 ЦПК України, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи, якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко