Ширяївський районний суд Одеської області
30.01.2025 Справа №: 494/257/24 Провадження № 2-п/518/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Ширяївський районний суд одеської областіу складі:

головуючого судді Тарасенко М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29.10.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

29.10.2024 у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу заспожитий природний газ -задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» суму основного боргу (заборгованості за спожитий газ) в розмірі 18753 гривень 52 коп. та судового збору в розмірі 3028 гривень00 коп.

Представник відповідача - Колос В.М. звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29.10.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ, посилаючись, на те, що про існування вказаного заочного рішення ОСОБА_2 дізналась лише 02 січня 2025 року. Зазначив, що відповідач не брала участі у судовому засіданні, на якому було ухвалено рішення суду від 29.10.2024, оскільки не була повідомлена та виклику не отримувала до суду. З прийнятим судом рішенням відповідач не згодна, оскільки заочне рішення не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, відповідач зазначає про існування обставин та доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 494/257/24, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 29 жовтня 2024 року Ширяївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі,якщо відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин,не подав відзив,суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до судового засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також докази, на які він посилається мають істотне значення, а за такого заочне рішення підлягає скасуванню.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - Колоса В.М. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на:

04 березня 2025 року о 12:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко