Справа № 930/3050/24
Провадження №2/930/137/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

28.11.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яка мотивована тим, що в с. Джуринці колишнього Немирівського району проживала тітка позивача - ОСОБА_2 , 1947 року народження, яка померла у віці 52 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 грудня 1997 року покійна ОСОБА_2 підписала заповітне розпорядження відповідно до змісту якого все своє майно, з чого би воно не складалось, заповіла позивачу. В цей же день вказаний заповіт був посвідчений посадовою особою Джуринецької сільської ради Немирівського району.

Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , повністю прийняв спадщину, так як постійно проживав разом з нею в одному житловому будинку, похоронив її, здійснював догляд за нею.

Як виявилось лише нещодавно покійна тітка мала право на земельну ділянку (пай), яка розміщена на території колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району.

На відповідне звернення відділ № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надав позивачу копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 160159, тобто за покійною рахується земельна ділянка загальною площею 1.72 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До державного нотаріуса, куди позивач звернувся із наявними у нього документами йому було повідомлено про те, що відсутність оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку у зв`язку із втратою унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, позивач змушений звернутися із даною заявою до суду.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Райгородської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.11.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Від представника відповідача Райгородської сільської ради, 05.02.2025 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Інших заяв і клопотань від позивачів та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 27.01.2025 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Як встановлено судом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джуринці, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається із заповіту від 11.12.1997 року, посвідченого секретарем Джуринецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на ден смерті і на що за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 » (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Джуринецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 10 грудня 2000 року № 1235, спадкоємцем на майно гр. ОСОБА_2 , яка постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна входить земельний пай, що розташований на землях Джуринецької сільської ради. Зі слів ОСОБА_1 інших спадкоємців немає. Факт прийняття спадщини підтверджується проживанням в одному будинку померлої гр. ОСОБА_2 з ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається із державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 160159, ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Джуринці, передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,72 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішення «Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необґрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством.

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джуринці Немирівського району Вінницької області на земельну ділянку, загальним розміром 1.72 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (колишньої Джуринецької сільської ради Немирівського району), на яку був виданий 20 грудня 1999 року Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 160159 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Райгородська сільська рада, місцезнаходження: вул. Миру, 16, с. Райгород, Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя О.П. Царапора