УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 756/15701/23

провадження № 61-14921св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Траст Фінанс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня

2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт, дії якого оскаржуються: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашова А. М., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 рокуу вказаній справі, у якій просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 18 листопада 2024 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків.

02 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, якими недоліки скарги усунуто.

Верховний Суд ухвалою від 09 грудня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував справу з Оболонського районного суду міста Києва, надав строк для подання відзиву до 17 січня 2025 року.

09 січня 2025 року ТОВ «ФК «Траст Фінанс», в інтересах якого діє представник - Ільяшов Б. М., через систему «Електронний суд» направило до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Вивчивши поданий відзив, колегія суддів дійшла висновку про його повернення особі, яка його подала, з огляду на такі обставини.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив поданий за допомогою електронного сервісу системи «Електронний суд».

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До відзиву на касаційну скаргу додано квитанції № 2415520 та № 2415521 про направлення копії відзиву до електронних кабінетів ТОВ «ФК «Траст Фінанс» та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, зокрема державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовій А. М. не надано, у зв`язку з чим, відзив належить повернути без розгляду особі, яка його подала.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Траст Фінанс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт, дії якого оскаржуються: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашова А. М., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров