Справа № 128/310/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталії Станіславівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Дмитришина Т.І. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 31.01.2025 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Так, вказаю ухвалою суду було визначено такі недоліки заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вказаних норм закону заявником не викладено обставин та не зазначено відповідних доказів того, чи інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 ..

Окрім того, із заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини. Заінтересованими особами в цій справі можуть бути інші спадкоємці, а за їх відсутності територіальна громада в особі уповноваженого органу місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна. Нотаріус як заінтересована особа вказана в заяві помилково. Отже, заявнику необхідно визначити заінтересованих осіб у справі.

05.02.2025 представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Дмитришиною Т.І. на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2025 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції, де заінтересованою особою вказана ОСОБА_3 .. У даній заяві додатком вказані документи (які не долучено до неї).

Суд, перевіривши документи, що зазначені у додатку в первісній заяві та заяві поданій у новій редакції, встановив, що частина документів, що вказана як додатки до заяви у новій редакції, а саме: копія РНОКПП ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_3 , копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.09.2024, відсутня та її не було подано стороною заявниці і разом із первісною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що повторне залишення заяви без руху нормами ЦПК України не передбачено, суд доходить висновку, що визначені ухвалою суду від 31.01.2025 недоліки заяви не було усунуто в повному обсязі та у належний спосіб.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті заявницею, суд доходить висновку, що дану заяву слід повернути заявниці.

Керуючись статтями 185, 260, 317, 318, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталії Станіславівни, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявниці ОСОБА_1 ..

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук