Провадження № 2-о/161/162/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/19600/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Всебічно і повно дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Як вбачається із змісту заяви, що заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний юридичний факт встановлюються з метою реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Як достовірно вбачається із змісту письмових пояснень заінтересованої особи ГУ ПФУ у Волинській області, що доданих до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні доказів недостатньо для її задоволення.

Зазначене беззаперечно свідчить про наявність спору про право.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко