Провадження № 2/761/4351/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказує адресу місце проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіальної відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

Згідно частин 6,7,8,9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності вказаної справи судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді № 1003083 від 31.12.2024 особу ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.

Окрім того, згідно інформації щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеними запитом такої людини.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Доказів, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 знаходилось чи знаходиться в межах дислокації Шевченківського району міста Києва, або за адресою, вказаною позивачем в позові матеріали справи не містять.

При цьому, як вбачається із змісту договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1346697 від 16.04.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за порушення умов якого позивач і звернувся до суду, зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва, а відноситься до дислокації села Іванівка, Василівського р-н, Запорізька обл.

Таким чином, останньою відомою адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва, а відноситься до дислокації села Іванівка, Василівського р-н, Запорізька обл.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором позики, слід передати на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області і, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов за останньою відомою адресою відповідача.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м. Запоріжжя

Таким чином, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: