Номер рядка звіту 43
Справа №486/147/25
Провадження №2/486/487/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі № 486/147/25

03 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок-72», про стягнення матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири водою,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок-72», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири водою, у якому позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоди, завданої власнику квартири АДРЕСА_1 в розмірі 197847 гривень.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.01.2025 року вказаний позов залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позову заявлено дві позовних вимоги, про відшкодування майнової та моральної шкоди, проте додано квитанцію на суму 1980 гривень, а щодо сплати судового збору за майнові вимоги про стягнення моральної шкоди до суду не надано квитанції. За таких обставин позивачу надано п`ятиденний термін для усунення вказаних у ухвалі суду недоліків.

28.01.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 22.01.2025 року, у якій позивач просить суд відкрити провадження за його позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої залиттям квартири водою у розмірі 147847 гривень. Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від вимоги у даному позові щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної школи у сумі 50000 гривень, в зв`язку з чим відпадає необхідність сплати судового збору за вимогу до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Після усунення недоліків зазначених ухвалою суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №486/147/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок-72», про стягнення матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири водою.

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо усунення недоліків зазначених ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.01.2025 року, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у позові до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок-72», щодо стягнення моральної шкоди у сумі 50000 гривень, завданої затопленням квартири водою.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) на 09:00 год. 20.03.2025 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку. Відповідачу та третій особі також надіслати копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін