Провадження №2/932/2894/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.02.2025 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника АТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2025 справу прийнято до провадження і призначено судове засідання на 15-00 29.01.2025. У зв`язку неявкою сторін розгляд справи відкладався.

03.02.2025 до суду надійшла заява від представника АТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі та повернення удового збору за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що заборгованість буда погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені добровільно. Представником у заяві зазначене, що позивач відмовляється від позову та розуміє наслідки такої відмови та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною другою ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, 50% якого підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.142,255,258-260,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Клопотання АТ «Універсал Банк»» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) 50% судового збору, сплаченого при пред`явленні позову за платіжним дорученням №3 від 24.10.2023 в розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 13.02.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Салькова