Справа № 301/259/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної організації Святомихайлівський монастир провінції святого Миколая Василіянського чину святого Йосафата в Україні Мукачівської греко-католицької єпархії та Білківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2025 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Релігійної організації Святомихайлівський монастир провінції святого Миколая Василіянського чину святого Йосафата в Україні Мукачівської греко-католицької єпархії та Білківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 січня 2025 року справу передано до розгляду судді Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до Релігійної організації Святомихайлівський монастир провінції святого Миколая Василіянського чину святого Йосафата в Україні Мукачівської греко-католицької єпархії та Білківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір`за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн. 00 коп.

Однак, до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При цьому до позовної заяви також не долучено висновку про вартість майна, у якому було б зазначено вартість нерухомого майна стосовно якого позивач просить визнати за ним право власності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Враховуючи, що належних документів про вартість майна, яке підлягає визнанню права власності на дату подання позову, суду не надано, позивачам необхідно визначити актуальну ціну позову, надати докази на її підтвердження та відповідно до наданих доказів сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі за позовні вимоги.

Також, відповідно до п.4, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у недотримання вимог п 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить посилання на докази, щодо порушення прав позивача ОСОБА_1 з боку відповідачів та доказів спроб досудового врегулювання спору (звернення позивача до Релігійної організації Святомихайлівський монастир провінції святого Миколая Василіянського чину святого Йосафата в Україні Мукачівської греко-католицької єпархії та Білківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про передачі йому права власності на спірне нерухоме майно, результатів такого звернення чи відмови у передачі спірного нерухомого майна на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 )

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись статтями 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації Святомихайлівський монастир провінції святого Миколая Василіянського чину святого Йосафата в Україні Мукачівської греко-католицької єпархії та Білківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, що становить 5 днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда