Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6548/24
Провадження № 2/332/605/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача - адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

15.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Зубенка О.А., про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 478/2006 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання просив розглядати без його участі.

Відповідач належним чином були повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в підготовче засідання не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву та пояснень не подала, жодних клопотань від неї не надходило.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, з будь-яким рішенням суду буде згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, має суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори (місцерозташування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50, тел.: 068-960-90-06; ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 478/2006 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 10.03.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 15-00 год. 17.03.2025.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун