Справа № 630/1262/24
Провадження № 2-о/630/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

з участю секретаря Дубрової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_4 та вказала, що встановлення такого факту є необхідним для прийняття спадщини.

На обгрунтування заяви заявниця зазначила, що вона та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою і в них була спільна матір ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, і заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сібільової С.М. для реєстрації спадкової справи, і з`ясувалося, що родинні стосунки не підтверджуються документально. Мати заявниці ОСОБА_6 була одружена з першим чоловіком ОСОБА_7 але свідоцтво про одруження не зберіглося. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 і у його свідоцтві про народження мати заявниці записана як ОСОБА_8 . Після смерті першого чоловіка ОСОБА_7 мати вийшла заміж за батька заявниці ОСОБА_9 . У свідоцтві про одруження у матері з невідомих причин було записано її дівоче прізвище ОСОБА_10 , а не ОСОБА_11 . Документів з цього приводу заявниця у архіві не отримала, оскільки їх не було знайдено. Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і у її свідоцтві про народження були вказані батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . У 1969 році батьки заявниці померли і її брата ОСОБА_4 було призначено опікуном над заявницею. 09.10.1970 р. було судове рішення про розподіл майна між заявницею та її братом. У 1975 році заявниці вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », а після смерті чоловіка одружилася вдруге у 1998 році та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Заінтересовані особи у справі є синами померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26 листопада 2024 року заяву було залишено без руху.

05 грудня 2024 року, на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, заявниця виправила недоліки заяви про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14 січня 2025 року було витребувано докази у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової Святослави Михайлівни.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона разом із ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою по матері, а батьки у них були різні. Після смерті матері та її батька, у 1969 році брат був призначений опікуном над нею до її повноліття. Її прізвище та прізвище матері було ОСОБА_14 , проте у документах було різне написання внаслідок помилок як « ОСОБА_15 ». Мати за своє життя змінювала прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , а потім на ОСОБА_14 , проте усі документи не збереглися. Коли заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, нотаріус її заяву прийняла, проте усно роз`яснила, що не зможе видати свідоцтво про спадщину, оскільки відсутні усі документи щодо родинного зв`язку із братом, зокрема, щодо шлюбу та зміни прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 ». Тому, за відсутності цих документів іншим чином, окрім звернення до суду, вона не може встановити родинний зв`язок з братом та отримати спадщину. Дружини у брата не було, бо він був розлучений. Рідні сини брата надали нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини на її користь і не мають бажання з`являтися до суду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань, або заперечень на заяву до суду не надійшло.

Суд, вислухавши заявника,з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом досліджено докази, на підставі яких вбачається наступне.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.1948р.н., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3, місце народження: м. Миронівка, Золочівського району, Харківської області; батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с. 3)

У відповіді з Державного архіву Харківської області від 21.11.2024р. №01-42/3571, 3572, адресованій ОСОБА_16 , наданій директором Державного архіву Харківської області ОСОБА_17 , зазначено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Миронівській сільській раді Золочівського району Харківської області за 1946 1948 роки, які збереглися неповністю, запису про шлюб гр.гр. « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_18 » (так у запиті) немає. (а.с. 30)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_9 12.06.1955р., актовий запис № 184, прізвище після одруження ОСОБА_19 - « ОСОБА_15 ». (а.с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1956 р., ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №436, батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . (а.с. 3)

Відповідно до копії рішення № 166-3 Голови виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих, ОСОБА_21 , від 17.06.1969 р., батьки ОСОБА_22 померли: мати ОСОБА_5 померла у 1968 році свідоцтво про смерть № НОМЕР_4 ; батько ОСОБА_9 помер у 1969 році свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 ; також зазначено: «гр. ОСОБА_4 є сином померлої матері від першого шлюбу і дає свою згоду опікати неповнолітню сестру ОСОБА_22 », на підставі чого призначено опікуном ОСОБА_4 над неповнолітньою ОСОБА_22 . (а.с. 8)

Відповідно до копії рішення Народного суду Жовтневого району м. Харкова, справа № 14 від 09.10.1970 р., за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_20 до Жовтневого районного жилуправління про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_20 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_20 право власності на домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_2 по праву наслідування того, хто залишився після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у рівних частках, тобто по частині. (а.с. 9-10)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 01.06.1975 р., ОСОБА_20 одружилася з ОСОБА_23 - 01.06.1975 р., актовий запис №1705, прізвище після одруження ОСОБА_20 - « ОСОБА_12 ». (а.с. 4)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 27.10.1998 р., ОСОБА_24 одружилася з ОСОБА_25 - 27.10.1998 р., актовий запис №721, прізвище після одруження ОСОБА_24 - « ОСОБА_13 ». (а.с. 4)

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_8 , виданого 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 03.11.1984 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Харкова, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 27.07.2013 р. (а.с. 6-7)

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/012198520 від 09.10.2024 р., адресу місяця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено як: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 27.07.2013 р. (а.с. 26)

Відповідно до копії дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.11.2000 р., РНОКПП ОСОБА_1 , зазначено: НОМЕР_9 . (а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_10 від 11.11.1992 р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_26 розірвано - 11.11.1992 р., про що зроблено актовий запис № 726. (а.с.32)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 22.08.2024р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Миронівка, Золочівського району, Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, актовий запис № 579. (а.с. 31)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.10.2024 р. №78784421, що наданий приватним нотаріусом Сібільовою С.М., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого: тип реєстрації: реєстрація спадкової справи; спадкова справа: номер у спадковому реєстрі: 73147076, номер у нотаріуса: 82/2024; місце заведення: Харківська обл., Чугуївський районний, приватний нотаріус Сібільова С.М., дата заведення: 17.10.2024 р., місце зберігання: приватний нотаріус Сібільова С.М., 63404, Харківська обл., Чугуївський р., м. Зміїв, майдан Соборний, буд. 12; спадкодавець: ОСОБА_4 , РНОКПП відсутній; дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Миронівка, Золочівський р-н., Харківська обл.; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата та час реєстрації: 17.10.2024 р.; витяг сформовано реєстратором: приватним нотаріусом Сібільовою Святославою Михайлівною. (а.с. 33)

Відповідно до нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Харитоновою Я.М. копії заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,(РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), зареєстрованої за №3448, його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, від будь якого рухомого та нерухомого майна, що залишилось після померлого батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 43)

Відповідно до нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Харитоновою Я.М. копії заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,(РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), зареєстрованої за №3449, його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, від будь якого рухомого та нерухомого майна, що залишилось після померлого батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 44)

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Святослави Сібільової на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.01.2025 р., № 26/02-14 від 20.01.2025р., нею 17.10.2024 р. на підставі заяви про прийняття спадщини, з якою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , була заведена спадкова справа № 82/2024 до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , 1948 року народження. Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, але звернено увагу на те, що шестимісячний строк на прийняття спадщини ще триває до 19 лютого 2025 року. За матеріалами спадкової справи ОСОБА_4 не залишав заповіт. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також на виконання запиту було надіслано Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 20.01.2025 р. № 79746329 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 79746380 (заповіти/спадкові договори). (а.с. 51)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79746329 від 20.01.2025р., виданої приватним нотаріусом Сібільовою С.М., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Миронівка, Золочівського району, Харківської обл. - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого 17.10.2024р. заведено спадкову справу під номером у спадковому реєстрі: 73147076; номер у нотаріуса: 82/2024. (а.с. 52)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79746380 від 20.01.2025р., виданої приватним нотаріусом Сібільовою С.М., відносно ОСОБА_4 , 1948 р.н., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 53)

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав ОСОБА_1 , в даному випадку отримання спадкового майна після смерті рідного брата ОСОБА_4 .

Суд приймає до уваги той факт, що відсутність у заявниці свідоцтва про укладення шлюбу її матері ОСОБА_5 та батька її брата ОСОБА_7 унеможливлює її належне звернення до нотаріуса для отримання спадщини після смерті ОСОБА_7 . Отже, у даному випадку встановлення факту родинного зв`язку можливе лише у судовому порядку.

Згідно до правового висновку, викладеного, у Постанові Верховного Суду від 05.04.2021 року у справі № 523/14707/19, для встановлення фактів в порядку окремого провадження досудове звернення до заінтересованої особи не є обов`язковим. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

На підставі отриманих судом актових записів та відповідей нотаріальної контори, судом не встановлено інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , окрім заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якіне подали до суду заперечень проти даної заяви, а також зробили нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 серед іншого, підтверджується наступними дослідженими у суді доказами витягами з актових записів, серед яких вбачається, що шлюб між матір`ю заявниці та її законними чоловіками, останньою було укладено двічі, і від різних шлюбів народилося двоє дітей.

Отже, брат заявниці ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.1948р.н. (а.с. 3)

Свідоцтво про шлюб між батьками ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявницею до органів нотаріату та до суду не надано, оскільки зазначений документ не зберігся, що вбачається з відповіді з Державного архіву Харківської області.

Так, після звернення заявницею до Державного архіву їй було надано відповідь від 21.11.2024р. №01-42/3571, 3572, про те, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Миронівській сільській раді Золочівського району Харківської області за 1946 1948 роки, які збереглися неповністю, запису про шлюб гр.гр. « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_18 » (так у запиті) немає. (а.с. 30)

Мати заявниці - ОСОБА_27 неодноразово змінювала прізвище, а саме у свідоцтві про народження першої дитини сина ОСОБА_4 (брата заявниці по матері), від 15.07.1948 р., її прізвище зазначено як « ОСОБА_11 », після чого 12.06.1955р.вона з прізвищем « ОСОБА_10 » одружилася з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , та прізвище після одруження також змінилося на - « ОСОБА_15 ». (а.с. 5)

Заявниця ОСОБА_1 народилася від шлюбу батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з дівочим прізвищем « ОСОБА_15 » 13.08.1956 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1956 р. (а.с. 3).

Після смерті батьків заявниці ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання залишилася з рідним братом по матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого за рішенням № 166-3 виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих, від 17.06.1969 р., було призначено опікуном над неповнолітньою заявницею, а також у рішенні чітко зазначено: « ОСОБА_29 померли: мати ОСОБА_5 померла у 1968 році свідоцтво про смерть № НОМЕР_4 ; батько ОСОБА_9 помер у 1969 році свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 гр. ОСОБА_4 є сином померлої матері від першого шлюбу і дає свою згоду опікати неповнолітню сестру ОСОБА_22 ». (а.с. 8)

Таким чином, виходячи із зазначених та наданих документів, судом вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою по матері, тобто їх матір`ю була одна і та ж сама особа ОСОБА_27 , яка змінювала прізвище на « ОСОБА_11 », « ОСОБА_10 » та останнє залишила як: « ОСОБА_15 ».

Після чого за заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її рідним братом по матері, а також опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за судовим рішенням Народного суду Жовтневого району м. Харкова, справа № 14 від 09.10.1970 р., було визнано право власності на майно, по праву наслідування того, хто залишився після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у рівних частках, тобто по частині, що також підтверджує їх родинні зв`язки. (а.с. 9-10)

У наданих заявницею документах має місце різне написання дівочого прізвища заявниці, як-то « ОСОБА_15 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_14 ». Але інші відомості у всіх цих документах не суперечать один одному, а тому з різного написання прізвища « ОСОБА_14 » неможливо зробити висновок, що мова йде про різних людей і суд встановив, що в них мова йде саме про заявницю ОСОБА_1 .

Заявниця також неодноразово змінювала прізвище, тобто ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_6 від 01.06.1975 р., та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». (а.с. 4)

Після чого заявниця ОСОБА_24 вдруге одружилася з ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 27.10.1998 р., та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». (а.с. 4)

Брат заявниці ОСОБА_4 під час життя був одружений, та від шлюбу з ОСОБА_26 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є заінтересованими особами у справі, однак до суду надано нотаріально засвідчені заяви від останніх, відповідно до яких, вони відмовилися від прийняття спадщини, від будь-якого рухомого та нерухомого майна, що залишилося від померлого батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с. 43;44)

11.11.1992 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_26 було розірвано, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_10 від 11.11.1992 р. (а.с.32)

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат заявниці ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 22.08.2024р. (а.с. 31)

Після чого заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сібільової С.М. для реєстрації спадкової справи, однак у процесі розгляду справи було встановлено, що родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не підтверджується належними документами, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ,РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ).

Повний текст рішення складено 04 лютого 2025 року.

Суддя І.М. Сухоруков