Справа № 297/4144/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., присяжних: Деметер Р. В. та Варга С. Ш. за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., представника заявника Мензак Ю. Ю., представника особи стосовно якої розглядається заява - адвокта Івашко Я. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мензак Юлій Юлійович, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2022 року у справі за № 297/1620/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2022 року у справі за № 297/1620/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено ОСОБА_1 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. З врахуванням того, що строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області закінчився, заявник у відповідності до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так як ОСОБА_1 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, - на виражену судинну деменцію. Вказане захворювання і надалі позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2022 року у справі за № 297/1620/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з проведеної по справі судово-психіатричної експертизи № 03, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною і надалі страждає стійким психічним розладом у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 продовжує страждати психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатним.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не покращився, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною на два роки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2022 року у справі за № 297/1620/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном, на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Юрій ГЕЦКО

Присяжні Роберт ДЕМЕТЕР

Семен ВАРГА