Провадження 2-о/127/879/24
У Х В А Л А

29 січня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю присяжних Костецької О.А., Лебедєва Я.Р.

секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/40737/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/40737/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дружини заявника - ОСОБА_3 .

І заявник, і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно консультаційного висновку спеціаліста, наданого КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 29.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений діагноз F02.8, помірна деменція.

Згідно первинного прийому невролога ОСОБА_4 ТОВ "Медичний центр «Альтамедика» від 23.05.2024 року, попередній діагноз, встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : хронічна ішемія головного мозку ІІ з вестибуло-атактичним синдромом, лівобічною пірамідною недостатністю, мнестичними розладами. Операція з приводу видалення субдуральної гематоми праворуч 2019р.

Згідно висновку № 117 від 31.05.2024 року, наданого ТзОВ «Альтамедика», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я рекомендовано догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Представник заявника - адвокат Маліцький М.В. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та повідомив, що медична документація знаходиться в Житомирській обласному медичному спеціалізованому центрі.

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи та витребування доказів. Суду пояснив, що ОСОБА_2 - батько його дружини. Він здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки батько такої допомоги потребує у зв`язку з віком та хворобами, зокрема, гіпертонією, деменцією. Зауважив, що до сімейного лікаря із проблемами психічного здоров`я ОСОБА_2 вони не звертались. Крім того, ОСОБА_2 не звертався за допомогою до психіатричної лікарні у Вінницькій області. ОСОБА_2 лікувався в Житомирі, в МЦ «Альтамедика». На стаціонарному лікуванні не перебував.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Рудич Л.О., яка представляє його інтереси на підставі доручення від 25.12.2024 року для надання безоплатної вторинної допомоги згідно п.п. 24, 25 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» щодо клопотання про призначення експертизи покладалась на думку суду. Суду пояснила, що із ОСОБА_2 не спілкувалась, не бачилась, оцінити стан його психічного здоров`я не може.

Представник виконкому ВМР - Жиліховська Н.М. (довіреність № 12 від 03.01.2025 року) зауважила, що про ймовірне психічне захворювання ОСОБА_2 сімейний лікар не повідомлений і на стаціонарному лікуванні він не перебував, тому підтримала думку про витребування доказів.

Статтею 293 ЦПК України визначено: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, з метою об`єктивного розгляду справи та вирішення клопотання про призначення експертизи, суд вважає необхідним витребувати медичну документацію для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. 84, 293, 204, 260 ЦПК України, Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/40737/24 за заявою ОСОБА_1 витребувати докази:

-з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (інд.12440, Житомирська обл., Житомирський район, село Зарічани, вулиця Бердичівське шосе, буд. 3) - медичну документацію (медичні картки) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ;

-з ТОВ "Медичний центр «Альтамедика" (м. Вінниця, вул. Литвиненко-Вольгемут 40) медичну документацію (медичні картки) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: