справа № 754/4636/23 головуючий у суді І інстанції Таран Н.Г.
провадження № 22-ц/824/1973/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісячно починаючи з 10.04.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину понесених нею додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4850,00 грн а також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Тютюнникової Вікторії Вікторівни про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №754/4636/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на утримання дітей в частині задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі- задоволено. Роз`яснено, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі 5 000,00 грн. щомісячно починаючи з 10.04.2023 і до досягнення дітьми повноліття - уточнено, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.04.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з вказаним рішенням суду від 18 вересня 2023 року та ухвалою від 16 квітня 2024 року, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, 17 липня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 30 липня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №3754/4636/23 у суду першої інстанції. 13 серпня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - вважати неподаною та повернуто апелянту.

23 жовтня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Тютюнникова Вікторія Вікторівна подала відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року закінчено проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року та на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 28 січня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06 вересня 2024 року, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07 жовтня 2024 року допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначено, що оскаржуються рішення та ухвала «Дніпровського районного суду міста Києва», замість правильного «Деснянського районного суду міста Києва».

Аналогічну описку допущено в ухвалі про призначення апеляційної скарги до розгляду від 12 грудня 2024 року.

Крім того, як зазначено вище, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей повернуто апелянту.

У зв`язку з цим підлягає виключенню зі вступної частини ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду від 12 грудня 2024 року сполучення «та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року»

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені у сказаних ухвалах.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року та від 07 жовтня 2024 року у справі №754/4636/23, а саме: у вступній та резолютивних частинах вважати правильною назву суду першої інстанції «Деснянського районного суду міста Києва», замість помилкового «Дніпровського районного суду міста Києва».

Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у справі №754/4636/23, а саме: у вступній частині вважати правильним «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року», замість помилкового «рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року», виключивши сполучення «та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова