єдиний унікальний номер справи 531/2116/24
номер провадження 2/531/220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Панченко О.О.,

представника відповідача адвоката Приліпко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Панченко О.О. подано клопотання, з урахуванням уточнення, яке було підтримане нею у суді, забезпечення доказів, а саме: 1) призначити огляд доказу протягом п`яти днів з дати набрання законної сили даної ухвали, за попереднім погодженням між учасниками справи, а саме: автомобіля Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі двигуна, який встановлений на даний транспортний засіб, за місцем реєстрації власника транспортного засобу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , за участі уповноваженого представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або його уповноваженого представника, ОСОБА_2 та/або її уповноваженого представника; 2) зобов`язати ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) не чинити перешкод позивачу, відповідачу та їх представникам в участі під час огляду автомобіля Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі двигуна, який встановлений на даний транспортний засіб; 3) зобов`язати ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) надати уповноваженому представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або його уповноваженому представнику, для огляду автомобіль Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі двигуна, який встановлений на даний транспортний засіб, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 ; 4) зобов`язати учасників огляду скласти протокол про огляд доказів за їх місцезнаходженням та зробити під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження або спростування встановлення двигуна внутрішнього згорання дизельного з коробкою передач для легкового автомобіля Mersedes-Benz ОМ642 826, бувший у вжитку, рік виробництва 2018, №7481, об`ємом 2987 см3, 190 кіловат, на автомобілі, власником якого було СТОВ «Світоч», а на теперішній час є ОСОБА_2 , оскільки відповідач не визнає цей факт, при цьому не надаючи жодного належного та допустимого доказу, який саме двигун встановлений на автомобіль.

Представник відповідача адвокат Приліпко І.Л. заперечувала проти задоволення клопотання з підстав, викладений у поданому запереченні.

Крім того, представником позивача адвокатом Панченко О.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ТОВ «УКРАВТО ПОЛТАВА» (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1) наступну інформацію: 1) чи проводилась ТОВ «УКРАВТО ПОЛТАВА» установка двигуна внутрішнього згорання дизельного з коробкою передач для легкового автомобіля Mersedes-Benz ОМ642 826, бувший у вжитку, рік виробництва 2018, №7481, об`ємом 2987 см3, 190 кіловат, на замовлення СТОВ «Світоч» () на автомобіль Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , або на автомобіль Mersedes-Benz GL-Class 2017, державний номерний знак НОМЕР_3 . Якщо так, то коли саме проводилась заміна двигуна та/або коробки передач на зазначених автомобілях, хто проводив оплату за виконані роботи; 2) чи зверталось СТОВ «Світоч» (вод , Полтавська область, Полтавський район, с. Володимирівка) протягом 2024 року до ТОВ «УКРАВТО ПОЛТАВА» для зняття двигуна внутрішнього згорання дизельного з коробкою передач для легкового автомобіля Mersedes-Benz ОМ642 826, бувший у вжитку, рік виробництва 2018, №7481, об`ємом 2987 см3, 190 кіловат, з автомобіля Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , або коробки передач з легкового автомобіля Mersedes-Benz GL-Class 2017, державний номерний знак НОМЕР_3 . Якщо так, то коли саме.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача було надіслано на адресу ТОВ «УКРАВТО ПОЛТАВА» адвокатський запит про надання вище вказаної інформації, однак до теперішнього часу відповіді отримано не було.

Представник відповідача адвокат Приліпко І.Л. заперечувала проти задоволення клопотання з підстав, викладений у поданому запереченні.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась. Поштовий конверт з повісткою вдруге повернувся з позначкою: «За закінченням терміну зберігання».

Вирішуючи подані клопотання, суду приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як зазначено у позові, спірний двигун з коробкою передач було встановлено без дозволу позивача на автомобіль Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить СТОВ «Світоч».

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року було забезпечено позов та заборонено СТОВ «Світоч» відчужувати двигун внутрішнього згорання дизельного з коробкою передач для легкового автомобіля Mersedes-Benz ОМ642 826, бувший у вжитку, рік виробництва 2018, № НОМЕР_4 , об`ємом 2987 см3, 190 кіловат.

Однак, СТОВ «Світоч» відчужило вище вказаний автомобіль із зазначеним двигуном на користь ОСОБА_2 , що не заперечувалось представником відповідача.

Отже, є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, на адвокатський запит представника позивача з ТОВ «УКРАВТО ПОЛТАВА» до теперішнього часу відповіді не надійшло, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, за винятком інформації щодо автомобіля Mersedes-Benz GL-Class 2017, державний номерний знак НОМЕР_3 , щодо якого суду не надано відомостей про його належність відповідачу, а також його відношення до даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни про забезпечення доказів задовольнити: 1) призначити огляд доказу протягом п`яти днів з дати набрання законної сили даної ухвали, за попереднім погодженням між учасниками справи, а саме: автомобіля Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі двигуна, який встановлений на даний транспортний засіб, за місцем реєстрації власника транспортного засобу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , за участі уповноваженого представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або його уповноваженого представника, ОСОБА_2 та/або її уповноваженого представника; 2) зобов`язати ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) не чинити перешкод позивачу, відповідачу та їх представникам в участі під час огляду автомобіля Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі двигуна, який встановлений на даний транспортний засіб; 3) зобов`язати ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) надати уповноваженому представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або його уповноваженому представнику, для огляду автомобіль Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі двигуна, який встановлений на даний транспортний засіб, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 ; 4) зобов`язати учасників огляду скласти протокол про огляд доказів за їх місцезнаходженням та зробити під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Клопотання представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у ТОВ «УКРАВТО ПОЛТАВА» (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1) наступну інформацію: 1) чи проводилась ТОВ «УКРАВТО ПОЛТАВА» установка двигуна внутрішнього згорання дизельного з коробкою передач для легкового автомобіля Mersedes-Benz ОМ642 826, бувший у вжитку, рік виробництва 2018, №7481, об`ємом 2987 см3, 190 кіловат, на замовлення СТОВ «Світоч» () на автомобіль Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 , або на будь-який інший автомобіль. Якщо так, то коли саме проводилась заміна двигуна та/або коробки передач на зазначених автомобілях, хто проводив оплату за виконані роботи; 2) чи зверталось СТОВ «Світоч» (вод , Полтавська область, Полтавський район, с. Володимирівка) протягом 2024 року до ТОВ «УКРАВТО ПОЛТАВА» для зняття двигуна внутрішнього згорання дизельного з коробкою передач для легкового автомобіля Mersedes-Benz ОМ642 826, бувший у вжитку, рік виробництва 2018, №7481, об`ємом 2987 см3, 190 кіловат, з автомобіля Mersedes-Benz GL-Class 2015 (CL 350d, 210 к.с., 4 Matic), державний номерний знак НОМЕР_1 . Якщо так, то коли саме.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2025 року.

Суддя