РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Печерей О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Курдася Сергія Олексійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї заяви та до повноліття дитини.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач разом із сином у зв`язку із збройною агресією РФ з метою збереження життя і здоров`я 05.03.2022 виїхала з України до Німеччини, де і знаходиться по сьогодні. Спільний син сторін ходить до дитячого садка, відвідує розвиваючі гуртки, проходить обстеження, лікування, у жовтні зарахований до першого класу початкової школи. Відповідач не цікавиться долею сина, фінансово не допомагає. Матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина, інших дітей відповідач немає, є працездатного віку.

Ухвалою від 03.12.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.12.2024 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Кірічок В.В., у якому він визнав позовні вимоги частково і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї заяви та до повноліття дитини. В обґрунтування зменшення розміру частки аліментів зазначив, що перебування позивача разом із спільним сином в Німеччині забезпечується соціальними гарантіями/виплатами та безкоштовним медичним обслуговуванням, що забезпечується урядом Німеччини, зокрема - надається додаткова допомога сім`ям з дітьми в розмірі 250 євро на одну дитину. Твердження позивачки, що Відповідач не допомагає фінансово та відмовляє її у цьому, не відповідає дійсності. За період з квітня 2024 року по грудень 2024 року відповідачем здійснювались перерахування на картковий рахунок позивачки на суму 78500 грн.. Крім того, розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач, є необґрунтованим, вимога про стягнення з відповідача на її користь 1/2 частки з усіх доходів відповідача не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства, є необґрунтовано великим, не враховує реального матеріального положення відповідача та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань. Відповідач є військовослужбовцем, якого мобілізовано у зв`язку із військовою агресією РФ. Більшість потреб військовослужбовця забезпечується шляхом придбання за рахунок отриманого грошового забезпечення. Стягнення 1/2 частки від грошового забезпечення може негативно вплинути на боєздатність та забезпеченість необхідним. Відповідач не відмовляється від утримання своєї неповнолітньої дитини, однак, вважає необхідною, достатньою для забезпечення потреб сина та таку, що Відповідач має можливість сплачувати суму аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

У судове засідання позивач та представник позивача з`явилися, подали заяву про підтримання позовних вимоги повністю та про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що заперечують проти доводів позивача та позовних вимог. Просили розглянути справу з урахування відзиву відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.03.2019 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.09.2019, актовий запис № 637.

Спільний малолітній син сторін разом з матір`ю тимчасово мешкає у Німеччині за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 19.12.2023 про продовження перебування українців з метою тимчасового захисту до 2025 року.

Відповідач у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 та відомостями військового квитка серії НОМЕР_4 .

За період з квітня 2024 року по грудень 2024 року відповідач здійснював перерахування на картковий рахунок позивачки на суму 78500 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій: № P24AD3786 від 03.04.2024 на суму 5000,00 грн; № P24AD6995 від 23.04.2024 на суму 5000,00 грн; № P24AD1035 від 07.05.2024 на суму 2000,00 грн; № P24AD3682 від 31.05.2024 на суму 5000,00 грн; № P24AD1913 від 20.06.2024 на суму 5000,00 грн; № P24AD0737 від 27.06.2024 на суму 15000,00 грн; № P24AD6382 від 15.07.2024 на суму 5000,00 грн; № P24AD0139 від 03.08.2024 на суму 5000,00 грн; № P24AD1637 від 27.08.2024 на суму 2500,00 грн; № P24AD7415 від 11.09.2024 на суму 5000,00 грн; № P24AD7978 від 23.09.2024 на суму 2000,00 грн; № P24AD0106 від 10.10.2024 на суму 5000,00 грн; № P24AD6186 від 01.11.2024 на суму 5000,00 грн; P24AD3938 від 11.11.2024 на суму 4000,00 грн; № P24AD5100 від 25.11.2024 на суму 4000,00 грн; № P24AD6097 від 19.12.2024 на суму 2000,00 грн; № P24AD6050 від 31.12.2024 на суму 2000,00 грн.

При цьому призначенням вказаних платежів відповідач зазначав переказ власних коштів, як правило, на витрати, пов`язані з дитиною («на піцу», «на комбез», «з Новим Роком», «до дня Святого Миколая» тощо).

З цього випливає, що ствердження позивача про те, що відповідач не бере участі у витратах на дитину і взагалі не цікавиться життям сина, - не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до загальних норм права ст.ст.180, 181СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того із батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивач просила суд визначити аліменти на одну спільну малолітню дитину у розмірі 1/2 частки всіх доходів (заробітку) відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач визнав позов частково, не заперечував сплачувати аліменти у розмірі частки доходу (заробітку), надав докази про перерахунок грошових коштів на рахунок позивача за період з квітня по грудень 2024 року.

За таких обставин, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову, оскільки позивачем не надано доказів про матеріальне становище відповідача та інші істотні обставини, які свідчили б про наявність підстав сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі частки з усіх доходів.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Водночас у призначеннях платежів відповідач не зазначав безпосередньо, що такі перекази є саме сплатою аліментів, а не подарунками, додатковими витратами на одяг і харчування дитини тощо, у зв`язку з цим суд позбавлений можливості врахувати добровільно сплачені відповідачем суми як аліменти.

При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Беручи до уваги, що позивач при поданні до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.7, 181, 182, 191, 199-202 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий через представника адвоката Курдася Сергія Олексійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 02.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.

Суддя М.М. Мінаєв