Справа № 604/1135/24
Провадження № 2/604/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши в селищі Підволочиську Тернопільської області в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Розанова О.З. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Підволочиської селищної ради про встановлення факту родинних та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була її бабою. Позивачці стало відомо, що після смерті її баби залишилось спадкове майно, а саме дві земельні ділянки: площею 3,087 га та площею 0,1106 га. З метою оформлення спадкових прав на вказане майно позивачка звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовської Г.М. Однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, крім того позивачка дізналась, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Таким чином, позивачка не має змоги оформити свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_2 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельні ділянки.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2024 року було відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 грудня 2024 року до суду надійшла заява представниці позивачки про зміну предмета позову, згідно змісту якої представниця позивачки просить суд змінити заявлені позовні вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внучкою рідної сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року було прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивачка та її представниця не з`явились, представниця позивачки подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представниця відповідача Підволочиської селищної ради у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої Підволочиська селищна рада не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне.

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_1 , складеної російською мовою, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 серпня 1957 року, складеного російською мовою, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 20 квітня 1960 року, складеного російською мовою, ОСОБА_8 1936 року народження та ОСОБА_3 одружились 20 квітня 1960 року. Після реєстрації одруження прізвище дружини було змінено на ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 02 серпня 1996 року, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 25 грудня 1996 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області. Її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

З копії державного акта серії ЯБ №039337 від 27 вересня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 26 січня 2004 року № 53 належить земельна ділянка площею 3,2 га яка розташована на території Рожиської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно плану меж земельної ділянки, дана земельна ділянка складається з двох земельних ділянок: площею 3,87 га, кадастровий номер :01:001:0177 та площею 0,1106 га, кадастровий номер :01:001:0403.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 06 травня 2008 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Тернополі.

Згідно акту опиту свідків № 54 від 25 квітня 2024 року, 25 квітня 2024 року було проведено опитування свідків, сусідів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_12 1945 року народження та ОСОБА_13 , 1940 року народження підтвердили, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно були рідними сестрами.

Згідно довідки №55 від 25 квітня 2024 року виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (бабуся ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно були рідними сестрами.

Згідно довідки №56 від 25 квітня 2024 року виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та шість місяців по тому разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (племінниця) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка племінниці).

Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скідбньовської Галини Михайлівни №41/01-16 від 09 травня 2024 року, згідно з даними зі спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скідбньовської Галини Михайлівни №40/01-16 від 09 травня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки в строк передбачений законодавством заяву про прийняття спадщини вона не подала. Крім того з поданих ОСОБА_1 документів не вбачається родинних зв`язків заявниці зі спадкодацем.

Судом встановлено, що у позивачки відсутні документи які б дозволяли підтвердити її родинні зв`язки з ОСОБА_2 тому вона не може в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин міжпозивачкою та рідною сестрою її баби ОСОБА_2 , вона змушена звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявницею можливості реалізувати свої права як спадкоємця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та рідною сестрою її баби ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, у зв`язку із необізнаністю про наявність спадщини, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Згідно постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2021 року у справі №369/62/54/19-ц оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.13, 200, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внучкою рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Б. Сташків