УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/9229/24

Провадження №2/751/591/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Павленко Сергій Валерійович

представник відповідача Переверзєв Олександр Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.09.2020 в розмірі 101 151,70 грн та понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 листопада 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05.12.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 30.12.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку із не закінченням строку на подачу відповіді на відзив.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач та його представник не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку. Від представника відповідача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Судова повістка на ім`я відповідача повернута на адресу суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно відзиву, направленого представником відповідача, останній просив відмовити з позову з тих підстав, що позивач безпідставно нараховував та здійснював списання процентів за користування кредитом на загальну суму 116 664,21 грн за рахунок коштів відповідача, а тому вважає, що ці кошти повинні бути зараховані позивачем на погашення заборгованості по тілу кредиту.

З огляду на зазначене, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, представнику позивача слід надати відомості за який період нараховувалися відсотки відповідно договору про надання банківських послуг від 15.09.2020, інформацію про розмір сплачених відповідачем ОСОБА_2 коштів за кредитним договором, із зазначенням розміру зарахованих коштів на погашення тіла кредиту та погашення відсотків.

Виходячи із викладеного, а також враховуючи, що відповідач не повідомлений про день, час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти відповідно до положень п.1, 4 ч.2 ст.223 ЦПК України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 03 березня 2025 року на 08 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати представнику позивача надати у строк до 28.02.2025 відомості за який період нараховувалися відсотки відповідно договору про надання банківських послуг від 15.09.2020, інформацію про розмір сплачених відповідачем ОСОБА_2 коштів за кредитним договором, із зазначенням розміру зарахованих коштів на погашення тіла кредиту та погашення відсотків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк