Провадження № 2/205/5539/24
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року представник позивача Рудницький Ю.І. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 24 грудня 2024 року.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 990375 від 25 грудня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

25 грудня 2024 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 31 січня 2025 року відповідач зареєстрований на території Новокодацького району м. Дніпра.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Статтею 186 ЦПК України передбачено, що до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження у справі суддею встановлено що у провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвої Н.О. з 19 грудня 2024 року перебуває цивільна справа № 205/17252/2024; провадження № 2/205/5539/24, за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-315154 від 08 червня 2021 року в розмірі 347 801,01 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвою Н.О. від 07 січня 2025 року у справі № 205/17252/2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2025 року на 08 годину 30 хвилин.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Беручи до уваги подання позовної заяви через систему «Електронний Суд», то направленню позивачу підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ст. ст. 186, 258-261, 272 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко