Справа № 706/1520/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неї студентку ВСП «Тальнівського будівельно-економічного фахового коледжу УНСУ», в розміру 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком. На сьогоднішній день вона є студентом 1 курсу денної форми навчання ВСП «Тальнівського будівельно-економічний фахового коледжу УНСУ». Термін її навчання у зазначеному закладі освіти, згідно довідки від 21.10.2024 №70с становить з 01.09.2024 по 30.06.2025. Одних доходів її матері явно не вистачає для покриття усіх потреб у навчанні на денній формі навчання. Будь-яких інших доходів, окрім заробітної плати, вона не має. Навчання на денній формі у потребує значних фінансових затрат (проїзд, проживання, харчування, одяг і т.д.). В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання, відмовляється, хоча має можливість це робити, адже є особою працездатного віку.

Постановленою 23.12.2024 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином, подав до суду заяву про визнання вимог позову.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження позивачки, довідку ВСП «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж УНСУ» від 21.10.2024 №511/21 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні навчається на ІІІ курсі денного відділення ВСП «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж УНСУ», спеціальність облік і оподаткування, період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2025, тому позивачка має необхідність значних фінансових затрат (оплата за навчання, проїзд, проживання, харчування, одяг тощо) та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку із задовільним станом здоров`я, будь-яких доказів, які б спростовували це сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим її потребує.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 12.12.2024, та закінчення ОСОБА_5 навчання, тобто до 30.06.2025.

Керуючись ст. 182, 199 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 (паспорт громадянина України запис №245, документ № НОМЕР_3 , дата видачі 06.12.2022, орган, що видав 7129, РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка продовжує навчання у ВСП «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж УНСУ», аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 12.12.2024, та до закінчення ОСОБА_7 навчання, тобто до 30.06.2025.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, ідентифікаційний код отримувача: 37993783; установа банку: Казначейство України (ЕАП); поточний рахунок отримувача: UA0026001; код бюджетної класифікації 22030106)судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК