05.02.2025 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8000/24
Провадження № 2/644/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 25.09.2024 позовна заява залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: зазначити повні відомості щодо відповідачки, номер облікової картки платника податків та інші відомі дані щодо засобів зв`язку; позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; в позові не зазначено, якими діями відповідачка не визнає, порушує чи оспорює права позивача щодо місця проживання дитини; не конкретизовано, в чому саме спір між позивачем та відповідачкою в цій частині.

На виконання ухвали суду 08.10.2024 позивачем надано заяву, в якій зазначено лише відомості про місце перебування відповідачки, номер її облікової картки платника податків та інші відомі дані щодо засобів зв`язку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду позивачем отримано особисто 24.01.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у вказаний термін недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, з часу постановлення повторної ухвали про залишення позовної заяви без руху минуло три місяці, і позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуто не було, то позов, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши йому його право на повторне звернення до суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : І.К. Ізмайлов