У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши питання виконання ухвали суду від 17 січня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 25.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний Суд" з позовною заявою, яка підписана та подана представником Пархомчуком С.В. до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 33681 від 26.05.2021, в сумі 11900,00 грн.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 17.01.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пунктів 2, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України; надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії та роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 28.01.2025 зазначена ухвала суду в електронному вигляді доставлена позивачу та представнику позивача в їх електронні кабінети, зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що стверджується довідками про доставлення електронного документу.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

5. Відповідно до змін передбачених Законом від 29.06.2023 № 3200-ІХ, з 21.02.2024 наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільному процесі.

6. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

7. Оскільки ухвалу суду від 17.01.2025, якою позовну заяву залишено без руху, доставлена до електронних кабінетів позивача та представника позивача 28.01.2025 та вважається отриманою останніми в цей же день, а також те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі у встановлений судом строк, лишилися не усунені, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА