УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 953/7116/22

провадження № 61-341ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус відокремленого підрозділу П`ятої харківської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Таш`ян Р. І., засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року у вказаній справі.

Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 19 грудня

2024 року, повний текст постанови складено 23 грудня 2024 року, касаційну скаргу подано 07 січня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття

касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені

частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова копії матеріалів справи

№ 953/7116/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус відокремленого підрозділу П`ятої харківської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на майно.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційних скарг та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої

статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій

електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 07 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров