Справа № 216/5600/24
Провадження 2-во/216/11/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Стартанович Д.В.,розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу суду по цивільній справі справи № 216/5600/24, пров. 2-сз/216/21/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду було постановлено: заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. 93 Холодноярської Бригади,1) повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 сорок копійок), сплачену 29.07.2024 року, згідно платіжного доручення №ZZ429B21N3.

28.01.2025 року судом було отримано заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2024 року, а саме: вірно зазначити назву органу, що здійснює повернення коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2024 року, зазначити вірно назву органу, що здійснює повернення коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 15.11.2024 року по цивільній справі справи № 216/5600/24, пров. 2-сз/216/21/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно назву органу, що здійснює повернення коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дмитро СТАРТАНОВИЧ