Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1585/24
Провадження № 2-о/273/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судового засідання Стаднюк В.В., з участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Величко Марини Геннадіївни, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Довбиської селищної ради, третя особа особа Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Довбиської селищної ради, третя особа особа Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 23.09.2024.

16.12.2024 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.

19.12.2024 року справу прийнято до провадження судді Бєлкіної Д.С. та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника підтримала про призначення у справі судово-молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (1002, Старий бульвар,18, м. Житомир), з питання встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати дану справу у її відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту та проти проведення експертизи, просить приєднати до матеріалів справи довідку Запорізького Бюро СМЕ, що підтверджує зберігання ДНК зразків її сина у вказаній установі.

Заінтересована особа - Служба у справах дітей Довбиської селищної ради в підготовче засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, будь-яких заперечень з приводу заяви не надсилала.

Представник третьої особи - Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без представника відділу, заперечень проти задоволення заяви не мають, просять врахувати при винесенні рішення необхідність зазначення громадянства батька дитини.

Суд, вислухавши представника заявника, проаналізувавши клопотання в сукупності з матеріалами справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Отже, суд дійшов висновку про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики з метою визначення чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 .

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197-200, 252, 253, 260-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №273/1585/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Довбиської селищної ради, третя особа особа Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства судово-молекулярно-генетичну експертизу із залученням зразка ДНК ( частково ) загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що зберігається у архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (1002, Старий бульвар,18, м. Житомир).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Який ступінь споріднення між загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися у вказану експертну установу для відібрання експертних зразків на вимогу експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити до експертної установи дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради доставити до експертної установи зразок ДНК (частково) загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів вищевказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 01.06.2025 року.

Копію ухвали направити експертним установам та сторонам для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С.