Провадження №2-о/752/55/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

присяжних Рейдалова Є.В., Фоменко О.Т.,

за участю секретаря Матяш В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Сафіна Ф.Ф.,

представника особи, стосовно

якої розглядається справа Луценка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Проскуріна Володимира Геннадійовича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі №752/17374/24,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Проскуріна Володимира Геннадійовича за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, доручивши її проведення експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сафіна Ф.Ф. у судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Луценко С.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/17374/24 за заявою адвоката Проскуріна Володимира Геннадійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 тривалий час за своїм станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно забезпечувати свої потреби.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоров`я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника адвоката Проскуріна В.Г. задовольнити та призначити у вказаній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 258, 260-261, 293-294, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Проскуріна Володимира Геннадійовича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі №752/17374/24 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №752/17374/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання та яке саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, в силу свого стану здоров`я?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи?

У разі виникнення необхідності за клопотанням експертів надати матеріали цивільної справи №752/17374/24.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі №752/17374/24 - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко

Присяжний Є. В. Рейдалов

О. Т. Фоменко