УХВАЛА

про виправлення описки

31.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2025 по справі №441/68/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

15.01.2025 по даній справі ухвалою Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

В ухвалі суду від 15.01.2025 допущено описку, зокрема неправильно визначено територіальну підсудність справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тоді як слід передати на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом установлено, що згідно рішення ВРП від 10.10.2024 № 2994/0/15-24 з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Отже, за територіальною підсудністю справа належить до розгляду Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду та зазначає правильно «справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська».

З огляду на вищевказане та враховуючи те, що при постановленні ухвали було допущено описки, які суттєво впливають на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, їх виправлення не змінить та не вплине на суть судового рішення, а тому такі описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 260,261,269,352-355ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущені описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 15.01.2025 у справі №441/68/25, провадження №2/441/360/2025, а саме вважати вірним у всьому тексті ухвали суду, що справа належить до розгляду «Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська» та дану справу «передати за підсудністю на розгляд «Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська» (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська