Рішення

Іменем України

03 лютого 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/1244/24

провадження № 2/578/70/25

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи 578/1244/24

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: спір про розірвання шлюбу

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А. В.

та установив:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували 23 грудня 2021 року. Також порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». Позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного, шлюб існує формально і позивач не має наміру зберегти шлюб. Дітей від цього шлюбу вони не мають. Примирення є неможливим. оскільки буде суперечити її інтересам.

Аргументи сторін

Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, по суті справи зазначив, що позов визнає.

Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

02.01.2025 з реєстру територіальної громади отримано відомості про місце реєстрації відповідача.

03 січня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина третя статті 211 ЦПК визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з статтями 274-279 ЦПК.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК) 3 лютого 2025 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 23 грудня 2021 року зареєстрували шлюб у Краснопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 23 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис № 35, що підтверджено СВІДОЦТВОМ ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 /ас 6/.

Мотивувальна частина

Позиція суду

Статтею 5 ЦПК встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 Цивільного кодексу України /далі ЦК/, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є підставним до задоволення з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не було встановлено.

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, далі - СК).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК.

За змістом частини третьої статті 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно на час розгляду справи відсутній. Дітей від шлюбу сторони не мають.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » і у зв`язку з розірванням шлюбу порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища, тому при державній реєстрації розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПКсудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи слідує, що Позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні цього позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1 211.20 грн /дата валютування: 18.12.2024, номер документа квитанції: 52992394SB/.

Таким чином, на користь Позивача з Відповідача стягується судовий збір у розмірі 605.60 грн (50% від 1 211.20 грн). Позивачу також повертається з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 605.60 грн (50% від 1 211.20 грн).

Керуючись стст. 142, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрували ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Сумська область, Краснопільський район, селище міського типу Краснопілля; громадянин України, та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Сумська область, Ямпільський район, село Імшана; громадянка України, 23 грудня 2021 року у Краснопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 35.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище: ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт: НОМЕР_2 від 16.09.1998) на користьОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605.60 грн.

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; Паспорт громадянина України у формі ID- картки: Запис:841, документ: НОМЕР_4 виданий 06 04 2023 Органом:5926) повернути з Державного Бюджету України 50% судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 605.60 грн /дата зарахування на казначейський рахунок: 18.12.2024 номер документа квитанції: 52992394SB/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ; Паспорт громадянина України у формі ID- картки: Запис: НОМЕР_5 , документ: НОМЕР_4 виданий 06 04 2023 Органом:5926; адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 Паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 16.09.1998; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Косар