Справа № 215/4469/13-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Данилевського М.А., за участю секретаря судових засідань Загрибаєвої Н.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділу державної реєстрації актів цивільного стану районного у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про роз`яснення рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.10.2013,

УСТАНОВИВ:

21.01.2025 представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2013 заяву ОСОБА_1 про оголошення його батька ОСОБА_3 померлим задоволено.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вказаного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану районним у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Заінтересована особа) задля отримання свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було оголошено померлим згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.10.2013. Проте відомості щодо факту реєстрації його смерті уповноважена особа Заінтересованої особи ознайомившись з текстом вказаного рішення суду, не може встановити, яку саме дату вважати датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софієчка, Дніпропетровської області, оскільки у резолютивній частині рішення вказано: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Софієчка, Дніпропетровської області, оголосити померлим, вважаючи часом його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , дату набрання цим рішенням законної сили». При цьому у рішенні вказано, що воно набрало законної сили 15.10.2013.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, просить суд роз`яснити судове рішення з підстав зазначених в заяві. Суд здійснює розгляд даної заяви без участі сторін у справі, відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2013 заяву ОСОБА_1 про оголошення його батька ОСОБА_3 померлим задоволено.

В резолютивній частині судового рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.10.2013 зазначено, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Софієчка Дніпропетровської області, оголосити померлим, вважаючи часом його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , дату набрання цим рішенням законної сили».

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до тексту рішення датою смерті ОСОБА_3 зазначено дату набрання рішенням законної сили. Оскільки згідно з положеннями ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення суду від 03.10.2013) рішення суду набирало законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Тому суд зазначив дату набрання рішенням законної сили (а отже і дату смерті ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, згідно вимог ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення суду від 03.10.2013), якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. 13.10.2013 є неділею, тобто вихідним днем, а значить останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є перший після нього робочий день, тобто 14.10.2013.

Таким чином, рішення суду від 03.10.2013 набрало законної сили 15.10.2013, як і зазначено на копії рішення, виданому заявнику.

Дослідивши текст судового рішення та застосувавши його логічне тлумачення суд приходить до висновку, що визначальним у судовому рішенні є оголошення ОСОБА_3 померлим та встановлення часу смерті ОСОБА_3 з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 15.10.2013, оскільки саме в цей день рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судове рішення Тернівського районного суду від 03.10.2013 роз`ясненню.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення від 03.10.2013 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 215/4469/13-ц, провадження 2о/215/103/13), вказавши, що часом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Софієчка Дніпропетровської області, є ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто дата набрання цим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

СУДДЯ: