Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9955/24
Номер провадження 2/711/499/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 лютого 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Подуфали О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 03 лютого 2025 року о 09 год 00 хв.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача за довіреністю Поліщук А.Б., 01.02.2025 через підсистему «Електронний суд», подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , 03.02.2025 через підсистему «Електронний суд», подав заяву про перенесення розгляду справи на інший день у зв`язку із перебуванням за межами м.Черкаси.

Відповідач ОСОБА_2 заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, про причини неявки не повідомила, відзиву до суду не направила.

Водночас про місце, день і час розгляду справи відповідачі були повідомлені неналежним чином, оскільки, згідно довідок АТ «Укрпошта» форми №20 про причини повернення/досилання, причиною повернення рекомендованих листів, якими відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, копії ухвал суду про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, стало закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вирішуючи питання про можливість розпочати розгляд справи по суті за обставин, що судові повістки про виклик відповідачів у судове засідання повернулися до суду по причині закінчення терміну зберігання, вважає за необхідне зазначити про таке.

У п.47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18) зроблено правовий висновок, що приписи ЦПК не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду цивільної справи №711/9955/24, суд робить висновок про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час з одночасним повторним направленням відповідачам судових повісток про виклик в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг до 08 год 30 хв 20 лютого 2025 року про що повідомити сторони.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 03 лютого 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко