Справа № 481/2055/24
Провадж.№ 2/481/159/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 15000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що в період з 2016 року по листопад 2024 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 . Офіційно шлюб між ними зареєстровано не було. Під час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших осіб на його утриманні немає, а тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі розміром 15000 гривень щомісячно.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

19.12.2024 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

24.12.2024 року судом отримано відповідь за вх. №8931/24 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 15.01.2025 року о 11:30 годині, у якому оголошувалась перерва до 28.01.2025 року та до 31.01.2025 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь дочки ОСОБА_1 у розмірі 4000 гривень, посилаючись на те, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу. Крім того, зазначив, що не має доходу, який би надав йому можливість сплачувати аліменти, у розмірі 15000 гривень, як просила позивачка.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.06.2024 року.

Дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 108/01-07 видана директором Новобузького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобузької міської ради Миколаївської області Бондаревською І. від 09.12.2024 року.

На теперішній час домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 1, 2 статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У статті 141 Сімейного кодексу України (СК України) визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналіз глави 15 СК України дозволяє зробити висновок, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України).

За положеннями частин 1, 2 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи наведені правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що належить стягнути на утримання дитини, суд виходить з такого.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з урахуванням віку ОСОБА_1 він становить 2563 грн.х50%=1281 грн.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі матеріалів справи встановлено, що відповідач має гарний стан здоров`я, працездатний.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.01.2025 року вбачається, що інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору інформація відсутня.

Відповідач ОСОБА_1 на обліку у Новобузькому відділі Баштанської філії Миколаївського ОЦЗ станом на 09.01.2025 не перебуває, що підтверджено довідкою № 69-01-538-23 виданою начальником відділу Помінчук С. від 09.01.2025 року.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) з 23.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджено інформаційною довідкою з автоматизованої системи виконавчого провадження № 89496 від 28.01.2025 року, виданою Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивачем доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі 15000 гривень щомісячно, суду не надано.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», встановлено те, що в 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривні.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оскільки відповідач є працездатною особою і має забезпечити дитині не тільки мінімальний рівень життя, а достойний рівень, виходячи з принципу добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), а також частковим визнання ОСОБА_1 позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти для утримання дитини щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року (дата подання позову) і до досягнення дитиною повноліття.

На переконання суду такий розмір аліментів не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище та відповідатиме вимогам Закону і не порушуватиме прав як позивача так і відповідача.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд доходить висновку, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року (дня пред`явлення позову) до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягнутих аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 04.02.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.