ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1724/19
номер провадження 2/695/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Зеленого Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи адвоката Новіка В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про захист права власності шляхом визнання недійсними договорів купівлі-продажу заставних. Також ОСОБА_2 була подана заява про зміну предмета позову, в якій просив визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34281877 від 15.03.2017 року про державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 та повернути квартиру ОСОБА_2 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 04.08.2021 року позов третьої особи ОСОБА_2 залишено без розглялу у зв`язку із зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ухвали суду від 14.09.2021 року підготовче провадження у даній справі закрите та справу призначено до розгляду по суті.

24.10.2023 року Черкаський апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції від 04.08.2021 року та направив цивільну справу до суду для продовження розгляду.

Беручи до уваги, що клопотання учасників справи вирішуються у підготовчому засіданні, а питання прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами не вирішене, суд запитує думку учасників справи щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_9 заперечував щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_1 вирішення даного питання покладала на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 та представник ОСОБА_10 наполягали на поверненні до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 вказано, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими. Зазначена правова позиція також викладена у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21.

Таким чином, в даному випадку необхідним є остаточне визначення учасників справи, зокрема, вирішення питання про залучення третіх осіб, адже рішення суду у даній справі впливає на обсяг їх прав стосовно майна та прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 189-198, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 695/1724/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно повернутися до стадії підготовчого провадження та судове засідання, призначене на 03.02.2025 року на 14:00 год., замінити підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Середа Л.В.