Справа № 462/7552/24
УХВАЛА

03 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

22 жовтня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/7552/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Дозвільна, 1 на р/р НОМЕР_6 у АТ «Ощадбанк», МФО 325796, 5245 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн. 06 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2023 року по 31.08.2024 року та по 60 грн. 56 коп. судового збору з кожного.

30 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що про існування такого він дізнався після того, як приватним виконавцем Шелінською Ю.А. заблоковано його рахунки. Зазначає, що ЛКП «Сигнівка» не надало копії належним чином завірених бухгалтерських документів, відтак немає жодних підстав вважати, що у нього є документально підтверджений факт наявності заборгованості перед ЛКП «Сигнівка».

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/7552/24, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року №462/7552/24, виданий за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго»про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна, 1 на р/р НОМЕР_6 у АТ «Ощадбанк», МФО 325796, 5245 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн. 06 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2023 року по 31.08.2024 року та по 60 грн. 56 коп. судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.