137/141/25

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03.02.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Петришиною І.А. (уповноваженою представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1172980 від 29.01.2025 (а.с. 6) подано зазначений позов.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до змісту позовної заяви представник позивача просить у суду задовольнити позов та встановити один юридичний факт самостійного виховання позивачем ОСОБА_1 своєї неповнолітньої долоньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведеного вбачається, що позовна заява містить одну вимогу про встановлення юридичного факту самостійного виховання, утримання та догляду за неповнолітньою донькою.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі слід врахувати наступне.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч.1 ст.15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. Наведений правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року по справі №201/5972/22.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, наведений правовий висновок суду касаційної інстанції, у відповідності до ч. 4ст. 263 ЦПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковим для врахування при розгляді даної цивільної справи.

Враховуючи, що представником позивача у цивільній справі заявлено єдину позовну вимогу про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, яка не може бути належним та ефективним способом захисту, оскільки не може утворювати собою самостійний предмет доказування у справі, а навпаки може бути лише складовою іншого предмета доказування, певною фактичною обставиною, одним із обґрунтувань позовних вимог у спорі між сторонами щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Тому приходжу до висновку, що представником позивача заявлено вимогу, яка не може бути заявленою самостійно.

В свою чергу, встановлення заявленого представником позивача юридичного факту про самостійне виховання ОСОБА_1 дитини має відбуватись в ході розгляду сімейного спору сторін з приводу виконання ними обов`язків з виховання дитини та шляхом зазначення про доведеність чи ні означеного факту, як обґрунтування позову, у мотивувальній частині відповідного судового рішення, а не у його резолютивній частині, як фактично просить представник позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки , подана позовна заява про встановлення факту самостійного виховання, утримання та догляду батьком за неповнолітньою дитиною не підлягає самостійному розгляду в порядку цивільного судочинства, відтак у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін