Номер провадження 2/676/623/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7690/24,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 01.05.2024-100001582 від 01.05.2024 року в розмірі 32 800,00 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Павленко Д.М. направив до суду письмове клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» (), що знаходиться по вул. Грушевського, буд.1 д м. Київ поштовий індекс 01001, відомостей про повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайринг Ligpay 01.05.2024 року о 13.31 год. на суму 10 000,00 грн.; ID: ; Order ID: O_5EA12DF55AAC634A8B9A8F15229743FACDD1; призначення платежу: Видача за договором № 01.05.2024-100001582, а також ПІБ власника вищезазначеної картки та його РНОКПП, оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що зазначені представником позивача у клопотанні докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що у сторін виникають труднощі у їх отримані, оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання представника про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Павленка Д.М. про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (), що розташоване по вул. Грушевського, буд.1 д м. Київ поштовий індекс 01001, надати суду відомості про повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайринг Ligpay 01.05.2024 року о 13.31 год. на суму 10 000,00 грн.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O_5EA12DF55AAC634A8B9A8F15229743FACDD1; призначення платежу: Видача за договором № 01.05.2024-100001582, а також ПІБ власника вищезазначеної картки та його РНОКПП.

Вказані відомості надати суду до початку наступного судового засідання, розгляд якого призначено на 06.03.2025 року.

В разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати представника банку повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.