УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/15124/24

Провадження № 2/712/1243/25

04.02.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з даним позовом до суду, представник позивача у позовній заяві вказав, що адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини 8 статті 187 ЦПК України, судом 20.12.2024 отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №980563 від 20.12.2024, відповідно до якої дані про ОСОБА_1 не знайдено.

Надалі, судом 20.12.2024 направлено запит щодо доступу до персональних даних до «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, на який 13.01.2025 отримано відповідь, відповідно до якої, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 в період з 02.02.1983 по 23.10.2023. Інших відомостей про теперішнє місце реєстрації відповідача, відповідь на запит не містить.

14 січня 2025 року судом направлено звернення до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1 . 31 січня 2025 року судом отримано відповідь на даний запит, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак справа за даним позовом підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси її необхідно передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська