Справа №333/8546/24
Провадження №2/333/695/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/8546/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/8546/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач і його представник, будучи повідомленими судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду представник позивача надав заяву, в якій просив виключити з кола відповідачів Запорізьку міську раду та залучити її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи повідомленими судом своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник Запорізької міської ради, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначив, що позивачем у позовній заяві не пред`явлено жодних вимог до Запорізької міської ради. Однак, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обов`язки Запорізької міської ради як власника спірної квартири, тому вона мала б бути залучена по справі як третя особа.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача і матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

Тобто, положення частини другої статті 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, враховуючи, що визначення кола сторін у справі законодавцем закріплено саме за позивачем.

Керуючись ст.ст.2, 13, 51, 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача про зміну процесуального статусу відповідача Запорізької міської ради у цивільній справі №333/8546/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

2. Виключити з кола відповідачів Запорізьку міську раду.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Запорізьку міську раду (, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206).

4. Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особи одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до наступного судового засідання.

5. Судове засідання відкласти на 10-40 годину 13 березня 2025 року з повідомленням учасників справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков