Справа № 301/4037/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Попфалуші О.А., Німчук В.Д.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є далеким родичем, з яким на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом II групи у зв`язку з хронічним психічним захворюванням.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше у нього проявляються слухові, зорові та інші галюцинації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані ОСОБА_2 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном, який на даний час не може здійснювати опіку над ОСОБА_2 , оскільки у них з дружиною народилася третя дитина, тому щоб забезпечувати дружину і трьох малолітніх дітей змушений був переїхати проживати з сім`єю в с. Вільхівці-Лази Тячівського району Закарпатської області.

На сьогодні строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закінчився, клопотання про продовження строку дії вказаного рішення опікуном ОСОБА_4 не подавалося.

Заявник є єдиним найближчим родичем, який зможе надавати ОСОБА_2 постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки у ОСОБА_2 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 14.11.2024 року №502/10-39 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за станом здоров`я та похилого віку на теперішній час не можуть здійснювати належним чином за ОСОБА_2 догляд та піклуватися за нього. Крім того, у будинку також зареєстровані та проживають ОСОБА_7 дружина заявника та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка. Оскільки дружина ОСОБА_7 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 дитину вона займається виключно новонародженою, тому не може вести догляд за хворим ОСОБА_2 .

В силу необхідності догляду за ОСОБА_2 , який не може ані самостійно одягнутись, ані подбати про свою особисту гігієну, для забезпечення його нормальної життєдіяльності опікун повинен мати чоловічу силу. Таким чином, лише він має можливість ефективно дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_2 не має, матеріально забезпечений, з обов`язками опікуна ознайомлений.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 51, 53), якою свої вимоги підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідмоив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 84).

Представник ОСОБА_2 адвокат Зовдун В.Ю. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 49), якою не заперечила проти задоволення вимог заявника, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем заявника, з яким на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом II групи у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 24.11.2003 року про отримання II групи інвалідності пожиттєво та довідкою МСЕ серії2-18ЗАК №010977 ( а. с. 28-29).

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані ОСОБА_2 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Заявник є єдиним найближчим родичем, який зможе надавати ОСОБА_2 постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки у ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 14.11.2024 року №502/10-39 ( а. с. 30) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за станом здоров`я та похилого віку на теперішній час не можуть здійснювати належним чином за ОСОБА_2 догляд та піклуватися за нього. Крім того, у будинку також зареєстровані та проживають ОСОБА_7 дружина заявника та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка. Оскільки дружина ОСОБА_7 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 дитину вона займається виключно новонародженою, тому не може вести догляд за хворим ОСОБА_2 ..

Згідно актів встановлення фактичного місця проживання №2418/05-16 від 07.11.2024 року, №2427/05-16 від 07.11.2024 року, довідки №501/10-39 від 14.11.2024 року ( а. с. 31-33) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 .

В силу необхідності догляду за ОСОБА_2 , який не може ані самостійно одягнутись, ані подбати про свою особисту гігієну, для забезпечення його нормальної життєдіяльності опікун повинен мати чоловічу силу. Таким чином, лише він має можливість ефективно дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_2 не має, що стверджуєтсья довідкою №229 від 26.11.2024 року ( а. с. 37), матеріально забезпечений, з обов`язками опікуна ознайомлений.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №12 ( а. с. 63-66) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ступені нерізко вираженої імбецильності), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Згідно подання ( а. с. 81-82) орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , та жителя АДРЕСА_1 два роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: Золотар М. М.

Присяжні: Попфалуші О.А.

Німчук В.Д.