Справа № 464/659/25
Номер провадження 2/464/870/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Шашуріна Г.О.

Справа № 464/659/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович ( м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11, офіс 104)

вимоги: визнання права власності та звільнення майна з під арешту

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить:

-визнати спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нежитлові приміщення, загальною площею 904.8 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101);

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 нежитлового приміщення, загальною площею 904,8 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

- звільнити з під арешту 2/3 нежитлового приміщення, загальною площею 904,8 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна101).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року таку передано судді Шашуріній Г.О.

Оглянувши матеріали позовної заяви, така відповідає приписам ст.ст.175, 177 ЦПК України, заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), а справа згідно із положеннями ст.30 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підпадає під дію ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», що не є стороною у справі, а тому у порядку ч.3 ст.53 ЦПК України таку слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.187, 258-261, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 11:15 год 28 лютого 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405).

Встановити для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження) наступні процесуальні строки:

15 днів відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзиву на позов;

10 днів позивачу з дня отримання відзиву відповіді на відзив;

10 днів відповідачу з дня отримання відповіді на відзив заперечення;

10 днів третім особам з дня вручення ухвали про відкриття провадження та отримання відзиву суду пояснень щодо позову чи відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА