Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2821/24
Провадження № 2-о/935/100/24
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., присяжних Савенець Г.М., Познякова П.М., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Божок Л.В., представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Джаман Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Коростишівської міськради про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просить суд його задовольнити, інші заяви чи клопотання відсутні.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Божок Л.В., в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити, інші заяви чи клопотання відсутні.

Представник заінтересованої особи Джаман Н.О., в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 39 ЦК України, визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо зокрема у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , що за адресою: шосе Бердичівське,3, с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертною установою день та час разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з медичною карткою на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 935/2821/24 (1 том), направити до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Галина САВЕНЕЦЬ

Павло ПОЗНЯКОВ