У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6291/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного судум. Києва

від 11 грудня 2024 року

у цивільній справі №755/10072/24 Дніпровського районного судум. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечитайло Інна Вацлавівна,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного судум. Києва від 11 грудня 2024 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачка 28.12.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 02 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було надати Київському апеляційному суду відомості про наявність або відсутність в неї електронного кабінету та подати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

15 січня 2025 року на запит Київського апеляційного суду надійшла справа із суду першої інстанції.

30 січня 2025 року від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків разом з відомостями про відсутність у неї зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» та копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень замінено на суддю Поливач Л. Д.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного судум. Києва від 11 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: