ЄУН №337/6759/24
Провадження №2/337/431/2025

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участі секретаря Крижко Я.О.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 року Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги (особистий рахунок, договір № 601330703), за період з 01.10.2020 року по 31.10.2024 рік, в розмірі 55227,32 грн.; а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву від відповідачів до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/18345 від 26.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.06.1971 року по 29.12.2020 року. Знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження в справі.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зазначений висновок викладено у пунктах 33-38 постанови Великої Палати Верховного суду від 07.04.2020 року в справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20). Смерть одного із співвідповідачів є підставою для закриття провадження в справі в частині позовних вимог саме да цього співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження в справі в частині позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Подальший розгляд цивільної справи здійснювати за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Мальований