Справа № 545/5243/24
Провадження № 2/545/362/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі судового засідання Мамишевій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 01.09.2020 року з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» договору № про комплексне банківське обслуговування ОСОБА_1 отримав кредит. Відповідно до умов паспорту кредиту №4917531 та кредитного договору № від 01.09.2020 року позичальнику надано грошові кошти в сумі 72 412,38 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,5% від суми кредиту. Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у спосіб, визначений в кредитному договорі.

20 вересня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921від 20.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, Позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 01.09.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги. Випискою та Розрахунком заборгованості. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 11.11.2024 року заборгованість позичальника за Кредитним договором № від 01.09.2020 року, становить 97 642,04 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 69 395,69грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 14,65грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 28 231,70 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № від 01.09.2020 року.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1048-1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 01.09.2020 року станом на 11.11.2024 року в загальній сумі 97 642,04 грн. та судові витрати.

Представник АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином за адресою реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223,280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно д ост. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 01.09.2020 року з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» договору № про комплексне банківське обслуговування ОСОБА_1 отримав кредит.

Згідно умов паспорту кредиту №4917531 та кредитного договору № від 01.09.2020 року позичальнику надано грошові кошти в сумі 72 412,38 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,5% від суми кредиту. Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у спосіб, визначений в кредитному договорі.

20 вересня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921від 20.09.2021 року.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, Позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 01.09.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги. Випискою та Розрахунком заборгованості. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 11.11.2024 року заборгованість позичальника за Кредитним договором № від 01.09.2020 року, становить 97 642,04 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 69 395,69грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 14,65грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 28 231,70 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № від 01.09.2020 року.

Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у спосіб, визначений в кредитному договорі.

Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № від 01.09.2020 року станом на 11.11.2024 року становить 97 642,04 грн.

Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. простроченої) 69 395,69 грн., заборгованості по річних відсоткам (в т.ч. простроченої) 14,65 грн., заборгованості по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочені) 28 231,70 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 97 642,04 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 2312 від 08.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 01.09.2020 року в загальній сумі 97 642,04 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн., а всього 100 670,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А. Г. Потетій