Провадження №2/932/3768/24
РІШЕННЯ

іменем України

05.02.2025 місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 17.02.2017 між ними укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області, про що зроблений актовий запис №2. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства й побуту, вже тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався, та має лише формальний характер. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. В наданих заявах позивач підтримав заявлені вимоги, а відповідач визнала їх, клопотань щодо відновлення дошлюбного прізвища від відповідача до суду не надходило.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

19.12.2024 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначений судовий розгляд справи на 10-00 17.01.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу право надати відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористалася.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

17.02.2017 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області укладено шлюб між сторонами, про що зроблений актовий запис №2.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність клопотань відповідача про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 17.02.2017 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області, актовий запис №2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 05.02.2025.

Суддя: В.С. Салькова