Справа № 930/3053/24
Провадження №2/930/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Райгородської територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

28.11.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Райгородської територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка мотивована тим, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед» площею 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Однак, в вищезазначеному правовстановлюючому документі на спадкове майно, під час оформлення, допущено описку в прізвищі власника земельної ділянки « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження позивачки прізвище батька « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 на час смерті батька проживала з ним в одному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15 серпня 2019 року мати позивачки, дружина спадкодавця ОСОБА_3 написала заяву, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області Розинець В.М. та зареєстровану в реєстрі за № 27, про те, що цією заявою сповіщає нотаріуса про відмову від спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_1 .

Для одержання права на спадкування, необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька, ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину: на момент смерті спадкодавця проживала з ним однією сім`єю на час відкриття спадщини та вела спільне господарство.

В зв`язку із оформленням спадщини у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Райгородської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.11.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Від представника відповідача Райгородської сільської ради, 03.02.2025 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Інших заяв і клопотань від позивачів та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача, адвоката Примакової В.В. 03.02.2025 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.09.2007 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: « ОСОБА_8 », дружини: « ОСОБА_8 » (а.с.12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0061194, ОСОБА_2 , який проживає в с. Юрківці Немирівського району Вінницької області на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 23 травня 1997 року № 129, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед», розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.13).

ОСОБА_3 15.08.2019 року написала заяву, у якій сповістила нотаріуса від спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , на користь дочки померлого, ОСОБА_1 (а.с.14).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Висновки суду.

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення фактів, які необхідні позивачу для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0061194 від 01 липня 1997 року, який виданий на підставі рішення Немирівської районної адміністрації № 129 від 23 травня 1997 року і зареєстрований 03 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 113 на ім`я ОСОБА_2 є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, як особи, яка постійно проживала із спадкодавцем, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , в розумінні ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Райгородська сільська рада, місцезнаходження: вул. Миру, 16, с. Райгород, Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя О.П. Царапора