Провадження 2/712/882/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у сумі 16 516,21 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду від 29 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 18 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 03 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачів.

19 грудня 2024 року судом отримано заяву представника позивача про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду.

У обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що після відкриття провадження у справі стало відомо, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, а отже відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України не має цивільної процесуальної дієздатності.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви дата народження ОСОБА_2 невідома.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 21.11.2024 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №934539 від 29.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

На підставі викладеного, ураховуючи, що заява про залишення позовних вимог в частині неповнолітнього ОСОБА_2 без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, представник позивача має повноваження щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 47, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко