Справа № 297/4316/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

05 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, що розташований за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та позбавлення батьківських прав, а саме просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів у розмірі двох третин заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, та позбавити батьківських прав відповідача, а також зобов`язати орган опіки та піклування Берегівської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 24.09.2016 року по 31.01.2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, з початку серпня 2021 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та почали проживати окремо. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року по справі №309/948/22 шлюб, укладений між сторонами, розірвано.

Разом з тим, з моменту припинення фактичних шлюбних відносин між сторонам та подальшого їх розлучення, їх спільні малолітні діти залишились проживати разом з позивачем. Більше того, відповідач одразу після припинення фактичних шлюбних відносин та спільного проживання з позивачем припинив також надавати кошти, матеріальну чи будь-яку інші допомогу на утримання спільних з позивачем малолітніх дітей. Зважаючи на це, малолітні діти сторін залишилися на повному забезпеченні, утриманні та вихованні позивача: вона купує продукти харчування, одяг, техніку та інші необхідні дітям речі.

Зважаючи на таку безвідповідальну поведінку відповідача по відношенні до своїх малолітніх дітей, ще під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу між сторонами, позивач була вимушена звернутись до суду для стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання їхніх дітей. Так, згідно судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року по справі №309/5048/22 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей у розмірі однієї другої з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Хустському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, відповідач вже більше ніж 3 роки не сплачує ні жодних коштів на утримання дітей, ні безпосередньо аліментів.

На сьогоднішній день розмір призначених судом майже 2 роки тому аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання спільних малолітніх дітей сторін, є недостатнім для належного матеріального забезпечення дітей та підлягає збільшенню за рішенням суду у зв?язку із зміною матеріального стану позивача, а також наявністю інших об?єктивних обставин, наведених нижче.

З часу припинення фактичних шлюбних відносин сторін та по сьогоднішній день, їх малолітні діти знаходяться на утриманні позивача. На даний час, позивач з дітьми проживають однією сім?єю разом з її другим чоловіком ОСОБА_6 у належній йому квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивач, без будь-якої участі відповідача, приділяє значну увагу та час спілкуванню з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до їх внутрішнього світу, створює необхідні умови для отримання ними освіти та всебічного гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей.

Старші діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються відповідно у 4В та 2Б класах Берегівського ліцею імені Ф. Потушняка Берегівської міської ради Закарпатської області, а найменший син ОСОБА_9 - відвідує ЗДО №14 «Бджілка». У закладах освіти діти мають позитивні характеристики, вчителями та виховательками відзначається їх охайність, підготовленість до занять, добре засвоювання навчальної програми. Також у навчально-виховному процесі дітей беруть участь тільки позивач та її теперішній чоловік ОСОБА_6 , а відповідач жодної участі в ньому не приймає, адже жодного разу не відвідав ні заклади освіти, не спілкувався з педагогами, ні поцікавився у самих дітей про їхні успіхи у навчанні.

З кожним роком позивачу стає все складніше без будь-якої фінансової підтримки відповідача забезпечувати всі потреби дітей, задля їх гармонійного фізичного та духовного розвитку на необхідному та належному рівні, оскільки її особисте матеріальне становище з часу призначення судом аліментів тільки погіршилося. Так, з березня 2024 року позивач не має систематичних та постійних доходів, адже їй припинили виплату державної допомоги на найменшого сина ОСОБА_9 у зв?язку з досягненням дитиною 3-х річного віку.

На даний час позивач не може знайти постійну роботу, оскільки діти є ще маленькими (3, 7 та 9 років відповідно), а тому від позивача потребується проведення з ними значного часу задля забезпечення належного рівня навчально-виховного процесу дітей. Також діти періодично хворіють, що також позбавляє позивача можливості залишати їх без своєї уваги на тривалий час. Натомість, з часу призначення судом аліментів, розмір витрат на утримання дітей сторін значно зріс. Зумовлено це рядом об?єктивних обставин, таких, наприклад, як збільшення цін на продукти харчування, одяг, лікарські засоби тощо, а також появою у дітей нових потреб, що пов?язано з їх дорослішанням. Натомість, відповідач, будь-яких витрат на утримання дітей не несе, таким чином зовсім не дбаючи про їх матеріальне забезпечення. За наявною інформацією, відповідач є працездатним, інвалідності чи будь-яких хронічних хвороб немає, стан його здоров?я дозволяє йому активно працювати, аліменти на утримання інших дітей він не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, непрацездатні батьки на його утриманні не перебувають.

Отже, на даний час відповідач має всі можливості для належно матеріального забезпечення власних малолітніх дітей.

Крім того, численні та неодноразові звернення позивача до відповідача з проханням допомогти та матеріально підтримати своїх дітей виявилися безрезультатними та марними. Відповідач відкрито демонструє небажання будь-яким чином допомогти своїм дітям, відмовляє у проханнях позивача або просто ігнорує їх, після припинення фактичних шлюбних відносин сторін, відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків та будь-якого спілкування зі своїми дітьми. Так, він не приймає жодної участі у житті дітей: не цікавиться їхнім здоров?ям, розвитком, навчанням чи потребами, оскільки зовсім не спілкується з дітьми ні безпосередньо, прийшовши до них зустрітись в живу, ні засобами телефонного зв?язку чи інтернету. Ще одним доказом ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов?язків є ненадання ним згоди на реєстрацію місця проживання спільних дітей сторін разом з позивачем у м. Берегові, за адресою їх фактичного проживання. Так, у цьому питанні відповідач зайняв пасивну позицію та ніяким чином не сприяв позивачу у забезпеченні даного немайнового права їх дітей. Відповідний дозвіл був наданий позивачу згідно рішення Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області від 22.05.2024 року №147.

Нехтування та ухилення відповідача від виконання батьківських обов?язків відносно своїх малолітніх дітей принижує їх честь та гідність, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично не бере жодної участі у житті дітей, може в подальшому призвести до негативних наслідків у їх житті як з моральної, так і з правової точки зору, настання яких допустити не можна ні в якому разі. Подібна поведінка відповідача є неприйнятною з огляду на покладення на нього чинним законодавством України батьківських обов?язків брати участь у вихованні та забезпеченні добробуту власних дітей. Більше того, враховуючи той факт, що відповідач жодним чином не позбавлений можливості отримувати інформацію про життя своїх дітей, а з боку позивача ніколи не створювалися жодні перешкоди у їх спілкуванні з батьком та прийманні ним участі у вихованні дітей, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання відповідача виконувати відносно своїх дітей батьківські обов?язки, покладені на нього законом, що підтверджує небажання виконувати батьківські обов`язки.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що відповідач свідомо та цілеспрямовано ухиляється від виховання власних малолітніх дітей, не бере жодної участі у їх утриманні, позивач та його представник вважають, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 04 грудня 2024 року (а.с. 38-39).

Ухвалою Берегівського районного суду від 23.10.2024 року від органу опіки та піклування Берегівської міської ради було витребувано письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40-41).

Згідно до ст. 19 Сімейного кодексу України зобов`язати орган опіки та піклування Берегівської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору по вимозі про позбавлення батьківських прав.

29.01.2025 року судом отриманий висновок органу опіки та піклування Берегівської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шалапаюк В.Л. в підготовче засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи без участі сторонни позивача.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений та відзив на позовну заяву не подав.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи, в разі їх явки в судове засідання, дослідження поданих ними доказів, та письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 09:00 годин 19 березня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ