У Х В А Л А

04.02.2025 Справа №607/14038/24 Провадження №2-зз/607/4/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Двикалюк І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Семененко Людмили Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Семененко Л.М. звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2024 заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2024 ухвалено позов задовольнити, однак судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлені про дату, час та місце судового засідання та не подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2024 заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2024 ухвалено позов задовольнити; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 15 140,00 грн. Дане судове рішення набрало законної сили 03.12.2024.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 7 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, проаналізувавши клопотання заявника, беручи до уваги, що по даній справі вищевказане судове рішення набрало законної сили, а також, враховуючи, що вищевказане обтяження на майно порушує права та законні інтереси позивача як власника, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_1 , слід скасувати, оскільки відпала потреба у вжитті даних заходів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Семененко Людмили Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання АДРЕСА_1 ,встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали для виконання направити в Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 04 лютого 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко