Справа № 466/6859/24
Провадження № 2/466/492/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника відповідача Гнатів Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та зустрічну позовну заяву за позовом адвоката Завади Тараса Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне повернення суми позики,

у с т а н о в и в:

25 червня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою від 24 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, розгляд якої буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25 листопада 2024 прийнято зустрічний позов адвоката Завади Тараса Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне повернення суми позики до спільного розгляду з позовом адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики. Розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Сторона позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання.

Представник відповідача за первісним позовом Гнатів Н.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та зустрічною позовною заявою за позовом адвоката Завади Тараса Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне повернення суми позики.

Призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Джоха Романа Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та зустрічною позовною заявою за позовом адвоката Завади Тараса Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне повернення суми позики, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 12 каб.) на 18 лютого 2025 року о 12:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський