З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.
представника позивача Гуменюка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка надійшла 30 грудня 2024 року, просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2022 року, яка утворилась станом на 03 грудня 2024 року, в розмірі 58 354,41 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 29 серпня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. Того ж дня (29.08.2022) відповідачка власноручно підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Договір) та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п. 1.2. Договору); тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п. 1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,0 % (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 09/26, тип картки - «Універсальна».
Згодом відповідачка для можливості користування рахунком підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15 червня 2023 року та додатково отримала кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 06/27, тип картки - «Універсальна» GOLD.
Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачкою зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто сторони передбачили відкладальну обставину, внаслідок виникнення якої терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідачки з погашення кредиту.
Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, тому відповідно до п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідачки з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 03 грудня 2024 року має заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2022 року в розмірі 58 354,41 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту).
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 05 грудня 2024 року розгляд справи було відкладено на 09 січня 2025 року за клопотанням представника позивача, яке він мотивував необхідністю підготувати та подати заяву про зменшення позовних вимог.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 січня 2025 року прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог у даній справі, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 03 лютого 2025 року.
В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гуменюк І.І. позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та не сплачує заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання нею своїх зобов`язань.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подала.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 03 лютого 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 серпня 2022 року звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
У вказаній заяві сторони погодили основні умови кредитування, а саме: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту до 200 000 грн.; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі; процентна ставка 42,0 % річних; тип кредитної картки картка «Універсальна».
На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 .
В подальшому відповідачка додатково отримала кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип картки «Універсальна» GOLD.
Крім того, в процесі користування кредитним лімітом відбулася зміна відсоткової ставки, розмір якої сторони визначили у 40,8 % річних, що підтверджується Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яку ОСОБА_1 власноручно підписала 15 червня 2023 року.
Відповідачка користувалася кредитними картками, періодично витрачаючи кредитні кошти та частково погашаючи кредит, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 01.09.2022-20.08.2024.
Однак, в зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань у неї утворилася заборгованість за кредитним договором.
За розрахунком АТ КБ «ПРИВАТБАНК», доданим до заяви про зменшення розміру позовних вимог, станом на 03 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2022 року становить 58 354,41 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З врахуванням викладеного, слід дійти висновку, що між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тому вимоги позивача щодо стягнення з неї заборгованості за простроченим тілом кредиту, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитному договорі, підлягають задоволенню.
Відповідно до основних засад цивільного судочинства - змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач.
Так, відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала факт отримання кредиту, користування кредитними коштами та заявлену позивачем заборгованість в розмірі 58 354,41 грн., не спростувала надані позивачем докази, жодних заперечень проти доводів позивача від неї не надходило. Судом також не встановлено неправильність наданого позивачем розрахунку, а отже наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 58 354,41 грн. за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2022 року.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ62B41JM від 22.08.2024.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2022 року, яка утворилась станом на 03 грудня 2024 року, в розмірі 58 354,41 грн. (п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні, 41 копійка)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 04 лютого 2025 року.
Суддя: