печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4790/22-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голодняка М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Парицької Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними.

В рамках розгляду справи представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з тим, що позивач - ОСОБА_3 , у відповідності до Наказу №34-ОС/двс від 10.04.2022, був призваний на військову службу у Службу безпеки України за мобілізацією з 24.02.2022.

13.09.2022 ухвалою суду зупинено провадження до оголошення рішення про демобілізацію ОСОБА_3 або до закінчення воєнного стану в Україні.

Листом від 18.06.2024, за підписом Начальника Управління правового забезпечення Служби безпеки України, який отримано судом 12.07.2024, повідомлено, що відповідно до пункту 68 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затверджено Указом Президента України від 27.12.2007 № 1262/2007, ОСОБА_6 виключений зі списків особового складу Служби безпеки України, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2024 провадження у справі було відновлено.

Ухвалою суду від 15.10.2024 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Катчик Юлії Анатоліївни (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8) витяг та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відомості про його спадкоємця (спадкоємців).

31.12.2024 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Катчик Юлії Анатоліївни, яким повідомлено, що станом на 13 грудня 2024 року спадкоємцями щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 , які прийняли спадщину є:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Прийняття відбулось на підставі частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України.

За вказаних обставин в підготовчому судовому засіданні судом було ініційовано питання щодо заміни позивача його правонаступниками на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Голодняк М.В. не заперечував щодо заміни позивача його правонаступниками, а представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Парицька Н.О. поклалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши питання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вирішив вказане питання розглянути за відсутності сторін, з метою забезпечення швидкого та повного розгляду даного позову та дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки у цій справі між позивачем і відповідачами виник спір щодо права власності на нерухоме майно, тобто між сторонами виник спір майнового характеру.

Згідно зі статтею 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Отже, пред`явлений ОСОБА_3 позов про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними є позовом майнового характеру.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про заміну позивача його правонаступниками на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-55, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №757/4790/22-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними, правонаступників позивача -

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.01.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА