Провадження № 2/679/187/2025
Справа № 679/1951/24
місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов Володимир Володимирович, звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 23.09.2014.
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких за рішенням суду від 27.03.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Старша донька сторін ОСОБА_5 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на неї припинилося.
Наразі відповідач працює за кордоном та має постійний офіційний дохід, будь-яких проблем зі станом здоров`я не має, на його утриманні інші особи відсутні.
З огляду на це позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2018 на користь позивача з відповідача в розмірі 2200 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
26.12.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 16).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 16.11.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.09.2014 (а.с. 7).
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких з відповідача на користь позивача за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2015 було стягнуто аліменти, спосіб стягнення яких за рішенням цього ж суду від 27.03.2018 у справі № 679/100/18 (провадження № 2/679/205/2018) було змінено на тверду грошову суму в розмірі 2200 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6, 8-9).
Постановою головного державного виконавця Нетішинському міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області від 03.05.2018 було відкрито виконавче провадження № 56299119 за виконавчим листом № 2/679/205/2018 від 26.04.2018 на виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2018 про зміну способу стягнення аліментів на дітей, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України).
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.04.2006 зазначається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Разом із цим за приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд також враховує положення ст. 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001, відповідно до яких кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які їх замінюють (виховують дитину), несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Суд при розгляді вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що з моменту ухвалення рішення Нетішинським міським судом Хмельницької області від 27.03.2018 про зміну способу стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на дітей їх донька ОСОБА_5 досягла повноліття, а отже стягнення на неї аліментів припинилося, у той час як стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6 сторін продовжилося (за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на його сестру). Разом із цим із моменту ухвалення вказаного рішення суду минуло більше шести з половиною років і розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років, а також мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину (у перерахунку на тверду грошову суму) суттєво збільшився.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2017 році було встановлено у розмірі: з 1 січня 1860 грн; з 1 липня 1944 грн; з 1 грудня 2027 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-IX від 09.11.2023 та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-ІХ від 19.11.2024 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2024 та 2025 роках встановлено у розмірі 3196 грн.
Таким чином, беручи до уваги обставини справи та положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позов та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2018 у справі № 679/100/18 (провадження № 2/679/205/2018), та стягувати в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, а позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2018 у справі № 679/100/18 (провадження № 2/679/205/2018), та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня його складення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його складення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Чернов Володимир Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя І.Г. Безкровний