Справа № 212/477/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у

у складі головуючого Чайкіна І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про надання строку на примирення. Обгрунтувала клопотання тим, що у сторони мають малолітню дитину, сторони на шляху порозуміння щодо подальшого життя та виховання сина, оскільки відповідач перестав вживати алкогольні напої та змінює свою поведінку у відношенні до дружини і дитини, позивачка вважає, що є можливість спробувати зберегти сімю. Просила надати строк на примирення терміном шість місяців та зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що позивачка бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примиренно, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю 3 місяці.

За правилами п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.251,253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Зарівна Світлана Володимирівна про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці, а саме до 05.05.2025 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Судовий розгляд справи відкласти 05.05.2025 року о 09.00 годині.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін