г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/565/23
Номер провадження 2-о/213/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

13.08.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Нестеренку О.М.

Відповідно до Розпорядження в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області Ольги Шевченко, матеріали вказаної справи перебували за підсудністю в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області, та були передані на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЦПК України до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

19.08.2024 ухвалою суді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено цивільну справу за вказаною заявою прийняти до свого провадження, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з проведенням підготовчого засідання.

23.01.2025 у відповідь на запит суду, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надіслав копію актового запису про смерть № 202 від 22.05.2024, складеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А згідно зі ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 позивач у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття провадження у справі.

З огляду на це, а також враховуючи, що справа розглядається у непозовному провадженні, що виключає наявність спірних правовідносин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по цивільній справі № 197/565/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Нестеренко