СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2423/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛР ЮА» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2024 позовну заяву повернено позивачеві (а.с. 84-85).

09.12.2024 постановою Київського апеляційного суду ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2024 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 142-145).

21.01.2025 справу передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

24.01.2025 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.

30.01.2025 позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-РЕЙЗЕН БІС» (, адреса: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2), оскільки вказане товариство є надавачем послуг перевезення.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, а також предмет позовної заяви та її підстави, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-РЕЙЗЕН БІС», оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 43, 51, 178, 197, 198, 260, 264 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛР ЮА» про відшкодування шкоди задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-РЕЙЗЕН БІС» (, адреса: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2).

Повідомити співвідповідачам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про залучення співвідповідачів протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів для направлення співвідповідачам копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надіслати до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська