Справа № 490/6767/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила встановити факт її постійного проживання разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а також визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

30.08.2024 року від позивачки, на виконання вимоги ухвали суду від 12.08.2024 року, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області дані зі спадкового реєстру, щодо відкриття спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2024 року від Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2024 року, надійшла витребувана судом інформація.

31.10.2024 року від представниці відповідача адвоката Щукіної Н.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачкадо підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представниця відповідача адвокат Щукіна Н.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2025 року на 10.30 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова