ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4314/24 Номер провадження 22-ц/814/1525/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 грудня 2024 року, постановлене суддею Бугрій В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.12.2024 позов ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №3864947 від 12.11.2021 у розмірі 86680,00 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 20000,00 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 65280,00 грн., прострочена заборгованість за комісією у розмірі 1400,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через районний суд із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09.01.2025. У доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Цивільна справа №554/4591/24 надійшла до Полтавського апеляційного суду 23.01.2025.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачкою не сплачено судовий збір.

Пільги щодо сплати судового збору визначено статтею 5 Закону України «Про судовий збір», а також окремо визначено частиною третью статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», за змістом якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте норми частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, зумовлених неналежним виконанням відповідачем, як позичальником, кредитного зобов`язання. Зустрічних позовних вимог обґрунтованих порушенням кредитором вимог Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачка не заявляє, що виключає підстави застосування частини третьої статті 22 цього Закону.

Згідно із п.1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. х 150% = 3633,60 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 грудня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук