Номер справи 237/34/25
Номер провадження 2/237/508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.01.25

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

за участю секретаря Бахтіярової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони по справі 15 грудня 2003 року уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2004 р.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане повторно 13.06.2019 Мар`їнським районним відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, серії НОМЕР_2 .

06.03.2012 року шлюб з відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області 13.03.2012 року.

Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття й навчається на 1 курсі Національного університету «Острозька академія» за денною формою навчання.

Відповідач ОСОБА_2 добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у вихованні та житті дитини участі не приймає, не спілкується. Відповідач частково ухиляється від сплати аліментів на дитину за рішенням суду № 2-500-10 від 06.03.2010 р. виданим Мар`їнським районним судом Донецької області та має заборгованість по сплаті аліментів.

На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 річного віку, за умови продовження навчання.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилася.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки про навчання № 183/24 від 07.11.2024 року, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі в Національному університеті «Острозька академія» ІV рівня акредитації, строк навчення закінчується 30.06.2028 р.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Положення ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи обов`язок батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, і розмір аліментів заявлених позивачем в позові не оспорюється відповідачем.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку. Так, положеннями ч. 6.ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на період її навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2025 року і до часу закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Ліпчанський