Справа №538/2270/24
Провадження по справі №2/538/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, прохаючи визнати за ним право власності на гараж загальною площею 39,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно рішення виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 18.07.2008 року № 429 позивачу надано земельну ділянку у АДРЕСА_2 для будівництва гаражу, орієнтовною площею 24,0 кв.м. У 2008 році позивач провів будівництво гаражу, але реєстрацію у відповідності до норм чинного законодавства не здійснив. Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради вказаному об"єкту нерухомого майна було присвоєно тимчасову адресу, а саме АДРЕСА_1 . В подальшому ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" було виготовлено технічний паспорт на гараж. При зверненні позивачем до "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лохвицької міської ради з метою реєстрації права власності на нерухоме майно (гараж), позивачу було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ. Враховуючи викладене позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання, в якому просить справу слухати без участі представника, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Оскільки стороною відповідача по справі не подано заперечень, відзиву на позов, суд розцінює дане клопотання як визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області від 18.07.2008 року № 429 розглянуто заяву ОСОБА_1 та надано йому під будівництво гаража земельну ділянку площею 24,0 кв.м у АДРЕСА_2 (а.с.9).

Проект гаража в АДРЕСА_2 , згідно рішення Виконкому Лохвицької міської ради Полтавської області від 18.07.2008 року № 429, ОСОБА_1 затверджено головним архітектором району (а.с.10).

На вказаній земельній ділянці позивачем було проведено будівництво гаражу. 12.03.2024 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім", після перевірки стану об"єкту нерухомого майна та відсутності порушень прав інших осіб вказаним нерухомим майном, виготовило Технічний паспорт на гараж (а.с.14-18).

При зверненні позивачем до "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лохвицької міської ради з метою реєстрації права власності на нерухоме майно (гараж), йому було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ (а.с.21).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" № 364 від 08.03.2024 року - гараж, який розташований в АДРЕСА_1 , право власності в КП Лубенське МБТІ не зареєстроване (а.с.13).

Судом встановлено, що при будівництві гаража за адресою: АДРЕСА_1 , не були порушені нічиї права та інтереси.

Відповідно до п. 10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 04.02.2002 року № 7/5 підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на об"єкт нерухомого майна (гараж) є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 247, 259, 263-264, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 317, 328, 331, 392 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на гараж загальною площею 39,5 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : В.А. Бондарь