Справа № 143/1058/24
04.02.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,9828 га, розташованої на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області (раніше територія Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області). За життя ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, яким належну їй земельну ділянку заповіла позивачу. Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту, а відтак в теперішній час він не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.12.2024 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 20-21).
Ухвалою суду від 27.01.2025 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 13).
Представник відповідача до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 32).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08.01.2024 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 8).
Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №185573, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,9828 га, розташованої на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області (раніше територія Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області) (а. с. 10).
Заповітом від 09.10.2012 ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку заповіла позивачу ОСОБА_1 (а. с. 9).
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої, однак у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про існування заповіту, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя