Провадження № 2/750/481/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Дорошенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника Управління (служби) у справах дітей Ларченко О.М.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

У строк для подання відзиву ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення в справі судово-психологічної експертизи.

Позивач, її представник та представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у підготовчому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

При цьому, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи право учасника справи подавати докази, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 256-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка ступінь психологічного впливу на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її виховання з боку матері та батька?

- Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її виховання з боку матері або батька?

- Чи виявляє малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність?

- 3 ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров?я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 750/16042/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя