Справа № 136/2210/24
провадження № 2-о/136/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив:

- встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_2 , відкрилася його спадщина, яку він прийняв. Натомість, оскільки в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 11.02.1981 матір"ю вказана " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про шлюб матері - ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 17.10.1979 вказано її дошлюбне прізвище, як " ОСОБА_4 ", в той час, як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 07.11.2024 прізвище матері вказано, як " ОСОБА_5 ", що за відсутності підтвердження факту родинних відносин між матір"ю та сином, позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві вона просила про розгляд справи без її участі.

У судове засідання заявник не з`явився, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 11.02.1981 матір"ю вказана " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про шлюб - ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 17.10.1979 вказано її дошлюбне прізвище, як " ОСОБА_4 ", в той час, як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 07.11.2024 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 вказано, як " ОСОБА_5 ". Цілком очевидно, що незважаючи на різницю в написанні дошлюбного прізвища ОСОБА_2 - " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 "- це є одна і та сама особа, оскільки всі інші дані є ідентичними і що вказана особа доводиться матір"ю ОСОБА_1 .

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна (місцезнаходження: вул. Острьозького, буд. 47/3, м. Вінниця, Вінницька обл.) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО