Справа № 350/1124/24
Номер провадження 2/350/30/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Митровки Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Брошнівське лісове господарство" про стягнення компенсації втрати частини доходів та компенсації за невикористані відпустки,-

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення компенсації втрати частини доходів та компенсації за невикористані відпустки.

Ухвалою суду від 02.07.2024 провадження у справі відкрито.

03.02.2025 позивач подав клопотання про заміну відповідача та залучення до участі в справі у якості відповідача філію «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Клопотання мотивував тим, що в процесі розгляду філія «Брошнівське лісове господарство» 77624, Івано- Франківська область, Калуський район, село Спас, вул. Січових Стрільців,225 була ліквідована.

При цьому, згідно наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 18.10.2024 №1882 закріплено за філією «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» майна, права та обов`язки, які передані за передавальним актом.

Таким чином, із вищезазначеного випливає, що філія «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» фактично продовжує виконувати функції, які були покладені на філію «Брошнівське лісове господарство».

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Враховуючи, що філія «Брошнівське лісове господарство» була ліквідована, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Брошнівське лісове господарство" на правонаступника - філію «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що замінений відповідач наділений правом подання письмових заяв по суті справи, слід забезпечити йому можливість реалізації таких прав. З цією метою проведення судового засідання слід відкласти з одночасним подовження строку його проведення на один місяць.

Керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - філії «Брошнівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 77624,Івано-Франківська область, Калуський район, село Спас, вул. Січових Стрільців,225 Код на її правонаступника філію «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» , 88017, Ужгородський район, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок, 156, про що їх повідомити направивши копію даної ухвали.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 11:00 годин 05 березня 2025 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: