Справа № 718/3020/24
Провадження 2/718/772/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

відповідач 1 ОСОБА_1 - не з`явилась,

відповідач 2 ОСОБА_2 - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Погурського В.І. звернулась ОСОБА_3 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області (далі - третя особа) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві, поданій у новій редакції, представник позивача просив визнати за ОСОБА_3 1971 року народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок - літ. А-І, загальною площею 46,80 кв.м., житловою - 38,10 кв.м., 1935 року побудови; Літня кухня літ. Б; Сараї літ. В, Г, Д, Е; Комора літ. З; Вбиральня літ. Ж; Криниця №1; Огорожа №2-3, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина по АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 , її рідна сестра ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Оскільки після смерті матері позивач прийняла спадщину, однак 12 вересня 2024 року отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що нею не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок, то для захисту своїх прав позивач звернулась до суду.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У заяві, поданій 15 січня 2025 року через канцелярію суду,представник позивача просив розглянути справу без участі представників позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач 1 ОСОБА_1 подала 15 січня 2025 року електронною поштою без застосування електронного цифрового підпису до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнає в повному об`ємі.

Відповідач 2 ОСОБА_2 подав 03 лютого 2025 року через канцелярію суду заяву, в якій позов визнає повністю.

Третя особа Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області подала 09 січня 2025 року через канцелярію суду клопотання, в якому не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання з участю учасників справи на 16 січня 2025 року о 10:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2025 року о 12:30 год.

У судове засідання 03 лютого 2025 року учасники справи не з`явились, явку своїх представників до суду не забезпечили.

При цьому, у письмових заявах, поданих до суду, представник позивача, відповідачі та третя особа просили розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 19 лютого 2024 року підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 12 вересня 2024 року № 338/02-31 відмовлено ОСОБА_7 , яка діє від імені ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Розглянувши матеріали, долучені до позовної заяви, наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261, 1267 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Розглянувши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що представником позивача при зверненні з цим позовом до суду не було надано суду достатніх доказів, що підтверджують всі істотні обставини справи, зокрема не надано доказів наявності або відсутності інших спадкоємців, не подано копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця, що позбавляє суд можливості перевірити коло спадкоємців після її смерті, а відповідно перевірити правильність визначення стороною позивача складу учасників цієї справи.

Водночас, суд зауважує, що будь-яких клопотань про витребування копії спадкової справи у порядку та на підставах, визначених ст.ст. 83, 84 ЦПК України, ані позивачем, ані його представником подано не було, а відповідно до ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду.

Оскільки у даній справі позивачем не надано належних та достатніх доказів, що підтверджують всі істотні обставини справи, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП суду не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП суду не відомо, місце проживання: АДРЕСА_3 ,

третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул.Незалежності, 83, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний