Справа № 484/3154/23
Провадження №4-с/484/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Першого відділу ДВС у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) незаконними та скасування рішення (справа № 484/3154/23),

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з скаргою в якій просить визнати дії Першого відділу ДВС у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) незаконними та скасувати рішення (справа № 484/3154/23).

Ознайомившись із матеріалами вважаю, що скаргу слід залишити без руху виходячи з наступного.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду ухваленого у справі № 484/3154/23 та заявою у зв`язку із чим просить визнати дії державної виконавчої служби такими, що не відповідають вимогам Закону, а рішення суду просить скасувати.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

У поданій скарзі, відсутня копія скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, для стягувача (іншої сторони виконавчого провадження) та державного виконавця чи посадової особи органу державної виконавчої служби (дії якого оскаржуються), оскільки ОСОБА_1 , яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Разом з цим, заявником не конкретизовано які саме дії чи бездіяльність слід визнати незаконними і якого саме державного виконавця (посадової особи) стосуються дії які ОСОБА_1 просить визнати незаконними; не надано доказів, на які ОСОБА_1 посилається в обгрунтування своєї скарги; не зазначено посилання на порушену норму Закону.

Крім того, не обгрунтовано заявником дотримання чи недотримання вимог ч.ч.1, 2 ст. 449 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно додати до скарги її копію разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників судового розгляду, оскільки відсутність таких документів не забезпечить учасникам справи рівні права щодо здійснення ними всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України.

На виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до скарги на рішення всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються скарга (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до скарги на рішення державного виконавця копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Отже, Законом встановлено вимоги, відповідно до яких сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Враховуючи наведені вище недоліки скарги, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України слід її залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та надати до суду оновлену скаргу з усуненими недоліками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій Першого відділу ДВС у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) незаконними та скасування рішення (справа № 484/3154/23) - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та попередити що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя