ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 646/7582/24 Провадження № 2-во/636/11/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі № 636/7582/24, провадження 2/636/1393/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю.М. знаходиться цивільна справа № 646/7582/24 з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень від представника позивача надійшла заява від представника позивача, про необхідність виправлення описки, оскільки в судовому рішенні від 15 січня 2025 року у цивільній справі № 636/7582/24, провадження 2/636/1393/25, допущена описка, а саме помилка у прізвищі ОСОБА_1 у вступній та резолютивних частинах рішення. Замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Також, як вбачається із тексту рішення, що судом помилково визначено позивачку ОСОБА_1 в чоловічому роді, а відповідача ОСОБА_2 в жіночому роді.

Крім того, в заочному рішенні від 15 січня 2025 року Чугуївського міського суду Харківської області зазначено: "Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1998 року, виданого Приколотненською селищною радою Великобурлуцького району ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 жовтня 1988 року, про що складено відповідний актовий запис за № 14."

Проте, вірним буде зазначити дату реєстрації шлюбу 08 жовтня 1998 року замість 10 жовтня 1988 року, що значно ускладнює виконання рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року (справа № 636/7582/24, провадження 2/636/1393/25) 15 січня 2025 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Ястребова Є.Б. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Судом ухвалено розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1998 року Приколотненською селищноюРадою Великобурлуцького району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 14, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року (справа № 636/7582/24, провадження 2/636/1393/25) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Виправити у вступній та резолютивній частині (четвертий рядок та сто дев`ятий рядок) заочного рішення від 15 січня 2025 року Чугуївського міського суду Харківської області описку, вказавши прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Виправити у мотивувальній частині (сорок п`ятий рядок) заочного рішення від 15 січня 2025 року Чугуївського міського суду Харківської області описку, вказавши дату реєстрації шлюбу "08 жовтня 1998 року" замість "10 жовтня 1988 року".

Виправити в мотивувальній частині (18,19,20,21 рядки) заочного рішення від 15 січня 2025 року Чугуївського міського суду Харківської області описку, а саме: про ОСОБА_1 викласти текст у жіночому роді, а про ОСОБА_2 з викласти текст у чоловічому роді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов