Справа № 592/9707/24
Провадження № 2/592/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:головуючого судді Катрич О.М.,за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача Пєтухова Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

30.01.2025 року від представника позивача адвоката Бітюкова В.В. та позивачки ОСОБА_1 надійшла спільна заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, також просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває про вадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 цього кодексу передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки позивач таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд. Однак, повернення судового збору позивачу буде суперечити положенням ЗУ «Про судовий збір», оскільки провадження по справі закривається у зв`язку з відомою позивача від позову, по якому вже було відкрито провадження ухвалою суду від 24.06.2024 р., а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Бітюкова В.В. від позову до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Провадження у справі закрити.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич