Справа № 526/3499/24
Провадження № 2/526/296/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. Д-1 1991 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності . Проти позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення по справі та просила розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживав в м. Гадяч Полтавської області. Він був власником житлового будинку літ. Д-1, 1991 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської Ради народних депутатів від 18 вересня 1987 року за № 281, ОСОБА_5 був наданий дозвіл на будівництво спареного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

21 червня 2011 року ОСОБА_5 на випадок смерті склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Миргородського (Гадяцького) районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. за реєстровим номером 2812, відповідно до якого незавершений будівництвом будинок по АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 19 вересня 2018 року, актовий запис № 240.

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі і на житловий будинок літ. Д-1, 1991 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 .

24 вересня 2018 року приватним нотаріусом Миргородського (Гадяцького) районного нотаріального округу Заєць Н. М. заведено спадкову справу № 170/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_3 , а також сестра померлого ОСОБА_4 .

Колишня дружина спадкодавця ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про видачу Свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя на будинок АДРЕСА_1 , який вона придбала під час шлюбу з ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02 грудня 1986 року Гадяцькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 3204.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 24.09.2018, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на будинок АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Вказана відмова вмотивована тим, що у спадковій справі спадщину за законом прийняла особа вказана заповідачем у заповіті на «незавершене майно» та прийняла спадщину донька спадкодавця, яка відноситься до спадкоємців першої черги та має право на спадкування на майно неохоплене заповітом, а також колишня дружина претендує на частку у спільному майні подружжя, тому не можливо встановити масу спадкового майна.

ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Миргородського (Гадяцького) районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. також видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2019 року за № 189/02-31.

Відповідно до вказаної постанови нотаріуса, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недобудований будинок АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на недобудований будинок АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно була відсутня.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року у справі №526/898/20 за ОСОБА_2 визнано право власності на частину житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. «А-1» 1940 року побудови з огорожею №1, воротами огорожі № 2, огорожею № 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташоване на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради, як таке, що набуте нею під час шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також право власності на частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1» 1991 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташоване на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради, як таке, що набуте нею під час шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; за ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_5 , що складається з частини житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «А-1» 1940 року побудови з огорожею №1, воротами огорожі №2, огорожею №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташоване на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради.

ОСОБА_4 , мати позивачки, також мала намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1» 1991 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому у добровільному порядку вирішити даний спір та захистити її право на спадкове майно було неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради.

Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. за № 232/2022.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги, а її батько, чоловік померлої - ОСОБА_6 , відмовився від спадщини на її користь.

ОСОБА_4 за життя прийняла спадщину по заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , до складу якої входить будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_4 не оформила право власності на житловий будинок літ. Д-1 за адресою: АДРЕСА_1 , який заповідав їй ОСОБА_5 .

Тому, враховуючи положення ст. 1218 ЦК України, зазначений будинок входить до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на частку недобудованого будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що за ОСОБА_4 не визнано право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_5 , який був власником спірного будинку.

Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

12 червня 2023 року ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорта, житловий будинок позначений літ. «А-1» 1940 року побудови (придбаний відповідно до договору купівлі-продажу 02 грудня 1986 року), житловий будинок літ. «Д-1» рік завершення побудови - 1991 рік, огорожа №1, ворота огорожі №2, огорожа № 4.

За ОСОБА_2 , на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року, визнано право власності на частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1» рік завершення будівництва - 1991 рік, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином право власності на частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було оформлено в судовому порядку за ОСОБА_2 .

Отже ОСОБА_1 , як спадкоємець після померлої ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті власника спірного будинку - ОСОБА_5 , але за життя не оформила своє право власності на нерухоме майно, має спадкувати частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 13 травня 2019 року за № 4616, вартість житлового будинку позначеного в технічному паспорті літ. «Д-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 116339,00 грн.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_7 за законом та набула права власності на вказану частину будинку, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом -задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. Д-1 1991 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.01.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок