Справа №672/1221/24
Провадження №2-о/672/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1221/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильним зазначенням його прізвища та по-батькові в архівних довідках, у нього виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню відповідних періодів до трудового стажу.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок від 16.08.2024 р. №388/01-32, 389/01-32 виданих комунальною установою Городоцької міської ради «Городоцький трудовий архів».

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Оголосивши заяви представника заявника, представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити пенсію з підстав неправильного зазначенням його прізвища та по-батькові в архівній довідці від 16.08.2024 р. №388/01-32 зазначено прізвище та по-батькові заявника як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а також в архівній довідці від 16.08.2024 р. №389/01-32 зазначено прізвище та по батькові заявника як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». В підтвердження неправильного зазначення прізвища та по-батькові заявника в архівних довідках, є перешкодою для призначення їй пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.10.2024 р. (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є архівні довідки правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Згідно копії паспорта заявника, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що він виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно копії військового квитка від 06.10.1983 р. №4685960 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 10.09.1987 р., заявник ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 (а.с.14).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 10.06.2020 р. вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до копії погосподарської книги за період 1991-1995 р.р., с. Підлісний Олексинець, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.17).

З копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «росія» вбачається, що заявник працював на даному підприємстві в період з 1988 р. по 2004 р. та значився як « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Як вбачається з архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 14.11.2024 р. №1117/07-18, заявника було зараховано в члени колгоспу «росія» с. Підлісний Олексинець з 25.03.1988 р. (а.с.16).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 14.11.2024 р. №1118/07-18, колгосп «росія» с. Підлісний Олексинець у 1992 р. було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «росія», а згодом у 2000 р. було створено товариство з обмеженою відповідальністю «Труд» (а.с.22).

З копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.02.2025 р., вбачається, що 29.11.2006 р. було проведено державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Труд» у зв`язку із визнанням її банкрутом (а.с.49).

Згідно витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) на ОСОБА_1 , вбачається, що до нього внесено правильні індивідуальні дані (зокрема і в частині написання його прізвища та по-батькові), а також відомості про періоди і місце його роботи, зокрема в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Труд» (а.с.19-21).

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 працював у підприємствах, що зазначені в архівних довідках від 16.08.2024 р. №388/01-32, 389/01-32 виданих комунальною установою Городоцької міської ради «Городоцький трудовий архів». Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що неправильне зазначення його прізвища та по-батькові в архівних довідках виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок від 16.08.2024 р. №388/01-32 та №389/01-32, виданих комунальною установою Городоцької міської ради «Городоцький трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Вільчинський Василь Онуфрійович, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , інд.29013, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький.

Суддя: