Справа № 373/2643/24
Номер провадження 2/373/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування

Представник позивача за довіреністю Ясницька Н.О. звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором № 6410752 про надання споживчого кредиту від 27.02.2023 в загальному розмірі 15746,25 грн, з яких: 5641,80 грн - заборгованість за кредитом; 10104,45 грн - заборгованість за відсотками. Також просила стягнути понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним

27.02.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний Договір № 6410752 про надання споживчого кредиту, який у відповідності до п.6 ч.1 ст. 3 та ст.ст. 11,12 Закону «Про електронну комерцію» підписано позичальником електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону, зазначений у п.10 кредитного договору. У відповідності до п. 2 цього Договору кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем під час укладання договору. Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомилась з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті товариства: https://creditplus.ua/ru/docum. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою) в розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладання договору та визначають порядок та умови кредитування, права і обов`язки сторін, інше. Відповідачка, отримавши кредит, свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, внаслідок чого у неї утворилась кредитна заборгованість.

13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу №13022024 про відступлення права вимоги до боржників, відповідно до якого та згідно Реєстру боржників до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 6410752 від 27.02.2023 у розмірі заборгованості: 15746,25 грн, з яких: 5641,80 грн - неповернутий кредит; 10104,45 грн - відсотки за користування кредитом.

З моменту переходу права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 позивач - новий кредитор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» жодних нарахувань за кредитним договором не здійснював, а відповідачка жодних платежів на погашення заборгованості не вносила. А тому представник позивача просить суд у порядку ст.ст. 512-514, 516, 1082 ЦК України стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь нового кредитора позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 6410752 від 27.02.2023 у загальному розмірі 15746,25 грн, яку визначив первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яким роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження 13.12.2024 Відзив на позов не надала, інших заяв та клопотань від ней також не надходило.

Зважаючи на відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем, як передбачено ч.5 ст. 279 ЦПК України

Фактичні обставини та оцінка доказав, наданих позивачем.

27.02.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6410752 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора «С9533» (а.с.7-11)

Відповідно до пунктів 1.2.-1.4. цього Договору товариство надає споживачу кредит у розмірі 6000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом з періодичністю платежів по відсоткам - кожні 30 дні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п. 1.5.1. - стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4; п 1.5.2. - знижена процентна ставка 1,393% в день, яка застосовується в рамках програми лояльності за умови, що споживач до 29.03.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У такому разі розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення Договору (п. 2.1).

Відповідно до п.3) п.4.1. Кредитного договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживча, але з обов`язковим повідомленням про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати відступлення.

Згідно з п. 5.4 договору у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць Товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається у вигляді електронного листа на електронну адресу споживача, зазначену в договорі (або окремо надану споживачем товариству) та/або шляхом направлення повідомлення на додаткові контактні дані споживача, повідомлені ним, в тому числі з використанням месенджерів (Viber. Telegram тощо). У такому випадку споживач повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів з дня отримання від товариства повідомлення про таку вимогу.

Додатком №1 до кредитного договору № 6410752 від 27.02.2023 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, яка також підписана відповідачем електронним підписом (а.с. 12).

У цій Таблиці серед іншого відображено графік платежів по сплаті процентів кожні 30 днів та вказані терміни та розмір кожного періодичного платежу, а також визначена дата та розмір останнього платежу по процентам та кредиту - 22.02.2024.

До укладення кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача та підписала електронним підписом Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію щодо умов кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту, виходячи з його розміру 6000,00 грн та тривалості користування протягом 360 днів (а.с.13-14).

27.02.2023 за допомогою платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», який надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, кредитодавцем ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 були перераховані 6000,00 грн кредитних коштів, про що свідчить інформація про здійснення платіжних операцій у довідці ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» №20240229-1-2 від 29.02.2024(а.с.17-18).

Розрахунок заборгованості за договором №6410752 про надання споживчого кредиту від 27.02.2023, що складений кредитодавцем ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у відношенні позичальника ОСОБА_1 (а.с.19-28) свідчить, що на виконання п.1.5.2. Договору (застосування зниженої процентної ставки 1,393% в день), 28.03.2023 відповідачка здійснила платіж в сумі 2507,40 грн, який був зарахований на погашення процентів, в результаті чого в період з 27.02.2023 по 28.03.2023 проценти нараховувалися по 83,58 грн щодня (6000,00 грн х 1,393%). У подальшому з 30.03.2023 нарахування процентів на залишок неповернутого кредиту відбувалось за стандартною ставкою 1,99% в день, яка визначена у п.1.5.1 договору. 24.04.2023 відповідачка внесла платіж на суму 3462,60 грн, з якого 3104,40 грн було зараховано на сплату процентів та 358,20 - на часткове повернення кредитних коштів. Наступний і останній платіж зі сплати чергових процентів відповідачка внесла 24.05.2023 в розмірі 3368,15 грн.

Внаслідок несплати відповідачкою чергового 23.06.2023 та наступних щомісячних платежів по процентам згідно оновленого Графіку платежів кредитодавець ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», користуючись своїм правом, визначеним у п. 5.4 договору,22.09.2023 припинив нарахування процентів та зафіксував борг позичальника на цю дату у розмірі 15746,25 грн, з яких: 5641,80 грн - неповернутий кредит; 10104,45 грн - проценти за користування кредитом. Тим самим кредитодавець висунув вимогу ОСОБА_1 достроково повернути усю суму кредиту та сплатити прострочені проценти, нараховані за період з 25.05.2023 по 21.09.2023 (а.с.16, 24-28).

13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено Договір факторингу № 13022024, за умовами якого відбувся перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників за Актом прийому-передачі Реєстру Боржників, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 29-34).

Згідно витягу з Реєстру боржників від 13.02.2024, що є Додатком № 1до Договору факторингу № 13022024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Договір № 6410752 від 27.02.2023 у загальній сумі 15746,25 грн, до якої включено: 5641,80 грн - сума непровернутого кредиту (основний борг); 10104,45 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.35-36).

Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №691 від 23.03.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.40).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з кредитних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п 6. п.12 ч.1 ст. 3 Закону «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ст.11 Закону про електронну комерцію).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За правилом ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст. 1082 ЦК України).

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору сторін, та висновки суду.

Положення ч.1 ст. 638 ЦК України, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ч.1 ст. 1047, ст. 1048 ЦК України та інші норми цивільного закону у своєму логічному взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет - грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки, порядок нарахування та сплати відсотків, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, дострокове припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановлено, що 27.02.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний Договір № 6410752 про надання споживчого кредиту і в день його укладання (27.02.2023) на виконання свого обов`язку кредитодавець надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 6000,00 грн на споживчі потреби.

Згідно умов Договору кредит надано відповідачу на строк 360 днів (до 22.02.2024) під зобов`язання вносити обов`язкові періодичні платежі по процентам за користування кредитом кожні 30 днів у терміни та розмірах, які вказані у Графіку платежів, наведеного в Таблиці обчислення орієнтовної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача (додаток №1 до договору).

За період кредитування відповідачка внесла три платежі: 28.03.2023 - 2507,40 грн (зараховано на оплату процентів); 24.04.2023 - 3462,60 грн (358,20 грн зараховано на часткову оплату кредиту та 3104,40 грн - на оплату процентів); 24.05.2023 - 3368,15 грн (зараховано на оплату процентів).

Верховний суд у постанові по справі № 916/2403/18 від 10.09.2019 зауважив, що до дій, які свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може належати зокрема часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

Таким чином, здійснивши три платежі на оплату процентів та частково кредиту, відповідачка ОСОБА_1 вчинила конклюдентні дії щодо визнання цього договору, у тому числі: суми кредиту та нарахованих процентів.

Після 24.05.2023 (дата останнього платежу) відповідачка не внесла жодних коштів на виконання свого грошового зобов`язання за кредитним договором. У свою чергу кредитодавець у період з 25.04.2023 по 21.09.2023 на залишок неповернутого кредиту (5641,80 грн) нарахував проценти за ставкою 1,99% в день (по112,27 грн щодня) та з 22.09.2023 припинив нарахування відсотків (припинив кредитування), висунувши тим самим вимогу позичальнику достроково повернути увесь кредитний борг, що повністю відповідає умовам договору та положенням ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах висунення кредитодавцем вимоги достроково повернути кредитні кошти та відсотки за користування кредитом по своїй юридичній природі є зміною, визначеного у договорі строку, на який надався кредит (строку кредитування). Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Визначена кредитодавцем ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №6410752 від 27.02.2023 станом на 22.09.2023 склала 15746,25 грн, з яких: 5641,80 грн - неповернутий кредит; 10104,45 грн - проценти за користування кредитом. Відповідна сума заборгованості перевірена судом, відповідає фактичним обставинам справи та умовам договору.

Враховуючи все вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до якого 13.02.2024 на підставі договору факторингу перейшло право вимоги за кредитним договором №6410752 від 27.02.2023 до боржника ОСОБА_1 правомірно вимагає стягнення з відповідача на свою користь усієї кредитної заборгованості, що визначена первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» станом на 22.09.2023.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на суму

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем при поданні позову судовий збір в розмірі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідачки.

Доказів понесення будь-яких інших судових витрат позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором №6410752 про надання споживчого кредиту від 27.02.2023 у сумі 15746, 25 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ;

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.О. Залеська