Справа № 739/967/24
Провадження № 2/739/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі: секретарі Головня І.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки адвокатом Сльозка Анатолієм Федоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,- В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Сльозка А.Ф., звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 30.07.2003 року вона склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1 .. На день смерті спадкодавець проживала у с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, одна. Про існування заповіту на ім`я позивачки їй відомо не було. Про наявність заповіту, вона дізналась вже коли минув передбачений законодавством строк для прийняття спадщини. Тому, посилаючись на практику Верховного Суду, викладену у постанові від 26.06.2019 року (справа №565/1145/17) позивачка зазначає, що це є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сльозка А.Ф. не з`явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій представник зазначив, що позов просить задовольнити.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки міська рада позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. у підготовче судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березова Гать, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Ще за життя ОСОБА_2 , на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0326419 від 24.12.1997 року, що посвідчував її право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Щорса Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10).

30.07.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок і всі господарські будівлі, а також все її майно, яке їй належатиме і на що за законом вона матиме право, а також сертифікат серії ЧН №0326419 на земельну частку (пай) в розмірі 5,15 га. ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Березовогатської сільської ради та зареєстрований в реєстрі (а.с.12).

Згідно довідки старости сіл Блистова, Лоска, Слобідка, Березова Гать Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №488 від 19.12.2023 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті проживала в с. Березова Гать Новгород-Сіверського району Чернігівської області, одна (а.с.9). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №78939895 від 30.10.2024 року та № 78509218 від 26.09.2024 року, та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області №3123/01-17 від 04.11.2024 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.18,19,21,22).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому її єдиною спадкоємицею за заповітом є позивачка ОСОБА_1 , яка не відмовлялась від прийняття спадщини ОСОБА_2 .. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємиця за заповітом, має право на її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус бо посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Враховуючи відсутність будь-яких доказів, що посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, вчинила дії для повідомлення позивачки про відкриття спадщини, чи здійснення її виклику як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки адвокатом Сльозка Анатолієм Федоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Кочура