УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 761/24136/15-ц

провадження № 61-11342св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В.,

Пархоменка П. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боярчук Олександр Владиславович, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянув у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 17 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відділ примусового виконання рішень УЗПВР у місті Києві та Київській області) Боярчука О. В., заінтересована особа (боржник) - Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Печерський районний ВДВС).

Протокольною ухвалою від 16 січня 2024 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено відділ примусового виконання рішень УЗПВР у місті Києві та Київській області.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗПВР у місті Києві та Київській області Боярчука О. В. від 27 листопада 2023 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Зобов`язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень УЗПВР відновити виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 761/24136/15-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 20 травня 2020 року.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги скарги про зобов`язання відділу примусового виконання рішень УЗПВР у місті Києві та Київській області повідомити його як стягувача та Шевченківський районний суд міста Києва про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, скасувати; ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення вказаної вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 761/24136/15-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2024 року матеріали справи № 761/24136/15-цнадійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду від 17 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року в частині відмови у задоволенні вимоги скарги ОСОБА_1 про зобов`язання відділу примусового виконання рішень УЗПВР у місті Києві та Київській області повідомити його та Шевченківський районний суд міста Києва про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції постанови касаційного суду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні постанови Верховного Суду допущено описку у вступній частині судового рішення, а саме у зазначені дати прийняття постанови помилково вказано «17 грудня 2024 року», коли правильною є дата «17 січня 2025 року». Тому допущена описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Верховного Суду від 17 січня 2025 року в частині зазначення дати її прийняття, а саме: правильним вважати «17 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко