Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7209/24
Провадження № 2/279/265/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/7209/24 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено наступні кредитні договори:

- 11.09.2018 кредитний договір №901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20300 грн.;

- 06.02.2021 кредитний договір №901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10050 грн.;

- 03.08.2021 кредитний договір №101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30283,7 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 року склала:

-по кредитному договору від 11.09.2018 № 901 37095,74 грн., з яких: 20083,06 грн. заборгованість за кредитом; 17012,68 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 06.02.2021 № 901- 6879.89 грн., з яких: 4400.11 грн. - заборгованість за кредитом; 0.61 грн. - заборгованість процентами; 2479.17 грн. - заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 03.08.2021 № 101 21789,56 грн., з яких: 10885,26 грн. заборгованість за кредитом; 2,18 грн. заборгованість процентами; 10902,12 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 року склала 65765,19 гривень.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901 від 11.09.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.

Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ; вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070) заборгованість у сумі 65765 гривень 19 копійок.Одночасно просить стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

16.12.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача.

Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування.

11.09.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву №901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000,00 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 47,88% річних та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,4%. Реальна річна процентна ставка становить 57,88% річних.

06.02.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву №901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10050,00 гривень, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 0,010% річних та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%. Реальна річна процентна ставка становить 77,4573% річних.

03.08.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву №101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10050,00 гривень, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 0,010% річних та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%. Реальна річна процентна ставка становить 77,4573% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості згідно якого за ОСОБА_1 станом на 09.09.2024 року рахується заборгованість за кредитними договорами:

- за договором №901 від 11.09.2018 року в сумі 37095,74 гривень, із яких: 20083,06 гривень заборгованість за кредитом; 17012,68 гривень заборгованість за процентами;

- за договором №901 від 06.02.2021 року в сумі 6879,89 гривень, із яких: 4400,11 гривень заборгованість за кредитом; 0,61 гривень заборгованість за процентами, 2479,17 гривень заборгованості за комісією.

- за договором №101 від 03.08.2021 року в сумі 21789,56 гривень, із яких: 10885,26 гривень заборгованість за кредитом; 2,18 гривень заборгованість за процентами, 10902,12 гривень заборгованості за комісією.

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання ст.510 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.ст.610, 611 ЦК України).

З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 525, 526, 626, 629, 634, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" наступну заборгованість :

-за заявою №901 від 11.09.2018 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 37095,74 гривень;

-за заявою №901 від 06.02.2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 6879,89 гривень;

- за заявою №101від 03.08.2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 21789,56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" понесені судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Представник позивача Киричук Галина Миколаївна, адреса для листування: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28.11.2000 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О.М.Шульга