г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/470/23
Номер провадження 2/213/263/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Шульга В.С.

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до ст. 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідачів просив зупинити розгляд даної справи до розгляду іншої справи №197/1238/19, по якій було винесено заочне рішення, та яке оскаржується. Рішення стосується надання позивачу по даній справі додаткового строку для прийняття спадщини, що стало підставою для пред`явлення позову по даній справі.

Представник позивачів заперечував, вважав що не доведено неможливість слухання даної справи без закінчення розгляду зазначеної представником відповідачів. Звертав увагу, що аналогічне клопотання вже розглядалось та представнику відповідача було відмовлено в зупиненні розгляду справи, та крім того рішення у справі 197/1238/19 на даний час вважається таким що набрало законної сили і не скасоване.

Враховуючи, що дана справа взаємопов`язана зі справою 197/1238/19, стосується спадкових прав сторін, саме рішенням у вказаній справі позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини, та враховуючи, що апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду вказану справу, враховуючи ч.2 ст 273 ЦПК України, а саме що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду,- суд вважає необхідним зупинити розгляд, задовольнити клопотання представника відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.251,273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі 197/470/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме цивільної справи №197/1238/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Мазуренко