Справа № 390/2314/24
Провадження № 2/390/845/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Майнард Наталія Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у. м Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у. м Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить стягнути аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) батька, починаючи з 05.08.2024 до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком позивача. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 (матері позивача) на утримання позивача до досягнення ним повноліття. Стягнення припинилося 31.07.2024. З 03.07.2024 ОСОБА_1 зараховано до Університету Вістула (Академія фінансів і бізнесу Вістула) на інженерну програму з інформатики на платній основі, очну форму навчання тривалістю 3,5 року (до 31 березня 2028 року). У зв`язку з цим виникла необхідність в проживанні у гуртожитку за місцем проходження навчання. Всі витрати, пов`язані з переїздом та підготовкою до навчання оплачувала мати позивача, самостійних джерел для життя та навчання позивач не має, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач з моменту досягнення сином повноліття не надає будь-якої матеріальної допомоги, не бажає брати участь в забезпеченні позивача, тому позивач вимушений звернутися до суду із цією заявою.

Ухвалою суду від 03.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, на адресу реєстрації відповідача судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, правом на подання відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не скористався. Тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 зарахований на 1 семестр 1 року стаціонарного навчання І ступеня (бакалавр) в Академію фінансів і бізнесу Вістула за напрямком Інформатика на платній основі. Термін навчання 3,5 роки з 21.10.2024 по 31.03.2028, якому передує підготовчий мовний курс, що починається 05 серпня 2024 року (а.с.11-16).

Відповідно до виконавчого листа № 2-857/08, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 28.03.2008, було відкрито виконавче провадження № 32497531, де боржником зазначено ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_3 . Стягнення проводилися на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2007 до 31.07.2024 (а.с. 10, 19).

Згідно з матеріалами виконавчого провадження, а саме з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що з заробітної плати відповідача ОСОБА_2 перераховувались кошти на користь стягувача ОСОБА_3 у 2019, 2020, 2021, 2022 році (а.с.72-73,78-80).

Відповідно до довідки № 02-27/539 від 03.12.2024 Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31 на звороті).

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Ст. 141 СК України визначено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Судом встановлено, що син відповідача на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання на денній формі, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а тому, керуючись наведеними нормами матеріального права, врахувавши факти, що мають бути встановлені судом при розгляді такої категорії справ, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову, визначивши аліменти, які підлягають стягненню, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, щомісяця, починаючи стягнення із моменту подачі позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення 23-х років за умови продовження навчання.

Стягнення проводити з 16 жовтня 2024 року до досягнення ОСОБА_1 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови продовження ОСОБА_1 навчання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, кому повне рішення суду не були вручені удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, б 32/29.

Суддя О.О.Квітка