Провадження № 2-о/522/178/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) про встановлення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій, на підставі ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви, вказав, що встановлення факту родинних відносин необхідно для підтвердження особистих неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між ним та матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення, а зазначене можливо виключно на підставі рішення суду.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , про встановлення родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

13 листопада 2024 року до суду надійшла заява про встановлення родинних відносин (в порядку ст. 316 ЦПК України) з усунутими недоліками.

14 листопада 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі.

29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Інших заяв, клопотань, пояснень від учасників справи до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Володимирівка Любашівського району Одеської області народилась ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ясенове 2 Любашівського району Одеської області народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 .

Судом також з`ясовано, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 , а матір`ю вказано ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, яке видане Ясиновською с/радою Любашівського району Одеської області від 10.02.1967 року, серії НОМЕР_4 , копія якого міститься в матеріалах справи.

12 грудня 2003 року на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 16.07.2003 року № 190/Ад-2003 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033145, яким засвідчено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка розташована в Ясинівській сільській раді масив № НОМЕР_5 діл № 4.

13 червня 2008 року ОСОБА_2 складено заповіт зареєстрований в реєстрі за № 223, яким ОСОБА_1 заповідалась земельна ділянка площею 2,9146 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 033145 виданий 12.12.2003 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ОД-Х1Х № 004901 виданий 11.06.2006 року.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_2 за заявою сина померлої була заведена спадкова справа.

Однак, у зв`язку з вказівкою у свідоцтві про народження по батькові матері заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », останній не може реалізувати свої права щодо спадщини.

В зв`язку з чим, а також неможливістю вирішити дане питання у позасудовому порядку, заявник був змушений звернутись до суду з даною заявою.

Таким чином, встановлена неможливість підтвердити родинний зв`язок між матір`ю та сина, через допущену помилку при зазначенні в документах по батькові матері.

Отже, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а тому, суд вважає, що помилка в написанні по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » є технічною.

Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 та в сукупності, вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи доведений факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження прав, обов`язків, та відносин між заявником та її матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) про встановлення родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04.02.2025 року.

Суддя