Справа № 204/1092/25
Провадження № 2/204/1581/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

03 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце розташування за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), в інтересах якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна(місце розташування за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК Українипередбачено при постановленніухвали про прийняттяпозовної заяви до розгляду та відкриттяпровадження у справівирішенняпитання за якими правилами позовногопровадження (загальногочиспрощеного) буде розглядатись справа. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючивказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, щовищезазначенапозовназаявапідлягаєрозглядув порядкуспрощеногопозовногопровадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієїі з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, судя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розглядсудовоїсправи за матеріаламиу формах, визначенихПоложенням про Єдинусудовуінформаційно-комунікаційну систему та/абоположеннями, щовизначають порядок функціонуванняїїокремихпідсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електроннідокументи та електроннікопіїпаперовихдокументіввносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, щ онадійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі. Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи суддя призначає у змішаній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, під час відкриття провадження у справі судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру (надалі ЄДДР).

З отриманої відповіді №1076086 від 29.01.2025 року з ЄДДР вбачається, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території.

Крім того, судвважає занеобхідне,на підставі ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформаціюз Єдиноїінформаційної базиданих провнутрішньо переміщенихосіб,які змусилизалишити абопокинути своємісце проживанняу результатіабо зметою уникненнянегативних наслідківзбройного конфлікту,тимчасової окупації,повсюдних проявівнасильства,порушень правлюдини танадзвичайних ситуаційприродного читехногенного характерувідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 136, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розглядупозовнузаявуАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце розташування за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), в інтересах якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна (місце розташування за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості та відкритипровадження по справі.

Призначитисудовезасідання у справі на 28.02.2025 року о 09 год. 30хв. у приміщенніКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16).

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянутив порядкуспрощеногопровадження з викликомсторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; -позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. -відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснитивідповідачу, що у разіненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявнимиматеріалами. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив. Відповідь на відзив та запереченняповиннівідповідативимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями протии розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняп`ятьднів з дня вручення ухвали. Витребувати від Міністерства соціальної політики України (E-mail: ) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме:- загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження);- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;- адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особи може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою, в разі наявності.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропонуємо надати витребуванусудом інформацію шляхом її надсилання на електронну адресу (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 204/1092/25.

Копіюухвали про відкриттяпровадження у справінадіслатиучасникамсправи, і одночасно, копіюпозовної заяви з копіямидоданих до неїдокументів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова