У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Бівалькевич А.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області 12.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області 12.11.2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 01.03.2002 року Таврійською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №1, - розірвано.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду з посиланнями на те, що ухвалення заочного рішення мало місце з недотриманням умов, передбачених ст.ст. 280, 284 ЦПК України. Зазначає, що з 10.06.2022 року вона разом з дітьми постійно проживає в Республіціі Польща. Розгляд справи відбувся без її участі, жодних повісток про виклик в судове засідання вона не отримувала. Про рішення суду дізналась випадково. Заперечує щодо розірвання шлюбу.

В судове засіданні заявник та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти скасування заочного рішення від 12.11.2024 року.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази на які посилається заявник в поданій заяві мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не заперечує проти скасування зачоного рішення, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Зокрема, суд зазначає про те, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без розгляду бо скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 287 ЦПК України).

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області 12.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області 12.11.2024 року по справі №766/13221/24 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання по справі призначити на 04 березня 2025 року о 08.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Скрипнік