Провадження № 2-о/522/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який своєю чергою є сином померлої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в м. Одесі у віці 93 роки. Батько заявниці був єдиним сином померлої. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Заявою від 18.01.2023 ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці. Листом від 25.05.2023 № 209/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О.О. роз`яснила заявниці, що вона не є спадкоємцем за законом, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та рекомендувала звернутись до суду. Для реалізації права на оформлення спадщини після померлої бабусі заявниця просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та нею, Осіповою Н.Н. та ОСОБА_2 , заявницею та ОСОБА_4 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду 17.10.2024.

У судове засідання 17.10.2024 з`явився представник заявника адвокат Афанасьєв С.О. Заінтересована особа не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Витребувані судом документи не надійшли. Розгляд справи відкладено на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 з`явився представник заявника адвокат Афанасьєв С.О. Від Одеської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розпочато розгляд справи. У зв`язку з необхідністю надання та дослідження оригіналу доказу розгляд справи відкладено на 24.12.2024.

У судове засідання 24.12.2024 з`явився представник заявника адвокат Афанасьєв С.О. Заінтересована особа не з`явилась, заяви та клопотання не подавала.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , витребувано документи від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкладено судове засідання на 20.01.2025.

У судове засідання 20.01.2025 з`явився представник заявника адвокат Афанасьєв С.О., заінтересована особа ОСОБА_2 , в режимі відеоконференцзв`язку. Прдеставник заінтересованої особи - Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, заяви та клопотання не подавав. Представник заявника ОСОБА_3 заяву про встановлення факту підтримав та просив її задовольнити. ОСОБА_2 надав пояснення у справі, у яких підтвердив, що є батьком заявниці та сином ОСОБА_4 , просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі по тексту Постанова Пленум № 7 від 30.05.2008) зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 .

19.01.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О.О. проведена реєстрація спадкової справи номер у спадковому реєстрі 70158814, номер у нотаріуса 4/2023, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений 29.07.2005 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Петрушенко Т.А., зареєстровано в реєстрі за № 2-2975.

18.01.2023 ОСОБА_2 подав приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвій О.О. заяву, якою за своєю справжньою волею відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 на користь онуки померлої ОСОБА_1 .

20.01.2023 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвій О.О. заяву про прийняття спадщини пісоя смерті бабусі ОСОБА_4 .

Листом вих. № 209/02-14 від 25.05.2023 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна повідомила ОСОБА_1 , що з поданих нею документів не вбачає родинних стосунків між нею та ОСОБА_4 , у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , свідоцтві про народження ОСОБА_2 , складеного російською мовою, паспорті громадянина України ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , складеному російською мовою, та у паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду знайшли підтвердження доводи заявниці про наявність родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимим доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російською мовою); копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , відомості щодо прізвища, імені та по батькові, дати народження відповідають відомостям, зазначеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ; копією паспорта ОСОБА_4 , у якому містяться відомості про укладення шлюбу з ОСОБА_5 (російською мовою), 1927 року народження, а також відомості про її зареєстроване місце проживання; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 (російською мовою), батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , відомості щодо прізвища, імені і по батькові, дати і місця народження відповідають відомостям, зазначеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 ; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П1-9057-ю/л, з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано за однією адресою.

Зазначені докази є належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми для висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин, залежить реалізація заявником права на спадщину, з огляду на з`ясовані обставини та досліджені судом докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець м. Ростов-на-Дону російської федерації, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженка м. Берлін, Німеччини, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ростов-на-Дону російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, Одеська область, Україна), є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець м. Ростов-на-Дону російської федерації, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженка м. Берлін, Німеччини, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) є онукою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ростов-на-Дону російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, Одеська область, Україна).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 27.01.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА