КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/723/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

секретар Ткаченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника начальника відділу Правового департаменту Національної поліції України Золотухіної Ганни Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ», ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва про визнання права власності та усунення перешкод в розпорядженні майном,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2023 року ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ», ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва про визнання права власності та усунення перешкод в розпорядженні майном. Зазначали, що 13 січня 2016 року між ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» (Отримувач), «Newport Management Ltd", компанія зареєстрована на Британських Вірджинських островах (Представник) та "R-Company" GmbH, компанія зареєстрована в Німеччині (Продавець) був укладений Контракт купівлі-продажу, на поставку автомобілів відповідно до специфікації, за яким, ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» було відвантажено зокрема транспортний засіб марки Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 .В подальшому ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» у відповідності до умов контракту та законодавства України здійснило митне оформлення транспортного засобу марки Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 ,2015 року випуску на підставі накладної №2016-005-GW від 14.01.2016р., сертифікату відповідності від 16 лютого 2016 року, ввізної декларації від 22.02.2016 р. (ввіз дозволено 24.02.2016 р.) та вантажної митної декларації за формою МД-2 № 100250005/2016/146281 від 26.02.2016р.; зареєстрував вищезазначений транспортний засіб у відповідному Сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України №8044.Згідно з Наказом ТОВ «ФК «Динамо» Київ» № 165/к-1 від 03.07.2023 р. визначено, що даний транспортний засіб закріплений за ОСОБА_1 для використання в службових цілях. Під час зупинки співробітниками Патрульної поліції України виявлено, що транспортний засіб із аналогічним номером шасі нібито перебуває в розшуку за інформацією бази Інтерполу. На запит ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України надав відповідь №24832/23/01-2023 від 26.10.2023 року, що станом на 26.10.2023 року автомобіль Toyota Land Cruiser ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться як викрадений, ініціатор розшуку - РФ, дата викрадення - 01.12.2016, дата постановки - 10.02.2020.Також повідомлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ в Україну міжнародне поліцейське співробітництво із правоохоронними органами вищевказаної країни припинено. Для оспорювання відомостей, що містяться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, рекомендовано звернутися до Комісії з контролю файлів Інтерполу. Позивач зазначає, що є всі підстави вважати, що внаслідок неправомірного чи помилкового оголошення зазначеного транспортного засобу в міжнародний розшук та внесення до відповідної бази даних Інтерполу право власності ТОВ «ФК «Динамо» Київ» є обмеженим. ТОВ «ФК «Динамо» Київ» не має права вільно розпоряджатись даним транспортним засобом, відчужувати його та здійснювати інші реєстраційні дії щодо цього майна.

Позивачі ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» та ОСОБА_1 просили: визнати право власності ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на транспортний засіб Toyota тип Land Cruiser 200, шасі №(VIN) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; заборонити Національній поліції України та її підрозділами вчиняти будь-які дії щодо вільної реалізації права власності ТОВ «Футбольний клуб» «Динамо`Київ» щодо транспортного засобу Тoyota тип Land Cruiser 200, шасі №(VIN) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в тому числі права користування за його цільовим призначенням , призначати та змінювати належного користувача, знімати автомобіль з реєстрації та реєструвати (переєстровувати) його, вчиняти щодо цього автомобіля будь-які правочини, в тому числі і надавати право розпорядження та керування вказаним автомобілем третім особам, а також щодо права ОСОБА_1 на користування зазначеним транспортним засобом.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року позов ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ», ОСОБА_1 задоволено. Визнано право власності ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на транспортний засіб Toyota тип Land Cruiser 200, шасі №(VIN) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заборонено Національній поліції України та її підрозділами вчиняти будь-які дії щодо вільної реалізації права власності ТОВ «Футбольний клуб» «Динамо» Київ» щодо транспортного засобу Тoyota тип Land Cruiser 200, шасі №(VIN) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в тому числі права користування за його цільовим призначенням, призначити та змінювати належного користувача, знімати автомобіль з реєстрації та реєструвати (переєстровувати) його, вчиняти щодо цього автомобіля будь-які правочини, в тому числі і надавати право розпорядження та керування вказаним автомобілем третім особам, а також щодо права ОСОБА_1 на користування зазначеним транспортним засобом.

В апеляційній скарзі заступник начальника відділу Правового департаменту Національної поліції України просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що матеріали справи не містять доказів про оспорення чи невизнання Національною поліцією України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва прав позивачів на транспортний засіб Toyota тип Land Cruiser 200, шасі №(VIN) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб зареєстрований за ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» у встановленому законом порядку, а тому у суду були відсутні підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ». Задовольняючи позов ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» та ОСОБА_1 , суд першої інстанції погодився з припущенням позивачів про допущення помилки і, що в обліках Генерального секретаріату Інтерполу міститься інформація про інший транспортний засіб. Проте на даний час така інформація ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» не була спростована, ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» як власник автомобіля не зверталося до Комісії з контролю файлів Інтерполу для оспорювання таких відомостей.

Представник ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» подав відзив на апеляційну скаргу. Просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання представник ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» і відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи. Колегія суддів визнала за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів, оскільки справа перебуває в провадженні Київського апеляційного суду з квітня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 не скористався правом надання відзиву на апеляційну скаргу, а ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» виклав у відзиві свою позицію, як учасника розгляду справи.

Вислухавши пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13 січня 2016 року між ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» (отримувач), «Newport Management Ltd", компанія зареєстрована на Британських Вірджинських островах (представник) та "R- Company" GmbH, компанія зареєстрована в Німеччині (продавець), був укладений Контракт купівлі-продажу від на поставку автомобілів відповідно до специфікації. Відповідно до умов Контракту представник від імені отримувача та за його рахунок на умовах передоплати 100% сплатив за поставку автомобілів 390 000,00 євро, а продавець відвантажив отримувачу автомобілі разом із експортними документами, зокрема, транспортний засібмарки Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 .

В подальшому ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» у відповідності до умов контракту та законодавства України здійснив митне оформлення транспортного засобу марки Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 ,2015 року випуску на підставі накладної №2016-005-GW від 14.01.2016р., сертифікату відповідності від 16 лютого 2016 року, ввізної декларації від 22.02.2016 р. (ввіз дозволено 24.02.2016 р.) та вантажної митної декларації за формою МД-2 № 100250005/2016/146281 від 26.02.2016р.; зареєстрував вищезазначений транспортний засіб у відповідному Сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України №8044.

Згідно з наказу ТОВ «ФК «Динамо» Київ» № 165/к-1 від 03.07.2023 р. транспортний засіб марки Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1був закріплений за водієм ОСОБА_1 для використання в службових цілях.

На запит ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України листом №24832/23/01-2023 від 26.10.2023 року повідомив, що станом на 26.10.2023 року автомобіль Toyota Land Cruiser ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 значиться за обліками Генерального секретаріату Інтерполу як викрадений, ініціатор розшуку - РФ, дата викрадення - 01.12.2016, дата постановки - 10.02.2020. У зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ в Україну міжнародне поліцейське співробітництво із правоохоронними органами вищевказаної країни припинено. Для оспорювання відомостей, що містяться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, заявнику запропоновано звернутися до Комісії з контролю файлів Інтерполу.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» та ОСОБА_1 . Визнав право власності ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на транспортний засіб Toyota тип Land Cruiser 200, шасі №(VIN) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .Заборонив Національній поліції України та її підрозділами вчиняти будь-які дії щодо вільної реалізації права власності ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» щодо вказаного транспортного засобу, в тому числі права користування за його цільовим призначенням, призначити та змінювати належного користувача, знімати автомобіль з реєстрації та реєструвати (переєстровувати) його, вчиняти щодо цього автомобіля будь-які правочини, в тому числі і надавати право розпорядження та керування вказаним автомобілем третім особам, а також щодо права ОСОБА_1 на користування зазначеним транспортним засобом.

Суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» зареєстрований власником транспортного засобу марки Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 , імпортував цей транспортний засіб в новому стані з Німеччини, здійснив його належне митне оформлення і постановку на облік за законодавством України, та безперервно здійснює його експлуатацію з 02.03.2016 року. Подана РФ до Генерального секретаріату Інтерполу про викрадення 01.12.2016 Toyota Land Cruiser ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , через 9 місяців після придбання ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» аналогічного транспортного засобу інформація свідчить про те, що в обліках Генерального секретаріату Інтерполу міститься інформація про інший транспортний засіб або допущена помилка. Оскільки ТОВ «ФК «Динамо» Київ» правомірно набуло право власності на автомобіль марки Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 , воно не може бути обмежене у правах володіння, користування та розпорядження цим автомобілем на власний розсуд.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні спору суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, ч. 1 ст. 317 ЦК України визначено зміст права власності, а саме: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому за змістом вказаної норми позивачем у цій категорії справ може бути виключно власник, а відповідачем - особа, яка порушує, оспорює або не визнає існування у позивача права власності або заперечує належність позивачеві права володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Свої висновки про задоволення позову ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» та ОСОБА_1 , суд першої інстанції обґрунтовував тим, що ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» правомірно набуло право власності на автомобільмарки Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 , а тому не може бути обмежене у правах володіння, користування та розпорядження цим автомобілем на власний розсуд.

Проте суд першої інстанції не визначив у чому саме полягало порушення, оспорення або невизнання права власності ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на автомобіль марки Toyota тип Land Cruiser 200, шасі № (VIN) НОМЕР_1 , з боку відповідача Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва.

Зазначена в листі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України№24832/23/01-2023 від 26.10.2023 року інформація, що станом на 26.10.2023 року автомобіль Toyota Land Cruiser ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 значиться за обліками Генерального секретаріату Інтерполу як викрадений, не надає підстав для ствердження про порушення прав позивачів з боку Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України.

В матеріалах справи відсутні докази оспорення або невизнання Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України права власності чи права користування позивачів щодо автомобіля Toyota Land Cruiser ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

За своїм правовим статусом Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України є органом державної влади, здійснює свої повноваження в межах чинного законодавства та визначеної компетенції. Він не є суб`єктом майнового спору з позивачами щодо транспортного засобу Toyota Land Cruiser ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 . Відтак, Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України не є належним відповідачем у даній справі.

В ході розгляду справи Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України зазначав, що не є власником або розпорядником наявної у банках даних Інтерполу інформації або інформації, яка надходить від правоохоронних органів України чи іноземних держав. Для оспорювання відомостей, що містяться та обробляються в інформаційній системі Інтерполу, в тому числі і з підстав помилки, позивачі мають право звернутися до Комісії з контролю файлів Інтерполу.

Позивачі не довели порушень прав ОСОБА_1 на транспортний засібToyota Land Cruiser ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 . ОСОБА_1 працює водієм ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ». Він не може бути самостійним суб`єктом звернення із даним позовом, враховуючи також і те, що з даним позовом звернулося також ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ».

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» і ОСОБА_1 .

Помилкове рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в позові.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» і ОСОБА_1 на користь Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва підлягає стягненню 16 909,20 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги - по 8454,60 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Заступника начальника відділу Правового департаменту Національної поліції України Золотухіної Ганни Олександрівни задовольнити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ», ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва про визнання права власності та усунення перешкод в розпорядженні майном відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на користь Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва8454,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва8454,60 грн. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 січня 2025 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.