Провадження № 4-с/932/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді- Потоцька С.С.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 при розгляді скарги ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , державний виконавець перший правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , державний виконавець перший правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалою від 09.10.2024 скаргу прийнято до провадження.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника заявника про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, задля з`ясування всіх обставин справи, суд приходить висновку про необхідність витребувати у Першого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження від 08.07.2019 № 59482341.

Керуючись ст.ст.: 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Першого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження від 08.07.2019 № 59482341.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали три дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька