Справа № 473/5277/24
У Х В А Л А

"31" січня 2025 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року (конверт датовано 19 вересня 2024 року) ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 11 серпня 2023 року у Вишгородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №245.

Проте сімейні відносини не склалися та з лютого 2024 припинені. Сторони проживають окремо,спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства, через що виникали сварки та непорозуміння. Спір щодо поділу спільного майна подружжя відсутній. На примирення не згодна. У зв`язку з цим позивачка вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 177ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

07 жовтня 2024 року (конверт датовано 02 жовтня 2024 року) позивачка надала заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання про надання строку на примирення в один місяць.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та повне підтримання позовних вимог. Додатково пояснила, що на примирення не згодна.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, оскільки згідно ст.111 СК України суд під час вирішення справи про розірвання шлюбу зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів щодо примирення подружжя.

Тому, враховуючи відносини між подружжям, суд вважає можливим надати строк на примирення в один місяць, що буде достатнім для з`ясування тенденції щодо покращення відносин між подружжям.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справi про розiрвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до

закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення в один місяць.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 03 березня 2025 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв