Справа № 523/5056/23
Провадження №2/523/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача - адвоката Бузової Т. Г. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання.

27 січня 2025 року ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Бузову Т. Г. надала клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину кордону України, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з зазначенням дати перетину кордону.

- від органу опіки та піклування Хаджибеївської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, буд. 22) щодо розв`язання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене клопотання представник відповідача обґрунтувала тим, що стороні відповідача відомо, що позивач по справі ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться за кордоном з серпня 2022 року, а оскільки дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з мамою проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Хаджибеївського району м. Одеси і тому сторона відповідача вважає, що з органу опіки та піклування Хаджибеївської районної адміністрації Одеської міської ради необхідно витребувати висновок щодо розв`язання спору між батьками щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його частково задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Таким чином, клопотання представника позивача - адвоката Бузової Т. Г. в частині витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

В частині клопотання про витребування висновку від органу опіки та піклування Хаджибеївської районної адміністрації Одеської міської ради щодо розв`язання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не вбачає підстав на даному етапі розгляду справи, для його задоволення, оскільки орган опіки та піклування Хаджибеївської районної адміністрації Одеської міської ради, не є стороною по справі та стороною відповідача не надано належних доказів звернення до зазначеного органу з відповідним клопотанням про виготовлення висновку по суті спору та відмови від надання зазначених доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що судом витребовується інформація щодо перетину кордону позивачем, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати аналогічну інформацію і про відповідача:

- від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину кордону України, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з зазначенням дати перетину кордону.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бузової Т. Г. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину кордону України, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з зазначенням дати перетину кордону.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину кордону України, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з зазначенням дати перетину кордону.

В задоволенні клопотання в іншій його частині відмовити.

Копію ухвали направити на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя