Справа № 635/3704/24
Провадження № 2/635/243/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5 ,

представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Осадча Вікторія Володимирівна, яка діє на підставі ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1181438, № 1188802, № 1188804 від 20 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

позивачі подали до суду позов, вимоги за яким уточнили, та остаточно просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/72 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/72 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/72 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_6 , та батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , з яким вони проживали на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 27 квітня 1970 року, реєстраційний номер 1117, та свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 25 квітня 1978 року, реєстраційний номер 1-1113, належало 7/18 житлового будинку 92/8 за адресою: АДРЕСА_2 житлового будинку 92/8 за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 , двоюрідній сестрі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 25 квітня 1978 року, реєстраційний номер 1-1113, свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 20 вересня 2002 року та договору про розділ спадкового майна, посвідченого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 20 вересня 2002 року, реєстраційний номер 5-373. Згідно матеріалів спадкової справи № 177/1979 після смерті ОСОБА_9 до держнотконтори протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася колишня дружина померлого спадкодавця ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини для своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_11 . Позивач ОСОБА_12 не зверталася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини ні від свого імені, ні в інтересах своїх на той час малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Лише у 2009 році ОСОБА_1 звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за оформленням спадкових прав. Листом № 1645/V 11 від 09 червня 2009 pоку ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. У серпні 2023 року діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ззвернулися до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого батька. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. від 18 серпня 2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У житловий будинок АДРЕСА_4 частин якого належало спадкодавцю, позивачі переїхали у 1975 році. ОСОБА_1 з дітьми проживали у вказаному будинку на момент та після смерті ОСОБА_9 .. ОСОБА_1 в цьому будинку проживає і по теперішній час. ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні 1978 року пішла до першого класу Покотилівської середньої школи N? 1 смт ОСОБА_14 за місцем проживання, де навчалася до листопада 1980 року. ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки щодня по дорозі на роботу відвозили її до рідної бабусі, яка проживала у місті Харків, та приглядала за нею, тому що позивач не відвідувала дошкільні заклади. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 зі своїми батьками побудувала надвірні господарчі будівлі, які до теперішнього часу не прийняті в експлуатацію у зв`язку з тим, що позивачами не оформлено право власності на спадщину по закону. Позивачі до теперішнього часу фактично володіють частиною житлового будинку, в якій проживали на момент смерті спадкодавця ОСОБА_9 , утримують у належному стані частину житлового будинку, в якій проживає ОСОБА_1 , сплачують комунальні послуги, обробляють присадибну земельну ділянку, вирощують для власних потреб овочі, ягоди та фрукти. За вказаних обставин позивачі змушені звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року відкрито провадження по справі.

21 жовтня 2024 року представник позивачів подала суду заяву про уточнення позовних вимог.

18 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивачів ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Третя особа ОСОБА_17 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердила, що позивачі та померлий ОСОБА_9 на момент його смерті спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті відповідно чоловіка та батька ОСОБА_9 його дружина та дочки залишились проживати у належній померлому частині будинку.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердила, що позивачі та померлий ОСОБА_9 на момент його смерті спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті відповідно чоловіка та батька ОСОБА_9 його дружина та дочки залишились проживати у належній померлому частині будинку.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, їх представника, третіх осіб та свідків, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 25 квітня 1978 року, реєстраційний номер 1-1113, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

За даними договору від 20 вересня 2002 року про поділ спадкового майна, ОСОБА_17 перейшло 21/54 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 21 липня 2009 року, відповідно до якого розмір частки власності ОСОБА_9 становить 7/18, ОСОБА_21 - 4/18, ОСОБА_17 - 21/54.

Відповідно до довідки № 249 від 24 липня 2009 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», згідно архівних матеріалів БТІ право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано в 7/18 за ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 27 квітня 1970 року, реєстраційний номер 1117, та свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 25 квітня 1978 року, реєстраційний номер 1-1113.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видано 16 листопада 1978 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 107 від 16 листопада 1978 року.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. від 18 серпня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вказаної постанови згідно матеріалів спадкової справи № 177/1979 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 до держконтори на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини для своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , звернулася ОСОБА_10 ; ОСОБА_1 не звернулася в установлений законом строк для прийняття спадщини для своїх малолітніх доньок: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на час смерті вищевказаного померлого були зареєстровані за іншою адресою ніж померлий ОСОБА_9 та на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

23 жовтня 1976 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що видано 23 жовтня 1976 року Октябрським відділом РАЦС міста Харків; прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_1 ».

17 квітня 1981 року ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що видано 17 квітня 1981 року Октябрським відділом РАЦС міста Харків; прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_1 ».

Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 підтверджується даними свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 , що видане 18 листопада 1971 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що видано 18 листопада 1971 року Октябрським відділом РАЦС міста Харків, де вказано, що ОСОБА_27 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записано: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 , запис № 290 від 18 листопада 1971 року. За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , що видане 01 грудня 1990 року Палацом одруження «Центральний», після укладення шлюбу з ОСОБА_28 ОСОБА_27 присвоєно прізвище « ОСОБА_29 ».

Родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підтверджується даними свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_7 , що видане 17 листопада 1976 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , що видано 17 грудня 1992 року Октябрським відділом РАЦС міста Харків, де вказано, що ОСОБА_30 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записано: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 , запис № 193 від 03 вересня 1976 року. За даними довідки Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, 15 грудня 1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , актовий запис № 1213, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_33 ». 03 липня 2001 року розірвано шлюбу між ОСОБА_31 та ОСОБА_34 , про що свідчать дані свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 . За даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 , що видане 15 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, після укладення шлюбу з ОСОБА_35 , ОСОБА_36 присвоєно прізвище « ОСОБА_37 ».

За даними довідки № 01-26/177 від 18 жовтня 2023 року, що видана КЗ «Покотилівський ліцей «Промінь» Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно навчалась у Покотилівській середній школі № 1 з 1 по 3 клас (01 вересня 1978 року по 19 листопада 1980 року); вибула зі школи 19 листопада 1980 року у зв`язку зі зміною місця проживання.

Також суду надано: копії рахунків за сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 ; копія типового договору № 116267 про надання населенню послуг з газопостачання, виконавцем за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копія акту № 1083 повторної повірки димових та вентиляційних каналів та приватних домоволодінь, проведеної за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спадкодавець ОСОБА_9 помер у 1978 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_9 розповсюджується дія саме цього закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого; до числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_9 за законом та прийняли спадщину фактично вступивши в володіння спадковим майном, тому суд задовольняє вимоги позивачів та визнає за кожною з них право власності на 7/72 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивачів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/72 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/72 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/72 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок 4

Третя особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31 січня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна