Справа № 345/6744/24
Провадження № 2/345/205/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федоришин Ірини Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

з участю позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Федоришин І.В.,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана позовна заява.

15.01.2025 представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у цій справі до завершення військової служби відповідача ОСОБА_1 або до моменту, коли він зможе брати участь у судових засіданнях, оскільки відповідач є діючим військовослужбовцем, що проходить військову службу у Збройних Силах України та безпосередньо бере участь у бойових діях в складі військової частини НОМЕР_1 . У зв?язку з цим він не має можливості брати участь у судових засіданнях у справі № 345/6744/24, яка розглядається за позовом ОСОБА_2 щодо зміни способу стягнення аліментів.

Представник відповідача адвокат Федоришин І.В. в судовому засіданні підтримала подану нею заяву та просила суд її задоволити.

Позивачка в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про зупинення провадження, оскільки розмір аліментів, який на даний час стягується на утримання їхньої дитини, є недостатнім, і тому вважає за необхідне продовжити судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 вказано, що оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується з постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі № 456/2541/19. Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 09 листопада 2022 року № 753/19628/17, від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 20.04.2022 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 № 3270 від 29.12.2024 (а.с. 26).

Крім того, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 309 від 04.02.2024 відповідач ОСОБА_1 неодноразово брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зокрема, востаннє 31.12.2023 (а.с. 27-28).

Натомість, вказана довідка не містить відомостей про те, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу відповідач, станом час розгляду справи в суді переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а також що відповідач бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, зважаючи на те, що згідно з долученою довідкою крайнє залучення відповідача до здійснення вказаних заходів відбулося більше року тому.

А тому, проаналізувавши доцільність та ймовірні наслідки зупинення провадження у справі, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, відсутністю можливості встановлення конкретної дати його завершення, суд у контексті обставин справи про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та наявних у ній документів, констатує, що проходження відповідачем військової служби не перешкоджає розгляду справи у суді, оскільки він обізнаний про наявність даної справи у провадженні суду та жодним чином не обмежений у реалізації своїх процесуальних прав. Інтереси відповідача представляє адвокат Федоришин І.В., яка відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України наділена повноваженнями здійснювати від його імені його процесуальні права та обов`язки у справі.

Суд також приймає до уваги, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Враховуючи вищевикладене, балансуючи між правами відповідача як військовослужбовця та забезпеченням якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федоришин Ірини Василівни про зупинення провадження відмовити.

Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 19.02.2025, судове засідання провести в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: