Справа № 397/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Буданцева Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом (з у точненнями), в якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме малолітня дитина, аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов обгрунтований тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також, відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про батька останнього записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Мати дітей ОСОБА_2 проживала разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який придбала мати ОСОБА_7 . ОСОБА_2 ніде не працювала, займалася домашніми справами, разом із співмешканцем перебивались випадковими заробітками, тримали господарство: телята, кури, гуси, кролі, обробляли присадибну ділянку, де вирощували городину. Часто зароблені кошти витрачались на алкогольні та тютюнові вироби. Зі слів матері та сусідів, під час довготривалого вживання алкоголю всі діти проживали у бабусі. Після смерті співмешканця ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у жовтні 2023 ОСОБА_2 залишила будинок, господарство та разом з новим співмешканцем ( ОСОБА_8 ) та трьома дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхали в невідомому напрямку. Неповнолітній син ОСОБА_3 та малолітній син ОСОБА_4 залишились проживати у бабусі.

Під час проведення рейду "Сім`я" 14.11.2023 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 разом з трьома дітьми ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) із співмешканцем ОСОБА_8 та його матір`ю проживають без реєстрації в АДРЕСА_2 . Згідно акту обстежень умов проживання сім`я в кількості 6 осіб проживають у двох кімнатах (одна кімната зачинена та непридатна для проживання). Діти сплять удвох на одному дивані (постільна білизна дуже брудна). Одяг на дітях брудний. Місця для підготовки уроків у дітей не має.

Мати не змогла пояснити причину по якій вона залишила двох своїх дітей і зовсім не цікавиться їхнім життям та здоров`ям. З матір`ю було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 проживає разом із співмешканкою ОСОБА_14 з її та їхніми спільними дітьми у власному житловому будинку з пічним опаленням. ОСОБА_1 ніде не працює, перебивається випадковими заробітками, займається домашнім господарством. Спиртними напоями не зловживає, разом із співмешканкою виховують чотирьох спільних дітей та двох дітей дружини. Родина забезпечена всім необхідним.

ОСОБА_1 від попередньої співмешканки ОСОБА_15 має трьох спільних дітей, яких не забезпечує матеріально та не займається їх вихованням. Батьківські обов`язки по відношенню до дітей не виконує; заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_17 станом на 01.12.2023 відсутня.

27.12.2023 до Олександрівської селищної ради надійшло повідомлення від КЗ "ЦСССДМ№ №01-10/210 "Про вчинення домашнього насилля над неповнолітніми дітьми". В повідомленні зазначено що під час візиту фахівців КЗ "ЦСССДМ" в дану родину 22 та 27 грудня було встановлено, що мати відсутня, в будинку чисто, тепло, зі слів дітей мати поїхала до старшого сина у госпіталь, де він перебуває на лікуванні. На час відсутності матері догляд за дітьми здійснює мати співмешканця. Під час бесіди з дітьми, зі слів дітей випливає факт наявності домашнього насильства: психологічного, фізичного, сексуального з боку співмешканця матері.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 встановлено, що вихованням ОСОБА_16 та ОСОБА_20 займається їхня бабуся, діти доглянуті, відвідують навчальний заклад. Мати дітей з ними не проживає, не займається їхнім вихованням. В той час що проживала на території села зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя.

Відповідно до довідки та характеристики КЗ "Красносільський ліцей" Олександрівської селищної ради, мати не приділяє належної уваги вихованню сина ОСОБА_3 , не завжди цікавилась його навчанням та поведінкою й належно не реагувала на зауваження вчителів; син ОСОБА_21 проживає з бабусею та дідусем, які завжди цікавляться успіхами дитини, і в разі необхідності, надають необхідну допомогу.

ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в усній формі підтвердив факт того, що він не приймає участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_22 та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Враховуючи інтереси дітей та беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.01.2024 №3 (протокол №1), орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 - відносно сина ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Також до служби у справах дітей Олександрівської селищної ради надійшло усне повідомлення від старости с. Красносілля Світлани Будун, в якому повідомлялося, що на утриманні ОСОБА_7 вже знаходиться не двоє внуків, як раніше, а троє. Їх мати - ОСОБА_2 проживає зі своїм співмешканцем та двома дітьми в с. Бірки і вихованням решти дітей не займається.

17.04.2024 було здійснено виїзд комісії в складі начальника та провідного спеціаліста служби у справах дітей і психолога КЗ «ЦСССДМ» до будинку ОСОБА_7 із метою встановити обставини, зазначені у повідомленні старости. Комісією було встановлено, що в будинку ОСОБА_7 дісно проживають троє внуків: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Зі слів бабусі, ОСОБА_22 та ОСОБА_26 фактично проживали біля неї із моменту їхнього народження, мати фактично відсторонилась від своїх батьківських обов`язків відносно них. А останні три місяці (на момент відвідування комісії) вона утримує також і ОСОБА_13 . Їхня мати, ОСОБА_15 , проживає із двома іншими дітьми та разом із співмешканцем регулярно зловживають алкоголем. В житті дітей жодної участі не бере, фінансово не допомагає, навіть не виявляє бажання говорити із ними в телефонному режимі. Комісією було складено акт обстеження умов проживання, в якому було зафіксовано факт проживання дітей у будинку ОСОБА_7 , і також вона надала письмові пояснення,де зазначила на вищевказані факти.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.34-35).

12.04.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 42).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 22.04.2024 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.46-47).

Ухвалою суду від 12.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 93-94).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, від дачі пояснень відмовився, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо їх задоволення (а.с.159).

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обгрунтувань, зазначених у позові та у заяві про його уточнення, просив задовольнити.

Також у судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 є її донькою та остання не приймає ніякої участі у вихованні дітей. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, двоє внуків проживають з нею від народження, а з січня - ОСОБА_13 , з червня - ОСОБА_12 . ОСОБА_2 протягом двох місяців взагалі їй не телефонувала та не цікавилася долею дітей. ОСОБА_2 вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя (гуляє).

Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні вказала, що є старостою с. Красносілля. ОСОБА_2 іноді з`являється в с. Красносілля, а потім знову зникає, проживає то в м. Знам`янка, то в с. Цибулеве, с. Ясинове. ОСОБА_2 не було з два місяці, а потім знову проявилася. На даний час вона її бачила місяць тому. Діти проживають з ОСОБА_7 , 4 дітей, донька ОСОБА_11 десь проживає у с. Бірки. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, в нетверезому стані ходить по селу. Також відносно ОСОБА_1 вказала, що не бачила, щоб останній вживав алкоголь, відвідував дітей. Гадає, що необхідно задовольнити позов про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей. Дітей утримає ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_28 у судовому засіданні вказала, що є бабусею трьох онуків. За ОСОБА_29 нічого не може сказати, це батько старших дітей. Її син ОСОБА_30 проживав з ОСОБА_2 , яка народила трьох дітей - ОСОБА_12 , ОСОБА_26 та ОСОБА_31 . ОСОБА_12 записаний на батька. ОСОБА_26 і ОСОБА_32 оформила як мати одиночка. Вони проживали дуже погано. Коли напочатку народився ОСОБА_12 , було більш-менш, приїздили до неї, вона допомагала. Коли ОСОБА_2 народжувала далі, вона їй казала навіщо вона їх народжує, якщо нічого їм не може дати (ні виховання ні матеріально). ОСОБА_2 відповіла, що народжує для себе. ОСОБА_2 жінка гуляща, кинула її сина, дітей, а саме пішла до іншого, в якого проживала два-три дні. Згодом її син помер. Вона приїздила до внуків, забирала до себе старшого - ОСОБА_12 . Онуки проживають з іншою бабусею, вона як може їм допомагає, також допомагає старший син, який військовий. ОСОБА_12 проживає з бабусею з червня місяця. Дітей від ОСОБА_2 забрали брудними, голодними, ОСОБА_12 не міг їсти, бо раніше голодав та в нього болів живіт. На даний час діти поправилися, гарно харчуються.

Заслухавши пояснення сторін у справі, свідків та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-14, 71, 79).

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (відповідач у справі) (а.с.13).

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_33 , відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. 14, 15, 70, 76).

Відповідно до характеристики №27 від 22.11.2023, виданої старостою с. Красносілля с. Гутницька Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 проживала разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який придбала мати - ОСОБА_7 . ОСОБА_2 ніде не працювала, займалася домашніми справами, разом із співмешканцем перебивались випадковими заробітками, тримали господарство: телята, кури, гуси, кролі, обробляли присадибну ділянку, де вирощували городину. Часто зароблені кошти витрачались на алкогольні напої та тютюнові вироби. Зі слів матері та сусідів, під час довготривалого вживання алкоголю всі діти проживали у бабусі. Після смерті співмешканця (24.06.2023) у жовтні 2023 ОСОБА_2 залишила будинок, все господарство та разом з трьома дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхала в невідомому напрямку з новим співмешканцем ОСОБА_8 .. Староста с. Красносілля с. Гутницька компроментуючими відомостями відносно ОСОБА_2 , не володіє (а.с.16).

Відповідно до довідки від 07.12.2023 №313 та характеристики №28 від 07.12.2023, виданої старостою с. Красносілля с. Гутницька Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а проживає по АДРЕСА_5 з 11.01.2007. ОСОБА_1 проживає разом з співмешканкою ОСОБА_14 , її та спільними дітьмим у власному будинку з пічним опаленням. Нині ОСОБА_1 ніде не працює, перебивається випадковими заробітками, займається домашнім господарством. Спиртними напоями не зловживає, разом із співмешканкою виховують чотирьох спільних та двох її дітей. Родина забезпечена всім необхідним. ОСОБА_1 від попередньої співмешканки ОСОБА_15 має трьох спільних дітей, яких не забезпечує матеріально та не займається їх вихованням. Батьківські обов`язки по відношенню до дітей не виконує. Староста с. Красносілля с. Гутницька компроментуючими відомостями відносно ОСОБА_1 не володіє (а.с.17, 18).

Відповідно до довідки від 29.112.2023 №146, виданої Олександрівським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01.01.2024 у Відділі виконавчий лист №2-148, виданий 30.04.2011 Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.02.2011 до повноліття сина ОСОБА_22 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а далі на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 50% прожиткового міінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_11 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 не перебуває. 18.12.2023 керуючись п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Заборгованість по аліментах станом на 01.12.2023 відсутня (а.с.19).

Відповідно до інформації Комунального закладу "Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.12.2023 №01-10/210 "Про вчинення домашнього насилля над неповнолітніми дітьми", адресованої начальнику ССД Олександрівської селищної ради, на усне повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_34 щодо вчинення домашнього насильства, в тому числі сексуального характеру, в сім`ї його матері над неповнолітніми його сестрами, Центр повідомив, що з метою перевірки наявності домашнього насильства Центром здійснено екстренне (кризове) втручання в сім`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає в АДРЕСА_2 зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Візити за місцем проживання сім`ї, працівниками Центру здійснено 22 та 27 грудня 2023. На момент візиту, 22.12.2023, матері вдома не було. Діти були залишені без нагляду. В будинку було тепло, прибрано, наявна іжа. ОСОБА_11 турбувалась про своїх брата та сестру. Емоційний стан дітей напружений, тривожний. Діти перебували в стані очікування повернення матері додому. Під час наступного візиту, 27.12.2023, фахівцями Центру виявлено, що ОСОБА_2 знову відсутня. Вона поїхала (зі слів дітей) до старшого сина у госпіталь, де він перебуває на лікуванні. Догляд за дітьми (з їхніх слів) за дорученням матері, здійснює доросла стороння особа, яка не доводиться дітям ріднею. Також під час бесіди з дітьми було виявлено (зі слів дітей) факт наявності домашнього насилля: психологічного, фізичного, сексуального з боку співмешканця матері. Інформація надана до відома та відповідного реагування з метою захисту прав дітей (а.с.20).

Відповідно до довідки №112 від 27.10.2023 та характеристики, виданих Комунальним закладом «Красносільський ліцей» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 дійсно навчається в 10 класі ліцею. Навчається в ліцеї з 1 класу, 9 клас закінчив з початковим та середнім рівнем знань. Навчався в міру своїх сил і в залежності від зацікавлення темою предмета. На уроках не завжди був уважним, часто не виконував домашні завдання; часто був незібраний, не проявляв достатньої активності й уважності, тому не справлявсь з навчальними завданнями. Учень скромний, охайний, має кілька друзів, з іншими учнями підтримував нейтральні товариські стосунки. Неагресивний, уникає конфліктних ситуацій. До лідерства не прагне, воліє працювати в команді. ОСОБА_35 піддається чужому впливу. З відповідальністю ставився до доручень учителів і громадської діяльності. Мама не приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_22 . Не завжди цікавиться його навчанням та поведінкою й належно не реагувала на зауваження вчителів (а.с.21, 22).

Відповідно до характеристики від 22.11.2023 №124, виданої Комунальним закладом «Красносільський ліцей» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_24 навчається в 2 класі ліцею. Учень регулярно відвідує навчальний заклад, виконує домашні завдання. Хлопчик завжди охайний, має все необхідне для навчання. Дитина проживає разом з бабусею та дідусем, які завжди цікавляться успіхами дитини і, в разі необхідності, надають необхідну допомогу (а.с.23).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_18 (хрещеної матері ОСОБА_4 , що часто навідується в гості до бабусі останнього) та ОСОБА_19 (сусідки бабусі дітей), бабуся ОСОБА_36 займається вихованням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діти доглянуті, відвідують навчальний заклад. Бабуся займається вихованням самостійно. Мати дітей ОСОБА_2 не займається їх вихованням та не проживає з ними. Коли проживала в с. Красносілля, вихованням дітей не займалась, зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, в даний час в селі не проживає (а.с.24, 25).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умови проживання: дохід сім`ї становить пенсія ОСОБА_8 24,5 тисяч грн., пенсія ОСОБА_38 5000 грн., соціальні виплати ОСОБА_39 10000 грн. В будинку тепло, але брудно. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені такі умови: діти вдвох сплять на одному дивані (постільна білизна брудна). Одяг дитячий брудний. Місця для підготовки уроків відсутні. Мати залишила двох неповнолітніх дітей за місцем попереднього проживання в родині своєї матері. З матір`ю проведена профілактично-роз`яснювальна робота по питанню належного виконання батьківських обов`язків; мати попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с.26).

Відповідно до характеристики №2 від 17.04.2024, виданої Красносільським закладом дошкільної освіти, ОСОБА_25 регулярно відвідує заклад з 21.02.2024. В перші дні відвідування ОСОБА_13 була мовчазна, на запитання вихователів відповідала коротко і по суті. Дитина не конфліктна, слухняна, завжди старанно виконує вказівки дорослих. На даний час ОСОБА_13 у піднесеному настрої іде у садочок. Активна на заняттях, в іграх та інших заходах, які проводять педагоги закладу. У дитячому колективі вміє поступитися, ділиться іграшками, активно спілкується з однолітками. У заклад дитина приходить доглянута, охайно одягнена. Приводить у садочок та забирає ОСОБА_13 старший брат ОСОБА_23 (а.с.68, 78).

Відповідно до Акту №40 обстеження умов проживання ОСОБА_7 від 16.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , співмешканець ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В будинку є все необхідне для проживання: наявні необхідні меблі та побутова техніка. Умови проживання задовільні. В будинку тепло, чисто, в погребі є картопля та консервація. Одягом та взуттям забезпечені в достатній кількості. Хлопчики, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 проживають у бабусі з народження, ОСОБА_25 проживає з лютого 2024. В будинку забезпечені спальні місця. Діти забезпечені всім необхідним: одягом, взуттям, продуктами харчування. Утримує та забезпечує всім необхідним ОСОБА_41 - брат дітей. Мати - ОСОБА_2 в утриманні дітей участі не приймає, не забезпечує ні одягом, ні продуктами харчування. Діти між собою дружні, ОСОБА_22 допомагає ОСОБА_26 у навчанні, водить ОСОБА_13 у дитячий садок, усі разом допомагають бабусі в домашніх справах. Мати вихованням, навчанням та розвитком дітей не займається та зовсім не цікавиться ними (а.69, 75).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 від 17.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В будинку чисто, прибрано, підлоги вкриті килимовим покриттям. Одяг у дітей чистий, розкладений в шафах. Кімнати умебльовані. На даний час в сім`ї ОСОБА_7 проживають троє її внуків: ОСОБА_22 , ОСОБА_26 та ОСОБА_13 . Їх мати ОСОБА_2 залишила їх без батьківського піклування. Зі слів бабусі, двоє старших дітей проживають з нею від самого народження, а молодша залишилася без піклування матері вже протягом трьох місяців. Для дітей відведено окремі спальні місця. В будинку вдосталь їжі. Одягом та взуттям діти забезпечені. Зі слів бабусі, мати дітей не спілкується з ними навіть у телефонному режимі. У дітей із бабусею гарні доброзичливі відносини, матір дітей їхнім життям не цікавиться. Мати дітей ОСОБА_2 залишила дітей без піклування, на даний час вони проживають у будинку бабусі. Всі належні умови для дітей створені (а.с.72).

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 153/02.2-12 від 18.01.2024, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-28).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що вона, він ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачами про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі за власною ініціативою самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи. Поведінка відповідачів відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення їх батьківських прав та не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачів на повагу до їх сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є, в силу закону, підставою для позбавлення батьківських прав.

При вирішенні питання позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей суд враховує й поведінку відповідачів під час розгляду справи.

Так, відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні не виявив бажання надати особисті пояснення щодо позову та не заперечував щодо його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 не виявила бажання з`явитися до суду та надати особисті пояснення щодо позову, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо їх задоволення.

Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідачі тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріальне забезпечення та створення інших умов для їх нормального розвитку.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідачів у відношенні до своїх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на користь органів та осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти у розмірі 1/2 частини від усих видів заробітку (доходу) до їх повноліття.

Однак, з урахуванням положень частини 2 статті 183 СК України, при ухваленні судового рішення належить визначити єдину частку від заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходу) до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно, а в подальшому у розмірі 1/3 частини до досягнення середньою дитиною повноліття та у розмірі 1/4 частини до досягнення меншою дитиною повноліття, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав (а.с.1, 43, 44), а також на користь держави судовий збір за позовними вимогами про стянення аліментів, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26.01.2024 та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 , а потім у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26.01.2024 та до досягнення сином ОСОБА_22 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області понесені витрати на оплату судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області понесені витрати на оплату судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дохід держави судові витрати на оплату судового збору за вимогою про стягнення аліментів у розмірі по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок з кожного.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,78, код ЄДРПОУ - 04364035.

Представник позивача: Безпечний Олександр Іванович (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,78, РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_42 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Третя особа: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,78.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради: Буданцев Богдан Миколайович, адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,78, довіреність від 20.08.2024 №1904/02.2-12.

Суддя: І.В. Максимович