Провадження № 2/522/1974/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ТОВ Фірма «Консоль-ЛТД», ВАТ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», ТОВ «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛДТ», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили суд: визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування -1-но кімнатної квартири буд. АДРЕСА_1 , відповідно до Договору № 3385/299-415 (р) від 29 вересня 2006 року про пайову участь у фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_2 майнові права на об`єкт інвестування - 1-но кімнатної квартири буд. АДРЕСА_2 , відповідно до Договору № 3035/299-386 (р) від 13 вересня 2006 року про пайову участь в фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_3 майнові права на об`єкт інвестування - 2-х кімнатної квартири буд. АДРЕСА_3 , відповідно до Договору № 1306/299-291 (р) від 05 травня 2006 року про пайову участь у фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_4 майнові права на об`єкт інвестування - 1-но кімнатної квартири буд. АДРЕСА_4 , відповідно до по Договору № 2682/299-345 (р) від 17 серпня 2006 року про пайову участь у фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_5 майнові права на об`єкт інвестування - 1-но кімнатної квартири буд. АДРЕСА_5 , відповідно до Договору № 3011/299-382(р) від 12 вересня 2006 року про пайову участь у фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_6 майнові права на об`єкт інвестування 2-х кімнатної квартири буд. АДРЕСА_6 , відповідно до Договору № 1387/299-661(р) від 21 липня 2009 року про пайову участь у фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_7 майнові права на об`єкт інвестування - 2-х кімнатної квартири буд. АДРЕСА_7 , відповідно до Договору № 3353/299-408 (р) від 28 вересня 2006 року про пайову участь у фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_7 майнові права на об`єкт інвестування - 3-х кімнатної квартири буд. АДРЕСА_8 , відповідно до Договору № 0433/299-716 від 23 березня 2010 року про пайову участь у фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_8 майнові права на об`єкт інвестування - 2-х кімнатної квартири буд. АДРЕСА_9 , відповідно до Договору № 2592/299-698 (р) від 11 грудня 2009 року про пайову участь у фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_11 майнові права на об`єкт інвестування -2-х кімнатної квартири буд. АДРЕСА_10 , відповідно до Договору № 2870/299-373 (р) від 1 вересня 2006 року про пайову участь у фінансуванні будівництва; визнати за ОСОБА_10 майнові права на об`єкт інвестування - 2-х кімнатної квартири буд. АДРЕСА_11 , відповідно до Договору № 1853/345-54 (р) від 19 червня 2006 року про пайову участь у фінансуванні будівництва.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД», Відкритого акціонерного товариства «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про визнання майнових прав на об`єкт інвестування (том 1 а.с.262-274).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016р. було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» строк на подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 13 березня 2014р.

Судом було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О.О. про перегляд заочного рішення суду від 13 березня 2014р.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014р. було скасовано.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КОНСОЛЬ ЛТД», Відкритого акціонерного товариства «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про визнання майнових прав на об`єкт інвестування було направлено за підсудністю до господарського суду Київської області для продовження розгляду по суті.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.03.2017 року вищезазначену ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Справа була розподілена в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 ..

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 23.04.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №2211/18 від 23.04.2018 року, винесеного у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_12 ..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства «Управління контролю благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про банкрутство та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 січня 2022 провадження у справі зупинено до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства « Управління контролю благоустроєм міста» Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма « Консоль ЛТД» про банкрутство та набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зупинення провадження у справі може призводити до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ТОВ Фірма «Консоль-ЛТД», ВАТ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», ТОВ «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛДТ», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - поновити.

Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 30 хв. 18 березня 2025 року в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 214.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін