Справа № 539/483/25
Провадження № 2-о/539/27/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 лютого 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, представник заявника ОСОБА_4 ,

установила:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин з його батьками - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що через неправильний переклад в документах з російської на українську мову допущені помилки в написанні прізвища його та його батьків. Заявник бажає отримувати компенсацію за надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за батьком, окрім того в майбутньому допущені невідповідності можуть слугувати перешкодою для нього як для спадкоємця.

Перевіривши дотримання заявником вимог, які пред`являються до форми і змісту заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок розгляду справ окремого провадження щодо встановлення фактів, що мають юридичну значення регулюється ст.315-319 Глави 6 ЦПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (Постанови ВП від 10 квітня 2019 року № 320/948/18; від 30 січня 2022 року № 287/167/18-ц).

В порушення зазначених вимог заявником не надано до суду письмових доказів того, що Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції йому було відмовлено у внесенні виправлення до актового запису про народження.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи батько заявника ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується Довідкою МСЕК сер. МСЕ - №0175814 від 06.10.2011. 12 жовтня 2011 року Управлінням праці та СЗН виконкому Лубенської міської ради було видано ОСОБА_2 безтермінове посвідчення серії НОМЕР_1 , про те, що він є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалід війни. Відповідно до копії Рішення лікарняно-консультативної комісії від 17.01.2025 року ОСОБА_2 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Суд також зауважує, ОСОБА_3 , являється матір`ю заявника та дружиною ОСОБА_2 , відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 є інвалідом 3 групи, загальне захворювання.

Водночас заявником не надано до суду доказів того, що заінтересована особа ОСОБА_3 також потребує постійного стороннього догляду, тобто вона має можливість здійснювати догляд за своїм чоловіком ОСОБА_2 той час коли заявник вирішить питання щодо внесення змін до свого актового запису про народження.

Крім того, посилання представника заявника в заяві на виконання ухвали суду від 10.01.2025 року на п.7 ППВС України від 31.03.1995 року №5 та п.9 узагальнення судової практики ВССУ від 16.5.2013 року, суд до уваги не бере, оскільки дана практика не є релевантною подібним відносинам.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 261, 335 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна