СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1837/24
Провадження № 2/306/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом

адвоката Козар М.М. (адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Козар М.М., який діє в в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 24 липня 2012 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, постійно виникали сварки та непорозуміння, втрачено повагу та довіру. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Фактично сім"я розпалася, а тому просить шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 липня 2012 року виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №12 розірвати та залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2024 року справу № 306/1837/24 (провадження № 2/306/773/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.8).

11 вересня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 11).

Позивач та її адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача в позові зазначив про розгляд справи без участі на підставі поданих документів (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 13, 16, 17, 19). Заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов від нього не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 2012 року зареєстрованого виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №12 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2012 року (а.с.5).

В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Козар М.М. (адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,адреса: АДРЕСА_2 ) та зареєстрований 24 липня 2012 року виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №12 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 31 січня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер