Справа № 930/2712/24
Провадження№ 2-о/930/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката - Головенка Є.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак він її представника адвоката Головенко Є.В. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради, в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, у матеріалах справи наявна заява від представника про розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник заявника користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-260, ч.3 ст.294, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката - Головенка Є.В. про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко