Провадження № 6/761/401/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року до суду надійшла зазначена заява, яка згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2025 року була передана в провадження судді Притули Н.Г.

Як вбачається із заяви, заявник фактично просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме замість «рішення набрало законної сили 02.11.2024» необхідно вказати «рішення набрало законної сили 05.03.2024» та замість «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 03.11.2027» необхідно вказати «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.03.2027».

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 01.10.2024 року йому направлено рішення Шевченківського районного суду та виконавчий лист № 761/38723/23 від 02.2.2024 року. Однак вказаний виконавчий лист містить помилки, тому заявник звернувся до суду з даною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 ст. 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02.02.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 26.10.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №12372. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858,88 грн.

Додатковим рішенням від 16.04.2024 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва згідно із супровідним листом від 01.10.2024 року ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду та оригінали двох виконавчих листів.

Водночас, заявник до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не надав копію самого виконавчого листа, який містить помилку, що позбавляє суд можливості встановити наявність зазначеної ОСОБА_1 помилки у виконавчому листі.

Крім того, матеріали цивільної справи не містять оригіналу виконавчого листа про повернення якого до суду вказує заявник в заяві.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що у вказаному виконавчому листі є помилка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Притула