Провадження №2/359/459/2025
Справа №359/7202/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Крім позивача, спадщину також прийняли її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку у вказаному житловому будинку позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36-37).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.109).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Встановлено, що ОСОБА_6 була власницею домоволодіння АДРЕСА_2 , згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 18 липня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської Ради народних депутатів (а.с.19).

23 червня 2011 року ОСОБА_6 склала заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений Бровченко С.О., державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрований в реєстрі за №3-122. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла своїй дочці ОСОБА_4 (а.с.76 зворот).

02 липня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 (а.с.75).

У такий спосіб ОСОБА_4 набула право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого на її ім`я (а.с.15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не склала. Тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.53 зворот, 54-55,56), а також чоловік ОСОБА_1 (а.с.14)

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_4 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , а саме на домоволодіння АДРЕСА_2 .

З копії спадкової справи №33/2022, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. щодо майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що 26 жовтня 2022 року ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.45).

З довідки, виданої начальником реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.71) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Тому, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Незважаючи на це, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий житловий будинок, а також відсутністю документів щодо зміни адреси житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №138/02-31 від 29 березня 2024 року (а.с.17-18).

На підставі рішення Бориспільської міської ради Київської області №1792-23-VIII «Про перейменування окремих вулиць та провулків Бориспільської міської територіальної громади», а також постанови Верховної Ради України від 07 березня 2002 року №3094-ІІІ «Про зміну меж міста Бориспіль Київської області» (а.с.25-27) у межі м. Бориспіль Київської області було включено с. Нестерівка з прилеглими землями, а також вул. та пров. «Шолохова» присвоєно назву вул. та пров. «Купальський».

Зі змісту довідки №882 від 10 листопада 2022 року, виданої КП «Бориспільське БТІ», вбачається, що адреса спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ).

Крім цього, підтвердженням того, що вірною адресою спірного житлового будинку є саме: АДРЕСА_1 є також те, що житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності іншій особі, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.28-29).

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 30 січня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський