Справа № 712/6306/24
Провадження № 2/712/319/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Токової С.Є.,

при секретарі - Білик О.Ю.

за участю представника позивача адвоката Якимової О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представник позивача адвокат Якимова О.В. просила суд витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Перемоги, 30, виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 строк дії 03/27, № НОМЕР_3 строк дії 03/23, за період з 01 березня 2022 року по 22.11.2023 року, та в Акціонерного товариства «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_4 строк дії 07/28, за період з 01 березня 2022 року по 22.11.2023 року, враховуючи те, що дані докази є належним підтвердженням надання ОСОБА_2 грошового утримання своїй сестрі ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Якимова О.В. в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування інформації з банків.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляду справи без їх участі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що зазначена вище інформація, що міститься у клопотанні представника позивача, має суттєве значення для правильного вирішення спору по даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Перемоги, 30, виписку про рух коштів по рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 строк дії 03/27, № НОМЕР_3 строк дії 03/23, за період з 01 березня 2022 року по 22.11.2023 року, та в Акціонерного товариства «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, виписку про рух коштів по рахунку, відкритого на ім?я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 строк дії 07/28, за період з 01 березня 2022 року по 22.11.2023 року.

В порядку ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Перемоги, 30, виписку про рух коштів по рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 № НОМЕР_2 строк дії 03/27, № НОМЕР_3 строк дії 03/23, за період з 01 березня 2022 року по 22.11.2023 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, виписку про рух коштів по рахунку, відкритого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 № НОМЕР_4 строк дії 07/28, за період з 01 березня 2022 року по 22.11.2023 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Розгляд справи відкласти на 12 березня 2025 року об 11-30 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 69, Велика Багачка, Полтавська область, 38300) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та її представника адвоката Якимову Ольгу Володимирівну ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Великобагачанського районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до виконання АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Перемоги, 30), АТ «Ощадбанк» (02000, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Є. ТОКОВА