Справа № 127/1745/24
Провадження № 2/127/344/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача - відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
Представник відповідача - позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову, заява мотивована тим, що ОСОБА_4 16.10.2024 року отримала оригінал заяви ОСОБА_1 від 04.10.2024 року. Також, представник повідомила, що виставити автомобіль BMW на продаж через спеціалізовані сайти немає можливості через наявність арешту на вказаний автомобіль згідно ухвали суду від 18.01.2024 року.
Наявність у відповідачки нотаріально підтвердженої згоди позивача на продаж спірного автомобіля BMW за наявності накладеного на підставі ухвали суду арешту на такий автомобіль виключає можливість не тільки його продажу, а й розміщення інформації про продаж автомобіля на спеціалізованих сайтах.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Оскільки, сторони дійшли згоди з приводу продажу спірного автомобіля, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль, що були застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2024 року у справі № 127/1745/24 в частині заборони ОСОБА_4 відчужувати транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель Х4, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2024 року у справі № 127/1745/24 в частині заборони ОСОБА_4 відчужувати транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель Х4, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: