У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7467/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Шкоріної О. І.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2,

на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 22 квітня 2024 року

у цивільній справі №758/9299/19 Подільського районного суду м. Києва

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 29 січня 2025 року через канцелярію Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025, дану справу призначено судді Мазурик О. Ф. (головуючий суддя), судді: Немировська О. В., Желепа О. В.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 30.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень замінено на суддю Шкоріну О. І.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 22 квітня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що копію оскаржуваного рішення Військова частина НОМЕР_1 отримала 30 грудня 2024 року у підсистемі «Електронний суд».

Отже, копію оскаржуваного рішення отримано 30 грудня 2024 року, а протягом тридцяти днів, а саме 29.01.2025 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргута вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києвавід 22 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №758/9299/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: