Справа № 933/745/24
Провадження № 2-сз/933/1/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 лютого 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання: - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору по справі № 933/745/24,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про повернення судового збору в розмірі 484 грн.48 коп., за подання до суду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, та заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.

21.10.2024 року представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особи: Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21 листопада 2024 року вищевказану заяву було залишено без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки суд за встановлених у цій справі обставин дійшов висновку про існування спору про право, так як встановлення факту, щодо якого заявлено вимоги, фактично породжує майнове право заявника на земельну ділянку при спірних обставинах отримання заявником державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 030510, виданого 17 січня 2001 року.

Оскільки, заява була залишена без розгляду з причин виявлення під час розгляду заяви спору про право, тому суд вважає за можливе застосувати п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З платіжної квитанції про сплату № 4239-1976-1427-2459 від 20.10.2024 року вбачається, що при подачі заяви до суду заявником ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 484,48 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

У пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, а також те, що позовна заява відповідно до положень ч.4 ст. 315 ЦПК України залишена без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 484,48 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Бєлостоцької Антоніни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору по справі № 933/745/24, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реквізити: одержувач: ОСОБА_2 , р/р IBAN НОМЕР_2 , Банк одержувача: Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 335106, суму сплаченого судового збору в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, згідно квитанції про сплату № 4239-1976-1427-2459 від 20.10.2024 року (Банк: АТ «ТАСКОМБАНК» Код банку: 339500 Код , отримувач: Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/22030101 Казначейство України (ел. адм. подат.) р/рахунок IBAN: UA0005582, призначення платежу:334 судовий збір за позовом ОСОБА_2 Олександрівський районний суд Донецької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду І.А. Попович