Справа № 645/607/25
Провадження № 2-н/645/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з аліментів,

в с т а н о в и в :

30.01.2025 заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до її повноліття.

В обґрунтування заявник вказала, що в шлюбі між її донькою, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , видав Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану y місті Харкові Східного управління Міністерства Юстиції від 22.09.2023).

Біологічна мати дитини, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 ).

Згідно Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, малолітній онук заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був покинутий в КНП «Міський перинатальний центр» померлою матір`ю, ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2023 № 654 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2023 № 655 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник, ОСОБА_1 , яка є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , забезпечує дитину в повному обсязі. Дитина проживає в любові, гармонії, отримує повноцінне харчування, лікування за необхідністю, розвивається в повній мірі.

Батько дитини, ОСОБА_2 , не приймає жодної участі у житті дитини, фінансово не допомагає та не утримує дитину жодним чином, тому виникла необхідність звернення до суду про стягнення аліментів на утримання малолітнього онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно чинного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до його повноліття.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з вимогами частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; а також вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (частина друга статті 167 ЦПК України).

Згідно з п.п. 4 та ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тлумачення зазначених норм дозволяє виснувати, що право ініціювати судовий розгляд справи про стягнення аліментів має той з батьків, разом з яким проживає дитина. На підтвердження цієї обставини заявник має надати належні, допустимі і достовірні докази.

Заявником на підтвердження права звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів надано суду наступні документи:

копію Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 654 від 20.12.2023 «Про надання, втрату дітьми статусу дитини сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно даного рішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого складено акт охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 19.09.2023 надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування;

копію Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №655 від 20.12.2023 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками». Згідно даного рішення встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 ;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 ;

копію Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 19.09.2023.

Згідно даного акту мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування якого невідомо.

ОСОБА_4 , за її словами, планувала подальше проживання спільно з новонародженою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , із співмешканцем, біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , 52 роки, військовослужбовець.

Мати новонародженої дитини ОСОБА_4 залишила лікувальний заклад 07.09.2023 та не повернулась, з медичним персоналом зв`язку не підтримує, станом здоровя дитини не цікавиться, засобами по догляду не забезпечує, догляд за дитиною не здійснює дає підстави вважати, що дитина ОСОБА_7 , хлопчик, ІНФОРМАЦІЯ_3 покинута в лікувальному закладі. ОСОБА_6 (співмешканець ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (чоловік ОСОБА_4 ) з приводу влаштування дитини до лікування закладу не звертались.

Відомості про батька дитини: співмешканець (за словами біологічний батько дитини) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_5 .

Відомості про інших родичій дитини: бабуся ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аргументуючи вимогу тим, що її онук народився в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній у свідоцтві про народження записаний батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, як вбачається з поданих заявником документів, ОСОБА_4 неодноразово надавала відомості про те, що біологічним батьком дитини є її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким остання проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено в п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012р., наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Спір про право являє собою суперечність, зовнішній вияв неспівпадіння в правових переконаннях сторін щодо існуючих прав та обов`язків або з приводу наявності (відсутності) правовідносин чи їх змісту та викликана цим неспівпадінням протилежна їх поведінка.

Під безспірністю вимог слід розуміти наявність достатніх та належних доказів високого ступеню достовірності, що визначають обґрунтованість вимог стягувача та малоймовірність захисту боржника.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається наявність між сторонами спору про право, адже з заяви та доданих до неї документів вбачається, що біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути, як чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і співмешканець ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отже, вимоги заяви не є безспірними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з вимогою про сплату аліментів в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 261, 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з аліментів.

Роз`яснити заявнику, його право звернутися до суду з такими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Лисенко