Справа № 489/4674/24
Провадження № 2/489/187/25
Ухвала

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Котсюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

за участі: представника позивача Ільїна О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального провадження клопотання представника відповідача - адвоката Сторчак Миколи Анатолійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В червні 2024 року позивачка через свого представника адвоката Ільїна О.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого просила суд провести поділ майна подружжя, а саме: автомобіля марки HYNDAI Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 870356 грн., грошової компенсації 1/2 частини вартості зазначеного транспортного засобу та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що автомобіль марки HYNDAI Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 є рухомим майном, яке придбане сторонами по справі за спільні кошти під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Досягти згоди з відповідачем, щодо поділу зазначеного майна позивачка не має можливості.

В обґрунтування позовних вимог надала разом із позовною заявою Висновок б/н від 17.06.2024 року про вартість зазначеного автомобіля, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , яка діє згідно Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності № 562/21 від 21.07.2021 року.

Відповідно до Висновку в результаті проведеної незалежної оцінки, оцінювач зробив висновок про наступне: ринкова вартість об`єкта оцінки, на дату оцінки 17.06.2024 року становить 1740712 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.02.2025 року від представника відповідача адвоката Ільїна О.В. до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля марки HYNDAI Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Представник відповідача не погоджується з Висновком проведеної незалежної оцінки від 17.06.2024 року про визначення ринкової вартості автомобіля у розмірі 1740712 грн.

Просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля марки HYNDAI Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 станом на 2024 рік.

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання представник відповідача адвокат Сторчак М.А. не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Але вважав доцільним доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Регіональної торгово промислової палати.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст.77 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 (з наступними змінами та доповненнями) судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Сторчак М.А. та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту (експертам) Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. 1-а Воєнна, 2-а, в м. Миколаїв, 54000).

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка середня ринкова (дійсна) вартість станом на 17.06.2024 року колісного транспортного засобу HYNDAI Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 з урахуванням технічних та експлуатаційних особливостей шляхом порівняння подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілів?

Так у відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу в зв`язку з чим, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідача на відповідача.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 255, 259, 263 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Сторчака Миколи Анатолійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту (експертам) Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. 1-а Воєнна, 2-а, в м. Миколаїв, 54000).

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка середня ринкова (дійсна) вартість станом на 17.06.2024 року колісного транспортного засобу HYNDAI Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 з урахуванням технічних та експлуатаційних особливостей шляхом порівняння подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілів?

В інший частині клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 489/4674/24.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025.

Суддя Г.С.Костюченко