Справа № 491/619/24
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача, ОСОБА_1 , - адвоката, Жовнер Оксани Миколаївни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року Ананьївським районним судом Одеської області було задоволено позовну заяву у цивільній справі № 491/619/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, визначено місце проживання малолітніх дітей разом з батьком (позивачем), а також стягнуто витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

16 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката, Жовнер О.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 491/619/24. В обґрунтування посилається на те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки понесених судових витрат позивачем були заявлені при подачі позову, однак докази витрат, а саме акту виконаних робіт та квитанції про оплату послуг не було можливості надати до винесення рішення, оскільки позивачу достеменно не було відомо кількість судових засідань, так як справа декілька разів відкладалась не з вини позивача, а тому узгодити, скласти та підписати акт виконаних робіт до винесення рішення не вбачалось можливим. У своїй позовній заяві позивач зазначав орієнтовну суму 8000,00 гривень, та зазначав, що докази витрат та остаточний розрахунок з врахуванням кількості судових засідань, в яких брав участь представник будуть надані в порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 грудня 2024 справу передано до провадження судді Желяскову О.О..

В зв`язку з перебуванням судді Желяскова О.О. у відпустці з 16 грудня 2024 року до 30 січня 2025 року (включно), справу передано до провадження судді у перший робочий день після виходу з відпустки - 31 січня 2025 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача, ОСОБА_1 , - адвоката, Жовнер Оксани Миколаївни, про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, буд. 5А.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно розподілу судових витрат у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання буде визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя Желясков О.О.