Справа № 185/9765/24
Провадження № 6/185/105/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/9765/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначає, що Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист № 185/9765/24 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнлітньої дитини. 18 жовтня 2024 року вказаний виконавчий документ було направлено до виконавчолї служби у Лозівському районі Харківської області, однак при пересилці його втрачено.

Сторони в судове засідання в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 вересня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 185/9765/24, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 20 вересня 2024 року, був отриманий заявником 24 вересня 2024 року та направлений на виконання до виконавчої служби, але втрачений при пересилці.

Згідно листа Укрпошта від 16.12.2024 року за результатами розгляду звернення проінформовано заявника, що встановити місцезнаходження поштового відправлення під №213 не вбачається за можливе. Дане відправлення вважається втраченим.

З вищевикладеного вбачається, що на даний час судовий наказ № 185/9765/24 втрачено та рішення суду про стягнення аліментів не виконується.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу, виданого 20 вересня 2024 року по цивільній справі № 185/9765/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін