Справа № 758/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у цивільній справі № 758/6/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 758/6/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, при виготовлені тексту ухвали, було допущено описку, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали, було допущено описку, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Оскільки описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у цивільній справі № 758/6/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у цивільній справі № 758/6/25 правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 вважати « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ