Справа № 404/3225/20
Номер провадження 2/404/832/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року представник позивача звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, просив суд стягнути з відповідача на користь підприємства борг за послугу теплопостачання у сумі 47 337,26 грн., 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України у розмірі 3 672,15 грн., індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України у розмірі 10 731,69 грн., пеню відповідно до вимог ст. 549 ЦК України у розмірі 1 732,54 грн. Загальна сума боргу становить 63 473,64 грн. Також просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 липня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

02 вересня 2020 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

07 вересня 2020 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2022 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з смертю відповідача, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2023 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2023 року замінено у справі відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

13 червня 2024 року від представника відповідачів, адвоката Коротченка О.О. надійшли письмові пояснення по справі.

Також, ним подано заяву про переведення розгляду справи із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження. Просив призначити підготовче засідання.

09 липня 2024 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідачів, адвокат Коротченко О.О. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про здійснення переходу розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: - наказного провадження; - позовного провадження (загального або спрощеного); - окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч. 2 ст. 277 ЦПК України).

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 277 ЦПК України).

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

Судом установлено, що наведені відповідачем заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими, зокрема, не встановлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідач, заявляючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, не навів визначених законом підстав, які б перешкоджали розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, а також не доведено необхідність призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про здійснення переходу розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи № 404/3225/20, - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова