Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/21/25
Провадження № 2/670/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представник позивача ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки у сумі 23607 грн 17 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою від 16.01.2025 у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання на 05.02.2025 в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, про що повідомлено учасників справи.

04.02.2025 представник позивача Порохнавець В.М. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити позовну заяву від 14.01.2025 АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкодибез розгляду та повернути сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

05.02.2025 представник позивача Порохнавець В.М. подав до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у якій зазначив, що після пред`явлення позову ОСОБА_2 завдані збитки відшкодовано в повному обсязі АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО». Тому просить повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. за подання даного позову до суду. Подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача Порохнавець В.М. зазначає про повну сплату відповідачем заборгованості після подання позову до суду, а отже відсутній предмет спору, то провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкодинеобхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» 13 січня 2025 року сплатило судовий збір за платіжною інструкцією № 307 в сумі 2422 грн 40 коп. (а.п. 13).

Відтак оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі необхідно закрити та задоволити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 133, 255-256, 260-261, 352-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Зобов`язати Головне управління Казначейства у Хмельницькій області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» () судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № 307 від 13.01.2025 АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО».

Повне найменування учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 22767506, адреса місцезнаходження: вул. Храновського, буд. 11А, м. Хмельницький, Хмельницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО