Справа № 455/747/24
Провадження № 2/455/149/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Бущак Р.Є. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що дідусь позивача, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки у селі Библо Старосамбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 26 від 06 грудня 1984 року та підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дроздовицькою сільською радою Старосамбірського ЗАГСу від 06 грудня 1984 року серії НОМЕР_1 . Бабця позивача, ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 роки у селі Библо Старосамбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 26 січня 2004 року Боршевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області та підтверджується свідоцтвом про смерть виданого від 26 січня 2004 року серії НОМЕР_2 , яка до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , (колишнього - Старосамбірського) на даний час Самбірського району Львівської області одиноко. Від спільного подружнього життя дідуся та бабці позивача у них народилось четверо дітей: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73 роки, місце смерті зазначено: село Скнилів Пустомитівського району Львівської області; син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 45 років, місце смерті зазначено: село Библо Старосамбірського району Львівської області; дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 77 років, місце смерті зазначено: село Сокільники Пустомитівського району Львівської області; дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована по місцю проживання АДРЕСА_2 . Батько позивача, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрував шлюб з матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у Дроздовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області 14 липня 1973 року про, що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу виданого Дроздовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області від 14 липня 1973 року серії НОМЕР_3 . Від спільного подружнього життя батьків у них народились діти: дочка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка являється позивачем у даній цивільній справі; син - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 46 років, місце смерті зазначено: місто Добромиль Старосамбірського району Львівської області; син - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований по місцю проживання АДРЕСА_3 ; син - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований по місцю проживання АДРЕСА_2 .

Зазначає, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_6 володіла спадковим майном, яке складається із земельних ділянок площею 1,0664 га. та площею 0,5393 га. цільове призначення яких для ведення селянського підсобного господарства виданого на підставі рішення сесії Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 01 лютого 2002 року № 73 про, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 090526 від 07 лютого 2002 року та земельної ділянки площею 0,1275 га. цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та земельних ділянок площею 0,1804 га. та площею 0,3854 га. цільове призначення яких для ведення підсобного господарства виданого згідно рішення сесії Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 01 лютого 2002 року № 73 про, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV - ЛВ № 090525 від 07 лютого 2002 року.

Вказує, що за життя бабцею позивача ОСОБА_6 було укладено заповіт від 15 грудня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 62 посвідченого секретарем виконкому Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Демко Н.А. згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з підсобними приміщеннями по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії IV - ЛВ № 090525 заповіла ОСОБА_17 , жителю села Библо; земельну ділянку, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю IV - ЛВ № 090526 заповіла ОСОБА_20 жительці села Библо про, що свідчить дублікат заповіту замість втраченого оригіналу виданого ОСОБА_1 та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.03.2024 року про реєстрацію заповіту. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. з метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак згідно листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. від 04 березня 2024 року №53/02-16 їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом та у відкритті спадкової справи, оскільки спадкоємцем пропущений термін для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України і рекомендовано позивачу звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Стверджує, що позивач, як спадкоємець за заповітом не мала можливості звернутись в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці із наступних причин, оскільки їй стало відомо про існування заповіту від 15 грудня 2003 року посвідченого секретарем виконкому Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Демко Н.А. за № 62 лише коли вона звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. про, що свідчить дублікат заповіту та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі даного заповіту від 06 березня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року справу визначено для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 02.04.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.10.2024 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19.12.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.02.2025.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Р.Є. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, не повідомили про причини своєї неявки, а також від них не надходило до суду жодних заяв чи клопотань.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Библо Старосамбірського району Львівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

На день смерті спадкодавець ОСОБА_6 володіла спадковим майном, яке складається із земельних ділянок площею 1,0664 га. та площею 0,5393 га. цільове призначення яких для ведення селянського підсобного господарства виданого на підставі рішення сесії Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 01 лютого 2002 року № 73, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 090526 від 07 лютого 2002 року та земельної ділянки площею 0,1275 га. цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та земельних ділянок площею 0,1804 га. та площею 0,3854 га. цільове призначення яких для ведення підсобного господарства виданого згідно рішення сесії Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 01 лютого 2002 року № 73, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV - ЛВ № 090525 від 07 лютого 2002 року.

Згідно довідки, виданої старостинським округом №1 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №85 від 23.02.2024 (а.с.23), спадкодавець ОСОБА_6 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 . Боршевицька сільська рада, яка увійшла у склад Добромильської міської ради посвідчувала заповіт від імені ОСОБА_6 15.12.2003року, зареєстрований в реєстрі за №62.

Як слідує зі змісту заповіту ОСОБА_6 від 15.12.2003року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.26), остання на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, посвідчену державним актом I-V-ЛВ №090525 заповіла ОСОБА_17 , земельну ділянку посвідчену державним актом I-V-ЛВ №090526 заповіла ОСОБА_21 (позивачці у справі).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.10).

Діти спадкодавця ОСОБА_6 : син - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12); син - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14); дочка ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16); дочка (мати позивачки ОСОБА_1 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована по місцю проживання АДРЕСА_2 .

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце смерті: місто Добромиль Старосамбірського району Львівської області (а.с.29).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76062411 від 04.03.2024 вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_6 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , які б претендували на спадщину, крім позивачки, судом не встановлено.

В той же час, позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. з метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак згідно листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. від 04 березня 2024 року №53/02-16 їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с.33).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 оскільки не знала про існування заповіту від 15 грудня 2003 року.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

Відповідач: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, ;

Треті особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 04.02.2025.

Суддя А.В.Кушнір