Справа № 545/5709/24
Провадження № 2-о/545/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Світлана Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. з заявою про прийняття спадщини. 31.07.2024 року нотаріусом заведено спадкову справу за № 44/2024. Проте, для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати відповідні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою. А тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність за участі представника- адвоката Лисенко С.С. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заявниці- адвокат Лисенко С.С. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали заяви, у яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтверджують що вона є їх рідною сестрою а померла ОСОБА_4 - їхньою матір`ю.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А., Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.1993 року дошлюбне прізвище заявниці зазначене: « ОСОБА_5 », у графі про матір: « ОСОБА_6 », у графі про батька: « ОСОБА_7 » (а.с. 16). У зв`язку з реєстрацією шлюбу 27.10.2011 року заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 31), та 26.10.2024 року- на « ОСОБА_9 (а.с. 15).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свідоцтві про народження останнього серії НОМЕР_2 від 07.06.1995 року у графі про матір зазначено: « ОСОБА_6 », у графі про батька: « ОСОБА_7 » (а.с. 29).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . У свідоцтві про народження останнього серії НОМЕР_3 від 18.04.1988 року у графі про матір зазначено: « ОСОБА_6 », у графі про батька: « ОСОБА_10 » (а.с. 34).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 20.04.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.04.1994 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 прізвище не змінювала (а.с. 20).

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.03.2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірваний. Проте, у вказаному документі прізвище дружини зазначене не « ОСОБА_11 » а « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 31.05.2024 року (а.с. 22). Після смерті останньої заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. з заявою про прийняття спадщини. 31.07.2024 року нотаріусом заведено спадкову справу за № 44/2024 (а.с. 23). Проте, для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати відповідні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою, оскільки відсутній документ, який підтверджує зміну останньою прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 34)ю

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої юридичної визначеності між рідними особами та оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Світлана Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кривки Решетілівського району Полтавської області є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. О. Зуб