Дата документу 04.02.2025 Справа № 2-1186/2010
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 2-1186/2010 Головуючий у І інстанції: Нікітенко Н.П.
Провадження № 22-ц/807/44/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка Романа Анатолійовича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - 370936,65 грн та держмито у розмірі 1700 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду в частині стягнення заборгованості з поручителя, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка Р.А. подалаапеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 2-1186/2010 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 липня 2024 року витребувано вищезазначену цивільну справу з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

10 липня 2024 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-1186/2010, провадження № 2-п/334/43/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка не містила повних матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також оригінала заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2010 року.

Згідно з листом керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 16), матеріали зазначеної справи знищені на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого Наказом ДСА України від 11 лютого 2010 року (акт № 15 від 15.04.2019) у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідної категорії справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2024 року направлено копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка Романа Анатолійовича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2024 року у відновленні втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення судового провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року, зокрема, зобов`язано ПАТ «ОТП Банк» надати до апеляційного суду всі наявні у нього документи, подані під час розгляду в суді першої інстанції справи № 2-1186/2010: позовну заяву з додатками та інші документи, які стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо укладення: кредитного договору №ML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року; договору іпотеки №PML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року; договору поруки №SP-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року - в термін до 09 грудня 2024 року.

10 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ «ОТП Банк» з повідомленням про неможливість виконання вимог ухвали апеляційного суду від 05 листопада 2024 року, у зв`язку з тим, що 26 листопада 2010 року всі права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зокрема, за кредитним договором №ML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року та договором іпотеки №PML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року, відступлені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договром купівлі-продажу кредитного портфелю від 26 листопада 2010 року, Договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 9200 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., тому всі права та обов`язки, документи та матеріали справ були передані ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року витребувано від ТОВ «ОТП Факторинг Україна»: - матеріали позовної заяви з додатками, поданої у справі № 2-1186/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; - копію кредитного договору № ML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року; - копію договору іпотеки № PML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року; - копію договору поруки № SP-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року.

18 грудня 2024 року та 27 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява від голови Комісії з реорганізації ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Коршун А.В. про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з тим, що право грошової вимоги до ОСОБА_2 в розмірі заборгованості за Кредитним договором № ML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року, а також матеріали кредитної справи передано новому кредитору відповідно до Договору Факторингу віл 29 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс».

З огляду на вищевикладене, оскільки матеріали втраченого судового провадження № 2-1186/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відновлено, матеріали справи не містять документів, зокрема, поданих банком на підтвердження його позовних вимог, таких як, позовна заява, копія договору, розрахунки заборгованості тощо, що унеможливлює належний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка Р.А. на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2010 року, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» такі документи:

- копію позовної заяви з додатками, поданої у справі № 2-1186/2010, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- копію кредитного договору № ML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року;

- копію договору іпотеки № PML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року;

- копію договору поруки № SP-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, E-mail: ):

- матеріали позовної заяви з додатками, поданої у справі № 2-1186/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- копію кредитного договору № ML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року;

- копію договору іпотеки № PML-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року;

- копію договору поруки № SP-202/078/2008 від 18 серпня 2008 року.

Документи направити безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 162, E-mail: ) до 18 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: