Справа №464/7866/24
пр № 2/464/131/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» - Нижник Вікторії Василівни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано клопотання у якому вона просить витребувати докази, а саме просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів (виписку) з карткового рахунку, відкритого по вказаній банківській картці за період з 14.04.2021 по 19.04.2021; інформацію щодо номеру телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за відповідною платіжною карткою за період з 14.04.2021 по 19.04.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зазначає, що у відзиві сторона відповідача фактично заперечує факт отримання коштів, а також стверджує, що платіжне доручення №26749010 від 14.04.2021 не відповідає вимогам Закону. Таке твердження представника відповідача не відповідає дійсності, всі долучені до позовної заяви документи являються доказами видачі та порушення відповідачем умов погашення договору про споживчий кредит. Разом з тим, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати вищезазначені докази. Окрім того, інформація яка зберігається у АТ КБ «Приватбанк» є банківською таємницею, і не може бути надана на запит позивача. Відтак просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла по кредитному договору №101896869, який укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан». Згідно умов даного кредитного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Разом з тим, докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, відтак клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

?інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжну картку № НОМЕР_2 ;

?виписку про рух коштів з карткового рахунку, по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 14.04.2021 по 19.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

?інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.04.2021 по 19.04.2021;

?інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05 лютого 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок