Номер провадження: 22-ц/813/4079/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 грудня 2024 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2025 року витребувано з Київського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи. Апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» залишено без руху.

03 лютого 2025 року,на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 19 грудня 2024 року. Повний текст складено 23 грудня 2024 року. Апеляційна скарга подана, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», 24 січня 2025 року. Отже, апеляційна скарга АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В заяві про поновлення процесуального строку, представник АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року відповідач отримав на свою адресу - 06 січня 2025 року, проте до електронного кабінету АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» вищезазначене рішення суду не надходило.

На підтвердження вищезазначених обставин, скаржником до апеляційної скарги додано копію супровідного листа Київського районного суду м. Одеси з відміткою АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про отримання копії оскаржуваного рішення суду - 06 січня 2025 року.

Беручи до уваги те що, в матеріалах справи відсутні належні докази направлення АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року у спосіб, визначений законом, та зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» - 06 січня 2025 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до апеляційного суду 24 січня 2025 року за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські Електромережі», строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева