05.02.2025 Справа № 363/6115/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві 19 жовтня 2010 року, актовий запис 744, батьками ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 16.07.2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у зв`язку із чим змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Зазначила, що відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина в розмірі частини всіх заробітків до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 досяг повноліття, стягнення аліментів припинено, однак він продовжує навчання, а саме він навчається на денній формі навчання в університеті «КРОК» і є здобувачем вищої освіти ІІ курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки», терміном до липня 2027 року. Відповідач не є інвалідом, працює, матеріальне становище відповідача є таким, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, поки він навчається. Оскільки відповідач у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги позивачу не надає, тому вимушена звертатись до суду. На підставі викладеного просила суду стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (щомісячно), починаючи з дати подання позову на період навчання, а саме до липня 2027 року (включно).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяви в яких просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, 19.10.2010 року, актовий запис 744.

16.07.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис 488, та ОСОБА_4 у зв`язку із укладення шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_7 ».

З договору від 30.09.2024 року та довідки від 22.10.2024 року № 970/24 вбачається, що ОСОБА_3 , 2005 року народження, з 04 жовтня 2024 року навчається в університеті «КРОК» і є здобувачем вищої освіти ІІ курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки». Форма навчання денна. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу освіти за ступенем «Бакалавр»- липень 2027 року.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує, що позивач продовжує навчання, самостійного заробітку не має, потребує допомоги батька, який як встановлено із поданої до суду заяви не заперечує, щодо сплати аліментів, а тому вважає за необхідне визначити розмір матеріальної допомоги в заявленому позивачем розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Відтак судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до припинення ним навчання згідно ст. 199 СК України.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2024 року і до припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати у розмірі 1211, 20 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 30.08.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова