Справа № 2-4284/09
Провадження № 6/592/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника ТОВ «ФК Форт» - Плискань І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-4284/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5 від 11.04.2006 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ковпаківський відділ ДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4284/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5 від 11.04.2006 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Заяву обґрунтовують тим, що 18.12.2009 року Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення у справі №2-4284/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5 від 11.04.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі . 19.10.2010 року Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2019 року було замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Інвест Хаус» у справі №2-4284/09. На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавче провадження №19450190 в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). 30.04.2021 року на адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача ТОВ «Інвест Хаус» про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. 18.05.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий лист був повернутий на адресу м.Львів вул.Миколи Воронного,2, однак, місцезнаходження ТОВ «Інвест Хаус» - м.Київ пл.Солом`янська, буд.2 офіс 102Б. ТОВ «Інвест Хаус» виконавчий лист не отримував. 02.09.2021 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми замінено стягувача ТОВ «Інвест Хаус» на ТОВ «ФК Форт». Оскільки виконавчий лист не надходив на адресу ТОВ «Інвест Хаус» останні не передавав виконавчий документ ТОВ «ФК Форт». Тому є всі підстави вважати, що виконавчий документ втрачений під час пересилки поштою, оскільки ТОВ «Інвест Хаус» не отримував виконавчий документ №2-4284/09 від Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми. Оригінал виконавчого листа у ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «Інвест Хаус» відсутні, заборгованість за рішенням суду не погашена. Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Так, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 18.05.2021 року, при цьому Указом Президента України з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан. Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, не є пропущеним. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4284/09р. на виконання заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2009 року.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» підлягає задоволенню:

Суд установив, що 18 грудня 2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №2-4284/09р., було ухвалено заочне рішення і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість в розмірі 104691грн.33коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 1046грн.91коп. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.37-38 т.1).

Для примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми було видано відповідні виконавчі листи у справі №2-4284/09р.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2019 року було замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі №2-4284/09 (а.с.210-211 т.1 ).

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження №19450190 в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

30.04.2021 року на адресу Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми надійшла заява стягувача ТОВ «Інвест Хаус» про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. 18.05.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий лист був повернутий на адресу стягувача - м.Львів вул.Миколи Вороного,2 (а.с.80 т.2).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ТОВ «Інвест Хаус» - м.Київ пл.Солом`янська, буд.2 офіс 102Б.

Ковпаківський відділ ДВС у м.Суми в листі від 29.12.2023 року повідомив про повернення виконавчого документа стягувачу ТОВ «Інвест Хаус» за його заявою. В листі Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми зазначено, що надати докази направлення рекомендованих листів про направлення виконавчого документа не є можливим, оригінал виконавчого листа у Ковпаківському відділі ДВС у м.Суми відсутній (а.с.81 т.2).

В листі від 06.12.2024 року ТОВ «Інвест Хаус» підтвердив, що виконавчий лист від Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми не отримував, оскільки Товариство знаходиться за іншою адресою (а.с.83 т.2). Після заміни стягувача ТОВ «Інвест Хаус» на ТОВ «ФК «Форт», ТОВ «Інвест Хаус» не передавав новому стягувачу ТОВ «ФК «Форт» оригінал виконавчого документа, оскільки оригінал виконавчого документа не отримав від Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми.

Згідно з ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виконавчий лист по справі №2-4284/09 був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

З викладених підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №2-4284/09, який був виданий 19.01.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 104691грн.33коп., 1046грн.91коп. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко