Справа № 489/9390/24
Провадження № 2-о/489/43/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про народження її прізвище було визначено як « ОСОБА_2 ». З 1979 року вона працювала на посаді швачки у Миколаївському обласному об`єднанні індпошиву одягу, де їй було 25.07.1979 оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому 2412.1983 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 в м. Ленінград, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Відповідний запис про зміну прізвища було внесено до її трудової книжки, проте при цьому роботодавцем не було зазначено дату свідоцтва про шлюб. На підставі цього ОСОБА_1 було відмовлено в зарахуванні періоду її трудової діяльності, що підтверджується записами у вказаній трудовій книжці, до її страхового стажу, через що вона не має можливості оформити пенсійну виплату. На теперішній час надати засвідчені належним чином докази про укладення нею шлюбу та зміну прізвища заявник не має можливості, оскільки шлюб було зареєстровано на території російської федерації, з якою на теперішній час в України відсутні будь-які дипломатичні відносини. Також, оскільки шлюб було зареєстровано за кордоном, у органах ДРАЦС України ОСОБА_1 не має можливості отримати відповідні підтвердження щодо укладення/розірвання нею шлюбу і зміни прізвища. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується її змістом та змістом особистих документів ОСОБА_1 , а також копією довідки про укладення шлюбу, виданою компетентним органом м. Санкт-Петербург 06.03.2009. Встановлення такого факту необхідно ОСОБА_1 для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25.07.1979 на ім`я « ОСОБА_6 » з усіма записами, відображеними в ній.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1961, виданого ЗАГС с. Миколаєва, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

У відповідності до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25.07.1979, дівоче прізвище заявниці визначено на російській мові як « ОСОБА_2 » (а.с. 10). В подальшому це прізвище закреслено та зазначено її прізвище після укладення шлюбу - « ОСОБА_5 ». В трудовій книжці міститься запис про те, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб, дата видачі якого не зазначена.

У відповідності до копії довідки про укладення шлюбу № 190 від 06.03.2009 « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) уклали шлюб 24.21.1983, про що складено актовий запис № 2889; прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_5 ». Довідка видана «комитетом по делам записи актов гражданського состояния отдкла записи актов гражданаского состояния московського района правительства санкт-петербурга» (мовою оригіналу) (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано 20.06.2007. Після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці визначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 18-20).

ОСОБА_1 звернулась до уповноважених органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії за віком, проте у відповідності до Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову в призначенні пенсії 00 від 29.08.2024 їй відмовлено і зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоду за записами трудової книжки, оскільки довідка про шлюб № 190 видана у російській федерації, не посвідчена належним чином шляхом проставлення апостиля (а.с. 22).

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області,а Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 20.11.2024 реєстрація шлюбу заявниці ОСОБА_1 відбулась у відділі актів громадянського стану м. Санкт-Петербург рф у 1983 році, отже інформація про цей шлюб відсутня у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, та відповідно видача витягу з нього неможлива (а.с. 23-26).

Враховуючи викладене, на теперішній час внести зміни до вказаної трудової книжки не виявляється можливим.

Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно заявнику для зарахування періоду страхового стажу для призначення пенсії.

Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи відсутня можливість внесення змін або виправлень до вищезазначеної трудової книжки, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявнику у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 25.07.1979 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма записами, відображеними в ній, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, , адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , адреса: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Повний текст рішення складено 04.02.2025.

Суддя Г.А. Микульшина