Справа № 724/2649/24
Провадження № 2-о/724/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Кучера В.М., Попов В.С.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Боднарюка В.І.

представника ОСОБА_2 адвоката Мельник Р.І.

представника заінтересованої особи Гіждівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк В.І. із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та згідно заключення ЛКК за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, а також вказує, що ОСОБА_3 являється інвалідом І (першої) групи з дитинства.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.07.2024 року, ОСОБА_1 не працює, а здійснює догляд за своїм психічно хворим дядьком ОСОБА_2 , який являється інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду. Проживають вони разом в АДРЕСА_1 , де також зареєстрована бабуся - ОСОБА_4 , яка в силу свого віку не може здійснювати догляд за хворим.

Вказує, що заявник перебуває на обліку управлінні соціального захисту населення Дністровської РДА та одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Заявник зазначає, що його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою хворого тривалий час не проживає за місцем реєстрації в с. Каплівка, оскільки перебуває за межами країни.

Оскільки ОСОБА_2 має хронічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження щодо пересування та життєдіяльності, до самообслуговування, орієнтації, до спілкування, контролю за своєю поведінкою, не може усвідомлювати значення своїх дій, а також враховуючи відсутність інших родичів, які могли б здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 просив задовольнити його заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 12.08.2024 залишено заяву без руху до моменту усунення недоліків.

Ухвалою Хотинського районного суду від 16.08.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 05.09.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1725 від 20.12.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 09.01.2025 року поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №1725 від 20.12.2024 ОСОБА_2 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В.в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог, оскільки такі будуть відповідати інтересам ОСОБА_2 . Просить заяву задовольнити.

Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1725 від 20.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.56-57).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/008299373 від 13.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1973 р.н. отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю з 04.03.2002 року безстроково (а.с. 8).

Як вбачається з копії довідки серії ВТЕ-17 № 008349 ОСОБА_2 , 1973 року народження являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково (а.с. 9).

Заключенням ЛКК №4 від 02.01.2023 діагностовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психіатричне захворювання, а також встановлено, що останній за станом здоров`я хворий та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

ОСОБА_2 , 1973 року народження, житель с. Каплівка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1988 року, що підтверджується копією довідки №38 від 24.07.2024, виданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (а.с. 12).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_5 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.1996 р. (а.с. 13).

Мати заявника є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 1902.2019 року підтверджено, що ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвища на « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

Згідно копії Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактичного місця проживання особи №642 від 26.07.2024 встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 1996 р.н., не працює, а здійснює догляд за своїм психічно хворим дядьком ОСОБА_2 , 1973 р.н., інвалідом І групи, який потребує постійного стороннього догляду. Проживають разом за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , де також зареєстрована бабуся ОСОБА_4 , 1952 р.н., яка в силу свого віку не може здійснювати догляд за хворим (а.с.20).

Відповідно до копії довідки від 19.06.2024 №05-06-2004/2 виданої Управлінням соціального захисту населення Дністровської РВА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Каплівка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дністровської РДА та одержує щомісячну грошову особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Допомога на догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена з 01.04.2024 по 30.09.2024, особовий рахунок № НОМЕР_3 (а.с. 21).

Як вбачається з копії довідки №641 від 26.07.2024, виданої Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак тривалий час там не проживає, так як перебуває за межами України (а.с. 22).

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ,виданого Виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 31).

Копією довідки №674 від 13.08.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації. Здійснює догляд за психічно хворим дядьком, інвалідом І-ї групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом. Будь-які родичі, які б могли здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 , окрім племінника ОСОБА_1 відсутні, оскільки мати хворого ОСОБА_4 є людиною похилого віку й в силу свого віку не може здійснювати догляд. Окрім того, мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 , як являється рідною сестрою хворого тривалий час перебуває за межами України (а.с. 32).

У відповідності до копії довідки про проживання, яка перекладена з італійської мови на українську, вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в муніципалітеті Санта-Криста та Біссоне, провінція Павія регіон Ламбардія, Італія (а.с.34).

Як вбачається з подання виконкому Хотинської міської ради Погореловський Володимир Вікторович звернувся до Хотинської сільської ради з письмовою заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свою заяву тим, що його рідний дядько ОСОБА_2 є особою з інвалідність І групи та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи вищенаведене, просили призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фізичною особою, яка постійно здійснює догляд та який за своїм психічним станом та в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не розуміє значення своїх дій та встановити опіку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 (а.с. 68-71).

Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради від 09 січня 2025 року № 958/71 погоджено встановлення опіки над фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , і який потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а також визнано за доцільним призначити над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду ОСОБА_2 родича (племінника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 72).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

В силу ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 ЦПК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866.

Відповідно до п. 3.3 Правил опіки та піклування, документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 при призначенні опікуна важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Суд критично оцінює Акт обстеження матеріально-побутових умов №642 від 26.07.2024 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 , за яким здійснює догляд в АДРЕСА_1 , оскільки це суперечить відомостям, вказаних в рішенні виконавчого комітету Хотинської міської ради від 09 січня 2025 року № 958/71, яким погоджено встановлення опіки над фізичною особою ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном зазначено, що місце реєстрації (перебування) останнього є АДРЕСА_3 , що також підтверджується відповіддю №1078351 від 30.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

На думку суду дані відомості є суперечливими та штучно створеними для формування умов призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 з метою отримання відстрочки від мобілізації у період воєнного стану.

Крім того, у своєму висновку Органу опіки та піклування Хотинської міської ради вказано, що розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації якого значиться в АДРЕСА_3 з проханням призначити його опікуном над його дядьком встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дядьком, який знаходиться під його доглядом, а тому з урахуванням, що ОСОБА_2 створені необхідні умови для проживання, який хворий, є особою з інвалідність з дитинства І групи, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна саме заявником.

Проте, ні подання, ні зазначене рішення органу опіки та піклування не містять обґрунтування про необхідність призначення саме заявника опікуном над дядьком без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом.

Окрім того, у поданні відсутня інформація про неможливість виконання таких функцій іншим членами сім`ї першого ступеня спорідненості за наявності таких.

Також, суд звертає увагу на те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №754/5841/17.

У зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року указом Президента в Україні введено воєнний стан, строк дії якого наразі продовжено до 07 лютого 2025 року.

Відповідно до пп.10 п.1 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані опікун особи, визнаної судом недієздатною.

В силу абз.14 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок, що призначення ОСОБА_1 , який є особою призовного віку опікуном над своїм дядьком може бути підставою для подальшого отримання відстрочки чи звільнення з військової служби.

А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном дядька за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, а саме у матеріалах справи відсутні належні та обґрунтовані докази щодо неможливості матері хворого ОСОБА_4 здійснювати догляд за сином, оскільки лише та обставина, що вона є людиною похилого віку не свідчить про неможливість виконання нею вказаних обов`язків.

Також той факт, що рідна сестра хворого (мати заявника) ОСОБА_5 проживає закордоном та не планує повертатись в Україну, не свідчить про неможливість здійснення нею обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 .

За приписами ч.1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Отже, обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід тимчасово покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (5 експ./год.), що становить 5130,30 (п`ять тисяч сто тридцять) гривень 30 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05.02.2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: В.М. Кучер

В.С. Попов