ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним договору відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «УкрСиббанк», ПН КМНО Черленюх Л.В., Ковтун В.М., про визнання договору недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «УкрСиббанк» адвоката Онищенко М.В. надійшла заява, в якій вона не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його реєстрації, що не перешкоджає закриттю підготовчого провадження у справі.

В підготовче судове засідання представники відповідачів ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО», ПАТ «Дельта Банк» не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, відповідачі були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету засобами ЄСІТС. Від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшов відзив на позовну заяву, представник ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» правом на подання відзиву не скористався, що не перешкоджає закриттю підготовчого провадження у справі.

В підготовче судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, треті особи були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету засобами ЄСІТС. Від представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшли письмові пояснення щодо позову, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., ОСОБА_2 правом на подання пояснень щодо позову та щодо відзиву не скористались.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Інших клопотань та заяв, які підлягають розгляду у підготовчому провадженні, від учасників справи не надходило.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним договору відступлення права вимоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2025 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко