Справа № 732/2059/24
Провадження 2/732/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

31 січня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Швачко О. В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 13.02.2026, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивачки з відповідачем є спільний повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01 вересня 2024 року зарахований до складу здобувачів освіти у Комунальний заклад «Чернігівське вище професійне училище», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріально сину не допомагає.

Ухвалою від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі з викликом сторін.

У встановлений строк від відповідача надійшов відзив. (а. с. 17-19)

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просила задовольнити позов повністю. Вказала, що наявність непрацездатної матері, нової дружини та дітей не звільняє відповідача однаково виконувати свій обов`язок, в тому числі фінансово забезпечувати сина, який не досяг 23 років і продовжує навчання. 1/8 від доходу відповідача є маленьким розміром, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів.

Відповідач позов визнав частково, вирахував, що потреби сина здатен забезпечити розмір стягнутих з нього аліментів, який становить 1/8 частину його доходів. Вказав, що на його утриманні перебувають двоє його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2014 року народження, та ОСОБА_5 , 2020 року народження, також на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , яка не працює, та син дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , 2008 року народження. Крім цього, на утриманні відповідача перебуває його матері ОСОБА_8 , яка за станом здоров`я потребує додаткової матеріальної допомоги.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення і доводи сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтується вимоги і заперечення, визначившись із нормою права, що підлягає застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . (а. с. 4)

З дослідженої довідки за № 527 від 03.10.2024, виданої Комунальним закладом «Чернігівське вище професійне училище» Чернігівської обласної ради встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у КЗ «Чернігівське вище професійне училище» за професією «Токар. Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» з 01 вересня 2024 року, наказ про зарахування до складу здобувачів освіти від 30.08.2024 №2 «3-УДЗ». Термін закінчення навчання 13 лютого 2026 року. Навчається за державним замовленням, форма навчання денна. (а. с. 8)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Саме тому, доводи позивачки в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, так як є працездатним і має дохід, отримуваний за місцем роботи, суд вважає обґрунтованими. При цьому стан здоров`я відповідача є задовільним. Інвалідом у встановленому законом порядку відповідач не визнаний.

Однак, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище сина сторін, позивача і відповідача, і наявність у відповідача ще двох підтверджених утриманців: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з наданими доказами по справі та з урахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, справедливим буде стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду (28.11.2024) і до закінчення сином навчання (13.02.2026). Так, 1/3 (частка на двох вище зазначених утриманців ) + 1/6 (на повнолітнього сина) становить частину доходу відповідача, тобто не перевищує 50% доходів відповідача. Інша 50 % доходу здатна забезпечити відповідачу належний рівень життя, в тому числі покрити витрати на його потреби.

Суд відхиляє твердження відповідача про перебування на його утриманні непрацездатної матері, непрацюючої дружини та утримання ним сина дружини від першого шлюбу, оскільки не доведено, що допомога відповідача є основним джерелом засобів до існування наведених осіб, тим паче, як зазначив відповідач, на утримання сина його дружини сплачує аліменти батько дитини.

Суд, оцінивши в сукупності вимоги і заперечення сторін, вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача задовольнять потребу в матеріальній підтримці повнолітнього сина, і для батька і не створять непосильного тягаря для платника аліментів.

Керуючись статтями 141, 180-184, 191, 192, 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76 - 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28.11.2024 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання 13.02.2026, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений і підписаний 03.02.2025.

Суддя А. О. Бойко