Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1683/24
Провадження № 2-п/542/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника відповідача Ваніної Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ваніної Юлії Анатоліївни, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі № 542/1683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача, адвокат Ваніна Ю.А., звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, направленою засобами поштового зв`язку 31 грудня 2024 року, за змістом якої просила:

- визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 по справі № 542/1683/24;

- скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 по справі № 542/1683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року поновлено відповідачу строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі № 542/1683/24, прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ваніної Юлії Анатоліївни, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі № 542/1683/24, призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилався на те, що 15 жовтня 2024 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було винесено заочне рішення у справі № 542/1683/24, яким було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .

Вказано, що відповідач не брав участі в судовому засіданні, позовну заяву з судовою повісткою та ухвалою не отримував, оскільки такі документи надсилались на адресу, за якою він не проживає та не зареєстрований. Відповідні обставини позбавили можливості подати заперечення на позовну заяву.

Представником відповідача зазначено, що за рішенням суду від 15 жовтня 2024 року з відповідача стягнуто за договором про споживчий кредит № 9371678 від 18 вересня 2023 року заборгованість в загальному розмірі: 30690 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 7200 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 22690 грн 00 коп., заборгованості за комісією 800 грн 00 коп.; й за договором № 1007296 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 18 вересня 2023 року, у загальному розмірі: 54143 грн 99 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 8999 грн 99 коп., заборгованості за процентами 45144 грн 00 коп.

Однак, на думку представника відповідача, в силу приписів пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом відповідачу, як військовослужбовцю, не повинні бути нарахованими, оскільки з 10 квітня 2020 року по теперішній час він проходить військову службу за контрактом, на підтвердження чого представником відповідача надані підтверджуючі документи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала свою заяву про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, вказавши, що при виборі провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) покладається на розсуд суду.

Представник позивача у судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 172,173).

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності представника позивача.

Надаючи оцінку заяві про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі № 542/1683/24, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2024 року судом у справі № 542/1683/24 винесено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, стягнуто за договором про споживчий кредит № 9371678 від 18 вересня 2023 року заборгованість в загальному розмірі: 30690 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 7200 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 22690 грн 00 коп., заборгованості за комісією 800 грн 00 коп.; й за договором № 1007296 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 18 вересня 2023 року, у загальному розмірі: 54143 грн 99 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 8999 грн 99 коп., заборгованості за процентами 45144 грн 00 коп., а також судовий збір в сумі 3028 грн.

Відповідач в судове засідання, за наслідками якого було винесено заочне рішення від 15 жовтня 2024 року, не з`явився.

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за № 02-18/865, встановлено, що відповідно до паперових даних, що знаходяться в Драбинівській сільській раді гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 15 січня 2018 року (а.с. 57).

Відповідно до відповіді № 787972 від 16 вересня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а.с. 58).

Враховуючи те, що отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не дала суду можливості встановити таке зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати подальший виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с. 63), що відповідає приписам частини 10 статті 187 ЦПК України.

Крім того, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою направлялися на останню відому зареєстровану адресу відповідача та повернулись до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 65-120).

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з неповажних причин.

Поряд з цим, мають істотне значення для правильного вирішення справи обставини, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, щодо застосування положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно з яким проценти за користування кредитом відповідачу, як військовослужбовцю, не повинні бути нарахованими.

Отже, за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення статті 11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд приходить до висновку про необхідність здійснення виклику відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 287, 288, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ваніної Юлії Анатоліївни, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі № 542/1683/24 задовольнити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи № 542/1683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 04 березня 2025 року на 13 год 00 хв, в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про судове засідання шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання у справі.

Текст для опублікування:

Новосанжарський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 як відповідача в судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яке призначено на 04 березня 2025 року на 13 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва