Справа № 397/1323/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

представника позивача - адвоката Надьон О.С.,

відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання просила задовольнити. Зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення спору, оскільки вказані особи безпосередньо були свідками події, викладеної в позовній заяві.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . До початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків-лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В судовому засіданні відповідачі підтримали заявлені клопотання просили задовільнити.

Представник позивача заперечила щодо виклику свідків-лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Щодо клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку що клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягають задоволенню. З пояснень представника позивача та відповідачів вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення спору.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків-лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Разом з тим відповідач в клопотанні підставами для виклику вказаних свідків зазначає надання останніми пояснень щодо своїх медичних висновків стосовно позивача ОСОБА_3 , з огляду на викладене суд дійшов висновку що клопотання відповідача про виклик вказаних свідків задоволенню не підлягає.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст.197 ЦПК України, представник позивача та відповідачі не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,259-263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Надьон Олени Станіславівни про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків - лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року та викликати учасників судового розгляду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Гайдар