Провадження №2/748/288/25
Єдиний унікальний № 748/5270/24
У Х В А Л А

03 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.

з участю секретаря: Проненко К.С

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Тарараки О.І.

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 року представник позивача адвокат Комаса Олександр Володимирович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1110906 від 24.12.2024 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалою від 27.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в цій справі.

28.01.2025 року року представник відповідача адвокат Кулініч К.В. яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 11144547 від 27.01.2025 року в інтересах ОСОБА_4 надала до суду зустрічну позовну заяву , в якій просить визначити спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у встановлений строк, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевказані приписи законодавчих актів, суд вважає за доцільне витребувати з органу опіки та піклування за місцем проживання дітей письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного керуючись ст.193-194,196-198ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом у разі заперечення проти зустрічного позову, право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, який має відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Зобов`язати повторно службу у справах дітей Чернігівської міської ради надати суду у строк до 14 березня 2025 року письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності/ недоцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав

Зобов`язати службу у справах дітей Чернігівської міської ради надати суду у строк до 14 березня 2025 року письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення способу участі батька ОСОБА_4 у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Письмові висновки підготувати з урахуванням вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України та постанови КМУ «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» від 24 вересня 2008 р. № 866

Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2025 року о 09.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова