Справа № 602/952/24
Провадження № 2/602/43/2025
У Х В А Л А

"30" січня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, щодо вирішення питання про розподіл понесених судових витрат, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року Лановецький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

На підставі ч. 8 ст. 141, ст. 270 ЦПК призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл понесених позивачкою ОСОБА_1 судових витрат на 30.01.2024, надано позивачці ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат.

23 січня 2025 року представником позивачки адвокатом Броною М.В. на адресу суду поштовим відправленням надіслано докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат, які отримані судом 30.01.2025.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Бронка М.В. не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про відкладення судового засідання, з метою наданням їй часу на ознайомлення з документами поданих адвокатом Брона М.В. на підтвердження понесення позивачкою судових витрат, яких вона станом на 30.01.2025 ще не отримала.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Із змісту статті 137 ЦПК України вбачається, що суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами з урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт тощо.

Ураховуючи наведене вище, з метою дотримання принципу рівності сторін, який передбачає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною, забезпечення можливості відповідачці ознайомитися з доказами, наданими позивачкою щодо розміру понесених нею витрат на професійну правову допомогу, та надати власні заперечення з цього приводу, суд вважає за можливе відкласти судове засідання для вирішення питання про розподіл понесених позивачкою ОСОБА_1 судових витрат, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. 12, 43, 137, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, щодо вирішення питання про розподіл понесених судових витрат, відкласти на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2025 року.

Розгляд буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук