У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23 листопада 2019 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 05.02.2025.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила усне клопотання про надання строку на примирення тривалістю 2 (два) місяці. Мотивувала клопотання тим, що цей строк їй потрібен для вирішення з позивачем питання щодо кредитів, оскільки вони спільно з позивачем оформлювали кредитні договори, а тому у разі розірвання шлюбу кредити доведеться сплачувати їй самій, тому зазначила, що згоду на розлучення з позивачем вона не надасть.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Необхідності в наданні строку на примирення подружжя немає, так як шлюб припинив своє існування і затягування з його розірванням створює незручності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, вказав, що наміру зберегти шлюбні стосунки відповідач не має, оскільки бажає вирішити майнові питання.

Заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Примирення проти волі другого з подружжя є неможливим.

Відповідач зазначає, що надання строку на примирення їй необхідно для вирішення з позивачем майнових зобов`язань щодо укладених ними кредитних договорів. Разом з тим, відповідачем не виявлено наміру щодо примирення, не наведено будь-яких обставин, що свідчили б про те, наскільки реальною є можливість примирення сторін в таких умовах, не вказано на обставини справи, які свідчать про можливість примирення сторін, а так само заходів яких відповідач вживала, або планує вжити для примирення з позивачем.

При цьому, надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на таке, суд не вбачає підстав для вжиття заходів примирення, оскільки позивач заперечує проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу, відповідачем не виявлено дійсного наміру щодо примирення, а судом не встановлено об`єктивних обставин, які свідчать, що надання строку на примирення може бути дієвим, тобто таким, що може призвести до примирення сторін, тому в задоволенні заяви про надання строку для примирення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 111 СК України, ст. ст. 260,263,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова