Справа № 595/1607/24
Провадження № 2-о/595/14/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Мельник В.М., Міщанчук А.А.,

при секретарі Пастушак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вона є членом сім`ї та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її та ОСОБА_5 відсутності.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Як вбачається із висновку №395 виданого 22.08.2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бучацької міської ради, ОСОБА_5 , 1945 року народження за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Із копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_5 , потребує постійної сторонньої допомоги, діагноз розлади психіки та поведінки з вираженим когнітивним зниженням.

Як вбачається із акту №121 обстеження житлових умов заявника, за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , 1991 року народження, ОСОБА_5 , 1945 року народження, ОСОБА_6 , 1967 року народження.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 , проте здійснювати догляд за матір`ю не може, оскільки є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №240568 та посвідченням № НОМЕР_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 , яка уклала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (свідоцтво серії НОМЕР_4 ), є дочкою ОСОБА_6 .

Як слідує із довідки №358 від 20.12.2024 ОСОБА_9 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 згідно поданої до суду заяви просить задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки він здійснює догляд за її бабусею із 2018 року, а вона не має змоги проживати за адресою бабусі та здійснювати догляд за нею, оскільки проживає та працює у м. Тернопіль.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 915 вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що сягають рівня недоумства. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 .

Рішенням № 405 від 09 жовтня 2025 Бучацької міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рекомендовано Бучацькому районному суду призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_5 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні В.М.Мельник

А.А. Міщанчук