Справа №463/7817/24
Провадження №2-п/463/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Шали Р.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.10.2024 у справі №463/7817/24 (Провадження №2/463/1650/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не отримав судових повісток, так як за адресою місця реєстрації не проживає, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву.

Крім цього, вказує на те, що судом не враховано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що він на даний час не працює та не має постійного сталого доходу, а також тривалий час проходив лікування.

В судовому засіданні представниквідповідача заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила заочне рішення суду скасувати.

Представник позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки відповідач був обізнаний про розгляд справи, так як повідомлявся про судові засідання за зареєстрованим місцем проживання, а викладені ним доводи не підтверджені жодними доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова у справі №463/7980/24 (Провадження №2/463/1680/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 31.10.2024 ухвалив заочне рішення, відомості про дату вручення копії якого відповідачу в матеріалах справи відсутні, однак зі змістом такого представник відповідача ознайомилася 06.01.2025.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду 08.01.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з текстом заочного рішення суду, а тому пропущений строк на подання заяви про його перегляд підлягає поновленню.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву, крім цього посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.10.2024 у справі №463/7817/24 (Провадження №2/463/1650/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 04.02.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий