Провадження № 4-с/638/32/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкікої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Родіона Олеговича у виконавчому провадженні № 76767583 щодо виконання виконавчого листа № 638/17811/21, виданого 10 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова, заінтересована особа Акціонерне товариство «Харківобленерго»,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Родіона Олеговича у виконавчому провадженні № 76767583 щодо виконання виконавчого листа № 638/17811/21, виданого 10 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова, заінтересована особа Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року заяву призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача із заявою про залишення скарги без розгляду розгляд справи по суті не розпочато.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Родіона Олеговича у виконавчому провадженні № 76767583 щодо виконання виконавчого листа № 638/17811/21, виданого 10 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова, заінтересована особа Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка