Справа № 139/901/24
Провадження № 2/139/384/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі головуючої - судді Тучинської Н.В.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Від представника позивача ОСОБА_2 25 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов цей позов. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) № 27.01.2024-100000935 від 27 січня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та ОСОБА_1 , в сумі 14300 гривні. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

30 грудня 2024 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року (а.с. 14) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалу про відкриття провадження відповідачу було направлено 02 січня 2025 року, поштове відправлення отримано 04 січня 2025 року (а.с. 17). Відзиву чи клопотання до суду відповідач не подала.

23 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Балюх Євген Олександрович подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з обставиною, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за кредитним договором № 27.01.2024-100000935 від 27 січня 2024 року та відшкодувала витрати позивача по сплаті судового збору. Крім того, представник позивача просив справу слухати за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр» (а.с. 18).

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У даній справі предметом позову була заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором (оферти) № 27.01.2024-1 січня 2024 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 27 січня 2024 року, в сумі 14300 гривень. Відповідно до заяви представника позивача на даний момент такий предмет позову відсутній. За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ч. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ___________