УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3948/24

03 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

представника позивачки - адвоката Сампара Н.М.

представника відповідачки - адвоката Ромашко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

31.01.2025 представником позивачки через «Електронний суд» було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" оригінали документів із власноручним підписом ОСОБА_3 ;

- витребувати в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" оригінали документів із власноручним підписом ФОП ОСОБА_3 ;

- витребувати в Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової А.М. оригінали документів із власноручним підписом ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в банківських установах були відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , а в нотаріуса останній оформлював спадщину, і як наслідок у них наявні документи з підписом ОСОБА_3 . Зазначає, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а отримати їх у позасудовому порядку не може.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні на заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані документи поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сампара Надії Миронівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса вул.Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) оригінали документів із власноручним підписом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (заяву про відкриття поточного рахунку, заяву про відкриття карткового рахунку, договір про відкриття рахунків).

Витребувати в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса: вул.Госпітальна, 12Г, м. Київ, ел. адреса: ) оригінали документів із власноручним підписом ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (заява про відкриття поточного рахунку, заява про відкриття карткового рахунку, договір про відкриття рахунків).

Витребувати в Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової А.М. (адреса: м. Костопіль, вул. Рівненська, 1/42) оригінали документів із власноручним підписом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, заява про видачу свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, заява на додаток до раніше поданої про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2); наявні документи із власноручним підписом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, заява про видачу свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, заява на додаток до раніше поданої про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3).

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун