Справа № 686/7132/24
Провадження № 2/686/815/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача Куркевича О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

ОСББ «Сонячний» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання в загальній сумі 23 979 грн.64 коп. та судових витрат.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку із захворюванням учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до медичного висновку КП «Хмельницький міський центр первинної медико-соціальної допомоги» від 12.11.2024, він має вади зору, визнаний частково не здатним до самообслуговування.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, вказав, що відповідач зловживає процесуальними правами, підстав для зупинення провадження у справі не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи". Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі № № 537/588/23 (провадження № 61-1393св24) та від 25 квітня 2024 року у справі № № 761/13428/21 (провадження № 61-16982св23).

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 6-1957цс16 зазначено, що "межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи". Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі № 522/20606/21(провадження № 61-10411св23).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», застосовуючи пункти 2, 3, 5 частини першої статті 202 ЦПК (у новій редакції ЦПК ст. 252 відповідно) про зупинення провадження у зв`язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відрядженні чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується за допомогою реалізації його основних засад, у тому числі принципів змагальності сторін і диспозитивності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свій незадовільний стан здоров`я медичним висновком від 12.11.2024, консультативним висновком спеціаліста від 15.11.2024, довідкою поліклініки № 1 від 20.11.2024, які не містять відомостей про тривалу неможливість відповідача за станом здоров`я брати участь у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про зупинення провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Дата складення ухвали суду 05.02.2025.

Суддя: