Справа № 214/710/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 22.01.2025, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт проживання однією сім`єю більш ніж 5 років до дня відкриття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Встановлення факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових справ на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який доводиться йому рідним братом.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу, матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 22.01.2025.

За змістом п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на електронний запит суду, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана з допущенням порушень вимог, передбачених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

- заявник ОСОБА_1 звертається до суду з приводу встановлення факту проживання однією сім`єю його рідного брата ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що необхідне йому для прийняття спадщини після смерті брата, при цьому, прохальна та мотивувальна частини заяви містять неузгодження та неточності, зокрема: в одному випадку прізвище спадкодавця заявник вказує як «Щербатюк», в іншому « ОСОБА_4 », в той час як відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 мав прізвище « ОСОБА_6 », що слід уточнити та привести у взаємовідповідність;

- заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю більш ніж 5 років до дня відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому вимоги формулює не коректно та не чітко, а саме, не вказує, з якого конкретно періоду часу вони проживали однією сім`єю, не надає доказів на підтвердження вказаних обставин (актів з місця мешкання, довідок про реєстрацію, квитанцій тощо), а у разі неможливості їх самостійного отримання не ставить перед судом питання їх витребування у порядку ст.84 ЦПК України;

-у заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю більш ніж 5 років до дня відкриття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у вигляді належної йому за життя 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , а також 1/3 частки квартири, належної ОСОБА_3 , яку спадкодавець начебто фактично успадкував після ОСОБА_3 з підстав їх сумісного проживання однією сім`єю. При цьому, зі змісту заяви та доданих до неї документів не можливо встановити наявність інших спадкоємців першої та другої, третьої черг в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , її сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (які б могли претендувати на спадщину в порядку трансмісії/за правом представлення), які обов`язково мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи, адже ухвалення у справі рішення стосуватиметься їх прав та інтересів. Відтак, зміст заяви в цій частині слід деталізувати шляхом належного викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та уточнення кола заінтересованих осіб.

Додатково суд звертає увагу заявника на необхідності уточнення інформації стосовно того, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що має істотне значення для вирішення справи по суті та перевірки усіх обставин, на які він посилається в обґрунтування пред`явлених вимог, у тому числі встановлення кола усіх учасників справи. При цьому, суд зауважує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16.06.2022 у справі № 349/408/18, від 08.12.2021 в справі №423/2673/12, обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в інакшому випадку буде повернена заявникові.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 293, 294, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, зазначеною в заяві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко