Справа № 950/4066/24
Номер провадження 2-о/950/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 19.09.2024 року в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини зник безвісти її син ОСОБА_2 .

На даний час виникла необхідність отримання заявницею грошового забезпечення за зниклого безвісти сина, що можливо лише після встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Даний факт можливо встановити лише в судовому порядку в зв`язку з відмінностями в написанні прізвища ОСОБА_2 в його паспорті та свідоцтві про народження. Тому заявниця звернулася до суду і просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник в наданій суду заяві підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стецьківка, Хотінського району, Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кльоновка, Симферопільського району Кримської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кленівка, Симферопільського району Автономної республіки Крим є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 з 17.06.2024 року.

З сповіщення, акту службового розслідування (а.с. 11-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сповіщенням № 165 вих. № 2/5623 від 27.09.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кулеметник 2 кулеметного взводу 3 штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 20 год. 10 хв. зник безвісти внаслідок стрілецького бою з противником під час виконання бойового завдання в напрямку населеного пункту Веселое російська федерація.

З витягу (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01.10.2024 року до ЄРДР вули внесені відомості за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , проте ОСОБА_4 не може подати до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву на отримання грошового забезпечення за зниклого безвісти сина у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зниклим безвісти 19.09.2024 року в напрямку населеного пункту Веселое російської федерації.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО