Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1045/24
Номер проведження 2/508/59/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з 11 лютого 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України. Шлюб зареєстровано Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), актовий запис № 9.

За час спільного проживання та шлюбу у сторін народилась одна дитина, а саме: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 31 жовтня 2023 року виданим Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано- Франківському районів Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачкою та входить до складу її сім`ї, що підтверджується довідкою від 16 грудня 2024 року № 393 , виданою старостою Новопетрівського старостинського округу Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області.

Між сторонами виникали непорозуміння через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що привело до розладу в їхній сім`ї і фактичного припинення шлюбних стосунків.

Вони перестали вести спільне господарство та припинили сумісне проживання. Кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Отже, за її глибоким переконанням можливості зберегти сім`ю з відповідачем немає. Вони стали зовсім чужими людьми. ОСОБА_1 , зрозуміла, що збереження їхнього шлюбу неможливе, так як втрачено почуття кохання та поваги.

Вона вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Підстав для примирення не вбачає.

Від позивачки ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 11 лютого 2023 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), актовий запис №9 розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня повного складання тексту рішення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.