Справа № 579/2700/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_3 , мати позивача, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління і володіння спадковим майном, на день його смерті була зареєстрована та проживала зі своїм батьком, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Камінь Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого, серед іншого, входить і успадкований нею після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження на користь позивача. Вона, позивач, спадщину після смерті матері прийняла та частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ.А1-1, загальною площею 69,3 кв.м, житловою площею 24,8 кв.м з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1-5, водогін №6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Камінь Конотопського району Сумської області, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 32).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до виписки з погосподарських книг за 1991 2025 р.р. Камінського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 06.08.2024 року № 11-22/147 власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вказаний в погосподарських книгах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Житловий будинок збудовано у 1954 році (а.с. 21).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А1-1, загальною площею 69,3 м2, житловою площею - 24,8 м2, веранди а2, ганку гн, та господарських будівель: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1-5, водогін №6. Житловий будинок збудований у 1954 році (а.с. 9-11).

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 540 від 25.10.2024 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 8).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 1 (а.с. 13).

ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с.12, 14).

З витягу ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №16142/к-03-08-2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 21.03.1983 року по 04.01.1996 року. На час його смерті також були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 11.07.1979 року по 05.06.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 17.08.1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак своїх спадкових прав не оформила.

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 18 листопада 2008 року заведено спадкову справу №862/08, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 03.12.2024р. (а.с. 28, 29).

Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Камінь Конотопського району Сумської області, актовий запис № 250 (а.с. 16).

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта позивача (а.с.5, 15).

ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. від 21.06.2023 року була заведена спадкова справа №67/2023. Єдиною особою, яка прийняла спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 24.04.2013 року за реєстровим №38 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 03.12.2024 № 433/01-16, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 03.12.2024р. (а.с. 27, 30, 31).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно (а.с. 17, 27, 30). Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Постановою ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А1-1 загальною площею - 69,3 м2, житловою площею - 24,8 м2, та господарських будівель: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1-5, водогін №6.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ.А1-1 загальною площею - 69,3 м2, житловою площею - 24,8 м2, та господарських будівель: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1-5, водогін №6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А1-1 загальною площею - 69,3 м2, житловою площею - 24,8 м2, та господарських будівель: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ. Е, вбиральня літ. Ж, погріб літ. пг, огорожа №1-5, водогін №6, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 03 лютого 2025 року.

Суддя О. В. Моргун