Справа № 555/3059/24
Номер провадження 2-о/555/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26.06.2002 року.На випадок своєї смерті померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла заявниці. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. 18.02.2023 року та зареєстровано в реєстрі за №145.У встановлений законом строку заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 . Заявниця також звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть померла значиться як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності вона значиться як ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала прізвище ОСОБА_4 . 08.05.1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . 28.02.1985 року даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_6 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

24 грудня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- представник заявника, адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просять справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26.06.2002 року.

На випадок своєї смерті померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла заявниці. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. 18.02.2023 року та зареєстровано в реєстрі за №145.

У встановлений законом строку заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 . Заявниця також звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть померла значиться як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності вона значиться як ОСОБА_3 .

Померла ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала прізвище ОСОБА_4 . 08.05.1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . 28.02.1985 року даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненського району Рівненської області свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого виконавчим комітетом Березнівської міської ради 26 червня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.