САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5621/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.02.2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те, що 13.11.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №3/3751869. Відповідно до кредитного договору, відповідачеві надано кредит в сумі 60000,00 грн. строком на 48 місяців з 13.11.2020 року по 12.11.2024 року. Позичальнику відкрито єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку. 18.01.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3751869 від 13.11.2020 року. 19.01.2024 року до ОСОБА_1 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №3/3751869. Даним листом відповідача було повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 88905,65 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за кредитним договором. 08.04.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 року до ОСОБА_1 та запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 3/3751869 від 13.11.2020 року шляхом погашення частини боргу (дисконт 20%), а саме оплатити 71124,52 грн. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.10.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №3/3751869 від 13.11.2020 року у розмірі 88905,65 грн., яка складається: 14753,37 грн. рахунок строкової заборгованості; 28783,14 грн. рахунок простроченої заборгованості; 75,39 грн. рахунок нарахованих відсотків; 9289,75 грн. рахунок прострочених відсотків; 1500,00 грн. рахунок комісії; 34500,00 грн. рахунок простроченої комісії. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 88905,65 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 13 листопада 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3/3751869 (а.с. 32-36).

Крім цього, 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 38-40).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №3/3751869 від 13.11.2020 року банк надає позичальнику кредит в сумі 60000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців з 13.11.2020 року до 12.11.2024 року (включно).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 60000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 33897552-1 від 13 листопада 2020 року (а.с. 37).

Відповідач зобов`язувався повертати кредитні кошти щомісячними платежами відповідно до Графіку платежів по кредиту.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 18.01.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3751869 від 13.11.2020 року (а.с. 15-22).

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.10.2024 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором № 3/3751869 від 13.11.2020 року у розмірі 88905,65 грн., яка складається з наступного:

-Строкова заборгованість 14753,37 грн.;

-Прострочена заборгованість 28783,14 грн.;

-Нараховані відсотки 79,39 грн.;

-Прострочені відсотки 9289,75 грн.;

-Комісія 1500,00 грн.;

-Прострочена комісія 34500,00 грн. (а.с. 31).

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року реєстру прав вимог № 1 від 19 січня 2023 року, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором 3/3751869 у розмірі 88905,65 грн. (а.с. 89-102).

19.01.2024 року до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 2-2024 від 18.01.2024 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 3/3751869 (а.с.70).

08.04.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024р. до ОСОБА_1 , яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №3/3751869. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №3/3751869 від 13.11.2020 року шляхом погашення частини боргу (дисконт 20%), а саме оплата суми 71124,52грн. (можлива сплата у безвідсоткову розстрочку) (а.с.72).

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою ( здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч.1 ст.30 ЦК України).

Таким чином, відповідач дійсно має заборгованість за кредитним договором №3/3751869 від 13.11.2020 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №3/3751869 від 13.11.2020 року, внаслідок відступлення права вимоги та має право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобов`язання, що виникає з умов договору кредиту від 13 листопада 2020 року.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 207, 512, 514, 526, 527, 530, 549, 611, 626-628, 634, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №3/3751869 від 13.11.2020 року у розмірі 88905,65 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість 14753,37 грн.; прострочена заборгованість 28783,14 грн.; нараховані відсотки 79,39 грн.; прострочені відсотки 9289,75 грн.; комісія 1500,00 грн.; прострочена комісія 34500,00 грн.; а також судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев