Справа № 466/6508/23
Провадження № 2/466/195/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_3 , третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6508/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_3 , третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення права власності.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки предметом даної справи є припинення права власності на частку житлового будинку, а сторонами не надано відповідних висновків з цього питання. Дане клопотання просив суд розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 надіслала на адресу суду клопотання, у якому просить суд провести судове засідання, яке призначено на 31.01.2025 без участі сторони відповідача, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

З`ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 8, офіс 6.

Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_3 , третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 8, офіс 6.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) будинку, а саме 2/9 та 7/9 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням їх часток у спільній частковій власності, з виділенням в натурі кожному із співвласників його частки, та у разі існування такої можливості- розробити варіант такого розподілу?

- які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити між співвласниками- ОСОБА_1 , частка якого становить 7/9 та ОСОБА_2 , частка якого становить 2/9, з урахуванням їх часток у спільній частковій власності та вимог нармативно- правових актів?

- яка ринкова вартість часток співвласників: 2/9 частини та 7/9 частини 22/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

В розпорядження експерта направити цивільну справу №466/6508/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський