КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1845/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яна Олександрівна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2023 року Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» (далі АТ «МІБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року позов Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яною Олександрівною за № 322.

Скасувано рішення про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право 49998957, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0 за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» витрати з оплати судового збору по 2 684,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 15 липня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2024 року справу призначено судді-доповідачу судді-доповідачу ОСОБА_3 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3., Поліщук Н.В., Соколова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 січня 2025 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №20/06.1-01/25 від 15 січня 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи №757/20622/23-ц (а/п №22-ц/824/1845/2025) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року справу призначено головуючому судді Гаращенко Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Болотов Є.В., Євграфова Є.П.

Питання прийняття до провадження та призначення до апеляційного розгляду було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року у справі за позовомАкціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яна Олександрівна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 9 квітня 2025 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1104).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Є.В. Болотов