УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі №712/12500/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі №712/12500/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал банк», адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352, заборгованість за договором про надання банківських послуг від 09 листопада 2019 року в сумі 48 764 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього: 51 448 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.

В обґрунтування заявлених вимог представник відповідача в своїй зазначає про відсутність в матеріалах справи належних доказів отримання відповідачем грошових коштів від позивача за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі №712/12500/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал банк», адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352, заборгованість за договором про надання банківських послуг від 09 листопада 2019 року в сумі 48 764 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього: 51 448 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заявлених вимог представник відповідача в своїй заяві заперечує факт отримання грошових коштів за договором про надання банківських послуг від 09 листопада 2019 року та ненадання позивачем до позовної заяви останнього належних, достатніх, допустимих, достовірних доказів на підтвердження факту отримання відповідачем грошових коштів за договором про надання банківських послуг від 09 листопада 2019 року.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 223, 247, 260,261, 263, 285, 286, 287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкасивід 02 грудня 2024 року у справі №712/12500/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 02 грудня 2024 року у справі №712/12500/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити на 28 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, к. 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко