Справа № 743/1636/24
Провадження № 2/743/54/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 74112, 90 грн.

Справу передано головуючому судді 10.12.2024 р.

11.12.2024 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 06.01.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. витребувано від ТОВ «Мілоан» інформацію про переказ коштів (дату, час та реквізити рахунку) на рахунок ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 102980708 від 19.06.2023 р., а також інформацію про період виникнення заборгованості, дати нарахування процентів за користування позикою та їх розміри. Витребувано від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» інформацію про переказ коштів (дату, час та реквізити рахунку) на рахунок ОСОБА_1 за договором позики № 4614511 від 29.09.2023 р., а також інформацію про період виникнення заборгованості, дати нарахування процентів за користування позикою та їх розміри. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2025 р.

21.01.2025 р. від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надійшла заява на виконання ухвали суду, зареєстрована за вх. № 246/25, в якій зазначено, що товариство безпосередньо не перераховує кошти на рахунки клієнтів, а перекази коштів, в тому числі за договором позики 4614511 від 29.09.2023 р., укладеним між товариством та відповідачем, здійснюється ТОВ «ФК» Фінекспрес». Згідно довідки ТОВ «ФК» Фінекспрес» переказ коштів відповідачу відбувся на рахунок № НОМЕР_1 .

04.02.2025 р. від ТОВ «Мілоан» надійшла заява на виконання ухвали суду, зареєстрована за вх. № 398/25, та долучено довідку з якої вбачається, що ТОВ «Мілоан» здійснило переказ коштів на рахунок № НОМЕР_2 .

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-III інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відтак суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Універсал Банк», інформації щодо належності зазначених рахунків відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 81, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку) відкритого у банку з 29 вересня 2023 року, в тому числі № НОМЕР_1 ;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5000, 00 гривень 29 вересня 2023 року;

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку) відкритого у банку з 19 червня 2023 року, в тому числі № НОМЕР_2 ;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 17000, 00 гривень 19 червня 2023 року.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 години 30 хвилин 21 лютого 2025 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук