Номер провадження 2/725/2156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 70000 грн.; вирішити питання про судові витрати.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно з відзивом представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0003289 від 23.08.2024 року, а також АТ «Банк Кредит Дніпро» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) наступні докази: інформацію щодо власника платіжної картки НОМЕР_1 (ПІП, РНОКПП, місце реєстрації); підтвердження надходження грошових коштів на платіжну картку НОМЕР_1 в період з 18.08.2024 року по 20.08.2024 року в сумі 70000,00 грн.; виписку по платіжній картці НОМЕР_1 за період з 18.08.2024 року по 20.08.2024 року.

В обґрунтування вказаних клопотань посилалась на те, що банком було встановлено, що переказ коштів позивачки було здійснено У відповіді на картку НОМЕР_1 ) ПАТ «Кредит Дніпро», а тому з метою встановлення винних осіб та залучення їх в якості третьої особи, як власників рахунку на який перераховані грошові кошти, отримання від них показів та дослідження обставин подій необхідним є отримання доказів (інформації) щодо власника вказаної платіжної картки. Крім того, вважає, що для правильного вирішення спору існує необхідність дослідити матеріали кримінального провадження за заявою позивачки по факту списання коштів з її рахунку. Натомість, через банківську таємницю, а також у зв`язку з тим, що відповідач не є стороною кримінального провадження, самостійно отримати зазначені докази не представляється можливим.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів. Разом з тим, оскільки відсутні відомості про закінчення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 290 КПК України витребування відповідних копій може призвести до порушення таємниці слідства, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача в цій частині підлягає частковому задоволенню та на даному етапі доцільно витребувати інформацію про те чи закінчене досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0003289 від 23.08.2024 року та про прийнятті рішення в порядку ст. 283 КПК України для подальшого вирішення питання про можливість витребування вказаних матеріалів.

Також, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про допит в якості свідка позивача з метою встановлення фактичних обставин при яких було здійснено переказ коштів з рахунку позивачки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Таким чином, відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням необхідності витребування доказів, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Банк Кредит Дніпро» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) наступні докази:

?інформацію щодо власника платіжної картки НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, місце реєстрації);

?підтвердження надходження грошових коштів на платіжну картку НОМЕР_1 в період з 18.08.2024р. по 20.08.2024р. в сумі 70000,00грн.;

?виписку по платіжній картці НОМЕР_1 за період з 18.08.2024 року по 20.08.2024 року.

Витребувати у ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області інформацію про те, чи закінчено досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003289 від 23.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказані докази подати до суду в строк до 05 березня 2025 року (адреса суду: м.Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: ). У разі відсутності вказаних доказів, повідомити про це суд у вказаний строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача про допит позивача в якості свідка (за її згодою) задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна