Справа № 538/2551/24
Провадження 2-о/538/9/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кунець М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник просить встановити юридичний факт, що прізвище, ім`я , по-батькові особи на користь якого 12.06.1999, на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 18.12.1998, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 043608 ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з метою приведення у відповідність документів до норм чинного законодавства, що підтверджують право власності на землю, у лютому 2024 року, після присвоєння земельній ділянці (що перебуває в нього на праві власності) кадастрового номеру, звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Отримавши інформацію з державних реєстрів, зокрема, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ 017), витягу з Державного реєстру речових прав (індексний номер 367471030) ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 », однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 043608, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Виправити вказану невідповідність не вбачається за можливе, так як орган, що видав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 043608 (Гирявоісковецька сільська рада) ліквідовано шляхом перетворення у Гирявоісковецький старостат Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області.

Зазначені розбіжності позбавляють заявника можливості вільно розпоряджатися своїм майном, тому він змушений звернутися з відповідною заявою до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, викладені в заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Лохвицької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де розгляд справи просить проводити без їх участі.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно наданих документів: за паспортом серії НОМЕР_1 , виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 20 лютого 2001 року, та реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.14-15).

У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ 017), витязі з Державного реєстру речових прав (індексний номер 367471031), прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено теж як « ОСОБА_1 » (а.с.8-12).

В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 043608 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Наявність зазначених розбіжностей у написанні ім`я заявника у Державному акті на право приватної власності на землю позбавляють його можливості реалізувати своє право вільно розпоряджатися майном, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Норми права, які застосував суд.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для реалізації права щодо вільного розпорядження своїм майном, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Питання щодо судових витрат сторонами на ставиться.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 043608 на земельну ділянку площею 5,38 га на території Гирявоісковецької сільської ради, виданого 12 червня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: с.Гиряві Ісківці, Миргородського району, Полтавської області).

Заінтересова особа: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області(місцезнаходження: вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області, ).

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області (місцезнаходження: вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, ).

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2025 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ