Номер справи 237/4837/21
Номер провадження 2-во/237/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.25 року

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного юриста відділу юридичного забезпечення судової роботи Східної регіональної дирекції управління юридичного забезпечення судової роботи Північно-Східного регіону юридичного департаменту АБ «УКРГАЗБАНК» (за довіреністю) Анни Боката про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного юриста відділу юридичного забезпечення судової роботи Східної регіональної дирекції управління юридичного забезпечення судової роботи Північно-Східного регіону юридичного департаменту АБ «УКРГАЗБАНК» (за довіреністю) Анни Боката про виправлення описки в рішенні від 04.04.2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.04.2023 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" заборгованість у розмірі 15 261 ( п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят одна тисяча) гривень 83 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" судові витрати в розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.04.2023 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/4837/21 (номер провадження 2/237/414/23).

Виправити описку у рішенні суду від 04.04.2023 та виконавчому листі у справі №237/4837/21, зазначивши: прізвище Відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 04.04.2023 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/4837/21 (номер провадження 2/237/414/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський