Провадження № 2/643/1189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/14633/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «ХОРС» до приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/14633/24 за вищевказаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року прийнято позовну заяву ТОВ «Об`єднання «ХОРС» до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано відповідні докази; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

Наступне підготовче засідання у справі призначено на 12 лютого 2025 року об 11:00 год.

03 лютого 2025 року представник відповідача ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» адвокат Холодов Л. Ю. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. До заяви додано ордер та докази про надсилання копії цієї заяви учасникам справи.

Суд, перевіривши заяву, встановив таке.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява подана з додержанням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та проведення судових засідань у справі № 643/14633/24 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 43, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/14633/24 задовольнити.

Судові засідання у справі № 643/14633/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» адвоката Холодова Леоніда Юрійовича з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО