Справа № 544/176/25
пров. № 2-о/544/63/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1269531 від 12.01.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Ковтун Микола Васильович, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у інтересах якого діє адвокат Ковтун М.В., у січні 2025 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9800 га, що розташована на території колишньої Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , оскільки вони, починаючи з 1999 року і до дня смерті останнього постійно (до 18.12.2020 ОСОБА_2 без реєстрації) проживали у АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу однією сім`єю, вели спільне господарство. У встановленому законом порядку та строк ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №97/2024. Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Проте ОСОБА_1 не має змоги нотаріально оформити спадщину на своє ім`я, оскільки встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 інакше, ніж в судовому порядку, вона не може, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Так, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснили, що заявника знають давно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року до дня смерті останнього проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, тримали худобу, обробляли город. ОСОБА_2 був гарним сім`янином, який піклувався як про дружину так і про пасинка.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 10, 24).

У наслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому земельної ділянки площею 2,9800 га, кадастровий номер :00:037:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця четвертої черги за законом, належним чином прийняла спадщину, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М., у наслідок чого було заведено спадкову справу № 97 від 23.07.2024 (а.с. 25-36), проте нотаріус відмовила заявниці у посвідченні її спадкових прав, вказуючи на необхідність підтвердження факту її спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом не менш, як п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі постанова) якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до п. 21 постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останнього.

В період спільного проживання жоден з них не перебував в іншому шлюбі.

Вказане підтверджується наступними доказами:

- показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт спільного проживання;

- довідкою Дейманівського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 14.6-12/108 від 09.12.2024 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на час його смерті за цією ж адресою були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11);

- довідкою Дейманівського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 14.6-12/111 від 17.12.2024 про те, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований до 18.12.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_1 . Згідно реєстру Пирятинської територіальної громади гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.12.2020 р. і до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований і проживав разом з співмешканкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12);

- копією паспорта ОСОБА_1 , у якому відсутня відмітка про реєстрацію нею шлюбу (а.с. 8-9);

- іншими доказами у сукупності.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим судом, окрім ОСОБА_1 , не виявлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , мають право на її обов`язкову частку, заявили будь-які вимоги щодо спадкового майна та мають вищий пріоритет на спадкування (є спадкоємцями 1-3 черг).

З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків та письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на те, що закон не передбачає іншого порядку встановлення цього факту та від нього залежить реалізація заявницею свого майнового права, а справа не пов`язана з подальшим вирішенням спору про право, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Ковтун Микола Васильович, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року до дня смерті останнього.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 08.08.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О.Ощинська