Справа № 182/1206/24
Провадження № 2/0182/861/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

04 грудня 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без руху з тієї підстави, що стороною позивача позов пред`явлено з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: в частині невірного зазначення відповідача по справі, як « ОСОБА_2 », хоча, вірним є « ОСОБА_2 ». Тому, вважає, що підстави для розгляду позовної заяви відсутні та її слід залишити без руху.

Суд, розглянувши матеріали та подане клопотання, а також дослідивши докази, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи, ще до поданого представником відповідача вищевказаного клопотання, представником позивача на адресу суду було подано заяву, в якій містилось зазначення щодо технічної помилки та, як наслідок, невірного зазначення по-батькові відповідачки по справі. Тому, просив вірним вважати відповідача по справі « ОСОБА_2 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що підстави для залишення позову без руху відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком - залишити без задоволення.

Вважати вірним по-батькові відповідачки - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 » (як в позовній заяві, так і в процесуальних рішеннях, які були вчиненні в ході розгляду даної справи).

Розгляд справи призначити на 25 березня 2025 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал