Дата документу 03.02.2025
Справа № 501/5072/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та факт перебування ОСОБА_1 на утримані чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-5).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона з 18.02.1967 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 і постійно проживлали з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 .

Чоловік заявниці був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник є особою пенсійного віку і відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримує пенсію за віком.

Після смерті чоловіка, завниця 21.11.2024 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо перерахунку пенсії «перехід на інший вид пенсії» - на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак їй в переведенні на пенсію по втраті годувальника було відмовлено, оскільки в поданих документах годувальника, зокрема, в паспорті зазначено місце реєстрації АДРЕСА_2 , в паспорті заявника місце реєстрації АДРЕСА_3 . В долученій до заяви довідці №6796 від 20.11.2024, виданій виконавчим комітетом Чорноморської міської ради, в переліку зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не значиться.

Згідно довідки №21/11/24/48 від 21.11.2024, виданої СТ «Портовик» про перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та проживання з ним без прописки за однією адресою АДРЕСА_1 . Однак, згідно пункту 2.11 розділу ІІ Порядку 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені в пункті 2.22 цього розділу, а саме, для підтвердження інформації про місце проживання особа може надавати відомості про місце реєстрації, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджує такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

Пенсія заявника складає 3370,00 гривень, а пенсія чоловіка була 18081,75 гривень, що (майже в чотири рази) перевищує пенсію заявника, тим більше заявник є особою похилого віку, потребує постійного лікування та здорового харчування. Пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом для існування їх сім`ї та задоволення першочергових життєво необхідних потреб. Оскільки заявник іншим чином довести факт спільного проживання та перебування на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не має можливості, то вона була змушена з даною заявою звернутись до суду.

Від заявника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.11.2023 Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідний актовий запис про смерть №1186 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.02.1967 ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки про задекларованих/зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.11.2024 №6796, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , до дня сметі ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 продовжує проживати у їх спільному будинку, що підтверджується актом з місця проживання від 04.12.2024, довідкою з СТ «Портовик» від 04.12.2024 №04/24/ХІІ/50, довідкою з СТ «Портовик» від 04.12.2024 №04/24/ХІІ/51, довідкою з СТ «Портовик» від 04.12.2024 №04/24/ХІІ/51 (а.с.14-17).

Відповідно до довідки про доходи №552885 за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 ОСОБА_2 перебував на обліку в Чорноморському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській обл., і отримував пенсію 18081,75 грн. щомісячно (а.с.10), а відповідно до довідки про доходи №502765 за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку в Чорноморському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області, отримує пенсію в розмірі 3370,00 грн. (а.с.11), з чого слідує, що пенсія заявника майже в чотири рази менша за песію її покійного чоловіка.

ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, має вади здоров?я, проходить постійно лікування, що підтверджується випискою № НОМЕР_3 із медичної картки стаціонарного хворого від 16.09.2024 (а.с.29), копією виписки №15117 із медичної картки стаціонарного хворого від 19.11.2024 (а.с.30).

Той факт, що ОСОБА_1 постійного проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утримані до дня смерті, також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.38-42).

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості із наданих доказів, суд приходить до висновку щодо постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування ОСОБА_1 , на утримані чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення в тому й числі факту перебування фізичної особи на утриманні.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, встановлення вищевказаних фактів має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, вона не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на утримані чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя