Справа № 570/4203/23
Номер провадження 2/570/54/2025
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву про виклик свідків у цивільній справі за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку.

29 січня 2025 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про виклик свідків, в якому вказно, що після призначення справи до розгляду до підприємства звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що не підписувалась в листках опитування та просила викликати її до суду для надання пояснень. Враховуючи наведне представник позивача просить суд викликати в судове засіданні для допиту свідка ОСОБА_4 , яка являється власником квартири АДРЕСА_1 та відповідно власником багатоквартивного будинку.

у судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання. При цьому, 29 січня 2025 року представник позивача - адвокат Андрієвський А.О. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгялнути справу про виклик свідка без участі позивача та його представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про допит свідків, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Питання виклику свідків врегульовано ст. 91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи обґрунтованість відповідних клопотань сторін, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 49, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Андрієвського А.О. про допит свідка у цивільній справі за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку - задоволити.

Викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати представника позивача адвоката Андрієвського А.О. забезпечити явку свідка, про виклик яких вони заявляли, у судове засідання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:15 год. 14 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.