САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/249/25
Провадження №2-о/726/21/25
УХВАЛА

про повернення заяви

03.02.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Глинська Інна Павлівна, заінтересовані особи: Вконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

27.01.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Глинська Інна Павлівна, заінтересовані особи: Вконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.

Така заява передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.01.2025.

03.02.2025 на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Глинської І.П. у якій остання просить суд повернути заяву на доопрацювання.

Розглянувши подану заяву, доходжу висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Сторона, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви (у межах наданих повноважень), вважаю, що, відповідно до наведених положень ст. 185 ЦПК України, слід повернути заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Глинська Інна Павлівна, заінтересовані особи: Вконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Глинська Інна Павлівна, заінтересовані особи: Вконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною повернути заявнику чи його представнику, разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев