Справа № 373/16/25
Номер провадження 2/373/289/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 373/16/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Ларіонов Костянтин Олександрович за допомогою системи «Електронний суд» звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8000 гривень та судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.01.2025 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали суду справу було вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

31.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» направив на адресу канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі.

Вказує, що ОСОБА_1 29.01.2025 було сплачено кошти в погашення заборгованості по кредитному договору №30.03.2023-100000221.

Разом з цим, в представник в поданій заяві просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі закрити, судовий збір повернути позивачу, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» сплачений судовий збір за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №373/16/25 в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № від 02.01.2025 (отримувач: ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101; код отримувача 37955989; рахунок отримувача UA0010832 Казначейство України; призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Опанасюк