Справа № 202/226/25
Провадження № 2/202/1835/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Недобитюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні, за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В.

10.01.2025 суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ухвалила прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

03.02.2025 позивачка у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. У позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Інші заяви, клопотання не заявляла.

Відповідач 03.02.2025 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач завчасно надав заяву, у якій не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.10.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1230. Свідоцтво про шлюб (повторне) серія НОМЕР_1 .

Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Сторони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, шлюбні стосунки не підтримують. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позивачка просила не надавати час для примирення. Відповідач не заявляв клопотання про надання часу на примирення.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 211, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1230, свідоцтво про шлюб (повторне) серія НОМЕР_1 , - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК