Справа № 544/669/24
пров. № 2-о/544/18/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Тужик В.І., Касьяна І.А.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату Рожко Н.С. (діє на підставі довіреності від 21.02.2024),

представника ОСОБА_1 адвоката Орла В.І. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 91/2024-3374797 від 11.04.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат у лютому 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є підопічною Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату з 15 січня 2024 року, зарахована на всі види обслуговування і державного забезпечення на правах підопічної, відповідно до виписки з наказу №4 від 15 січня 2024 у та путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на влаштування до інтернатної(го) установи/закладу №8 вих. №02.1-20/238 від 31.2024. 07.03.1990 ОСОБА_1 встановлена група інвалідності безтерміново, причина інвалідності: захворювання з дитинства. За станом здоров`я ОСОБА_1 потребує догляду, нагляду і перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.01.2022 ОСОБА_1 , визнано недієздатною на два роки з набрання рішенням законної сили, її опікуном призначено сестру ОСОБА_2 . З клопотанням про продовження строку дії даного рішення заявник у строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, не звернувся. ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла. Оскільки ОСОБА_1 перебуває у Грабарівському психоневрологічному будинку інтернаті на повному державному утриманні, заявник виконує обов`язки опікуна над ОСОБА_1 , тому просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник недієздатної ОСОБА_1 адвокат Орел В.І. просив задовольнити заву.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки з наказу № 4 від 15 січня 2024 року є підопічною Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, зарахована на всі види обслуговування і державного забезпечення на правах підопічної, згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на влаштування до інтернатної(го) установи/закладу № 8 вих. № 02.1-20/238 від 31.2024 (а.с. 6-7).

Вищевикладене також підтверджується довідкою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації № 01-233 від 25.03.2024 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки Сер. ВТЕ-33 № 027452 від 07.03.1990 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 9).

Відповідно висновку ЛКК комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради № 962/1 від 25.12.2023 ОСОБА_1 встановлений діагноз помірна розумова відсталість з значним порушенням поведінки, за станом здоров`я може перебувати у будинку-інтернаті психоневрологічного типу та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною на два роки з набрання рішенням законної сили, її опікуном призначено сестру ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 13).

Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки з клопотання про продовжено строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.01.2022 про визнання ОСОБА_1 недієздатною заявник до суду не звертався, а остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 732 від 12.12.2024 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з епілептиформним синдромом. Наявний у ОСОБА_1 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_1 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 є підопічною Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату з 15 січня 2024 року, зарахована на всі види обслуговування і державного забезпечення на правах підопічної та потребує опіки, тому її опікуном належить призначити Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Щодо клопотання начальника ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Андрія Пасічного про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 8240 грн. 48 коп. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, яка регламентує витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати як найкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Як вбачається з матеріалів справи, то виконавчим комітетом Пирятинської міської ради не подавалась подання про призначення Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , яке повинно б було відповідати вимогам щодо обґрунтованості, наведення мотивів доцільності призначення саме останніх опікуном.

Відповідно до відомостей вказаних у заяві ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується також свідоцтвом про смерть.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, а в частині визнання особи недієздатною задовольняє, тому обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Керуючись ст. 212-215, 237, 240, 300 ЦПК України, ст. 39 41, 58, 60, 63, 64,75 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженку с. Угуш Ужурського району Красноярського краю, мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

В призначенні Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Грабарівський психоневрологічний будинок - інтернат до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок з ПДВ за рахунок держави, реквізити для зарахування коштів за проведення судової експертизи: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», Код , р/р UА1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ПІН:66, адреса: Україна, 04080 м Київ, вул. Кирилівська, 103, Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ; цивільна справа № 544/669/24 (пр. №2-о/544/102/2024), Полтавська філія.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заявник: Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, , адреса місця знаходження: с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області, вул. Пляшечника, 18.

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О.Ощинська

Присяжні: І.А. Касьян

В.І. Тужик