Справа № 452/2506/24
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області у порядку письмового провадження питання про залучення адвоката Базюку Мар`яну Володимировичу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про визнання недієздатним ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду знаходиться зазначена цивільна справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до вимог частини 1 статті 299 ЦПК України справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Частиною 5 ст. 293 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до вимог пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно із цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Беручи до уваги положення частини 5 статті 293 ЦПК України, також те, що у вказаній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, стосовно якої розглядається справа і адвокат не залучений, суд доходить висновку про необхідність залучення адвоката для нього через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, запропонувавши призначеному адвокатові ознайомитись із матеріалами справи до початку судового розгляду, де іншими судовими рішеннями відкрито провадження та призначено експертизу; визначено час судового засідання.

Керуючись статтями 254, 260, 293, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, 46003, ) призначити адвоката Базюку Мар`яну Володимрвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення опіки і призначення опікуна та забезпечити прибуття адвоката для участі в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області об 11.00год. 24.02.2025 року.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя