Справа № 526/4361/24
Провадження № 2-о/526/34/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернувся заявник з вищевказаною заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . До дня смерті ОСОБА_3 проживала без реєстрації зі своєю донькою, бабою заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, але після її смерті спадкова справа не відкривалася. Заявник прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 за заповітом. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Оскільки, спадкоємець має намір подати заяву про оформлення спадщини за своєю прабабою ОСОБА_3 , але він не має належних документів, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за аднією адресою на день смерті ОСОБА_3 . Тому, заявник для встановлення факту спільного проживання звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Великобудищанської сільської ради у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2011 року.

Згідно довідок, виданих Краснолуцькою сільською радою 26.11.2024 року №316-318 домоволодіння в с. Красна Лука згідно записів у погосподарській книзі №3 особовий рахунок № НОМЕР_2 відносилося до типу колгоспного двору, членами двору були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої Великобудищанською сільською радою 10.06.2024 №764 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала та була зареєстрована в с. Мартинівка з 11.09.1989 по 26.01.2007 рік.

Згідно виписки з по господарської книги, наданої Великобудищанською сільською радою 27.11.2024 №02-32/68, згідно запису по господарської книги №4 номер особового рахунку № НОМЕР_3 , у період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року була зареєстрована і проживала в с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно запису по господарської книги №4, номер особового рахунку № НОМЕР_4 , у період з 01.01.2006 року по 26.01.2007 рік була зареєстрована і проживала в с. Мартинівка. 26.01.2007 року ОСОБА_3 вибула на проживання в с. Хитці Гадяцького району Полтавської області.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка (пай № НОМЕР_5 ) площею 1,900 гектарів на території Мартинівської сільської ради.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити .

Встановити факт постійного проживання за однією адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області на день відкриття спадщини за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.02.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок