Провадження № 2-п/686/23/25
У Х В А Л А
04 лютого 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією, -
03.02.2025 заявниця звернулась до суду з вище вказаною заявою, яка оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Заявницею в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено докази про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Заявницею в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заявницею до заяви не додано документу про сплату судового збору, натомість вона просить суд відстрочити їй сплату судового збору до першого судового засідання, одна не наводить фактичних підстав для цього, що стосуються саме її випадку, зазначаючи лише нормативне регулювання цього питання. В обгрунтування даного клопотання будь-яких доказів не надано. Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Заявницею до заяви не додано доказів.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявниці строк для усунення недоліків заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 185, 285 ЦПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: