Справа № 138/3204/24
Провадження №:2/138/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк 10 днів на усунення недоліків.

19.11.2024 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків разом з позовом у новій редакції.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 18.11.2024 по 29.11.2024, включно, на підставі наказу №217 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 12.11.2024.

02.12.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

05.12.2024 до суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/2514 про те, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , в Картотеці карток реєстрації та в Реєстрі територіальної громади, відсутня.

Також у матеріалах позову відсутня будь-яка інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Тобто, суду не надано жодного доказу на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, що позбавляє суд можливості вирішити питання віднесення даної цивільної справи до підсудності даного суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2024 позовну заяву з підстав зазначених вище залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали суду отримано 16.01.2025.

Станом на 03.02.2025 жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 06.12.2024 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, а також зважаючи на те, що у матеріалах позову відсутня будь-яка інформація про зареєстроване місце проживання відповідача та вжитими судом заходами щодо з`ясування місця реєстрації відповідача результату не дали, це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська