КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 752/3338/24 Головуючий у суді першої інстанції - Кордюкова Ж.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2578/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

30 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання протиправним, анулювання актового запису про розірвання шлюбу та виключення відомостей з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Мегедь Лілією Ніазівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання протиправним, анулювання актового запису про розірвання шлюбу та виключення відомостей з актового запису.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як видно зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд:

визнати протиправним та анулювати актовий запис № 274 від 14.04.1987 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складений ВДРАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва;

виключити з актового запису № 72 від 04.02.1984 про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , внесені відомості про зміни про розірвання шлюбу на підставі актового запису № 274 від 14.04.1987, складеного ВДРАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва.

При цьому, матеріали справи містять відповідь від 28.11.2023 №4166/33.1-80 ВДРАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва на адвокатський запит, з якої вбачається, що актовий запис № 274 від 14.04.1987 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сформовано на підставі рішення Московського районного суду м. Києва від 05.12.1986, заявником виступив ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за витребувати вказані докази, встановивши строк виконання ухвали - десять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису № 274 від 14.04.1987 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складений ВДРАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва та належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких цей запис було сформовано.

Направити Голосіївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)копію ухвали, встановивши строк виконання ухвали - десять днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді