Справа № 766/1359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогамст.175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана позовна заява подана та підписана адвокатом Король І.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 62 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви до неї, на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 , надано ордер адвоката Король І.О, в якому зазначено, що з нею укладено договір на надання правничої допомоги у Херсонському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на те, що позовна заява підписана адвокатом Король І.О., без підтвердження своїх повноважень про здійснення представництва інтересів позивача ОСОБА_1 у Херсонському міському суді Херсонської області, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана не уповноваженою особою.

Таким чином, представнику позивача слід усунути вказані недоліки, шляхом надання повноважень на здійснення представництва інтересів позивача ОСОБА_1 у Херсонському міському суді Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Центральної районної у місті Херсоні ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надати позивачу та представнику позивача термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан