Справа №462/7111/24
Провадження №2/489/902/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

встановив.

Моторне (транспортне) страхового бюро України звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача суму витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 102535,48 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. Мотивуючи вимоги тим, що 24.07.2022 о 15:25 в м. Львів, вул. Городецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля BMW (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (далі потерпілий). Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно відповіді від НПУ № 874511 про ДТП та постанови Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2022 (справа № 462/4003/22), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Потерпілий ОСОБА_2 , на виконання вимог статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до позивача із заявою про настання ДТП, у зв`язку із чим було відкрито регресну справу № 85363. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склав 100955,48 грн. Вказана сума була виплачена потерпілому на підставі платіжного доручення № 935029 від 19.10.2022 та наказу № 3/9986 від 18.10.2022. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1580,00 грн. Посилаючись на наведені обставини та те, що після проведення регламентної виплати потерпілому в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, яким в добровільному порядку шкода не відшкодована позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2024 зазначену цивільну справу передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2024 зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 16.12.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 24.07.2022 о 15:25 год. по вул. Городецька, 153, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати автомобілем, не дотримавшись дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2022 по справі № 462/4003/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс», що підтверджується полісом серії ЕР 209998354 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

25.07.2022 потерпілий повідомив про страховий випадок та звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 24.07.2022 № 844/22, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу VW Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 115093,69 грн.

18.10.2022 МТСБУ затвердило розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 100955,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 935029 від 19.10.2022.

Несення позивачем витрат в сумі 1580,00 грн. на оплату послуг експерта підтверджено платіжною інструкцією № 933135 від 23.08.2022.

Правове обґрунтування та мотиви суду

Відповідно до положень пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961- IV (далі Закон № 1961-IV) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Враховуючи наведене, після здійснення потерпілому виплати страхового відшкодування МТСБУ набуло право регресу до відповідача, як винуватця ДТП в межах суми виплаченого страхового відшкодування, а також стягнення з останнього витрат понесених на експерта, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду, що підтверджується платіжною інструкцією № 983792 від 13.08.2024.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 102535 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: м. Київ, Русанівський б-р, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено «04» лютого 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева