ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/2945/21 Номер провадження 22-ц/814/32/25Головуючий у 1-й інстанції Одарюк М.П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дряниці Ю.В..

суддів: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року

по справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року у задоволенні первісних позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення та скасовано протокол № 41 засідання комісії з розгляду актів про порушення Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» від 26 січня 2021 року.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення встановити за рахунок газотранспортного підприємства лічильник газу та відновити газопостачання споживачу газу ОСОБА_1 на об`єкті: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн та витрати на правову правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

07 лютого 2022 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 20 січня 2022 року та постановити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в повному обсязі.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Запитами від 09 серпня 2022 року, 29.12.2022 року, 02.02.2024 року, 08.04.2024 року, 25.04.2024 року судом апеляційної інстанції витребувано із суду першої інстанції цивільну справу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з слідуючих підстав.

Листом від 06.01.2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області повідомив, що цивільна справа № 623/2945/21 до суду не надходила та не передавалася, у зв`язку із чим направити матеріали вищевказаної справи на адресу Полтавського апеляційного суду не є можливим.

Рішенням Верховного Суду від 20 квітня 2023 року №399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» починаючи з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Дзержинський районний суд міста Харкова.

Запитом від 25.04.2024 року цивільну справу №623/2945/21 витребувано у Дзержинського районного суду міста Харкова.

Листом від 10.04.2024 року повідомлено, що направити справу суд не має можливості у зв`язку із її знищенням.

Відповідно до листа Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2024 вих.623/01-40/39/2024-вих, за результатами перевірки наявності справ та матеріалів встановлено, що цивільна справа № 623/2945/21, номер провадження № 2/623/168/2022 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії, знищена внаслідок пожежі в канцелярії суду.

Згідно статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Отже, за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі №2-4646/11, а також міститься в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року, оскільки для здійснення апеляційного перегляду ухваленого судового рішення першої інстанції по суті спору відновлення втраченого (знищеного) судового провадження є обов`язковим.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження суду першої інстанції необхідно вирішити питання щодо витребування доказів або їх копій, що маються у сторін та здійснити заходи щодо сприяння у їх збиранні.

Враховуючи, що матеріали справи знищено внаслідок пожежі в канцелярії Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, суд дійшов висновку про направлення матеріалів апеляційної скарги до Дзержинського районного суду міста Харкова , якому наразі передано його підсудність , для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 488-489 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали апеляційної Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2022 року по справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Куп`янське відділення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Територіального органу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії - направити до Дзержинського районного суду міста Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після відновлення втраченого судового провадження належним чином сформовану цивільну справу №623/2945/21 направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дряниця

Судді: А.І.Дорош

Л.І. Пилипчук