Справа № 591/167/25 Провадження № 2/591/30/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1 Д, м. Київ) про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Буланов О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просить :

1)визнати неправомірними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо списання з рахунків ,відкритих на ім`я ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 114874 гривень 17 коп., починаючи з 26.08.2023 р.,

2)зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 114874,17 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» деталізований розрахунок кредитної заборгованості, що обліковувалася за ОСОБА_1 за період з 26.08.2023 р. по 31.12.2023 р.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що в позові позивач ставить питання про визнання неправомірними дій щодо списання з рахунків та повернення коштів, суд вважає необхідним витребувати вказану інформацію, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

Керуючись ст.ст. 175-180, 184, 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, зал судового засідання № 12, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» деталізований розрахунок кредитної заборгованості, що обліковувалася за ОСОБА_1 за період з 26.08.2023 р. по 31.12.2023 р.

Витребувану інформацію необхідно надати до суду до 01 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко