Справа № 686/906/25
Провадження № 2/686/2182/25
УХВАЛА

про повернення заяви

03 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Радгосп Лісовогринівецький» про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Радгосп Лісовогринівецький» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано докумен, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (15140 грн.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.1.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову 100000000,00 грн.

Позивач направив до суду заяву, в якій зазначив, що на виконання Ухвали від 16 січня 2025 року повідомляє наступне: в позовній заяві ним було указано про «На підставі Закону України Про судовий збір п. 2 ч.1 ст. 5 Судовий збір не справляється за подання: 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. «Іншим ушкодженням здоровя» є відчуття дискомфорту від втрати ним соціального благополуччя внаслідок невиплати йому заробітної плати державою Україна, яка є власником ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» і ненависті до нього як споконвічного українця як роботодавцем, так і працівниками судової гілки влади держави Україна. Просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення суду, оскільки кошти, які ним задекларовані у якості заробітньої плати він не отримав до сьогоднішнього дня, а інших доходів в нього немає. Окремо звертаю увагу на те, що рішення суду в справі № 686/28905/23 не виконано до сьогоднішнього дня.» У звязку з тим, що розмір судового збору перевищує п`ять відсотків його річного доходу, який становить 00.00 грн. прошу відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Окремо нагадує, що держава Україна винна йому гроші, які можна зарахувати за зустрічною вимогою про сплату судового збору в даній справі.

Просить зарахувати частину боргу держави Україна в справі № 686/13975/23 в рахунок сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відмовити у заяві позивача про зарахування боргу в рахунок сплати судового збору та відстрочку сплати судового збору, оскільки відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З вищевказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Не обґрунтовано чим передбачено механізм зарахувати частину боргу держави Україна в справі № 686/13975/23 в рахунок сплати судового збору. Позивач не обґрунтував та не надав доказів неможливості сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити в клопотанні про відстрочку сплати судового збору та зарахувати частину боргу держави Україна в справі № 686/13975/23 в рахунок сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Радгосп Лісовогринівецький» про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок