Справа № 716/1398/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Пухарєвої О.В.

присяжних Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.,

з участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Снігура С.В.,

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Амбросійчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він являється сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як проживає в с. Товтри Чернівецького району Чернівецької області. Його мати ОСОБА_3 упродовж останніх років страждає на психоневрологічне захворювання: виражена атеросклеротична деменція, у зв`язку з чим остання перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра, 15.03.2023 ОСОБА_3 надано ІІ групу інвалідності. Згідно з висновком ЛКК №698 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку із наведеним заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном над матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, обґрунтувавши їх вищенаведеним. Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що проживає в с.Товтри разом із своєю сім`єю та батьками, працює рятувальником в пожежній частині ДСНС м. Заставна, режим роботи: добове чергування за графіком через три доби. Зазначив, що психічний стан матері погіршується, вона часто буває дратівливою, іноді в своєму господарстві не може знайти речей, які сама ховає, важко пересувається і може заблукати у власному домі. Оскільки їй потрібен сторонній догляд, просив призначити його опікуном, у разі визнання матері недієздатною.

Представниця заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Амбросійчук Т.М. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у зв`язку з цим не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Також представниця зазначила, що органом опіки та піклування перевірено наявність інших родичів, які могли би бути опікунами. При цьому враховано, що чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 є особою похилого віку та за станом здоров`я також потребує догляду, а її інший син ОСОБА_1 у зв`язку із постійними хворобами не може доглядати за матір`ю, тому відмовився бути її опікуном.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання до суду не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від цієї заінтересованої особи до суду не надходило.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта вона не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, і зазначив, що призначення опікуном її сина ОСОБА_1 відповідає інтересам останньої.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб`єктивні права і юридичні обов`язки.

Дієздатність це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються за значеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Недієздатність - втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2007 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно з копією повторного свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2008 ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім`я на ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації зміни імені 03.06.1998 зроблено відповідний актовий запис за № 114 (а.с.7).

Як вбачається Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 347377 від 15.03.2023 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново (а.с.8).

Згідно з формою індивідуальної програми реабілітації інвалідів, що видається медико-соціальними експертними комісіями, ОСОБА_3 1952 р.н. інвалід ІІ групи, клініко-функціональний діагноз: виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями. ( а.с.9)

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №698 від 09.05.2024 ОСОБА_3 , яка проживає разом з ОСОБА_1 в с. Товтри за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Висновком судово-психіатричного експерта №802 від 08.06.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 11-12).

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні (а.с.13,14).

Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_1 судом не встановлено.

Питання щодо встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення її опікуном сина ОСОБА_1 було предметом розгляду на засіданні виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Розглянувши відповідну заяву ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку (рішення №10/7 від 01.08.2024) (а.с.58).

Крім цього, вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_3 , орган опіки та піклування встановив, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловік ОСОБА_4 , 1942 р.н. та ще один син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які теж згідно із Сімейним кодексом України мають обов`язок перед дружиною та матір`ю доглядати за нею. Однак, зазначені члени сім`ї звернулися до органу опіки та піклування із заявами про відмову за станом здоров`я від здійснення опіки над ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 56).

У цій справі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю, у разі визнання її недієздатною, містить належне обґрунтування з посиланням на наявні докази можливості його бути опікуном та з визначенням конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, також містить посилання на відсутність заперечень проти цього з боку інших родичів.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст.258, 259, 264, 265, 293, 296, 300, 352-355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села Товтри, Чернівецького району Чернівецької області, - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 25.12.2007 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), зареєстрований у селі товтри Чернівецького району Чернівецької області;

Представник заявника Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 26.06.2024;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (адреса місцезнаходження:с. Вікно, вул. Головна, 80, Чернівецького району, Чернівецької області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села товтри, Чернівецького району Чернівецької області;

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 , доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 09.07.2024 року № 017/05.2-7/6509;

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 03.02.2025.

Суддя О.Пухарєва

Присяжні С. Кулінкович

Л. Лунгул