Справа № 700/838/24
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 15 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за договорами:

- № 24500-02/2024 в сумі 15812,50 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10312,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- №6657064/2021 в сумі 14357,50 грн., з яких: 3100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10006,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, 330,00 грн. заборгованості за комісією за надання кредиту;

- №79292846 в сумі 24304,28 грн., з яких: 7700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1219,68 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- №2271317 в сумі 25900,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- №39283-01/2024 в сумі 11827,65 грн., з яких: 4731,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7096,65 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- №39283-01/2024 в сумі 11827,65 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Усього разом: 73 271 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят одна)грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») сплачений судовий збір у сумі 2150 (дві тисячі сто пятдесят) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано заяву про виправлення описок у рішенні суду, а саме:

- виправити номер кредитного договору, із «№ 6657064/2021» на «№ 6657064»;

- виправити номер кредитного договору, із «№39283-01/2024 в сумі 11827,65 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками» на «№18244-03/2024 в сумі 11375,00 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками»;

- виправити загальну суму заборгованості за кредитними договорами, із «73271,63 грн.» на «103576,93 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Рішенням суду даній справі від 15 січня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Проте, в тексті рішення та його резолютивній частині рішення було допущено описку, не вірно вказано номери договорів у двох абзацах, та загальна сума, яка підлягає стягненню, хоча окремо суми вказані вірно, тобто допущено також арифметичну помилку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

В даному випадку, саме суд першої інстанції допустив очевидну описку в рішенні суду, а тому будь-яких процесуальних перешкод для виправлення описки в рішенні немає.

Судом у резолютивній частині рішення також не вірно вказано загальна сума по кожному договору де відмовлено у стягненні пені, яка стягується з відповідачки, хоча розбивка по видах стягуваних сум вказана вірно, отже, у загальній сумі по усіх договорах пеня віднята, а по трьох договорах окремо не віднята, що не відповідає математичним діям, а тому ця описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можлво вирішити без повідомлення учасників у справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Разом з тим, заява про виправлення загальної суми до стягнення задоволенню не підлягає, оскільки загальна сума коштів за усіма кредитними договорами яка стягнута судом в розмірі 73 271 грн. 63 коп. відповідає мотивувальній частині рішення щодо часткового задоволення позовних вимог. Адже, у мотивувальній частині рішення суд вказав на відмову у позові в частині стягнення пені за договорами № 6657064 в сумі 920,70 грн., №79292846- в сумі 15384,6 грн., № 2271317 в сумі 14000 грн.

Отож, у цій частині суми суд відмовив у позові, а саме в розмірі 30 305 грн. 53 коп. Якщо від заявленої суми 103 576 грн. 93 коп. відняти 30 305 грн. 30 коп., то до стягнення підлягає 73 271 грн. 63 коп., яка і стягнута судом.

За викладених обставин, у вказаній частині заява задоволена бути не може, оскільки це не тільки змінить резолютивну частину рішення, а й буде суперечити його мотивувальній частині.

Питання щодо відмови у позові в частині стягнення неустойки за договорами, позивач може вирішити шляхом звернення до апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути заяву про виправлення описки у справі без виклику сторін.

Заяву позивача задовольнити частково.

В тексті рішення суду від 15 січня 2025 року у даній справі: виправити номер кредитного договору із «№ 6657064/2021» на «№ 6657064»;

- виправити номер кредитного договору, із «№39283-01/2024 в сумі 11827,65 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками» на «№18244-03/2024 в сумі 11375,00 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за договорами:

- № 24500-02/2024 в сумі 15812,50 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10312,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- № 6657064 в сумі 13 436,80 грн., з яких: 3100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10006,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, 330,00 грн. заборгованості за комісією за надання кредиту;

- № 79292846 в сумі 8919,68 грн., з яких: 7700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1219,68 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- № 2271317 в сумі 11900,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- № 39283-01/2024 в сумі 11827,65 грн., з яких: 4731,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7096,65 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- № 18244-03/2024 в сумі 11375,00 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.»

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сергій ПІЧКУР