Справа № 177/2471/24
Провадження № 2-о/177/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання: Фурт Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозуватська територіальна громада, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не надано доказів проживання спадкодавиці зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що заявник проживала разом із померлим ОСОБА_4 , однією сім`єю, як одна родина з 01.06.2017 без реєстрації місця проживання, а з 23.08.2018 року вже будучи зареєстрованою за адресою реєстрація померлого по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Весь цей час вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та позиціонували себе як одна родина.

Тому, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 63).

Представник заінтересованої особи Лозуватської територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі, покладається на розсуд суду. (а.с.47)

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення вимог заявника не заперечує (а.с. 62).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно (а.с.8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 за життя розпорядження з приводу належного йому за життя нерухомого майна не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 246/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-34), тому його спадкоємці спадкують належне йому за життя майно за законом.

З копії спадкової справи № 246/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини 25.07.2023 року звернулася ОСОБА_1 заявник по справі, а також з заявою про відмову від прийняття спадщини 28.07.2023 року звернулася донька померлого ОСОБА_5 , яка від спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4 відмовилася на користь ОСОБА_1 . Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від спадщини не зверталися (а.с. 25-35).

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 цього ж Кодексу у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Будучи спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою нотаріуса від 17 жовтня 2023 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки заявником не надано доказів проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.13).

З довідок Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 212 від 30.09.2024 року та № 161 від 04.08.2023, видно, що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 12 вересня 2017 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним була зареєстрована співмешканка ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 (а.с. 10,46).

Згідно акту від 17.10.2024 року (а.с.11), посвідченого представником Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу з 01.06.2017 року до дня його смерті.

Як зазначив представник в заяві та ці докази нічим та ніким не спростовані, заявник проживала разом із померлим ОСОБА_4 , однією сім`єю, як одна родина з 01.06.2017 без реєстрації місця проживання, а з 23.08.2018 року вже будучи зареєстрованою за адресою реєстрація померлого по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Весь цей час вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та позиціонували себе як одна родина.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , постійно, з 01.06.2017 року, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст. 1264 ЦК України, вона є спадкоємцем за законом майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відсутність факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщиниунеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України ст. ст. 256, 1217,1220, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа Лозуватська територіальна громада, ОСОБА_5 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: