Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/38/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 лютого 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., перевіривши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту неправильності записів в актовому записі про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності записів в актовому записі про шлюбОСОБА_1 з ОСОБА_2 № 21 від 09.01.1987, складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, в частині запису прізвища нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також в частині запису місця народження нареченої «смт Зарин» замість правильного «село Пуща». Крім цього, заявник просить суд встановити відповідний порядок виконання рішення суду.

Заявник вказує, що за взаємною домовленістю з дружиною (котра переїхала до ОСОБА_5 ) він мав подати заяву про розірвання шлюбу, але юридичною перепоною для цього стало те, що в зазначеному вище актовому записі про шлюб (як і у свідоцтві про одруження) замість правильного прізвища нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 », а замість правильного її місця народження «село Пуща» вказано «смт Зарин».

На підтвердження помилковості записів заявник подав до суду копії паспорту дружини, свідоцтва про її народження, свідоцтва про шлюб та Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, суддею встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у порушення наведеної норми заявником у заяві вказано зацікавлену особу « ОСОБА_2 », а до заяви на підтвердження додано паспорт особи з іншим прізвищем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у порушення наведеної норми заявник, вказуючи про неможливість розірвання шлюбу, не виклав обставини, що унеможливили подання заяви про розірвання шлюбу до певного органу державної реєстрації актів цивільного стану, та відповідно не зазначив докази, які ці обставини підтверджують.

Таким чином, заявник не навів обставин, котрі свідчать про порушення його цивільних прав або інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак у порушення наведеної норми заявник не надав суду докази на підтвердження порушення його цивільних прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту неправильності записів в актовому записі про шлюб.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- надання копії паспорту зацікавленої особи ОСОБА_2 ;

- викладення обставин, якими позивач обґрунтовує неможливість подання заяви про розірвання шлюбу до певного органу державної реєстрації актів цивільного стану, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- надання доказів, що підтверджують обставини неможливості подання заяви про розірвання шлюбу до певного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Павленко