Справа № 187/1913/24
Провадження № 2-с/209/64/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №187/1913/24 від 27 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 11 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривень.

31 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник вказує, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості у розмірі 2155 грн 11 коп. є необґрунтованими, оскільки не надано належних допустимих доказів, натомість станом на 27 січня 2025 року заборгованість перед стягувачем відсутня, що підтверджується квитанціями про оплату послуг за розподіл та доставку природнього газу Просить суд скасувати судовий наказ № 187/1913/24 провадження №2-н/209/976/25 від 27 січня 2025 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №187/1913/24 від 27 січня 2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 187/1913/24 від 27 січня 2025 року- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у справі № 187/1913/24, провадження № 2-н/209/976/25 виданий за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Дніпропетровській філії Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Н.В. Левицька