Справа № 490/2067/24
н/п 2-о/490/45/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних - Хруль С.П., Куси М.Д.

при секретарі Романової К.Т.,

за участю: заявника ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

представника заявника Гришаєвої Я.М. (в режимі ВКЗ),

особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Також в позовній заяві, ОСОБА_1 просив призначити психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 25.03.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про визнання особи недієздатною в повному обсязі, просив задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 та її представник проти призначення експертизи не заперечували.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

За ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Учасниками справи, на підставі ч.4.5 ст.103 ЦПК України, запропоновано поставити експерту наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою?

2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та керує ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виконання якої слід доручити Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської радисудово-психіатричну експертизу.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою?

2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Державу.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні Хруль С.П.

Куса М.Д.