Справа № 151/756/24
Провадження №2-о/151/8/25
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Люлька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чечельницька селищна рада Гайсинського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області помер її дядько ОСОБА_3 , який проживав одиноко, був неодружений, спадкоємців не мав. Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 залишилася його сестра (її мати) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 через місяць після смерті брата, не встигнувши прийняти спадщину, але яка на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління спадковим майном (здійснювала його поховання). На даний час в будинкові дядька зареєстрована та проживає вона, племінниця ОСОБА_3 .. Інформаційним листом Чечельницької державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не доведено родинних зв`язків як брата з сестрою між ОСОБА_3 та її мамою ОСОБА_4 .. З метою підтвердження родинних зв`язків, як брата з сестрою нею зроблено запити по свідоцтвам про народження в архів Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицію ( м. Київ). Перевірку проведено як в Тростянецькому відділі так і у Вінницькому державному архіві, запити позитивних результатів не дали. Підтвердженням того, що її мама та ОСОБА_3 були рідними, як брат та сестра є те, що вони народились, проживали та померли в одному селі Тартак Чечельницького району Вінницької області, по батькові обоє були ОСОБА_5 та довідкою Тартацького старостинського округу Чечельницької селищної ради. Просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що є донькою ОСОБА_6 .. Чому маму записали у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 їй не відомо, можливо через те, що проживала вона з чоловіком ОСОБА_7 і у селі говорили, що вона ОСОБА_8 , однак її сім`я була старовірами і вони не мали права нічого реєструвати, вона з батьком розписана не була, прізвище його не брала, документів у неї ніяких не було. На даний час вона оформляє спадщину, а саме будинок дядька, де вона зі своєю мамою проживали останній час, як захворів дядько, доглядала його та маму, після їх смерті робила ремонт та проживала у даному будинку. У дядька не було ні дітей, ні сім`ї, проживав одиноко і вона являється єдиним спадкоємцем його майна. Просить встановити те, що її покійна мама та дядько є рідними братом та сестрою.

Представник заявника, адвокат Люлько В.П. у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. у судове засідання не з`явилася, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подавши через заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, оскільки її мати ОСОБА_6 , є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як сестра, що фактично вступила в управління спадковим майном, проте не оформила своїх спадкових прав.

Згідно довідки № 19-7/131 від 13.06.2024 виданої Тартацьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області,згідно погосподарської книги №10 особовий рахунок № НОМЕР_1 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий : голова двору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11)

Відповідно до довідки №19-7/132 від 13.06.2024 виданої Тартацьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області,згідно даних погосподарської книги №10 на 2021-2025 роки, житловий будинок власником якого був ОСОБА_3 ,1926 року народження, розташований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.12)

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 08 квітня 2003 року виконкомом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Мати заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тартак Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 02 листопада 2023 року. (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем його майна залишилася його сестра - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Тартацького старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 17.09.2024 №19-7/237.(а.с.17)

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 , як його сестра, заявниця звернулася до нотаріальної контори, на що їй повідомили, що їй необхідно підтвердити родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідними братом і сестрою.(а.с10)

Як зазначила заявниця свідоцтв про народження її матері та дядька ОСОБА_3 не збереглися.

Як вбачається із інформації Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 620-28.11-101 від 23.07.2024 актовий запис про народження ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , 1921 року народження по с.Тартак Чечельницького району Вінницької області в архіві Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1921 рік по с.Тартак Чечельницького району Вінницької області не збереглися та на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області не передавались. (акт №45 від 16.08.2011) (а.с.15)

Як вбачається із інформації Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 619-28.11-101 від 23.07.2024 актовий запис про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 ), 1929-1930 року народження по с.Тартак Чечельницького району Вінницької області в архіві Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1929-1930 роки по с.Тартак Чечельницького району Вінницької області не збереглися та на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області не передавались. (акт №45 від 16.08.2011) (а.с.16)

Враховуючи викладене видно, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме, можливість оформити спадщину.

Факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 як брата з сестрою підтверджується довідкою № 19-7/237 від 17.09.2024 виданою Тартацьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області, з якої вбачається, що дійсно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в селі Тартак Чечельницького району Вінницької області, останнє місце реєстрації проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , де і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 , залишилася його сестра ОСОБА_4 , яка на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління його спадковим майном ( здійснювала його похованння). (а.с.17)

Крім того, даний факт також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які стверджували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. Знають добре їх обох, вони обоє були ОСОБА_14 , хоча чомусь у свідоцтвах про смерть позаписувані ОСОБА_5 та ОСОБА_15 . Маму заявниці знають як ОСОБА_16 , а не ОСОБА_2 , оскільки вона хоч і жила все життя з ОСОБА_7 , проте одружені вони не були. Чому вона записана у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 не знають, напевно того, що її чоловік був ОСОБА_2 і на неї у селі також казали ОСОБА_8 . Зазначили, що навіть на табличці на кладовищі вона записана, як ОСОБА_17 , а не ОСОБА_2 . Добре знають дядька заявниці ОСОБА_18 , так як він жив одиноко, а вони зі школи завжди бігали до нього їсти. Заявниця ОСОБА_19 ховала його та на даний час проживає у його будинку.

На переконання суду, зазначені докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а саме, як братом та сестрою.

Враховуючи викладене, те, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин між померлими як брата та сестри немає можливості, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 308 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 лютого 2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження : вул. Героїв Майдану, буд. 36, смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК