Справа № 442/5362/24
Провадження № 2/442/64/2025
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

04 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі головуючої судді Гарасимків Л.І., за участю секретаря судового засідання Петрів В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача -адвоката Кормушин В.О. , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кормушин В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Служба у справах дітей Дрогобицької міської Ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Служба у справах дітей Дрогобицької міської Ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кормушин В.О було подано клопотання про витребування від органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , доручити Службі у справах дітей надати висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо предмету спору. Враховуючи наведене, представник позивача вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 вище вказане клопотання підтримала та просить його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити. Вважав доцільним продовження строку проведення підготовчого провадження у цивільній справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суді з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав.

Однак , оскільки неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір".за ажресою АДРЕСА_1 , що територіально належить до Дрогобицької територіальної громади, відтак слід доручити Службі у справах дітей Дрогобицької міської Ради надати висновок Органу опіки та піклування про доцільність / недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, про необхідність отримання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кормушин В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Служба у справах дітей Дрогобицької міської Ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 17 березня 2025 року, з викликом сторін, представника позивача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків