Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/818/25
Номер провадження 2-н/711/97/25
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

05 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року ТОВ «Холд Лімітед», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ (за спожитий природний газ), що виникла за період із 01.11.2019 до 31.12.2024.

Підставою звернення ТОВ «Холд Лімітед» до суду із заявою про видачу судового наказу стало те, що ОСОБА_1 приєдналася до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам шляхом підписання заяви-приєднання від 31.07.2017 та їй, як суб`єкту ринку природного газу, присвоєно ЕІС-код 56ХМ38А15483613Н.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015, визначено, що постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» здійснило постачання природного газу боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , для використання в побуті.

05 липня 2024 року між ТОВ «Черкасигаз Збут» та ТОВ «Холд Лімітед» укладено договір про відступлення права вимоги №05/07-24, відповідно до умов якого, Первісний кредитор (ТОВ «Черкасигаз Збут») відступає, а Новий кредитор (ТОВ «Холд Лімітед») приймає право вимоги заборгованостей, строк оплат яких настав (Право вимоги), які виникли за договорами постачання природного газу, які були укладені між ТОВ «Черкасигаз Збут» та побутовими споживачами за переліком та у сумах, які зазначені у додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до Акту та Реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Холд Лімітед» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , (особовий рахунок: НОМЕР_1 ) у розмірі 12401,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 12401,75 грн, 3 % річних у сумі 1102,81 грн., інфляційних втрат 4111,54 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2024 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/818/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №2058/3055-01-10 від 31 січня 2025 року, що надійшла до суду 03 лютого 2025 року і зареєстрована за вхідним №4342/25, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у департаменті відсутні.

Водночас, згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1081705 від 31.01.2025 відомості щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у реєстрі відсутні.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи вимогам ЦПК України, вважає вказати про таке.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст.167 ЦПК України, розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Частиною 1 ст. 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як встановлено ч. 9 ст.165 того ж Кодексу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За відомостями Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, що містяться у довідці №2058/3055-01-10 від 31 січня 2025 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у департаменті відсутня. Також відповідна інформація відсутня і в Єдиному державному демографічному реєстрі.

З аналізу означеної довідки суддя робить висновок, що Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради не володіє інформацією щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 як у будинку АДРЕСА_1 , так і у м. Черкаси в цілому.

Оскільки суду не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Крім того, суддя звертає увагу заявника, що згідно територіального поділу м.Черкаси, адреса: АДРЕСА_1 , відноситься до Соснівського, а не до Придніпровського, району м.Черкаси.

Як уже суддею зазначалося, згідно ч.1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності законодавцем визначені у диспозиціях ст.27 ЦПК України, зокрема, згідно положень частини 1 якої, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Згідно п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заявник, у заяві про видачу судового наказу, зазначає адресою проживання боржника ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 , що належить до Соснівського району означеного населеного пункту, то у видачі судового наказу слід відмовити також із підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Отже, доводи щодо можливості розгляду Придніпровським районним судом м.Черкаси заяви ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу від 29.01.2025, не знайшли свого підтвердження, а тому суддя дійшов висновку, що наявні підстави, зокрема, визначені ч.9, п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Оскільки суддею відмовлено ТОВ «Холд Лімітед» у видачі судового наказу, тому, керуючись положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, сплачена сума судового збору заявнику не повертається. Водночас, у разі пред`явлення заявником позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст.164, ч.9, п.9 ч.1 ст..165, ст.166, ч. 2 ст. 167, ст.258, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05 лютого 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко