Справа № 159/4455/24
Провадження № 2/159/104/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_4 підтримали подане через канцелярію суду заперечення щодо позову з клопотаннями про залучення третьої особи, приєднання письмових доказів, призначення експертизи та виклик свідків.

Неможливість подання зазначених клопотань у передбачений процесуальним законом строк обґрунтувала тим, що з відповідачкою 17.12.2024 укладено договір на представництво, 18.12.2024 суд не розглянув її клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого судового засідання та закрив підготовче судове засідання і призначив справу до судового розгляду.

Відповідачка підтримала подані представницею клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти клопотань зазначивши на неповажність причин пропуску строку їх подання.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

19.11.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідачки, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 18.12.2024 відповідачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

Подане представницею відповідачки клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого судового засідання надійшло в останній день визначеного судом строку підготовчого судового засідання 18.12.2024 та після прийняття судом ухвали про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

14.01.2025 до суду надійшли заперечення щодо позову які містять клопотання про залучення третьої особи, приєднання письмових доказів, призначення експертизи та виклик свідків.

Розгляд зазначених клопотань відповідно до вимог ст. 53, 83,197 ЦПК України проводиться під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та протягом строку проведення підготовчого судового засідання відповідачкою та її представником не було повідомлено суд про неможливість подання зазначених клопотань у встановлений законом строк, крім того клопотання про поновлення процесуальних строків перед судом не ставиться, суд відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України подані клопотання залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,83,126, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідачки про залучення третьої особи, приєднання письмових доказів, призначення експертизи та виклик свідків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. В. Чалий