03.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/9278/24
Єдиний унікальний номер 205/9278/24
Провадження № 6/205/55/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 08 листопада 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 267606 від 03 лютого 2022 року у розмірі 15 700 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн. і відсотків у розмірі 5 700 грн., а також судовий збір у розмірі 2 164 грн. 53 коп., а всього 17 864 грн. 53 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

20 січня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку зареєстровано судом 23 січня 2025 року, в якій зазначив, що у виконавчому документі невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 : замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено 30 січня 2001 року.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 липня 2024 року, а також рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року вбачається, що вірною датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у виконавчому листі дату народження боржника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/9278/24, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 08 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, і вказати:

-замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: