МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/4799/24
Провадження № 2/521/445/25
6 січня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитними договорами
ціна позову: 65 600 грн.
ТОВ «Фінансова компанія «К9» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений кредитний договір №3658407 від 12.02.2021.
Відповідно до умов договору відповідачу були перераховані кредитні кошти у сумі 20 000 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за договором в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
03.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «К9» укладений договір факторингу № 03/11/2021, за яким ТОВ «ФК «К9» набуло право вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», зокрема за спірним договором.
Відповідач, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв`язку із зазначеними порушеннями відповідачем договірних зобов`язань станом на 30.03.2024 заборгованість за спірним договором становить 65 600 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх за судовим рішенням.
Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження судового збору.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що 12.02.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системив електронній формі укладений кредитний договір №3658407.
Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланим на номер мобільного телефону позичальника.
Невід`ємною частиною кредитного договору є публічна пропозиція (оферта) Позикодавця, а саме Правила надання коштів у позику, в том числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які було розміщено на сайті товариства.
Відповідач надала згоду на використання при укладенні Кредитного договору одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису.
Підписуючи Кредитний договір позичальник підтвердив, що самостійно перед укладенням договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на сайті товариства, проектом договору та погоджується з ними.
Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає - 20 000 грн.
П. 1.4. договору визначено, що строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжений у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.
П. 1.5 договору сторонами погоджена стандартна процентна ставка як 1,90% в день, яка застосовується:
- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору;
- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору;
- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.
Знижена процентна ставка 0,19 % в день та застосовується, якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (1.5.1.Договору).
У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Договір не оспорений.
03.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «К9» укладений договір факторингу № 03/11/2021, за яким ТОВ «ФК «К9» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача.
Згідно реєстру боржників загальна сума заборгованості відповідача станом на дату укладання Договору факторингу за спірним кредитним договором № 3658407 склала 65 600 грн, з яких:
-20 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-45 600 грн. сума заборгованості за відсотками.
Розмір заборгованості підтверджується витягом з Реєстру боржників від 3.11.2021 до Договору факторингу, розрахунком заборгованості за спірним договором.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні.
Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2025

06.01.25