ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23080/24

Провадження № 22-ц/820/158/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 10.01.2025 подала до Хмельницького апеляційного суду клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме: кредитний договір № 1532008/1В від 04.04.2008; договір № 2008/В318-980 про відкриття та обслуговування банківського рахунку від 04.04.2008; додаткову угоду № 1 до договору № 2008/В318-980 про відкриття та обслуговування банківського рахунку; договір іпотеки від 04.04.2008, зареєстрований приватним нотаріусом Сорокатюк Н.А. в реєстрі за № 849, бланк ВКК386630; договір поруки № 1532008/1В від 04.04.2008, поручитель її син ОСОБА_2 ; первинні документи про надання кредиту відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; банківську ліцензію на право проведення валютних операцій станом на 04.04.2008, копію договору по кредиту, зобов`язуючого обидві сторони; підтвердження заборгованості (фактичний облік) по кредиту; претензії банку до ОСОБА_1 , а саме підписаний рахунок-фактуру. В обґрунтування зазначила, що ставить під сумнів наявні в матеріалах справи копії документів.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 83 ЦПК України регламентовано подання доказів сторонами та іншими учасниками справи.

Водночас, статтею 84 ЦПК України передбачений такий механізм отримання доказів судом, як витребування доказів, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4, 5, 6 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів задоволенню не підлягає, оскільки таке клопотання в суді першої інстанції не заявлялося, поважності причин нез`явлення такого клопотання в суді першої інстанції не зазначено, з врахуванням того, що з позовом відповідачка в суді першої інстанції була ознайомлена 31.09.2024, а рішення у справі ухвалено 29.10.2024.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання на стадії апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів відмовити.

Суддя-доповідач І.В.П`єнта

Судді: А.П.Корніюк

О.І. Талалай