ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1169/24

Провадження № 22-ц/820/606/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року,-

встановив:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, вказану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Водночас апелянт заявив клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, пославшись на те, що сторона позивача була позбавлена можливості повторно подати клопотання про витребування доказів, адже відповідь на попередній запит від банку до Електронного суду завантажено не було, позивач не знав про нього. Тому просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступну інформацію, яка становить банківську таємницю: повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу liqpay 24/07/2023 року о 14:49: 8000 грн; ID: НОМЕР_2 ; Оrder ID: НОМЕР_3 ; призначення платежу: видача за договором № 24.07.2023-100002013.

Витребувати від АТ «Універсал банк» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію, яка становить банківську таємницю: 1) чи емітувалася (видавалася) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) банківська картка НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу liqpay 24/07/2023 року о 14:49: 8000 грн; ID: НОМЕР_2 ; Оrder ID: O_350494978EA501459D48A318E8BA3C37B933; призначення платежу: видача за договором № 24.07.2023-100002013; 2) чи було зараховано даний платіж на цю платіжна картку?

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз`яснити відповідачу його право на надання відзиву на апеляційну скаргу та письмової обґрунтованої позиції щодо клопотання апелянта про витребування в АТ «Універсал банку» вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження (без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення щодо клопотання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу має відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк