Справа № 930/3052/24
Провадження №2-о/930/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

Адвокат Головенко Є.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи її тим, що заявник на даний час у зв`язку з досягненням пенсійного віку вирішив оформити своє право на пенсію, проте не може цього зробити, оскільки у документах які підтверджують його трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії, наявні неточності.

Так, в Архівній довідці КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 02.07.2024 року за №01-13-517 зазначено, що в книзі обліку трудового стажу членів колгоспу ім. Пахоменка, СТОВ «Нива», КСГП «Нива» с. Кантелина Шаргородського району Вінницької області значиться « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Так, оскільки архівна довідка в якій наявні неточності не втрачена, проте внести у неї виправлення неможливо, оскільки СТОВ «Нива» ліквідовано, заявник вимушений вирішити дане питання в судовому порядку.

Архівна довідка КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 02.07.2024 року за №01-13-517, належить саме заявнику, що підтверджується доданими до заяви документами, зокрема копією трудової книжки, а по-батькові заявника у ній помилково зазначено невірно.

Внаслідок цього, заявник просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Архівна довідка Комунальної установи «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 02.07.2024 року за №01-13-517, яка видана на ім`я ОСОБА_1 . належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання учасників справи

14.01.2025 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 29.11.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

05.02.2025 року на адресу суду від представника заявника, адвоката Головенко Є.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Як вбачається архівної довідки, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 02.07.2024 року № 01-13-517, в книзі обліку трудового стажу членів колгоспу ім. Пахоменка, СТОВ «Нива», КСГП «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 «так у документах», де вказано його трудовий стаж (а.с.8).

Судом також досліджено трудову книжку № НОМЕР_2 від 10 січня 1987 року ОСОБА_1 (а.с.10-17).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Висновки суду

Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідка Комунальної установи «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 02.07.2024 року за №01-13-517.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Архівна довідка Комунальної установи «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 02.07.2024 року за №01-13-517, яка видана на ім`я ОСОБА_1 . належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке Шосе, 7, м. Вінниця, .

Суддя О.П. Царапора