Справа № 629/4618/24
Провадження № 2-п/629/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2024 по цивільній справі № 629/4618/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не знала про розгляд вказаної справи у судів, копію рішення суду не отримувала, дізналась про його існування лише в середині грудня, коли були заблоковані її банківські рахунки. Зазначила, що рішення прийняте за її відсутності, вказана обставина не дозволила їй реалізувати свої процесуальні права. Враховуючи наведені обставини, просила скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2024 у цивільній справі №629/4618/24 та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_1 та її представник Остапенко С.Ю. в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутність, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи №629/4618/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №801 від 27.11.2018 року у сумі 51509,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

З матеріалів цивільної справи №629/4618/24 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте копія позовної заяви з додатками, судові повістки та копія заочного рішення, направлені на його адресу, були повернуті до суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а також не мала можливості надати суду свої заперечення проти позову та заявляти клопотання і надавати докази, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2024 року по цивільній справі №629/4618/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 12.15 год. на 03.03.2025 року.

Розгляд справи проводити за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова, Харківська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик