Справа № 299/2352/23
Провадження № 22-ц/4806/141/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2024 року, ухвалене суддею Трагнюк В.Р., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, витребування майна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молнар Т.І., подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2024 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 04.11.2024, повний текст якого складено 12.11.2024. Під час ухвалення оскаржуваного рішення апелянтка в судовому засіданні не була присутня, однак її представник ОСОБА_3 брала участь в судовому засіданні 04.11.2024. Зі змісту заяви від 12.12.2024 поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Молнар Т.І. вбачається, що така отримала короткий текст рішення 04.11.2024, у зв`язку з чим бажає отримати повний текст для апеляційного оскарження. Повний текст отримано нею 16.12.2024, про що свідчить помітка внизу заяви «видано 16.12.2024». Апеляційну скаргу подано 23.12.2024.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянткою не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позивачем в суді першої інстанції при подачі позовної заяви 13.04.2023 заявлено три немайнові вимоги та одну майнову, а також те, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 2 684 грн, то за вимогу немайнового характеру подану фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 073,60 грн(0,4 розміру прожиткового мінімуму), так само як і за вимогу майнового характеру поданої фізичною особою.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6 441,60 грн(1 073,60 х 4 = 4 294,40 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич