ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/666/24

Провадження № 22-ц/820/600/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Костенка А.М., П`єнти І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їхнім представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року, в складі судді Cосни О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання,

встановив:

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Наталюка Н.М., подали апеляційну скаргута одночасно звернулись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаються на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний тест оскаржуваного рішення представник апелянтів отримав 30 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд». Вказані підстави просять визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було ухвалене 18 грудня 2024 року, повний текст оскаржуваного рішення складено 30 грудня 2024 року. Копію рішення представник апелянтів отримав 30 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Апеляційну скаргу представник апелянтів адвокат Наталюк Н.М. подав 29 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд», тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їхнім представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їхнім представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 24 лютого 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

А.М. Костенко

І.В. П`єнта