провадження №: 2/752/1681/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

в складі: головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Беляєвої К.Д.,

за участю сторони:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в окремі самостійні провадження.

У липні 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 12.08.2011 укадено шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачеми не склалось, рішенням Охтирського районного суду Сумської області 28.04.2014 шлюб - розірвано. З моменту розлучення донька проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач, з часу фактичного припинення шлюбних відносин, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, духовним та моральним розвитком не займається, не забезпечує необхідний медичний догляд та лікування дитини, не спілкується з дитиною.

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав.

Позивач в судове засідання з`явилася, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києвів судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Направили до суду клопотання про залучення висновку, в якому також зазначили, що просять провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровавному шлюбі з 2011 по 2014 роки.

Від шлюбу у них народились дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєстья свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містув Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Смуській області 24.02.2012, про що зроблено відповідний актовий запис № 88.

У вказаному свідоцтві батьками записані: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.08.2011 відділомт державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 172.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

25.04.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 25.04.2018, про що зроблено відповідний актовий запис № 51.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

10.09.2024 року посадовою особою Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , 2012 р.н. за зазначеною вище адресою та з`ясовано, що умови для проживання та виховання дитини створено належним чином. На момент проведення обстеження умов проживання ОСОБА_3 , 2012 р.н. була вдома. У квартирі разом з матір`ю та донькою проживає вітчим - ОСОБА_6 , 1982 р.н. та їх спільна дитина - ОСОБА_8 , 2019 р.н.

Відповідно до довідки Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_3 від 30.05.2024 № 1125, видану полковнику ОСОБА_6 , в тому, що він проходить службу у Збройних Силах України. У його особовій справі значиться: дружина - ОСОБА_1 , 1988 р.н., донька дружини - ОСОБА_3 , 2012 р.н., донька - ОСОБА_8 , 2019 р.н.

Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб (далі - Центр) проведено оцінку потреб сім`ї за місцем проживання матері та дитини і встановлено, що в квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм, наявні продукти харчування в достатній кількості. Зі спостережень фахівця Центру, базові та психоемоційні потреби дитини мати задовольняє в повній мірі, мати відповідальна, має батьківський потенціал.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має ІІ групу інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , виданим Пенсійним фондом України.

Згідно Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 86923083 від 07.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 86923239 від 07.12.2022.

За інформацією гімназії № 236 міста Києва, малолітня ОСОБА_3 , 2012 р.н. є ученицею 6-В класу гімназії. Класний керівник ОСОБА_9 . ОСОБА_3 зарахована до закладу 31 серпня 2023 року. Проявила себе старанною дисциплінованою ученицею. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Дівчинка має дружні стосунки з однокласниками, серед яких у неї багато друзів.

Навчанням і вихованням ОСОБА_3 займається матір, ОСОБА_1 .

Батько, ОСОБА_2 , жодного разу в гімназію не прийшов, вихованням і навчанням дівчинки не поцікавився.

За інформацією Лютізького ліцею Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , 2012 р.н. навчалась у закладі освіти з першого по четвертий клас. Навчалась на достатньому рівні. Мама дівчинки, ОСОБА_1 та вітчим, ОСОБА_6 , відвідували школу, проявляли інтерес до навчання ОСОБА_3 , матеріально забезпечували. Біологічний батько дитини, ОСОБА_2 до школи не приходив, з педагогами не спілкувався, навчанням доньки не цікавився.

За інформацією КНП «ЦПМСД №1» Голосіївського району міста Києва, ОСОБА_3 . 2012 р.н. має укладену декларацію про надання первинної медичної допомоги з лікарем амбулаторії № 7 ЗПСМ Голосіївського району м. Києва Лях М. Ю. від 12.04.2024 року. Станом здоров`я дитини турбується мати - ОСОБА_1 . ОСОБА_12 вчасно звертається з дитиною до амбулаторії, виконує усі призначення лікаря. Дитині проведено профілактичні щеплення за індивідуальним графіком. Потреби в додатковому обстеженні чи консультації профільних спеціалістів не має.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києвіпро доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні. ОСОБА_13 неодноразово запрошували до Служби для надання документів та пояснень по суті спору щодо доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав стосовно доньки, шляхом надсилання листів на адресу його останнього відомого місця проживания. ОСОБА_2 до Служби не з`явився та письмових пояснень не надав.

За інформацією Служби у справах дітей Охтирської міської ради від 19.09.2024 № 209, працівниками служби у справах дітей було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_2 . Встановлено, що за вказаною адресою проживає батько ОСОБА_2 . ОСОБА_14 , який повідомив, що його син тривалий період перебуває за межами України. Інших пояснень ОСОБА_15 не надав.

Під час роботи з психологом Центру ОСОБА_3 розповіла, що наразі проживає з матір`ю, чоловіком матері, якого називає татом, та молодшою сестрою ОСОБА_16 . Вільний час любить проводити на прогулянках у дворі з друзями, також зі своєю сім`єю. З чоловіком матері можуть разом читати книги, а потім їх обговорювати; із

молодшою сестрою - гуляти на вулиці та малювати; із мамою готувати. Дівчинці подобається відвідувати школу та спілкуватися з однолітками. Свій емоційний етап дитина охарактеризувала як гарний. На запитання психолога про біологічного батька, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 відповіла, що ніколи з ним не жила і пам`ятає лише кілька випадків, коли їй було 7 років. У той час вона гостювала у бабусі, де також перебував її біологічний батько. ОСОБА_3 згадувала, що їй дуже не подобалося, що бабуся наполягала на тому, щоб вона називала його батьком, оскільки він був для неї чужою людиною, і це викликало в неї дискомфорт. Дівчинка також згадала два випадки, коли батько бив її зарядним пристроєм від телефону: один раз за те, що вона не хотіла спати поруч із ним, і ще один - через те, що не могла розповісти йому абетку. Ці спогади викликали у ОСОБА_3 сльози.

Під час обстеження умов проживання дитина повідомила, що батька востаннє бачила та спілкувалася з ним, коли їй було 7 років.

Під час бесіди з ОСОБА_1 було з`ясовано, що вона з 2014 року офіційно розлучена з ОСОБА_2 через те, що він вживав наркотичні речовини, не працював та проявляв агресію стосовно неї. Після розлучення вона не забороняла біологічному батьку бачитись, спілкуватись та брати участь у виховані доньки, але він це не робив. Зі слів ОСОБА_1 , останній раз ОСОБА_2 бачив доньку коли їй було 7 років. 3 того часу він більше не брав участь у вихованні дитини та у матеріальному її забезпеченні. У 2018 році ОСОБА_1 вийшла заміж вдруге, і її чоловік став виконувати обов`язки батька для доньки. ОСОБА_3 прив`язалась до нього та називає його татом.

За результатами проведення роботи психолога Центру встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається відсутність емоційного зв`язку з біологічним батьком, ОСОБА_2 . Вона виявляє, емоційну дистанцію, витіснення його фігури та відчуття відторгнення. Негативні думки, які дитина пов`язує з батьком, проявляються в розміщенні його в «чорному будиночку» та коментарях, що він «не заслуговує кращих умов». Це вказує на глибоке емоційне відчуження та внутрішній конфлікт, свідчить про небажання підтримувати будь-які стосунки з біологічним батьком. Про матір, ОСОБА_1 , дитина завжди говорить добре та спостерігається надійний тип прив`язаності. Стосунки із матір`ю можна охарактеризувати як емоційно теплі, засновані на взаємодопомозі, турботі та любові.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має прихильність до матері та відчуженість до біологічного батька, ОСОБА_2 .

Фахівці Центру намагалися зв`язатися телефоном (за наявним номером) із біологічним батьком дитини, ОСОБА_2 , але він не вийшов на зв`язок. Також за адресою: АДРЕСА_2 , було надіслано лист із запрошенням на консультацію психолога для вивчення особливостей дитячо-батьківських відносин у рамках справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак ОСОБА_2 не звернувся до Центру, тому залучити його до роботи з психологом не виявилось можливим.

Відповідно до органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києвідержавна адміністрація про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 від 04.12.2024 № 100-16878, - зазначено, що Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю та недієздатних осіб.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір з відповідача необхідно стягнути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур