Справа № 603/48/25
Провадження №2-о/603/12/2025
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічник А.З.,

присяжних Рижик І.З., Повхан Ю.М.,

при секретарі судового засідання Сандалюку О. В.,

у відсутності сторін,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 (заявник).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , потребує постійного догляду, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, соціально не адаптована, не здатна до самообслуговування та комунікацій, вказане підтверджується заключенням ЛКК №3 від 07 січня 2025 року та висновком №17 від 23 січня 2025 року, виданими КНП «Монастириський центр первинної медико-санітарної допомоги». ОСОБА_1 вказує, що проживає спільно з ОСОБА_2 , інших рідних (родичів) та членів сім`ї, які б могли здійснювати за нею догляд та опіку, крім нього немає.

04 лютого 2025 року представником заявника адвокатом Андрусенко І.Я. подано клопотання про витребування доказів, в якій останній просить витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Монастириський центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастириської міської ради інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , якщо перебуває вказати на якому саме обліку, діагноз та період перебування, а також витребувати її медичну картку. В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника зазначає, що 28 січня 2025 року звертався до вказаного підприємства з адвокатським запитом про витребування вищезазначеної інформації та документації, проте станом на сьогодні відповіді не отримав. Окрім того, зазначає, що інформація яка витребовується є інформацією з обмеженим доступом (лікарською таємницею), а тому він не має можливості самостійно отримати цей доказ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що під час розгляду даної справи судом буде вирішуватись питання про призначення експертизи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Заявник та його представник - адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явились, в клопотанні про витребування документів представник заявника просив суд розгляд проводити у його із заявником відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не прибула, до початку засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що під час розгляду даної справи судом буде вирішуватись питання про призначення експертизи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 29, м. Монастириська Тернопільська область, наступну інформацію (документи):

-чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , якщо перебуває вказати на якому саме обліку, діагноз та період перебування;

-медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Інформація, яка витребовується, має бути подана до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 25 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.З. Пасічник

Присяжний І.З. Рижик

Присяжний Ю.М. Повхан