Справа № 159/8528/24
Провадження № 2/159/417/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2

до

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання 03.02.2025 позивач не з`явився в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Від відповідачів надійшла заява про визнання позову, просили розглянути справу у їхній відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За приписами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

З наданих суду позивачем доказів та зі спадкової справи №251-2009 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вбачається, що доказів споріднення відповідачів із померлим та прийняття ними спадщини, як спадкоємцями суду не надано. Так само не надано таких доказів і відповідачами.

Як зазначила в Постанові ВП ВС від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини враховуючи редакцію ст.1277 ЦК України на час розгляду справи.

В абз.3 ч.1 ст.1277 ЦК України вказано, що суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Оскільки позивачем подано копії державного акту СМ 177111 та СМ 187610 на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, як на предмет спадкування, що розташована на території Буриківська сільська рада, суд вважає, що відповідачем у цьому випадку є БУРИНСЬКА МІСЬКА РАДА ()

Оскільки суд, в силу ст. 51 ЦПК України позбавлений самостійно залучити до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача, суд керуючись ч.3 ст. 53 ЦПК України вважає необхідним залучити БУРИНСЬКА МІСЬКА РАДА до участі у справі як третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте суд звертає увагу позивача, що у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Отже підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись 49, 53, 54, 181, 189, 192, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 позову і продовжити судовий розгляд у підготовчому проваджені.

Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог БУРИНСЬКА МІСЬКА РАДА () Сумської області.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27 лютого 2025 року о 11:00 год.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О. Г. Шишилін