КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2025 року місто Київ

Справа № 760/4811/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5509/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року(у складі судді Українця В.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: реєстратор регіональної філії м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Цілепа Євген Миколайович, про припинення права застави, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ АБ «Укргазбанк» про припинення права застави, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати припиненим право застави рухомого майна, а саме автомобіля марки «Great Wall Haval H3 3НГ», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- припинити обтяження № 30496743 від 01 травня 2023 року, обтяжувачем якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі договору застави № 175/03/04-2013/4з від 04 березня 2013 року та вилучити запис № 30496743 від 01 травня 2023 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Рішенням Солом`янського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Визнано припиненим договір застави № 175/03/04-2013/4з від 04 березня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Припинено обтяження № 30496743 від 01 травня 2023 року, внесене на підставі договору застави № 175/03/04-2013/4з від 04 березня 2013 року, відносно автомобіля марки «Great Wall Haval H3 3НГ», 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артемов А.О. 13 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року витребувано у суду першої інстанції матеріали справи № 357/15632/24.

9 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

На підставі розпорядження від 17.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 760/4811/24, за яким визначено головуючого суддю: Желепа О. В., судді: Мазурик О.Ф., Стрижеус А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення ухвалене 20 листопада 2024 року, а апеляційну скаргу було подано 13грудня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді