Справа № 598/236/25
провадження № 2/598/282/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

"04" лютого 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна,із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.01.2025, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності.

Позивач просить:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з яких: 1/6 частина будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору; 1/12 частина в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2/6 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість будинковолоіння АДРЕСА_1 , яка вартість 7/12 частини його?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 7/12 частини його, якщо так, вказати можливі варіанти?

3.Провести реальний розподіл частини будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/6 частину вищезазначеного будинковолодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_6 , прийняла ОСОБА_5 (дружина), оскільки мешкала в одному будинку, в результаті чого її частка збільшилась з 1/6 до 2/6 частин вищезазначеного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/6 частину вищевказаного будинковолодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1 (позивач) та дочка спадкодавця ОСОБА_2 (відповідач), в результаті чого їхні частки збільшилися з1/6 до частин вищевказаного будинковоодіння. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на 2/6 частини вищевказаного будинковолодіння, яку успадкувала ОСОБА_1 , в наслідок чого її частка збільшилась з до 7/12 частин вищезазначеного будинковолодіння.Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за заповітами позивачка не може у зв`язку з відсутністю документі, що підтверджують право власності спадкодавця на належну йому частку у житловому будинку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/236/25.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також беручи до уваги діючу на час розгляду справи судову практику щодо розгляду справ даної категорії, вимоги п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», яка зобов`язує суди перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому необхідно зобов`язати нотаріуса подати до суду інформацію та докази щодо оформлення спадкових прав після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 11 годині 00 хвилин 04 березня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Зобов`язати державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джулу О.М. подати, подати безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду у строк 10 днів, з моменту отримання даної ухвали, витяг зі Спадкового реєстру та інформацію про те, чи оформлялись і на кого спадкові права після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , якщо оформлялись, то направити на адресу суду належним чином посвідчені копії відповідних правовстановлюючих документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 04 лютого 2025року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук