УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ

У січні 2025 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні №49375408 з примусового виконання виконавчого листа №2-81/11 по цивільній справі №2/81/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

Вказує, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.01.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №670/3-В-П від 05.12.2007.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором №670/3-В-П від 05.12.2007 укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , поручителем ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Первісний кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступив права вимоги за кредитним договором №670/3-В-П від 05.12.2007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

Враховуючи наведене, заявник просить суд про заміну сторони вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні №49375408 з примусового виконання виконавчого листа №2-81 по цивільній справі №2/81/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

У судове засідання представник заявника та інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися неодноразово та належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви просив проводити судові засідання за його відсутності. Представник відділу державної виконавчої служби подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 49375408 по цивільній справі №2/81/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором № 670/3-В-П від 05.12.2007.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором №670/3-В-П від 05.12.2007 укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , поручителем ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Первісний кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступив права вимоги за кредитним договором №670/3-В-П від 05.12.2007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Брайт інвестмент» та замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні №49375408 з примусового виконання виконавчого листа №2-82/11 по цивільній справі №2/81/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ігор ВІТЕР