ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2721/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Боярської Є.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по аліментам.

Від представника позивача надійшла заява про залишення уточнених позовних вимог в частині з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 процентів за користування коштами у розмірі 6594,47 грн., та пені за прострочення виплат у розмірі 55162,74 грн, без розгляду.

Від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, зазначила про необгрунтованість зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на прийняті зустрічної позовної заяви та об`єднанні з первісним позовом.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла відповідна заява, суд приходить до висновку про необхідність залишення частини уточнених позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи що вимоги зустрічної позовної заяви стосуються одних правовідносин з первісним позовом, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Уточнені позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 процентів за користування коштами у розмірі 6594,47 грн., та пені за прострочення виплат у розмірі 55162,74 грн. - залишити без розгляду.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали виготовлено 31.01.2025 року.

Суддя С.В. Кулик