Справа № 367/9784/24
Провадження №2/367/1809/2025
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

28 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши відповідь позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., на відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

30 вересня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення.

16 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було продовжено строк усунення недоліків позовної заяви. У відповідний строк позивач усунув виявлені недоліки.

20 грудня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 .

24.01.2024 від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., надійшла відповідь на відзив, до якої не долучено доказів направлення відповідачу відповідно до вимог ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали відповіді на відзив, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідь на відзив слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 174, 183, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відповідь позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., на відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова