Справа № 635/49/14-ц
Провадження № 6/635/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати виконавчий лист № 635/49/14-ц виданий 18 травня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28 серпня 2008 року в розмірі 571084,32 гривні, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія суму заборгованості за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28 серпня 2008 року в розмірі 571084,32 гривні та суму понесених судових витрат в розмірі 3441,00 гривня. На виконання вказаного рішення суду Харківським районним судом Харківської області 18 травня 2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія заборгованості в розмірі 571084,32 гривні. 17 липня 2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 48171364 з примусового виконання виконавчого листа № 635/49/14-ц. 25 липня 2024 року ОСОБА_1 погашена заборгованість за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28 серпня 2008 року в повному обсязі. Таким чином зобов`язання ОСОБА_1 за виконавчим листом добровільно виконані у повному обсязі, проте виконавче провадження № 48171364 не закінчено, тому виконавчий лист № 635/49/14-ц слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року по цивільній справі № 635/49/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму заборгованості за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28 серпня 2008 року в розмірі 571084,32 гривні та суму понесених судових витрат в розмірі 3441,00 гривню.

18 травня 2015 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 635/49/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28 серпня 2008 року в розмірі 571084,32 гривні.

Постановою старшого державного виконавця виконавчого округу Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийнято виконавче провадження № 48171364 з примусового виконання виконавчого листа № 635/49/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія в розмірі 571084,32 гривні.

За даними довідки № 65776 від 25 липня 2024 року директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», станом на 25 липня 2024 року до ОСОБА_1 претензій щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28 серпня 2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не має, заборгованість погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28 серпня 2008 року, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та визнає виконавчий лист № 635/49/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28 серпня 2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268, 444 ЦПК України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 635/49/14-ц виданий 18 травня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором № 110Ф-АК-ЦВ від 28 серпня 2008 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна