печерський районний суд міста києва
Справа № 730/779/24-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.,

представника позивача (в режимі ВКЗ)- ОСОБА_2,

представника відповідача - Бурлаки М.А.,

представника третьої особи (Ялтушівська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України ) (в режимі ВКЗ) - Горенич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України про розгляд за правилами загального позовного провадження справи № 730/779/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третіх осіб: Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Ялтушівська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 ухвалою Борзнявського районного суду Чернігівської області дану справу було направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

22.07.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 23.07.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

23.07.2024 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10.09.2024 ухвалою суду залучено Ялтушівську дослідно-селекційну станцію Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України (адреса: 23074, Вінницька обл.., Барський район, с. Черешнева, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

15.10.2024 до суду надійшли клопотання Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи своє клопотання представник вказує, що для всебічного, обґрунтованого та правомірного винесення рішення у справі необхідно з`ясувати та перевірити велику кількість обставин, викладених позивачем, направити запити про витребування суттєвої та достовірної інформації, що не можна зробити в короткий період часу з врахуванням строків скороченого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання третьої особи заперечував та просив відмовити, вказуючи на його безпідставність, так як воно спрямоване на затягування розгляду даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, у т.ч., чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження

Крім того, частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. (ч. 8 ст. 279 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позовну вимогу до відповідача про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, тобто даний спір є трудовим спором, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому, із аналізу вказаної норми, вбачається, що законодавець, визначаючи категорії справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження не відносить спори, що виникають із трудових правовідносин до категорії малозначних справ, або справ незначної складності, при цьому, маючи на увазі, що для даної категорії справи є пріоритетним швидке її вирішення.

Крім того, враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, більш того, дана категорія справ щодо спору, що виник з трудових правовідносин не відноситься до тієї категорії, яка підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та вважає за необхідне продовжити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України про розгляд за правилами загального позовного провадження справи № 730/779/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третіх осіб: Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Ялтушівська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА