Справа № 185/8705/24
Провадження № 2/185/844/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації
В С Т А Н О В И В
Позивач 16.08.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) 130000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та судовий збір в сумі 3 028.00 грн.
Добровільно зазначені витрати відповідачем не повернуті позивачу, тому він звертається до суду.
Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач тричі поспіль в судове засідання не з`явився.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне.
АТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування комплексного страхування транспортних ризиків № AZEP 201673767. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Kia Cerato, д.н. НОМЕР_1 . Договір страхування №AZEP 201673767 є невід`ємною частиною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-201673767.
18.08.2021 року близько 08:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Audi 100, д.н. НОМЕР_2 рухаючись автодорогою Т-1012 сполученням м. Боярка м. Київ, що в межах Бучанського району Київської області в напрямку м. Боярка, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де відбулося зіткнення з ТЗ Kia Cerato, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась в напрямку м. Києва, яка в подальшому контактувала з спеціалізованим вантажним сідловим тягачем MAN, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у напрямку м. Києва. У результаті водій ТЗ Kia Cerato, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження.
Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля ТЗ Kia Cerato, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Kia Cerato, д.н. НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та Звіт №73-R/94/5 про оцінку пошкодженого ТЗ, відповідно до якого ринкова вартість Застрахованого ТЗ становить 289 260,00 грн., ринкова вартість Застрахованого ТЗ 97 600,00 грн. Таким чином, різниця вартості транспортного засобу до та після ДТП становить 191 660,00 грн.
Між позивачем та власником (страхувальником) пошкодженого ТЗ укладено Додаткова угода (надалі-Додаткова угода) на стадії виплати страхового відшкодування по факту настання страхового випадку за Договором добровільного страхування транспорту № AZEP 201673767 від 27.10.2020 року. Відповідно до додаткової угоди сторони домовились, що за страховим випадком 18.08.2021 року сума страхового відшкодування складає 130 000,00 грн.
Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» «1.Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. 2. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.».
Відповідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».
Згідно ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 130 000,00 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача є незастрахованою, що підтверджується перевіркою чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ з відкритою бази МТСБУ. Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 130 000,00 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3028.00 гривень.
Керуючись ст.10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін