Рішення

ІмЕНЕм України

справа № 521/27203/23

провадження № 2/521/311/25

21 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, що вони разом із відповідачем є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про дитину, матеріальної допомоги не надає, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання з`явився разом з адвокатом Тищенко Станіславом Юрійовичем, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №Н-789 від 31 липня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає, що це є доцільним.

Згідно з ч.2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У ст. 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1, 2 ст. 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року по справі № 459/3411/17 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Суд на перше місце має ставити «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Вирішення питання позбавлення батьківських прав має грунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів.

З висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №Н-789 від 31 липня 2024 року вбачається, що 23 травня 2024 року спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого встановлено, що квартира розміщена на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку. Квартира має 3 кімнати. Загальна площа орієнтовно 53 кв.м. Житлова площа орієнтовно 48 кв. м. Квартира облаштована меблями та побутовою технікою. У дитини є ліжко, одяг відповідно віку та сезону. Для дитини створенні всі умови для розвитку та відпочинку. Батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , укладено декларацію від 18.01.2024 року № 0001-4А9Р-ЗХА0 з лікарем-педіатром КНП «Дитяча міська поліклініка №3» Одеської міської ради - Владі Мариною Іванівною.

Відповідно до скороченого витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ВР-002936091, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 07.05.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з довідкою, наданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 03.05.2024 року № 1, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Згідно з довідкою, наданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 03.05.2024 року № 1707, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.

Згідно з довідкою, наданою ТОВ «ОПТОСАН» від 01.05.2024 року № 010524/1, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює за посадою керівник регіонального структурного підрозділу та має постійний дохід.

Згідно з витягом з реєстру Одеської територіальної громади від 07.05.2024 року № 2024/004564316, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.05.2024 року.

Згідно із відповіддю №375707 від 21.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з листом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.05.2024 року № 2376/01-20, спеціалістом відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, 29.05.2024 року у телефонному режимі було з`ясовано, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з актом бесіди в телефонному режимі від 20.06.2024 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила спеціалістам відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у вихованні малолітньої доньки не бажає.

Відповідно до заяви, засвідченої Котовою О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №283 від 13 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні відповідач підтримала вказану заяву, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, не спілкується з нею, від виховання доньки самоусунулася, не відвідує її, не піклується про її фізичний та духовний стан, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, станом її здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 7, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 10, 89, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

21.01.25