Справа № 199/9791/22
УХВАЛА

05.02.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Костючик В.В.

за участю учасників судового розгляду:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Радченко А.В.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Панченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник відповідача та відповідач заперечували, оскільки земельна ділянка не є предметом спору, а тому права та інтереси третіх осіб порушено не буде і це клопотання є затягуванням розгляду справи.

Вислухавши учасників удового розгляду, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси інших осіб, слід повернутися до підготовчого судового засідання та залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень на позов.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до 20 лютого 2025 року.

Оголосити по справі перерву на 20 лютого 2025 року 16-00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Подорець