Справа № 346/2207/24
Провадження № 2/342/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю сторін - автомобіль Volkswagen Polo, 2009 року випуску; в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача на її користь компенсацію 1/2 вартості автомобіля Volkswagen Polo, 2009 року випуску, який є спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею в ході розгляду справи.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринів Яни Василівни - задоволено. В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя - призначено судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

- Яка ринкова вартість з урахуванням комплектації та фізичного зносу автомобіля VOLKSWAGEN POLO, 2009 року випуску, об`єм двигуна: 1198 см. куб., потужність двигуна: 44 кВт.? Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23 "а "м.Івано-Франківськ, 76014). Направлено експертам матеріали цивільної справи №346/2207/24. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 25 жовтня 2024 року від судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Олійник надійшло клопотання про надання об`єктів дослідження, в якому просив забезпечити присутності на огляді сторін по справі; в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі; виїзд експерта до місця перебування КТЗ.

29 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя та призначено підготовче засідання в справі.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Олійник - задоволено. Продовжено проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2024 року. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути присутніми при огляді об`єкту дослідження - автомобіля VOLKSWAGEN POLO, 2009 року випуску, об`єм двигуна: 1198 см. куб., потужність двигуна: 44 кВт. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 забезпечити виїзд експерта до об`єкту дослідження - автомобіля VOLKSWAGEN POLO, 2009 року випуску, об`єм двигуна: 1198 см. куб. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодити дату, час та місце проведення огляду із судовим експертом завчасно та письмово. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Сторони в підготовче засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Після виконання експертизи 03 лютого 2025 року до суду надійшов висновок експерта за результатими проведення транспортно-товарознавчого дослідження №1059/24-28 від 28.01.2025.

У відповідності до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуто, тому провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189, 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя.

Підготовче засідання в справі відбудеться 17 лютого 2025 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Федів Л. М.