overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-о/754/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник/опікун

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

Вимоги заявника: продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

Мала В.А. - представник заінтересованої особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2022 у справі № 754/14765/21визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , а також визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Заявник подав заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2024 провадження в справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

04.02.2025 справу було повернуто до суду разом з висновком експерта № 89 від 21.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання по справі на 19.02.2025 на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 24.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 333/9088/24
Провадження №: 2/332/924/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

05 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В. Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на його адресу, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов
Провадження № 2-н/537/429/2025
Справа № 537/634/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Євгенія Олександровича, розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування,
на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись статями 160, 161, 167, 170Цивільного процесуального кодексу України,
- заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 25 469 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 38 коп.,
- заборгованість за отримані послуги з постачання гарячої води в розмірі 00 грн 00 коп.,
- плата за абонентське обслуговування в розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) грн 50 коп.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
У відповідності до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України надіслати боржникові копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
У відповідності до частини другої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України надіслати стягувачу копію (текст) судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказ протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Дата набрання наказом законної сили «___» ___________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»____________ 20 __ року.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
Провадження № 2/761/1155/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_3., ОСОБА_2

представника відповідача: Шляхетського А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу; визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) про визнання незаконним та скасування наказу; визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 367/8557/24
Провадження №2-с/367/8/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 грудня 2024 року по справі № 367/8557/24,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2024 року по цивільній справі № 367/8557/24 суддею Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» (, р/р НОМЕР_2 , в АТ КБ «Приватбанк») заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 11 512 (одинадцять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 50 копійок та судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

До суду надійшла письмова заява про скасування судового наказу від ОСОБА_1 , в якій вона, серед іншого, зазначає, що розрахунок щомісячного внеску визначений помилково та не підтверджений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне прийняти ухвалу про скасування судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ по цивільній справі № 367/8557/24 від 12 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» (, р/р НОМЕР_2 , в АТ КБ «Приватбанк») заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 11 512 (одинадцять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 50 копійок та судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова
справа № 399/665/24
провадження № 2/399/33/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, адвоката Бахмата О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 по справі № 399/409/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду буде складено 14.02.2025.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко
Справа № 951/118/24
Провадження №2-о/951/1/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. перевіривши матеріали цивільної справи № 951/118/24 за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклуванняКозівської селищної ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

установила:

06.02.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 24.10.2024 призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» й провадження у такій зупинено.

03.02.2025 до суду надійшли матеріали цивільної справи, а також лист начальника Тернопільської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Л. Косовської про повернення матеріалів справи без виконання у зв`язку з неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так як 03 лютого 2025 року матеріали цивільної справи № 951/118/24 повернулись до суду й відпали обставини у зв`язку з якими було зупинено провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261, 293, 299 ЦПК України

постановила:

поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклуванняКозівської селищної ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судовий розгляд призначити на 18 лютого 2025 року о 14:00.

Розгляд справи здійснювати судом у складі одного судді і двох присяжних: О. І. Прийдун, Р. І. Ріпки у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 05.02.2025.

Суддя О. Б. Гриновець
Справа №303/674/25
2/303/196/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., вивчивши позовну заяву ТОВ «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «СВЕА Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В той же час, із позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю №1078167 від 30.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід було подати за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , тобто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи зазначені обставини та у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, тобто Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 19, 27, 28, 30, 31, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ТОВ «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород

вул.Загорська, буд.53).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Юрій Мирошниченко
Справа № 522/1719/25
Провадження 2-н/522/514/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Дата видачі судового наказу: 04 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 року по 01.01.2025 рік, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 1, 7, 18, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525-527 ЦК України, ст.ст. 160-167 ЦПК України,-
3. Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, відповідно п.3 п.5 ст.170 ЦПК України.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
8. Роз`яснити, що у разі пред`явлення судового наказу до виконання в електронній формі, відомості про дату набрання законної сили, строк пред`явлення до виконання та дату видачі документа стягувачу встановлюються відповідно до відомостей, отриманих з ЄСІСТ.
Суддя Косіцина В.В.
Справа № 551/568/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 лютого 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали заяви Лубенської спеціальної школи Полтавської обласної ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява Лубенської спеціальної школи Полтавської обласної ради заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 551/568/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали заяви суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В супереч даній вимозі заявник не зазначив про наявність (чи відсутність) електронного кабінету у учасників справи.

Заявник у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження, але в самій заяві не зазначає номер виконавчого провадження (повинен містити 8 цифр) та в якого органу та з якого часу воно перебуває на виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи заяви та додатків до неї.

За таких обстави суд вважає, що заявник окрім неналежного оформлення заяви не виконав вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК щодо надання суду належних доказів надсилання ним копій заяви з додатками іншим учасникам виконавчого провадження, особливо стосовно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню даної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 183, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Лубенської спеціальної школи Полтавської обласної ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду після виконання вимог ч.ч. 1-2 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап