Справа № 358/1335/20 Провадження № 2/358/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку судового провадження

04 лютого 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в м. Богуслав у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 представник Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.09.2015 в розмірі 14873,62 грн. та судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді Кіхтенка С.О. (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 13.12.2024 було задоволено клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неможливістю завершення розгляду справи через не виконання ухвали про витребування доказів від 13.12.2024, ухвалою від 26.12.2024 продовжено строк судового провадження в справі до 04.02.2025 включно.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Оскільки провадження в цивільній справі № 358/1335/20 відкрито ухвалою судді від 04.11.2024, враховуючи неможливість завершення розгляду справи через не виконання ухвали суду про витребування доказів, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне повторно направити для виконання до державного реєстратора Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Богуславської міської ради та до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Богуславської міської ради копію ухвали суду про витребування доказів та продовжити строк судового провадження в справі №358/1335/20 до 25.02.2025.

Керуючись ст. 275 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 358/1335/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 25.02.2025 включно.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складання) і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко