Головуючий у суді першої інстанції: Савчук Ю.Н.
У Х В А Л А

31 січня 2025 року місто Київ

справа № 761/47225/24

провадження № 22-ц/824/6685/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЖЕК-53» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ТОВ «ЖЕК-53» 31 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

13 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 761/47225/24.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки така не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги поданої в електронній формі через електронний кабінет не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

За правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги ТОВ «ЖЕК-53» не додано докази направлення її копії з додатками боржнику ОСОБА_1 .

Таким чином, апелянту необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу та виконати вимоги п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, вказавши у апеляційній скарзі дані іншого учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 374 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна