БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/20/25
Справа № 356/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Стрижака В. О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції питання про визнання явки сторін у судове засідання обов`язковою в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні судом проставлено на обговорення питання про визнання явки позивача та відповідача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Представник позивача заперечував щодо виклику у судове засідання позивача для надання особистих пояснень, оскільки позивач ОСОБА_3 працює в іншому місті.

Представник відповідача не заперечувала, щодо виклику відповідача ОСОБА_4 у судове засідання для надання пояснень, але на її думку позивач ОСОБА_3 також має прибути.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не надходило (а.с.224,226).

З огляду на положення ч.1, п.4 ч.3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, та думку представників, суд прийшов до висновку про можливість розпочати судовий розгляд за відсутності позивача та відповідача.

Вислухавши думку сторін цивільного процесу, оцінивши наявні підстави для визнання явки позивача та відповідача як обов`язковою, суд приходить до наступних висновків.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, вислухавши вступне слово представника позивача - адвоката Пивоварова В.І., представника відповідача Литвиненко О.Л, суд приходить до висновку, що повідомлених представником позивача та представником відповідача обставини є недостатніми для вирішення спору по суті, долучені до справи докази потребують перевірці в судовому засіданні під час їх дослідження за участі позивача та відповідача у справі, тому дотримуючись принципів змагальності цивільного процесу та недопущення порушення прав всіх сторін цивільного процесу та з`ясування фактичних обставин справи є підстави для виклику позивача та відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Враховуючи, що від дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за потрібне для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для надання особистих пояснень про дату розгляду справи повідомити шляхом направлення ухвали суду та виклику в судове засідання за адресою, вказаною у позовній заяві, та засобами зв`язку повідомленими позивачем та відповідачем.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. О. Капшученко