Справа № 645/5162/23
Провадження № 2/645/70/25
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 січня 2025 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 серпня 2020 року у сумі 64038 грн. 72 коп.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 січня 2025 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк» (МФО 351823, код 09351600. рах.№ НОМЕР_2 у Філії - ХОУ АТ ..Ощадбанк! заборгованість за Договором про споживчий кредит в сумі 64 038,72 гривень (шістдесят чотири тисячі тридцять вісім гривень сімдесят дві копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк (МФО 351823. код 09351600. рах.№ НОМЕР_2 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк') судовий збір у сумі - 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

При виготовленні повного тексту рішення судом було встановлено, що в останньому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в частині найменування відповідача, а саме, зазначено:

«Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрований за адрресою: АДРЕСА_1 »,

замість правильного: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .»

Дану описку слід виправити з ініціативи суду. Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною, виправлення описки не змінює змісту самого рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 січня 2025 року ухваленого у цивільній Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши останній абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .»

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: