Справа № 139/893/24
Провадження № 2-о/139/74/24
У Х В А Л А

(про закриття справи)

05 лютого 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою 23 грудня 2024 року. Із заяви та доданих до неї документів слідує, що 28 вересня 2024 року зник безвісти під час ведення бойових дій в населеному пункті Невське Луганської області ОСОБА_2 ; заявник з 20 жовтня 2012 року проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для реалізації права на пошук зниклого безвісти військовослужбовця.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судове засідання 10 січня 2025 року було відкладено за заявою ОСОБА_1 (а.с. 22).

У судовому засіданні 21 січня 2025 року було заслухано пояснення заявника.

Після роз`яснення головуючої на підставі положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України про права заінтересованих осіб в справах окремого провадження, після заслуховування пояснень заявника щодо заінтересованості у справі залучених нею заінтересованих осіб, представник ОСОБА_1 адвокат Совгира В.Д. заявила клопотання про оголошення перерви для надання можливості залучити до участі у справі належних заінтересованих осіб.

Крім того, ухвалою суду (а.с. 30) було витребувано від Міністерства внутрішніх справ України інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_2 .

04 лютого 2025 року заявник подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою від заяви (а.с. 38).

У судове засідання 05 лютого 2024 року не з`явилися заявник та її представник адвокат Совгира В.Д., але вони завчасно подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 41).

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Верховний суд у своїй постанові від 20 жовтня 2020 року у справі № 2-2394/2009 вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Суд вважає, що відмова ОСОБА_1 від заяви має бути прийнята, оскільки вона відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 13, ч.ч. 1 і 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ___________