Справа № 716/64/25
У Х В А Л А

03.02.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягення аліментів на утримання малолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він самостійно виховує та самостійно утримує дитину віком до 18 років, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він з ОСОБА_1 перебував в шлюбних стосунках з 03.07.20214.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак з часом шлюбні відносини погіршилися і як наслідок, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10.2024 цивільна справа №713/2366/24 шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_2 проживає окремо від них та не приймає жодних заходів щодо участі в утриманні та вихованні доньки. Тому заявник, просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом із ним. Вказує, що встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно для захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів для отримання соціальної допомоги, вирішення питання про переміщення його з дитиною без згоди матері тощо.

17.01.2025 від заявника надійшла заява про збільшення вимог, просить також вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на свою користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитини повноліття.

В подальшому, 30.01.2025 від заявника надійшла заява в якій він просив вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 294 ч.3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 255, 256, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву подану в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягення аліментів на утримання малолітньої доньки в частині вимог щодо стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ