Справа № 136/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 на адресу суду надійшла вищевказана заява.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Житловий будинок, в якому проживає заявник, записаний на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Липовець, Липовецького району Вінницької області, про що виконавчим комітетом Росошанської сільської ради було зроблено відповідний актовий запис №25. Відповідно з метою оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , слід встановити наявність чи відсутність кола спадкоємців, які спадщину прийняли та відповідно встановити наявність та належність яке спадкове майно залишилося після її смерті, так як будь-яких документів у заявника немає, але протягом усього часу останній вільно проживає та користується даний будинком досить довгий час. За усним повідомленням у нотаріальній конторі та приватного нотаріуса, інформація щодо кола спадкоємців та відповідних документів може бути отримано лише за відповідним рішенням суду. Таким чином, зважаючи на складнощі в отриманні даної інформації, в подальшому виникає необхідність своє право вирішувати у судовому порядку. Водночас самостійно отримати інформацію з Інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, під номером АДРЕСА_1 , є неможливим, так як такі матеріали можуть бути надані лише на вимогу суду. А тому, враховуючи, наведене заявник вимушений звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування доказів, зокрема: матеріали Інвентаризаційної справи щодо домоволодіння (житлового будинку), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та витяг зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України заява про забезпечення доказів, окрім іншого, повинна містити зазначення доказів забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Втім подана заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Так, заявник просить витребувати від Липовецького районного структурного підрозділу КП «ВООБТІ» матеріали інвентаризаційної справи, а також у Липовецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області витяг зі Спадкового реєжстру про заведення спадкової справи, посилаючись на те що самостійно не може отримати зазначені документи.

Втім ненадання зазначеними організаціями запитуваної інформації не може бути підставою припускати, що Липовецький районний структурний підрозділ КП «ВООБТІ» або Липовецька державна нотаріальна контора Вінницької області якимось чином будуть перешкоджати в подальшому в наданні доказів, зокрема, на стадії після подачі заявником позовної заяви та витребування цих доказів судом після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника не достатньо обґрунтовано та доведено необхідність забезпечення доказів до подачі позову, та те, що наявні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подачі позову відмовити, в зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Відмовляючи в задоволенні даної заяви про забезпечення доказів до подачі позову, судом враховано, що заявник, як позивач, після пред`явлення позову, не позбавлений права звернутися до суду із заявою про витребування доказів із відповідним обґрунтуванням необхідності їх витребування з огляду на заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 116-118, ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Д. Іванець