Справа № 629/752/25
Провадження № 2/629/489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи №629/752/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дійсним правочин купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між позивачкою та відповідачем; визнати за позивачкою право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

При вивченні матеріалів справи, встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивачка зазначає, що надала відповідачу 30 000,00 гривень за спірну квартиру, останній отримав кошти та сторони написали про це відповідну розписку, у зв`язку з чим позивачка вважає, що з цього моменту між ними було укладено договір купівлі-продажу. Після цього відповідач передав позивачці ключі від спірної квартири, й остання з того моменту користується квартирою, сплачує комунальні послуги та здійснює ремонтні роботи.

Однак, на підтвердження вищевикладеного, позивачкою не було долучено до позовної заяви жодних доказів, підтверджуючих вказані нею обставини, таких як розписка, квитанції про сплату комунальних послуг, тощо.

Крім того, при вивченні матеріалів справи, встановлено, що позивачкою було заявлено дві вимоги - немайнового та майнового характеру.

Частиною 3 ст.6 ЗУ Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, а саме, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов подано фізичною особою то за вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, що становить 1 211,20 грн.

Відносно вимоги майнового характеру, то суддя зазначає, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 4, частиною другою ЗУ «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума такого судового збору коливається в межах від 1 211,20 гривень до 15 140,00 гривень.

Однак, суддя позбавлений можливості вирахувати судовий збір, який підлягає сплаті за вимогою майнового характеру, оскільки на підтвердження вартості спірної квартири, позивачкою не надано звіту про оцінку вартості майна.

Крім того, частиною 4 ст.175 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У своїй позовній заяві позивачка про наявність таких підстав не зазначила.

Таким чином, враховуючи відсутність клопотань про звільнення від сплати судового збору, зменшення суми судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, а також частково оплату судового збору, позивачці необхідно сплатити несплачену суму судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 1 211,20 грн., вирахувати суму судового збору, який підлягає стягненню за вимогу майнового характеру у порядку визначеному ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір та додати документ, який підтверджує його сплату за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Також позивачка повинна надати докази, що підтверджують обставини вказані нею у позовній заяві.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що для того, щоб позов був прийнятий до провадження судом, позивачу необхідно дотримуватись порядку подання позовної заяви в межах реалізації права на звернення до суду та кореспондуючого права на повноважний суд з урахуванням положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 55 Конституції України.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями ЦПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Отже, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, в тому числі щодо своєчасної сплати судового збору для чого особа, зацікавлена у поданні позову, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 640/9385/20.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 187, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачці-до відома.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук