Справа № 301/4129/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , не залишивши заповіту. До складу спадщини за ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адреси АДРЕСА_2 ). Єдиним його спадкоємцем першої черги була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але Свідоцтво про право на спадщину за чоловіком не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповідала позивачці ОСОБА_1 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має. Позивачка прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.
До складу спадщини за ОСОБА_3 входить майно, успадковане нею після смерті чоловіка: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адреси АДРЕСА_2 ).
Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.
Просила визнати за собою право власності на житловий будинок.
Ухвалою Іршавського райсуду від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 22.01.2025 року закрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 30).
Відповідач представник Довжанської сільськради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, за наявними матеріалами справи, відзиву на позов не подав (а.с. 29).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , (до зміни адреси АДРЕСА_2 , не зареєстрований (а.с.45).
Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільради за 1996-2000 роки, забудовником та власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , (до зміни адреси АДРЕСА_2 , був ОСОБА_2 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Житловий будинок збудований у 1980 році на земельній ділянці, що відведена для забудови площею 0,10 га. Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.32-37). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 15.01.2025 року, вартість будинку становить 121018 грн. (а.с.31).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.1997 року (а.с.5).
Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.
Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 була його вдова ОСОБА_3 , яка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с.7 на звороті), вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину.
До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , (до зміни адреси АДРЕСА_2 .
Спадкоємець ОСОБА_3 спадщину за померлим чоловіком не оформила та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.01.2005 року (а.с.4).
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Броньківської сільської ради 06.12.2004 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , 1971 року народження (а.с.11). Заповіт не скасований і не змінений.
Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_3 , не має, оскільки її чоловік помер раніше за спадкодавця.
Позивачка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с.7). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
До складу спадщини за ОСОБА_3 входить майно, успадковане нею після смерті чоловіка: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (до зміни адреси АДРЕСА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.
За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.
Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Громада села Бронька входить до об`єднаної територіальної громади Довжанської сільської ради Хустського району (раніше Іршавського району), яка не заперечувала проти задоволення позову.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки власником житлового будинку була ОСОБА_5 , спадкоємцем якої за заповітом є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 524, 529, 548, 549, 560, 561 ЦК УРСР, ст. 328, 392, 1218, 1233, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (до зміни адреси АДРЕСА_2 , в цілому.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 04 лютого 2025 року.
Головуюча: М. О. Пітерських