Справа № 366/3352/24
Провадження № 2/366/148/25
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

10 січня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2) та ОСОБА_3 (Відповідач 3), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 , терміном один місяць з моменту набрання законної сили рішення суду.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_1 . Останнім місцем проживання померлої було: АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_4 07.09.2010 року склала заповіт на випадок своєї смерті, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм донькам: ОСОБА_3 , 1971 р.н., ОСОБА_2 , 1964 р.н., ОСОБА_1 , 1958 р.н.

Після смерті матері ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт серія ЯК № 120786 на право приватної власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Розважівської сільської ради народних депутатів 47 сесії 5 скликання № 265 від 23.03.2010;

- земельна ділянка загальною площею 0,2239 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт серія ЯК № 120787 на право приватної власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Розважівської сільської ради народних депутатів 47 сесії 5 скликання № 265 від 23.03.2010;

- житловий будинок АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є Позивач, ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що більше 10 років постійно проживає і працюю за межами даного району, а саме: в Бучанському районі Київської області місто Вишневе, приїжджала лише до матері на похорони 30.09.2021. Більше не мала можливості приїхати, через військову агресію рф проти України, ведення активних бойових дій на території Київської області та окупацію селища Іванків.

Про існування заповіту Позивачу стало відомо 25.04.2024, коли вона звернулася за довідкою до Іванківської селищної ради про місце реєстрації та проживання померлої ОСОБА_4

11.10.2024 Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Євгена Білана, проте отримала роз`яснення нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини визначеним статтею 1270 Цивільного кодексу України.

На даний час сестри Позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відмовилися від прийняття спадщини на користь Позивача та надали нотаріально завірені заяви.

Враховуючи викладені обставини Позивач вважає, що є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає та у зв`язку з вищевикладеним Позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх невизначних прав.

Рух справи:

13.11.2024 позов надійшов до суду.

18.11.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2025.

Позиції сторін:

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена вчасно, належним чином, 03.12.2024 до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач 1, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, свого представника у підготовче судове засідання не направили, 31.12.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Іванківської селищної ради, проти задоволення позивних вимог не заперечують.

ОСОБА_2 (Відповідач 2) та ОСОБА_3 (Відповідач 3) у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином, 03.12.2024 до суду надійшли їхні заяв про розгляд справи без участі, позовні вимоги просять задовольнити, що суд сприймає як визнання позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Білан Є.Г., звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, із заявою ОСОБА_1 ознайомлений, самостійних вимог не заявляє.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 01.10.2021 /а.с.19/.

За життя, 07.09.2010 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм донькам: ОСОБА_3 , 1971 р.н., ОСОБА_2 , 1964 р.н., ОСОБА_1 , 1958 р.н. Заповіт посвідчено 07.09.2010 секретарем Розважівської сільської ради Старжинською В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 37 /а.с.20/.

Після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0010, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом серія ЯК № 120786, який видано на ім`я ОСОБА_4 /а.с.29/;

- земельна ділянка загальною площею 0,2239 га, кадастровий номер :01:002:0011 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом серія ЯК № 120787, який видано на ім`я ОСОБА_4 /а.с.30/;

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданим Іванківською районною державною адміністрацією 23.07.2003 та технічним паспортом на житловий будинок, який виготовлено станом на 21.04.2003 /а.с.25-28/.

Із довідки Іванківської селищної ради № 352 від 22.04.2024 вбачається, що

ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.32/.

11.10.2024 Позивач звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримала роз`яснення за вих. № 142/01-16, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, визначеним ст. 1270 ЦК України /а.с.8/.

Відсутність заведеної після смерті ОСОБА_4 спадкової справи підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78704402 від 11.10.2024 /а.с.31/.

Інші спадкоємці за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадщину не претендують, що засвідчили своїми заявами від 30.09.2021, копії яких долучено до матеріалів справи /а.с.21-24/.

Позивач зазначає причиною пропуску обумовленого шестимісячного строку для прийняття спадщини те, що приїхати за місцем відкриття не могла, через військову агресію рф та ведення активних бойових дій на території Київської області і окупацію селища Іванків. Про існування заповіту Позивачу стало відомо 25.04.2024, коли вона звернулася за довідкою до Іванківської селищної ради про місце реєстрації та проживання померлої ОСОБА_4 .

Оскільки нотаріусом їй було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку, визначеним для прийняття спадщини, вона змушена звернутись до суду для його додаткового встановлення.

Відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст.124 Конституції України.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 81 зазначеного вище Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Статтею 1233 ЦК України, передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від

23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року

N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Суд враховує правову позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, якою визначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту та про існування спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини, а тому вона не може бути підтверджена відповідними доказами.

В той же час, факт необізнаності особи про наявність спадкового майна може бути спростовано шляхом надання суду інших доказів, що свідчать про протилежні обставини, однак матеріали справи таких доказів не містять.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Визначаючи строк, який буде необхідним позивачу для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд враховує те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час, а також те, що з 25.02.2022 по 31.03.2022 територія Іванківської ОТГ Вишгородського району Київської області була окупована російськими військами, державні органи, установи та організації не функціонували в цей час.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що позов визнано Відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а також відсутність будь яких інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження та приходить до висновку про задоволення позову, враховуючи визнання позову Відповідачами та визнаючи поважними, зазначені Позивачем, причини пропуску строку для прийняття спадщини, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судовий збір:

У відповідності до ч.9 ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Білан Євген Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.02.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання та адреса реєстрації:

АДРЕСА_3 .);

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстрована згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру за адресою: АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання та адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 0435800, вул. І. Проскури, 7, смт Іванків, Вишгородського району Київської області, 07201).

Третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович, адреса: Л. Українки, 10, с-ще Іванків, Вишгородський р-н., Київська обл., 07201, засоби зв`язку: електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Суддя Анатолій КОРЧКОВ