ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3719/23 Номер провадження 22-з/814/64/25 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання призначення до судового розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Білонучкіної Тетяни Петрівнипро ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, третя особа Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів в Полтавській області, про визнання незаконним наказу про простій та стягнення середнього заробітку

УСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білонучкіної Тетяни Петрівни, задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2024 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, третя особа Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів в Полтавській області, про визнання незаконним наказу про простій та стягнення середнього заробітку задоволено.

Скасовано наказ Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області № 83-К від 31.03.2023 в частині оголошення простою головному юрисконсульту служби правового забезпечення Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області Гержану Віктору Дмитровичу.

Стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, обумовленого незаконним простоєм, у сумі 15 446,67 грн, з подальшим утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на користь держави 4 723,84 грн судового збору.

30.01.2025 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Білонучкіної Тетяни Петрівнипро ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. До заяви долучено докази її надіслання за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» стороні відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що справа переглядалась апеляційним судом у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, зазначену вище заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити у такому ж самому порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 270, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білонучкіної Тетяни Петрівнипро ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 20 лютого 2025 року на 14 год 30 хв (в приміщенні Полтавського апеляційного суду, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 2).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити всіх учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

О.Ю. Кузнєцова