05.02.25
Справа № 635/576/25
Провадження 2/635/3049/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року с-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

секретаря судового засідання - Козлюк Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту ухвали від 04 лютого 2025 року, в першому абзаці резолютивної частини ухвали мається описка, а саме зазначення учасників справи, помилково зазначено «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради , про позбавлення батьківських прав» замість "Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-".

У зв`язку з наявністю зазначеної описки в судовому рішенні, суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України виправити її з власної ініціативи.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково зазначено, в першому абзаці резолютивної частини ухвали мається описка, а саме зазначення сторін, помилково зазначено «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради , про позбавлення батьківських прав» замість «Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року, справа №635/576/25, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість розгляду справи.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року по цивільній справі №635/576/25 провадження 2/635/3049/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином: « Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.Е. Бондаренко