Справа № 243/163/25
Провадження № 2/243/455/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фаліна І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом Акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою судді від 07.01.2025 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадженнябез повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача Акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив.

10 січня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду подано відзив на позовну заяву в якому останній вказав, що заперечує проти даного позову, оскільки станом на 09.01.2025, відповідно до довідки Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» без номеру та дати, сформованої відповідачем в додатку «Приват24», відповідач заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», не має.

13 січня 2025 року від представника позивача Акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» - Годованика Б.О., що діє на підставі довіреності № 3814-К-Н-О від 10.01.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду, а також просив вирішити вказану заяву за його відсутності.

На теперішній час судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача направив суду до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» - Годованика Богдана Олеговича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2025.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін