ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17555/24

Провадження № 22-ц/820/183/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року (суддя Мазурок О. В., повне судове рішення складено 11 листопада 2024 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У червні 2024 року ТОВ «ФК «ЕЙС», звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначало, що 20 квітня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» і ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір кредитної лінії № 00-7630477, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти у безготівковій формі шляхом перерахування на карту відповідача в розмірі 5000 грн. Комісія за надання кредиту, яку мав сплатити відповідач на користь ТОВ «Качай гроші», складала 250 грн, строк дії договору - 120 днів. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позичальником щодо повернення кредиту та сплати процентів за договором виникла заборгованість в сумі 20375 грн. 30 жовтня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» і ТОВ «ФК «ЕЙС» був укладений договір факторингу № 30102023, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги, в тому числі за договором кредитної лінії № 00-7630477 до відповідача в сумі 20375 грн, з яких 5250 грн - сума заборгованості за кредитом, 15125 грн - заборгованість за процентами.

Зазначену заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року в позові відмовлено.

ТОВ «ФК «ЕЙС», не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що всі документи на підтвердження переходу права вимоги за договором з відповідачем від ТОВ «Качай гроші» до позивача додані до позовної заяви. За умовами договору факторингу № 30102023 від 30 жовтня 2023 року датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали та підписали акт приймання-передачі згідно з Додатком № 3, після чого фактор стає кредитором та набуває право вимоги щодо боржників. Актом приймання-передачі № 30102023 від 30 жовтня 2023 року підтверджено право вимоги позивача до відповідача на загальну суму 20375 грн. Суд першої інстанції, не дослідивши надані докази, помилково відмовив у позові.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що 20 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір кредитної лінії № 00-7630477, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії (кредитний ліміт 5250 грн) зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком на 120 днів у безготівковій формі шляхом перерахування у день укладення договору грошових коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

30 жовтня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС» був укладений договір факторингу № 30102023, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмову в позові суд мотивував недоведеністю позивачем набуття права грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 00-7630477.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За змістом частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За договором факторингу № 30102023 від 30 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС», в порядку та на умовах, визначених цьому договорі Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Права Вимоги.

Пунктом 2.3. договору факторингу передбачено, що відступлення Права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги.

За змістом розділу 1. Визначення термінів та тлумачення «Дата відступлення Права Вимоги» - означає робочий день, в якому сторони складали і підписали Акт прийому-передачі.

Відповідно до пункту 12.1. розділу 12. Перелік додатків договору факторингу № 30102023 від 30 жовтня 2023 року до договору додаються додатки, що складають його невід`ємну частину: Додаток № 1 - Форма реєстру Боржників; Додаток 1-1 - Форма електронного реєстру Боржників; Додаток № 2 - Зразок (форма) Повідомлення про відступлення Права Вимоги Фактору; Додаток № 3 - Зразок (форма) Акт Прийому-Передачі; Додаток № 4 - Зразок (форма) Реєстр прийнятих платежів; Додаток № 5 - Зразок (форма) Довідки про ідентифікацію Боржника.

У наданому позивачем до позовної заяви Акті приймання-передачі до договору факторингу № 30102023 від 30 жовтня 2023 року зазначена загальна кількість боржників (2815) та загальна сума заборгованості (31971870,61 грн) без вказівки на кредитні договори.

У витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Боржниками та ТОВ «Качай гроші», до Договору факторингу № 30102023 від 30 жовтня 2023 року, долученому до позовної заяви, міститься посилання лише на боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), кредитний договір №00-7656902 від 21 квітня 2023 року, сума заборгованості 15467,50 грн.

З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами обставин набуття ТОВ «ФК «ЕЙС» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-7630477 від 20 квітня 2023 року.

Доводи апеляційної скарги не підтверджені доказами і правильний висновок суду не спростовують.

На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» залишити без задоволення.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 30 січня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта