Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6089/24
Номер провадження 2-п/711/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву адвокат Поліщук Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2024 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

встановив:

28.08.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит ухвалене заочне рішення.

Заочним рішенням стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН борг за договором про споживчий кредит в сумі 45000 грн. 00 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

06.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поліщук О.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обгрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024 року заяву адвоката Поліщук О.Ю. про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит повернути заявнику - адвокату Поліщуку О.Ю. Роз`яснено ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Просить суд переглянути заочне рішення суду, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Вказує на те, що відповідач по справі був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, оскільки він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи про прийняття заяви до розгляду, суддя виходить з наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поліщук О.Ю. звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит , яку обґрунтована тим, що про наявність судового рішення відповідач дізнався 20.09.2024 року із застосунку «ДІЯ». Вважав, що заочне рішення повинно бути переглянуто судом, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні і в нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 року заяву адвоката Поліщук Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2024 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит залишено без руху.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2024 року заяву адвоката Поліщук Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2024 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит повторно залишено без руху .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024 року заяву адвоката Поліщук О.Ю. про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит повернути заявнику - адвокату Поліщуку О.Ю. Роз`яснено ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024 року була отримана адвокатом Поліщуком О.Ю. особисто 11.12.2024 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, про заочне рішення суду відповідач дізнався 20.09.2024 року із застосунку «Дія», а 14.10.2024 року його представник адвокат Поліщук О.Ю. звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, пропустивши двадцятиденний строк з дня вручення заочного рішення суду.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного представник відповідача не подавав.

Також, звертаючись 06.01.2025 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2024 року, представник позивача також не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати представнику відповідача можливість направити до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до положень ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначене місце проживання чи місцезнаходження відповідача та не зазначене посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177, 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказані судом недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву адвоката Поліщук Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2024 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик