Номер провадження № 2/521/1189/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Радіонов О.Л., на підставі ордера;

від ОСОБА_2 особисто, адвокат Рева Д.С., на підставі ордера

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якій позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 15500 дол. США за офіційним курсом на день пред`явлення позову, а також вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.11.2024 року у справі №521/15945/24 було відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтримав заявлене ним раніше клопотання про приєднання письмових доказів від 18.12.2024 року (вх. №74203), усно заявив суду клопотання про витребування з архіву Малиновського районного суду міста Одеси матеріалів цивільних справ №521/16651/22 та 521/15501/19 для огляду, аргументуючи свою позицію тим, що зазначені справи пов`язані із предметом позову, який наразі розглядається судом в частині придбання первісним набувачем спірного майна, а також тим, що матеріалами справи 521/16651/22 встановлені обставини, якими спростовуються твердження відповідача, зазначені ним у процесуальних заявах у даній справі. Також, представником позивача заявлене усне клопотання про залучення у даній справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , яка була позивачем у справі №521/16651/22.

Відповідач та представник відповідача адвокат Рева Д.С. у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо позовних вимог, а також зазначили про безпідставність клопотань, заявлених представником позивача про витребування з архіву для огляду цивільних справ та залучення до участі у справі Третьої особи.

Розглянувши усні клопотання представника позивача щодо витребування з архіву Малиновського районного суду міста Одеси цивільних справ №521/16651/22 та 521/15501/19 для огляду їх вмісту на предмет наявності встановлених судами обставин щодо приватизації первісним власником спірного майна та обставин виконання судового рішення у справі №521/16651/22, а також щодо залучення у справі Третьої особи ОСОБА_4 , яка була позивачем у справі №521/16651/22, суд зазначає таке.

Так, у підготовчому провадженні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України вирішуються наступні питання: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, тощо.

Відтак, враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні представником позивача не зазначено суду, які конкретно письмові докази, які були предметом розгляду у справі №521/15501/19 та №521/16651/22 необхідно оглянути суду під час розгляду даної справи, зважаючи на те, що вказані справи вже вирішені судами, рішення по ним набули законної сили, з огляду на предмет спору у даній справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування цих справ з архіву передчасним.

В той же час, ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України законодавцем визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас, під час підготовчого судового засідання, представником позивача суду належними доказами не доведено, що наслідки розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, а саме - ОСОБА_4 , яка була позивачем у справі №521/16651/22, з огляду на що, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого представником усного клопотання про залучення такої особи в якості третьої особи у даній справі.

Відтак, у задоволенні заявлених представником позивача усних клопотаннях належить відмовити.

Будь-яких інших клопотань, зокрема, витребування додаткових доказів, тощо, учасниками справи заявлено не було.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Малиновський районний суду міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Усні клопотання представника позивача адвоката Радіонова О.Л. про витребування з архіву Малиновського районного суду міста Одеси справ №521/16651/22 та 521/15501/19 для огляду та залучення у справі Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , яка була позивачем у справі №521/16651/22 залишити без задоволення.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів закрити.

Призначити справу №521/15945/24 до судового розгляду по суті на 06.03.2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 219 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Шевчук