Справа № 496/6353/24
Провадження № 2/496/216/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву представника позивача Шорстова Олега Юрійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду у справі за цивільним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЛОГІСТИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права постійного безоплатного земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

03.02.2025 року надійшла заява від представника позивача Шорстова Олега Юрійовича, про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду, в якій просить забезпечити йому явку в судових засіданнях, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача у поданій заяві не навів обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області. Щодо обставин повномасштабного російського вторгнення в України та ведення воєнного стану на всій території України, як наслідок небезпеки для життя, суд звертає увагу що вказані обставини на всій території України тривають майже три роки та суд працює у штатному режимі.

Окрім того, у повідомленні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданої стороною позивача, відсутні докази того, що вказана заява надсилалася іншим учасникам справи, а відтак, подана представником позивача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, що є підставою для відмови у її задоволенні.

Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Шорстова Олега Юрійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду у справі за цивільним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЛОГІСТИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права постійного безоплатного земельного сервітуту залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна