Провадження № 2/752/846/25
У Х В А Л А

29.01.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стеценка Юрія Володимировича про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

присутні:

позивач: не з`явилась

представник позивача: Пушок С.В. - адвокат (ордер серія АІ №1648435 від 03.09.2024р.)

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: Стеценко Ю.В. - адвокат (ордер серія АА №0039579 від 20.03.2024р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено про застосування до ТОВ «Народна порука» заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем для дослідження судом оригіналів.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як в вбачається з матеріалів справи станом на 29.01.2025р. ТОВ «Народна порука» не виконано вимоги ухвали про витребування доказів від 25.09.2024р., а також жодним чином не повідомлено суд про причини не надання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного клопотання представника відповідача про тимчасове вилучення доказів є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 197, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стеценка Юрія Володимировича про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

2. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука» належним чином завірені копії Кредитного договору №2201001/000-КФК/14 від 22.01.2014р. та усіх додатків до нього, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» () чи ТОВ «Народна порука» () і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати відомості щодо дат і сум погашення заборгованості за Кредитним договором №2201001/000-КФК/14 від 22.01.2014р., належним чином завірених копій платіжних документів про погашення заборгованості; копії усіх правочинів (договорів поруки, іпотеки тощо) із усіма додатками до них, укладених між ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» () чи ТОВ «Народна порука» () і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Кредитного договору №2201001/000-КФК/14 від 22.01.2014р.

3. Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Одеса) (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18).

4. Примірник ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2025р., засвідчений гербовою печаткою суду, направити для виконання Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18).

5. Вилучені Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази направити на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14А).

6. Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

7. Стягувач за цією ухвалою не зазначається у відповідності з правовим висновком, викладеним у п. 48 постанови Верховного Суду від 27.01.2020 у справі №П/811/236/16.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука» (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, 18, ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА