Справа № 456/5964/24
Провадження № 2-о/456/73/2025
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міськаї рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , виданого 18.10.1993 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією Львівської області на підставі розпорядження № 671 від 15.10.1993 року на ім`я ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшло належне йому на час смерті майно, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 . Дана частина квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 18.10.1993 на праві спільної часткової власності. За життя батько заявниці заповіту не складав. Однак дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 , хоча в свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_1 від 21.12.2012 та у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 31.07.1964 прізвище батька вказано ОСОБА_4 . Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу відмовила заявнику в оформленні спадкових прав через допущену помилку в прізвищі, на яке видане свідоцтво про право власності на квартиру від 18.10.1993, а тому заявниця змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З свідоцтва про право власності на квартиру виданого 18.10.1993 року Стрийською районною і м.Стрий державною адміністрацією Львівської області на підставі розпорядження № 671 від 15.10.1993 року вбачається, що квартира по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підставність заявлених вимог заявника підтверджується наступними доказами:свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.1964, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , архівною довідкою №М-584 виданої 26.12.2024 року Центральним державним історичним архівом України м. Львів.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , виданого 18.10.1993 року Стрийською районною і м.Стрий державною адміністрацією Львівської області на підставі розпорядження № 671 від 15.10.1993 року на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , виданого 18.10.1993 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією Львівської області на підставі розпорядження № 671 від 15.10.1993 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас