Провадження № 2/484/83/25
Справа № 484/4425/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомарйська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ади Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем вказаного спадкового майна була дружина померлого - ОСОБА_3 , яка подала відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте не встигла її переоформити на своє ім`я, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вона, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . За життя вона здійснювала догляд за нею, а після смерті здійснила її поховання. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не змогла підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , а саме у неї відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу померлої з Осокіним. Оскільки вказаний шлюб було зареєстровано на території російської федерації, вона позбавлена можливості направити запити та отримати будь-які відомості. В той же час, її батько ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 були рідними братами. 01.07.1972 ОСОБА_6 уклала шлюб з Осокіним, посилання на який міститься у відмітках трудової книжки померлої під час її роботи на Вологодській овчинно-хутряній фабриці. 22.11.1996 ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_8 . Також зазначила, що 17.12.1983 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Позивачка та її представник адвокат Вялова І.М. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення стосовно позову у яких представник просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду представником Шевцовою Є. було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області актовий запис про смерть №1072 (а.с.15).

Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно, що складається з житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав покійному, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ю Первомайською державною нотаріальною конторою 23.04.1994, реєстр № 3-844 (а.с.8).

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією спадкової справи № 493/2022 (а.с.75-80).

Проте, за життя ОСОБА_3 не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину після чоловіка ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.16).

Позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, що підтверджується копією спадкової справи № 263/2023 від 30.04.2023 (а.с.46-59).

Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , через те, що ОСОБА_1 не змогла підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_3 .

В той же час, доказом родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме того, що вони були двоюрідними сестрами є те, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 були рідними братами. 01.07.1972 ОСОБА_6 уклала шлюб з Осокіним, посилання на який міститься у відмітках трудової книжки померлої під час її роботи на Вологодській овчинно-хутряній фабриці. 22.11.1996 ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ) вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.20-25).

Також позивачка зазначила, що 17.12.1983 вона уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.25).

Тому, на підставі викладеного, в силу вимог ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин громадян, а саме, того, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач визнав позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин громадян, а саме, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.02.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка проживає по АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Вялова Ірина Михайлівна, вул. Театральна, 21, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, , місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 в м. Первомайську Миколаївської області.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ