справа № 932/5077/24
№ провадження 2/208/1364/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинска Кузнєцова А.С., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Конюшенко Ірина Данилівна (Донецька область, м. Родинське, вул. Шахтарська, буд. 27) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2024 року на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи за підсудністю.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А. С. справу прийнято до розгляду.

10.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Конюшенко І.Д. на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду вказаної позовної заяви у зв`язку з тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року по справі № 758/15391/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами був розірваний.

У зв`язку з цим, представник позивача - адвокат Конюшенко І. Д. просить повернути судовий збір в сумі 1233 грн. згідно квитанції № 899B-6B3P-E5HP-A2XB від 08.06.2024 року, який був помилково сплачений при подачі цієї позовної заяви, а також судовий збір в сумі 1211,20 гр. згідно квитанції ID: 6276-6868-3669- 0539 від 08.06.2024 року, який був сплачений при зверненні до суду, як обов`язковий платіж.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд розцінює заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшенко І. Д. як заяву про закриття провадження, враховуючи, що набрало законної сили рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року по справі № 758/15391/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, і вважає, що вона підлягає задоволенню.

Щодо повернення надлишково сплаченого судового збору та судового збору за подання позову до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013року (поза процесуальний спосіб).

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України.

З метою повернення помилково сплаченого судового збору, платнику необхідно звернутись до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, клопотання представника позивача адвоката Конюшенко І. Д. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко І.Д. про закриття провадження у справі (залишення без розгляду) - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Конюшенко Ірина Данилівна (Донецька область, м. Родинське, вул. Шахтарська, буд. 27) судовий збір в сумі 1233 грн. згідно квитанції № 899B-6B3P-E5HP-A2XB від 08.06.2024 року, який був помилково сплачений при подачі позовної заяви, а також судовий збір в сумі 1211,20 гр. згідно квитанції ID: 6276-6868-3669- 0539 від 08.06.2024 року, який був сплачений при зверненні до суду, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя А. С. Кузнєцова