Справа № 626/2087/20
Провадження № 2/626/4/2025
УХВАЛА

підготовчого засідання

05.02.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Берестині (м. Краснограді), у відсутності сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №626/2087/20 та про виклик судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експериз Полуницького Василя Івановича по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих ДТП,.

Від представника відповідача адвоката Кошліченко Н.В. надійшла заява в якій вона просить:

1)Розглянути клопотання про виклик судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Полуницького Василя Івановича для роз`яснення експертних висновків, без участі відповідача та його представника.

2) Задовольнити клопотання про виклик судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Полуницького Василя Івановича для роз`яснення експертних висновків.

3) Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/2087/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих ДТП, та призначити судовий розгляд по справі.

4) Постановити ухвалу про проведення судового розгляду у режимі відео конференції із Комунарським районним судом м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, електронна пошта: .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Представник відповідача адвокат Кошліченко Н.В. просила підготовче засідання провести у її відсутність та відповідача.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.

На підставі ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2022 року проведено експертизу по цивільній справі №626/2087/20 та надано висновок експерта № 5656-22 від 10.05.2023 року за результатами проведеної судової інженерно-транспотної експертизи. На підставі ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 25.10.2023 року проведено експертизу по цивільній справі №626/2087/20 та надано висновок експерта № 383-24 за результатами проведення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи у цивільній справі №626/2087/20.

Зазначені експертизи було проведено Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, експертом Полуницьким В.І.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення клопотання про виклик судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експериз Полуницького Василя Івановича для роз`яснення експертих висновків.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, те, що найближчий суд, до якого може прибути відповідач та представник відповідача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Комунарський районний суд м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, електронна пошта: , з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача та представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Також, в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 197, 200, 212, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/2087/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих ДТП та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 24.03.2025 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання про виклик судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Полуницького Василя Івановича для роз`яснення експертних висновків № 5656-22 від 10.05.2023 року та № 383-24 від 07.06.2024 року - задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Полуницького Василя Івановича (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, 49000) для роз`яснення експертних висновків № 5656-22 від 10.05.2023 року та № 383-24 від. 07.06.2024 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №626/2087/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих ДТП, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 24.03.2025 року, провести у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, електронна пошта: .

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна.

Відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кошліченко Ніні Валеріївні на вказаний вище час, необхідно з`явитись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, електронна пошта: .

У разі застосування ст. 223 ЦПК України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя