Справа № 539/5787/24
Провадження № 2-о/539/12/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 лютого 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

присяжних Смаль Л.І., Тимошенка С.В.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

з участю: представника заявника адвоката Антіховича В.В.,

представника особи, яка визнається судом недієздатною, адвоката Чабаненка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Антіхович Володимир Володимирович, особа, яка визнається судом недієздатною, - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною.

У заяві вказав, що він є сином ОСОБА_2 , який внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, повністю соціально неадаптований, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та він здійснює за батьком догляд.

Батько є особою з інвалідністю першої групи безстроково, у зв`язку з наявним психологічним розладом він має порушення пам`яті, мислення та когнітивних здібностей.

Проте відсутність прав опікуна перешкоджає здійсненню ним належного догляду за батьком, що страждає на психічні розлади, та призводить до порушення прав хворого.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над батьком.

У судовому засіданні представником заявника, адвокатом Антіховичем В.В., заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, яка визнається судом недієздатною, адвокат Чабаненко В.О., підтримав дане клопотання.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про доцільність призначення експертизи.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 298, 258, 260 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Антіховича Володимира Володимировича, задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Антіхович Володимир Володимирович, особа, яка визнається судом недієздатною, - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013 м. Полтава, вул. Медична, 1, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну документацію: амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи №539/5787/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий О.А. Коваленко

Присяжні : Л.І. Смаль

С.В. Тимошенко