УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 438/904/23

провадження № 61-2484св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Комунальне підприємство «Еко-місто» Бориславської міської ради, директор Комунального підприємства «Еко-місто» Бориславської міської ради Сорока Іван Васильович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Комунального підприємства «Еко-місто» на постанову Львівського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Еко-місто» Бориславської міської ради (далі - КП «Еко-місто»), директора КП «Еко-місто» Сороки І. В. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньо заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів КП «Еко-місто» від 21 лютого 2023 року № 23, від 10 березня 2023 року № 28 «Про внесення змін до штатного розпису у зв`язку із скороченням штату та чисельності працівників» та «Про попередження працівників про заплановане звільнення у зв`язку із скороченням штату та чисельності працівників» залишено без змін.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 до директора КП «Еко-місто» Сороки І. В. про відшкодування моральної шкоди скасовано, закрито провадження у цій частині.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 до КП «Еко-місто» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про їх часткове задоволення.

Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) КП «Еко-місто» від 18 травня 2023 року № 26 про припинення трудового договору (контракту) та поновлено ОСОБА_1 на посаді юриста КП «Еко-місто» з 20 травня 2023 року.

Стягнено з КП «Еко-місто» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 травня 2023 року до 18 січня 2024 року в розмірі 158 334,75 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, та на відшкодування моральної шкоди - 3 000,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2023 року КП «Еко-місто» через підсистему «Електронний Суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, просить її скасувати, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року залишити в силі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив пункти 1, 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У травні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Еко-місто» Бориславської міської ради, директора Комунального підприємства «Еко-місто» Бориславської міської ради Сороки Івана Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська