Справа № 727/8964/24
Провадження № 2-с/727/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2024 року, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 1861.55 грн. за період 01.11.2021 р. по 31.07.2024 р., плати за абонентське обслуговування в сумі 797,94 грн. за період 01.11.2021 р. по 30.07.2024 р., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 242,24 грн.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику.

30 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про існування даного судового наказу не знала, жодної документації про заборгованість не отримувала. З даним судовим наказом ознайомилася на сайті «Судової влади України», в результаті чого відразу звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що за даною адресою АДРЕСА_1 її взагалі було відключено від мережі централізованого опалення, що підтверджується актом про прийняття експлуатації закінченого будівництва об`єкта системи газапостачання, встановленого дочірнім-підприємством «Чернівцігаз» від 07.07.2009 року. Таким чином з судовим наказом не згідна, вважає що дані вимоги є неогрунтованими.

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказного провадження №727/8964/24 та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2024 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом, між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці № №727/8964/24 від 09 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 1861.55 грн. за період 01.11.2021 р. по 31.07.2024 р., плати за абонентське обслуговування в сумі 797,94 грн. за період 01.11.2021 р. по 30.07.2024 р., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.