Справа № 561/1808/24
УХВАЛА

04 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н. М.

присяжних Карпенюк О.В.

Кліментовича А.І.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Зарічненської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила продовжити на два роки строк дії рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2019 року №561/840/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

В клопотанні вказувала, що рішенням Зарічненського районого суду від 06 лютого 2019 року її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздадтною, а її призначено опікуном недієздатної. Строк дії рішення встановлено на два роки. Рішенням Зарічненського районного суду від 03 лютого 2021 року, строк дії вищеказаного рішення продовжено на два роки. Рішенням Зарічненського районного суду від 21 лютого 2023 року строк дії рішення суду від 06 лютого 2019 року продовжено повторно. На даний час у дочки продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Просила задовольнити клопотання.

Представник Зарічненської селищної ради у судове засідання не з`явився. Заявив клопотання про вирішення справи без участі представника заінтересованої особи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано у встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що рішенням Зарічненського районого суду від 06 лютого 2019 року її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздадтною, а її призначено опікуном недієздатної. Строк дії рішення встановлено на два роки. Рішенням суду від 03 лютого 2021 року, строк дії вищеказаного рішення продовжено на два роки. Рішенням Зарічненського районного суду від 21 лютого 2023 року строк дії рішення суду від 06 лютого 2019 року продовжено повторно.

В обґрунтування проданого клопотання заявник вказує, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне в порядку підготовки клопотання до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

На час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 299, 300, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію на її ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Надати експертам місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні О.В. Карпенюк

А.І. Кліментович