Справа № 185/5185/24
Провадження № 2-о/185/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., присяжних Кравченко Н.А., Борисенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5185/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , його опікуном, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними.

21.05.2024 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.01.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист від 16.12.2024 № 1718, яким Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України надіслала медичну документацію та висновок СПЕ № 512-ц від 04.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Органу опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, обґрунтоване подання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Приходько М.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 з боку матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ №092169 від 16.11.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід з дитинства 1 група Б безстроково, непрацездатний, потребує стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 512-Ц від 04.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного враження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який клопоче про встановлення опіки над ОСОБА_2 з боку його матері ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 142, 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області , адреса: вул. Центральна, 20 с. Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Присяжні Н.А. Кравченко

Т.В. Борисенко