Справа № 697/805/24
№ пров. 2/697/83/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

31.01.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

з участю секретаря судових засідань Васянович Ю.В.,

представника позивача адвоката Могилей С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Могилей Сергія Володимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення нікчемності оспорюваного правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в Спадковому реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення нікчемності оспорюваного правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Могилей С.В. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати:

від Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області наступні докази:

- належним чином завірену копію посадових обов`язків старости виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ОСОБА_3 до посадових осіб, чинних станом на 29.12.2021;

- належним чином завірену копію рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області щодо покладення повноважень на посвідчення заповітів на старосту ОСОБА_3 , як на посадову особу Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області;

- належним чином завірену копію заяви (супровідного листа) Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до Черкаської регіональної філії державного підприємства «національні інформаційні системи» про внесення відомостей до Спадкового реєстру щодо внесення до спадкового реєстру заповіту, посвідченого Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 29.12.2021, номер в реєстрі нотаріальних дій №04 (в порядку, передбаченому пунктом 8, розділу 5 Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі затвердженого постановою КМУ від 11.05.2011 № 491);

- оригінальний примірник заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 29.12.2021, номер в реєстрі нотаріальних дій №04, який перебуває на збереженні у справах Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області;

- оригінал заяви, поданої до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про необхідність вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, посадовою особою Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області вчинялося подальше посвідчення заповіту номер в реєстрі нотаріальних дій №04 від 29.12.2021;

- належним чином завірену копію витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дії Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оформленого згідно з додатком 15 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування);

- належним чином завірену копію витягу з алфавітної книги обліку заповітів Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області щодо запису відомостей про посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оформленого згідно з додатком 16 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування);

від Канівської державної нотаріальної контори (адреса: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Шевченка, буд 6, Код ЄДРПОУ: 3387956) наступні докази:

- оригінальний примірник заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 29.12.2021, номер в реєстрі нотаріальних дій №04, номер у спадковому реєстрі 68951243, який перебуває на збереженні у спадковій справі номер у спадковому реєстрі 72046181, номер у нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори: 44-2024;

- належним чином завірену копію заяви, поданої до Канівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і який було посвідчено Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 29.12.2021, номер в реєстрі нотаріальних дій №04, номер спадковому реєстрі 68951243 Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області;

- належним чином завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 72046181, номер у нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори: 44-2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Могилей С.В. та витребувано вищевказані докази.

03.10.2024 від Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області надійшли затребувані документи.

24.12.2024 від завідувача Канівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 44-2024 та лист з поясненнями в якому повідомлялося, що надати оригінальний примірник заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки заповіт, залишений ним 29.12.2021 за реєстровим № 04, був наданий при прийнятті спадщини ОСОБА_2 і є невід`ємним документом заяви. Другий оригінальний примірник заповіту знаходиться у справах Потапцівського старостинського округу виконкому Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади.

Тобто, в частині витребування від Канівської державної нотаріальної контори оригінального примірника заповіту, ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2024 залишилась без виконання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Могилей С.В. наполягав на наданні Канівською державною нотаріальною конторою оригінального примірнику заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Константінова Т.М. не з`явилася, подала до суду заяву з прохання провести підготовче засідання без її участі.

Представник відповідача Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інші види процесуально примусу у разі невиконання процесуальних обов`язків не застосовуються (ст. 145-147 ЦПК України).

Докази, які просить витребувати позивач, він самостійно надати не може, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Враховуючи, що витребуваний доказ має суттєве значення для справи, а державний нотаріус не обгрунтувала належним чином неможливість надати затребуваний доказ, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати від Канівської державної нотаріальної контори оригінальний примірник заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та попередити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд стягуватиме в дохід державного бюджету штраф.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 143, 145-147, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Могилей Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати ПОВТОРНО від Канівської державної нотаріальної контори (адреса: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Шевченка, буд 6, Код ЄДРПОУ: 3387956):

- оригінальний примірник заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 29.12.2021, номер в реєстрі нотаріальних дій №04, номер у спадковому реєстрі 68951243, який перебуває на збереженні у спадковій справі номер у спадковому реєстрі 72046181, номер у нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори: 44-2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення нікчемності оспорюваного правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04 лютого 2025 року.

Головуючий Б . К . Скирда