Справа № 305/4491/24
Провадження по справі 2/305/166/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивачки - адвоката Мальченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Раховів режимі відеоконференцзв`язку в системі "Електронний суд" у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальченко Оксана Олександрівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 2012 року проживала разом із ОСОБА_2 фактично однією сім`єю без укладення шлюбу. Під час спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є та записаний у свідоцтвах про народження дітей відповідач - ОСОБА_2 . З 2021 року фактичні сімейні стосунки позивача з відповідачем як із цивільним чоловіком припинилися. Разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Після припинення фактичних сімейних відносин, обоє спільних дітей залишились жити із позивачкою, вони перебувають повністю та виключно на її утриманні. Їх батько дітьми не цікавиться та не бере жодної участі у їх вихованні чи утриманні. Діти мають зареєстроване місце проживання разом зі своєю матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають разом із матір`ю в Чеській республіці від березня 2022 року. Станом на сьогодні позивач повністю самостійно утримує 2-х дітей, забезпечує їм повноцінне харчування, своєчасний сезонний одяг, навчання та несе всі інші повсякденні та побутові витрати, що необхідні для нормального життя дітей. З огляду на вказані обставини позивачці одній важко фінансово утримувати дітей так, щоб забезпечувати їх всім необхідним. Батько дітей, відповідач, наразі фактично проживає в Чеській Республіці, де офіційно працевлаштований. На жаль, через відсутність між позивачкою та відповідачем продуктивної комунікації, відсутня можливість вказати точне місце працевлаштування або ж надати довідки про доходи з місця роботи відповідача. Оскільки, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то зазначений обов`язок є безумовним. З огляду на постійну зміну економічної ситуації в країні, на значні фінансові витрати на забезпечення життя дітей, а також на той факт, що відповідач фактично проживає та є працевлаштованим зараз в Чехії, вважає за доцільне стягувати аліменти саме у твердій грошовій сумі в розмірі одного прожиткового мінімуму на кожну дитину віком від 6 до 18 років, що складає 6392 гривень разом на 2-х дітей. Це дасть матеріальну змогу позивачеві краще та своєчасно забезпечити повсякденні базові потреби дітей, уникнути нестачі грошових коштів їх матері. Таким чином, при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному вище розмірі буде забезпечена їх із позивачем рівність при виконанні обов`язку утримання дітей. З огляду на викладене, просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання 2-х малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6392 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення із цим позовом і до повноліття кожного з дітей.

Ухвалою Рахівського районного суду від 13.01.2025 було відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, явку яких визнано обов`язковою, та надано відповідачу 15 денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що діти проживають з позивачкою, а відповідач будучи їх батьком не надає жодної допомоги на їх утримання, тому наполягає на задоволенні позову.

Відповідачу ОСОБА_2 суд направляв копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте кореспонденція була повернута до суду без вручення з відміткою уповноваженої особи Укрпошти від 09.01.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою", отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, він вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження 09.01.2024.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідач в установлений законом строк відзив не подав, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до такого висновку.

Спірні правовідносини регулюються нормами СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 3 ч. 1 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 і ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 (Конвенція про права дитини), ст. 7 ч.ч. 7, 8 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами,… судами, адміністративними … органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Особа діє у цивільних, у тому числі, в сімейних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, обачно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 3 ч. 1 п.п. 3, 6, ст. 11, ст. 12 ч. 1, ст.ст. 13, 14, ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 7, 8 СК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-81 ЦПК України).

Суд встановив, що сторони у шлюбі не перебували, але фактично спільно проживали з 2012 року й за цей час спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Матеріальне утримання дітей є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин. Присудження аліментів у твердій грошовій сумі допускається за заявою позивача безвідносно до характеру доходу платника та способу його одержання.

Прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення (ст.ст. 1, 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

У 2025 році розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України).

У справі немає доказів наявності у відповідача вад здоров`я, які б перешкоджали йому працювати, ба більше, він є особою молодого віку та, як стверджує позивачка, працює за кордоном, що вказує на його фактичну спроможність надавати матеріальне утримання своїм дітям.

Суд враховує, що на даний час діти сторін потребують не тільки здорового зростання, але й повноцінного розвитку, а отже потреби на їх утримання є очевидними. Своєю чергою відповідач є здоровою, працездатною особою у продуктивному віці, здатний і має можливість заробляти своєю працею кошти і реалізує її на свій розсуд, спроможний заробляти кошти на власне утримання та для виконання обов`язку з надання достатнього утримання своїм дітям, не позбавлений можливості вживати активних заходів для працевлаштування. Протилежного в справі не встановлено і відповідачем не доведено.

За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою недопущення прав неповнолітніх дітей на утримання, суд вважає за можливе задовольнити позов Позивачки у повному обсязі, адже аліменти у твердій грошовій сумі 6392 гривні на двох дітей, що фактично становить 3196 гривень на кожну дитину, тобто 1 прожитковий мінімум, встановлений законом, протягом тривалого часу забезпечуватимуть грошове утримання в розмірі, який відповідатиме інтересам дітей, покриватиме суттєву частину витрат на їх утримання.

Водночас, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в цьому випадку з 20.11.2024.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача судовий збір за розгляд даної справи в сумі 1211,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6392 грн (шість тисяч триста дев`яносто дві гривні щомісячно, починаючи з 20.11.2024 до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору на користь держави на рахунок: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №305/4491/24 провадження по справі 2/305/166/25).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Представник позивачки - адвокат Мальченко Оксани Олександрівна, м. Житомир, район Корольовський, проїзд Тихий, 24, Житомирської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2025.

Суддя: В.Е. Ємчук