УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 522/8195/22

провадження № 61-374ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Обслуговуючий кооператив «ЕКОДОМ-1» (далі - ОК«ЕКОДОМ-1») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у задоволенні позову ОК«ЕКОДОМ-1» відмовлено.

У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОК «ЕКОДОМ-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову ОК «ЕКОДОМ-1».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОК «ЕКОДОМ-1» вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі № 760/17256/19-ц, від 15 листопада 2023 року у справі № 523/12199/19, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОК «ЕКОДОМ-1» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/8195/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник