справа № 462/9204/23
УХВАЛА

31 січня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2023 року у справі №462/92044/23,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2023 року у справі №462/92044/23.

Оскільки нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про поворот виконання судового наказу, підлягають застосуванню за аналогією положення розділу ІІІ ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, матеріали заяви не містять доказів надсилання заявником всім учасникам копій поданих до суду документів.

Також, заявник у поданій заяві просить у порядку повороту виконання судового наказу Залізничного районного суду міста Львова від 16 жовтня 2024 року по справі № 462/9204/23 стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (ЄДРПОУ - 20784943) на мою користь безпідставно стягнені кошти у сумі 5195,72грн. (5061 грн. 52 коп суми боргу за судовим наказом і 134 гривень 20 копійок суми судового збору); у порядку повороту виконання судового наказу Залізничного районного суду міста Львова від 16 жовтня 2024 року по справі № 462/9204/23 стягнути з приватного виконавця Юлії ШЕЛІНСЬКОЇ (РНОКПП - НОМЕР_1 ) безпідставно стягнені кошти у сумі 1212,82грн. (519,57 грн. - сума основної винагороди за виконавчим провадженням і 693,25 грн. - витрати виконавчого провадження).

Однак, заявник не залучає приватного виконавця Шелінську Ю. в якості третьої особи.

Відтак, ОСОБА_1 слід вказати коло осіб, які беруть участь у розгляді заяви, так як він висуває вимоги які стосуються приватного виконавця Шелінської Ю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2023 року у справі №462/92044/23 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.