Справа №441/2550/24
Провадження №2/672/47/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

05 лютого 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Стебло Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі через свого представника адвоката Суслу І.М. звернулись до суду з позовом до Городоцької міської ради про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник попередньо подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив про визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Окрім цього, судом встановлено, що представник позивачів подав клопотання, в якому просить викликати в якості свідків жителів с.Велика Левада Хмельницького району Хмельницької області: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тобто, це пов`язано з законністю підстав. На стадії підготовчого судового засідання суд не знаходить підстав для прийняття заяви про визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2025 року об 11 год 00 хв в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_3 (с.Велика Левада Хмельницького району Хмельницької області) та ОСОБА_4 (с.Велика Левада Хмельницького району Хмельницької області). Забезпечення явки свідків покласти на сторону позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Рибачук