Єд. унік. № 235/5795/24
Провадження № 2/243/118/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

31 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Держлісагентства Ратич Х.О.,

представника відповідача ДП «Слов`янського лісгоспа» Пілігріма П.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Янюк Владислав Юрійович, до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про поновлення на роботі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача Пілігріма П.О. про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового засідання не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - ДП «Слов`янського лісгоспа» Пілігрім П.О. заявив клопотання про витребування доказів по справи, а саме витребувати в Державного агентства лісових ресурсів України лист Краматорської районної державної адміністрації Донецької області від 14.05.2024 №1327/01-66 вх. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового засідання не заперечував.

Представник відповідача - Держлісагентства Ратич Х.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового засідання не заперечувала.

Щодо розгляду клопотання представника відповідача ДП «Слов`янського лісгоспа» Пілігрім П.О. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справи, а саме витребувати в Державного агентства лісових ресурсів України лист Краматорської районної державної адміністрації Донецької області від 14.05.2024 №1327/01-66 вх

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені документи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин та проводити в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), буд. 2).

Витребувати у Державного агентства лісових ресурсів України лист Краматорської районної державної адміністрації Донецької області від 14.05.2024 №1327/01-66 вх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2025 року.

Суддя Н.О. Дюміна