Справа № 953/7373/24
Провадження № 2/953/306/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Іоненко С.Р..

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.12.1973 у Палаці одруження міста Омська уклав шлюб з відповідачкою. Починаючи з 2005 року, шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Позивач тривалий час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та має з нею спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі сім`я фактично не існує, примирення між подружжям неможливе.

Рух справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, не з`явився.

У судовому засіданні його представник позов підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених в його обгрунтування.

Відповідач, належним чином у встановленому заоном порядку повідомлена про час і місце судового засідання, не з`явилася.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що сторони у справі з 1973 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, відносини подружжя були завжди позитивними, відповідач знала про існування у позивача дитини від іншої жінки, остаточно спілкування між сторонами припинено на початку 2022 року.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Матеріали справи свідчать, що 29.12.1973 у Палаці одруження міста Омська уклав шлюб з відповідачкою зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5729.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.12.1973 у Палаці одруження міста Омська, актовий запис № 5729, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений і підписаний 04.02.2025.

Суддя - Ю.Ю. Власова