Справа № 161/8383/24 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/286/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу, у зв`язку з несплатою судового збору за її подання, було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

03 лютого 2025 року, до відкриття апеляційного провадження у справі, на адресу Волинського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє в межах наданих їй повноважень, надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За правилами ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі апеляційним судом не відкрито, право апелянта на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 364, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності на майно, задовольнити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді