КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1281/24
Провадження № 2/488/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Волошиної Я.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Герасимовську Н.М., звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Nissan Rogue 2.5і», 2017 року випуску;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Rogue 2.5і», 2017 року випуску, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 315 470, 00 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 9 342,00 грн., та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 22 400,00 грн.

Ухвалою судді від 09.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході розгляду справи від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіль «Nissan Rogue 2.5і», 2017 року випуску та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки цього транспортного засобу.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіль «Nissan Rogue 2.5і», 2017 року випуску та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки цього транспортного засобу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості частки майна в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіль «Nissan Rogue 2.5і», 2017 року випуску та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки цього транспортного засобу -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева