Справа № 594/1465/24
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретарів Кушнір Т.І., Шимків Н.І.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки-адвоката Когута О.В.
представника Скала-Подільської
селищної ради Скорохода О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Скала-Подільська селищна рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що з січня 2015 року відповідач залишив її та перейшов жити до іншої жінки. 10 грудня 2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання дітей, а 19 серпня 2016 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області шлюб між ними було розірвано. З липня 2018 року по теперішній час відповідач жодного разу з дітьми не спілкувався, жодного з покладених законом на нього обов`язків не виконує, не бере будь-якої участі в їх вихованні. Він не спілкується з ними, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє ніякої зацікавленості у їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їхній розвиток як складову виховання; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею особисто та її теперішнім чоловіком. Діти знаходяться на їхньому повному утриманні.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка пояснила, що відповідач з 2015 року не приймає участі у вихованні дітей та не платить аліменти. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 , оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків тривалий час, не цікавиться дітьми, дочки навіть не бачив. Відповідач не відвідує дітей у школі, ніде з ними не зустрічається.
В судовому засіданні з`ясована думка дитини, малолітнього ОСОБА_3 , який просить позбавити відповідача батьківських прав. Пояснив, що батько з ним не спілкується багато років, не телефонує до нього, не вітає його на дні народження, не приходить до школи.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою та за закінченням терміну зберігання, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Представник Скала-Подільської селищної ради у судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивачки та хресною матір`ю дитини ОСОБА_5 . Відповідач більше восьми років не з`являється до дітей, хоча позивачка не перешкоджала відповідачу у зустрічах із дітьми.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що є директором Іванківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, в якій навчаються діти сторін. Їхній син ОСОБА_5 з 2018 року навчається у школі, а дівчинка прийшла в школу на навчання пізніше. Батька дітей у школі не бачив. Відповідач не спілкувався з класними керівниками чи з учителями щодо дітей. Він не займається вихованням дітей, не цікавиться ними і діти боляче це сприймають, не хочуть говорити про батька.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
Сторони з 19 грудня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19 серпня 2016 року заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області (справа №594/613/16-ц) було розірвано. Прізвище позивачки ОСОБА_9 після розірвання шлюбу ОСОБА_10 .
За час перебування сторін у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року (справа №594/1394/15-ц) стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03 грудня 2015 року.
Судовий наказ набрав чинності 21 грудня 2015 року.
Позивачка 16 березня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 . У цьому шлюбу в неї народилося двоє дітей сини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ). Крім того, позивачка є матір`ю сина ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ).
Згідно довідок про склад сім`ї №629, №628 від 13 вересня 2024 року , виданих старостою старостинського округу №3 Скала-Подільської селищної ради та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13 вересня 2024 року №14-20/62, складеного старостинським округом №3 Скала-Подільської селищної ради, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_11 та дітьми, зокрема сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 . Батько дітей за місцем їхнього проживання не з`являється, участі у вихованні дітей не приймає.
Згідно довідки №587 від 09 вересня 2024 року, виданої старостою Устянського старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради позивачка з чоловіком та дітьми зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак за місцем реєстрації не проживає. Колишній чоловік ОСОБА_2 зареєстрований за цією адресою, однак з 20 квітня 2012 року не проживає.
Скала-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.
Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до забезпечення дітям необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітніх дітей відповідача слід позбавити батьківських прав .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору.
На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст.12, 13,81,141,263,265, 280-285 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя Борщівського району Тернопільської області.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Устя Борщівського району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Позивачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , жителя с.Кізя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_8 .
Третя особа: Скала-Подільська селищна рада як орган опіки та піклування, місцезнаходження: смт Скала-Подільська, вул.І.Франка,2 Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04396383.
Повне рішення складено 30 січня 2025 року.
Головуючий