Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 Справа №607/19142/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Тинкалюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ,за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є матір`ю внучкою ОСОБА_2 . Дідусь заявниці виявив бажання розпорядитися належним йому на праві власності нерухомим майном, а саме: 1/1 частку земельної ділянки та 1/4 квартири, подарувати своїй внучці. Однак, при зверненні до Першої Тернопільської нотаріальної контори з наміром укласти договір дарування нерухомого майна, заявниці стало відомо про необхідність сплати податку в розмірі 5 % та військовий збір - 1,5% від вартості нерухомого майна, у зв?язку із розбіжністю написання у прізвищах заявниці та її дідуся. Позаяк документально не підтверджуються їх родинні відносини. У свою чергу, такий податок складає для заявниці значну суму, а тому унеможливлює укладання даних договорів дарування. На усне звернення, у Тернопільському відділі ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення допущених помилок ОСОБА_1 рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник та її представник, адвокат Александров В.В. не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 червня 1992 року, заявниця, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначено ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 09 листопада 2016 року, 30 липня 2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Відділом ДРАЦС міського управління юстиції. Зокрема у відомостях про дружину прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено: ОСОБА_7 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року у справі № 607/1225/16-ц шлюб розірвано.

Також, відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий 31 серпня 2011 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, батько заявниці - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначено: ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 квітня 1971 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10 серпня 1991 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 10 серпня 1991 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові: ОСОБА_10 , дружині: ОСОБА_10 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 10 березня 1998 року

Тернопільським МУ УМВС, батько заявниці зазначений як ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, як вбачається з паспорту серії НОМЕР_6 , виданий Тернопільським МУ УМВС в Тернопільській області 13 серпня 1996 року, дідусь заявниці зазначений як ОСОБА_2 .

Заявник як на підставі наведених вище обставин вказує, що вона є внучкою ОСОБА_2 тапросить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні їхніх прізвищ, вона не може встановити родинні відносини, щоб укласти договір дарування нерухомого майна.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, оскільки у позасудовому порядку не можливо підтвердити даний факт родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

1.Перша тернопільська державна нотаріальна контора, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 02900587, місцезнаходження вул. Коперніка, 1 м. Тернопіль;

2. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк