Провадження № 2-сз/204/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіселик Ю.М. про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіселик Ю.М. про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіселик Ю.М. про повернення судового збору по цивільній справі № 204/11034/23 долучено платіжне доручення № IHB97B3VNM від 17 січня 2023 року на загальну суму 2 684,00 грн. , в якому в призначенні платежу зазначено «судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 ОСОБА_1 »), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська».

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Підстави для повернення судового збору визначені у частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з цим, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» платіжним дорученням № IHB97B3VNM від 17 січня 2023 року, вже повернутий Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року по справі № 204/11034/23.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року по справі № 204/11034/23 було закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Роз`яснено позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», сплачений на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004632, платіжним дорученням № IHB97B3VNM від 17 січня 2023 року на загальну суму 2 684,00 грн. - повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ().

За таких обставин, оскільки ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року по справі № 204/11034/23 було повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101 згідно з платіжним дорученням № IHB97B3VNM від 17 січня 2023 року, суд приходить до висновку, що передбачені Законом підстави для задоволення заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіселик Ю.М. про повернення судового збору на теперішній час відсутні, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіселик Ю.М. про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез