Справа № 539/5219/24
Провадження № 2/539/179/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Бас В.Г.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,-
УСТАНОВИВ:
20 листопада 2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Ухвалою від 26 листопада 2024 року суд відкрив провадження у вказаній цивільній справі, постановив провести її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 24 грудня 2024 року.
У судовому засіданні, яке відбулося 24 грудня 2024 року, представник позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для врегулювання даного спору.
Розгляд справи відкладався на 04 лютого 2025 року.
03 лютого 2025 року представник позивача Півнюк К.М. надав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони врегулювали спір шляхом укладення договору про добровільне відшкодування збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів від 29 січня 2025 року. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 04 лютого 2025 року, не з`явилися.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 2 частини другої статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені обставини представником позивача в заяві підтверджують відсутність предмету спору, тому провадження по справі слід закрити.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю за клопотанням позивача з підстав відсутності предмету спору, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 255, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, статею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі № 539/5219/24 за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва