Справа №: 343/57/25
Провадження №: 2/343/196/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 рокум.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 14 квітня 2007 року виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, та стягнути з неї судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, в них народилося ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей: сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак згодом відносини погіршилися, що призвело до того, що вже декілька років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спроби примиритися та зберегти сім`ю результату не принесли. На даний час вони сімейних відносин не підтримують, спору щодо поділу майна та визначення місця проживання неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1090236 від 14.01.2025 року (а.с. 14) адвокат Руда Х.Д. не з`явилися, остання подала заяву про проведення даного засідання за їх відсутності, в якій вказала, що вони підтримують позовні вимоги та просять їх задоволити в повному обсязі (а.с. 20).

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що вона згідна на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Вже майже п`ять років вони з чоловіком проживають окремо та спільного господарства не ведуть, останній живе в Чеській Республіці, де має іншу сім`ю, тому збереження їхнього шлюбу неможливе.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2007 року (а.с. 4), сторони по справі 14 квітня 2007 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4.

Про те, що в цьому шлюбі в них народилося 4 дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 19.11.2007 року, серії НОМЕР_3 від 23.06.2022 року, серії НОМЕР_4 від 20.05.2009 року та серії НОМЕР_5 від 09.08.2011 року, видані виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5-8).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як зазначив в заяві позивач та підтвердила в судовому засіданні відповідачка, вже майже 5 років вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майна та визначення місця проживання неповнолітніх дітей не мають.

Також судом встановлено, що сторони зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 968,96 грн. відшкодування сплаченого ним судового збору згідно квитанції про сплату № 1855-3427-0182-5577 від 14.01.2025 року (а.с. 15).

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 квітня 2007 року виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень та 96 копійок) відшкодування сплаченого ним судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.07.2012 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя: