_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/29/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31.01.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шваркова Сергія Євгеновича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 15.07.2022 року по справі № 947/13299/22 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, ОКПО 35303304, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Чорноморськ, IBAN НОМЕР_2 , ОКПО 35303304, МФО 328168) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6582,90 грн., а також суму судового збору у розмірі 248,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шваркова С.Є. про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 15.07.2022 року по справі № 947/13299/22 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6582,90 грн., а також суму судового збору у розмірі 248,10 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шварков С.Є. в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що судовий наказ винесений передчасно, без з`ясування усіх обставин та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_1 адвокат Шварков С.Є. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Також він просить поновити строк подання заяви на скасування судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2022 року по справі № 947/13299/22, оскільки про вказаний судовий наказ боржник та її представник дізналися випадково, під час моніторингу судового реєстру. Копії судового наказу боржник засобами пошти та іншими засобами не отримувала.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/13299/22, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 15.07.2022 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, ОКПО 35303304, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Чорноморськ, IBAN НОМЕР_2 , ОКПО 35303304, МФО 328168) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6582,90 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Копію судового наказу було направлено ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу представник боржника адвокат Шварков С.Є. просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви представник ОСОБА_1 адвокат Шварков С.Є. посилається на те, що під час моніторингу судового реєстру стало відомо про вищевказаний судовому наказ. Жодних документів щодо видачі судового наказу ОСОБА_1 вона не отримувала.

13.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шварков С.Є. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про скасування судового наказу. Однак, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2025 року заяву було повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості з урахуванням соціальних пільг, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, відсутня.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шваркова Сергія Євгеновича про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шваркову Сергію Євгеновичу строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 15.07.2022 року по справі № 947/13299/22 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, ОКПО 35303304, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Чорноморськ, IBAN НОМЕР_2 , ОКПО 35303304, МФО 328168) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6582,90 грн., а також суму судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.