Справа №701/1/25
Провадження №2/701/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом Уманської окружної прокуратури, представник позивача Панченко Володимир Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи: виконавчий комітет Маньківської селищної ради, третя особа: Маньківська селищна рада про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності в галузі громадського харчування розміщеного на земельній ділянці селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності в галузі громадського харчування розміщеного на земельній ділянці селищної ради.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить проводити засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник третьої особи виконавчий комітет Маньківської селищної ради, та Маньківська селищна рада в підготовче засідання не з`явилась, але згідно письмової заяви просить проводити засідання у його відсутність, не заперечує на задоволення позовних вимог.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання споруи за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/1/25 за позовом Уманської окружної прокуратури, представник позивача Панченко Володимир Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи: виконавчий комітет Маньківської селищної ради, третя особа: Маньківська селищна рада про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності в галузі громадського харчування розміщеного на земельній ділянці селищної ради,та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 12 лютого 2025 року на 12 год. 00 хв. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк