31.01.2025 Єдиний унікальний номер 204/4830/24
Провадження № 2/205/327/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білогруд Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Білогруд Д.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2024 року відкрито провадження по вище зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2024 року вищевказану справу направлено до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2024 року прийнято справу до свого провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білогруд Д.О. подав до суду заяву про відмову від позову.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та подав заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білогруд Дмитро Олександрович, від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білогруд Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна