Справа № 487/7743/24
Провадження № 2-о/487/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

присяжних: Чередніченко Г.В., Віннікової Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Карбівничої А.О.

представника ОСОБА_1 - адвоката Бурлакова М.О. в режимі відеоконференції,

представника заявника адвоката Пугаченка С.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що заявник є сином ОСОБА_1 , який є інвалідом першої Б групи безстроково за загальним захворюванням, перебуває на обліку КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Психічний розлад здоров`я впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник проживає разом з батьком та здійснює за ним догляд, оскільки його мама дружина ОСОБА_1 не може цього робити за станом здоров`я. Заявник ОСОБА_2 звернувся до виконкому Миколаївської міської ради щодо призначення його опікуном свого батька. За результатом розгляду його заяви його рекомендовано призначити опікуном свого батька у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку. А тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

23 вересня 2024 року, після усунення недоліків у заяві, відкрито провадження у справі залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1

12 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

10 січня 2025 року поновлено провадження у справі.

Станом на час розгляду справи прізвище головуючої змінено.

Представник заявника адвокат Пугаченко С.Ю., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1132054 від 25.09.2025 та договору 32/24 від 25.09.2024, підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився. 03.02.2025 подано заяву про розгляд справ без його участі.

Представник ОСОБА_1 - особи стосовно якої розглядається справа щодо визнання недієздатним - адвокат Бурлаков М.О., не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від 12.11.2024 про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 явку свого представника не забезпечив, заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але в матеріалах справи наявна заява від 04.10.2024 про розгляд справи без участі представника даної заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, наявні письмові докази та надавши їм оцінку, суд ураховує наступне.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є:

над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка;

недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун;

відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положенням ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 та зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є інвалідом першої Б групи безстроково за загальним захворюванням, перебуває на обліку КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Дане підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи групи внаслідок психічного розладу №626 від 05.07.2024 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №520158 від 05.07.2024.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №1087 від 05.07.2024 клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 хворого ОСОБА_1 F 02.8 Т 90.5, він потребує постійного стороннього догляду.

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 не може здійснювати належний догляд за своїм чоловіком, оскільки має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується консультативним висновком лікаря-спеціаліста та формою первинної облікової документації №028/о від 16.08.2024.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_2 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 29.08.2024 вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_2 опікуном його батька ОСОБА_1 у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Матеріали справи містять подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 03.09.2024, згідно якого пропонується на розгляд суду кандидата ОСОБА_2 , 1991 року народження на призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 за №305 від 29.11.2024 Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним стійким психічним розладом, набутим слабоумством - судинною деменцією змішаного генезу (F 01.8). Враховуючи ступінь та глибину психічних змін, що виникли внаслідок дегенеративної хвороби ЦНС, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом установлено обставини, які свідчать про наявність хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Експертом зазначено, що питання щодо можливості ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях та давати самостійно пояснення, а також щодо потреби встановлення над ОСОБА_1 опіки виходить за межі його компетенції.

За цих обставин суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, висновує, що за станом здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги відсутність обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном свого батька ОСОБА_1 , суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положенням ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України визначено, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз №27/05/1427 від 27.12.2024, загальна вартість експертизи ОСОБА_1 становить 6180,36 грн.

З урахуванням вказаних норм ЦПК України витрати в розмірі 6180,36 грн на проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 76, 81, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Червоний Став, Баштанського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с. Червоний Став, Баштанського району, Миколаївської області, жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Червоний Став, Баштанського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 6180,36 грн з ПДВ віднести на рахунок держави, здійснивши оплату за наступними реквізитами:

ДУ «ІСП МОЗ України», Код , UА 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_1 ».

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявникові положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Повернути за минуванням потреби:

Обласному Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради - медико-експертну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлену до Заводського районного суду м. Миколаєва 25.10.2024 за №724;

Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» - амбулаторну карту від 26.06.2024 та медичну карту стаціонарного хворого №2302/268, направлені до Заводського районного суду м. Миколаєва 30.10.2024 за №01-1549.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 2, місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Адміральська,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , , місцезнаходження: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-А.

Суддя: К.М. Скоринчук

Присяжні: Г.В.Чередніченко

Л.В.Віннікова