У Х В А Л А

03 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7479/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 11 грудня 2024 року

у цивільній справі №759/19957/24 Святошинського районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

до ОСОБА_1 ,

третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан",

про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 29 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 30 січня 2025 року.

Колегія суддів дослідила матеріали апеляційної скарги разом з додатками та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вказувалося вище, 11 грудня 2024 Святошинським районним судом міста Києва ухвалено оскаржуване рішення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив докази отримання копії оскаржуваного рішення 30.12.2024 у підсистемі «Електронний суд».

Таким чином, копію рішення ОСОБА_1 отримав 30.12.2024, а апеляційну скаргу на рішення суду подав 29.01.2025, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: