Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р. В.
У Х В А Л А

28 січня 2025 року місто Київ

Справа № 175/1109/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3892/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданої адвокатом Сокуренко Наталією Вікторівною на рішення Печерського районного суду від 15 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українське бюро кредитних історій», третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду від 15 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «УБКІ» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 жовтня 2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Сокуренко Н. В. подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку вказує про те, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2024 року не вручене заявнику в день його проголошення або складання, та про те що копію рішення отримав лише 30 вересня на електронну адресу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено на поштову адресу АТ КБ «ПриватБанк» 15 квітня 2024 року на поштову адресу (том 2, а.с.54).

Разом з тим, доказів про отримання копії оскаржуваного рішення заявником засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять, як і не містять підтвердження про направлення та отримання копії оскаржуваної ухвали через підсистему «Електронний суд» або електронною поштою.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом для оприлюднення 30 вересня 2024 року, зареєстровано 01 жовтня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 01 жовтня 2024 року. З апеляційною скаргою заявник звернувся 30 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду від 15 квітня 2024 року пропущено заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не можу бути прийнята судом та піддягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру.

Звертаючись до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги не майнового характеру в розмірі 2 147,20 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 220,80 грн. (2 147,20 грн. х 150% = 3 220,80 грн.)

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги представником АТ «Приват Банк» сплачено судовий збір в розмірі 1610 грн., особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 610, 40грн грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а

Докази сплати судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, надати докази сплати судового збору, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду від 15 квітня 2024 року - задовольнити, строк поновити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану адвокатом Сокуренко Наталією Вікторівною на рішення Печерського районного суду від 15 квітня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус