Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1057/24
Провадження № 2/506/24/25
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28.01.2025 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу господарських споруд,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що для вирішення питання щодо визначення відповідності господарських споруд ДБН слід надати докази, одним із видів яких є висновок експерта.

Тому, на думку позивача, є необхідність у призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи , на вирішення якої остання просила поставити питання:

1. Чи відповідають господарські споруди , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розташовані по АДРЕСА_1 чинним нормативно-правовим актам у галузі будівництва, зокрема, вимогам ДБН.Б.2.2-12:2019, пункту 6.1.41 ?

2. Чи можливо відновлення прав позивача ОСОБА_1 шляхом демонтування господарських споруд ,які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розташованих на приватизованій земельній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ?

3.Чи дотримано при будівництві господарських споруд відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розташованих на ділянці позивача, вимоги санітарних норм та пожежної безпеки. Якщо не дотримано, то як виявлені порушення впливають на санітарну та пожежну безпеку позивача як власниці житлового будинку, розташованого на приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи позивач просила доручити судовому експерту - Тінкован Раїсі Дмитрівні ,яка знаходиться за адресою : Одеська область, м.Подільськ, вул.Вокзальна ,1/1, офіс 1.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився ,хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи , однак просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

Згідно зі ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5.1. розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. №1950/5), до основних завдань будівельно-технічної експертизи , в тому числі , входить визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна. При цьому всі питання, які стосуються визначення фактичного землекористування земельними ділянками , відповідно до п.6.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. №1950), відносяться до завдань земельно-технічної експертизи .

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання щодо визначення відповідності господарських споруд ДБН.

При цьому суд бере до уваги пропозицію позивача щодо запропонованого питання для проведення експертизи в цій частині, а також відсутність заперечень від учасників справи проти доручення проведення експертизи запропонованому позивачем експерту.

Тому суд вважає за можливе проведення експертизи доручити судовому експерту - Тінкован Раїсі Дмитрівні (свідоцтво №1070 від 10.02.2020 року, видане на підставі рішення ЦЕКК Міністерства юстиції України, адреса робочого місця: Одеська область, м.Подільськ, вул.Вокзальна, 1/1, офіс 1).

Відповідно до частини 4 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст.139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

Так як для проведення експертизи потребується тривалий час, сторони будь-яких інших клопотань про витребування доказів, виклик свідків не заявляли, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи по справі .

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, п.8 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу господарських споруд судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - Тінкован Раїсі Дмитрівні (свідоцтво №1070 від 10.02.2020 року, видане на підставі рішення ЦЕКК Міністерства юстиції України, адреса робочого місця: Одеська область, м.Подільськ, вул.Вокзальна ,1/1, офіс 1) та поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають господарські споруди , які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розташовані по АДРЕСА_1 чинним нормативно-правовим актам у галузі будівництва, зокрема , вимогам ДБН.Б.2.2-12:2019, пункту 6.1.41 ?

2. Чи можливо відновлення прав позивача ОСОБА_1 шляхом демонтування господарських споруд ,які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розташованих на приватизованій земельній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ?

3.Чи дотримано при будівництві господарських споруд відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розташованих на ділянці позивача, вимоги санітарних норм та пожежної безпеки. Якщо не дотримано, то як виявлені порушення впливають на санітарну та пожежну безпеку позивача як власниці житлового будинку, розташованого на приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 03 лютого 2025 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко