Єдиний унікальний номер №943/998/24
Провадження № 2-о/943/22/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Миляновської О.О., Ростикус П.Б.

при секретарі судового засідання Пирка В.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати бабцю заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном останньої, посилаючись на те, що бабуся має психічні та поведінкові розлади внаслідок ушкодження головного мозку чи соматичної хвороби та порушення поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Мати заявника ОСОБА_5 не має змоги здійснювати такий догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 за станом здоров`я, має інвалідність III групи. Внаслідок захворювання, бабця заявника, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, приймати їжу, розпоряджатися коштами, плутає предмети, швидко втомлюється, має порушення сну, погано орієнтується в просторі, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за бабусею, піклується про неї, тому просить призначити заявника опікуном останньої.

В судовому засіданні представник заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном бабці.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що бабця заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, має психічні та поведінкові розлади.

Згідно Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку № 336 та Медичного висновку ЛКК № 336 від 02.05.2024 року, бабця заявника ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок ушкодження головного мозку чи соматичної хвороби, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з виписок та записів з медичної книжки ОСОБА_4 , остання тривалий час хворіє та періодично проходить лікування.

Ухвалою Буського районного суду від 25 червня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1871 від 23.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно акту обстеження від 02.05.2024 року та довідки про склад сім`ї № 412 від 02.05.2024 року, заявник ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з бабцею ОСОБА_4 ..

Заявник має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном, в нього добрий стан здоров`я, про що подав відповідні медичні довідки.

Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 29.01.2025 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Буської міської ради № 25 від 30.01.2025 року, вбачається можливим призначення заявника ОСОБА_3 опікуном бабці ОСОБА_4 ..

Інших осіб, які виявили бажання здійснювати догляд з хворою, судом не встановлено.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні О.О. Миляновська

П.Б. Ростикус