Провадження № 2/761/3050/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про письмове опитування учасників справи як свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав.

В своїх вимогах позивач просить: визнати за ним майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

11.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останні просить зобов`язати ОСОБА_1 подати заяву, у визначені статтею 93 ЦПК України порядку і формі, із відповідями на питання, поставленими Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» у відзиві на позовну заяву.

Клопотання обґрунтоване тим, що у тексті першої заяви по суті справи, а саме відзиву на позовну заяву, на підставі ст. 93 ЦПК України відповідачем поставлено позивачу питання щодо обставин, які мають значення для справи. 11 жовтня 2024 року в електронний кабінет відповідача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив. У тексті відповіді на відзив позивач висловив свою позицію щодо поставлених питань, яка на думку представника відповідача свідчить про фактичну відмову від надання відповідей на поставлені відповідачем питання.

Отже, з метою забезпечення досягнення завдань підготовчого провадження, повного та всебічного встановлення усіх обставин даної справи, які є важливими для правильного вирішення спору по суті, за умови безпідставного і необґрунтованого ухилення позивача від надання чітких та однозначних відповідей на поставлені питання, ТОВ «ВКФ Фарби України» вважає за необхідне клопотати суд зобов`язати ОСОБА_1 надати чіткі та однозначні відповіді на поставлені у тексті відзиву на позовну заяву питання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Так, як вбачається з відповіді на відзив позивач не відмовився надати відповіді на поставлені представником відповідача у відзиві питання та надав останні.

Отже, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про письмове опитування учасників справи як свідків.

Керуючись ст. 93 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про письмове опитування учасників справи як свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула