КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5207/2025
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

17 січня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною 9 статті 178 цього Кодексу (частина 5 статті 360 ЦПК України).

Загальні вимоги до відзиву викладені в статті 178 ЦПК України. Так, частиною 4 цієї статті установлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 частини 5 цієї статті передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Установлено, що відзив на апеляційну скаргу подано в електронній формі засобами ЄСІТС (система «Електронний суд»). З поданого відзиву та доданих до нього документів убачається, що такий не містить доказів направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

За приписом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що поданий позивачкою відзив на апеляційну скаргу не містить відомостей про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу із дотриманням положень частини, відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вказує про намір бути присутньою в судовому засіданні для розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд зазначає, що порядок участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено статтею 212 ЦПК України. Суд роз`яснює, зокрема, приписи частин 1, 2 цієї статті

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на наведене, суд пропонує ОСОБА_1 звернутись до апеляційного суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка відповідатиме вимогам статті 212 ЦПК України.

Керуючись статтею 43, 178, 183, 212, 360 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова