Справа № 351/892/24
Номер провадження №2-во/351/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву представника позивача Рудої Христини Дмитрівни про виправлення описки у рішенні суду від 16 грудня 2024 року та виправлення помилки у виконавчому листі від 28 січня 2025 року у цивільній справі № 351/892/24,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посоховим І.С. було ухвалено рішення за позовною заявою адвоката Рудої Христини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

28 січня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 по справі № 346/4185/22 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цього ж дня Снятинським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у сумі 968 грн. 96 коп.

31 січня 2025 року представником позивача ОСОБА_5 до суду подана заява про виправлення описки у рішенні суду від 16 грудня 2024 року та виправлення помилки у виконавчому листі від 28 січня 2025 року у цивільній справі № 351/892/24.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29 жовтня 2014 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про складено відповідний актовий запис № 26.

Проте, зі змісту рішення суду від 16 грудня 2024 року та виконавчого листа від 28 січня 2025 року вбачається, що в усіх частинах рішення по всьому тексту допущено описку, яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню, внаслідок чого також допущено помилку у виконавчому листі, яка допущена при його оформленні, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду від 16 грудня 2024 року та виправлення помилки у виконавчому листі від 28 січня 2025 року у цивільній справі № 351/892/24 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року у цивільній справі № 351/892/24 за позовною заявою адвоката Рудої Христини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У другому абзаці описової частини рішення замість зазначеної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У п`ятому та тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення замість зазначеної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У другому абзаці резолютивної частини рішення замість зазначеної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 351/892/24, виданому 28 січня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області, про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 по справі № 346/4185/22 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Замість зазначеної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ