Справа № 468/2483/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Звягіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявої представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, заінтересована особа: Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Леніне Баштанського району Миколаївської області.

Мотивуючи свої вимоги вказує, що він є спадкоємцем майна після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До спадкового майна належить земельна ділянка площею 6,58 га в межах території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0378 та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 603994, виданого 21.06.2007 року.

У встановлений 6-місячний строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Пізніше він надав до нотаріуса всі необхідні документи для оформлення спадщини, однак 15 жовтня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 є розбіжності, а саме: в його свідоцтві про народження в графі мати вказано « ОСОБА_3 », однак, у всіх інших документах (державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті, свідоцтві про смерть) мати заявника вказана як « ОСОБА_2 ».

З яких причин в одних документах (державному акті на право власності на земельну ділянку, заповіті, свідоцтві про смерть) її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а в інших (свідоцтві про народження заявника) як « ОСОБА_5 » не відомо. Однак, очевидно, що це одна й та ж людина, оскільки розбіжність в написанні її прізвища лише в двох літерах, яка при усній вимові майже не помітна. Крім того, підтвердженням того, що спадкодавиця була рідною матір`ю заявника є сам текст заповіту, в якому вона заповідала земельну ділянку саме своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позасудовому порядку встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю заявник не може, тому змушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 23.12.2024 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Заявник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.01.2025 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку. Але реалізувати свої спадкові права він не може через відмінність у зазначенні прізвищ заявника та його померлої матері. Так, прізвище сина значиться як « ОСОБА_5 », а її « ОСОБА_4 ».

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Факт родинних відносин між померлою та заявником підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 293, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Леніне Баштанського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області Код ЄДРПОУ 130, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Привільне, вул. Перемоги, 259.

СУДДЯ: