УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

29.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська енергопостачальна компанія» про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 шляхом використання системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії №10-11018/24 від 11.10.2024 за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, вироблену в жовтні 2024 в сумі 9558,02 грн, а також просить стягнути судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В ухвалі про відкриття провадження зазначено, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спір є малозначним, а тому позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.01.2025 представник ТОВ «Житомирська енергопостачальна компанія» шляхом використання системи «Електронний суд» направив клопотання, в якому просить змінити порядок розгляду позовної заяви та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, посилаючись на характер позову, його предмет, категорію і складність та специфічний характер доказів, які мають бути досліджені судом.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження - загального або спрощеного; спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Нормами п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині 6 статті 279 ЦПК України зазначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 83, ст. 178 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Звертаючись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, представник відповідача посилається на характер позову, його предмет, категорію і складність та специфічний характер доказів, які мають бути досліджені судом. При цьому, суд звертає увагу, що в поданому клопотанні представник відповідача не обґрунтовує, в чому полягає складність цієї справи та специфічність доказів, які підлягають дослідженню судом.

22.01.2025 одночасно з поданням цього клопотання, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, до якого долучений лише один документ - копія довідки про стан розрахунків побутового споживача, в самому відзиві відсутнє будь-яке посилання на те, що до відзиву не долучені інші докази, які саме і з яких причин такі докази не можуть бути долучені одночасно з поданням відзиву на позовну заяву.

Суд вважає, що одного лише посилання на складність справи та специфічність доказів без обгрунтування таких обставин є недостатньо для висновку про дійсну їх наявність.

З огляду на те, що позивач звернулась з позовом, який відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначним на підставі закону, оскільки ціна позову становить 9558,02 грн, тобто не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спір відноситься до категорії незначної складності, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи; всі заяви і пояснення по суті спору можуть бути подані сторонами в письмовому вигляді і не підлягають додатковому заслуховуванню в судовому засіданні; докази в обґрунтування заявлених вимог або заперечень подаються суду одночасно з поданням заяв по суті спору, будуть досліджені судом.

Суд вважає, що представником відповідача не доведено наявність підстав, за яких справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін і в чому полягає необхідність їх заслуховування в судовому засіданні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника ТОВ «Житомирська енергопостачальна компанія»задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська енергопостачальна компанія» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька