Справа № 405/3239/24
Провадження №2-о/405/98/24
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Могильної О.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/3239/24 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39 м. Кропивницький) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати її (заявника) сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її ( ОСОБА_2 ) опікуном над ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито окреме провадження по зазначеній цивільній справі та призначеносудове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. ДорученоПівденному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката Одудову Анатолію Андрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого суд розглядає справу про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 26 серпня 2024 року №1154 призначено адвоката Могильну О.С. для надання безоплатної вторинної правничоїдопомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, представником ОСОБА_1 - адвокатом Могильною О.С. подана заява, зареєстрована судом 28.01.2025 року за вх. №2745, в якій просить проводити судові засідання у зазначеній цивільній справі, за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через Електронний суд, мотивуючи заяву її перебуванням у м.Києві та з цих підстав неможливістю прийняття участі безпосередньо в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди можуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а й інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Подана адвокатом Могильною О.СМ. заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява представника ОСОБА_1 - адвоката Могильної О.С. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Могильної О.С. у справі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд" з використанням власного кваліфікованого електронного підпису та електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Могильної О.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/3239/24 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №405/3239/24 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яке призначено на 06 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Могильної О.С. з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд" з використанням власного кваліфікованого електронного підпису та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Могильній О.С., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Могильній О.С. положення ч.5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова