Провадження № 2/537/448/2025
Справа № 537/6517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву, відповідно до якої просять суд визнати за мною, ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 27/50 частки житлового будинку садибного типу № 4, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; Визнати за нами, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на 23/250 частки житлового будинку садибного типу №4, який знаходиться по АДРЕСА_1 по 23/500 частки на кожного.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.12.2024 відкрито провадження та призначено підготовче засідання, вирішено цивільну справу проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачів адвокат Осадча І.О. в судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання та признати розгляд по суті.

В підготовче засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 20.12.2024 року направили клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області направив заяву про розгляд справи без його участі, та ухвалити рішення враховуючи норми чинного законодавства.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направили заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування по суті на 19 лютого 2025 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.