Справа № 587/4152/24
Номер провадження 2/585/131/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 червня 2015 року виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, про що складено актовий запис за № 02. Судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2015 року, що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданої Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.10.2024 р.

Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданою копією з нотаріальним перекладом витягом з актового запису про народження № G 427/2022 від 28.09.2022 р. Подружнє життя не склалося. Причиною цього є несумісність характерів та різні погляди на сім`ю та майбутнє. Вважає, що подальше спільне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб носить винятково формальний характер, оскільки з лютого 2024 року вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Прізвище під час реєстрації шлюбу вона не змінювала. На день звернення до суду, майнові спори в них відсутні.

03 грудня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

02 січня 2025 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві клопотала провести розгляд справи без її присутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 12.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за №02. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 червня 2015 року виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №02.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга