Справа № 710/1141/24 Провадження № 2/710/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Коваленка В.О.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Попова І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументи учасників справи.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 15.08.2015. У період перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 у справі №712/2451/17, яке набрало законної сили 28.03.2017, шлюб мі сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із позивачем. Відповідач всі ці роки не цікавилася сином, не надавала кошти на його утримання, з дитиною не спілкувалася, не займалася його вихованням, не цікавилася станом здоров`я та успіхами в навчанні. Відповідач має доньку, яка проживає з матір`ю. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області в справі №710/208/23 від 18.07.2023 за позовом ОСОБА_4 (мати відповідача) до ОСОБА_2 , останню було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки.

Відповідач усвідомлено ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бажає спілкуватися з сином приймати участь в його житті та вихованні. Інколи брала сина на вихідні, але після випадку, коли вона уклала дітей і залишила самих у квартирі на ніч, сина перестали приводити до неї з ночівлею. Із сусідами відносини були складні, часто скаржилися через шум і розгульний спосіб життя, порушення громадського спокою та конфлікти. З червня 2021 року почалися проблеми із оплатою за комунальні послуги. У подальшому була виселена. За договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, місцем проживання ОСОБА_5 батьки визначили фактичне місце перебування батька за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 дала письмову згоду, посвідчену нотаріально на позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, із 24.06.2017 перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 . У цьому шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач з 2017 року свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям, здоров`ям сина, не приймає участі у вихованні. На даний час усвідомлено надала згоду на позбавлення її батьківських прав, що вказує на те, що вона в майбутньому не має наміру виправити та змінити своє ставлення до сина. Тому найкращим для захисту прав та інтересів дитини є позбавлення прав відповідача.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2024 було відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.10.2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала клопотання в якому позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 . Крім цього просила справу розглядати без її участі, оскільки вона перебуває за кордоном.

Від служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника третьої особи.

Відповідач була належно повідомлена про розгляд справи, однак, відзив до суду на позов не надала, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.02.2016, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. (а.с.9).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із 13.01.2023 року, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/000317004 від 13.01.2023. (а.с.10).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 у справі № 712/2451/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с.11).

04.01.2024 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №19. Відповідно до цього договору, місцем проживання дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), батьки визначили фактичне місце перебування батька за адресою: АДРЕСА_1 . Батько зобов`язується піклуватися про здоров`я дитини, брати участь у вихованні дитини та духовному розвитку, забезпечити дитині достатній рівень освіти, незалежно від стосунків сторін. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю. Мати зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з батьком. (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.07.2024 затвердженого Начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Кошова Л. М., проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається із 3 кімнат. Умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. Будинок на праві власності належить бабі ОСОБА_8 . У будинку чисто, затишно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини виділена окрема кімната, яка об лаштована відповідно до вікових потреб дитини. У наявності речі та іграшки. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає без реєстрації. Стосунки у сім`ї - доброзичливі. Висновок: на момент відвідування, син ОСОБА_9 грався на подвір`ї. Моральний клімат в родині доброзичливий, умови проживання задовільні. (а.с. 13).

Відповідно до акту опитування свідків від 15.07.2024 №1896 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає з 2017 року разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.14).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 18.07.2023 у справі 710/208/23 ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дитини. (а.с.16-18).

Відповідно до характеристики від 21.06.2023 з місця проживання наданої власником квартири ОСОБА_10 , ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 у період з березня 2018 по листопад 2021. За період проживання за вказаною адресою характеризується негативно: вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої, недисциплінована. У побуті сварлива, неохайна: за час проживання пошкодила диван, але ремонтувати чи компенсувати пошкодженні меблі відмовилася. Дітей біля неї майже не було: страшу доньку, ОСОБА_11 , 2011 року народження, утримує та виховує бабуся ОСОБА_12 ; меншого сина - ОСОБА_13 , 2016 року народження, утримує і виховує батько дитини, ОСОБА_14 . Дочку привозила баба, лише на деякі свята, а сина деколи брала до себе на вихідні. Після випадку, коли ОСОБА_2 вклала дітей і залишила самих у квартирі на ніч, ОСОБА_13 перестали приводити до мами з ночівлею. Із сусідами відносини були складні, вони на неї часто скаржилися за шум та розгульний спосіб життя, за порушення громадського спокою та конфлікти. З червня 2021 року почалися проблеми з оплатою за комунальні послуги, про що була попереджена в усній формі. З вересня 2021 року повністю відмовилася сплачувати рахунки. На попередження не реагувала, тому була виселена у присутності поліції із дотриманням всіх норм законодавства України. (а.с.19).

Відповідно до заяви від 01.08.2024, від ОСОБА_2 , адресованої компетентним органам, справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською Аллою Анатоліївною, зареєстровано в реєстрі за № 5597, ОСОБА_2 , дала згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.20).

Відповідно до характеристики на дитину учня 3-Б класу ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.06.2024, надану директором Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 ім. І.Ф.Момота, Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 навчався у Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №26 ім. І. Ф. Момота Черкаської міської ради Черкаської області з 12.09.2022 до 04.06.2024 року. Відрахований 04.06.2024, наказ №25/У від 04.06.2024 до Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10. ОСОБА_9 навчався на середньому рівні. На уроках проявляв ініціативу в виконання деяких не складних завдань. З дітьми в класі мав гарні, дружні відносини. ОСОБА_15 активний, самостійний хлопчик. Тато, ОСОБА_1 , приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина, з учителями та класним керівником постійно підтримує контакт, цікавиться навчанням ОСОБА_16 , слідкує за виконанням домашніх завдань, відвідує батьківські збори. Мати, ОСОБА_2 , за період навчання ОСОБА_16 з 2022 по 2024 у 1-му та 2-му класах із класним керівником та учителями - предметниками не спілкувалася, батьківські збори відвідувала один раз в 2022 році, перед початком навчання у 1 класі. Всі питання щодо навчання та поведінки ОСОБА_5 у школі, класний керівник вирішував винятково з татом та бабусею, ОСОБА_17 . (а.с. 21).

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_18 24.06.2017 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 24.06.2017 року виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на ОСОБА_19 . (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . (а.с.23).

Згідно копії довідки виданої ТОВ «Компанія Агротранс і К» вих.. №23/07-24 від 23.07.2024 ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Компанія Агротранс і К» на посаді водія автотранспортних засобів з 09.05.2024 по теперішній час. (а.с.2).

Відповідно до характеристики наданої ТОВ «Компанія Агротранс і К» №20-06/24 від 20.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агротранс і К» на посаді водія автотранспортних засобів з 09.05.2024 і по теперішній час. За період роботи на посаді водія автотранспортних засобів зарекомендував себе позитивно, як фахівець та відповідальний працівник, привітний, дружелюбний, комунікабельний, не конфліктний. Проявив себе надійним працівником. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний врівноважений, жодної скарги від клієнтів та колег по роботі не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. Порушень правил внутрішнього трудового розпорядку та техніки безпеки з охорони праці за працівником жодного разу не зафіксовано. ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та матеріальної відповідальності не був притягнутий. (а.с.24 зворот).

Згідно копії довідки ТОВ «Облагрохім- Черкаси» вих..№225 від 23.07.2024 виданої ОСОБА_1 в тому, що він працює в ТОВ «Облагрохім -Черкаси» водієм автотранспортних засобів з 18 вересня 2023 року по теперішній час. (а.с.26).

Відповідно до характеристики наданої ТОВ «Облагрохім -Черкаси» від 12.07.2024 ОСОБА_1 з 18.09.2023 і по теперішній час працює в ТОВ «Облагрохім -Черкаси» водієм автотранспортних засобів по перевезенню небезпечних вантажів. За період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе, як відповідальний, добросовісний та дисциплінований працівник. Постійно дотримується встановлених порядків та правил. На допускає порушень виробничої та трудової дисципліни. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. В роботі цілеспрямований, наполегливий, ініціативний. Комунікабельний, ввічливий, з повагою ставиться до колег та оточуючих, завжди готовий співпрацювати. Вміє зала годувати конфлікти та йти на компроміси. Емоційно врівноважений. (а.с.24).

Відповідно до характеристики наданої ТОВ «Компанія нафто продукт сервіс» від 20.06.2024 №532, ОСОБА_1 працював на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Компанія нафто продукт сервіс» на посаді водія автотранспортних засобів у період з 01.12.2022 року по 29.08.2023 року. За період роботи та перебування на посаді водія автотранспортних засобів зарекомендував себе позитивно, як фахівець та відповідальний працівник, ввічливий, привітний, дружелюбний, комунікабельний, не конфліктний. Трудові обов`язки виконував сумлінно. При наявності ускладнених ситуацій завжди намагався знаходити компромісний варіант. Самокритично, визнає власні упущення. За характером спокійний та врівноважений в колективі користується повагою та авторитетом. У порушенні правил внутрішнього трудового розпорядку та техніки безпеки з охорони праці помічений не був. До дисциплінарної та матеріальної відповідальності не притягувався. (а.с.25).

Відповідно до висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 наданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради №14588/23338-01-21 від 08.10.2024 у зв`язку з не можливістю з`ясувати особисту думку матері відносно означеного питання, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування вважає неможливим на даний час підготувати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.94-96).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду У справі № 753/2025/19 від 06.05.2020 № 638/2254/18 від 14.07.2022 року.

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із наданого висновку про доцільність/ недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 щодо малолітнього малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 наданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради №14588/23338-01-21 від 08.10.2024 вбачається, що спеціалісти служби намагалися зв`язатися із ОСОБА_2 у телефонному режимі за номером, зазначеним адвокатом Штоки М.Ю. (зареєстрований в Польщі). На даний номер телефону було надіслано запрошення на засідання комісії. Водночас, спілкуватися у телефонному режимі із спеціалістами Служби особа, якій належить вказаний номер телефону, не стала, а надіслала повідомлення, в якому зазначила, що перебуває в Польщі, з`явитися на засідання Комісії не має змоги та свою думку висловила в нотаріуса. Враховуючи відсутність інформації про фактичне місце перебування ОСОБА_2 неможливість встановити дистанційно особу, яка відповідала на повідомлення, з`ясувати особисту думку матері щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_16 спеціалісти Служби не мали можливості. 25.09.2024 на засіданні комісії ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та повідомив, що наразі інформацією про дійсне місце перебування матері дитини ОСОБА_2 не володіє, зазначивши, що вона на заробітках у Польщі. Востаннє мати бачила сина у серпні 2024 року, коли приїжджали в Україну. Тоді ж вона подарувала ОСОБА_16 телефон, за допомогою якого спілкується з сином. Крім того, батько зазначив, що син не знає про те, що він планує позбавити матір батьківських прав. ОСОБА_15 знає, що мати у Польщі працює, щоб утриматися його старшу сестру. У зв`язку із неявкою ОСОБА_2 на засідання комісії, розгляд питання було перенесено. 02.10.2024 на засіданні комісії ОСОБА_1 повідомив, що нібито розповів сину про намір позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Однак при спілкуванні з ОСОБА_20 , останній відповів членам комісії, що не знає про мету свого візиту на засідання комісії. Хлопець повідомив, що з мамою спілкується по телефону, вона працює зараз у Польщі, не пам`ятає, коли бачив маму востаннє, але пам`ятає, що вона привозила йому подарунки. У зв`язку з не можливістю з`ясувати особисту думку матері відносно означеного питання, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування вважає неможливим на даний час підготувати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.94-96).

Висновок владних органів містить дві складові: 1) відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного розгляду та вирішення справи; 2) рекомендацію конкретного органу про те, як необхідно з точки зору державного інтересу (захист прав та інтересів дітей) вирішити справу, тобто висновок про факти та право. Вказане дозволяє віднести висновки до засобів доказування (письмових доказів). Як й інші докази, вони не мають для суду наперед встановленої сили. У випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливістю надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи та із вказівкою на те, що обстежити безпосередньо умови проживання неможливо. Однак винесення рішення у справі не може ставитися у залежність від наявності чи відсутності відповідного висновку. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі № 523/19706/19. Аналогічний висновок мітиться у постанові Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 608/858/22.

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню й оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку. Про це виснував Верховний Суд у справі № 561/474/24 від 26.12.2024.

У матеріалах справи наявний висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради, проте у ньому відсутня рекомендація органу щодо можливості позбавлення чи не позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах справи наявна письмова заява від ОСОБА_2 від 01.08.2024 року, якою вона дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.20).

Крім того відповідач ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду письмове клопотання в якому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги повністю та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 112-118).

Подане клопотання не скріплене електронним цифровим підписом особи, тому суд оцінює його критично та не приймає до уваги. Подібний висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі № 214/5134/22 від 22.11.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи зазначену норму законодавства, оцінює критично письмову заяву про згоду на позбавлення батьківських прав, та визнання позову, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства, і така заява є неправозгідною.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у справі №401/1944/22 від 10.11.2023.

Відповідно до ч.1,2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Факт проживання відповідача окремо від дитини не є підставою, для позбавлення її батьківських прав. Перебування відповідача за кордоном не підтверджується письмовими доказами, зокрема інформацію Державної прикордонної служби України щодо перетину кордному відповідачем.

Між позивачем та відповідачем 04.01.2024 був укладений письмовий договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини , який був посвідчений нотаріально, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю., зареєстровано в реєстрі за №19. Відповідно до умов укладеного договору п.3.2.1., мати зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з батьком. Відповідно до п. 2.1 цього договору, мати має право, за попереднім погодженням з батьком і враховуючи бажання дитини та з урахуванням її стану здоров`я зустрічатися на території України (за місцем проживання Матері) та без перешкод спілкуватися з дитиною: у період зимових канікул дитини (не менше ніж два тижні); у період літніх канікул дитини (не менше ніж один місяць). Цей договір укладено стосовно місце проживання та утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з п.4.4 всі спори, що виникають в процесі виконання цього договору, та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Позбавлення батьківських унеможливить виконання сторонами укладеного письмовий договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

У матеріалах справи наявні письмові докази, які характеризують позивача, як працьовитого і сумлінного працівника. Також наявні докази виконання батьківських обов`язків із забезпечення забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. З показів свідків допитаних у судовому засіданні зокрема ОСОБА_21 ,яка є сестрою позивачу, та ОСОБА_17 , якає матір`ю позивача, встановлено, що наразі вихованням сина - ОСОБА_5 , займається батько - ОСОБА_1 , мати дитини - ОСОБА_2 самоусунулася від виховання дитини та не цікавиться долею дитини, зловживає спиртними напоями та проживає за кордоном.

Серед інформації, яка характеризує відповідача, окрім показів свідків, є рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі № 710/208/23.

За ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Доказів стану здоров`я відповідача, зокрема щодо хронічного алкоголізму не має.

Доказів притягнення відповідача до відповідальності за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, матеріали справи не містять. Також відсутня інформація щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і за наявності вини у діях батьків.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позивач не довів, що позбавлення відповідача батьківських прав призведе до покращення життя дитини.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» заява №39948/06 п.49, рішення від 18.12.2008, суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

На думку суду позивачем недоведено вину відповідача у нехтуванні своїми батьківськими обов`язками щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судовий збір суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.. 141, 155, п.2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 165, 166 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 280-282,ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текст рішення складено 05.02.2025)