Справа № 515/19/25
Провадження № 2/515/148/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовом до Татарбунарської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, який обґрунтувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Одеської області помер батько позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Татарбунари Одеської області померла матір позивача ОСОБА_3 . За життя батько побудував житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати, як спадкоємець першої черги за законом, як така, що фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки з 1972 року зареєстрована у будинку разом із спадкодавцем та з 1966 року по теперішній час у ньому проживає, зробивши за ці роки безліч ремонтів та переобладнань. Позивач звернулася до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, та відповідну реєстрацію цього права. Батько побудував вказаний будинок у 1963 році, однак ні він, ні матір за життя не отримали правовстановлюючий документ; в технічному паспорті, у зведених оціночних актах, довідці про приналежність домоволодіння, взятих з матеріалів інвентаризаційної справи в ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН», батько фігурує як власник будинку. Будинок батьком побудований до 05 серпня 1992 року, нерухоме майно не підлягає проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Враховуючи викладене, просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Його представник ОСОБА_4 подав суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копій спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судове засідання просив провести у його відсутність (вх. № 577/25-Вх 04.02.2025).

Представник відповідача Логінов О.Г. також подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до такого.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовільнити клопотання представника позивача та витребувати у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю.:

копію спадкової справи 237/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувані докази суду надати до 12 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12 березня 2025 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк