ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 644/4697/23

провадження № 22-ц/818/1877/25

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року, ухвалене суддею Бугерою О.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «СП «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 02.12.2008 року, кадастровий номер :03:000:0253, площею 5,4148га, та договором оренди земельної ділянки від 02.12.2008 року, кадастровий номер :03:000:0254, площею 3,6910 га, за 2021 рік в розмірі 9713,41 грн, в тому числі сума основного боргу складає 7041,99 грн, пеня у розмірі 516,88 грн, 3% річних у розмірі 424,68 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1729,86 грн, та за 2023 рік у розмірі 9368,63 грн, а всього 19082,04грн.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 02 грудня 2008 року, кадастровий номер :03:000:0253, площею 5,4148га, укладений між ЗАТ «Шевченківське», правонаступник ТОВ СП «Шевченківське» та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі земель запис від 20.09.2009 року, №08 та оренди земельної ділянки від 02.12.2008 року, кадастровий номер :03:000:0254, площею 3,6910 га, укладений між ЗАТ «Шевченківське», правонаступник ТОВ СП «Шевченківське» та ОСОБА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі земель запис від 20.09.2009 року, №09.

Стягнуто з ТОВ «СП «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 судові витрати 2 284,08грн.

Не погодившись із рішенням суду 14 січня 2025 року за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» ТОВ «СП «ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ» подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2, п. п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2 684грн.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено», що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Матеріали справи свідчать, що у липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в якому, з урахуванням останніх змін, просила розірвати договори оренди земельної ділянки та стягнути заборгованість з орендної плати за вказаними договорами в загальному розмірі 19082,04грн.

Таким чином, позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги та дві майнові вимоги на загальну суму 19082,04грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становитиме 3 091,96грн.:

2 684грн. * 0,4 = 1 073,60грн. * 0,8 = 858,88грн.;

2 684грн. * 0,4 = 1 073,60грн. * 0,8 = 858,88грн.;

2 684грн. * 0,4 = 1 073,60грн. * 0,8 = 858,88грн.;

а, всього 2576,64грн. - розмір судового збору, який становив за подання позовної заяви;

2576,64грн. * 150% * 0,8 = 3 091,96грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2) ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд».

Між тим, апелянтом не надано доказів надсилання примірника апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 091,96грн., а також докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук