Справа № 216/4430/22
провадження 2/216/171/25
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Дячук К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (далі- відповідач) про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №216/4430/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

20 квітня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ан І.М. про витребування доказів у КП «Криворізьке РБТІ» ДОР інформацію щодо власника (власників) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки дані про власників не містяться в реєстрі прав на нерухоме майно.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів.

30 січня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ан І.М. про витребування доказів у Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо смерті ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації смерті Кривий Ріг; витребувати у Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області міста Кривого Рогу інформацію про відкриття спадкової справи відносно ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер у березні 2006 року та наявних спадкоємців.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

До початку підготовчого судового засідання 21 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала заву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, подала клопотання про залучення в якості належного відповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що спірні правовідносини можуть зачіпати інтереси заявленої особи, суд приходить до висновку, що її слід залучити до участі у справі як належного відповідача.

Як роз`яснено Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" при розгляді справ про спадкування судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити належного відповідача, яким є ОСОБА_3 та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 120 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення належного відповідача задовольнити.

Залучити до участі відповідача:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відкласти до 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО