Справа № 2-564/12
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-564/12 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 30.12.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Янчук М.О. через підсистему ЄСІТС подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-4446/10, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2010, якою енакладено арешт на майно та грошові кошти боржника ОСОБА_1 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 02.11.2010 судом постановлено ухвалу про накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1 у справі №2-4446/10, однак в подальшому 23.03.2012 справу №2-4446/10 залишено без розгляду. Оскільки провадження в справі закрито без прийняття рішення про стягнення боргу, заявник вказує, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02.11.2010 підлягають скасуванню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 31.12.2024 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2.2. Представник ОСОБА_1 адвокат Янчук М.О. у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

2.3. Інші учасники розгляду справи у судове засідання не прибули, повідомлялись про судове засідання шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету учасників.

IІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Відповідно до частини першої, четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Так, у провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебувала справа №2-564/12 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

4.2. Суд враховує, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2010 накладено арешт на майно або грошові кошти ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в межах суми позову на суму 34 471,18 грн.

4.3. Слід зазначити, що забезпечення позову по суті це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

4.4. Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили вжиття відповідного заходу забезпечення.

4.5. Враховуючи, що метою заходу забезпечення є підтримання, допоки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу, такий тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою, а також те, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 23.03.2012 у цивільній справі №2-564/12 позовну заяву ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що підстави, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі на даний час відпали, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення.

4.6. Отже, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-4446/10, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2010 року, якою накладено арешт на майно або грошові кошти ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в межах суми позову на суму 34 471 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 18 коп.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та до Корольовського Відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а).

Ухвала суду набирає законної сили негайно з момента її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Олена РОЖКОВА