Справа № 307/4982/22
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання адвоката Березовської Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березовська Наталія Володимирівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року, ухвалене суддею Чопик В.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Травел Львів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Море Турів" стягнення безпідставно отриманих коштів

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березовська Н.В., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року.

Судове засідання в справі відбудеться 04 лютого 2025 року об 11 год 00 хв.

Адвокат Березовська Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про її участь у судовому засіданні 04 лютого 2025 року об 11 год 00 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь в судовому засіданні.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Березовської Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 лютого 2025 року об 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Березовської Наталії Володимирівни (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич