Справа №591/1149/25
Провадження № 6/591/24/25
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

04 лютого 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., за участю секретаря судового засідання Устименко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Писарєва В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорту, стягувач - ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Зарічному ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження за №59452787 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 31804,57 дол. США, 2542,13 грн. судового збору. 08.07.2019 року відкрито виконавче провадження. 08.07.2019, 20.09.2021, 01.05.2024 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, виявлені кошти на рахунках боржника були списані, але наявних коштів для виконання рішення суду не достатньо. 10.05.2024 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ПТК ТОВ "АГРОМАТ". Після направлення постанов з доходу боржника з червня 2024 року на депозитний рахунок відділу почали надходити кошти. Станом на 03.02.2025 рік сума надходжень з місця роботи склала 14896,38 грн. 20.12.2024 року боржник виклик отримав, однак на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця, запитувані документи не надав. 08.01.2025 року державним виконавцем здійснено повторно виклик боржника з зобов`язанням надати документи. 14.01.2025 року виклик отримано боржником особисто. Станом на 30.01.2025 року боржник черговий раз проігнорував вимогу виконавця за викликом та надання запитуваних документів. Державним виконавцем складено акт від 30.01.2025 про порушення боржником вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". На запит державного виконавця від 09.12.2024 року Державною прикордонною службою України 09.12.2024 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України. Станом на 03.02.2025 р. боржник має борг по виконавчому провадженню №59452787 у розмірі 791 429,78 грн. На момент вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржником борг не сплачено, отримані процесуальні документи на оскаржено з установлено законом порядку. Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за межі України без вилучення закордонного паспорту з метою виконання виконавчого провадження за № АСВП 59452787.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено те, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначене судове рішення в період виконавчого провадження, а також боржник не здійснює будь-яких дій для його виконання.

Таким чином, враховуючи наявність суми заборгованості та дані про те, що боржник постійно виїзджає за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судового рішення.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаного рішення, стягувачем у якому є ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.12,76,81,258-260,441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Писарєва В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту, до виконання зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача: ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 59452787.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Зобов`язати Державну прикордонну службу України здійснити контроль стосовно тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО