Справа № 336/242/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченка Віктора Ігоровича, подану в інтересах Оріхівської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 , Оріхівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями природно-заповідного фонду,-

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2025 перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченко В.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в інтересах Оріхівської міської військової адміністрації, відповідно до якої просить:

1) усунути перешкоди власнику - Оріхівській міській об`єднаній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0120 шляхом скасування рішення Оріхівської міської ради № 10 від 25.06.2020 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_1 ;

2) усунути перешкоди власнику - Оріхівській міській об`єднаній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0120 що розташована на території Оріхівської міської ради;

3) усунути перешкоди власнику - Оріхівській міській об`єднаній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом повернення земельної ділянки площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0120 від ОСОБА_1 на користь Оріхівської міської ради.

4) усунути перешкоди Оріхівській міській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,000 га, розташованої на території Оріхівської міської ради з кадастровим номером :03:003:0120 в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно вказаної земельної ділянки.

Справу 13.01.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025.

Ухвалою судді від 17.01.2025 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює п`ять днів з дня вручення ухвали. 21.01.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла позовна заява на виконання ухвали суду, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

За нормою ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Так, виходячи з наведених критеріїв, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином суддя вважає, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання із наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 175, 177-178, 183, 185-187, 190, 193, 196, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Харченка Віктора Ігоровича (адреса місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17), подану в інтересах Оріхівської міської військової адміністрації (адреса місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 43 А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Оріхівської міської ради (адреса місцезнаходження: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями природно-заповідного фонду,- до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 05 березня 2025 року об 11-00 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви, доданих до них матеріалів надіслати сторонам та третій особі.

Попередити учасників справи про те, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.01.2025).

Суддя Л.А. Вайнраух