Справа № 149/3991/24
Провадження №2/149/137/25
Номер рядка звіту 40
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04.02.2025 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13 грудня 2024 року ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 14 січня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 486482-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 19 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1.15159869 в день. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 26 листопада 2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 82 523,60 грн., з яких 19 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредита, 60 673,60 грн. - заборгованість по відсоткам, 2 850,00 грн. - заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 82 523,60 грн, а також 2422,40 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року у справі відкрито спрощено позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань не надав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 14 січня 2024 року ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 486482-КС-001 про надання кредиту.
14.01.2024 року ОСОБА_1 , прийняв пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 486482-КС-001 про надання кредиту шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
14.01.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Бізнес Позика" договір про надання кредиту № 486482-КС-001. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 486482-КС-001 від 14 січня 2024 року.
Відповідно до п. 2 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн, строком на 24 тижні - до 30 червня 2024 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1.15159869 % в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.
Відповідно до п. 3 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Встановлено графік платежів.
ТОВ «Бізнес Позика» виконало взяті на себе зобов`язання за Договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 19 000,00 грн., шляхом їх переказу на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 .
При погашенні кредиту через Особистий кабінет позичальника на сайті Кредитодавця, позичальнику необхідно ввести свій РНОКПП і програма приймання платежів в Особистому кабінеті автоматично зараховує платіж в рахунок погашення боргу за існуючим договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 27 листопада 2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 82 523,60 грн., з яких 19 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 60 673,60 грн. - заборгованість по відсоткам, 2 850,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 13).
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановивши, що права позивача порушені відповідачем ОСОБА_1 , а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованості за кредитним договором № 486482-КС-001 від 14 січня 2024 року в розмірі 82 523, 60 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 486482-КС-001 від 14 січня 2024 року в розмірі 82 523,60 гривень з яких: 19 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 60 673,60 грн. - заборгованість по відсоткам, 2 850,00 грн. - заборгованість за комісією .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Представник позивача: Памірський Максим Анатолійович, діє на підставі довіреності від 27 травня 2021 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Войнаревич М. Г.