Справа № 149/165/25
Провадження №2/149/297/25
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши клопотання представника ТОВ "НІБУЛОН" Дмитрієвої Тетяни Владильєнівни про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін та продовження строку на подання відзиву,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

17 січня 2025 року ухвалою суду у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву.

31 січня 2025 року представник відповідача Дмитрієва Т. В. подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та продовження строку на подання відзиву.

Дослідивши подані клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які також відповідають ознакам ознакам п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача та змінює порядок розгляду справи та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Щодо клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження було доставлено до електронного кабінету відповідача та його представника 17 січня 2025 року. Таким чином строк на подання відзиву до суду спливає 03 лютого 2025 року.

Разом з тим, оскільки представник відповідача - головний юрисконсульт Дмитрієва Т. В. у період із 20 січня 2025 року по 02 лютого 2025 року перебувала у щорічній відпустці, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву з доказами в справі на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 43, 127, 223, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про витребування земельної ділянки в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"строк для подання відзиву з доказами в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про витребування земельної ділянки на 5 (п`ять) днів.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 18 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: