Справа № 466/4901/21
Провадження № 2/466/78/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмету позову

23 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Вошик В.Б.

представник відповідача ТОВ «Галичбудмонтаж» адвокат Думич Н.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав, ускладненого між Приватним акціонерним товариством «ІРОКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» 06.02.2019 року на підставі якого проведено державну реєстрацію прав, недійсним, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Галичбудмонтаж», ПАТ «ІРОКС» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав, ускладненого між ПАТ «ІРОКС» та ТОВ «Галичбудмонтаж» 06.02.2019 року на підставі якого проведено державну реєстрацію прав, недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2021 року, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

26.10.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

У підготовче засідання:

- представник відповідача ПАТ «Ірокс» - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

У підготовчому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вошик В.Б. заяву про зміну предмета позову підтримав.

- представник відповідача ТОВ «Галичбудмонтаж» адвокат Думич Н.Б. не заперечила щодо задоволення заяви про зміну предмета позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву, з врахуванням викладених доводів, щодо обґрунтування, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові по справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на викладене вище, на думку суду заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстав позову, а тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 49, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову задовольнити.

Змінити предмет позову у цивільній справі №466/4901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав, ускладненого між Приватним акціонерним товариством «ІРОКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» 06.02.2019 року на підставі якого проведено державну реєстрацію прав, недійсним.

Викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

«Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 м. кв., виданий 5 лютого 2019 р. між Приватним акціонерним товариством «Ірокс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101 та застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом припинення цим рішенням речового права Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 м. кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова