Провадження 2-о/127/556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката заявниці про залишення заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Буської міської ради про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої відбувається у порядку окремого провадження.

15.01.2025 на адресу суду від адвоката заявниці надійшла заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

У судове засідання заявниця та/або її адвокат, а також представник заінтересованої особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки, заявницею та/або її адвокатом суду не повідомлено. Водночас, в матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника заінтересованої особи, а також положення ст.ст. 223 і 294 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність заявниці та/або її адвоката, а також представника заінтересованої особи - Буської міської ради (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши заяву адвоката заявниці, суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що положеннями ЦПК України не встановлено порядку вирішення такого процесуального питання, тому суд вважає за можливе й необхідне застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви, що розглядається в порядку окремого провадження, без розгляду, то в даному випадку, підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду (ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що адвокат заявниці не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявниці до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки заяву залишено без розгляду за клопотанням адвоката заявниці, сплачена заявницею сума судового збору не підлягає поверненню.

Заінтересованою особою не повідомлено суд про здійснення нею витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі вищезазначеного, керуючисьст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 133, ч. 5 і ч. 6 ст. 142, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Деркача Василя Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду складена 04.02.2025.

Суддя