Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1579/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1579/24 (провадження № 2-др/677/3/25),

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №677/1579/24, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.11.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 26.03.2022 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 38.

23.01.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі № 677/1579/24 про відновлення їй дошлюбного прізвища, оскільки у позовній заяві вона вказала, що бажає повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », але при ухваленні рішення, суд не вирішив дане питання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

23.01.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила її заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 677/1579/24 залишити без розгляду, справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ЦПК України, порядок залишення позову без розгляду за заявою позивача врегульовано п. 5 ч. 1 ст. 257, згідно з якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі надходження від позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Приписи ст. 257 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без розгляду позовної заяви. В той же час, ст. 257 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді у разі надходження до суду заяви про залишення без розгляду заяви учасника справи щодо ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення її заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №677/1579/24 без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №677/1579/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк