Єдиний унікальний номер: 375/2291/24
Провадження № 2-о/379/13/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

04 лютого 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

присяжних - Ратушної О.В.,

Костенко Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Кочина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою,в якій просить визнати недієздатним її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном батька ОСОБА_2 ..

Розпорядженням в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області Віктора Антипенка від 01.01.2025 на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України справу передано до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області, внаслідок неможливості утворити склад суду для розгляду справи даної категорії через відсутність затвердженого списку присяжних.

10.01.2025 суд прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 21.01.2025; доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката; залучив до участі в цій справі як заінтересовану особу - виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування(а.с.49-51).

21.01.2025 судове засідання за клопотанням адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 було відкладено на 04.02.2025.

27.01.2025 до суду надійшла заява представника Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та її виконавчих органів Круглової К.О. з проханням здійснювати розгляд даної справи за відсутності їхнього представника, щодо задоволення даної зави не заперечують (а.с.80-81).

Особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно. Зі слів заявниці, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може з`являтись в судове засідання та давати суду пояснення.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її батька ОСОБА_2 до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», а також надала медичну карту ОСОБА_2 з КНП «Рокитнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» для врахування при проведенні вказаної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав клопотання заявниці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим вирішити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 та представника заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

У судовому засіданні заявниця просила проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Враховуючи те, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за її заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ; особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), покласти на заявницю ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 375/2291/24 провадження № 2-о/379/13/25, медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області _________________ Олександр НЕВГАД

Присяжні _________________ Оксана РАТУШНА

_________________ Людмила КОСТЕНКО