МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Справа №370/3126/24

Провадження № 2/370/1273/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О. С.

із секретарем судового засідання Гребінською Н. П.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 22 жовтня 2024 року від представника позивача, адвоката Живаги Олександра Васильовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про встановлення права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд ухвалою від 29 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначив підготовче засідання на 25 листопада 2024 року.

Суд ухвалою від 25 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача від 19 листопада 2024 року замінив первісного відповідача на належного відповідача Бишівську сільську раду Фастівського району Київської області та підготовче засідання призначив на 28 січня 2025 року. У зв`язку з нез`явленням учасників справи, підготовче засідання відкладено на 05 лютого 2025 року.

Від відповідача на адресу суду 31 січня 2025 року надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Бишівської сільської ради. Рішення у справі прийняти за наявними в ній матеріалами.

Від представника позивача, адвоката Живаги О.В. 05 лютого 2025 року надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, прийняти рішення про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

В підготовче засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явилися. надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

У зв`язку з нез`явленням у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2025 року о 12 год 00 хв, про що повідомити учасників судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Сініцина