Провадження №2-во/367/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.

при секретарі - Шаповалу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2024 року в цивільній справі №367/12838/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 12.12.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті було задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження місто Лисичанськ, Луганської області, Україна, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Донецьк, Донецької області, Україна.

16.01.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду. Дана заява мотивована тим, що в тесті судового рішення допущено помилку в частині написання ім`я померлої, а саме зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 12.12.2024 року в цивільній справі №367/128838/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті було допущено описку в мотивувальній та другому абзацах його резолютивної частини в написанні ім`я померлої - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », як це зазначено у свідоцтві про смерть останньої, інших підтверджуючих документах, заявлених вимогах та їх обґрунтуванні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи та доданих до неї копій документів, суд приходить до висновку, що вказана описка у мотивувальній та другому абзацах резолютивної частини рішення суд від 12.12.2024 року підлягають виправленню із зазначенням правильного ім`я померлої « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.247, 260, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2024 року в цивільній справі №367/12838/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року в цивільній справі №367/12838/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, зазначивши в мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини даного рішення ім`я померлої « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Кухленко