Провадження № 2/357/543/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються: 1) за судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 (справа № 357/13537/24, 2-н/357/2369/24) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили; 2) за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2019 (справа № 357/213/19, 2-н/357/1487/19) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтований тим, що за рішенням суду від 07.03.2019 позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки доходу. 25.09.2024 винесено наказ про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від доходу. Позивач вказує, що загалом його витрати на аліменти становлять 1/2 частки від його заробітку. При винесенні наказу не досліджувалось питання наявності інших утриманців, а народження другої дитини само по собі змінює матеріальний стан, що є підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

22.10.2024 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 27.11.2024.

12.11.2024 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено про те, що визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На момент винесення судового наказу про стягнення 1/4 частки на утримання доньки ОСОБА_6 у позивача вже була донька ОСОБА_7 , відповідно ніякої зміни матеріального або сімейного стану не відбулось. Сам факт, що позивач має ще одну дитину не може бути безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про погіршення матеріального стану позивача. Просила відмовити в задоволенні позову.

25.11.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якої вказано про те, що наявність у нього іншої дитини є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються. Просив задовольнити позов.

25.11.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

27.11.2024 в судовому засіданні ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

22.01.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованого проживання, позиція сторони суду зрозуміла з відзиву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2019 у справі № 357/213/19, провадження № 2/357/1487/19, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 08.04.2019 та видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Білоцерківському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, ВП № 59006205.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1052.

25.09.2024 судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/13537/24, провадження № 2-н/357/2369/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Управління культури і туризму БМР № 38 від 15.10.2024, ОСОБА_1 працює директором, викладачем в КЗ БМР Білоцерківська школа мистецтв № 5 ім. С.Томащука та його заробітна плата за період з жовтня 2023 по вересень 2024 року становить 378 087,74 грн. Сплачені аліменти за вказаний період становлять 75 916,93 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вказана позиція відображена у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів, що відповідає релевантній практиці Верховного Суду, зокрема правовому висновку у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 по справі № 727/1599/22.

Згідно правового висновку вказаної вище постанови Верховного Суду, наявність другої дитини тягне зміну матеріального стану позивача.

Перевіряючи доводи позивача, викладені в позові, суд дослідив надані стороною докази і встановив, що у нього після стягнення аліментів за судовим рішенням від 07.03.2019 дійсно змінився сімейний стан, оскільки з`явилась ще одна донька, на утримання якої стягнуто аліменти за судовим наказом від 25.09.2024 у частці від доходу позивача - 1/4 щомісячно, при цьому в наказному провадженні питання наявності інших утриманців не досліджувалось, так само як сімейний та майновий стан платника аліментів.

Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні позовних вимог суд враховує інтереси спільних дітей сторін, необхідність їх належного матеріального забезпечення, визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , а також той факт, що батьки зобов`язані разом утримувати дітей до досягнення повноліття.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зважаючи на наявні по справі відомості щодо сімейного стану позивача, а саме наявність в нього двох дітей, яких він зобов`язаний утримувати, що не заперечується позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання доньок.

Таким чином, виходячи з засад розумності та справедливості, а також фактичних обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Слід роз`яснити, що сторони у даній справі не позбавлені права в подальшому звернутися до суду з позовом на підставі частини першої статті 192 СК України, а саме у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 (справа № 357/13537/24, 2-н/357/2369/24) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2019 (справа № 357/213/19, 2-н/357/1487/19) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.02.2025.

Суддя А. Ю. Цуранов