Справа № 404/795/25
Номер провадження 2-о/404/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини (присадибної ділянки)

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини (присадибної ділянки), просив суд вилучити з держакту на землю матері ОСОБА_2 тезу: «на підставі спільної часткової (3/%) власності» або виправити в інший спосіб допущену органами влади помилку в держакті, згідно п. 5, ч. 3, ст. 293 ЦПК України; встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 (присадибної ділянки площею 435 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в одноосібне приватне володіння) згідно ст. 274-277 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на спадкування майна.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник просить вилучити з держакту на землю матері ОСОБА_2 тезу: «на підставі спільної часткової (3/%) власності» або виправити в інший спосіб допущену органами влади помилку в держакті; встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 (присадибної ділянки площею 435 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в одноосібне приватне володіння).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини (присадибної ділянки) необхідно відмовити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини (присадибної ділянки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова