Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6080/24
Провадження № 2-во/711/11/25
У Х В А Л А

31.01.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2024, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/6080/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23.01.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси рішення від 26.11.2024 у справі № 711/6080/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з не вірно вказаним по батькові нареченого, а саме ОСОБА_3 , тоді як вірним є ОСОБА_4 .

Разом з тим, 30.01.2025 начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Літовкіною Л. подано до суду заяву про повернення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 26.11.2024 у справі № 711/6080/24.

Враховуючи думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Літовкіної Л. від 30.01.2025 про повернення без розгляду заяви відділу про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 26.11.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи № 711/6080/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вирішено: розірвати шлюб, укладений 19.02.2022 (актовий запис № 161) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, ухвалою суду від 02.12.2024 виправлено описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2024, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/6080/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній та другому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаних даних щодо відповідача ОСОБА_2 , вважати вірними анкетні дані відповідача ОСОБА_2 .

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

30.01.2025 начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Літовкіна Л. подала до суду заяву від 30.01.2025 № 246/32.17-04.05 про повернення заяви відділу без розгляду, і вона прийнята судом.

Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Отже, подання заяви про залишення позову/заяви без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень у його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

З огляду на викладені вище обставини, суддя вважає, що заява відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2024 у справі № 711/6080/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 31.01.2025.

Суддя: С. М. Позарецька