_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/70/25
УХВАЛА

/про заміну сторони виконавчого провадження/

05.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» -Стебельської Соломії Михайлівни про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 947/18701/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Стебельська С.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по цивільній справі № 947/18701/23 із АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»), за право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.09.000154. Розгляд заяви здійснювати за відсутністю представника заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2025 року справу за вказаною заявою було передано судді Гниличенко М.В.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Стебельська С.М. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, у заяві зазначила про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Стягувач - представник АТ АКБ «Конкорд» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Третя особа представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Саламаха В.В. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та справи № 947/18701/23, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/18701/23 за позовомАкціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні встановлено, що 22.08.2023 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 947/18701/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (, місцезнаходження: м.Дніпро, пл. Троїцька, 2) заборгованість за кредитним договором № 60.09.000154 від 09.10.2018 року станом на 27.04.2023 року у сумі 23591 грн.24 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн.00 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.09.2023 року.

06.05.2024 року Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/18701/23 було направлено поштою представнику АТ «АКБ «Конкорд» виконавчі листи по цивільній справі № 947/18701/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.11.2024 року між АТ «АКБ «Конкорд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GLIN426663, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набрало статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 60.09.000154 від 09.10.2018 року.

Судом було досліджено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка була видана 26.04.2019 року, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, місцезнаходження юридичної особи 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Отже, ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

Відповідно інформації в АСВП станом на 05.02.2025 року вбачається, що виконавче провадження № 75190761 та виконавче провадження № 75191035, де стягувачем є АТ «АКБ «Конкорд» , боржником ОСОБА_1 відкриті 03.06.2024 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Стебельської Соломії Михайлівни про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 947/18701/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у виконавчому листі № 947/18701/23 від 22.08.2023 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( , юридична адреса: 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «Райффайзен Банк» ) по цивільній справі № 947/18701/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко