Справа № 712/134/21
Провадження № 2-о/712/82/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкасив у складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

присяжних Бурлаки Н.М., Гапоненка Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Копаєвої Є.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглялається справа ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Черкаської міської ради Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2021 у справі № 712/134/21, яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_4 із визначенням прав та обов`язків опікунів, передбачених ст. 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Разом із заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування питань щодо наявності в ОСОБА_4 стійкого психічного захворювання, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та чи може вона приймати участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвокат Хомік С.Г. підтримав позицію заявників, проведення експертизи вважав необхідним для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради підтримала заявлене клопотання щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали заяви в частині, що стосується призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Правові, організаційні та фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Разом із цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), що затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2018 № 1339 (зі змінами та доповненнями), приймаючи до уваги місце проходження лікування ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи в Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 712/134/21 (провадження № 2-о/712/82/25) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким хронічним психічним захворюванням?

2) Якщо так, то яким саме?

3) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, особисто брати участь в судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 712/134/21 (провадження №2-о/712/82/25) в одному томі, а також медичну картку ОСОБА_4 , надавши дозвіл експертам на їх використання, направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700), для виконання.

Установити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 712/134/21 (провадження № 2-о/712/82/25).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 04.02.2025.

Головуючий: В.О. Пономар

Присяжні: Н.М. Бурлака

Є.В. Гапоненко