Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1191/24
УХВАЛА

04.02.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ярмолинецької селищної ради Ординовича Р.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості майна, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- стягнути із Ярмолинецької селищної ради на користь ОСОБА_3 два мільйони чотириста тридцять тисяч шість гривень, як компенсації вартості майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке вибуло із її незаконного володіння користування та розпорядження;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 040, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, якої за законом був її чоловік - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 040, із чужого незаконного володіння, користування та розпорядження, а саме із володіння, користування та розпорядження ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 040, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, якої за законом був її чоловік - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 040, із чужого незаконного володіння, користування та розпорядження, а саме із володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Позивачка подала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В., на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи знаходяться земельні ділянки кадастровий номер :01:005:0124 та кадастровий номер :01:005:0125 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість нерухомого майна, в тому числі, земельних ділянок та будинку з господарськими будівлями та спорудами (аналогічного будинку в цій місцевості, які межують із знищеним будинком позивача), що розташоване по АДРЕСА_1 , яке вибуло із незаконного володіння користування та розпорядження ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )?

3. Яке нерухоме майно (земельні ділянки та будинки, будівля та споруди, що знаходяться на них) межує із земельними ділянками кадастровий номер :01:005:0124 та кадастровий номер :01:005:0125?

Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні вказаної експертизи.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради Ординович Р.Б., представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвокат Хворостовський В.О. та відповідач ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. Однак зазначили, що якщо суд дійде висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, то просять на вирішення експертизи поставити ще таке питання: «Яким чином відбулося руйнування будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 : внаслідок дії природних умов чи внаслідок впливу зовнішніх факторів?»

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Однак, оскільки питання: «Яким чином відбулося руйнування будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 : внаслідок дії природних умов чи внаслідок впливу зовнішніх факторів?» не входить до компетенції земельно-технічної експертизи, тому суд не вважає за доцільне ставити його на вирішення експерта.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експерта направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,198,252,253,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ВласюкуВолодимиру Володимировичу (29007, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи знаходяться земельні ділянки кадастровий номер :01:005:0124 та кадастровий номер :01:005:0125 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість нерухомого майна, в тому числі, земельних ділянок та будинку з господарськими будівлями та спорудами (аналогічного будинку в цій місцевості, які межують із знищеним будинком позивача), що розташоване по АДРЕСА_1 ?

3. Яке нерухоме майно (земельні ділянки та будинки, будівля та споруди, що знаходяться на них) межує із земельними ділянками кадастровий номер :01:005:0124 та кадастровий номер :01:005:0125?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/1191/24 (н/п 2/689/40/25).

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчик О.М.