Єдиний унікальний номер 317/6388/24
Номер провадження 6/317/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

представника боржника (відповідача), адвоката Солтіс І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що наразі Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

На підставі вищевикладеного Акціонерне товариство «Сенс Банк» просить замінити сторону у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області № 761/31037/19 від 11.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 102575,08 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судового збору у розмірі 1921,00 грн., а саме: замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк», , на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», , МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Представник заявника до суду не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник боржника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Солтіс І.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Зауважила, що про винесення заочного рішення, за яким видано виконавчий лист, ОСОБА_1 дізнався лише у грудні 2024 року під час розгляду цієї справи про заміну сторони у виконавчому проваджені. Копію заочного рішення представник отримав лише 03.01.2025. Наразі судом розглядається заява про перегляд заочного рішення від 24.12.2019 у справі № 761/31037/19, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість та судові витрати.

Крім того представник зазначив, що банк не направляв позичальнику жодної вимоги щодо погашення заборгованості та повідомлення про зміну кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.12.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 761/31037/19, яким позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 102575,08 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

11.11.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по вказаній справі, відповідно до якого рішення набрало законної сили 24.01.2020, строк пред`явлення виконавчого листа до 24.01.2023.

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Згідно з копією витягу з державного реєстру банків, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з цим, враховуючи той факт, що наразі судом розглядається заява про перегляд заочного рішення від 24.12.2019 у справі № 761/31037/19, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість та судові витрати, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова