Справа №345/6243/24
Провадження № 2-о/345/42/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Стовбана В.М., Ольшевської О.Д.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш Івано-Франківської області, безвісно відсутнім з 01.03.1992.

Заяву мотивує тим, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш, перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , мамою заявниці. Шлюб між батьками було розірвано 20.02.1992. Після розірвання шлюбу батько заявниці - ОСОБА_3 виїхав в м. Полтаву. Ці обставини заявниці відомо від матері ОСОБА_4 , яка на даний час вже померла. З часу розірвання шлюбу між батьками і з часу виїзду батька заявниці з м. Калуш він більше в м. Калуш не повертався і про своє місце перебування не повідомляв. З цього часу ОСОБА_3 вже ніколи не приїжджав, ні до заявниці, ні до її брата. ОСОБА_3 не телефонував, не підтримував жодних стосунків ні з ким з сім?ї заявниці. В м. Калуш проживав батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який помер у 2015 році. На похорон свого батька ОСОБА_3 теж не приїжджав. В лютому 2023 року заявниця звернулася до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області з питання розшуку батька. Як вбачається із відповіді Калуського РВП від 16.03.2023 працівниками поліції проводилися заходи на встановлення місця проживання ОСОБА_3 . Однак ніяких даних не отримано. В жовтні 2024 року заявниця повторно звернулася в Калуський відділ поліції із заявою щодо розшуку свого батька ОСОБА_3 , однак їй повторно повідомлено, що рішення вже прийнято щодо відсутності результатів розшуку. Фактично зусиллями правоохоронних органів не було віднайдено батька заявниці і його місце перебування невідоме. По сьогоднішній час невідомо, що з батьком заявниці і де він знаходиться. Будь-які пошуки ОСОБА_3 , які заявниця також вчинювала самостійно, шляхом опитувань родичів та знайомих, не дали ніякого результату. Оскільки вже тривалий час будь-яких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 не має, тому він є безвісно відсутнім. Встановлення факту безвісної відсутності ОСОБА_3 вкрай необхідне для того, щоб скористатися гарантіями та пільгами, наданими чинним законодавством України, оскільки заявниця не може через відсутність встановленої безвісної відсутності управляти майном, дозвіл на будівництво якого надано на ім?я ОСОБА_3 , що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівнику. Оскільки останні відомості про ОСОБА_3 датуються лютим 1992 року, в час коли він поїхав з м. Калуш, тому він є безвісно відсутнім з 01.03.1992.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підтримав та просив задоволити, а розгляд справи проводити без його та заявниці участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що визнає подану заяву та не заперечує проти її задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.11.2024 заяву залишено без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

20.11.2024 представник заявниці подав заяву на виконання ухвали суду від 04.11.2024 (а.с. 20-21).

Ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

16.12.2024 ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що визнає подану заяву та не заперечує проти її задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с. 33).

Ухвалою суду від 17.12.2024 заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича про витребування доказів задоволено.

08.01.2025 до суду надійшла витребувана інформація від Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 42).

16.01.2025 до суду надійшла витребувана інформація від Калуського відділу Державної міграційної служби України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

батьками заявниці ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1988 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.08.2022 (а.с. 3, 4).

20.02.1992 шлюб між батьками заявниці було розірвано, що стверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.05.1997 (а.с. 6).

Листом начальника Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 16.03.2023 ОСОБА_1 повідомлено про те, що проводилися заходи щодо встановлення місця проживання їхнього батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: підготовлено запити щодо отримання інформації про наявне майно, яке належить ОСОБА_3 , відомості про реєстрацію та розірвання шлюбу, а також про реєстрацію смерті, інформацію про перетин кордону за максимально можливий період часу. Наданими відповідями встановлено, що в реєстрі актів цивільного стану на вищевказаного громадянина інформація відсутня, жодне майно на території України за ним не числиться, а також встановлено, що останні п?ять років він кордон не перетинав. Також було проведено перевірку по системі ІНП на наявність відносно вказаного громадянина будь-якої інформації, а також проводилася перевірка в мережі інтернет на платформі «Фейзбук» з метою встановлення профілю з установчими даними ОСОБА_8 . Однак такого профілю не встановлено. Було надано запит в центр надання адміністративних послуг Калуської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації та склад сім?ї на громадянина ОСОБА_3 . Отримано відповідь про те, що згідно ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» в запиті було відмовлено. В зв?язку із агресією російської федерації відносно України, на даний момент будь-які заходи по встановлення місця проживання ОСОБА_3 на території російської федерації провести не можливо (а.с. 7).

Листом начальника Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 21.10.2024 ОСОБА_1 повідомлено про те, що відділом поліції з приводу її звернення прийнято рішення та вчасно надано відповідь від 16.03.2023 (а.с. 8).

ОСОБА_3 виділено в натурі земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку та господарських споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівнику (а.с. 10-12)

Відповідно до листа начальника Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.01.2025 № 23/6-16/117 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів про шлюб, смерть стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про народження дітей, де батьком вказаний останній (а.с. 42).

Згідно облікових даних відділу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не документувався паспортом громадянина України, що підтверджується листом начальника Калуського відділу Державної міграційної служби України № 2618-72/2618.1-25 від 15.01.2025 (а.с. 47).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

За положеннями частини 1 статті 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Вказане відповідає правовому висновку, викладеному Верховним Судом у постановах: від 07 травня 2018 року в справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18), від 22 листопада 2018 року в справі № 225/882/17 (провадження № 61-34068св18), від 05 лютого 2020 року в справі № 756/17293/17 (провадження № 61-16093св19), від 06 травня 2020 року в справі № 760/3112/16-ц (провадження № 61-48362св18). Судова практика є сталою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України, а саме: встановлюється опіка над її майном.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Згідно зі статями 79, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що з досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.03.1992 вважається безвісно відсутнім за місцем свого проживання, оскільки останні відомості про його перебування у місті Калуш датуються 20.02.1992. Місце його знаходження не встановлено, незважаючи на всі вжиті заходи з метою його відшукання чи встановлення даних щодо місця його знаходження. З моменту одержання останніх відомостей про його місце перебування пройшло більше року. Потреба для заявниці у визнанні батька безвісно відсутнім викликана з метою забезпечення збереження його майна.

З урахуванням викладених обставин, за наявності обгрунтованих даних про те, що заявниці нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення його місця перебування не дали результатів, з огляду обставини, які зумовили звернення заявниці до суду із даною заявою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 01.03.1993, оскільки факт його відсутності за місцем свого постійно проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідно задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі ст.ст. 43, 44 ЦК України, керуючись статтями 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 305-309, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01.03.1992.

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Головуюча:

Присяжні: