г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2936/24
Номер провадження 2/213/94/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/2936/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, за відсутності учасників процесу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2014 року. У шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2010 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Старший син помер. Відповідач не приділяла належної уваги молодшому сину, тому рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 21 вересня 2016 року визначено місце проживання Назара з позивачем. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року припинено стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина. Відповідач не приділяє дитині належної уваги, всі турботи щодо виховання сина, догляду за ним взяв на себе позивач. Він утримує сина, контролює навчальний процес, дбає про гармонійний розвиток дитини. Відповідач не бере участі у вихованні сина, в квартирі, в якій вона проживає, не належні умови, всі системи комунікації відключені. Зважаючи на відсутність матері у житті дитини, часто виникають труднощі у взаємовідносинах з державними, комунальними органами, оскільки при вирішенні певних питань потрібна згода обох батьків. Тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої дитини позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

01 липня 2024 року позовна заява надійшла до суду.

03 липня 2024 року з метою визначення підсудності суддя скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

05 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Витребувано докази.

26 серпня 2024 року надійшли витребувані докази.

28 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалась, ніяких клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить винести рішення на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2014 року розірвано шлюб між сторонами.

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради від 21 вересня 2016 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з позивачем та визначено спосіб участі відповідача у вихованні дитини та спілкуванні з ним.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

Згідно з актом обстеження умов проживання здобувача освіти від 17 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання позивача та його сина санітарні умови задовільні. Протягом навчання у КГ № 114 КМР вихованням Назара займався тільки батько, він відвідував збори батьківського об`єднання, підтримував зв`язок із освітнім закладом. Мати не підтримувала зв`язок із гімназією, не цікавилася успішністю та поведінкою сина.

Позивач за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Згідно з рішенням № 312 від 21 серпня 2 024 року виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає недоцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення мотивовано тим, що у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання неможливо з`ясувати ставлення матері до дитини, стан виконання або невиконання нею своїх батьківських обов`язків, можливість зміни її ставлення до виконання цих обов`язків. Крім того, додані до позову документи не містять прямих та беззаперечних доказів щодо свідомого та злісного ухилення матері від участі у вихованні сина та нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Оцінюючи висновок про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, суд враховує, що такий висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України).

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, байдужого ставлення до його долі.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Крім того, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: вул. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Повне судове рішення складено 03 лютого 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.