Справа № 364/841/24
Провадження № 2/364/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, 4,

про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Патківська О.В. звернулися до суду з позовом до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області провизнання права власності в порядку спадкування за законом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок за АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 в даному будинку проживав одиноко до дня смерті. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на спадковий житловий будинок на померлого не зареєстровано, що вказує на відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Патківська О.В. судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання, яким просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимог підтримують (а.с. 35).

Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, в судове засідання не направила свого представника, направила клопотання яким просила розгляд справи проводити без участі їх представника за наявними матеріалами справи (а.с. 34).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в їх письмових клопотаннях, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина за законом до якої входить житловий будинок за АДРЕСА_3 . Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав одиноко в належному йому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 що стверджено довідками № 86 від 03.09.2024, № 97 від 10.09.2024 виданими виконавчим комітетом Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 9,10).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу сервї НОМЕР_5 (а.с. 8).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 182/2009 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено, що іншим спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою позивачки, подала до нотаріуса заяву про відмову від належну їй частину у спадщині, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 на користь її сестри ОСОБА_4 (а.с. 50)

Позивачка не має можливості реалізувати своє право щодо спадкового майна, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував належним чином право власності на житловий будинок, отже правовстановлюючий документ на даний житловий будинок не видавався, на що вказує довідка КП Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № БЦ4112/1 від 21.06.2024 (а.с. 14).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1261, 1270, 1273 ЦК України , ст. ст. 200, 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Повний текст рішення суду складено 04.02.2025.

Суддя О. В. Ткаченко