Справа № 613/2230/24
Провадження № 2/615/128/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Управління освіти Валківської міської ради про захист прав, припинення дискримінаційних дій, публічне вибачення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2024 року цивільну справу № 613/2230/24 за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Управління освіти Валківської міської ради про захист прав, припинення дискримінаційних дій, публічне вибачення та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Позивач звернувся до суду з позовом до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Управління освіти Валківської міської ради, в якому, просить:

зобов`язати посадових осіб Відповідача-1 та Відповідача-2 припинити дискримінаційні дії щодо позивача, а саме: визнати безпідставність встановлення «конфлікту інтересів» стосовно родичів позивача, які працюють у ліцеї; скасувати результати перевірок та службових розслідувань, які не підтвердили жодних порушень, але мали ознаки упередженості; забезпечити виплату щорічної грошової винагороди працівникам ліцею, які є родичами позивача, у відповідності до трудового законодавства;

зобов`язати посадових осіб Відповідача-1 та Відповідача-2 публічно вибачитися перед позивачем у присутності трудового колективу Серпневого ліцею на загальних зборах колективу, зазначивши про відсутність порушень у діях позивача;

притягнути посадових осіб Відповідача-1 та Відповідача-2 до дисциплінарної відповідальності за систематичні дії дискримінаційного характеру щодо позивача.

стягнути з Відповідача-1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 10000 грн;

стягнути з Відповідача-2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2025 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Управління освіти Валківської міської ради про захист прав, припинення дискримінаційних дій, публічне вибачення та відшкодування моральної шкоди в частині заявлених вимог про визнання судом безпідставності встановлення «конфлікту інтересів» стосовно родичів позивача, які працюють у ліцеї; скасування результатів перевірок та службових розслідувань, які не підтвердили жодних порушень, але мали ознаки упередженості; притягнення посадових осіб Відповідача-1 та Відповідача-2 до дисциплінарної відповідальності відмовлено. Роз`яснено позивачу, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про забезпечення виплати щорічної грошової винагороди працівникам ліцею, які є родичами позивача, у відповідності до трудового законодавства; зобов`язання посадових осіб Відповідача-1 та Відповідача-2 публічно вибачитися перед позивачем у присутності трудового колективу Серпневого ліцею на загальних зборах колективу, зазначивши про відсутність порушень у діях позивача; стягнути з Відповідача-1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 10000 грн; стягнути з Відповідача-2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 20000 грн., суд виходить з такого.

Позивачем пред`явлено вимоги, як майнового так і немайнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3028 гривень.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви:

майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, підлягає сплаті судовий збір за подання до суду:

1. Позовної заяви немайнового характеру про забезпечення виплати щорічної грошової винагороди працівникам ліцею, які є родичами позивача, у відповідності до трудового законодавства 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211 грн. 20 коп.;

2. Позовної заяви немайнового характеру, а саме про зобов`язання посадових осіб Відповідача-1 публічно вибачитися перед позивачем у присутності трудового колективу Серпневого ліцею на загальних зборах колективу, зазначивши про відсутність порушень у діях позивача 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211 грн. 20 коп.;

3. Позовної заяви немайнового характеру, а саме про зобов`язання посадових осіб Відповідача-2 публічно вибачитися перед позивачем у присутності трудового колективу Серпневого ліцею на загальних зборах колективу, зазначивши про відсутність порушень у діях позивача 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211 грн. 20 коп.;

4. Позовної заяви майнового характеру, а саме про стягнення з Відповідача-1 компенсації моральної шкоди у розмірі 10000 грн 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211 грн. 20 коп.;

5. Позовної заяви майнового характеру, а саме про стягнення з Відповідача-1 компенсації моральної шкоди у розмірі 20000 грн 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211 грн. 20 коп..

Отже, загальна сума несплаченого судового збору становить 6056 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, позовна заява, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно подати до суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору на суму 6056 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020591, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Управління освіти Валківської міської ради про захист прав, припинення дискримінаційних дій, публічне вибачення та відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог про: забезпечення виплати щорічної грошової винагороди працівникам ліцею, які є родичами позивача, у відповідності до трудового законодавства; зобов`язання посадових осіб Відповідача-1 та Відповідача-2 публічно вибачитися перед позивачем у присутності трудового колективу Серпневого ліцею на загальних зборах колективу, зазначивши про відсутність порушень у діях позивача; стягнення з Відповідача-1 компенсації моральної шкоди у розмірі 10000 грн; стягнення з Відповідача-2 компенсації моральної шкоди у розмірі 20000 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судового збору, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученя у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.М. Левченко