УХВАЛА

іменем України

04.02.2025

Справа № 331/3846/24

Провадження № 2-п/331/19/2025

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/3864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рясна А.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення у справі №331/3864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 27 вересня 2024 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було винесено заочне рішення за цивільною справою №331/3846/24, відповідно до якого позовну заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», заборгованість за кредитним договором у розмірі 87477,10 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», сплачений ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 100,00 гривень.

03.12.2024 року відповідачу стало відомо про винесення рішення за зазначеною цивільною справою, однак через технічні проблеми на порталі Єдиного реєстру судових рішень, ознайомитись з рішенням суду не вбачається за можливе. Станом на 03.12.2024 року відповідач не отримувала від суду або від позивача жодних листів, які б містили в собі позовну заяву з наданими до неї додатками, ухвалу про відкриття провадження за цивільною справою №331/3846/24, а також рішення суду за цивільною справою.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлась та не повідомляла про причини своєї неявки, оскільки взагалі не знала про існування судового процесу та не була неналежним чином повідомлена про дати судового засідання. Зазначена позивачем адреса місця проживання відповідача, що пізніше була перенесена в рішення суду - АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності, оскільки вже при укладенні угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної картки, а також одночасно з тим укладенні договору добровільного страхуванні фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 26.03.2018 року ОСОБА_1 повідомлялась дійсна адреса її проживання - АДРЕСА_2 , що окрім того підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО від 25.08.2023 року. Тому вона була неналежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості подати до суду відзив на позовну заяву, докази спростування заявлених позовних вимог, які б вплинули на вирішення справи, пояснення в судовому засіданні та скористатись послугами адвоката чи іншого фахівця в галузі права. Окрім того, зважаючи на те, що відповідачем не було отримано ані позовної заяви, ані доданих до неї додатків, вона не могла скористуватись правом на подачу заяви про застосування строків позовної давності.

Просить переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2024 року за цивільною справою № №331/3846/24, провадження №2/331/2029/24

за позовом ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2024 року за цивільною справою № №331/3846/24, провадження №2/331/2029/24 за позовом ТОВ "ФК "Еліт Фінанс до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Рясна А.В., не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання представник ТОВ ФК «Еліт Фінанс» не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки в особистий кабінет програми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся неодноразово про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації . Поштові відправлення та заочне рішення суду повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Викладені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

Щодо строку на подання заяви про перегляд та скасування заочного судового рішення суд зазначає наступне.

03 грудня 2024 року представником відповідача - адвокатом Рясною А.В., з використанням підсистеми "Електронний суд", було направлено заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

05 грудня 2024 року за зазначеною вище заявою, внесено дані представника відповідача - адвоката Рясної А.В. до додаткових відомостей про учасника справи та надано доступ до електронної справи.

Зважаючи на зазначене - кінцевим строком для подачі заяви про перегляд заочного рішення є 06.01.2025 року.

Європейській Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що суд має заслухати відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/3864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2024 по справі №331/3846/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2025 року.

Суддя: Н.В.Фісун