Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/6979/21
Провадження № 6/553/114/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», учасники справи Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Основ`янсько Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаною заявою, в якій прохає замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №641/6979/21 із АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що на виконанні у Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №74483333, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі №641/6979/21, виданого Ленінським районним судом м. Полтави. Станом на момент подачі заяви виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано. 21.11.2024 між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.16.000126. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи. У пред`явленій до суду заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» розгляд справи прохала провести за її відсутності. Інші учасники справи причин неприбуття до суду не повідомили, із клопотаннями не звертались.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Встановлено, що 18.03.2024 головним державним виконавцем Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальовою Є.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74483333 на підставі виконавчого листа №641/6979/21 виданого 21.02.2024 Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» коштів в розмір 65062,34 грн.

Згідно із відомостями з АСВП та постанови про відкриття виконавчого провадження на примусовому виконанні Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №74483333 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» боргу.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів 21.11.2024 між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №60.16.000126 від 01.08.2018, що підтверджується витягом з реєстру договорів, право вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із, такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов`язанню від АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» перейшли до правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», учасники справи Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Основ`янсько Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», (, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Троїцька, 2), у виконавчому провадженні №74483333, яке відкрито на підставі виконавчого документа №641/6979/21 від 21.02.2024, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (,IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й корпус).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих