Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2629/24
Провадження № 2/644/397/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Плаксій К.А.,

представника позивача адвоката Дерев`янченка Я.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича до ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Дерев`янченко Я.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1391281 від 04.04.2024, звернувся через підсистему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити позивачці ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом в порядку представлення, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги позивачка обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Спадкодавець). Після смерті спадкодавця залишився майно, яке складається з квартири АДРЕСА_3 . Позивачка є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, замість свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В. за заявою громадянина ОСОБА_1 другого сина спадкодавця.

Позивачка є громадянкою України, але з 2021 року навчалася у республіці Польща, та останній раз відвідувала Україну у липні-серпні 2021 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивачка після 24 лютого 2022 року тимчасово не повертатися до України; на теперішній час вона мешкає в Сполучених штатах Америки.

У зв`язку з тим, що позивачка, є спадкоємцем в порядку представлення після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання звернулась до нотаріуса штату Техас, ОСОБА_5 та склала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом посвідчено, що підпис на цьому документі зроблено в її присутності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначена заява з урахуванням територіальної віддаленості місця перебування Позивача була направлена засобами кур`єрської Пошти Сполучених Штатів Америки 12 лютого 2024 року, на ім`я повіреної особи ОСОБА_6 до м. Познань, Польща, з метою подальшого пересилання на представника за довіреністю на території України ОСОБА_7 . Відповідно до інвойс-фактури документи 19.03.2024 року було направлено на ім`я Чупир Наталії до м. Харків, Україна. З урахуванням, часу на доставку документів до м. Харкова поштовою службою «Нова Пошта» з м. Познань, Польща, документи було отримано 25 березня 2024 року. У подальшому був здійснений переклад тексту заяви на українську мову, що зайняло одну добу. Одразу після отримання перекладу заяви 26 березня 2024 року представник за довіреністю ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса, тобто з пропуском строків на звернення на 12 днів від гранично допустимого.

За результатами розгляду поданої заяви представнику Позивачки було повідомлено щодо пропуску 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, а у подальшому надано Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.03.2024 року №40/02-31.

Позивачка вважає, що своєчасно виразила свою волю щодо прийняття спадщини та написала нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини , але з урахуванням об`єктивних причин пов`язаних з довгостроковим доставленням поштовими службами зі Сполучених штатів Америки до України до нотаріуса, в якого була відкрита спадкова справа за заявою іншого спадкоємця, виникли об`єктивні перешкоди для своєчасного подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що існують поважні причини для надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим звернулася до суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки адвоката Дерев`янченка Я.Ю, про витребування доказів - копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В. (61115, м. Харків, просп. Олександрівський, буд. 81, прим. 27).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача -адвокат Дерев`янченко Я.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 30 вересня 2023 року, видане Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті спадкодавця залишився майно, яке складається з квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією спадкової справи 73/2023; номер у спадковому реєстрі №71590200 від 20.11.2023 року, яка заведена у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В.

Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Разом з тим, для застосування приписів ст. 1266 ЦК України необхідним є довести факт смерті батька позивачки на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що батько позивачки - ОСОБА_4 помер раніш ніж спадкодавець ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 31 жовтня 2017 року виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 30 вересня 2023 року. Відтак, у позивачки виникло право на спадкування, як спадкоємця першої черги (ч. 1 ст. 1261 ЦК України) за правом представлення (ч.1 ст. 1266 ЦК України) після сина спадкодавця.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією такої постанови №40/02-31 від 29.03.2024 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та мав би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 14 березня 2024 року включно. Однак належне звернення з заявою про прийняття спадщини відбулось лише 26 березня 2024 року тобто з пропуском 12 днів від гранично допустимого строку у межах 6 місяців. Суд бере до уваги, що відповідне волевиявлення спадкоємець зробив 09 лютого 2024 року склавши відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті своєї бабці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яку було посвідчено нотаріусом штату Техас, ОСОБА_5 , яка діє на підставі нотаріальної ліцензії 133793572 виданої Департаментом Державного Секретаріату штату Техас та відправлена кур`єрською Поштою Сполучених Штатів Америки 12 лютого 2024 року. Враховує велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна та незначний час пропуску строків на належне звернення.

Введення воєнного стану на території України, що є загально відомою обставиною, а також вимушене залишення позивачем місця свого постійного проживання, слід розцінювати як об`єктивні перешкоди, що унеможливлювали здійснення позивачем передбачених законом дій щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її бабки.

Також судом, врахована позиція відповідача, який не заперечує у наданні додаткового строку Позивачу для подачі заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Наявність зазначених стороною позивачки обставин свідчить про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.

Вказані стороною позивачки причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом визнано поважними, а відтак необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини з метою захисту невизнаних спадкових прав позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.02.2025.

Суддя В.О. Попова