Справа № 740/3063/24
Провадження № 2-о/740/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Деркача А.П., Курочкіної С.П.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 26.03.2024 №372 перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2021 року i за станом здоров`я потребує призначення опіки, є інвалідом ІІІ групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням виконкому Ніжинської міської ради від 01.05.2024 №207 про видачу подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_3 у державних закладах та установах, укладати від його імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші.

23.01.2025 від представника виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування Ощепкової В.В. до суду надійшла заява в якій остання, з урахуванням висновку експерта №541 від 12.12.2024, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 . Розгляд справи просила провести за її відсутності.

У заяві від 02.01.2025 заінтересована особа ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 23.01.2025 надіслала заяву, в якій просила задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2021 року, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 26.03.2024 №372 (а.с.15).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №190438 від 31.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.16).

Відповідно до висновку №541 судово-психіатричного експерта від 12.12.2024, проведеної Чернігівською філією СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який цілком не виключає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад цілком не виключає його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає визнанню обмежено дієздатним з призначенням йому піклувальника.

Частиною 1 ст.37 ЦК України встановлено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є директором Ніжинського дитячого будинку-інтернату, що підтверджується наказом №27-к від 09.04.2023 (а.с.14).

Згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату №466 від 04.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований на повне державне утримання з 06.05.2021 (наказ №84 від 05.05.2021), у зв`язку з прибуттям в установу вперше та перебуває в установі по теперішній час (а.с.19).

Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, №01.1-15/771 від 10.05.2024, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає його інтересам (а.с.18).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Даних, що перешкоджали ОСОБА_1 бути піклувальником ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення ОСОБА_1 його піклувальником.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз») витрати за проведення експертизи в загальній сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні: А.П.Деркач

С.П.Курочкіна