Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/66/25
Провадження № 2/506/107/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: ОСОБА_3 , третя особа 2: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: ОСОБА_3 , третя особа 2: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання батьківства.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 14.01.2025 року по 15.01.2025 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 16.01.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 21.01.2025 року була залишена без руху з наступних підстав.

Ст.ст.52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору; на стороні позивача чи відповідача.

У позовній заяві позивачем було зазначено в якості третіх осіб ОСОБА_3 та Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), однак не було конкретизовано: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору чи треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; на стороні позивача чи на стороні відповідача. Таким чином, позивачем не було визначено процесуальний статус ОСОБА_3 та Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) у відповідності до вимог ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві не було зазначено, яким чином рішення суду в даній справі вплине на права чи обов`язки Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), з урахуванням того, що дитина, щодо якої заявлено позов про визнання батьківства, народилася в Чеській Республіці.

28.01.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача просила:

- уточнити правовий статус третьої особи №1 Резнічук Людмили Миколаївни, вказавши її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача №1;

- замінити неналежну третю особу №2 Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача №2 Управління державної реєстрації актів цивільного стану в м.Пардубиці.

Разом з тим, будь-які обгрунтування вимог, учасники справи та треті особи відповідно до ст.175 ЦПК України мають бути зазначені безпосередньо в позовній заяві, а не в заяві про усунення недоліків.

Тому позивачу слід належним чином зазначити процесуальний статус необхідних, на його думку, третіх осіб безпосередньо в позовній заяві, а також подати до суду позовну заяву у відповідній редакції, а також її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: ОСОБА_3 , третя особа 2: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання батьківства залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.