КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.25 справа № 133/727/24

провадження № 2/133/466/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 24.04.2024 у справі призначено малекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи. Однак у подальшому експертом було заявлено клопотання, яке судом не було розглянуто, а тому справа була повернута до суду без виконання експертизи.

06.08.2024 від представника було направлено до суду клопотання про поновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сєчко В.Л.подав клопотання про призначенняекспертизи з урахуванням клопотання експерта.

Представник відповідача - адвокат Кузьмінський Ю.В. вважає клопотання безпідставним, просить відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

А тому, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням по справі судової генетичної експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини слід зупинити на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, Джонса Гарета, 5),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити таке питання:

- Чи може громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Копію даної ухвали вручити для відома сторонам, та направити експертній установі - для виконання.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 133/727/24.

Після направлення матеріалів справи до експертної установи, на час проведення експертизи зупинити підготовче провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.02.25