Справа № 635/1932/24
Провадження № 2-о/635/60/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

03 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лук`яненко С.А.,

присяжних Бондаренко - Г.В. , Кукленко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Маюрнікової В.Н.,

адвоката особи щодо якої порушено питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Крім того, заявник з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просив поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , на теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

-чи здатна ОСОБА_3 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Разом з тим, для проведення експертизи просив витребувати з КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» (поліклінічне відділення) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, представник заявника та адвокат особи щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи та витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

Від представника Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Овчарової І.М. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши подану заяву, враховуючи, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судову психіатричну експертизу.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У зв`язку із задоволенням клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає доцільним витребувати необхідну для проведення експертизи медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» (поліклінічне відділення) та надати вказані відомості (медичну картку) до ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Харків, вул.Павлова Академіка, б.46), оскільки, дані відомості необхідні для проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна про призначення судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №635/1932/24 судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Харків, вул.Павлова Академіка, б.46).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_3 , на теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

-чи здатна ОСОБА_3 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи направити до ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу накротиків МОЗ України» (м.Харків, вул.Павлова Академіка, б.46).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» (поліклінічне відділення) відомості (медичну картку) щодо перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати вказані відомості (медичну картку) до ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Харків, вул.Павлова Академіка, б.46), для проведення експертизи.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.А.Лук`яненко

Присяжні: Г. В. Бондаренко

О.М. Кукленко