Справа № 715/4307/24
Провадження № 2-о/715/86/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Убштадт-Вайгер (ФРН), прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ». В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в заклад охорони здоров`я для проведення первинного обстеження та здійснення забору біологічного матеріалу. Між ними з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони був укладений договір про виношування дитини. Відбулося перенесення ембріона у порожнину матки матері. Має місце генетична спорідненість батька з плодом. ОСОБА_2 , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом, на запис їх батьками новонародженої нею дитини жіночої статі, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці (у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр») у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. 12 липня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Однак нормами законодавства Німеччини не передбачено визнання законною процедури народження дитини шляхом допоміжних репродуктивних технологій, а також не передбачено визнання законними на території ФРН і свідоцтва про народження дитини, виданого в іноземній державі. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд справу розглядати без його участі, задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду нотаріально завірену заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в заяві, просить суд заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мигалатюк А.В. направив до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви, справу просив розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Убштадт-Вайгер (ФРН), прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

Явузер ОСОБА_7 та ОСОБА_3 звернулися в заклад охорони здоров`я для проведення первинного обстеження та здійснення забору біологічного матеріалу.

В подальшому між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір про виношування дитини.

ОСОБА_2 , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом, на запис заявників батьками новонародженої нею доньки, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

12 липня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно результату дослідження №200032473 аналізу ДНК на батьківство ОСОБА_8 з ймовірністю 99,99998% є батьком ОСОБА_6 .

Як вбачається з правового висновку адвоката Щербак Ганни Анатоліївни, відповідно до норм права Федеративної Республіки Німеччини громадянка ОСОБА_3 не може вважатись законною матір`ю дитини ОСОБА_6 , матір`ю може бути лише пані ОСОБА_2 , яка народила дитину. Хоча материнство після народження дитини за допомогою допоміжних репродуктивних технологій відхиляється від німецького положення про материнство згідно законодавства Федеративної Республіки Німеччини, таке материнство допустиме при наявності позитивного рішення іноземного (у даному випадку - українського) суду з цього питання. Визнання іноземним (у даному випадку - українським) судом батьківства громадян Федеративної Республіки Німеччини, які бажають стати батьками, має принципове значення для охорони інтересів дитини. Без такого рішення батьківські права особи, зокрема, яка бажає стати матір`ю, не будуть визнані у Федеративної Республіки Німеччини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ст. 496 ЦПК України іноземці та інші іноземні особи, мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересі. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та Законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» скарга № 65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції», скарга № 65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що заборона такого виду материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де таке материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 ст.75 ЗУ «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Згідно п.6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого громадянин Республіки Австрія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина - громадянка Турецької Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці Чернівецького району Чернівецької області (Україна) внаслідок використання допоміжних репродуктивних технологій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: