КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 370/950/24

провадження номер № 22-ц/824/5831/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року у складі судді Білоцької Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тафічука Івана Михайловича, який діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Макарівської селищної ради, про визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Макарівської селищної ради, про визнання права на приватизацію житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право на приватизацію житлового будинку АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на вселення в зазначене житлове приміщення відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Зобов`язано Макарівську селищну раду Бучанського району Київської області провести дії щодо приватизації на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житлового будинку АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на вселення в зазначене житлове приміщення відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 грудня 2024 року Макарівська селищна рада направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу Макарівської селищної ради залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн 80 коп.

28 січня 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року, Макарівська селищна рада направила засобами поштового зв`язку заяву, до якої долучила платіжну інструкцію №8 від 27 січня 2025 року про сплату судовго збору у розмірі 1 816 грн 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2024 року Макарівським районним судом Київської області було ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.93).

В апеляційній скарзі Макарівська селищна рада вказує, що рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року надійшло на поштову адресу відповідача лише 04 грудня 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що Макаріська селищна рада чи її представник отримали копію рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року раніше ніж 04 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу Макаріська селищна рада подала 17 грудня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Макарівська селищна рада пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити Макарівській селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: