Провадження № 2-зз/947/11/25
УХВАЛА

28.01.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Луняченко В.О.

при секретарі Макаренко Г.В.

за участі представника заявника адвоката Штець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підсівальникової Ольги Олегівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/37549/21 за позовною заявою Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Підсівальникова О.О. звернулася до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2021 року у справі № 947/37549/21 за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Представник заявника підтримала у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні судом оголошено про наявність запиту Одеського апеляційного суду від 21.01.25 щодо витребування цивільної справи № 947/37549/21 за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, а також матеріали цивільної справи № 947/37549/21, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/37549/21 за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В рамках даної справи Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2021 року за клопотанням представника позивача застосовано заходи забезпечення позову, а саме суд ухвалив: «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2809 га з кадастровим номером :50:002:0023, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в межах територіальної громади міста Одеси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо неї; Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам проведення на спірній земельній ділянці площею 0,2809 та з кадастровим номером :50:002:0023, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в межах територіальної громади міста Одеси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), будь-яких будівельних робіт; Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,2809 га з кадастровим номером :50:002:0023, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в межах територіальної громади міста Одеси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237).

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.12.24 року позов Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишений без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням, Київська окружна прокуратура міста Одеси, діюча в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернулась до Одеського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою, у зв`язку з чим Одеський апеляційний суд звернувся з відповідним клопотанням про витребування справи №947/37549/21.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.12.24 судом не вирішувалось питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, оскільки позивачем подану апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.12.24, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги той факт, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер; обставини, з врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову наразі продовжують існувати.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року.

Одночасно суд роз`яснює,що відповідно до ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Підсівальникової Ольги Олегівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/37549/21 за позовною заявою Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко