Єдиний унікальний номер: 728/2828/24
Номер провадження 2/728/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцями за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 право власності на будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2024 року, яке в подальшому було відкладено на 03.02.2025 року.

Позивач та його представник - адвокат Антоненко І.Є. в підготовче засідання не з`явились. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту довідки за № 146, виданої 04.11.2024 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно даних погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносилося до групи колгоспних дворів. Голова домогосподарства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), які були подружжям (а.с. 16).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з господарськими будівлями та спорудами споруджувалися в колгоспному дворі в 1969-1984 роках (а.с. 23-25).

Відповідно до ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка за життя, 05.07.2021 року, склала заповіт на все своє майно на користь позивача (а.с.8), та доводилася йому бабусею (а.с.11,12), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з прибудинковими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частину якого вона, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_3 , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ст. 549 ч.1 ЦК УРСР) (а.с.14) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.43-47).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції від 20.11.2024 року за № 1193/02-14 та Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19.12.2024 року за № 3629/01-17 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була відкрита 16.04.2004 року за заявою ОСОБА_2 за № 429/2004 та було видано свідоцтво про право на спадщину за №1-852 від 16.04.2004 року (а.с.40, 43-47 ).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний строк звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с.37).

Згідно з довідкою за № 173, виданою 20.11.2023 року виконкомом Дмирівської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 ; на день смерті спадкодавця у вказаному будинку крім неї ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав.

Зі змісту довідки за №1552, виданої 01.11.2024 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 01.11.2024 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.18).

Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 17).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Київ, в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , право власності на будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 03.02. 2025 року.

Суддя О.І. Глушко