_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/947/12/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.02.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., секретаря судового засідання Остапчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі №947/35881/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

28 січня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна звернулася до суду з заявою в якій просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» () сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що вимоги про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 08.11.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 140 000 гривень, судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з інформацією Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з обліку 02.10.2023 у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак питання про повернення судового збору судом не вирішено.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законодавство України однією з умов розгляду справи судом визначає сплату судового збору у розмірі та у випадках, визначених законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується Київським районним судом м. Одеси як судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час звернення до суду із позовною заявою, згідно з платіжною інструкцією від 29 жовтня 2024 року № 3433, сплатив 2422 гривні 40 копійок судового збору через АТ «ПУМБ».

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок надійшов на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на викладене, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про повернення судового збору по цивільній справі № 947/35881/24 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» ( ,03150, м. Київ, вул.. Загородня, 15, оф.118/2) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA00115756, отримувач коштів - ГУКв Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача , за платіжною інструкцією від 29.10.2024 року №3433, на суму 2422 гривень 40 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №947/35881/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль