У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань Молдован Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

27 листопада 2024 року прийнято рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07.08.2010 року зроблено актовий запис N? 309 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн. (чотири тис.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

07 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, щодо суми аліментів, яка підлягає стягненню та дати з якої аліменти підлягають стягнення. Заява обґрунтована тим, що суд не звернув увагу на заяву відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі та прийняв рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 12000 грн.

Щодо суми аліментів, яка підлягає стягнення, суд зауважує, що у матеріалах справи відсутня інформація про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, та зміни їх сімейного стану, хоча це є їх процесуальним обов`язком. Заява про визнання позову відповідачем, не прийнята судом до уваги, оскільки в телефонному режимі з`ясовано, відповідач ОСОБА_2 , знаходиться закордоном, та заяву власноруч не підписував та не мав можливості надати через канцелярію суду.

Щодо дати, з якої слід стягувати аліментів, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, замість вірної дати 24 вересня 2024 року, вказано 12 листопада 2024 року.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку в даті, а саме не правильно вказано дату з якої аліменти підлягають стягнення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року по цивільній справі №308/15692/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважати вірним наступну дату з якої слід стягувати аліменти 24 вересня 2024 року.

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн. (чотири тис.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо