Справа № 133/2781/24
Провадження № 2/141/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшли матеріали цивільної справи № 133/2781/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Пилипчук В.О., до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу, направлені Козятинським міськрайонним судом за підсудністю.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08.11.2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, але спільне життя з Відповідачем не склалося, виникли численні непорозуміння, які негативно впливали на загальний стан здоров`я Позивачки. Сімейні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. Шлюб існує формально, його збереження є недоцільним і суперечить інтересам Позивача.

Ухвалою суду від 19.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник Позивача копію ухвали суду від 19.12.2024 отримав 20.12.2024. Позивачу копію ухвали суду від 19.12.2024 було направлено рекомендованим поштовим відправленням за вказаною в позовній заяві адресою, однак повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому в матеріалах справи міститься заява, в якій Позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, в позовній заяві Позивач просить розглянути справу без її виклику. Інших заяв чи клопотань від Позивача не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідачу копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду від 19.12.2024 було направлено рекомендованим поштовим відправленням за адресою реєстрації, однак повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому, в матеріалах справи міститься заява Відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Інших заяв чи клопотань від Відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 08 листопада 2022 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про що вчинено актовий запис № 368. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічну норму містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України. Також в ній установлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положення національного законодавства відповідають ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року і ст.5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, відмова в розірванні шлюбу за відсутності згоди подружжя на його збереження буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка

. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При цьому, згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн, який просить стягнути з Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з Відповідача на користь Позивача в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 89, 142, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 листопада 2022 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 368.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. В. Демченко