про відкриття провадження у справі
31 січня 2025 року м. Запоріжжя
08.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» в особі директора Юрія Даниленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З 08.01.2025 по 09.01.2025 включно суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Романько О.О. перебувала у відпустці.
15.01.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.
31.01.2025 від представника заявника Кучеренко О.П. надійшла заява про усунення недоліків.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В матеріалах справи на час надходження заяви поштове відправлення з повідомленням про вручення відповідачеві повного заочного рішення суду відсутнє.
Також, окремо судом через те, що з 01.02.2023 територія Запорізької міської територіальної громади була визнана територією можливих бойових дій, було розміщено оголошення на офіційному сайті суду про повідомлення ОСОБА_1 щодо ухвалення 16.04.2024 заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» в особі директора Юрія Даниленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Форма та зміст заяви, наданої представником ОСОБА_1 , загалом відповідають приписам ст. 285 ЦПК України.
За таких обставин заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 14, 259-261, 284, 286, ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2024.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві.
Направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько