Провадження № 2/727/484/25
03 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Суд 02 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.52).
За інформацією АДБ підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області від 02 жовтня 2024 р. відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50).
В судове засідання сторони не з`явились.
06.11.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 18 листопада 2024 року задоволено. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано з Першої чернівецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано з Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Чернівців, інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з отриманою інформацією актовий запис про державну реєстрацію смерті №741 від 17.11.2023 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Байлема І.Д. зазначено, що кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин, які нерозривно пов?язані з особистістю боржника і тому можуть бути виконані іншою особою спадкоємцем. До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до чч.1,2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За нормами ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Так, позов подано позивачем 20.09.2024 р., провадження у справі відкрито 02 жовтня 2024 р., тоді як ОСОБА_1 відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність його припинена до відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.
ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.".
Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20).
Пунктами 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи те, що позов подано 20.09.2024 р., провадження відкрито 02 жовтня 2024 р., в подальшому було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто задовго до подання позову і відкриття провадження у справі, що свідчить про те, що позивач направив даний позов до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_1 , який помер ще до звернення його до суду з даним позовом, за відсутності відомостей про смерть відповідача судом було відкрито провадження стосовно померлої особи, а тому остання не може бути відповідачем у справі і подальший розгляд справи та залучення правонаступників померлого суперечитиме нормам процесуального закону, а відтак суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: