У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Київ

Справа №369/17467/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/6065/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справа: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Янченка А.В. 17 грудня 2024 року в м. Києві, повний текст ухвали складений 27 грудня 2024 року, за клопотанням ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст. 356 ЦПК України. Вказаною ухвалою було визначено, що позивачу необхідно надати докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

До Київського апеляційного суду 20 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасова С.О. надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Янченка А.В. 17 грудня 2024 року в м. Києві, повний текст ухвали складений 27 грудня 2024 року, за клопотанням ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: