___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/20/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 947/29889/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кульчицький Олександр Сергійович звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 25.11.2024 року по цивільній справі № 947/29889/24, а саме: виправити в резолютивній частині рішення: назву місця державної реєстрації шлюбу та серію свідоцтва про шлюб, та зазначити місце реєстракції шлюбу «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі», замість «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахимовського районного управління юстиції у м. Севастополі»; серію свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_1 », замість "серії НОМЕР_2 ".

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Скриль Ю.А.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/29889/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Проте в рішенні суду від 25.11.2025 року у справі № 947/29889/24 було допущено описки, а саме, не вірно зазначено в резолютивній частині назву місця реєстрації та серію свідоцтва про шлюб «замість «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі»», вказано «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахимовського районного управління юстиції у м. Севастополі», серію свідоцтва про шлюб замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у описовій частині рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 25 листопада 2024 року по цивільній справі № 947/29889/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.11.2024 року по цивільній справі № 947/29889/24, а саме вказати: назву місця державної реєстрації як: «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі» та серію свідоцтва про шлюб « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль