Провадження №: 2/755/106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Коваленко І.В. розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паіцика Олега Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Коваленко І.В. перебуває вказана цивільна справа № 755/18202/24.

Розгляд справи призначено на 05 лютого 2025 року на 11-00 год.

03.02.2025 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, призначеному на 05 лютого 2025 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована в канцелярії суду 04.02.2025 року (вх.№ЕП-1350).

Вивчивши подане клопотання, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За вимог ч.ч. 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Так, вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тоді, як вказана заява надійшла на електронну адресу суду 03.02.2025, а зареєстровано та передано судді на наступний робочий день 04.02.2025, а судове засідання призначено на 05.02.2025 о 11-00 год., також до клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представником позивача Паіциком Олегом Васильовичем не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки її подано у строк, який недостатній для належної організації відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Паіцика Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :