Провадження №2/331/52/2025
ЄУН 331/3904/23
У Х В А Л А

3 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», за результатами розгляду якого позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу за Договором купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ТВ-ГОЛД» від 29 березня 2017 року у розмірі 4 000 000,00 грн.

03 лютого 2025 року від представника позивача адвоката Шостак А.П. до суду надійшла заява про відмову від позову. З посиланнями на положення частини першої статті 206 , частини третьої статті 206, пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, заявниця повідомила суд, що нею, як представником позивача у повному обсязі роз`яснені ОСОБА_1 наслідки відмови від позову , передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України. Крім того, просить розглянути заяву без її участі та без участі її довірителя.

31 січня 2025 року від представника відповідачки адвоката Кадуріна І.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 03 лютого 2025 року, без його участі та участі його довірителя.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, ознайомившись із заявами представників сторін, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України , позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

З огляду на викладене, волевиявлення позивача про відмову від позову узгоджується з положеннями пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України ; викладено в окремій письмовій заяві як то передбачено частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шостак Антоніни Петрівни про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД» (адреса: м. Запоріжжя, Парковий бульвар, буд.1-А, корпус А-5, офіс 5,), про стягнення заборгованості, закрити.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва