єдиний унікальний номер справи 531/782/24
номер провадження 2/531/360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково.

При підготовці рішення до виконання, було виявлено допущену описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду, зазначену дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вважати не правильною, а правильною вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст.269,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 року по справі №531/782/24, зазначивши у другому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення правильну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду повністю правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд.2а, , р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 802,91 грн. (вісімсот дві гривні дев`яносто одна копійка)».

Абзац четвертий резолютивної частини заочного рішення суду повністю правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд.2а, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, суму сплаченого судового збору в розмірі 102,65 грн (сто дві гривні шістдесят чотири копійки)».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. М. Герцов