Справа № 442/929/25
Провадження № 2/442/572/2025
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"04" лютого 2025 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Галишин Андрій Васильович, до територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

03.02.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у три місяці.

З огляду на приписи частини другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цієї позовної заяви, вважаю, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві, Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, згідно з пунктами 5, 6 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказані положення розкривають зміст частини другої статті 124 Конституції України, у відповідності до якої юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

У позовній заяві єдиною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вказується перебування позивача за кордоном з 2019 року, введення карантинних обмежень і неможливість повернутись в Україну, а в подальшому введення в Україні воєнного стану.

В той же час, як зазначає позивач, смерть спадкодавця ОСОБА_2 , який, як зазначає позивач, був її батьком, наступила 05.10.2018, а відтак, позивач повинна була до 05.04.2019 подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Позивач вказуючи на наявні родинні зв`язки між нею та померлим ОСОБА_2 не надає жодного доказу на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Доказів про настання смерті спадкодавця, місця такої смерті, а також доказів про перебування позивачки за кордоном, починаючи з 2019 року матеріали справи не містять, а карантинні обмеження на території України були введені з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року.

Проте, у позовній заяві не зазначено обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення позивача, пов`язані дійсно з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення позивачки, у випадку її перебування за кордоном, зокрема, до консульської установи з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, визначеного законом.

У постанові Верховного Суду від 30 квітня 2020 року по справі № 352/382/18 зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позивачу слід зазначити в позовній заяві про наявність чи відсутність інших спадкоємців, про відкриття чи не відкриття спадкової справи, та визначитись із належним відповідачем по справі.

Крім цього, у позовній заяві, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивач повинен вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Пунктом 2.1. гл. 8 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

При цьому судом установлено, що позивач до позовної заяви надала письмовий доказ, який складений іноземною мовою. При цьому переклад його українською мовою відсутній. Також переклад має бути завіреним належним чином.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язана оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому враховую правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Галишин Андрій Васильович, до територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 , про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 04.02.2025.

Суддя Курус Р.І.