Справа № 589/4862/24
Провадження № 2/589/631/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до своєї матері ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно себе та стягнення аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на власне утримання, починаючи з дати подання позову 18.10.2024р. і до досягнення позивачем повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що на початку 2016р. мати ОСОБА_3 залишила його проживати з родичами, а сама почала мешкати за невідомими йому адресами, при цьому від участі у його вихованні самоусунулась, жодної цікавості щодо його долі чи ініціативи щодо спілкування не проявляла, не вітала зі святами, не цікавиться успіхами у навчанні.

Розглянувши заявлене позивачем у п. 1 позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору, перевіривши доводи, якими обґрунтоване вказане клопотання, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору є Закон України "Про судовий збір", відповідно до норм статті 8 якого суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також якщо предметом позову є захист сімейних прав.

За подачу даного позову розмір судового збору мав становити 1211,20 грн. Разом з тим враховуючи, що позивач є неповнолітнім та діє у власних інтересах, навчається в школі та будь-яких доходів для можливості сплатити судовий збір немає, а предметом позову є захист сімейних прав, суд вбачає підстави для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п.п. ґ п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" за вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення відповідного клопотання позивача.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає на території, де здійснює свої повноваження орган опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, а позовні вимоги стосуються позбавлення батьківських прав його матері, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

Крім того, розглянувши заявлене позивачем у п. 5 позовної заяви клопотання про витребування від третьої особи письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017р. під час вирішення судом позову про доцільність (не доцільність) позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав орган опіки та піклування складає та надає до суду висновок за місцем проживання (виявлення) дитини.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 19, 53, 76-77, 81, 84, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно себе.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14, ).

4. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14) висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 10 березня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

5. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 березня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова