Справа № 302/56/25
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки

13.01.2025 року представник позивачки адвокат Гренджа В.Ю. в її інтересах подала суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводилася позивачці матір`ю. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивачці). Цей заповіт не змінено та не скасовано. До спадкової маси померлої ОСОБА_2 входить нерухоме майно належне за життя померлій, а саме: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка загальною площею 0,3190 га, яка розташована на території колишньої Річківської сільської ради народних депутатів (на даний час Пилипецька сільська рада), та передана у приватну власність гр. ОСОБА_3 на підставі рішення Річківської сільської ради народних депутатів 8 сесії 23 скликання від 11.09.2000 року; - земельна ділянка загальною площею 0,6040 га, яка розташована на території колишньої Річківської сільської ради народних депутатів (на даний час Пилипецька сільська рада), та передана у приватну власність гр. ОСОБА_3 на підставі рішення № 30 Річківської сільської ради народних депутатів 12 сесії 22 скликання від 12.07.1997 року. На час смерті ОСОБА_2 разом з нею на день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований. Оригінали державних актів виданих на ім`я ОСОБА_2 , що засвідчували право власності на вищенаведені земельні ділянки втрачені власником за життя. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 є її донька позивачка, яка прийняла спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом з померлою на день її смерті. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Незважаючи на ті обставини, що спадкове майно померлої ОСОБА_2 не є спірним, приватний нотаріус на вимогу представника позивача виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельні ділянки загальною площею 0,3190 га, та на земельні ділянки загальною площею 0,6040 га, що розташовані на території Річківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна. Також, нотаріус роз`яснив представнику позивачки, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, оскільки оригінали документів на спадкове майно, зокрема державні акти на право приватної власності на землю видані Річківською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 втрачені, окрім цього в державних актах наявна описка щодо написання імені спадкодавця, помилково вказано ім`я « ОСОБА_5 », тоді як правильно слід було вказати « ОСОБА_6 ». Враховуючи вищенаведене, позивачка просить визнати за нею право власності на вищенаведене нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом до майна померлої матері ОСОБА_2 .

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 14.01.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання;

- 29.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивачка та її представник адвокат Гренджа В.Ю. у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, проте остання подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача з позицією підтримки позову в повному обсязі.

Відповідач, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позову та розгляд справи за його відсутності.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Мати позивачки, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років у селі Тюшка Міжгірського району Закарпатської області, про що 17.05.2014 року виконкомом Річківської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №7, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , залишила заповіт, який посвідчений 22.04.2003 року секретарем виконкому Річківської сільради Міжгірського району Закарпатської області, та зареєстровано в реєстрі №6, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном так: житловий будинок з усіма надвірними прибудовами, що знаходяться в АДРЕСА_2 , земельну ділянку в кількості 0,60 га (державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №030589), а також усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла її дочці: ОСОБА_1 .

Вищенаведений заповіт не змінений та не скасований, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79096726 від 11.11.2024.

11.11.2024 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. зареєстрував спадкову справу №73268722 (номер у нотаріуса 154/2024) за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79096900 від 11.11.2024.

Згідно з довідкою виконкому Річківської сільради від 21.05.2020 року №110 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійною мешканкою АДРЕСА_2 , разом з нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно з довідкою Пилипецької сільради №261 від 26.06.2024 року з 2010 року ОСОБА_1 вела догляд та проживала з її матір`ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснювала самостійно її поховання.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.08.2024 року (справа №302/1080/24), яке набрало законної сили 23.09.2024 року, установлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті матері постійно проживала за адресою: в АДРЕСА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. від 11.11.2024 року №235/02-31 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельні ділянки загальною площею 0,3190 га, та на земельні ділянки загальною площею 0,6040 га, що розташовані на території Річківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, оскільки відсутні правоустановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна, відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на землю на земельні ділянки загальною площею 0,3190 га, та земельні ділянки загальною площею 0,6040 га, неможливо встановити належність Державних актів на право приватної власності померлій, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені, та відсутні витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки.

Згідно з випискою з погосподарської книги від 26.12.2023 року №437, яка видана Пилипецькою сільрадою Хустського району Закарпатської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,07 га в с.Річка в ур. «Біля хати», належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цей будинок побудований орієнтовно в 1961 році, свідоцтво про право власності на нього сільрадою не видавалося.

Згідно з довідкою Пилипецької сільради від 26.06.2024 року №263 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який за життя належав померлій ОСОБА_2 придатний для життя та експлуатації; ОСОБА_1 щорічно здійснює поточні ремонти в цьому будинку.

Згідно з довідкою Пилипецької сільради від 04.06.2024 року №250 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була раніше зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з перенумерацією житловий будинок АДРЕСА_4 .

Згідно з довідкою КП «Міжгірське БТІ» №105 від 13.06.2024 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з технічним паспортом житлового будинку садибного типу, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який виготовлений станом на 15.12.2023 року КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради на замовлення ОСОБА_1 , цей будинок споруджений у 1961 році, являє собою одноповерхову будівлю, поряд з ним знаходиться сарай, погріб, гараж, вбиральня. Згідно з експлікацією приміщень до плану поверхів будинку садибного типу будинок складається з таких приміщень як: коридор -4,40 м2, кухня-14,93 м2, дві житлові кімнати по 5,60 і 9,37 м2, його загальна площа складає 34,30 м2, з них житлова 14,97 м2, а допоміжна 19,33 м2.

Згідно з відповіддю відділу №3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Закарпатський області на запит ОСОБА_1 відділ надає належним чином завірені копії державних актів на право приватної власності на землю: - серії III-ЗК №030589 від 25.05.1999 року; - серії II-ЗК №009879 від 18.06.2003 року, видані громадянці ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 , видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009879, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2902 №34, який засвідчує те, що їй на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільради народних депутатів від 11.09.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3190 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Річківської сільради в урочищі «Ялина» та передана для ведення особистого селянського господарства.

25.10.1999 року ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 , видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №030589, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №188, який засвідчує те, що їй на підставі рішення сесії Річківської сільради народних депутатів 12 сесії 22 скликання №30 від 12.07.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6040 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Річківської сільради народних депутатів, а саме : в ур.«Присадибна ділянка» площею 0,0404 га, в ур. «Полянський» площею по 0,1969 га, 0,0866 га, 0,1392 га, 0,0200 га, в ур.«Халусів город» площею 0,1274 га; землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,0404 га), для ведення особистого підсобного господарства (0,5636 га).

Згідно з довідкою Пилипецької сільради від 26.06.2024 року №262 ОСОБА_1 користується земельними ділянками площею 0,60 га, які за життя належали померлій ОСОБА_2 згідно держакта серії НОМЕР_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, яким все її майно заповіла позивачці. Позивачка прийняла спадщину до майна померлої матері шляхом постійного спільного проживання з нею на день її смерті. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття у встановлений законом строк не звертався. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. від 11.11.2024 року №235/02-31 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельні ділянки загальною площею 0,3190 га, та на земельні ділянки загальною площею 0,6040 га, що розташовані на території Річківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, оскільки відсутні правоустановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна, відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на землю на земельні ділянки загальною площею 0,3190 га, та земельні ділянки загальною площею 0,6040 га, неможливо встановити належність Державних актів на право приватної власності померлій, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені, та відсутні витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та неможливістю встановити належність Державних актів на право приватної власності померлій ОСОБА_2 і ця постанова унеможливлює оформлення нею спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

Позивачка просить судові витрати покласти на неї, а тому такі не потребують вирішенню.

Керуючись ст.ст.206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 ) у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,6040 га, яка уявляє собою шість автономних земельних ділянок, що знаходяться в урочищі «Присадибна ділянка» - площею 0,0404 га; в урочищі «Полянський» - площею 0,1969 га; в урочищі «Полянський» - площею 0,0866 га; в урочищі «Полянський» - площею 0,1392 га; в урочищі «Халусів город» площею 0,1274 га, в урочищі «Полянський» - 0,0200 га, передані для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку, які визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЗК № 030589 від 25.10.1999 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №188;

- земельну ділянку загальною площею 0,3190 га, яка уявляє собою дві автономні земельні ділянки, що знаходяться в урочищі «Ялина» площами 0,2059 га та 0,1131 га, передані для ведення особистого селянського господарства, які визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЗК №009879 від 18.06.2003 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2902№34.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 05.02.2025.

Суддя: В. П. Кривка