Провадження № 2/679/123/2025
Справа № 679/1706/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 лютого 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.11.2024 суддею було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем було заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , що утворилася за період часу із серпня 2015 по 30.09.2024 включно з інфляційними втратами за весь час прострочки та трьох відсотків річних у загальному розмірі 147102,24 грн.

У той же час із витребуваних у Виконавчого комітету Нетішинської міської ради за клопотанням представника позивача відомостей вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був знятий із реєстрації за вказаною адресою 12.02.2019 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.

Разом із цим до теперішнього часу позивачем не було уточнено позовні вимоги (із наданням нових обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються) та водночас не подано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період часу з 12.02.2019 по 30.09.2024 користувався комунальними послугами за вказаною адресою.

Згідно з ч.ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки (позовної) заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків та роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) уточнених позовних вимог (із наданням нових обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються) або відповідних доказів на підтвердження позовних вимог (із наданням доказів направлення копій таких документів відповідачам з огляду на вимоги ч. 5 ст. 49 та ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 257-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позову заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду. Залишення позову без розгляду у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний