ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1296/24 Номер провадження 22-з/814/33/25 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді доповідача: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянув заяву представника СВК «Перемога» - адвоката Пасюти Анатолія Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Встановлено факт належності на праві власності на земельну ділянку орієнтовною площею 2,60 га., яка розташована на території Хорольської міської ради (Шишацької сільської ради) Лубенського району Полтавської області, за спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну ділянку орієнтовною площею 2,60 кадастрових га., яка розташована на території Хорольської (Шишацької сільської ради) міської ради Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на зазначену земельну ділянку належало останній відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0086797.

Рішення суду оскаржив представник особи, що не брала участі у справі Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" - адвокат Пасюта А.А..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

17 грудня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника СВК «Перемога» - адвоката Пасюти Анатолія Анатолійовича про повернення судового збору у розмірі 3928,80 грн., сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Умови та підстави, за яких повертається сплачена особою сума судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно матеріалів справи встановлено, що СВК «Перемога» через свого представника адвоката Пасюту А.А. при подачі апеляційної скарги на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року сплачено судовий збір у розмірі 3928 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №К68Т-СНТ3-34С1-Е4Е2 від 07.08.2024 року. (а.с. 60).

За таких обставин, у зв`язку з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою СВК «Перемога» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника СВК «Перемога» - адвоката Пасюти Анатолія Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути судовий збір у розмірі 3928 грн. 80 коп. (три тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 80 коп.), який був сплачений представником СВК «Перемога» адвокатом Пасютою Анатолієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно квитанції №К68Т-СНТ3-34С1-Е4Е2 від 07.08.2024 року (отримувач: ГУК у Полт.обл./тг м.Полтава/22030101, , призначення платежу: 101 101;05423113; судовий збір. за апеляційною скаргою СВК «Перемога» на рішення суду від 09.07.2024 у справі #548/1296/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю. В. Дряниця

Судді : Л. І. Пилипчук

О.В. Чумак