ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1745/24 Номер провадження 22-ц/814/1083/25Головуючий у 1-й інстанції Малицька О. Л. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» про захист прав споживачів та зменшення суми заборгованості комунальних платежів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2025 закінчено проведення підготовчих дій у справі та призначено її до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.20 год. 10.03.2025.

03.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Пирятинського районного суду Полтавської області.

04.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Гребінківського районного суду Полтавської області

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеоконференцзв`язку між судами, вбачається, що у Пирятинського районного суду Полтавської області відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи о 10.20 год. 10.03.2025 в режимі відеоконференції.

Водночас, у Гребінківського районного суду Полтавської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи о 10.20 год. 10.03.2025 в режимі відеоконференції. Перешкод для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Гребінківського районного суду Полтавської області,колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Гребінківському районному суду Полтавської областізабезпечити о 10.20 год. 10.03.2025 проведення відеоконференції у даній справі за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній Велігоцької Людмили Миколаївни, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10.20 год. 10.03.2025 в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити Гребінківському районному суду Полтавської області() для організації її виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош