Провадження № 2/392/97/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Троянської Ірини Вадимівни про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі №404/11008/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Троянська Ірина Вадимівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, сектор опіки, піклування та усиновлення про позбавлення батьківських прав та встановлення над неповнолітніми дітьми опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Троянська І.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення над неповнолітніми дітьми опіки і призначення опікуном.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Троянська І.В. в підготовче судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 30.01.2025 року за вх. №1028, в якій просила залишити без розгляду позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про призначення її опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради М. Селіванов в підготовче судове засідання подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання без участі представника управління з питань захисту прав дітей.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач на стадії підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду і право позивача на надану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь -чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити частину позовних вимог про призначення опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Троянської Ірини Вадимівни про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Троянська Ірина Вадимівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, сектор опіки, піклування та усиновлення в частині позовних вимог про призначення опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова