Провадження № 2-п/524/10/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2022 року у справі № 524/12060/21,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

29 січня 2025 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що не отримував жодних документів, пов`язаних із розглядом судової справи і про винесене рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Заперечуючи щодо ухваленого у справі рішення, зокрема, посилається на звернення позивача у цій справі після спливу строку позовної давності.

Заявник та представник позивача у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані докази, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція надсилалась за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Окрім того, відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до матеріалів заяви про скасування заочного рішення, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До матеріалів заяви додала копію акта про непроживання від 10 січня 2025 року, відповідно до якого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року по теперішній час фактично ніхто не проживає.

Урахувавши доводи відповідача про наявність у останнього поважних причин відсутності у судовому засіданні, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, а заочне рішення від 04 листопада 2022 року скасувати.

Керуючись статтями 128, 130, 280, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2022 року у справі № 524/12060/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Скасувати заочне рішення від 04 листопада 2022 року у справі № 524/12060/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 17 березня 2025 року у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул. Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук