єдиний унікальний номер справи 546/90/25
номер провадження 2/546/200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі у цивільній справі № 546/90/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

03.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини ОСОБА_4 помер. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області від 12.12.2024 №10-09/1/3228, позивач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 племінник, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 племінник. Сестра позивача ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків, неоднорозаво притягувалася до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в психіатричній лікарі, її місце перебування невідоме, у зв`язку з чим просить позбавити її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Приписами ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є дядьком малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 12.12.2024 за № 10-09/1/3228, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 племінник, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 племінник.

Однак, вищевказана довідка не свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 має саме такий склад сім`ї. Суд звертає увагу, що зазначена довідка жодним чином не вказує на те, що саме в сім`ї позивача проживає малолітня дитина. Проживання позивача за вказаною адресою без реєстрації не свідчить про те, що інші зареєстровані особи входять до складу сім`ї саме позивача, та не перебувають окремо між собою у сімейних відносинах, що в свою чергу не впливає на виникнення між позивачем та ними прав та обов`язків як членів сім`ї.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, суддею враховується, що положеннями статті 165 СК України, визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, і це може бути, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Виходячи із системного тлумачення норм сімейного законодавства, вбачається, що особами, в сім`ї яких проживає дитина, та які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, мають бути: фактичні вихователі особи, які взяли у свою сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування (ст. 261 СК України); патронатні вихователі (ст. 252 СК України); прийомні батьки (ст. 256-2 СК України); батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу (ст. 256-6 СК України).

Цей перелік осіб є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Окрім того, СК України також передбачає перелік осіб, які мають право вчиняти дії щодо захисту прав та інтересів малолітніх дітей. До них відносяться дід, баба (ст. 258 СК України), сестра, брат, мачуха, вітчим (ст. 262 СК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником позивача.

Суд зауважує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач ОСОБА_1 не надав доказів, що він наділений таким правом відповідно до ст. ст. 165, 252, 256-2, 256-6, 261 СК України, зокрема належних і допустимих доказів того, що він є піклувальником, опікуном або особою, в сім`ї якої проживає малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Матеріали справи не містять жодних належних і допустимих доказів, які підтверджують повноваження Юхименка Олександра Вікторовича на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до переконання, що дана позовна заява, подана Юхименком О.В., як особою, що не має процесуальної дієздатності на таке звернення в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 165 СК України, ст. ст. 185, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківський прав повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження. Повний текст ухвали складено04.02.2025.

Суддя О.О. Романенко