СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Рубіс В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» (03148, м. Київ, вул. Кіпріанова Академіка, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 26 серпня 2024 року позов Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» (03148, м. Київ, вул. Кіпріанова Академіка, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

11.11.2024 р. представнику позивача видано виконавчий лист.

До суду звернувся представник позивача із заявою про ухвалення рішення в окремому провадженні про внесення змін у текст виконавчого листа, а саме змінити дату народження відповідача ОСОБА_1 на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З досліджених матеріалів справи та заяви не вбачається, що дата народження відповідача ОСОБА_1 , саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявником доказів, щодо дати народження відповідача суду не надано.

Як встановлено судом, питання про виправлення описки вже було вирішено судом. 26.12.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення:

«Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо).

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Якщо такі помилки наявні в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

На підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що відомості, зазначені у виконавчому листі внесені на підставі інформації, що міститься в матеріалах справи, та не є помилкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви. , оскільки не ґрунтується на вимогах Закону, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Рубіс В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» (03148, м. Київ, вул. Кіпріанова Академіка, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Петренко