Справа № 185/9542/23
Провадження № 2-во/185/3/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/9542/23 виданого 30 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влада Олегівна звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/9542/23 виданого 30 жовтня 2024 року на підставі зазначеного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20 грудня 2023 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гавриловим В.А. було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 185/9542/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого позов було задоволено, та на підставі зазначеного рішення, судом 30 жовтня 2024 року було видано виконавчий лист.

Однак при винесені рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», а вірно буде Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі зазначеного рішення 30 жовтня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також не правильно зазначено назву позивача, тому вона просить виправити вказані описку та помилку.

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви, адже зазначена описка не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/9542/23 виданого 30 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва