Справа № 643/2473/24
Провадження № 2/643/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засіданні Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Фень М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Фень Максима Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору

УХВАЛИВ

Адвокат Фень М.Д. (представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір від 19.03.2021, укладений між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Захарченко В.Є. 19.03.2021, зареєстрований в реєстрі за № 89.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.01.2025 представником позивача подано заяву про виклик свідка, а також клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про виклик свідка зазначено, що під час підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання по справі заявити клопотання про допит свідка ОСОБА_3 було неможливо, оскільки він перебував на військовій службі в зоні бойових дій та перебував на лікуванні, у зв`язку з чим не було можливості з`ясувати питання щодо можливості надання ним показань в суді.

В обґрунтування заяви про виклик свідка зазначено, що свідок ОСОБА_3 може надати показання щодо виконання ОСОБА_2 спадкового договору.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання заяви про виклик свідка та заяву про виклик свідка, суд дійшов таких висновків.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Ураховуючи наведене, завдання справедливого розгляду даної справи на засадах верховенства права, обов`язок суду сприяти учасникам справи в реалізації їх процесуальних прав, в тому числі права подавати докази, наявність в Україні воєнного стану та доводи представника позивача, висловлені в клопотанні про поновлення строку для подання заяви про виклик свідка, суд вважає за можливе визнати поважними причини, через які заява про виклик свідка не була подана в строк, передбачений ЦПК України, та задовольняє клопотання про поновлення строку для подання заяви про виклик свідка.

Оскільки обставини, які згідно доводів заяви може підтвердити свідок, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі, суд задовольняє заяву про виклик свідка.

Керуючись ст. 2, 83, 91, 127, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Фень Максима Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання заяви про виклик свідка - задовольнити.

Поновити адвокату Фень Максиму Дмитровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для подання заяви про виклик свідка.

Заяву адвоката Фень Максима Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов