Справа № 405/7648/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 13.07.2012 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 371.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 13.07.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 371. У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 04 грудня 2012 року, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Подільським районним у м. Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 25 липня 2017 року, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2021 року сторони проживають окремо один від одного. Як сім`я, сторони не можуть проживати разом через різні погляди на життя та сімейний побут. Спільного господарства не ведуть, сімейний бюджет не формують. В їхньому подружньому житті виникли суттєві протиріччя та розбіжності. Позивач неодноразово намагалася говорити з чоловіком про те, щоб налагодили подружнє життя, але це ніяких результатів не дало. Постійні сварки травмують психіку позивача та пригнічують моральний стан. Тривалий час шлюб існує тільки на свідоцтві про його реєстрацію. Зі слів чоловіка в нього відсутнє бажання проживати однією сім`єю. В результаті вищевказаного, позивач дійшла висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для сторін, побудувати нове щасливе життя та зберегти своє здоров`я і моральний стан. З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим.

Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без виклику (з повідомленням) учасників справи.

15.11.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

20.01.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення заочного рішення у справі.

Сторони участі в судовому засіданні не брали, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Конверт з повісткою відповідачу повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, просить задовольнити позовні вимоги, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 13.07.2012, який зареєстрований 13.07.2012 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 371, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 від 13.07.2012 (а.с. 5).

Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.12, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 13.07.2012 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 371.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складене 03.02.2025.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А. В. Волоткевич