Справа № 468/595/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., за участі секретаря Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою представника позивача Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. Військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з першого дня війни 24.02.2022 року встав на захист Батьківщини та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

26 лютого 2022 року зв`язок з ним було втрачено, а 06 березня 2022 року представники ІНФОРМАЦІЯ_3 вручили ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 сповіщення про зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_3 .

25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо вирішення питання виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_3 .

29.04.2023 року за № 3671 їй вручено лист від відповідача, яким відмовлено у формуванні відповідної справи щодо нарахування та виплати грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , оскільки в 2014 року вона розлучилась із загиблим.

Встановлення даного факту необхідне з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка діяла станом на 26 лютого 2022 року) та отримання інших пільг як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

25.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.06.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив по справі, в якому просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що позивач не має права на одноразову грошову допомогу, оскільки вона в 2014 розлучилась з загиблим та він проживав з іншою жінкою.

24.07.2024 ухвалою суду розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено за заявою представника відповідача.

16.09.2024 року ухвалою суду підготовче провадження за вищевказаною справою закрито, справу призначено до судового розгляду на 17.10.2024 року.

17.10.2024 року на підставі за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено, справу призначено до судового розгляду на 11.11.2024 року.

18.11.2024 року судове засідання відкладено, справу призначено до судового розгляду на 18.12.2024 року.

18.12.2024 року судове засідання відкладено, справу призначено до судового розгляду на 30.01.2025 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, позивач надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутність останньої, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. До суду надали відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач 09.12.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У 2014 році позивач та ОСОБА_3 розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві зазначає, що після сварки з чоловіком ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що він зловживав спиртними напоями вона в 2014 році з ним розлучилась, але весь час з укладання шлюбу 1989 по день загибелі чоловікаІНФОРМАЦІЯ_6 вони спільно проживали з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки. Вони дбали про добробут сім`ї, придбавали все необхідне для дому: купили кімнату у гуртожитку в 2015 році та оформили на чоловіка, а чоловік потім ІНФОРМАЦІЯ_5 подарував її сину, робили там ремонт, придбавали меблі. У будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживали разом побудували паркан, перекрили гараж, побудували підвал, альтанку, уклали тротуарну плитку, побудували ванну кімнату, вбиральню. Вони несли спільні витрати по утриманню житлового будинку, по оплаті житлово-комунальних послуг, спільно обробляли город, а також святкували разом з дітьми та родичами свята.

ОСОБА_3 був мобілізований 24.02.2022 та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 він загинув внаслідок травми, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2023.

Позивач звернулась до суду про визнання її членом родини ОСОБА_3 , оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Позивач надала суду акти про встановлення факту проживання в м. Баштанка, якиі підписані сусідами та депутатом Баштанської міської ради Зюзько Г.С, який свідчить, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,згідно паспорта, але фактично проживав за адресою : АДРЕСА_1 ..

На підтвердженням спільного проживання, що були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, позивач надала спільні фото з покійним ОСОБА_3 , яке вони робили на свята 09.05.2019 та 14.10.2020.

Також позивач надала суду квитанції від 09.01.2015,22.02.2015, які підтверджують, що вона погашала кредит ОСОБА_3 та договір кредиту, укладений ОСОБА_3 з банком. Позивач зверталась до Доброкриничанської сільської ради із заявою від 08.12.2015 про отримання ОСОБА_3 , як учасником АТО земельної ділянки, що підтверджується копією заяви.

Позивач здійснила поховання ОСОБА_3 , встановила пам`ятник на його могилі, що підтверджується копією квитанції на виготовлення та встановлення гранітного пам`ятнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України .

У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства.

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Оцінив надані суду докази, суд дійшов висновку, що позивач - ОСОБА_1 та померлий військовослужбовець ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2014 року і до смерті останнього, разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, дбали про утримання житла. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання позивача та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за позовною заявою.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ),

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

Повне судове рішення складене 30.01.2025 року.

СУДДЯ: