Справа № 493/1552/24
Провадження № 2/493/109/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 33,8 кв. м., житловою площею 26,0 кв.м. з ґанком (літ. а), сараєм (літ. Е), воротами з хвірткою (№ 4), огорожею (№5), розташовані на земельній ділянці площею 411 кв.м. в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.08.1974 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 належить житловий будинок під літ. «Б», а ОСОБА_3 належить житловий будинок під літ. «А» , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 411 кв.м.

У 2022 році житловий будинок під літ. «Б», належний ОСОБА_2 , прийшов у непридатний стан та зруйнувався.

Нині житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належні ОСОБА_3 , є окремим об`єктом з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (літ. А), 1947 року побудови, ґанок (літ. а), 1947 року побудови, сарай (літ. Е), 1980 року побудови, ворота з хвірткою (№4), огорожа (№5).

24.12.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла позивачу ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті, позивач як спадкоємиць за заповітом прийняв її спадщину, подавши до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 127/2015.

Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки змінилась частка нерухомого майна на 1 цілу.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 , у тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Заперечень до позовних вимог відповідач не має.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.08.1974 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою, р-р. № 2079, спадкове майно, яке складається з цілого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під літерами «А» та «Б» перейшло у власність ОСОБА_3 в частині житлового будинку під літ. «А», та ОСОБА_2 в частині житлового будинку під літ. «Б».

24.12.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., зареєстрований в реєстрі під № 2872, яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідній земельній ділянці, заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2015 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 127/2015, заведеної 30.06.2015 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, згідно спадкової справи, відсутні. Разом з тим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю вирахування частки у праві спільної власності та розбіжностями в документах, та роз`яснено право звернення до суду.

Згідно довідки ККП «Балтське бюро технічної інвентаризації» № 123 від 11.06.2024 року, житловий будинок під літ. «Б», належний ОСОБА_2 у 2022 році прийшов у непридатний стан та зруйнувався. Нині житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належать ОСОБА_3 (нині покійної), є окремим об`єктом з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» - 1947 року; ґанок літ. «а» - 1947 року; сарай літ. «Е» - 1980 року; № 4 ворота з хвірткою; № 5 огорожа.

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 07.06.2024 року ФОП ОСОБА_4 вбачається характеристика будинку, який складається із однієї цілої частини, характеристика господарських будівель та споруд, схематичний план земельної ділянки, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку, генеральний план будинку та роки будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 33,8 кв. м., житловою площею 26,0 кв.м. з ґанком (літ. а), сараєм (літ. Е), воротами з хвірткою (№ 4), огорожею (№5), розташовані на земельній ділянці площею 411 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 05.02.2025 року.

СУДДЯ