Провадження № 2/243/9/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

представника позивача Прокопцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті її ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1998, а також 1/4 частки вказаної квартири, яку спадкодавець ОСОБА_2 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_3 , яка також належала останньому на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1998. Зметою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , 07.10.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В., який постановою від 07.10.2024 відмовив їй у заведенні спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказала, що свідоцтво про народження її матері частково пошкоджено, а свідоцтво про народження рідного брата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не зберіглось та відновити вказані документи на даний час неможливо. Також зазначила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, а саме через повномасштабну військову агресію рф проти України у 2022 році вона була вимушена виїхати з м. Слов`янськ Донецької області. Крім того, з початком агресії рф нотаріуси припинили свою діяльність на території м. Слов`янськ Донецької області, яке є прифронтовим містом та включено до переліку території можливих бойових дій. Тому, позивач просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що вони були рідними братом та сестрою та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через свого представника.

Представник позивача Прокопцев С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив ухвалити рішення за наявними матеріалами на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та знає її родину більше 30 років. Їй відомо, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) померла у 2021 році. Також їй відомо, що разом з ОСОБА_2 мешкав її рідний брат ОСОБА_3 , який помер у 2001 році.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 знає її родину більше 30 років. Йому відомо, що разом з ОСОБА_1 мешкали також члени її родини мати ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер у 2001 року. Також йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. ОСОБА_2 померла у 2021 році.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2001, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Миролюбівка Лозівського району Харківської області, в Україні.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2004, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Черкаське Слов`янського району Донецької області, в Україні.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янськ Донецької області, в Україні.

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.04.1998 Слов`янською міською радою, ОСОБА_2 , та членам її родини: ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78694968 від 10.10.2024, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. від 07.10.2024, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бузулук Оренбурзької області, рф. У копії паспорта містяться відомості про реєстрації шлюбу 31.12.1969 із ОСОБА_10 .

Згідно довідки Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичної осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-16/2-3442 від 13.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Бузулук Оренбурзька область рф, з 06.03.1978 по 13.12.2021 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно архівних даних за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 13.06.1973 по 26.06.2001, знято на підставі свідоцтва про смерть.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом, а також пояснення свідків, що допитані в судовому засіданні підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідним братом ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідним братом ОСОБА_3 суду не надано.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діяв на час виникнення спірних відносин та продовжує діяти на теперішній час.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через повномасштабну військову агресію рф проти України у 2022 році нотаріуси припиняли свою діяльність на території м. Слов`янськ Донецької області, що з огляду на введений на території України воєнний стан та безпекову ситуацію на території Донецької області дійсно слугувало перешкодою позивачу для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Також судом враховано, що місто Слов`янськ Донецької області згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 з 24.02.2022, відноситься до території можливих бойових дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому заявлені нею позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та їй необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що вони були рідними братом та сестрою.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін