Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5895/24
Провадження №: 2/332/443/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.,
при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,
11.10.2024 р. АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, який обґрунтовано наступним.
27.04.2023 року працівниками АТ «Запоріжгаз» при проведенні перевірки відключеного стану системи газопостачання помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що газопостачання до помешкання останньої несанкціоновано поновлено після його припинення 27.11.2019 року.
За результатами вказаної перевірки працівниками АТ ««Запоріжгаз» складено акт про порушення № ZP 004768 від 27.04.2023.
За фактом несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 004768 від 27.04.2023, що відображено у протоколі № 890 від 30.05.2023.
На адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням направлено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату, з пропозицією погашення заборгованості протягом десяти днів з дня отримання повідомлення в розмірі 124 952, 83 грн.
Проте, на час звернення до суду, сума заборгованості відповідачкою сплачена не була.
Отже, позивач просив стягнути зі ОСОБА_1 вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу в розмірі 124 952, 83 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 21.10.2024 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 11.11.2024 року, яке в подальшому було відкладено на 11 год. 30 хв. 27.11.2024 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року підготовче провадження по справі було закрито і її призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 13.12.2024 року, на 09 год. 00 хв. 08.01.2025 року та на 10 год. 30 хв. 24.01.2025 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась. Відзив не подала.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є споживачем природного газу, який надавався до 27.11.2019 у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з актом від 27.11.2019 року проведено механічне від`єднання газопроводу на вводі, демонтаж крану вводу, встановлення заглушки та її опломбування пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером № С46213418. При цьому, у вказаному акті роз`яснено порядок відновлення газопостачання та порядок визначення об`ємів спожитого природного газу у разі несанкціонованого відновлення газопостачання. Акт засвідчений підписом відповідачки (а.с.13).
27.04.2024 працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні перевірки відключеного стану системи газопостачання помешкання ОСОБА_1 встановлено, що газопостачання до помешкання несанкціоновано поновлено після його припинення 27.11.2019. Кран вводу знаходиться у відкритому положенні, газ на прилади надходить, показники лічильника газу збільшились. Зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акту про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 27.11.2019 (а.с. 13) та актом про порушення від 27.04.2023 (а.с. 14-15).
Пунктом 1, 2 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.
За результатами вказаної перевірки працівниками АТ ««Запоріжгаз» складено акт про порушення № ZP 004768 від 27.04.2023. Акт у порядку, визначеному Кодексом ГРМ, підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем без зауважень (а.с.14-15).
За п. 8 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Пунктом 9 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ визначено, що до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ (абз. 4 цього пункту).
Пунктом 11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
За фактом несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 004768 від 27.04.2023, що відображено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» № 890 від 30.05.2023, в якому ОСОБА_1 була присутня (а.с. 16-17).
27.04.2023 споживачці ОСОБА_1 відключено газопостачання шляхом демонтажу крану вводу на газопроводі та встановлення заглушки та опломбування, про що було складено Акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 27.04.2023 (а.с. 16).
З урахуванням підключених газових приладів, та опалювальної площі 61,00 м.кв., за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого споживання (п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу) в неопалювальний та опалювальний періоди, що видно з розрахунку, позивачем здійснено нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу. Враховані також граничні обсяги споживання у неопалювальний період. Так, сума необлікованого об`єму природного газу складає 124 952, 83 грн., що підтверджується наявними у справі копіями розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості (а.с. 20-22).
На даний час заборгованість відповідачкою не погашена, а тому позов підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню документально підтвердженні понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 124 952, 83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у сумі 3 028, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 03 лютого 2025 року.
Суддя: А.П. Завіновська