Справа № 462/837/24
УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2025 року Залізничний районний суд місті Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

присяжного Опалінської О. І.,

присяжного Гавриляка В. В., за участю секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Соломонко Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_3 , 01.02.2024 року (вх. № 2633) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд:

- визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна;

- призначити судову-психіатричну експертизу для встановлення наявності хронічного стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_5 , в наслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 01.02.2024 року відібрано присяжних Опалінську О. І., Гавриляк В. В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 01.02.2024 року основними присяжними визначено Опалінську О. І., Гавриляк В. В.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2024 року постановлено забезпечити участь адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2024 року усправі призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено.

16.09.2024 року (вх. № 20961) з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1136 від 05.09.2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2024 року усправі поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позиція сторін по справі.

У судовому засіданні уповноважений представник заінтересованої особи Соломонко Ж. В., подала письмове подання, у якому рекомендує у разі визнання недієздатною ОСОБА_4 , її опікуном призначити ОСОБА_1 , котрий

Учасники судового засідання підтримали подання просили таке задовольнити.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так представник заінтересованої особи Соломонко Ж. В. відмовилася надати протокол № 1/1 засідання опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 16.01.2025 року та докази на яких викладені причини прийняття такого протоколу, для підтвердження викладених обставин та рекомендації у поданні, яке було подано у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у заінтересованої особи оригінал протокол № 1/1 засідання опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 16.01.2025 року та документи на підставі яких прийнято рішення опікунської ради для огляду та копію для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради оригінал протокол № 1/1 засідання опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 16.01.2025 року та документи на підставі яких прийнято рішення опікунської ради для огляду та копію для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази направити на адресу Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя