про залишення позовної заяви без розгляду
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васковського Олега Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. 31.01.2025 від представника позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та час. Проте, у заяві представником позивачки не зазначено поважних причин неможливості явки у судове засідання. Сама позивачка заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Від відповідача також таких заяв, клопотань не надходило.
За таких обставин, а також враховуючи, що представником позивачки 08.01.2025 подавалась заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, суд вважав за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив таке.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. від 25.12.2025 цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Враховуючи вищезазначені обставини, позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васковського Олега Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно залишити без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васковського Олега Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова