Справа №295/2477/24
У Х В А Л А
про поновлення провадження
31.01.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Зарицьким Максимом Аркадійовичем до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про усунення перешкод у користуванні майном, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про усунення перешкод користування майном.
Ухвалою суду від 29.02.2024 р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.04.2024 р.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2024 зупинено провадження по справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Зарицьким Максимом Аркадійовичем до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про усунення перешкод у користуванні майномдо касаційного перегляду Верховним Судом рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2022 р., ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2022 р., додаткового рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05 грудня 2022 р. та постанови Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2023 р. у справі № 295/9940/20.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2025 постановлено: касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності скасувати. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2022 року, з урахуванням ухвали від 30 листопада 2022 року про виправлення описки, в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити в силі. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності змінити в мотивувальній частині. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 000,00 грн судових витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в скасованій частині втрачає законну силу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, з ініціативи суду провадження у даній цивільній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Зарицьким Максимом Аркадійовичем до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про усунення перешкод у користуванні майномта призначити до судового розгляду на 18.03.2025 року о 10:00 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка