Справа № 404/131/25
Номер провадження 2/404/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2019 р. на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2021 р. на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 р. на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви позивачем заявленого вимогу про зменшення розміру аліментів, присуджених за різними судовими рішеннями та на користь різних осіб.

Таким чином, предметом позову не є спільні права та обов`язки позивача та відповідачів, а тому у відповідності дост. 50 ЦПК Українипозов не може бути пред`явлений позивачем одночасно до вказаних відповідачів та розглянутий в одному провадженні за заявою позивача, а повинен розглядатись в різних провадженнях за окремими позовними заявами до кожного з них.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

На підставі п. 2 ч. 4ст. 185 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки, об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог зрізними предметами спору є зловживанням процесуальними правами зі сторони позивача при поданні позову, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко