Справа №: 398/492/20
провадження №: 2/398/16/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 (державний нотаріус Глазков Юрій Вячеславович), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 (державний нотаріус Глазков Юрій Вячеславович), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

На розгляді суду перебуває цивільна справа №398/492/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 (державний нотаріус Глазков Юрій Вячеславович), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року визначено головуючого суддю Бугайченко Т.А.

21.07.2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого розгляду.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 13.09.2021 року №462-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/492/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року головуючим суддею у справі №398/492/20 визначено суддю Нероду Л.М.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.09.2024 року №497-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/492/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року головуючим суддею у справі №398/492/20 визначено суддю Голосеніну Т.В.

Ухвалою від 27.09.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Голосеніною Т.В. та призначено до підготовчого розгляду справи.

29.01.2025 року у підготовчому розгляді справи представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а саме у підготовчому судовому засіданні, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 (державний нотаріус Глазков Юрій Вячеславович), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна