Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/3023/24

Провадження № 2/348/260/25

31 січня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини.

Процесуальні дії у справі.

19.12.2024 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання (30.04.2028). Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час дочка ОСОБА_3 навчається у Полтехніці Познанській (Республіки Польща) на І курсі денної форми навчання, а тому потребує коштів на утримання до закінчення навчання. Позивач офіційно не працює, має тимчасовий мінливий дохід, власного житла не має. Відповідач є працездатним, працює в ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» на посаді оператора, отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому може надавати кошти на утримання дочки, яка продовжує навчання.

30.12.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.01.2025 суд відклав судове засідання.

31.01.2025 позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 13.12.2005 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час подання позову, досягла повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.11.2015 серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами розірвано 04.05.2012.

Згідно з копією свідоцтва від 01.10.2024 ОСОБА_3 є студенткою Політехніки Познанської у навчальному році 2024/2025; форма навчання: денна; тривалість навчання: 3,5 роки; дата початку навчання: 01.10.2024; запланована дата закінчення навчання: 30.04.2028.

Спільна донька сторін має зареєстроване місце проживання з позивачем, що підтверджується актом обстеження від 01.08.2024 №1357, однак у зв`язку з навчанням проживає тимчасово у Республіці Польща.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 на даний час продовжує навчання, а тому позбавлена можливості влаштуватися на роботу та самостійно забезпечувати себе.

Відповідач є працездатним, має стабільний дохід. Відповідно до закону зобов`язаний утримувати не тільки себе, але й надавати кошти на утримання своєї дочки у зв`язку з продовженням нею навчання. Відповідач має постійне місце праці. Тому суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання доньки до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

Відповідно до наданої стороною позивача квитанції №061/2024 від 19.12.2024 та згідно з п.3.1. договору про надання правничої допомоги, витрати на правничу допомогу склали 4000,00 гривень. Ці витрати складаються з: консультації - 500,00 гривень, підготовки позовної заяви - 1500,00 гривень, та участі у судових засіданнях адвоката - по 2000,00 гривень за одне засідання. Слід зазначити, що витрати за участь адвоката у судовиз засіданнях не підлягають стягненню з відповідача, оскільки такі послуги у ході судового розгляду справи не були фактично надані позивачу. А тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 19.12.2024 до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на аліменти, присуджені за цим рішенням, припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 31.01.2025.

Суддя Матолич В.В.