Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1144/2025 Справа № 641/399/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Томаровської Світлани Олександрівни до Акціонарного товариства «Завод «РАДІОРЕЛЕ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Акціонарного товариства «Завод «РАДІОРЕЛЕ» та просять стягнути з відповідача заборгованість по компенсації за невикористану відпустку на користь ОСОБА_1 у розмірі 30292,24 грн., на користь ОСОБА_2 у розмірі 32748,40 грн., на користь ОСОБА_3 у розмірі 6493,20 грн., на користь ОСОБА_4 у розмірі 13102,23 грн., крім того просить стягнути з відповідача на користь позивачів середній заробіток за шість місяців з посиланням на вимоги ст. 117 КЗпП України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

Здійснення відповідних розрахунків визначено в Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Між тим, суду позивачами не надано обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання крім вимог про стягнення заборгованісті по компенсації за невикористану відпустку, яка не підлягає сплаті судовим збором, містить ще вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка підлягає оплаті судовим збором.

Вказані висновки містяться в Постанові ВП Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 755/12623/19.

Таким чином, позивачам слід надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та сплатити судовий збір за вказану вимогу відповідно до положень ст.4, ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Томаровської Світлани Олександрівни до Акціонарного товариства «Завод «РАДІОРЕЛЕ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська