Справа № 485/77/25
Провадження №2-о/485/9/25
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені- ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

10 січня 2025 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку пай у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія МК № 013977 на ім`я ОСОБА_5 був виданий 07.05.1996 року Снігурівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації від 05.05.1996 року № 167-р.

На момент смерті у ОСОБА_5 було троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти разом з мамою постійно мешкали та були зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 хворіла на онкологічне захворювання, перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з чим у вересні 1996 року діти були влаштовані до школи-інтернату.Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_8 з інтернату забрав рідний брат померлої ОСОБА_9 , який був призначений опікуном племінниці.

25.10.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновой С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

31.10.2024 року приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з підстав не підтвердження родинних стосунків з померлою.

Отже, для реалізації заявницею своїх спадкових прав необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5 .

Заявниця та представник в судове засідання не з`явилися. Представником було подано заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути справу без його участі, заперечень щодо заяви ОСОБА_2 не має.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 серпня 1995 року вбачається, що заявниця у справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі «Батько» значиться ОСОБА_10 , в графі «Мати» - ОСОБА_11 (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29.01.1983р. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу- " ОСОБА_12 ". Також з данного витягу вбачається, що шлюб було розірвано 30.08.1985 р., відомості про зміну прізвища дружини на дошлюбне- відсутні. (а.с.18)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 15.12.2023р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , у графі «Батько» значиться ОСОБА_9 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 . (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 13.11.2018р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі «Батько» значиться ОСОБА_13 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 . (а.с.10)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 10 жовтня 1996 року складено відповідний актовий запис №46 Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 10 жовтня 1996 року. (а.с.13)

Згідно розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 371-р від 25.10.1996р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено в школу-інтернат. (а.с.21)

Згідно рішення № 58 виконавчого комітету Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 31.10.1996р. опікуном ОСОБА_6 призначено рідного дядька- ОСОБА_9 (а.с.24)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, заінтересовані особи прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, заведено спадкову справу № 164/2024 від 25.10.2024р.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія МК № 013977 від 07.05.1996р. ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Дружба" на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації від 05.05.1996 р. № 167-р. (а.с.15)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 370/02-31 від 31.10.2024р. приватний нотаріус Миколаївського районного територіального округу Миколаївської області Краснова С.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17)

Згідно довідки виданої Центральним старостинським округом Шевченківської сільської ради ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Знята з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_10 як померла. Також за вказаною адресою на момент її смерті були зареєстровані та проживали: донька- ОСОБА_2 , син- ОСОБА_4 , син- ОСОБА_3 . (а.с.14)

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 від 08 грудня 2011 року вбачається, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 (заявниця) ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу- " ОСОБА_7 ". (а.с.6)

При ухваленні рішення суд виходить з такого.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, надані заявницею докази є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та необхідне їй для підтвердження права на спадкування.

Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою остання не може підтвердити таку обставину, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст.293,294, 315-319 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме :

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - її дочка.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Дата складення повного судового рішення - 30.01.2025 року.

Суддя С.Й. Яворський