РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Д О Д А Т К О В Е )

29.01.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участі секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно

У С Т А Н О В И В:

19.12.2024 рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Встановлено факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 2,0489 га, що складається з трьох земельних ділянок: площею 1,0407 га, площею 0,6901 га та площею 0,3181 га, які розташовані на території Хоблутівської сільської ради Володимирського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2025 року представник позивачки Жук М. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій вказала, що судом при винесенні рішення, не зазначено посилання на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 023836 від 12.11.2002, а також в резолютивній частині рішення не вказано призначення земельної ділянки.

В судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення сторони не з`явились, що відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно- задоволено, разом з тим відсутнє посилання на правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 023836 від 12.11.2002, а також в резолютивній частині рішення не вказано призначення земельної ділянки "для ведення особистого селянського господарства". Дані обставини мають істотне значення для позивачки при виконанні рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до роз`яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, що воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази або вирішені не всі клопотання. Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з приводу обставин на які вказала представник позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Жук М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Доповнити описову частину рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2024 року у справі 154/2730/24 наступним абзацом:

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії IІІ-ВЛ № 023836, від 12.11.2002 підтверджується, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,0489 га для ведення особистого селянського господарства, що складається з трьох земельних ділянок: площею 1,0407 га, площею 0,6901 га та площею 0,3181 га, які розташовані на території Хоблутівської сільської ради Володимирського району, Волинської області.

Доповнити абзац третій резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2024 року у справі 154/2730/24, наступного змісту «для ведення особистого селянського господарства» та викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 2,0489 га, для ведення особистого селянського господарства, що складається з трьох земельних ділянок: площею 1,0407 га, площею 0,6901 га та площею 0,3181 га, які розташовані на території Хоблутівської сільської ради Володимирського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ