БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/107/25
Провадження № 2/730/116/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (місце знаходження: м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул. В.Ющенка, буд.61), про стягнення заборгованості з орендної плати, -

УСТАНОВИЛА:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області відомості про: 1). суму (розмір) нарахованого земельного податку за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 1,84 га, кадастровий номер :05:001:0053, за період часу 2023-2024; 2). Суму (розмір) нарахованого земельного податку за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 0,81 га, кадастровий номер :05:002:0053, за період часу 2023-2024; 3). Суму (розмір) фактично сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (Код ), земельного податку та інших обов`язкових платежів за користування земельними ділянками, загальною площею 1,84, кадастровий номер :05:001:0053, загальною площею 0,81 га, кадастровий номер :05:002:0053, за період часу 2023-2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ та їх необхідність для вирішення спору; не додано доказу, що стороною вживалися заходи для отримання доказів самостійно не зазначені причини неможливості самостійного їх отримання.

Зважаючи на викладене, клопотання у частині витребування доказів не підлягає задоволенню, однак, позивачка не позбавлена можливості завити його повторно з урахуванням вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з положень ст.19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію справи, яка є малозначною, суд дійшов до висновку, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 84, 13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», про стягнення заборгованості з орендної плати, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 27 лютого 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом 5 днів позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, в порядку та за правилами, встановленими положеннями ст.179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько