УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2024 року у справі №712/6294/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаськоїміської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2024 року у справі №712/6294/24 позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 січня 2024 року в сумі 26 389 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а всього - 29 417 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач в своїй заяві зазначає про неявку в судові засідання у справі з поважних причин та відсутність заборгованості перед позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2024 року у справі №712/6294/24 позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 січня 2024 року в сумі 26 389 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а всього - 29 417 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

20 травня 2024 року Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідачів.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 травня 1998 року.

Доказів проживання відповідача за іншою адресою матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

В судові засідання, призначені на 10 вересня 2024 року, 25 листопада 2024 року, 18 грудня 2024 року відповідач не з`явився, про дату, час і місце судових заcідань повідомлений належним чином шляхом направлення повісток за адресою реєстрації останнього, а також шояхомрозміщення оголошень офіційному веб - порталі «Судова влада України», що підтверджується матеріалами справи № 712/5368/21.

Враховуючи викладене, доводи відповідача про неналежне повідомлення останнього про дату, час і місце судових засідань у справі № 712/6294/24, є необґрунтованими і безпідставними і спростовуються наявними в матеріалах справи повістками,які направлялись рекомендованими листами за адресою реєстрації відпвліача, та оголошеннями, розміщеними на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Крім того, в обгрунтування заявлених вимог про перегляд заочного рішення суду, відповідач в своїй заяві зазначає, що позивачем здійснено невірно розрахунок заявлених позовних вимог; заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня; розрахунки з позивачем здійснені відповідачем в повному обсязі до моменту звернення останнього до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 223, 247, 260,261, 263, 285, 286, 287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2024 року у справі №712/6294/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Заочне рішення від 18 грудня 2024 року у справі №712/6294/24за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Розгляд справи призначити на 28 лютого 2025 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко