Справа № 750/4414/16-ц
Провадження № 6/750/22/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

12.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 52605306 з примусового виконання виконавчого листа

№ 2/750/1577/16, виданого 14.09.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості у сумі 10 766,20 грн за кредитним договором № б/н від 20.06.2006.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку; представники заявника та Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просили справу розглядати без їхньої участі; інші заінтересовані особи про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 06.06.2016 у справі № 750/4414/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 10 766,20 грн за кредитним договором № б/н від 20.06.2006, а також 1 378,00 грн судового збору (а.с. 36-38).

Указане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2014 набрало законної сили 17.06.2016 і на його виконання стягувачу ПАТ КБ «Приват Банк» 22.09.2016 було надіслано два виконавчі листи, про що свідчить довідковий лист до справи.

Із відповіді Центрального ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.01.2025 № 54362848 убачається, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 54362848 до складу якого, зокрема входить: виконавче провадження № 52605306 з виконання виконавчого документа № 2/750/1577/16 від 14.09.2016, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 10 766,20 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2006 (відкрито 04.10.2016).

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324 (а.с. 60-66), згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги до боржників АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 20.06.2006 (а.с. 67).

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029; ) у виконавчому провадженні № 52605306 з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1577/16 від 14.09.2016, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2006 у розмірі 10 766,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя