Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1088/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07 грудня 2012 року, зареєстрований виконавчим комітетом Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, подальше збереження сім`ї суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, ухвалою суду від 07 січня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2012 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2014 року.

Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склалися, у сім`ї відсутнє взаєморозуміння й склались такі стосунки, при яких подружнє життя є неможливим, відповідач зловживає спиртними напоями, систематично погрожує фізичною розправою, подружні стосунки не підтримує, а отже, подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дитини.

Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться.

Отже, враховуючи викладене вище, а також те, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Позивач сплатила судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 10, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 273, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 грудня 2012 року виконавчим комітетом Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис №4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити в Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 30 січня 2025 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА