Справа № 194/1797/24
Номер провадження № 2-во/194/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О., за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Плахтій О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09 грудня 2024 року по справі № 194/1797/24, дедопущена описка в п`ятому абзаці резолютивної частини щодо номеру квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, та зазначено «242,24 грн. сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в КБ «Приватбанк» згідно квитанції № @2PL528533 від 23 жовтня 2024 року» замість «242,24 грн. сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в КБ «Приватбанк» згідно квитанції № 0.0..1 від 23 жовтня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

При ухваленні рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,в п`ятому абзаці резолютивної частини допущена описка щодо номеру квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, та зазначено «242,24 грн. сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в КБ «Приватбанк» згідно квитанції № @2PL528533 від 23 жовтня 2024 року» замість «242,24 грн. сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в КБ «Приватбанк» згідно квитанції № 0.0..1 від 23 жовтня 2024 року».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року за позовною заявою представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 194/1797/24 за позовною заявою представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та вважати правильним - «242,24 грн. сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в КБ «Приватбанк» згідно квитанції № 0.0..1 від 23 жовтня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін