РІШЕННЯ
3 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2020 вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Олександрівського району м. Запоріжжя, за актовим записом № 1282. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2024 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.
Оскільки останнє відоме місце проживання відповідача розташоване на тимчасово окупованій території, ухвалою від 11.12.2024 витребувано у Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 (а.с. 15).
Ухвалою від 26.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи (а.с. 20).
З відповіді № 5877378 від 10.12.2024 випливає, що відповідач ОСОБА_2 з 14.08.2024 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (а.с. 11).
Копію ухвали від 26.12.2024 про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 26.12.2024 о 12:49 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету (а.с. 26).
Як передбачено п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
З урахуванням наведених обставин, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 26.12.2024.
Крім цього, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки відповідач зареєстрований за адресою, що є тимчасово окупованою територією. Згідно з вищезазначеними положеннями законодавства з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 30.12.2024, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 27).
Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.
03.02.2025 від ОСОБА_1 через канцелярію надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
03.02.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти розірвання шлюбу не висловив.
За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2020 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2020 за актовим записом № 1282 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 269 (а.с. 9).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2024 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не просила суд відновити дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не просила суд стягнути з відповідача судові витрати, а тому зазначене питання судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682, 89, 141, 200, 263265, 280283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30.10.2020 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 1282, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 03.02.2025.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , УНЗР 532, зареєстрований на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_2 ; перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя І.П. Соболєва