Провадження № 2/638/1893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ "Універсал Банк" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 09 липня 2019 року у розмірі 20442,38 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16 грудня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З приписів ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що згідно з платіжного доручення № 2 від 23 вересня 2024 року, при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн.

Таким чином, суд відповідно до приписів ч. 2 ст. 255 ЦПК України та пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача в частині стягнення суми судового збору з відповідача на користь позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, , повернути позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" () сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., який було сплачено згідно платіжного доручення № 2 від 23 вересня 2024 року пов`язаних з поданням позовної заяви до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко