ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/84/25
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (місце розташування: вул. Героїв України, буд. 5, сел. Слобожанське Дніпропетровської області), про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про усиновлення дитини, де заінтересовані особи є: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

Заявник зазначив, що прагне мати повну сім`ю, тож вирішив усиновити доньку своєї дружини. Мати дитини та сама дівчинка не заперечують проти усиновлення.

Заявник просить суд його заяву задовольнити та визнати заявника усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ). Внести зміни до актового запису Заводського районного у м. Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №616 від 07 липня 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» записати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 квітня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові дитини вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 07 липня 2016 року виданого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 616 та видати нове свідоцтво про народження.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 21.01.2025 визначено основних присяжних: Дорошова Т.Г. та Чорний В.М.

Ухвалою суду від 23.01.2025 зазначену заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, про які зазначено в описовій частині ухвали. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслано заявнику 27.01.2025.

29.01.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_7 про усунення недоліків. Так, представник зазначила, що заявник ОСОБА_1 не має права власності на жиле приміщення та договір на користування жилим приміщенням ним не укладався. Через що заявник не має можливості надати такі документи до суду. За наведеного представник просить суд вважати недоліки усунутими та призначити заяву про усиновлення дитини до розгляду.

Таким чином, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунув недоліки, про які йшлося в ухвалі суду від 23.01.2025.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заяву ОСОБА_1 вважати поданою в день первісного її подання до суду

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що пред`явлена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 310, 311 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 293, 310, 311 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про усиновлення дитини.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 11 лютого 2025 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити судом у складі головуючого судді Караула О.А. та двох присяжних Дорошової Т.Г. та Чорного В.М.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Надіслати учасникам справи копію ухвали та заяву з додатками.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. А. Караул