Єдиний унікальний номер: 379/1680/24
Провадження № 2-о/379/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю

секретаря судового засідання Корженко О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ісламова В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Таращанська державна нотаріальна контора Київської області,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ісламов В.О. підтримав письмове клопотання, подане через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» (вх. № 680/25вх) про витребування доказів та залучення до справи заінтересованої особи. Так, у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутні докази про відсутність у загиблого (померлого) військовослужбовця членів сім`ї, просив суд залучити у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , витребувати у військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 докази щодо безвісти зниклого старшого солдата ОСОБА_2 згідно переліку.

Заявниця у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У поданій 29.01.2025 заяві просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник Таращанської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника заінтересованої особи, заслухавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Окрім того згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд ураховує, що встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці, в тому числі, для реалізації права на пільги, передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого військовослужбовця, з урахуванням положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому необхідно залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 .

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість представника заінтересованої особи самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 10, 53, 76, 81, 84, 90, 91, 95, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ісламова Володимира Олеговича про витребування доказів та залучення до справи заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інформацію та/або копії документів про:

накази командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування та завершення (результати) службового розслідування за фактом безвісти зниклого старшого солдата ОСОБА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ;

акт службового розслідування з додатками за фактом за фактом безвісти зниклого старшого солдата ОСОБА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ;

відомості щодо наявності членів сім`ї військовослужбовця, перелік яких передбачено статтею 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

відомості щодо укладеного та/або раніше укладеного шлюбу;

військово-облікові дані (склад сім`ї та періоди проходження військової служби);

відомості про осіб, які звертались на ім`я командира вказаної військової частини із заявою про виплату грошового забезпечення.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 21.02.2024.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), інформацію та/або копії документів про:

відомості щодо наявності членів сім`ї військовослужбовця, перелік яких передбачено статтею 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

відомості щодо укладеного та/або раніше укладеного шлюбу;

військово-облікові дані (склад сім`ї та відомості про військовий облік).

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 21.02.2024

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1680/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Таращанська державна нотаріальна контора Київської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, до 14 год 00 хв 24 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Зобов`язати заявницю направити заінтересованій особі військовій частині НОМЕР_1 копію заяви з копіями доданих до неї документів (з урахуванням уточнень), а докази такого направлення надати суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін