"29" січня 2025 р. Справа № 363/5312/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою судді від 04.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Божка Р.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від лікаря педіатра Димерської лікарні ОСОБА_3 наступну інформацію: чи перебувають син ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря педіатра ОСОБА_3 ; хто з батьків звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря та супроводжував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування зазначає, що довірителькою позивача ОСОБА_1 неодноразово вживались заходи щодо самостійного отримання інформації від лікаря педіатра Димерської лікарні ОСОБА_3 , яку вона мала надати у вигляді довідки, однак у зв`язку з перебуванням на виїздах, а пізніше - у відпустці, не змогла надати запитувану інформацію. Пізніше лікар повідомила, що не зможе надати інформацію без офіційного запиту суду, оскільки вона є медичною.

28.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Божка Р.О. надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обгрунтування зазначає, що дані свідки можуть надати покази щодо відношення відповідача до виховання дітей.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач від позову не відмовився. Третя особа подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Нерозглянутих клопотань, які б мали бути розглянуті в підготовчому провадженні, немає. Миром спір не вирішено. Підстав для закриття, зупинення провадження у справі чи залишення позову без розгляду не виявлено. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Божка Р.О. про витребування доказів, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання і витребування у лікаря педіатра Димерської лікарні ОСОБА_3 наступної інформації: чи перебувають син ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря педіатра ОСОБА_3 ; хто з батьків звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря та супроводжував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Божка Р.О. про виклик свідків, враховуючи посилання на те, що показання зазначених свідків матимуть доказове значення у справі та допоможуть встановити низку достовірних відомостей, що є важливими у цій справі, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання і виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для їх допиту у судовому засіданні щодо відомих їм обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Божка Р.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від лікаря педіатра Димерської лікарні ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

чи перебувають син ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря педіатра ОСОБА_3 ;

хто з батьків звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря та супроводжував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану інформацію направити на адресу суду до 25.02.2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Божка Р.О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків та допитати їх щодо відомих їм обставин справи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна