Номер провадження 6/333/29/25
УХВАЛА

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

28 січня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Сонаті» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження № 67862686, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2554, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7 825,13 грн, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті».

У судове засідання учасники справи та інші особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З урахуванням приписів абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 2554, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором № 010/0868/82/0271728 в сумі 7 825,13 грн.

Указаний виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула А.М., яким 13 грудня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

№ 67862686.

Із матеріалів заяви вбачається, що 13 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором 010/0868/82/0271728 від 13 червня 2018 року до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті».

За змістом укладеного 13 червня 2024 року договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», а ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників.

Такий реєстр підписаний і витяг із нього долучений до матеріалів справи, а відтак права вимоги вважаються відступленими і набутими.

У матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження № 67862686, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула А.М., відповідно до якого стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», а також докази відступлення прав вимог від зазначеного стягувача до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті».

ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» прийняло рішення про зміну свого найменування на ТОВ «Сонаті» (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі

№ 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», - задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 67862686, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 2554, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7 825,13 грн, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» () на ТовариствО з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127, м. Київ; ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 28 січня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов