Справа № 274/9303/23
Провадження №2/291/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 представник ТОВ «Бізнес позика» Мишевська Н.М., яка діє на підставі довіреності від 24.10.2023, звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 09.05.2023 між сторонами укладено Договір № 465092-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

09.05.2023 ТОВ «Бізне позива» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №465092-КС-001 про надання кредиту.

09.05.2023 ОСОБА_2 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №465092-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор НОМЕР_5, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий ОСОБА_1 було введено/відправлено.

Таким чином, 09.05.2023 Договір №465092-КС-001 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, ТОВ «Бізнес позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.16395 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, станом на 15.12.2023 виникла заборгованість в розмірі 14225,74 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7316,18 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 6909,56 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 465092-КС-001 про надання кредиту від 09.05.2023 в розмірі 14225,74 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика», у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подав відзив на позов в якому просив в задоволенні позову відмовити. Мотивуючи відзив тим, що суду не надано договір з підписом відповідача, не надано зрозумілих розрахунків заборгованості де було б розписано суму основного боргу, відсотків, враховуючи що відповідачем за період з 09.05.2023 року по 06.07.2023 року було сплочено суму кредиту в розмірі 10558,52 грн., тобто вважає, що станом на 06.07.2023 року відповідач фактично повернув суму боргу. Крім того вважає що орієнтовна реальна річна відсоткова ставка 12297,45 % перевищує облікову ставку НБУ, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 465092-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.24-32).

09.05.2023 ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №465092-КС-001 про надання кредиту (а.с.33-40).

09.05.2023 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №465092-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.41-49).

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор НОМЕР_5, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий ОСОБА_1 було введено/відправлено.

Таким чином, 09.05.2023 Договір №465092-КС-001 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, ТОВ «Бізнес позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.16395 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., строк, на який надається кредит 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована. Комісія за надання Кредиту 1500,00 грн..Загальний розмір наданого кредиту: 10 000 грн.. Термін дії Договору: до 29.08.2023 р. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 21040,00 Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12297,45 процентів.

Грошові кошти було надано позивачем шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» від 22 листопада 2023 року про проведення платежів ОСОБА_1 на суму 10000 грн.(а.с.53, 54).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 465092-КС-001 від 09.05.2023 року, відповідач ОСОБА_1 , здійснив часткову оплату за договором кредиту на загальну суму 10558,52 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі N° 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі N° 127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на15.12.2023 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором №№ 465092-КС-001 про надання кредиту яка складає 14225,74 грн., з яких 7316,18 грн., сума прострочених платежів по тілу кредиту, 6909,56 грн., сума прострочених платежів по процентах .

Позивач звертаючись до суду вказує, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 15.12.2023 р. утворилася заборгованість, що становить 14225,74 грн. яка підлягає стягненню з відповідача.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході розгляду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами її звернення, 09.05.2023 р. було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст.133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2147 грн. 20 коп..

Керуючись ст.4,10,76-82,89,263-265,268,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, юридична адреса 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 465092-КС-001 від 09.05.2023 року у розмірі 14225,74 грн., з яких 7316,18 грн., сума прострочених платежів по тілу кредиту, 6909,56 грн., сума прострочених платежів по процентах .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, юридична адреса 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судові витрати в розмірі 2147 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю«Бізнес позика» код ЕДРПОУ 41084239, юридична адреса 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк