Справа № 365/7/25
Номер провадження: 2-о/365/9/25
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі

секретаря судового засідання Ячної А.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Гончаренка О.О.

представника заінтересованої особи Римлянського С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Згурівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна для недієздатної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатної ОСОБА_4 , із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_5 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з 01.04.2024, причиною якої є загальне захворювання, строк якої встановлено до 01.04.2025. 03 травня 2024 року рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/477/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , 04.09.2024 звернулася до Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування із заявою, в якій зазначає, що не може фактично здійснювати опіку у зв`язку із фізичною неможливістю якісного виконання обов`язків за станом здоров`я, що підтверджується копіями відповідних медичних документів, а також скрутним матеріальним становищем. При цьому, не заперечувала проти призначення опікуном свого сина ОСОБА_3 (рідний брат недієздатної), який фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , опікується станом її здоров`я та здійснює дії, пов`язані з її життєдіяльністю.

ОСОБА_3 є рідним братом недієздатної ОСОБА_4 , про що свідчать відповідні записи у свідоцтвах про народження, де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_1 », а в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 ».

Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 27.09.2024 № 299 затверджено Подання щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою та доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 .

Інші особи, які б могли б здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_4 відсутні. Батько недієздатної ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 червня 2024 року старостою Новоолександрівського старостинського округу Козаченко О.В., у присутності діловода ОСОБА_7 , сусідки ОСОБА_8 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , в ході якого зокрема встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , інвалід ІІ групи, хворіє. Потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її брат ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном своєї сестри ОСОБА_4 , має позитивні характеристики, медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна не має, має належні умови проживання, дохід, перебуває з недієздатною у родинних відносинах.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 додатково пояснила, що їй вже 71 рік, вона давно хворіє та її стан здоров`я погіршується, у зв`язку з чим вона вже сама потребує стороннього догляду. Вона не може за станом здоров`я доглядати за недієздатною дочкою ОСОБА_4 . Її син ОСОБА_3 проживає разом з нею та недієздатною ОСОБА_4 та фактично здійснює догляд за ними обома.

Представник заявника адвокат Костенко О.Г., звернув увагу на те, що недієздатна ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, періодичної госпіталізації до психіатричної лікарні, схильна до суїцидальних проявів, 27.05.2022 скоїла суїцидальну спробу. Заявник ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може надавати своїй дочці той догляд, якого вона потребує. В той же час, брат недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_3 , може забезпечити їй належний догляд, виявив бажання бути опікуном своєї сестри. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_4 немає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Гончаренко О.О., підтримав заяву ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_3 має можливість і бажання здійснювати догляд за своєю недієздатною сестрою ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, - адвокат Римлянський С.П., заяву ОСОБА_1 підтримав. Зазначив, що виконавчим комітетом Згурівської селищної ради була розглянута заява ОСОБА_1 та затверджено подання щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою та доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_3 надав згоду на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_4 . Перешкод для його призначення опікуном не встановлено.

Особа, стосовно якої розглядається питання про заміну опікуна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за особи, стосовно якої розглядається питання про заміну опікуна, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03 травня 2024 року у цивільній справі № 365/477/23, номер провадження 2-о/365/2/24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 03.06.2024 (а.с. 24-26 копія рішення суду).

ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності (а.с. 21 копія пенсійного посвідчення, а.с. 22 копія довідки до акта МСЕК серії АВ № 1101182 від 05.03.2024). З виписок з медичної карти амбулаторного хворого вбачається, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг, депресивно-параноїдний синдром, 27.05.2022 скоїла суїцидальну спробу (а.с. 23 копія виписки, а.с. 38 - виписка).

ОСОБА_1 звернулася до Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_4 , у зв`язку з фізичною неможливістю якісного виконання обов`язків за станом здоровя, скрутним матеріальним становищем та не заперечує проти призначення опікуном над недієздатною особою її сина ОСОБА_3 . Заяву ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Згурівської селищної ради. ОСОБА_3 надав згоду на призначення його опікуном над його сестрою ОСОБА_4 , яка рішенням суду визнана недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 27.09.2024 № 299 затверджене Подання щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою та доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 (а.с. 30-31).

ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я. Лише за період з жовтня по грудень 2024 року була тричі госпіталізована до КНП «Згурівська лікарня» у зв`язку з гіпертонічною хворобою, що підтверджується копіями виписних епікризів із медичної карти стаціонарного хворого № 1000 від 11.10.2024 (дата госпіталізації 07.10.2024, дата виписки 11.10.2024) (а.с. 27) та № 1081 від 11.11.2024 (дата госпіталізації 05.11.2024, дата виписки 11.11.2024) (а.с. 28), а також копією медичної карти стаціонарного хворого № 1216 (дата госпіталізації 16.12.2024, дата виписки 23.12.2024) (а.с. 29).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є братом недієздатної ОСОБА_4 (а.с. 17, 20 копії свідоцтв про народження), зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та рідною сестрою недієздатною особою ОСОБА_4 , і фактично здійснює опікунство над нею (а.с. 12, 16, 19 копії витягів з реєстру територіальної громади, а.с. 33 копія акту обстеження житлових умов). ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 34 копія характеристики), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 35 копії довідок), може надавати послуги з догляду за особою, що потребує постійного стороннього догляду (а.с. 36), до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває (а.с. 37 копія витягу).

Батько недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32 копія свідоцтва про смерть).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 36/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

За приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У постанові від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може забезпечити належний догляд недієздатній ОСОБА_4 , у зв`язку з чим нею була подана заява про звільнення її від повноважень опікуна. ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном своєї недієздатної сестри ОСОБА_4 . Згурівською селищною радою, як органом опіки та піклування, затверджено Подання щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою та доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 . В ході судового розгляду судом не було встановлено обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Згурівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна для недієздатної особи, задовольнити.

На підстав викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 2, 260, 261, 300, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Згурівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна для недієздатної особи задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вулиця Українська, 10, селище Згурівка Броварський район Київська область, 07601, .

Особа, стосовно якої розглядається питання про заміну опікуна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова