Справа № 523/3153/24
Провадження №2-во/523/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року по цивільній справі №523/3153/24,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася позивач ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2025 року по цивільній справі № 523/3153/24.

Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року по цивільній справі №523/3153/24, задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Посилаючись на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущена описка в частині зазначення прізвищ покупців договору купівлі-продажу, а саме « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », що ускладнює виконання рішення суду, заявник просила суд задовольнити заяву та виправити вказану описку. Крім того, просила вказати, що була присутня на всіх судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, оригінал рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року, договір купівлі-продажу № 404-К від 30.12.1999 року, встановив, що допущені описки в описовій, мотивувальні та резолютивній частині рішення суду в зазначенні прізвищ покупців нерухомості є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в цій частині.

Щодо зазначення про те, що ОСОБА_1 була присутня на всіх судових засіданнях, то суд зазначає, що судове засідання 25.06.2024 року не фіксувалося, а зазначення в рішенні про присутність позивача в усіх попередніх засіданнях, не є обов`язком суду.

Крім того, відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про зазначення в рішенні про її присутність у всіх судових засіданнях, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року по цивільній справі №523/3153/24.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 25 червня 2024 року по цивільній справі №523/3153/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вказавши прізвища покупців « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », та вважати вірним прізвище, ім`я та по - батькові покупців « ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діюча зі згоди матері ОСОБА_5 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року по цивільній справі №523/3153/24, викласти в такій редакції:

«Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна № 404/К, а саме житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 30 грудня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючою зі згоди матері ОСОБА_5 , на Одеській товарній біржі, зареєстрований в реєстрову книгу 47-стр. 22-кн. 352 пр.- дійсним.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 31.01.2025 року.

Суддя