У Х В А Л А

30 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4540/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

наухвалуГолосіївського районного суду м. Києва

від 31 жовтня 2024 року

уцивільній справі №752/8409/24 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до ОСОБА_1 ,

третя особа- Національний природний парк «Голосіївський»,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення володіння, зобов`язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Київсько їміської ради, Національного природного парку «Голосіївський»

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення речових прав

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 20 листопада 2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 27 січня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії від 29.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Стрижеуса А. М.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першоїстатті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхіднерозгляд даної справи провести без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення володіння, зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Національного природного парку «Голосіївський» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення речових прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді