Єдиний унікальний номер № 740/2628/24
Номер провадження 2/741/281/25
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Наташа-Агро» про повернення земельної ділянки із незаконного користування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року справу передано за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Наташа-Агро» про повернення земельної ділянки із незаконного користування, об`єднано цивільну справу № 740/2297/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Наташа-Агро» про повернення земельної ділянки із незаконного користування із цивільною справою № 740/2628/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Наташа-Агро» про повернення земельної ділянки із незаконного користування, цивільну справу № 740/2628/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Наташа-Агро» про повернення земельної ділянки із незаконного користування передано для об`єднання до Носівського районного суду Чернігівської області.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Наташа-Агро» про повернення земельної ділянки із незаконного користування надійшла до Носівського районного суду Чернігівської області 22 січня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, уважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням відкритого підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Наташа-Агро» про повернення земельної ділянки із незаконного користування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА