overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 732/2151/24
Провадження № 2/732/113/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Швачко О. В.,

за участю відповідачки: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» (адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 03.02.2025.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 11, 16, 516, 517, 536, 549, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» (адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ) заборгованість за кредитним договором № 1956509 від 27.02.2020 у розмірі 33580,00 грн, яка складається із: 12000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 21580,00 грн заборгованості за відсотками.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» (адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмір 5790,00 грн та судовий збір у розмірі 2338,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 445/264/25
Провадження № 2-о/445/89/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"30" січня 2025 р.

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Дитячий будинок «Рідний дім» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема: справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 317, 318 ЦПК України. Справа підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні за правилами розгляду справи по суті, підсудна Золочівському районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає.

Розгляд заяви слід здійснювати у складі у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись, ст.ст. 19, 187, 294, 317, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Дитячий будинок «Рідний дім» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про усиновлення дитини.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі судді Бакаїм М.В. та присяжних Токар О.М., Федецької І.І.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин 07.04.2024 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм
Справа № 350/73/25
Номер провадження 2-о/350/101/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 січня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Сметаннікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

установив:

Оскільки обгрунтування повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.12, 13, 18, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, заповнена на дату 30.07.1964 (без номера), вкладка до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.09.1987 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Повний текст рішення буде складено протягом трьох днів.
Справа № 686/9814/24
Провадження № 2-зз/686/13/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову та призначити до судового розгляду на 04 березня 2025 року о 12 год. 30 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1), повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/1020/24
Провадження № 2/685/30/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 січня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; місцезнаходження: вулиця Автозаводська, буд. 54/19, місто Київ, 04114) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 представник Акціонерного товариства «Універсал-Банк» Мешнік К.І. звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 98 552,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не заперечив проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач, будучи на підставі положень ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив, не подав відзив.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, позиції позивача, який не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи № 685/1020/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; місцезнаходження: вулиця Автозаводська, буд. 54/19, місто Київ, 04114).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.
Провадження № 2-о/357/62/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується короткий текст рішення, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 04.02.2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року

м. Харків

справа № 642/6382/24

провадження № 22-ц/818/1756/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року в складі судді Пашнєва В.Г., по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року позов АТ «Універсал банк» задоволено частково.

Подана 08 січня 2025 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року в складі судді Пашнєва В.Г., по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

В.Б.Яцина
Справа № 645/7501/24
Провадження № 2/645/719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

29 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1926355 від 07.02.2020 року в загальному розмірі 33688,84 грн.

Представник позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 13.01.2025 року до матеріалів справи надійшла заява представника позивача Романенко Я.С. про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 13.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки через погане самопочуття він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 05 березня 2025 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2820/24
Провадження № 2/935/1044/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Суд, керуючись ст.ст. 259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), із земель колишнього КСП «Кам`янобрідське», Кам`янобрідської сільської ради Житомирського (до перейменування Коростишівського) району, Житомирської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 04348705, місцезнаходження: вул. Центральна, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Провадження № 2-н/537/309/2025
Справа № 537/464/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Мурашової Наталі Валентинівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 160-172, 141 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-527, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 7, 9-13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017 року, Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" № 206 від 05.03.2022 року, постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» п.9, абз.2 п.13, відповідно до якого для стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами,
3. Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Направити боржнику не пізніше наступного дня копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі та має відповідати вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мурашова Наталя Валентинівна
Судовий наказ набрав законної сили « ____» _____________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання « ____» _____________ 20 ___ р.
Судовий наказ видано стягувачу « ____» _____________ 20___р.
Суддя Мурашова Наталя Валентинівна
Провадження №2/331/312/2025
ЄУН 331/3849/24
У Х В А Л А

31 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянув у відкритому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , до Криворізького представництва товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , до Криворізького представництва товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.», територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

31 січня 2025 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вважає волевиявлення позивача по справі про залишення позову без розгляду законним, оскільки воно базується на положеннях статті 257 ЦПК України, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельнікової Анни Анатоліївни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до Криворізького представництва товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.», територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва