РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025

Справа № 522/24799/23-Е

Провадження № 2-о/522/64/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., сторони - не з`явилися, розглянув в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та перебування на утриманні спадкодавця, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Порто-Франко».

ВСТАНОВИВ:

1.29.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ГУПФУ в Полтавській області, ТОВ «Керуюча компанія «Порто-Франко».

2.Заявник просить суд:

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою їх спільного проживання АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що вона з 2001 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Увесь час вони проживали в АДРЕСА_1 . Вона перебувала на його утриманні. Після звернення із заявою про переведення її на пенсію чоловіка у разі втрати годувальника, ГУПФУ відмовило, у зв`язку із відсутністю документів про перебування на утриманні годувальника.

4.Заінтересовані особи не зєявились, пояснень не подавали.

Судом встановлені такі обставини справи.

5.25.07.2001 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 25.07.2001).

6. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

7. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

8.Згідно з Актом підтвердження сумісного проживання і ведення спільного господарства, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_3 , затвердженим директором ТОВ «Керуюча компанія «Порто-Франко», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом проживали за адресою АДРЕСА_1 .

9.З медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , заведеної КНП «Консультативно-діагностичний центр №6», вбачається, що хворий проживає в АДРЕСА_1 .

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 13.11.2023).

11.04.12.2023 Рішенням № 07 від 04.12.2023 ГУПФУ в Полтавській області, ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з відсутністю документів про перебування на утриманні годувальника.

Висновки суду.

12.Відповідно до п. 2.11 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

13.Отже, факт сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах ВС від 13.01.2021 № 592/17552/18, від 22.10.2020 у справі №210/343/19, від 22.05.2019 у справі № 520/6518/17.

14.Положеннями ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

15.Частина 1 ст. 56 СК України закріплює, що дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

16.Отже, різні адреси реєстрації місця проживання подружжя не свідчать самі по собі, що між ними відсутні сімейні відносин як у подружжя, допоки не буде доведено протилежне.

17.З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на різні адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 .

18.Згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

19.Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

20.Тобто, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого теж має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

21.Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

22.Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

23.Згідно з ч.1 ст.38 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається за весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону,- довічно.

24.Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

25.Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

26.При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

27.Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

28. ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, а тому пенсія чоловіка була основним джерелом для її існування, що свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з її чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт перебування дружини ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.01.2025.

Суддя Ярема Х.С.