Дата документу 29.01.2025 Справа № 333/1468/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1468/24
Провадження №22-ц/807/390/25
Головуючий в 1-й інстанції Тучков С.С.
УХВАЛА

29 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.,

розглянув питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютого 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17.08.2021 року з ОСОБА_1 в сумі 58707,04 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 17.08.2021 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір №, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 36702 гривні зі строком користування 24 місяці, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 6,00 % від суми кредиту, проценти при наданні кредиту 10,00 % від суми кредиту. 18.08.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги, позивач є новим кредитором відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № від 17.08.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок заборгованість позичальника за кредитним договором № від 17.08.2021 року, становить 58707,04 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 24862,28 гривень, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 3,72 гривень, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 33841,04 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та випискою.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року, позов АТ «Таскомбанк» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 17.08.2021 року у розмірі 58707,04 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 24862,28 гривень; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 3,72 гривні; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 33841,04 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 17.08.2021 року витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Працевитий Геннадій Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені вимог позову у повному обсязі.

23 січня 2025 року, під час апеляційного провадження представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з копії військового квитка серія НОМЕР_1 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 10.01.202015 №3.29/137 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 з 12 грудня 2024 року.

Враховуючи наведене, а також зважуючи, що п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язує суд зупинити провадження у справі, колегія суддів доходить висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повна ухвала складена 29 січня 2025 року.

Головуючий, суддя-доповідач: С. В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков