Справа № 545/3907/23
Провадження № 2/545/87/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Мамишевій А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48», третя особа: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48», третя особа: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником позивачів адвокатом Книшем С.І. подано до суду клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та витребування доказів, а саме просить витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській областіта ТОВ «ШРБУ-48» копію Договору № 115-01-03 та копії документів проектної, дозвільної та технічної документації на проведення робіт з реконструкції електричної підстанції із будівництвом фортифікаційної споруди та встановлення обладнання. Також заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Також, представником позивачів адвокатом Рак А.С. в порядку ст.85 ЦПК України подане клопотання про здійснення судом огляду, а саме прохає провести огляд земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0038 із залученням спеціалістів Державної інспекції архітектури та містобудування України, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України).

Позивачі до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання не підтримали та не наполягали на їх вирішенні.

Представники відповідачів заперечували з приводу заявлених клопотань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, так позивачами не надано до суду докази неможливості отримати в досудовому порядку зазначені докази також щодо повернення до стадії підготовчого провадження позивачами та їх представниками в клопотаннях не наведено достатніх підстав для повернення до підготовчого провадження також зважаючи на те, що позивачі до суду не з`явилися, подані клопотання не підтримали та не наполягали в своїй заяві на їх розгляді, в задоволенні останніх слід відмовити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 85, 100, 183, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань подані представником позивачів адвокатом Книшем С.І. про повернення на стадію підготовчого провадження та витребування доказів: у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській областіта ТОВ «ШРБУ-48» копію Договору № 115-01-03 та копії документів проектної, дозвільної та технічної документації на проведення робіт з реконструкції електричної підстанції із будівництвом фортифікаційної споруди та встановлення обладнання.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Книша С.І. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Рак А.С. в порядку ст.85 ЦПК України про здійснення судом огляду .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Г. Потетій