Справа № 559/4952/24
Провадження № 2-о/559/63/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лопухович А.О.звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловік, а їх батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З невідомих причин, у обох свідоцтвах про народження дітей, зокрема у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , у графі батько вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Таким чином, була допущена помилка у написанні по-батькові батька. На вказану помилку не звертали увагу за життя чоловіка і, по суті, вона не впливала ні на що. У його військовому квитку НОМЕР_1 від 19.05.1977 року у розділі 7 «Сімейне становище» зазначені як ОСОБА_1 , як дружина, так і діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Згідно сповіщення сім`ї №157 від 11 грудня 2023 року та Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 25 квітня 2024 року син заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 грудня 2023 року зник безвісти в результаті штурмових дій військових формувань російської федерації в районі н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області.

Виплати на даний час здійснюються в порядку і в сумі визначеному чинним законодавством. Однак, внаслідок допущеної помилки у написанні по-батькові чоловіка заявниці у свідоцтві про народження сина, можуть виникнути непорозуміння у майбутньому, оскільки така особа як, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є у відповідних актових записах про смерть В той же час, у реєстрах про народження осіб, є й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час живий і є фактично повним однофамільцем із « ОСОБА_7 », як зазначено у свідоцтві про народження зниклого безвісти сина ОСОБА_5 . Вказана помилка може мати значення у майбутньому. Адже, у тому випадку, коли він не виявиться у полоні, згодом потрібно буде вирішувати питання щодо визнання його померлим, тощо. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації всіх своїх конституційних і законних прав, де необхідно пред`явлення документів, що підтверджують родинні стосунки сина із батьком. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Лопухович А.О., згідно поданих заявпросять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони Українив судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять розгляд справи провести без їх участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у сповіщенні сім`ї № 157 від 11.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 грудня 2023 року зник безвісти в результаті штурмових дій військових формувань російської федерації в районі н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області (а.с. 14).

Про це ж свідчить Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №96 від 25 квітня 2024 року (а.с. 15).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Також у свідоцтві про народження ОСОБА_8 НОМЕР_3 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

У військовому квитку ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 19.05.1977 року у розділі 7 «Сімейне становище» зазначені: ОСОБА_1 , як дружина, так і діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 10).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини першої п. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дійсно є як між батьком та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні по батькові батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та інших правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 » можуть вплинути на права заявниці. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації всіх своїх конституційних і законних прав, де необхідно пред`явлення документів, що підтверджують родинні стосунки сина із батьком. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, їх родинні зв`язки є очевидними і доводяться наданими копіями документів. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 як « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України(адреса: Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 0034022)

Суддя: С.В. Макеєв