Справа № 386/981/24
Провадження № 2/386/419/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, шляхом направлення позову засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 08.08.2024. В позові просив витребувати у третьої особи висновок про обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини і доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, викликати свідків; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2024 та 22.08.2024 ухвалами суду позовна заява залишена без руху.

04.09.2024 представник позивача подала до суду позовну заяву в новій редакції.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 07.02.2015. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року сімейне життя не складалося, стосунки між ними поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, окремого проживання і наступного розірвання шлюбу 28.12.2020. Практично з моменту народження сина йому доводилося самостійно доглядати і виховувати дитину, піклуватися про розвиток його особистості. Самостійно також доводилося забезпечувати лікування та дошкільне, а зараз вже шкільне навчання, факультативні зайняття, купляти щоденний одяг, іграшки, влаштовувати і оплачувати відпочинок і оздоровлення, організовувати дні народження, свята. Мати життям, забезпеченням та лікуванням сина ніколи не цікавилася, його не відвідувала, син її практично не знає. Після винесення 28.12.2020 судового рішення про розірвання шлюбу відповідачка надає мінімальну фінансову підтримку, проживає окремо, не цікавиться вихованням дитини, яка мешкає зі мною та моїми батьками. Жодного разу не була на батьківських зборах у школі дитини. На даний час їх син ОСОБА_3 перейшов у 4 клас. Вважає, що ОСОБА_2 з моменту народження дитини систематично і безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо свого сина ОСОБА_3 . Від допомоги у лікуванні, вихованні та піклуванні про свого сина самоусунулася. Із моменту, коли вона пішла із родини вона не відвідувала сина, його життям і вихованням не цікавилася. Все це дає підстави стверджувати, що мати нехтує власними обов`язками. Вона ніколи не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання сина, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти і повинна бути позбавлена батьківських прав. Вважаю, що спілкування ОСОБА_4 із матір`ю може в подальшому негативно впливати на його психологічний стан та здоров`я, а подальше виховання біологічною батьком матір`ю не відповідає інтересам дитини, є небезпечним, зважаючи на її спосіб життя та відношення до власної дитини. Для ОСОБА_5 створені всі умови для розвитку ми живемо однією родиною у власному будинку, син має окреме ліжко, місце для іграшок, речей і книг, він відвідує ліцей, інші позашкільні гуртки. З моменту народження сина я самостійно утримував і забезпечував його, самостійний дохід працюючи фізичною особою - підприємцем. В їх родині син росте у тиші і спокої, психологічно врівноважений, інтелектуально і фізично розвинений на рівні своїх однолітків.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано орган опіки та піклування Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування Кіровоградської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері дитини ОСОБА_2 , та батька дитини ОСОБА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи..

На виконання ухвали суду від 05.09.2024 орган опіки та піклування 08.10.2024 надав суду висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо розв`язання спору , тобто про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради №109 від 26.09.2024..

26.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились , представник позивача надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі , підтвердила , що дитина проживає разом з батьком .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті та висновок органу опіки та піклування, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, врахуваши заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до копії рішення суду від 28.12.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, рішення набрало законної сили 27.01.2021.

Відповідно до акту обстеження умов проживання умов сім`ї ОСОБА_1 від 16.08.2024 ОСОБА_1 проживає в будинку , власником якого є його мати , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , 2015 року народження. Зі слів ОСОБА_6 колишня дружина мати дитини з ним довгий час не проживає, дитиною не займається, не бере участі у його вихованні та утриманні. .

Згідно копії характеристики учня 4-в класу ОСОБА_3 , виданої 17.07.2024 Голованівським ліцеєм ім.. Т.Г. Шевченка Голованівської селищної ради мати дитини ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являється.

Відповідно до висновку комісії захисту прав дитини Голованівської селищної ради, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, статтею 81 ЦПК України встановлено правила обов`язку доказування і подання доказів в цивільній справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а частиною 5 вказаної статті визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що дитина, по відношенню до якої відповідач позбавляється батьківських прав, проживає з позивачем, а тому відповідач зобов`язана утримувати дитину до досягнення повноліття та сплачувати аліменти.

З матеріалів справи не вбачається, що між сторонами укладено договір про утримання дитини, засвідчений належним чином, або видано судовий наказ чи винесено рішення суду про стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитину до досягнення повноліття.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 166 СК України, за відсутності відмови позивача щодо отримання аліментів від відповідача, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інших дітей на утриманні не має. А тому, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Як вбачається з наданої квитанції №5989-2618-9582-8053 від 01.08.2024, останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., а тому, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 605 грн. 60 коп. судового збору, а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв`язку з задоволенням позову, покладається на відповідача.

Враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з стягнення аліментів, з відповідача мають бути стягнуті 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні у зв`язку з відсутністю таких заходів.

Підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити позивачу, що у разі відмови отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. з рахунку UA0011519, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: судовий збір по справі №386/981/24 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місцезнаходження органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області: вул. Соборна, буд. №48, смт. Голованівськ Голованівський район Кіровоградська область, поштовий індекс 26500; ЄДРПОУ 0466666

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.