КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/14826/23

провадження номер: 22-ц/824/6974/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року у складі судді Зотько Т.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення компенсації від поділу майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення компенсації від поділу майна подружжя - задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя у розмірі 249 336 грн 00 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3 218 грн 68 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 946 грн 53 коп.

В задоволенні інших вимог позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якому він просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 та відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

28 січня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 21 (абз.2)постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду повністю.

Тому при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду позову ОСОБА_1 у розмірі 4 419 грн 80 коп., так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 у розмірі 4 828 грн 02 коп., що разом становить 9 247 грн 82 коп.

Однак ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 4 419 грн 80 коп., тому йому необхідно доплатити 4 828 грн 02 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов