УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 761/27746/21

провадження № 61-18418св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада

2023 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У серпні 2021 року Київська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О. А. про державну реєстрацію прав, індексний номер: 52133243 від 04 травня 2020 року;

- припинити право власності громадянина ОСОБА_1 (номер запису права власності: 36401783) на нежитлову будівлю літ. А, площею 106,7 кв. м на

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000.

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 08 червня 2023 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу Київської міської ради задовольнив. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив.

Скасував рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О. А. про державну реєстрацію прав (індексний номер: 52133243 від 04 травня 2020 року).

Припинив право власності громадянина ОСОБА_1 (номер запису про право власності: 36401783) на нежитлову будівлю літ. «А», площею 106,7 кв. м на

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Костенко М. І. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2023 року в якій просила оскаржене судове рішення скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2024 року відкрив касаційне провадження та витребував справу із Шевченківського районного суду м. Києва.

05 лютого 2024 року цивільна справа № 761/27746/24 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та припинення права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров