Справа № 444/249/25
Провадження № 2/444/650/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області, юридична адреса: м.Великі Мости, вул.Шевченка, 6, Львівська область Червоноградський район, , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: ОСОБА_7 (президент) БФ СРЦ ОД "Дитячі Стежинки", юридична адреса: 80074, м.Великі Мости, вул.Зелена, 24, Червоноградський район, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява від виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області, подана в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 (президент) БФ СРЦ ОД "Дитячі Стежинки", про позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача в позовній заяві зазначено, що згідно із п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", а також відповідно до листів Міністерства соціальної політики України від 04.02.2016 №219/0/205-16/57 "Про справляння судового збору органу опіки та піклування до суду з позовом про позбавлення батьківських прав" та від 03.08.2016 №1567/0205-16/57 "Про справляння судового збору при зверненні органу опіки та піклування до суду з позовом про позбавлення батьківських прав" за заявлення позовів даної категорії позивачі звільняються від сплати судового збору. Позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи викладені представником позивача мотиви, необхідно зазначити, що відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Позов у цій справі не стосується заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях - пільги, передбачені п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», на позивача не розповсюджуються.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" є пільги щодо сплати судового збору, в яких в переліку позивач відсутній.

З огляду на наведене, вважаю, що у даному випадку відсутні підстави звільнення позивача від сплати судового збору, на які він посилається у позовній заяві.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України № 3674-VІ «Про судовий збір».

У матеріалах справи відсутня квитанція про оплату позивачем судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви іншим учасникам справи.

Також необхідно зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області, подану в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 (президент) БФ СРЦ ОД "Дитячі Стежинки", про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.