Справа №:755/3984/24
Провадження №: 2-п/755/4/25
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у цивільній справі № 755/3984/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 755/3984/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 грудня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що спір було вирішено судом без участі відповідача, яка не отримувала копії позовної заяви з додатками, про розгляд справи повідомлена не була. Про наявність заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 дізналася з матеріалів виконавчого провадження, копію заочного рішення отримала 27 листопада

2024 року. Також зазначає, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 січня 2025 року, заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. 20 січня 2025 року.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не брала участі під час проголошення заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року, копію такого рішення було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак доказів її отримання відповідачем матеріали справи не містять. З матеріалів справи № 755/3984/24 встановлено, що 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 особисто ознайомилася з матеріалами справи № 755/3984/24 та отримала копію заочного рішення від 17 червня 2024 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку

18 грудня 2024 року, про що свідчить відмітка на конверті поштового відправлення та інформація із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку за номером поштового відправлення.

Частинами другою, третьою статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Визначений частиною третьою статті 284 ЦПК України двадцятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.

Таким чином, клопотання та заяву про перегляд заочного рішення подано з пропуском встановленого законом двадцятиденного процесуального строку. Проте пропуск процесуального строку є незначним, складає 1 календарний день, пов`язаний з помилкою відповідача в обрахунку строків.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення заочного рішення, доказів отримання відповідачем його копії до 27 листопада 2024 року матеріали справи не містять, клопотання про поновлення процесуального строку та заяву про перегляд заочного рішення подано з пропуском встановленого законом строку, однак пропуск такого строку є незначним, тому наявні підстави для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття до розгляду такої заяви та призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 284-286 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у цивільній справі № 755/3984/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у цивільній справі № 755/3984/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6) на 13 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова