Справа № 135/159/24
Провадження № 2-о/135/4/25
РІШЕННЯ

іменем України

23.01.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжних Таранюк Т.І., Чорноморець О.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Ладижині Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням визнати ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який з дитинства має інвалідність першої групи безтерміново. Згідно з медичним висновком, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний працювати, контролювати наслідки своєї поведінки, орієнтуватися в просторі та життєвих ситуаціях, тому потребує постійного стороннього догляду та турботи.

Заявник є здоровою особою зі стабільним доходом, має позитивну характеристику та здатний виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 зареєстрований і фактично проживає разом із заявником. Інші особи, які могли б виконувати обов`язки опікуна, відсутні, оскільки мати ОСОБА_3 має інвалідність другої групи загального захворювання безтерміново та є непрацездатною, батько ОСОБА_4 досяг пенсійного віку та є непрацездатним.

За рішенням виконкому Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №?33 від 30 січня 2024 року кандидатуру заявника було запропоновано для призначення опікуном над ОСОБА_2 .

ІІ. Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили справу слухати без їх участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій не заперечує проти заявлених вимог, просила справу слухати без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких не заперечували щодо задоволення заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області Жмудь Л.В. в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

На підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.03.2024 (а.с. 47-48) по справі було проведено судово-психіатричну експертизу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

На підтвердження своєї особи заявником ОСОБА_1 надано копію паспорта громадянина України №? НОМЕР_1 , виданого 25.04.2019 року, відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є уродженцем м. Ладижин Вінницької області (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 5).

Копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.05.2019 року за вихідним №?1756 підтверджується зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

У висновку та довідці, виданих КП «Ладижинська міська лікарня», зазначено, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (а.с. 6, 9).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 не притягується до кримінальної відповідальності, не має непогашеної судимості та не перебуває в розшуку (а.с. 7).

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою, виданою представником Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» (а.с. 8).

На підтвердження особи ОСОБА_2 заявником надано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 28.08.2019, відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є уродженцем м. Ладижин Вінницької області (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 13).

Копією витягу з Реєстру територіальної громади від 22.09.2023 підтверджується зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ № 830690, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.14).

Також про те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду вказано в довідці КП «Ладижинська міська лікарня» від 29.11.2023 (а.с.15).

На підтвердження особи ОСОБА_3 заявником надано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 21.07.2017, відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є уродженкою м. Гомель Білорусь (а.с. 16).

Копією витягу з Реєстру територіальної громади від 22.09.2023 підтверджується зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААА № 690383, вбачається, що ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, їй противопоказана важка фізична праця (а.с.20).

На підтвердження особи ОСОБА_4 надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 16.02.1996, відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та є уродженцем м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (а.с. 44-45).

Копією витягу з Реєстру територіальної громади від 22.09.2023 підтверджується зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Рішенням № 33, яке ухвалене 30.01.2024 Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області надано пропозицію кандидатури ОСОБА_1 для призначення опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 22), про що надано суду відповідне подання (а.с.31).

Згідно висновку судово-психічного експерта № 334 від 13.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки (а.с. 56-58).

V. Оцінка суду.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з висновком судово-психічного експерта № 334 від 13.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки

Суд констатує, що під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що рідні брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є членами сім`ї, оскільки спільно проживають, пов`язані спільним побутом та наданням заявником допомоги по догляду, що засвідчує реальність сімейних відносин. Батьки ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не можуть здійснювати більшість дій по догляду за своїм сином. Вказаний висновок повністю кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.04.2020 у справі № 686/8440/16-ц.

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з листом експертної установи витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 становлять 8240 грн 48 коп. (а.с. 59-60).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258-268,293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Ладижин Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Витрати Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (висновок № 334 від 13.06.2024) в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 48 коп віднести на рахунок держави.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні