Справа № 364/84/25
Провадження № 2/364/104/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса та електронний кабінет відсутні),

представник позивачки Романішін Євгеній Володимирович (адвокат, свідоцтво № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені)

про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

23.01.2025 представник позивачки через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з названою позовною заявою, яку 27.01.2025 суддя залишила без руху та надала позивачці строк для усунення недоліків.

28.01.2025 на усунення недоліків представник позивачки подав позовну заяву у новій редакції.

У позовній заяві представник позивачки, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на неможливість вирішення спору, що виник між подружжям в добровільному порядку, на ст. ст. 60, 68, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 30, 19, 28, 175, 177, 184 ЦПК України, просить суд :

постановити рішення, яким в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 124 355 грн за одну другу частку вартості спільного сумісного майна подружжя - автомобіля моделі Рено Меган (Renault Megane), 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , що зареєстрований за ОСОБА_2 з 05.05.2021 року, припинивши право спільної сумісної власності та залишити автомобіль у приватній власності ОСОБА_2 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28.02.25 о 09:00 , в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачку, її представника, відповідача.

Роз`яснити учасникам провадження:

Позивач в п`ятиденний строк має право надати суду: інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун