27.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/6705/22
Номер провадження: 2/205/1530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року вирішено застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу через не виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 19.04.2024 року, яка була постановлена судом у межах розгляду даної цивільної справи. У зв`язку із чим судом вирішено стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, посилаючись на те, що Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» надані письмові пояснення (з урахуваннями ухвали від 19.04.2024 року), в яких частково надана інформація на запит суду, та надані пояснення в частині неможливості надання іншої частини інформації на вимогу ухвали суду від 20.08.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд вважає за доцільне скасувати заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу оскільки банком виправлені допущені порушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 148 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів- задовольнити.

2. Заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, вжитих на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 року по цивільній справі № 205/6705/22 (2/205/1530/25), у вигляді стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., - скасувати.

3. Копію ухвали після її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.