Справа № 203/7115/24
Провадження № 2/0203/558/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 січня 2025 року Кіровського районного суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/47/2025 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2025 року з метою необхідності визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребовувалась інформація про перетин державного кордону України в період з жовтня 2022 року по день виконання ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

29 січня 2025 року за вих. № 19/8282-25-Вих від 29 січня 2025 року на електронну пошту суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов витяг з наявної у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з жовтня 2022 року по теперішній час (станом на 29.01.2025 на 14:24 год.) ОСОБА_1 , натомість повідомлено, що інформації стосовно ОСОБА_3 в Базі даних немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, оскільки обставини фактичного місцезнаходження відповідача має значення для подальшого вирішення питання підсудності у відповідності до ст. 29 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідінсть витребування інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_2 у період з 24 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: ) інформацію:

- про перетинання державного кордону України (із зазначенням дати і часу перетину кордону, напрямків перетинання) громадянином України: ОСОБА_2 / ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року.

Витребувані документи надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, проте не пізніше наступного судового засідання, призначеного на 17 лютого 2025 року на 09:30 год.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із посиланням на номер справи - № 203/7115/24.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко