Провадження № 2/333/1381/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/10745/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірічок Віталія Вікторовича до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кірічок В.В. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов С.А., в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , яке видане 10.09.1997 року міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради народних депутатів та зареєстрованому Орендним підприємством № 1 Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 10.09.1997 року у реєстровій книзі № 215, реєстровий № 35850; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При подачі позовної заяви до суду, представником позивача окремим пунктом було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова С.А. копію спадкової справи № 72021016 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 19.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву не надано.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кірічок В.В. у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, за умови доведення позивачем всіх обставин на які вона посилається, та враховуючи що у разі задоволення позовних вимог права Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не порушуються, то у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов С.А. у підготовче засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою ст. 2-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що державне регулювання нотаріальної діяльності полягає у встановленні умов допуску громадян до здійснення нотаріальної діяльності, порядку зупинення і припинення приватної нотаріальної діяльності, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; здійсненні контролю за організацією нотаріату, проведенням перевірок організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні органів та осіб, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють контроль за організацією нотаріату, проводять перевірки організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні ставок державного мита, яке справляється державними нотаріусами; встановленні переліку додаткових послуг правового і технічного характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, та встановленні розмірів плати за їх надання державними нотаріусами; встановленні правил професійної етики нотаріусів.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

На виконання зазначених норм Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок).

При цьому, пунктом 1.2 Розділу 10 Порядку визначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Також, згідно з Розділом 10 Порядку нотаріусом при заведенні спадкової справи та підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину здійснюється ряд інших перевірок, зокрема щодо кола спадкоємців, складу спадщини тощо. Відомості про результати зазначених перевірок містяться в спадковій справі.

Суд погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо того, що з наведеного вбачається, що в спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Уколовим С.А., містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, майна, належного спадкодавцю, тобто докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/10745/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірічок Віталія Вікторовича до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 год. 30 хв. 04 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Кірічок Віталія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова Сергія Анатолійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 72021016, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Уколову Сергію Анатолійовичу, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 04 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 30 січня 2025 року.