Справа № 352/2918/24
Провадження № 2/352/174/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі-Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою у розмірі 70 602 гривні 22 копійки та розгляд справи призначено на 11 грудня 2024 року.

11 грудня 2024 року в судове засідання відкладено на 16 січня 2025 року у зв`язку із клопотанням Відповідача.

16 січня 2025 року в судове засідання з`явився Відповідач.

Представник Позивача надіслав заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 09 травня 2023 року о 13 годин 30 хвилин в селі Ямниця по вулиці Галицька трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та автомобіля «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП.

На момент скоєння ДТП Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП автомобіль «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків.

Згідно із звітом автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , склала 109 023 гривні 24 копійки.

Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому у розмірі 67 172 гривні 46 копійок, що підтверджується платіжним дорученням від 07 липня 2023 року.

Позивачем також були понесені витрати на збір документів та призначення розміру шкоди в розмірі 3 429 гривень 76 копійок.

Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

?в порядку регресу суму витрат сплаченого відшкодування за регламентною виплатою у розмірі 67 172 гривні 46 копійок та витрати на встановлення розміру відшкодування в розмірі 3 429 гривень 76 копійок;

?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень.

Відповідач, в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, зазначені в позовній заяві.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Копія постанови у справі 352/770/23 від 22 червня 2023 року, відповідно до якої Відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2.Копія повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11 квітня 2023 року, яка подана ОСОБА_2 до Позивача про те, що 09 квітня 2023 року о 13:30 годин сталась ДТП за участю ОСОБА_2 та Відповідача.

3.Копія схеми місця ДТП від 11 квітня 2023 року, яка відображена ОСОБА_2 .

4.Копія заяви ОСОБА_2 від 11 квітня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 звернувся до Позивача про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 квітня 2023 року в селі Ямниця за участю автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та автомобіля «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

5.Копія водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_2 .

6.Звіт про оцінку вартості матеріальних збитків, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №58, відповідно до якої замовником оцінки є Позивач. Вартість матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі «Методики» п.8.2 а становить 109 023, 24 гривень.

7.Копія протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 29 квітня 2023 року, відповідно до якого зазначені зовнішні пошкодження транспортного засобу «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

8.Ремонтна калькуляція №58 від 08 травня 2023 року у справі №58, відповідно до якої вартість ремонту автомобіля «AUDI А4» становить 253 126 гривень 53 копійки.

9.Фото пошкодження автомобіля «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

10.Розрахунок ринкової вартості КТЗ марки «AUDI А4» з номерним знаком НОМЕР_2 , вартості КТЗ після ДТП та розміру регламентної виплати, дата складання 01 червня 2023 року, відповідно до якої розмір матеріального збитку становить 156 062, 46 гривень, ринкова вартість КТЗ до ДТП 156 062, 46 гривень, вартість відновлювального ремонту КТЗ 253 126, 53 гривні, вартість КТЗ в пошкодженому стані 88890 гривень, розмір регламентної виплати 67 172, 46 гривень.

11. Копія наказу видана Позивачем, відповідно до якого Позивач наказав департаменту фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 67 172, 46 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

12.Копія Довідки №1 від 07 липня 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно до якої Позивач має сплатити ОСОБА_2 67 172, 46 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

13.Копія платіжної інструкції №973081, відповідно до якої 10 липня 2023 року Позивач перевів на рахунок сплатити ОСОБА_2 67 172, 46 гривень.

14.Копія платіжної інструкції №922795, відповідно до якої 30 травня 2023 року Позивач перевів на рахунок фізичної особи - підприємця 1508,80 гривень за оплату послуг аваркома (експерта) по справі №91870 від 22 травня 2023 року.

15.Копія платіжної інструкції №973012, відповідно до якої 07 липня 2023 року Позивач перевів на рахунок ТОВ «Аудатекс Україна» 1920,96 гривень за оплату послуг по справі №91870 згідно рахунку №АО553 від 28 червня 2023 року, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

16.Претензія Позивача до Відповідача, відповідно до якої останній має компенсувати витрати Позивача у повному обсязі, у зв`язку із тим, що він є особою, відповідальною за шкоду завдану потерпілому, загальний розмір витрат становить 70 602, 22 гривні.

17.Копія запиту на поліс на транспортний засіб № НОМЕР_1 від 09 квітня 2023 року, відповідно до якого відсутня інформація щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних Позивача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 09 травня 2023 року о 13 годин 30 хвилин в селі Ямниця по вулиці Галицька відбулось зіткнення автомобілів «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та автомобіля «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідач визнаний винним у вчиненні ДТП згідно із постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року по справі 352/770/23 (пункт ІІІ.1 Рішення).

Відповідач на час зіткнення не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт ІІІ.17 Рішення).

Транспортний засіб «AUDI А4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження, розмір яких встановлений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 та становить 109 023, 24 гривень гривень (Розділ ІІІ.6).

30 травня 2023 року Позивач здійснив виплату 1508,80 гривень на виконання оплати послуг експерта для визначення розміру заподіяних збитків ( пункт ІІІ.14 Рішення).

07 липня 2023 року Позивач здійснив виплату 1920,96 гривень на виконання оплати послуг по справі №91870 згідно рахунку №АО553 від 28 червня 2023 року, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ( пункт ІІІ.15 Рішення).

10 липня 2023 року Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 67 172, 46 гривень (пункт ІІІ.13 Рішення).

Докази відшкодування вказаних коштів Відповідачем Позивачеві на час розгляду справи Суду не надані.

V. Висновки суду

Відповідно до вимог частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В ході судового розгляду встановлено, що Відповідачем внаслідок порушення Правил дорожнього руху допущено зіткнення автомобіля, що перебував в його володінні, із автомобілем під керування ОСОБА_2 , що підтверджується постановою суду ( пункт ІІІ.1 Рішення).

Відповідачем на відшкодовано ОСОБА_2 , шкоду, заподіяну зіткненням.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ОСОБА_2 звернувся до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування та в подальшому Позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 67 172, 46 гривень, що підтверджується наказом, довідкою та платіжної інструкції.

Крім того, Позивачем витрачено 3 429 гривень 76 копійок на збір документів та призначення розміру шкоди.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди

Таким чином, позовні вимоги Позивача є обгрунтованими

Відповідач не погасив заборгованість в досудовому порядку та не надав Суду докази відшкодування заподіяної ним шкоди розмірі 67 172, 46 гривень.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будь-які докази до суду про сплату заборгованості не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, повязані із виплатою страхового відшкодування у розмірі 70 602 (сімдесят тисяч шістсот дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривні (три тисяч двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, місто Київ, бульвар Русанівський, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21617131.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 27 січня 2025 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО