Справа № 487/8197/24
Провадження № 2-о/487/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

присяжних Ковришкіної О.О., Чуприни С.І.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

представника заявника адвоката Мутьєва Д.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Мартишка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/8197/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Суд ухвалою від 24.09.2024 відкрив провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд своєю ухвалою від 13.11.2024 у вказаній цивільній справі призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

17.01.2025 до суду надійшло клопотання від судового експерта та повернуті матеріали цивільної справи № 487/8197/24.

Суд своєю ухвалою від 21.01.2025 поновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявник та представник заінтересованої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про витребування необхідних доказів.

Так експерт у своєму клопотанні № 26/02/47 від 17.01.2025 просив надати додаткові матеріали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме: медичну документацію (амбулаторна карта з а.с. 24); медичну карту амбулаторного хворого (загально-соматична) з КНП ММР «ЦПМСД № 3»; інформацію з КНП «МОЦПЗ» МОР про звернення за медичною допомогою до лікаря-психіатра (в разі звернення надати медичну документацію).

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне витребувати докази з КНП ММР «ЦПМСД № 3» сімейна амбулаторія 4, сімейний лікар ОСОБА_3 та КНП «МОЦПЗ» МОР.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП ММР «ЦПМСД № 3» сімейна амбулаторія 4, сімейний лікар ОСОБА_3 докази, а саме: медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторна карта з а.с.24); медичну карту амбулаторного хворого (загально-соматична) .

Витребувати з КНП «МОЦПЗ» МОР докази, а саме: інформацію про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра (в разі звернення надати медичну документацію).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити в КНП ММР «ЦПМСД № 3» та в КНП «МОЦПЗ» МОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва