Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8414/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці ОСОБА_1 виповнилось 60 років. 11 жовтня 2024 року звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Для підтвердження страхового стажу заявниця подала трудову книжку НОМЕР_1 , видану 10.07.1982 року Виробничим об"єднанням "Кіровський завод".

Виявилось при огляді трудової книжки, що є розбіжності в написанні її імені та по батькові. Зокрема, в трудовій книжці записано " ОСОБА_2 ", хоча правильно " ОСОБА_1 ".

Крім того, є розбіжності в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 доньки заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати записано - " ОСОБА_1 ", а правильно повинно бути " ОСОБА_1 " Для усунення всіх розбіжностей необхідно зверутись в суд .

Встановлення факту належності документа та встановлення факту родинних відносин між матір"ю та донькою заявниці необхідно для зарахування до стажу роботи всіх періодів, які дають право для отримання пенсії.

Представник заявника ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа-представник Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі, та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці ОСОБА_1 виповнилось 60 років. 11 жовтня 2024 року звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " від 09.07.2023 року № 1058-ІУ/ далі Закон № 1058.

Для підтвердження страхового стажу заявниця подала трудову книжку НОМЕР_1 , видану 10.07.1982 року Виробничим об"єднанням "Кіровський завод".

Виявилось при огляді трудової книжки, що є розбіжності в написанні її імені та по батькові. Зокрема, в трудовій книжці записано " ОСОБА_2 ", хоча правильно " ОСОБА_1 ".

Крім того, є розбіжності в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 доньки заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати записано - " ОСОБА_1 ", а правильно повинно бути " ОСОБА_1 " Для усунення всіх розбіжностей необхідно зверутись в суд .

Встановлення факту належності документа та встановлення факту родинних відносин між матір"ю та донькою заявниці необхідно для зарахування до стажу роботи всіх періодів, які дають право для отримання пенсії.

Доказом того, що трудова книжка НОМЕР_3 , видана 10.07.1982 року належить заявниці є наступні документи:

-свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 31 .03.2023 року /актовий запис №72 від 14.08.1964р./;

свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 від 01.06.1982 р. /актовий запис № 26 від 01.06.1982р/;

-паспорт громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий органом 2114 від 06.02.2024 року

-свідоцтво про народження старшої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі мати правильно записано - ОСОБА_1 / актовий запис №40 від 20.04.1983 р./.

Цими документами і підтверджується, що заявниця є матір"ю і молодшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.293,294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешканці АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_7 , виданої 10.07.1982 року Виробничим об"єднанням "Кіровський завод".

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 , є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в с.Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А. А. Надопта