Справа № 216/5266/24
Провадження 2/216/573/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячкіна Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року за клопотанням представник позивача, адвоката Дячкіної Т.О., у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у цій справі зупинено на час проведення експертизи.

28 січня 2025 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ надійшло повідомлення про залишення ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи без виконання у зв`язку із неявкою обох сторін 16.12.2024 та неявкою ОСОБА_2 13.01.2025 на експертизу, та повернуто матеріали цивільної справи № 216/5266/24.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось на час проведення експертизи, у зв`язку із поверненням матеріалів справи без виконання судової молекулярно-генетичної експертизи, тобто підстави для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячкіна Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 10 березня 2025 року в залі судових засідань № 6 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський