УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

30 січня 2025 рокуСправа № 495/8690/22
Номер провадження 2-во/495/14/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дударенко Анни Михайлівни про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року, додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року, та у виконавчих листах Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2024 року по цивільній справі №495/8690/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дударенко Анна Михайлівна звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року, додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року, та у виконавчих листах Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2024 року по цивільній справі №495/8690/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Своє клопотання обґрунтовує наступним, що під час звіряння судового рішення до виконання було встановлено, що при подачі позивачем позовної заяви не вірно вказано РНОКПП відповідача, що у подальшому призвело до невірного зазначення РНОКПП відповідача в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року, додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року, та у виконавчих листах Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2024 року по цивільній справі №495/8690/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні та у виконавчих листах, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеного рішення, додаткового рішення та у виконавчих листах судом помилково було зазначено не вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року, додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року, та у виконавчі листи Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2024 року, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дударенко Анни Михайлівни про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року, додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року, та у виконавчих листах Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2024 року по цивільній справі №495/8690/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2024 року, додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року, та у виконавчі листи Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2024 року, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 ».

В решті рішення суду, додатковому рішенні та у виконавчих листах залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК