Справа № 286/1145/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

присяжних Нагорної І.В., Скрипнюк О.С.,

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном останнього, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом, є інвалідом другої групи загального захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра Овруцької КНП. Також, ОСОБА_3 має стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він може виконувати обов`язки опікуна, будь яких проти показань щодо цього не має.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною щодо задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безстроково. Його мати не взмозі доглядати за ним, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує та просить суд винести рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №243-2024 від 05.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу вираженої деменції, виражених характерологічних змін особистості внаслідок епілепсії, з поліморфними судомними припадками, дисфоріями, сутінковими розладами свідомості та періодичними розладами психіки вигляді галюцінаційно-маячного синдрому (F02.843.МКХ-10). ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45).

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу частини 2 статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, є двоюрідним братом ОСОБА_3 , звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи загального захворювання, та який проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-18).

Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні.

Згідно подання виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №02-09/2610 від 26.09.2024, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

З огляду на викладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_3 , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39 - 41, 60, 63 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Присяжні: І. В. Нагорна

О.С. Скрипнюк

Повний текст рішення складено 24 січня 2025 року.