Справа №: 486/129/25 Провадження № 2/486/478/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Південноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, яка діє через свого представника Нестеренко І.В., через систему «Електронний суд» звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення збитків в порядку регресу.

Рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №1974 від 07 листопада 2024 року «Про зміну найменування юридичної особи ЮЖНОУКРАЇНСЬКА МІСЬКА РАДА МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» змінено назву Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на Південноукраїнську міську раду Миколаївської області.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вищевказаних норм, позивач звертаючись до суду в електронній формі не надав доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення даних норм позивачем надано до суду ксерокопії документів, поганої якості. Зокрема, копія протоколу про адміністративне правопорушення, копія постанови про накладення адміністративного стягнення, ксерокопія платіжного документу від 20 листопада 2021 року та копія акту перевірки (обстеження) земельної ділянки № 1 від 29 липня 2021 року - нечитабельні.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки, а саме, надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, а також надати копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію постанови про накладення адміністративного стягнення, копію платіжного документу від 20 листопада 2021 року та копію акту перевірки (обстеження) земельної ділянки № 1 від 29 липня 2021 року належної якості, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Південноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків в порядку регресу.

Запропонувати Південноукраїнській міській раді Миколаївської області усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, а також надати копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію постанови про накладення адміністративного стягнення, копію платіжного документу від 20 листопада 2021 року та копію акту перевірки (обстеження) земельної ділянки № 1 від 29 липня 2021 року належної якості, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова