Справа № 930/235/25
Провадження №2/930/406/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівський завод залізобетонних виробів» про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівський завод залізобетонних виробів» про повернення безпідставно набутого майна, у якій позивач просить стягнути із відповідача на його користь безпідставно набуті за недійсним правочином кошти в загальній сумі 72400,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

03.02.2025 року позивач та представник відповіла звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої:

відповідач ТОВ «Немирівський завод залізобетонних виробів» в особі директора Шлапака Івана Васильовича передає, в рахунок повернення безпідставно набутого майна, а саме грошових коштів в сумі 72400.00 грн., позивачу ОСОБА_1 3/25 частини комплексу будівель та споруд загальною площею 456.0 кв.м., до складу якої входить частина формувального цеху літ.»А-А8,а,а1», а саме приміщення 16 площею 284.3 кв.м. (літ`А5») приміщення 18 площею 171.7 кв.м. (літ «А7») за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі Договору, про поділ нерухомого майна, який посвідчений Науменко В.В. приватним нотаріусом Немирівського нотаріального округу 15.07.2010року Р№ 1897.

позивач ОСОБА_1 приймає у власність від відповідача ТОВ «Немирівський завод залізобетонних виробів» в особі директора Шлапака Івана Васильовича в рахунок повернення безпідставно набутого майна, грошових коштів в сумі 72400.00 грн., 3/25 частини комплексу будівель та споруд загальною площею 456.0 кв.м., до складу якої входить частина формувального цеху літ.»А-А8,а,а1», а саме приміщення 16 площею 284.3 кв.м. (літ`А5») приміщення 18 площею 171.7 кв.м. (літ «А7») за адресою : АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі Договору, про поділ нерухомого майна, який посвідчений Науменко В.В. приватним нотаріусом Немирівського нотаріального округу 15.07.2010року Р№ 1897;

за ОСОБА_1 визнається право власності на 3/25 частини комплексу будівель та споруд загальною площею 456.0 кв.м. , до складу якої входить частина формувального цеху літ.»А-А8,а,а1», а саме приміщення 16 площею 284.3 кв.м. (літ`А5») приміщення 18 площею 171.7 кв.м. (літ «А7») за адресою : АДРЕСА_1 .

підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують той факт, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій Угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Сторін і між Сторонами не залишається неврегульованих питань, спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили Сторони не мають і не матимуть в майбутньому.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, разом із заявою про затвердження мирової угоди від останніх на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, укладену між ними мирову угоду підтримують та просять затвердити.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівський завод залізобетонних виробів» про повернення безпідставно набутого майна.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівський завод залізобетонних виробів» Шлапака Івана Васильовича про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 03.02.2025 року, укладену у цивільній справі № 930/235/25, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівський завод залізобетонних виробів» про повернення безпідставно набутого майна в наступній редакції та з наступними умовами:

відповідач ТОВ «Немирівський завод залізобетонних виробів» в особі директора Шлапака Івана Васильовича передає, в рахунок повернення безпідставно набутого майна, а саме грошових коштів в сумі 72400.00 грн., позивачу ОСОБА_1 3/25 частини комплексу будівель та споруд загальною площею 456.0 кв.м., до складу якої входить частина формувального цеху літ.»А-А8,а,а1», а саме приміщення 16 площею 284.3 кв.м. (літ`А5») приміщення 18 площею 171.7 кв.м. (літ «А7») за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі Договору, про поділ нерухомого майна, який посвідчений Науменко В.В. приватним нотаріусом Немирівського нотаріального округу 15.07.2010року Р№ 1897;

позивач ОСОБА_1 приймає у власність від відповідача ТОВ «Немирівський завод залізобетонних виробів» в особі директора Шлапака Івана Васильовича в рахунок повернення безпідставно набутого майна, грошових коштів в сумі 72400.00 грн., 3/25 частини комплексу будівель та споруд загальною площею 456.0 кв.м., до складу якої входить частина формувального цеху літ.»А-А8,а,а1», а саме приміщення 16 площею 284.3 кв.м. (літ`А5») приміщення 18 площею 171.7 кв.м. (літ «А7») за адресою : АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі Договору, про поділ нерухомого майна, який посвідчений Науменко В.В. приватним нотаріусом Немирівського нотаріального округу 15.07.2010року Р№ 1897;

за ОСОБА_1 визнається право власності на 3/25 частини комплексу будівель та споруд загальною площею 456.0 кв.м. , до складу якої входить частина формувального цеху літ.»А-А8,а,а1», а саме приміщення 16 площею 284.3 кв.м. (літ`А5») приміщення 18 площею 171.7 кв.м. (літ «А7») за адресою : АДРЕСА_1 ;

підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують той факт, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій Угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Сторін і між Сторонами не залишається неврегульованих питань, спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили Сторони не мають і не матимуть в майбутньому.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирівський завод залізобетонних виробів», місцезнаходження: м. Немирів, вул. Соборна, 285, Вінницького району Вінницької області, .

Суддя О.П. Царапора