Справа № 694/126/25
провадження № 2-о/694/37/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"04" лютого 2025 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

присяжних Селезень А.В., Кравця О.В.,

з участю секретаря судових засідань Федорової І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Білокур А.В.,

особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування Зінченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адвокат Білокур Анна Володимирівна, особа щодо якої вирішується питання щодо визнання недієздатним та призначення опікуна: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Водяницької сільської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , який є рідним братом його баби, та призначення йому опікуна.

Адвокат Білокур А.В. подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав на те, що ОСОБА_2 не має інших родичів та потребує стороннього догляду.

Представник органу опіки та піклування Водяницької сільської ради Черкаської області підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини, та встановити для експертної установи місячний термін для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Білокур Анни Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду та опіки?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я приймати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 05 березня 2025 року.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/126/25, провадження по справі №2-о/694/37/25 року, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко

Присяжні: А.В. Селезень

О.В. Кравець