Справа № 467/325/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Козиревич О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року адвокат Козиревич О.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області померла бабуся позивача, ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав останній на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.11.1990 року виданого виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі рішення №42 від 12.09.1989 року. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області 06 травня 1996 року за № 23, за яким належний їй вищевказаний житловий будинок вона заповідала позивачу, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному. Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріусом йому було відмовлено та надано роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій у зв`язку з тим, що ним пропущено строк, передбачений ст. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених спадкових прав.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року витребувано з Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 03.07.2024 року витребувано із Арбузинської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію із спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , якщо так, то надати суду копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.10.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 року справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 51-55).

Відповідач ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги та обставини викладені у позові, визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73278759 від 20.07.2023, у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 27.07.2023 року № 294, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 , 06 травня1996 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області 06 травня 1996 року за № 23 (а.с.11,108).

Право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 10.11.1990 року виданого виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі рішення №42 від 12.09.1989 року (а.с.15-16,18-24).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 44-48) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , за заявою її дочки ОСОБА_6 , 03 червня 2013 року заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за № 97/2013 (а.с.65-98).

Згідно копії паспорта та копії свідоцтва про шлюб, після укладення шлюбу 24 березня 2022 року ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (а.с.110-112).

Однак, згідно письмового роз`яснення завідувача Арбузинською державною нотаріальною конторою Миколаївської області В.А. Бойченко про неможливість вчинення нотаріальної дії наданої позивачу ОСОБА_1 , зазначено, на момент його звернення , у наявному наданому правовстановлюючому документі на належний спадкодавцю житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого Благодатненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області на підставі рішення від 10.11.1990 року, присутні пошкодження документу та наявна печатка Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області, тоді як у 1990 році повинна бути печатка Української Радянської Соціалістичної Республіки. На підставі викладеного завідувач Арбузинською державною нотаріальною конторою Миколаївської області В.А. Бойченко рекомендував ОСОБА_1 звернутися до судових органів України для винесення рішення щодо подальшого оформлення спадкових прав на майно, належне спадкодавцю, а саме ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. У даному випадку застосовується захист права: визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у абзацах другому та третьому пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, та відсутність належного правовстановлюючого документа на житловий будинок, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.2,4,10,12,13,19,76-81,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Козиревич О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова