Справа № 397/1301/24
У Х В А Л А

Про витребування доказів

30.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

представника позивача адвоката Кузь О.М. ( в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Надьон О.С.,

розглянувши у підготовочому засіданні в залі судових засідань с-ща Олександрівка клопотання представника відповідача адвоката Надьон О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Куркіна М.В.» про розірвання договору аренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Куркіна М.В.» про розірвання договору аренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Надьон О.С. заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів рекомендованого повідомлення від 15.11.2022, опису вкладення до цінного листа від 15.11.2022, рекомендованого повідомлення від 29.11.2022, опису вкладення до цінного листа від 29.11.2022, оскільки ставить під сумнів їх відповідність ориніналам.

Представник позивача пояснив, що вказані повідомлення є в оригіналах у позивачки ОСОБА_1 , тому за необхідності можуть бути надані в судове засідання.

Заслухавши думку представників сторін по клопотанні, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати у позивача відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Надьон О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Куркіна М.В.» про розірвання договору аренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення заборгованості, задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінали рекомендованого повідомлення від 15.11.2022, опису вкладення до цінного листа від 15.11.2022, рекомендованого повідомлення від 29.11.2022, опису вкладення до цінного листа від 29.11.2022, для огляду в судовому засіданні.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, яке призначити на 11 лютого 2025 року 11:00 год.

Копію ухвали скерувати для виконання позивачу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Гайдар Н.І.