Справа № 183/5658/24
№ 2/183/2917/24

У Х В А Л А
30 січня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як територіальна громада про припинення права власності на частку в спільному майні, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07 червня 2024 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року, закінчено підготовче провадження у цивільній справі. Призначено цивільну справу, - до розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Олійник О.А., звернулася до суду з клопотанням про поновлення підготовчого судового засідання. В обґрунтування посилалася на те, що після судового засідання 30 січня 2025 року, стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. було заведено спадкову справу № 9/2019. Із врахуванням наведеного, враховуючи, що для з`ясування кола спадкоємців та залучення до участі у справі належного відповідача, що має суттєве значення для правильного вирішення спору, представник позивача просила суд повернутись до стадії підготовчого засідання.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи обставини справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Беручи до уваги наведене в сукупності, суд доходить висновку, що клопотання, представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є необхідність повернення в підготовче провадження у вказаній справі для витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І.А. копії спадкової справи № 9/2019 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.197,189 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити у справі підготовче засідання на 21 лютого 2025 року о 10:00 год.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.