Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/325/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2025 м. Гребінка

03 лютого 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2018 року у цивільній справі №528/325/18,-

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, якою просила поновити їй пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області 02 травня 2018 року у цивільній справі №528/325/18, з дня отримання боржником копії судового наказу, зокрема з 13.05.2024 року. Скасувати судовий наказ виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 02 травня 2018 року у цивільній справі №528/325/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз», заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 26 200,08 грн., сплаченого судового збору у сумі 176,20 грн., всього 26 376,28 грн.

21 травня 2024 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області, відмовлено боржнику ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області 02 травня 2018 року у цивільній справі №528/325/18. Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2018 року у цивільній справі №528/325/18, повернуто боржнику.

Не погодившись з ухвалою суду від 21.05.2024 року ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

08 січня 2025 року Постановою Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року, скасовано. Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2018 №528/325/18 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

02 травня 2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз», заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 26 200,08 грн., сплаченого судового збору у сумі 176,20 грн., всього 26 376,28 грн.

На виконання вказаного судового наказу постановою Гребінківського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.08.2022 відкрито виконавче провадження № 69567748.

Із матеріалів справи вбачається, що довідкою від 02.05.2024 року, що видана керуючою ТВБВ №10016/060 філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її картковий рахунок для соціальних виплат заблоковано на підставі виконавчого провадження №69567748, відкритого Гребінківським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області СМУМЮ 05.08.2022 року.

08.05.2024 року ОСОБА_1 , звернулась до Гребінківського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області СМУМЮ про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №69567748 від 05.08.2022 року, судовий наказ із доданими документами виконавчого провадження №69567748 отримала лише 13.05.2024.

Із матеріалів виконавчого провадження №69567748, вона дізналась, що на підставі судового наказу від 02.05.2018 року у цивільній справі №528/325/18, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз», стягується заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 26 200,08 грн., та сплаченого судового збору у сумі 176,20 грн.

Отже, вважає, що у неї були обгрунтовані причини поважності пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу оскільки, вона копії матеріалів виконавчого провадження отримала лише 13.05.2024 року, під час ознайомлення з ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що останні не містять відповідних доказів вручення боржнику ОСОБА_1 , копії судового наказу від 02.05.2018 № 528/325/18, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що вона будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , заборгувала Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз» грошові кошти у сумі 26 200,08 грн. за надані послуги з газопостачання. Крім того, зазначила, що не перебувала і не перебуває у договірних відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз» та не користується послугами, що надаються вказаним підприємством.

На момент винесення судового наказу власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , була її баба ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої, на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.07.2022 року (справа №528/552/22), за її батьком ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частину будинку. Власником 1/2 частини вказаного житлового будинку ОСОБА_1 стала 10.04.2023 року, з моменту укладення договору дарування на її користь.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Наказне провадження як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2018 року у цивільній справі №528/325/18 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ справа №528/325/18 провадження №2-н/528/33/18 від 02.05.2018 року, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Лубнигаз", що знаходиться за адресою: вул. Л.Толстого,87, м.Лубни, Полтавської області (п/р № НОМЕР_2 , , МФО 320478 відділення № 329/16 АТ «УКРГАЗБАНК») заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 26200 (двадцять шість тисяч двісті) грн. 08 коп., та судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський