Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
30.01.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/1230/24 за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вилучення запису про обтяження
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вилучення запису про обтяження.
Позов мотивувала тим, що є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.01.1982 року серії НОМЕР_1 . У її матері була ще одна дитина син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.03.1988 року серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.10.2021 року серії НОМЕР_3 .
Вона звернулася до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Черненко О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , якою відкрито спадкову справу № 199/2021, але встановлено наявність обтяження на майно спадкодавця, тому вона отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки на все нерухоме майно накладено арешт виконавчою службою.
Ухвалою судді від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі.
Відповідач надав відзив де пояснив, що в межах примусового виконання виконавчого провадження для забезпечення збереження майна боржника ОСОБА_3 державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та внесено запис про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна. Виконавче провадження завершене і не може бути розпочате знову тому арешт на майно не може бути знятий.
В судове засідання позивач не з`явилася, але представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, прохав віднести судові витрати за рахунок позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.
Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, представника позивача, представників відповідача та третьої особи.
Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.01.1982 року серії НОМЕР_1 . У її матері була ще одна дитина син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.03.1988 року серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.10.2021 року серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Черненко О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , якою відкрито спадкову справу № 199/2021, але встановлено наявність обтяження на майно спадкодавця, тому вона отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки на все нерухоме майно накладено арешт виконавчою службою.
Згідно частин 1 - 2 статті 321 ЦК України:
1. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
2. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно статті 391 ЦК України:
1. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 27 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень «:
2. Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі:
1) судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви її представника.
На підставі викладеного, суд,-
1.Позов задовольнити.
2.Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження ( арешт нерухомого майна ) від 20.05.2019 року № 31609208 накладений на нерухоме майно належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , внесений в межах виконавчого провадження № 58357377.
3.Судові витрати віднести за рахунок позивача.
4.Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5. Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: Оржицький відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний код 34387844, місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 79;
- третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, ідентифікаційний код відсутній, місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Героїв Оржиці, 1; офіс 5.
Суддя: Є.А.Смілянський