Справа № 597/47/25
Провадження № 2/597/127/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, в інтересах якого діє Незамай Аліна Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, в інтересах якого діє Незамай Аліна Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою від 14.01.2025 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з поданих матеріалів, представником позивача у позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги про стягнення заборгованості за окремими договорами, а саме: кредитним договором № від 04.09.2013 року та договором позики №721443443 від 02.01.2023 року. З даних підстав Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвалою від 02.09.2024 року №597/1263/24 даний позов було повернуто позивачу, оскільки порушено правила об`єднання позовних вимог та роз`яснено право повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Зазначена ухвала суду представником позивача не оскаржувалася.

Суд звертає увагу представника позивача, що згідно позиції Верховного Суду та висновку щодо застосування норм права щодо правил об`єднання позовних вимог слідує, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, якщо ці вимоги ґрунтуються на різних кредитних договорах з вимоги про стягнення боргу у конкретно визначеному позивачем за кожним окремим кредитним договором розмірі і є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Натомість, при поданні повторно аналогічного позову представником позивача не надано належного обґрунтування щодо наявності підстав об`єднання позовних вимог щодо двох різних договорів: кредитного договору та договору позики, не враховано вимог ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.09.2024 року №597/1263/24 та не зазначено чи усунуті обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, або ж причини їх не усунення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

У зв`язку з наведеним, залишення без руху позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей та недоліків у суду будуть відсутні процесуальні перешкоди для продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

А, тому, вважаю, що оскільки позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, надавши представнику позивача Незамай Аліні Дмитрівні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, в інтересах якого діє Незамай Аліна Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Надати представнику позивача Незамай Аліні Дмитрівні строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Роз`яснити представнику позивача Незамай Аліні Дмитрівні, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК