Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про розгляд справи в загальному позовному провадженні

Справа № 511/4241/24

Номер провадження: 2/511/164/25

"31" січня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

севретаря судового засідання Ніколас С.О..

за участю:

представника позивача Бурець К.В., (дистанційно)

відповідача ОСОБА_1 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно якого Моторне (транспортне) страхове бюро України просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі понесених витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 85 539,19 гривень та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

31.01.2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Дане клопотання мотивовани тим, що існує необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів відповідача, так як дана справа є складною, по ній необхідно провести експертизу.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, давши оцінку обгрунтованості заявленого клопотання, заслухавшо позицію позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,4,6 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, перевірвши доводи відповідача , проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі , давши оцінку наявності у справі клопотання про призначення експертизи, наявність клопотання позивача про залучення тертьої особи, прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, необхідно перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2177 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук