Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/15/25
Провадження № 2/292/90/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Руслановича до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договорів оренди землі та скасування (припинення) державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рудик В.Р. звернувся до суду з даним позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить розірвати договір оренди землі від 29.05.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0197 площею 2,0581 га; скасувати (припинити) державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки, проведену на підставі договору оренди землі від 29.05.2008, за приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" (номер запису про інше речове право: 18642147, дата державної реєстрації 17.01.2017, рішення про державну реєстрацію № 33501652 від 20.01.2017); розірвати договір оренди землі від 29.05.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0145 площею 0,993 га; скасувати (припинити) державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки, проведену на підставі договору оренди землі від 29.05.2008, за приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" (номер запису про інше речове право: 18641993, дата державної реєстрації 17.01.2017, рішення про державну реєстрацію №33501513 від 20.01.2017) та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Позивачка ОСОБА_1 та її представник Рудик В.Р. належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, від останнього на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Представник відповідача ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлений належним чином 31.01.2025. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 13.01.2025 відповідачу роз"яснено його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для забезпечення відповідачу можливості скористатися своїм право на подання відзиву в порядку ст. 178 ЦПК України. Крім того, матеріали справи містять клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рудика В.Р. про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2022 року включно. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно пункту 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області вказані представником позивачки докази. Керуючись ст. ст. 83, 84, 178, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Руслановича до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договорів оренди землі та скасування (припинення) державної реєстрації права оренди земельних ділянок відкласти на 25 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Надати відповідачу строк 15 (п"ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рудика В.Р. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2022 року включно. Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 25 лютого 2025 року. Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька