Дата документу 03.02.2025 Справа № 318/363/16
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 318/363/16 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 88-ц/807/1/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ КАМ`ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року у цій справі в частині визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки та складових розміру боргу змінено, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації у грошовому вираженні в розмірі на житловий будинок на рівні не нижче за 1027240 грн., а земельні ділянки на рівні не нижче за 79675 грн. Зазначено всі складові розміру позовних вимог заборгованості в сумі 1102341,65 грн., з яких за кредитом 523613,06 грн., по відсотках 578728,59 грн.

Рішення в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з жилого будинку, загальною площею 247,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано й ухвалено в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

16 січня 2025 року безпосередньо до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року за нововиявленими обставинами (вх. № 00725).

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2025 року вказану справу витребувано в Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в умовах воєнного стану на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Листом від 31 січня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя повідомлено, що судові справи з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ні в електронному, ні в паперовому вигляді не передавались.

01 лютого 2025 року 02 лютого 2025 року мали місце вихідні дні.

Оскільки заява подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 318/363/16 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ КАМ`ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщенням.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в умовах воєнного стану на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією; територія розташування Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області - Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада входить до цього Переліку.

З врахуванням того, що територія Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя дана справа не передавалась, що призводить до порушення строків розгляду справи апеляційним судом, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

У ч. 1 ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Аналіз змісту наведених норм права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так й без подання такої заяви. Запорізький апеляційний суд виходить з того, що такий вид екстраординарного судового провадження може відбуватися за ініціативою суду з метою виконання завдання цивільного судочинства, його основних засад.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у названій цивільній справі покладається на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення цивільної справи на стадії провадження за нововиявленими обставинами та надання ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також задля забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Запорізького апеляційного суду, керуючись статтями 488-490 ЦПК України, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів провадження за нововиявленими обставинами №88-ц/807/1/25 у цивільній справі ЄУН 318/363/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ КАМ`ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщенням, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.