Справа № 279/5642/24
У Х В А Л А

"30" січня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №279/5642/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 20.11.2024 року позовні вимоги задоволено частково.

В ухваленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума, яка підлягає стягненню з відповідача. Аналогічну помилку було допущено при видачі судом на підставі вказаного рішення виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості приходить до наступного.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Вказаним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договором №4416643 від 04.07.2021 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», у розмірі 15876 ( п"ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень з яких: 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5700 грн. - заборгованість по відсоткам, 160,00 грн. - інфляційні збитки, 16,43 грн. - 3% річних, а також 5790,28 гривень судових витрат.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Під час ухвалення рішення судом було допущено арифметичну помилку, а саме: невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача - 15866,00 грн., враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині рішення носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка підлягає виправленю.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду допущена аналогічна помилка.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024 року по справі № 279/5642/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку та вважати вірним: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , заборгованість за кредитними договором №4416643 від 04.07.2021 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», у розмірі 15876 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень з яких: 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5700 грн. - заборгованість по відсоткам, 160,00 грн. - інфляційні збитки, 16,43 грн. - 3% річних, а також 5790,28 гривень судових витрат.".

Виправити у виконавчому листі виданому у справі №279/5642/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку та вважати вірним: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , заборгованість за кредитними договором №4416643 від 04.07.2021 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», у розмірі 15876 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень з яких: 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5700 грн. - заборгованість по відсоткам, 160,00 грн. - інфляційні збитки, 16,43 грн. - 3% річних, а також 5790,28 гривень судових витрат.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом