Справа № 314/3522/24
Провадження № 2-п/314/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка звернулася до суду через свого представника адвоката Прядка Дениса Володимировича про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2024 у цивільній справі № 314/3522/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по зазначеній цивільній справі.

05.12.2024 від законного представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка звернулася до суду через свого представник адвоката Прядка Дениса Володимировича надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що відповідачка ОСОБА_1 рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області 18.08.2022 була визнана обмежено дієздатною, її законний представник ОСОБА_2 дізналася про заочне рішення лише у листопаді 2024 року, коли отримала поштою. ОСОБА_1 хворіє вже більше 10 років, тому на момент укладення договору позики 07.06.2021 вона не розуміла значення своїх дій та не могла ними керувати. Крім того, позивачем не надано доказів, які б свідчили про факт видачі кредиту та факт отримання цих кредитних коштів, а також доказів того, що до позивача перейшло право вимоги за договором позики.

Представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд вивчив надані докази, вислухавши учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2024 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по зазначеній цивільній справі, відповідачка дійсно не брала участі у розгляді справи. Однак ухвалу про відкриття провадження із копією позовної заяви відповідно до поштового повідомлення отримала мати відповідачки ОСОБА_2 20.08.2024, причин неявки відповідачки суду під час розгляду справи не було повідомлено. Законним представником відповідачки не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, оскільки на момент укладення кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не була визнана судом обмежено дієздатною.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви законного представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка звернулася до суду через свого представника адвоката Прядка Дениса Володимировича про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2024 у цивільній справі № 314/3522/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

09.01.2025