Справа № 302/1848/24
Провадження № 2/302/80/25
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04 лютого 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.

з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Міжгір`я об`єднану цивільну справу

- за первісним позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом та

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №20.

Також просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на такі об`єкти нерухомого майна, у порядку спадкування до майна померлого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №8 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №20.:

- житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- Земельну ділянку площею 0,1750 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- Земельну ділянку площею 0,1500 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Яма», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- Земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Щовб», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- Земельну ділянку площею 0,1800 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «За потічком», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №004759 від 27 червня 2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2233 №505.

- Права на земельну частку (пай) серії ЗК №0128733 розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області 08 листопада 2000 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11 червня 1997 року за №292, що зареєстрований 13 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №844.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.42-43).

27.01.2025 до Міжгірського районного суду Закарпатської області, до початку розгляду справи по суті, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить позов у частині встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, позивачці зрозумілі.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокатка Керита М.В. подала суду заяву якою просила розглянути справу без участі відповідачки та просить визнати укладену між сторонами мирову угоду в цій справі, закрити провадження в справі та заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 просить задовольнити.

Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечила, подала суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника відповідача.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, суд уважає, що така підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та ч. 3 ст. 13 ЦПК України слід задовольнити та залишити в цій частині позов без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №20, залишити без розгляду за заявою позивачки ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: О.І. Повідайчик