Провадження № 6/643/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Серікової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі Товариство) звернулось до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 у справі 643/14781/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 27.05.2017 у загальному розмірі 25354,71 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

18.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21, відповідно до якого Банк відступив Товариству право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту від 27.05.2017 у загальному розмірі 25354,71 грн і просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №643/14781/19.

Представники заявника, стягувача, Виконавчої служби та боржник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали встановив таке: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 у справі № 643/14781/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 27.05.2017 у розмірі 25354,71 грн та судові витрати. Рішення набрало законної сили (а.с. 28).

18.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21, відповідно до якого Банк відступив Товариству право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту від 27.05.2017 у загальному розмірі 25354,71 грн (а.с. 54-62).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі, проте лише в межах строку виконання судового рішення.

З відомостей, отриманих заявником за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 26.06.2024 вбачається, що виконавче провадження №61430031, відкрите 03.03.2020, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем АТ «ОТП Банк», знаходиться на стадії примусового виконання у Салтівському ВДВС у місті Харкові СМУМЮ (а.с. 53).

На підставі викладеного суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інша особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61002, м. Харків, вул. Куліківська, 12) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 643/14781/19, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № від 27.05.2017 у загальному розмірі 25354,71 грн та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар