КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2528/24
Провадження № 2/488/275/25 р.
30.01.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді по справі - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Волошиній Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У червні 2024 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька народилася під час його спільного проживання з відповідачкою без реєстрації шлюбу. З ОСОБА_2 вони проживали з березня 2016 року до серпня 2021 року.
В серпні 2021 року сім`я розпалась з ініціативи відповідачки, оскільки остання в черговий раз пішла з дому, але цього разу більше не повернулась і місце її фактичного перебування позивачу не відоме і відповідачка його скриває.
До цього відповідачка достатньо часто уходила з дому, залишаючи на позивача малолітню дитину, навіть тоді, коли дитина була хворою. За час спільного проживання, як потім позивачу стало відомо, в його відсутність ОСОБА_2 неодноразово кричала на дитину, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, тобто фактично вчиняла відносно дитини домашнє насильство.
Позивачу також стало відомо, що у відповідачки є ще одна донька - ОСОБА_4 , відносно якої відповідачку позбавлено батьківських прав за заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2016 року.
Посилаючись на те, що дитина проживає разом із ним та ним утримується, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої, позивач просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв до суду не надала, причина її неявки суду не відома.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, такаж надала висновок органу опіки та піклування.
Враховуючи те, що від відповідачки відзив та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 - позивач по справі, та відповідачка ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.10.2023 року № 326 місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено біля батька - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Плющівського старостинського округу Баштанської міської ради від 10.12.2024 року № 103/21.03-1 ОСОБА_2 проживала на території старостинського округу без реєстрації місця проживання з 2015 року по кінець 2022 року. За цей період зарекомендувала себе як мати, яка не виконувала батьківські обов`язки належним чином. Часто залишала малолітню доньку на батька, зникала без пояснення причин на декілька тижнів. Восени 2022 року пішла з дому та місце її перебування невідомо. Вихованням доньки не займається.
Згідно довідки Плющівського закладу дошкільної освіти № 13 "Пролісок" Баштанської міської ради від 05.12.2024 року № 02 ОСОБА_5 відвідує заклад з 01.09.2021 року. Вихованням доньки займається батько, який підтримує зв`язок із педагогами. Мати дитини зв`язок із садочком не підтримує, з педагогами не спілкується.
Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2016 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно іншої дитини.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно висновку № 05-04/02-05 від 20.01.2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баштанської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.
Вищенаведені обставини підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку чи доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 .
Суддя Л.І. Селіщева