У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Київ

Справа № 362/3332/20

Провадження: № 22-ц/824/385/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.

суддів Нежури В. А., Соколової В. В.

секретар Сакалош Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Устенка Іллі Олександровича в інтересах ОСОБА_1

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глевахівської селищної ради у Фастівському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області від 24.09.1997 року №44 та скасування права власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Крушинської сільської ради від 24 вересня 1997 року №44 про передачу в приватну власність земельну ділянку площею 0,222 га та скасувати право приватної власності та кадастровий номер на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:013:0092

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Устенко І. О. в інтересах ОСОБА_1 20 листопада 2023 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні адвокат Устенко І. О. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0092 розташовану за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилався на обставини, викладені в апеляційній скарзі, та зазначив, що вказані докази відсутні в матеріалах справи.

Адвокат Сподар А. В. в інтересах ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що такі дії спрямовані на затягування судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, колегія суддів виходить з наступного.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення Крушинської сільської ради від 24 вересня 1997 року №44 про передачу в приватну власність земельну ділянку площею 0,222 га та скасування права приватної власності та кадастрового номеру на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:013:0092

Ураховуючи предмет та підстави заявленого позову, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також, ураховуючи, що така інформація є необхідною для об`єктивного розгляду справи та встановлення дійсних обставин справи, колегія суддів доходить висновку щодо необхідності витребування від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0092, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, колегія суддів із посиланням на частину сьому-дев`яту ст. 84 ЦПК України наголошує, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Устенка Іллі Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0092, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити за адресою: 03110, вул. Солом`янська, 2-А, Київський апеляційний суд, судді Невідомій Т.О., протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова