Справа № 601/3407/24
Провадження № 2/601/71/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки-відповідачки адвоката Гурника В.О.,

представника відповідачки-позивачки, позивачів адвоката Семенюка Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_3 у якому просить: скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0077; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0077.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

12.12.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 у якому просять визнати за позивачами за зустрічним позовом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 у таких частках: за ОСОБА_3 6/15 часток; за ОСОБА_1 4/15 часток; за ОСОБА_4 4/15 часток; визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0077.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області 13.12.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представник відповідачки-позивачки, позивачів адвокат Семенюк Ю.В. в судовому засідання просив первісний позов залишити без руху, оскільки позивачкою-відповідачкою ОСОБА_2 не заплачено судовий збір згідно реальної вартості майна.

Представник позивачки-відповідачки адвокат Гурник В.О. повідомив, що покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки-позивачки, позивачів адвоката Семенюк Ю.В. про залишення первісного позову без руху підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовом до суду ОСОБА_2 звернулася 2024 року та заявила дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028 х 0,4 х 2).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Позивачкою-відповідачкою ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви долучено довідку № 350 від 21.04.2011 з якої вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.01.2011 становить 107 983 гривень. Крім того, доданий витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 05.11.2024, згідно якого нормативно грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0077 становить 17213,86 грн.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 зазначає в позовній заяві що нею сплачено дві немайнові вимоги в розмірі по 1211,20 грн за кожну, та визначає ціну позову за майнові вимоги - 62598,43 грн.

Позивачами за зустрічним позовом до матеріалів справи долучено висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки станом на 28.10.2024 згідно якого вартість земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0077 становить 104150 грн. Крім того, долучено висновок про вартість майна житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ринкова вартість об`єкту станом на 14.11.2024 становить 212540 гривень.

Суд не приймає до уваги вказану ціну позову позивачкою-відповідачкою ОСОБА_2 та вважає, що вартість цього майна повинна визначатись дійсною вартістю майна на час розгляду спору, якою є оціночна вартість об`єктів оцінки, а саме в розмірі (212540 грн + 104150 грн) = 316690 грн.

Отже, враховуючи наведені норми закону, ціна позову за майнові вимоги для позивачки-відповідачки ОСОБА_2 становить 158345 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно

Оскільки ціна позову для позивачки-відповідачки ОСОБА_2 становить 158345 грн, отже 1 відсоток ціни позову становить 1583,45 грн.

Згідно квитанції № 71293284 від 12.11.2024, яка долучена до матеріалів справи, позивачкою-відповідачкою ОСОБА_2 сплачено судовий збір за поданий нею вищевказаний позов у розмірі 3633,60 грн.

Отже, ОСОБА_2 необхідно доплатити 372,25 грн.

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху через її невідповідність вимогам п. 2 ч. 1 ст. 176 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 372,25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст. 189 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 187, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, надавши позивачці ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 10 хвилин на 10 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31.01.2025.

Головуючий