КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 759/906/24 Головуючий у суді І інстанції: Єросова І.Ю.
провадження №22-ц/824/7039/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пархоменко Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення 3% річних, інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 4525, 23 грн, інфляційні втрати - 18 242, 67 грн, що разом складає 22 767, 90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 247,00 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншому розмірі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 січня 2025 року адвокат Пархоменко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник позивача заявила клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник позивача зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення судом першої інстанції надіслано не було, водночас текст рішення було завантажено до підсистеми «Електронний суд» 25.12.2024 року о 20:40 год.. Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до вказаного судового рішення 27.12.2024 року, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

При цьому, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 04.10.2024 року по справі №759/906/24 було надіслано одержувачу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 14.01.2025 року о 15:41 год. (а.с. 108).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник відповідача, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Пархоменко Олені Олегівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пархоменко Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 лютого 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко В.І. Олійник