Справа № 706/1553/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 19.12.2024 звернувся до суду із позовом доХристинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшов, у тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя мати позивача на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробила. ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв шляхом подачі у встановлений законодавством строк заяви до нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Бевзюка В.П. від 01.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 йому відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

У позові ОСОБА_1 стверджує, що незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа, право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, договором купівлі - продажі, випискою з погосподарських книг.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Постановленою 09.01.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. копію спадкової справи № 90/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Христинівського районного суду від 21.01.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025, позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог Христинівська міська рада не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орадівка Христинівського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.01.2011 Орадівською сільською радою Христинівського району Черкаської області (а.с. 6).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцемпідтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 30.03.1957 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Орадівської сільської ради № 131 від 25.04.2012 ОСОБА_3 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_2 . По день своєї смерті проживала одиноко (а.с. 48 на звороті).

Довідкою № 175 від 10.05.2011 виконавчий комітет Орадівської сільської ради підтвердив, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 48).

За життя мати позивача на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробила (а.с. 47).

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом подання 14.05.2011 заяви до приватного нотаріуса (а.с. 44 на звороті).

Діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, подавши до нотаріуса у шестимісячний строк після відкриття спадщини, відповідні заяви (а.с. 44, 45, 45 на звороті).

Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

27.10.2012 на ім`я позивача приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Бевзюком В.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 49 на звороті).

На заяву ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Бевзюком В.П. 01.11.2024 прийнято постанову № 800/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю (а.с. 11).

Належність житлового будинку спадкодавцю підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви копією договору купівлі продажу від 15.10.1984, відповідно до якого ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_3 купила житловий будинок житловою площею 28 кв. м., що знаходиться в с. Орадівка Христинівського району Черкаської області на присадибній земельній ділянці площею 0,40 га. За умовами договору купівлі продажу житловий будинок належить ОСОБА_7 на підставі погосподарської книги Орадівської сільської ради, запис № 416. Договір складено у двох примірниках та посвідчено головою виконкому (а.с. 14).

Із дослідженої судом виписки із погосподарських книг по селу Орадівка убачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 із 1984 року по даний час (а.с. 8 10).

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу підтверджує, що станом на 17.06.2011 за адресою: АДРЕСА_3 розташовується житловий будинок «А» 1980 року побудови, площею основи 32,20 кв.м., погріб під частиною будівлі «підВ» 1985 року побудови, площею основи 8,50 кв.м., веранда «а» 1999 року побудови, площею основи 6,70 кв.м., сарай «Б» 1995 року побудови, площею основи 14,50 кв.м., літня кухня «В» 1985 року побудови, площею основи 19,90 кв.м., сарай «Г» 1990 року побудови, площею основи 4,30 кв.м., сарай «Д» 1990 року побудови, площею основи 10,90 кв.м., убиральня «Е» 1990 року побудови, площею основи 3,30 кв.м., трубопровід №1, колодязі інженерних мереж № 2,огорожа № 3 та ворота № 4 (а.с. 12 13).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у нього правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, право власності ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, наявні підстави для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач Христинівська міська рада , , місце знаходження: вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область.

Суддя Альона ШКОЛЬНА