Справа №694/2313/22
провадження № 6/694/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал", представник заявника Стебельська Соломія Михайлівна, стягувач Акціонерне Товариство «АКБ «Канкорд», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит-Капітал» Стебельська С.М. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 694/2313/22ІЗ АТ «АКБ «КОНКОРД», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження № 71803589, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 694/2313/22, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 71803589 відкрите, рішення суду не виконане. 21.11.2024 року між АТ ««Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія» укладено Договір відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ ««Акціонерний Комерційний Банк «Канкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 92.02.023390.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.02.2023 року позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» заборгованість в сумі 47441,19 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 1883,08 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 13.03.2023 року.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 71803589, винесеної 12.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. вбачається, що відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у вказаній справі.

21.11.2024 року між АТ АКБ «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» укладено договір №GL1N426663 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ АКБ «Конкорд» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору №GL1N426663 від 21.11.2024 року про відступлення ТОВ «ФК Кредит - Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 92.02.023390.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 153 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні № 71803589, відкритому на підставі виконавчого листа № 694/2313/22 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Канкорд» заборгованості за кредитним договором 92.02.023390 в розмірі 47441,19 грн. відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку АТ АКБ «Конкорд» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу №GL1N426663 від 21.11.2024 року.

Доказів того, що виконавче провадження № 71803589 закінчене, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договорів кредиту, відступлення права вимоги, виконавчого напису), заперечення будь-ким факту правомірності укладення цих правочинів.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ АКБ «Конкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 , то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 694/2313/2022 АТ «АКБ «КОНКОРД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал", Код , юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, 3-й корпус.

Представник заявника: Стебельська Соломія Михайлівна, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с45, тел. НОМЕР_2 , .

Стягувач: АТ АКБ «Канкорд», , юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Троїцька 2.

Боржник: ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, адреса: 18031, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська 33 оф. 25.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко