копія Справа №678/28/25
Провадження №2-678-58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06.01.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 06.01.2025 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 26.03.2010 року Виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 26.03.2010 року вона з ОСОБА_2 уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області за актовим записом №1. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Тому проживати однією сім`єю та збереження шлюбу не можливо і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки. Шлюбні відносини вони підтримують з серпня місяця 2022 року. Тому при таких обставинах їхній шлюб існувати не може, та вважає за необхідне його розірвати. Примирення між ними не можливе, у зв`язку з цим, просить суд не надавати строк на примирення. Спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу у них не має. Між нами досягнуто згоди про утримання та виховання дочки разом з нею.

07.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 03.02.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві від 03.02.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », строк на примирення просить не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 13.01.2025 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 26.03.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 21.09.2021 року, виданого повторно Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1 від 26.03.2010 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивачка просить не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем с.Буцни, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 26.03.2010 року Виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 26.03.2010 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03 лютого 2025 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський