Провадження № 2-о/161/87/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

присяжних: Барського Ю.М., Дружецької Н.К.

за участю секретаря Мельник А.В.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Людви О.В.

представника Управління охорони здоров`я

Луцької міської ради - Антонюк Л.Є.

представника особи, стосовно якої вирішується

питання про визнання недієдатною - адвоката Хомича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника, адвокат Людва О.В., заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявний в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними,

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: с. Липини, Луцький р-н, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін

Присяжні: Ю.М. Барський

Н.К. Дружецька