Справа №751/812/25
Провадження №2-зз/751/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 листопада 2021 року у справі № 751/8498/21, а саме арешт накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 листопада 2021 року по справі № 751/8498/21 було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому справу було передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року по справі № 751/8498/21 позовні вимоги ОСОБА_3 було залишено без задоволення. Оскільки вказане рішення набрало законної сили, підстави для подальшого утримання під арештом квартири, що належить ОСОБА_1 відсутні, адже це порушує його права на вільне володіння майном.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника адвокат Кінебас О.М. надіслав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа № 751/8498/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

06 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. при примусовому виконанні виконавчого листа № 751/1727/20, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 09 квітня 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 66823279, винесений акт про проведені електронні торги, а саме передано на реалізацію квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником квартири за адресою:

АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.6), на підставі свідоцтва від 13 січня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, електронних торгів (а.с. 7).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року по справі № 751/8498/21 позовні вимоги ОСОБА_3 було залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили

12 грудня 2024 року (а.с.12-15).

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що Голосіївським районним судом міста Києва позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення, потреба у забезпеченні позову відпала, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 13, 157, 158, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 листопада 2021 року у справі

№ 751/8498/21, а саме арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха