Справа №534/2803/24
Провадження №2/534/827/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому останній просить суд розглядати справу за участі представника відповідача та проводити розгляд справи за правилами загальному позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

31.01.2025 у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про подачу зустрічної позовної заяви, в якій просив суд.

Об`єднати зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти рішення про проведення судово-медичної молекулярногенетичної експертизи з встановлення батьківства гр.-на ОСОБА_3 у відношенні до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Обласному бюро судово медичної експертизи ДОР, розташованому за адресою вул. Жовтнева площа, 14 м. Дніпро інд. 49005 тел. (0562)46-34-45.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключається?

2.Чи може дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 походити від батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В разі доведення судово-медичною експертизою відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийняти рішення про виключення відомостей, про ОСОБА_3 як батька дитини, з актового запису про її народження.

В судовому засідання позивач не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову з первісним та призначення експертизи.

З`ясувавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо об`єднання зустрічного позову з первісним та призначення судово-медичної молекулярногенетичної експертизи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, доходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі судово-медичної молекулярногенетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Обласного бюро судово медичної експертизи ДОР, (розташованого за адресою вул. Жовтнева площа, 14, м. Дніпро інд. 49005 тел. (0562)46-34-45).

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 103, 197, 252, 253, 258, 260, 261ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про долучення зустрічного позову, призначення судово-медичної молекулярногенетичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярногенетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Обласного бюро судово медичної експертизи ДОР, (розташованого за адресою вул. Жовтнева площа, 14, м. Дніпро інд. 49005 тел. (0562)46-34-45).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключається?

2.Чи може дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 походити від батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 31 січня 2025 року.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Надати у розпорядження експертів матеріали об`єднаної цивільної справи № 534/2803/24 (провадження № 2/534/827/24).

Зобов`язати ОСОБА_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ) забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертного закладу Дніпропетровського Обласного бюро судово медичної експертизи ДОР, (розташованого за адресою вул. Жовтнева площа, 14, м. Дніпро інд. 49005 тел. (0562)46-34-45) для забору біологічних зразків для експертного дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярногенетичної експертизи, покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (засоби зв`язку НОМЕР_2 ).

Направити копію ухвали усім учасникам справи.

Провадження у справі № 534/2803/24 (провадження № 2/534/827/24) зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ