Провадження № 2/201/78/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2025 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Куць О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління, третя особа ОСОБА_2 про визнання правовстановлюючих документів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління, третя особа ОСОБА_2 про визнання правовстановлюючих документів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача - адвоката Ніколаєва В.І. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, повернення позовної заяви з додатками позивачу та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що станом на 10 січня 2025 року по справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, представник позивача подав заяву, в якій просить подану позовну заяву не розглядати, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 44 від 05 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Беручи до уваги те, що позов ОСОБА_1 до КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління, третя особа ОСОБА_2 про визнання правовстановлюючих документів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії повертається позивачу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління, третя особа ОСОБА_2 про визнання правовстановлюючих документів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 44 від 05 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Куць