Справа № 523/6311/24
Провадження №2-во/523/34/25
У Х В А Л А

"27" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в судовому рішенні, яким було визначено місце проживання дітей з батьком, його дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові зазначено, як « ОСОБА_3 », за даними свідоцтва про народження, які були надані суду до внесення змін до актового запису про народження.

З урахуванням викладеного позивач просить виправити описку в судовому рішенні, що полягає в невірному написанні по батькові його доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком було задоволено.

Визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набрало законної сили.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення, судом до уваги приймались документи, що були надані безпосередньо до позову.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що по батькові дитини є: ОСОБА_2 івна.

Разом з цим, позивачем, на підтвердження по батькові дитини, як « ОСОБА_7 » надано копію свідоцтва про народження дитини, видане повторно 20.07.2024 року, згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, судом встановлено, що описовій частині рішення суду, допущено описку при дослідженні характеристики, саме помилково вказано: «Згідно характеристики ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

З огляду на зазначене, відповідно до наданого свідоцтва про народження, допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні, зазначивши вірно у всіх випадках та відмінках ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_2 ».

В абзаці 24 судового рішення зазначити вірно: Згідно характеристики ОСОБА_2 , 2011 року народження», замість « ОСОБА_6 , 2011 року народження».

Ухвалу суду надіслати всім сторонам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: