Справа № 404/5668/23
Номер провадження 2-во/404/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильченко Зої Сергіївни про виправлення описки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Васильченко З.С. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 07 лютого 2024 року, вказавши «Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2004 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2004 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим було судом встановлено, що в прохальній частині заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зазначено, що необхідно встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2004 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вважає в резолютивній частині рішення допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильченко Зої Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 07 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, правильно вказавши «Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2004 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко