Справа№ 693/104/25
2-н/693/16/25
У Х В А Л А
30.01.2025 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,
До Жашківського районного суду Черкаської області 27.01.2025 року надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі 29.01.2025 року було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1076239 від 29.01.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позову є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Судячи з матеріалів позовної заяви, позивачем не наведено підстав, визначених ст. 27 ЦПК України, які б давали йому право на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
За наведених обставин, при пред`явленні даного позову діють правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Оскільки вимоги ст. 27 ЦПК України не поширюються на правовідносини вказаного спору, то дана позовна заява не підсудна Жашківському районному суду Черкаської області і повинна пред`являтися до суду у встановленому порядку за місцем знаходження майна або основної його частини.
Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, де передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за вказаною заявою до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т. І. Защитинська