Справа № 361/2106/23
Провадження № 2/361/717/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд виділити їй в натурі частини земельної ділянки площею 0,2 га, кадастровий номер :02:006:0193, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, с/рада Погребська, належної їй на підставі Договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 28.12.2017 року, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

25 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайнного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2023 року.

01 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 травня 2024 року відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що він перебуває в Збройних Силах України та не може прибути у судове засідання для подачі показів та відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти даного клопотання та просила відмовити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши думку позивача, щодо клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У довідці № 304 від 14.02.2024 року зазначено, що сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20.05.2022 року по даний час (по день видачі вказаної довідки).

У довідці за № 973 від 16.04.2024 року зазначено, що ОСОБА_2 дійсно в період із 12.03.2023 року по 18.04.2023 року, з 23.05.2023 року по 29.02.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Зазначено, що вказано довідка є підставою для надання статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни)

Таким чином на дату проведення судового засідання 21.01.2025 року відсутні докази продовження перебування ОСОБА_2 на військовій службі, а тому з огляду на вищевикладене, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.