Справа 930/3101/23
Проваження2/930/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 лютого 2025 року Немирівський районний суду

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному О.С.

за участю відповідача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката: Овчаренко Я.О.

представника відповідача - адвоката: Путіліна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. про зупинення провадження у справі для продовження проведення призначеної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни до ТОВ "Віхра", ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади Кобець Роман Олександрович про переведення на власника прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права користування земельною ділянкою та визнання припиненим права оренди землі у зв`язку із поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача , -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2024 року ухвалою Немирівського районного суду у цивільній справі №930/3101/23 було призначено судову технічну експертизу документу. Даною ухвалою вирішено зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

08.08.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області було повернуто вказану цивільну справу з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, рахунком №3163 від 15.07.2024 р. для відшкодування витрат за проведення експертизи та двома примірниками договору на проведення експертизи №1920/07-24 від 18.07.2024 р.. У разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення призначеної експертизи, згідно п.1.13 Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

Ухвалою судді від 15.01.2025 року було відновлено провадження у цивільній справі №930/3101/23, оскільки час наданий експертом для оплати вартості проведення судової технічної експертизи документу позивачу - ОСОБА_2 закінчився.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2025 року предстаник позивача ОСОБА_2 - адвокат Овчаренко Я.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі для продовження проведення призначеної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 20.06.2024 року. Окрім того, до початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду підтвердження оплати за проведення даної експертизи.

Усі учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. про зупинення провадження у справі для продовження проведення призначеної експертизи ухвалою суду від 20.06.2024 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи на позицію представників сторін та здіснену повну оплату позивачем за проведення експерти, суд не вбачає перешкод для повторного направлення матеріалів цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 20.06.2024 року.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 126, 127, 222, 252, 253, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О. - задовольнити.

Повторно направити матеріали цивільної справи №930/3101/23 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057) для продовження проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 20 червня 2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Копію ухвали надіслати експертній установі для продовження проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Алєксєєнко