Провадження № 2-о/359/66/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Доценка О.В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, якою просить суд : встановити факт того, що громадянин Федеративної Республіки Німеччина - Бернхард ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2018 року по квітень 2022 року.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 09 грудня2024 року заяву було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 09 грудня2024 року представник заявника отримав 16 січня 2025 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

23 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Доценко О.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків у справі з додатками.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 09 грудня2024 року виконано не в повному обсязі, а саме : суду не надано належним чином завірений переклад на державну мову українську мову письмові докази приєднані до позовної заяви, а саме роздруківку про готівкові перекази.

Таким чином, суд приходить висновку, що заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що заявником не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 09 грудня2024 року, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва