ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/307/25
№ провадження 2/646/1109/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.25 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Департаменту служби у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Департаменту служби у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків: надання інформації про відповідача, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, та документів в підтвердження повноважень представника позивача.

У встановлений судом строк представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву про встановлення опіки над малолітньою особою із зазначенням: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Трубчанінова С. О., відповідача 1 ОСОБА_3 , відповідача 2 ОСОБА_4 та зацікавленої особи.

30.01.2025 до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником позивача ОСОБА_5 , до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Департаменту служби у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5) частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Департаменту служби у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Іщенко