ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2228/24
Провадження №2-о/477/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Прищак О. М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з усіма господарчими будівлями та належною до нього земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідала своїй онуці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено секретарем Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Вєрьовкою Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №150. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 області. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України заявниця з об`єктивних причин у встановлений чинним законодавством строк не мала змоги звернутись до нотаріуса з відповідною заявою для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 . 23 березня 2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Воробйової Т.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємцю за заповітом. Однак, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Т.А. своєю постановою від 29.03.2023 №51/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В результаті відмови нотаріуса, заявниця була змушена звернутись до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2023 року у справі №477/727/23 заявниці було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини. В межах встановленого судом строку ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. із заявою про відкриття спадщини, в результаті чого було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . 21 лютого 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С. винесено постанову №19/02- 31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 . Вказана відмова мотивована відсутністю (неподанням) відомостей (інформації) та документів, які підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, а саме відсутності свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 , сина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою отримання необхідних для оформлення права на спадщину відомостей та документів, на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївської області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було подано адвокатський запит про надання: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копії свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .За результатами розгляду вказаного запиту, зазначено, що актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Водяне Єланецького району Миколаївської області - не виявлено; перевіркою виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, заявниця не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та громадянкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онукою та бабусею.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від заінтересованої особи: приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від заінтересованої особи: ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 є її рідною сестрою. В свою чергу, ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Водяно Єланецького району Миколаївської області є їх рідною з ОСОБА_1 бабусею. За життя їх бабуся ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Від даного шлюбу у їх бабусі ОСОБА_9 та дідуся ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є їх рідним батьком з заявницею. 12 липня 1975 року їх з заявницею батько ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_10 (дівоче прізвище - ОСОБА_11 ), від цього шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 народилися діти заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа: ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_12 ). 20 квітня 1984 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила своє прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_14 ». ІНФОРМАЦІЯ_8 їх з заявницею батько ОСОБА_4 помер. 06 серпня 2007 року їх з заявницею бабуся ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала заінтересованій особі: ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0015, розташовану на території Зеленогаївської сільської ради Миколаївського (Жовтневого) району Миколаївської області, а її рідній сестрі ОСОБА_1 заповідала житловий будинок з усіма господарчими будівлями та належною до нього земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їх з ОСОБА_1 бабуся ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0015, що розташована на території Зеленогаївської сільської ради Миколаївського (Жовтневого) району Миколаївської області та житлового будинку з усіма господарчими будівлями та належною до нього земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спір між нею та моєю рідною сестрою ОСОБА_1 щодо спадкового майна відсутній.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Водяно Єланецького району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане 03 грудня 1947 року.

ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим своє прізвище змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Від даного шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.04.1988 серія НОМЕР_2 , яке видане Зеленогайською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області.

20 квітня 1984 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_13 , та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 , видане 20 квітня 1984 року.

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є рідним батьком заявниці - ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , а також її рідної сестри ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_12 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 .

Зі змісту заповіту, який за життя було складено ОСОБА_3 вбачається, що громадянка ОСОБА_3 заповідала все своє майно своїм рідним онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Факт, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_2 встановлено рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2024 року у справі №477/936/24.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниць юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 13-а.

Повний текст рішення складено 29 січня 2025 року.

Суддя Саукова А. А.