Справа № 523/5150/20
У Х В А Л А

"30" січня 2025 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Гринюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до компанії «Мєйкінг менеджмент Лтд» (Саламат Хаус, Ла Пудрієр Лейн, Вікторія, Мейє, Республіка Сейшелівські острови), Компанія «Sabiedrida ar ierobezotu atbildibu «Baltjura Serviss» (Латвія, Ліепая, вул.. Тиргогу, 24), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік краб» (Російська федерація, Приморський край, м. Владивосток, вул.. Шілкінська, буд. 7б, оф. 2) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Компанії «Мєйкінг менеджмент Лтд» (Саламат Хаус, Ла Пудрієр Лейн, Вікторія, Мейє, Республіка Сейшелівські острови), Компанія «Sabiedrida ar ierobezotu atbildibu «Baltjura Serviss» (Латвія, Ліепая, вул.. Тиргогу, 24), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік краб» (Російська федерація, Приморський край, м. Владивосток, вул.. Шілкінська, буд. 7б, оф. 2) про відшкодування шкоди.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 04 вересня 2018 року в Королівстві Іспанії поблизу Канарських островів на судні Kalmar, право Латвійської республіки, що належав компанії Baljuras Serviss, яка зареєстрована в Лієпая, вулиця Тиргогу 24 пропав без вісти громадянин України ОСОБА_3 , 1984 року народження, який був чоловіком позивачки.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.08.2019р. по справі №523/3666/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано померлим.

Позивачка вважає, що діями відповідачів їй було спричинено матеріальну шкоду, оскільки вона та їх спільній малолітній син ОСОБА_2 втратили єдиного годувальника сім`ї, а тому просить стягнути з відповідачів шкоду.

У відзиві на позовні вимоги представник компанії Baljuras Serviss посилається на те, що позивач безпідставно просить застосувати законодавство України, хоча на його думку повинно бути застосовано законодавство Європейського Союзу, оскільки контракт з ОСОБА_4 було укладено у Норвегії, а під час випадку з ОСОБА_4 судно "Kalmar" перебувало під прапором Латвійської Республіки.

У постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 501/1350/17 зазначено, що: "вибір законодавства для регламентації трудових відносин на транспорті, наприклад, на морському, зумовлює типова колізійна прив`язка - закон прапора; на річковому, повітряному - місця реєстрації судна; на автомобільному - особистий закон перевізника. Статтею 91 Конвенції Організації Об`єднаних Нації з морського права 1982 року, яка ратифікована Союзом Коморських островів 21 червня 1994 року та Україною - 03 червня 1999 року, передбачено, що кожна держава визначає умови надання своєї національності суднам, реєстрації суден на її території і права плавати під її прапором. Судна мають національність тієї держави, під прапором якої вони мають право плавати. Між державою і судном має існувати реальний зв`язок. Кожна держава видає відповідні документи суднам, яким вона надає право плавати під її прапором.

Оскільки суд зобов`язаний застосовувати норми іноземного права, то встановлення ним іноземного права здійснюється ex officio, суд використовує такі способи здобуття інформації про іноземне право: 1) власне з`ясування змісту іноземного права суддею, у провадженні якого є справа; 2) використання експертних висновків; 3) дипломатичний порядок отримання такої інформації; 4) офіційний запит через Міністерство юстиції; 5) отримання довідок через систему правової допомоги; 6) обмін правовою інформацією; 7) безпосередні зносини судів різних держав та з іншими компетентними органами; 8) встановлення іноземного права сторонами тощо. Аналіз змісту консульських функцій відповідно до статті 5 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року свідчить, що консульські установи можуть надавати інформацію про іноземне право судам держави перебування. Тому якщо суду необхідно з`ясувати дані про право певної країни, він може звернутися до консульської установи іноземної держави, консульський округ якої охоплює територію юрисдикції суду. У тому випадку, якщо консульська установа відповідної держави на території країни відсутня, суд може звернутися до дипломатичного представництва. Окрім того, суди України можуть звертатися до української дипломатичної чи консульської установи закордоном або до Міністерства закордонних справ з метою з`ясування змісту іноземного права. Зміст права може встановлюватися не тільки судом, але й сторонами, які зацікавлені в застосуванні даного права. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм. Якщо зміст норм права іншої держави, незважаючи на вжиті з цією метою заходи, в розумні строки не з`ясовано, суд застосовує відповідні норми законів та інших нормативно-правових актів України".

Необхідно відзначити, що у суді є складності щодо встановлення норм законодавства Латвійської республіки, які регулюють відповідальність судновласника та/або роботодавця у разі нещасного випадку на морську транспорті

Суд вважає, що необхідно звернутись до Посольства України в Латвійської республіки з метою отримання допомоги та з`ясування норм законодавства Латвійської республіки, які регулюють відповідальність за шкоду, яка спричинена діями судновласника та/або роботодавця у разі нещасного випадку на морську транспорті, а саме моряка, який працював за контрактом.

Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 8 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ч. 1 ст. 87, 252, 498 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Направити інформаційний запит до Посольства України в Латвійської республіки з метою отримання правової допомоги та з`ясування норм законодавства Латвійської Республіки, які регулюють відповідальність за шкоду, яка спричинена діями судновласника та/або роботодавця у разі нещасного випадку на морську транспорті, а саме моряка, який працював за контрактом.

2. Зупинити провадження по справі до надання інформації про виконання судового доручення.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К.Кисельов

Складено та підписано 30.01.2025 р.