АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Чернівці

справа № 726/2184/23

провадження № 22-ц/822/215/25

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Заочним рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 23 грудня 2024 року визнано поважними причин пропуску строку та поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2023 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2023 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням суду від 13 листопада 2023 року, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 22 січня 2025 року надіслано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також документи, що посвідчують повноваження представника.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову у справі є одна немайнова вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою:

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684 гривні.

Отже, за подання позову у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 073 гривні 60 копійок (2 684,00 * 0,4).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом не додано докази, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Судовий збір в розмірі 1 610 гривень 40 копійок (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок (1 073,60 * 150%) підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_4 вказав на те, що докази, які підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_1 містяться в матеріалах справи.

Проте, ОСОБА_4 не врахував, що на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали цивільної справи № 726/2184/23, які б могли підтвердити або спростувати зазначені вище обставини, в розпорядження апеляційного суду відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2023 року, підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, шляхом надання до суду: 1) документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 2) документів, що посвідчують повноваження Василатія О. О.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК