Справа № 355/462/24
Провадження № 2/355/218/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу 355/462/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

установив:

На розгляді у Баришівському районному суді Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача АТ «ОГС «Київоблгаз» - Мельник В.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, 09.12.2024 року надала суду заяву про підтримання позовних вимог. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 301.01.2025 року надала відзив на позовну заяву з додатками, в якому просила відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Позивача у зв`язку із їх недоведеністю. Відсутність належних доказів не надають суду змоги встановити обставини (факти), що мають істотне значення для правильного вирішення справи, в задоволенні стягнення судового збору за подання позовної заяви відмовити та просить суд про витребувати від АТ «ОГС «Київоблгаз» докази, а саме:

1.Витребувати у Позивача інформацію щодо документу, на основі якого здійснювалось транспортування природного газу Відповідачу за адресою: провулок Парковий, 16, смт. Баришівка, Київська область до 04.2021 року.

3.Витребувати у Позивача заяву-приєднання до Типового договору розподілу природного газу або іншій документ, на підставі якого Позивач стверджує про початок зобов`язальних відносин між ним та Відповідачем.

4.Витребувати інформацію від Позивача щодо підстав для припинення транспортування природного газу згідно до Типового договору розподілу природного газу, яким документом це регламентовано, а також зазначити дату припинення транспортування природного газу Позивачем.

5.Витребувати у Позивача інформацію чи було йому відомо напереді про те, що він не зможе виконувати свій обов`язок після 01 вересня 2023 року та чи повідомив він про це Відповідача. Якщо так, прошу витребувати зазначене повідомлення.

6.Витребувати у Позивача інформацію про показники лічильника/контрольні показники лічильника, які було зафіксовано у період 04.2021 - 08.2023 контролером із наданням фотофіксації сторінок журналу із підписом Відповідача або Акту контрольної звірки показників лічильника або будь які первинні документи, де зафіксовано показники лічильника за адресою Відповідача.

Водночас надала суду клопотання, в якому просила, приєднати до справи як доказ копії документів:

1.Договір про надання населенню послуг з газопостачання (Договір №73483) - 6 арк.

2.Повідомлення щодо укладання/розірвання договору розподілу від ТОВ «Газорозподільні мережі України» - 1 арк.

3.Фінансовий стан - інформація з позовної заяви - 1 арк.

4.Лист Переяслав-Хмельницького AT «Київоблгаз» від 22.02.2023 №810-Сл-4814-0223 - 2 арк.

5.Лист AT «Київоблгаз» від 24.03.2023 №810-Д6-7702-0323 - 2 арк.

Дослідивши надані суду заяву представника позивача, відзив, клопотання відповідача, матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів, які позивач не може самостійно подати.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність витребувати заявлені відповідачем у відзиві докази та приєднати надані копії документів до матеріалів справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про витребування доказів та долучення до матеріалів справи доказів, задовольнити.

Витребувативід АТ «ОГС «Київоблгаз» докази, а саме:

2.Витребувати у Позивача інформацію щодо документу, на основі якого здійснювалось транспортування природного газу Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 до 04.2021 року.

7.Витребувати у Позивача заяву-приєднання до Типового договору розподілу природного газу або іншій документ, на підставі якого Позивач стверджує про початок зобов`язальних відносин між ним та Відповідачем.

8.Витребувати інформацію від Позивача щодо підстав для припинення транспортування природного газу згідно до Типового договору розподілу природного газу, яким документом це регламентовано, а також зазначити дату припинення транспортування природного газу Позивачем.

9.Витребувати у Позивача інформацію чи було йому відомо напереді про те, що він не зможе виконувати свій обов`язок після 01 вересня 2023 року та чи повідомив він про це Відповідача. Якщо так, прошу витребувати зазначене повідомлення.

10.Витребувати у Позивача інформацію про показники лічильника/контрольні показники лічильника, які було зафіксовано у період 04.2021 - 08.2023 контролером із наданням фотофіксації сторінок журналу із підписом Відповідача або Акту контрольної звірки показників лічильника або будь які первинні документи, де зафіксовано показники лічильника за адресою Відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 04.03.2025 року о 12 год. 00 хв.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева