Справа № 285/6420/24
провадження № 2/0285/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П.,

представник позивача: Волошина Л.С.

представник відповідач: Гордійчука О.П.,

третя особа: не прибула,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П (ПО)СП Світоч про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - держаного реєстратора Герасимчук Марину Володимирівну, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подані клопотання про витребування доказів, у яких представник просить:

1. витребувати у П(ПО)СП «Світоч»:

- оригінал договору оренди землі (паю) від 27.05.2010 з усіма невід`ємними додатками до нього, а саме: план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельної ділянки; інші документи, що додаються до договору; копію державного акта на право власності на земельну ділянку;

- оригінал договору оренди землі (паю) від 11.01.2015 з усіма невід`ємними додатками до нього, а саме: план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельної ділянки; інші документи, що додаються до договору; копію державного акта на право власності на земельну ділянку;

- оригінал видаткових касових ордерів щодо сплати ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди землі (паю) від 27.05.2010, починаючи з 27.05.2010 до 31.12.2024 чи інших документів, які підтверджують сплату орендної плати ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ;

- оригінали видаткових касових ордерів щодо сплати ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди землі (паю) від 11.01.2015, починаючи з 11.01.2015 до 31.12.2024 чи інших документів, які підтверджують сплату орендної плати ОСОБА_2 чи ОСОБА_1

2. витребувати у Великомолодьківського старостинського округу Звягельської міської територіальної громади:

- оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Храбан Н.М. 28.11.2002, зареєстрованого у реєстрі за № 156;

- оригінал заповіту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Храбан Н.М. 28.11.2002, зареєстрованому у реєстрі за № 157;

- оригінал книги (журналу) до якої внесено запис № 156 та № 157 від 28.11.2002.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідач щодо витребування документів покладається на розсуд суду. Разом з тим зазначив, що документи які просить витребувати представник позивача, не стосуються предмету доказування та не мають значення для правильного вирішення справи.

Третя особа в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача в частині витребування оригіналів договорів оренди землі (паю) від 27.05.2010 та від 11.01.2015; актів приймання-передачі об`єктів оренди; оригіналів заповітів ОСОБА_3 ; оригіналу книги (журналу), до якої внесено запис № 156 та № 157 від 28.11.2002, відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованими, а тому в цій частині підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині витребування оригіналів заповітів ОСОБА_3 та оригіналу книги (журналу), до якої внесено записи № 156 та № 157 від 28.11.2002, оскільки заявником обґрунтовано доведено необхідність дослідження вказаних оригіналів документів з метою порівняння підпису ОСОБА_3 у вказаних документах під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Разом із тим, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині витребування наступних доказів: плану або схеми земельної ділянки; кадастрових планів земельних ділянок; актів визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); проектів відведення земельних ділянок; інших документів, що додаються до договорів; копій державних актів на право власності на земельні ділянки, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 вказано, що підписи в договорах оренди земельних ділянок та актах прийому-передачі земельних діялнок (паїв) належить не ОСОБА_3 , а іншій особі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Вищевказані докази, які просить витребувати представник позивача, не стосуються предмета доказування у зазначеній справі, а тому їх витребування не може підтвердити обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для задоволення її позовних вимог. Вказане клопотання не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Сам по собі факт, отримання чи не отримання коштів за договорами оренди землі, не має правого значення для вирішення спору про повернення власнику спірних земельних ділянок на тій підставі, що договори оренди землі не були підписані власником цих земельних ділянок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

1. витребувати у П(ПО)СП «Світоч»:

- оригінал договору оренди землі (паю) від 27.05.2010, укладений між ОСОБА_3 та П(ПО)СП «Світоч»; акт приймання-передачі об`єкта оренди - земельної ділянки площею 1,8274 га, належної на праві власності ОСОБА_3 ;

- оригінал договору оренди землі (паю) від 11.01.2015, укладений між ОСОБА_3 та П(ПО)СП «Світоч»; акт приймання-передачі об`єкта оренди - земельної ділянки площею 1,0484 га, належної на праві власності ОСОБА_3 ;

2. витребувати у Великомолодьківського старостинського округу Звягельської міської територіальної громади:

- оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Храбан Н.М. 28.11.2002, зареєстрований у реєстрі за № 156;

- оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Храбан Н.М. 28.11.2002, зареєстрований у реєстрі за № 157;

- оригінал книги (журналу), до якої внесено запис № 156 та № 157 від 28.11.2002.

Витребувані документи до 25 лютого 2025 року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати П(ПО)СП «Світоч» (вул. Шевченка, 23, с. Великий Молодьків, Звягельський район, Житомирська область), Великомолодьківському старостинському округу Звягельської міської територіальної громади (вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Б. Сташків