Справа №: 343/1966/24
Провадження №: 2/343/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

03 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/1966/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г.,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

03 лютого 2025 року від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучена мирова угода від 27 січня 2025 року, підписана представником позивача ТОВ "ФК "Ейс" - Поляковим О.В. та представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Комарницьким Е.Г., в якій сторони просять затвердити подану ними мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та умови мирової угоди, враховуючи спільну заяву представників сторін, приходить такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Представники сторін у своїй заяві підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам позивача і відповідача, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

У своїй спільній заяві представники сторін просять затвердити мирову угоду.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі представники сторін з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами представників сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам, а тому спільну заяву представників сторін слід задовольнити, укладену мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України та керуючись ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

спільну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" - Полякова Олексія Володимировича та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 27 січня 2025 року, укладену між представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" - Поляковим Олексієм Володимировичем та представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Комарницьким Едуардом Григоровичем, на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість за кредитним договором №217256585 від 20.01.2021 становить 78 249 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок дев`ять) гривень.

2. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити позивачу ТОВ "ФК "Ейс" заборгованість у розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень, протягом 4 (чотирьох) місяців, а саме: перший платіж у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень повинен сплатити до 28.02.2025, решту платежів по 11 000 (одинадцять тисяч) гривень повинен сплачувати кожного місяця, не пізніше останнього календарного дня місяця.

3. Відповідач ОСОБА_1 вважається звільненим від сплати заборгованості за кредитним договором №217256585 від 20.01.2021, в розмірі 34 249 (тридцять чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень (прощення боргу).

4. Судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовуються.

5. У разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 даної мирової угоди (несплата визначеної суми заборгованості у визначені угодою строки), він повинен буде сплати повну суму заборгованості (78 249 гривень) або залишок несплаченої суми заборгованості за кредитним договором №217256585 від 20.01.2021, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень і судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

6. Мировою угодою передбачено дострокове виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

7. Підписуючи дану мирову угоду позивач ТОВ "ФК "Ейс" підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до відповідача ОСОБА_1 , пов`язаних із спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди, та запевняє, що після сплати заборгованості визначеної у п. 2 даної угоди, не відмовиться від зобов`язань визначених цією мировою угодою.

8. Сторони визначили, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Сторони підтверджують, що мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь - якуих осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням мирової угоди.

10. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Провадження у справі 343/1966/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України "Про виконавче провадження", як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів