У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6120/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 15 листопада 2024 року

у цивільній справі №359/3064/21 Бориспільського міськрайонногорайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ в натурі домоволодіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на прибудову до житлового будинку

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 18 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 30 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали від 31.12.2024 ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції:

- докази вартості спірного домоволодіння та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому законом порядку і розмірі, а саме у розмірі суми, розрахованої за формулою: вартість спірного майна х 1,5 % х 150 %;

- відомості про наявність або відсутність зареєстрованого у ОСОБА_1 електронного кабінету.

03 січня 2025 року із суду першої інстанції надійшла справа.

Судом перевірено матеріали справи та встановлено, що при зверненні в 2021 році до суду з даним первісним позовом ОСОБА_2 зазначила ціну позову 158 476,50 грн. Отже, виходячи із ціни позову та вимог Закону України "Про судовий збір", при поданні первісного позову ОСОБА_2 розмір судового збору становив 1 584,76 (158476,50:100).

В зустрічному позові, поданому також у 2021 році, ОСОБА_1 зазначила ціну позову 110 153 грн, а відтак розмір судового збору за подання зустрічного позову становив 1 101,53 грн.

Таким чином, сума судового збору при зверненні сторін до суду з первісним та зустрічним позовами становила суму 2 686,29 грн (1584,76+1101,53).

Отже, з наведеного слідує, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 029 грн 44 коп. (2686,29х150%)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4 029 грн 44 коп. та зазначити відомості про наявність або відсутність зареєстрованого у неї електронного кабінету.

10 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 13 січня 2025 року подала дві ідентичні заяви про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у сумі 4 029 грн 44 коп. (платіжна інструкція 9366-5711-6863-3256) та відомості про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд». Заяви надійшли, зареєстровані та передані судді 14 січня 2025 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто ОСОБА_1 в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 28.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Поливач Л. Д.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: