Справа №2-436/11
Провадження №6-678-2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», представник заявника: адвокат Гулевський Данило Юрійович, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересован особа: Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

20.01.2025 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в інтересах якого діє адвокат Гулевський Д.Ю. від 17.01.2025 року в якій він просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», , у виконавчому провадженні №67024358 з примусового виконання виконавчого листа №6-678-36/21 виданого 15.09.2021 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 65438,15 грн., 654,38 грн. витрат по сплаті державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.09.2011 року у справі

№2-436/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року у розмірі 65438,15 грн., 654,38 грн. витрат по сплаті державного мита і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи. Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №2-436/11 (провадження № 6-678-36/21) замінено стягувача із ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 2-436/11, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його пред`явлення до виконання. У Летичівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №67024358 з примусового виконання виконавчого листа №6-678-36/21, виданого 15.09.2021 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 65438,15 грн., 654,38 грн., витрат по сплаті державного мита і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи. 23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/Майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору №Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором №Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024 року, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №90 від 11.06.2024 року. Згідно додатку №1 до договору про відступленняправавимоги№Ф-23/08/24/1від23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року, а тому представник заявника просить задовольнити подану заяву в повному обсязі з підстав викладених у ній.

20.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято до провадження справу за заявою та призначено її до судового засідання з повідомленням учасників процесу.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглядати заяву без його участі.

Представник первісного стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», представник стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», представник заінтересованої особи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило.

Представник заінтересованої особи Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, 30.01.2025 року від представника державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гонти А.А. до суду надійшла письмова заява від 30.01.2025 року про проведення розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПА КБ «Надра» 65438,15 грн. - заборгованість за кредитним договором; та 654,38 грн. - витрати по сплаті державного мита і 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.05.2021 року у справі

№2-436/11 (провадження № 6-678-36/21) замінено стягувача із ПАТ «КБ «НАДРА» на

його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 16.12.2021 року і відповідно до виконавчого листа №6-678-36/21 виданого 15.09.2021 року Летичівським районним судом Хмельницької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 65438,15 грн. заборгованості за кредитним договором; 654,38 грн. - витрат по сплаті державного мита і 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/Майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору №Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором №Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024 року, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №90 від 11.06.2024 року.

Згідно додатку №1 до договору про відступленняправавимоги№Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №15/11/2007/980-АП/030 від 15.11.2007 року.

Усі вище вказані обставини підтверджуються матеріалами доданими до поданої заяви.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст.512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.11, 512-514 ЦК України, ст.ст.247, 260, 353, 433, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», , у виконавчому провадженні №67024358 з примусового виконання виконавчого листа №6-678-36/21 виданого 15.09.2021 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 65438,15 грн., 654,38 грн. витрат по сплаті державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 січня 2025 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський