Копія:

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2025 року Справа № 608/1936/24
Номер провадження2-п/608/1/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М. О. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінніков М. О. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.09.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, їй не було відомо про призначення судового засідання. Зазначає, що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про те, що воно отримане не особисто відповідачкою, а особою за довіреністю без зазначення при цьому прізвища такої особи, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка нібито отримала поштове відправлення з суду. Також вказує, що вона не проживає за місцем реєстрації, а фактично проживає в АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не знала про існування такої справи, а тому фактично була позбавлена можливості захистити свої права.
Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Представник відповідача адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задоволити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М. О., вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачка не знала про розгляд справи, не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, їй не було відомо про призначення судового засідання. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про те, що воно отримане не особисто відповідачкою, а особою за довіреністю без зазначення при цьому прізвища такої особи, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка нібито отримала поштове відправлення з суду. Крім того, відповідачка не проживає за місцем реєстрації, а фактично проживає в АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не знала про існування такої справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача надано докази поважності причин неявки в судове засідання та пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 45 хвилин 03 квітня 2025 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 03 квітня 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1936/24

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: