КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3251/24
Провадження № 2/552/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Данько М.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про повернення до розгляду справи в підготовчому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 за станом здоров`я не змогла з`явитись в судове засідання про що надала суду заяву з посиланням на докази. Ухвалою суду підготовче провадження закрито, що позбавило відповідача на звернення до суду з рядом клопотань. Також ухвала про призначення справи до розгляду містить описку.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла письмова заява про підтримання клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують щодо заявленого клопотання посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 мала можливість звернутися з клопотаннями щодо доказів раніше, а не в ході підготовчого засідання. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та вселення відкрито загальне позовне провадження , призначене підготовче засідання на 14 серпня 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідачі обізнані про перебування у провадженні суду даної справи, оскільки звертатись з клопотаннями про відкладення підготовчого засідання та за їх клопотанням підготовче засідання, яке призначено на 14 серпня 2024 року відкладено.

Повернення на стадію підготовчого провадження представник відповідача мотивує необхідністю долучення доказів.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Таким чином, з врахуванням правової позиції Верховного Суду при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на доводи представника відповідача, суд не вбачає обґрунтованої необхідності для повернення до стадії підготовчого провадження, тому дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Щодо описки, то відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, звертає увагу відповідача ОСОБА_3 , що відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. ст. 12, 189, 222, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2025 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна