Справа №465/7050/24
Провадження2/465/1171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.25 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача адвоката Змієвської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, кв. оф.306),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі відповідач) на свою користь заборгованість за договором №3954166 від 01.07.2021 у розмірі 66 675,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17 000,00 грн.

Позов обґрунтовано укладенням 01.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (надалі ТОВ «МІОЛАН») та відповідачем договору про споживчий кредит №3954166, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/термін, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору.

16 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 16/12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит №3954166, що укладений між первісним кредитором та відповідачем.

Після чого, 10.03.2023 статусу нового кредитора та право грошової вимоги до відповідача отримав позивач на підставі договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01.

Відповідач, свої зобов`язання за договором не виконав, платежів, на повернення отриманих коштів, а також сплати процентів за користування кредитом та комісії не вносив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, за кредитним договором №3954166, яка, з урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України, становить 66 675,00 грн. та складається із:

10 000,00 грн. заборгованості за основною сумою кредиту;

55 675,00 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги;

1 000,00 грн. заборгованості за комісією.

Відповідач з вимогами позовної заяви не погодився, виклавши мотиви незгоди у відзиві на позовну заяву. Відповідачем акцентовано увагу на відсутності первинних бухгалтерських документів, відсутністю номера карткового рахунку відповідача.

У зв`язку із позицією відповідача, від представника позивача 10.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, яке представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач та його захисник у судове засідання не з`явились, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, з`ясувавши доводи на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків.

На підтвердження перерахунку грошових коштів за кредитним Договором у сумі 10 000,00 грн., позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення №50182376 від 01.07.2021 на номер картки НОМЕР_2 де отримувачем зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 отримувача та призначення платежу: кошти згідно Договору № 3954166.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зважаючи на заперечення відповідача, викладені у заяві по суті справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки таке стосується обставин отримання відповідачем коштів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 81, 84, 247, 222, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19):

- докази щодо видачі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., перерахованих на неї 01.07.2021, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період 01.07.2021 - 01.08.2021;

- докази щодо ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адрес електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника указаної картки;

- докази щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за періоди: 01.07.2021 по 01.08.2021 року.

Витребувані документи очікуються до 12.02.2025, попередньо на адресу електронної пошти .

Роз`яснити посадовим особам АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу та, у відповідності до ст. 148 ЦПК України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання в цивільній справі відкласти до 12 год. 00 хв. 14.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Баран О. І.