У Х В А Л А

31 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7368/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідністьапеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЛС ІНВЕСТ»

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 09 грудня 2024 року

у цивільній справі №522/10662/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЛС ІНВЕСТ»

про стягнення трьох відсотків річних та інфляційне збільшення

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року позов задоволено. Повний текст судового рішення складено 19 грудня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ХІЛЛС ІНВЕСТ» 17 січня 2025 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 28 січня 2025 року.

30 січня 2025 року від ТОВ «ХІЛЛС ІНВЕСТ» надійшла заява про долучення до апеляційної скарги доказу про сплату судового збору у сумі 2 790 грн 95 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки ТОВ «ХІЛЛС ІНВЕСТ» надано документи, що підтверджують сплату судового збору не у повному розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується, виходячи з оспорюваних сум.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі відповідач просить повністю скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2023 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 5 572 грн 37 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 8 358 грн 55 коп. (5572,37х150%), з урахуванням того, що відповідач повністю оскаржує судове рішення.

Як вказувалося вище ТОВ «ХІЛЛС ІНВЕСТ» надало докази сплати судового збору у розмірі 2 790 грн 95 коп., тобто уменшому розмірі ніж визначено законом.

Таким чином, ТОВ «ХІЛЛС ІНВЕСТ» необхідно доплатити судовий збір у сумі 5 567 грн 60 коп. (8358,55-2790,95) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про доплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЛС ІНВЕСТ» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик