Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6752/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мелай Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

Позов обґрунтовано тим, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем народили двох дітей. Одна дитина вже повнолітня. Спільне подружнє життя не склалося, протягом останнього року подружні відносини припинилися. Позивачка прийняла рішення розірвати шлюб. Позивачка стверджує, що їхня спільна неповнолітня дитина залишається проживати разом із нею. Відповідач не має інших осіб на утриманні, працездатний, офіційно не працює, перебуває за кордоном, де отримує неофіційний заробіток, добровільної участі у матеріальному утриманні дитини не бере.

На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Представником позивачки подано письмову заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, заявили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 17.05.2003 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Шлюб зареєстровано у виконкомі Фанчиківської сільради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 11.

В шлюбі народилося двоє дітей, одна дитина вже повнолітня, а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою.

Зі слів позивачки, суд з`ясував, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, подружжя припинили спільно проживати, не підтримують подружніх відносин, відповідач перебуває у стосунках з іншою жінкою, неповнолітня дитина проживає разом із матір`ю. Позивачка прийняла рішення про недоцільність збереження шлюбу та необхідність його розірвання.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

З огляду на наведені вище обставини та відповідні їм норми сімейного права, шлюб слід розірвати.

На підставі повідомлених позивачкою обставин, неповнолітня донька залишилася проживати разом із матір`ю. Батько не бере участі у матеріальному утриманні дитини. Крім того, позивачка з 2022 року має статус особи з інвалідністю третьої групи безтерміново. Домовленостей про спосіб та розмір участі батька у матеріальному утриманні дитини сторони не досягли. Суд не має інформації про офіційне місце працевлаштування відповідача. Зі слів позивачки Відповідач має заробіток, є працездатним, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання одної дитини суд взяв до уваги ту обставину, що донька ОСОБА_5 , 2014 р.н., проживає разом із матір`ю, вона забезпечує організацію її життя, навчання, виховання, веде догляд за нею та веде домашнє господарство, крім того, що утримує їх матеріально. Рівень споживчих цін суттєво зріс, в сучасних умовах утримання дитини шкільного віку вимагає значних матеріальних витрат, і ці обставини не потребують доведення. Відповідач є молодим працездатним чоловіком, зі слів позивачки працює за кордоном і має стабільний заробіток.

Разом із тим, законом встановлено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).

Тому, позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів на утримання однієї дитини на рівні п`яти тисяч гривень щомісячно - слід задовольнити частково: у розмірі 3500 грн. щомісячно на одну дитину.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При поданні позовної заяви позивачка сплатила судовий збір за звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн.

Позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення до суду із вимогами про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, у зв`язку із задоволенням вимог позову про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за звернення до суду із майновим позовом про стягнення аліментів також на користь позивачки 1211,20 грн. у відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-281, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 17.05.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Фанчиківської сільради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 11, - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання одної дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 01.10.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у сумі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта