Справа 225/1291/24
Провадження 2/206/268/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2024 року КС "Українська кредитна спілка»" звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом, а 07 серпня 2024 року із заявою про уточнення позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.52-56). Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 870Д від 31.01.2020. На виконання умов вказаного кредитного договору №870Д від 31.01.2020, на підставі рішення Кредитного комітету №830к від 12.05.2021, позивач надав ОСОБА_1 , а остання отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 30000 грн, строком на 24 місяці, з 31.01.2020 по 31.01.2022 включно, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином надавши позичальнику кредитні кошти. Станом на день подання позову строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Загальний розмір заборгованості за договором станом на день формування позовної заяви становить 63983,99 грн, з яких: 28304,10 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 35679,89 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 63983,99 грн та судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 серпня 2024 року було відкрито провадження у даній справі.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2024 року дана справа передана на розгляд судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 10.12.2024 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Торецьк, яке наразі перебуває в зоні активних бойових дій, тому поштова кореспонденція до міста не доставляється. Відповідач відзив на позов відповідач не подав.

Таким чином, суд на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 31 січня 2020 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 870Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, підписаний обома сторонами.

Згідно із п.1.1 договору кредитодавець надав позичальнику, а позичальник прийняв у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 30000,00 грн., строком на 24 місяці від дати отримання кредиту з 31.01.2020 по 31.01.2020 включно, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.

Разом з договором сторонами також був підписаний додаток №1 до договору «Графік платежів».

Відповідно до п. 3.1 договору кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахунку основної суми боргу на визначений позичальником рахунок, відкритий в ТВБВ «10004/0405 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Позивач умови договору виконав, переказавши грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 482 від 31.01.2020р.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит № 870Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту КС «Українська кредитна спілка» виконало своєчасно і повністю, надававши відповідачу ОСОБА_1 у розпорядження грошові кошти в сумі 30000,00 грн.

Проте відповідач умови вказаного вище договору не виконав, надані в строкове користування грошові кошти не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.

Заборгованість відповідача перед КС «Українська кредитна спілка» станом на 08.07.2024 становить 63983,99 грн., з яких: 28304,10 грн. залишок заборгованості за основною сумою кредиту; 35679,89 грн. залишок заборгованості за нарахованими, але не сплаченими процентами.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223,263-265, 280-289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заборгованість за договором про споживчий кредит №870Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредитувід 31 січня 2020 року, яка виникла станом на 08 липня 2024 року у розмірі 63983,99 грн. ( шістдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 99 копійок), а також стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», , адреса: 84313, Донецька обл., Краматорський р-н., м. Краматорськ, вул.. Чорновола В`ячеслава, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П.Прінь