Справа № 301/4232/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2008 за актовим записом № 40.

26.02.1983 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.02.1983 р.

Після реєстрації шлюбу заявниця набула прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтв про народження їхніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ), у графі відомості про батьків зроблено запис, що їхнім батьком є ОСОБА_3 .

При зверненні до управління ПФУ в Іршавському районі для оформлення пенсії заявниці було відмовлено через неможливість довести родинний зв`язок, у зв`язку з розбіжностями у документах. Так, згідно свідоцтва про одруження заявниці, її чоловік зазначений як « ОСОБА_3 », а вона відповідно - « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про його смерть - зазначено як « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності виникли в результаті довільного перекладу прізвища працівниками Чорнопотіцької сільської ради.

Таким чином, у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтвах про народження дітей вказано, що чоловіком заявниці та батьком дітей був ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про смерть його записано як « ОСОБА_3 ».

Встановлення юридичного факту родинних відносин ОСОБА_2 необхідно для звернення до пенсійного фонду.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а її представник ОСОБА_1 подав заяву (а. с. 33), якою заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи начальник Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву-пояснення про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечили (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а. с. 6) та витягу із реєстру територіального громади (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2008 за актовим записом № 40 (а. с. 10).

26.02.1983 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.02.1983 р. (а. с. 9).

Після реєстрації шлюбу заявниця набула прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтв про народження їхніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) (а. с. 11) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) (а. с.12), у графі відомості про батьків зроблено запис, що їхнім батьком є ОСОБА_3 .

При зверненні до управління ПФУ в Іршавському районі для оформлення пенсії заявниці було відмовлено через неможливість довести родинний зв`язок, у зв`язку з розбіжностями у документах. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, її чоловік зазначений як « ОСОБА_3 », а вона, відповідно, - « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про його смерть - зазначено як « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності виникли в результаті довільного перекладу прізвища працівниками Чорнопотіцької сільської ради.

Таким чином, у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтвах про народження дітей вказано, що чоловіком заявниці та батьком дітей був ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про смерть його записано як « ОСОБА_3 ».

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Крайня Мартинка Іршавського району Закарпатської області, був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Крайня Мартинка Іршавського району Закарпатської області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар