Справа № 303/8122/24
Провадження № 22-ц/4806/39/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2024 року (суддя Гутій О.В., повний текст виготовлено 10.12.2024) у справі №303/8122/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Інвестмент Юніон», про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

09.01.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2024.

14.01.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи №303/8122/24, які надійшли на адресу апеляційного суду 29.01.2025.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано доказ направлення копій даної скарги позивачу та доказ оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, учасникам справи у яких відсутній електронний кабінет чи відсутні відомості про його наявність, документи, подані стороною в електронній формі, надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви з вимогою немайнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,2 грн., що становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підтверджується квитанцією про сплату (а.с.36)

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1453,44 грн (1211,2 грн х 150% х 0,8), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду доказу направлення копій апеляційної скарги разом із додатками та доповненнями іншим учасникам справи(позивачу) та подання суду доказу про оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 та подати суду доказ сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя Олена КОЖУХ