441/2873/24 2/441/236/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Безугла В.М. в інтересах АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», 22.11.2024 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 75 819 грн. 90 коп. боргу за заявою-договором № 101178 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір) від 21.08.2023. Позов обґрунтовує тим, що 21.08.2023 між АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101178, згідно умов якого Товариство строком на 18 місяців, надало відповідачці 60 000 грн. кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів на її поточний рахунок № НОМЕР_1 , зі сплатою процентної ставки в розмірі 65 % річних, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування таким у розмірі та в строки, передбачені договором. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.11.2024 склала 75 819 грн. 90 коп., з яких 50 162 грн. 06 коп. тіло кредиту та 25 657 грн. 84 коп. проценти за користування таким. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 26.11.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 9).

Представник АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» Безугла В.М. у заяві від 06.01.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 19).

Відповідачка ОСОБА_1 у заяві від 27.11.2024 позов заперечила як безпідставний, покликаючись на скрутне матеріальне становище, просить у позові відмовити, разом з цим, укладення 21.08.2023 договору з АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», як і часткове погашення заборгованості за таким, не заперечила (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Із змісту заяви від 22.11.2024, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії заяви-договору № 101178 про надання споживчого кредиту від 21.08.2023 з додатком № 1 до нього, заяви-анкети № 151941 позичальника, паспорта споживчого кредиту, виписки про рух коштів по рахунку, листа-вимоги № 03-02/03/4315 від 17.10.2024, платіжної інструкції №101178 від 21.08.2023, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 21.08.2023 між АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 101178 про надання споживчого кредиту, за умовами якого, позивач строком на 18 місяців, надав відповідачці 60 000 грн. кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів на її поточний рахунок № НОМЕР_1 , зі сплатою процентної ставки в розмірі 65 % річних.

Підписавши кредитний договір № 101178 та паспорт споживчого кредиту від 21.08.2023, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту).

ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 101178, внаслідок чого у неї перед АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» виникла заборгованість, яка станом на 22.11.2024 (час звернення до суду з позовом) склала 75 819 грн. 90 коп., з яких 50 162 грн. 06 коп. тіло кредиту та 25 657 грн. 84 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачкою та її представником ОСОБА_2 не спростовано належними доказами наданий позивачем вищезазначений розрахунок заборгованості (не подано контррозрахунку), відтак такий покладається в основу судового рішення

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 21.08.2023 між сторонами договору допустила заборгованість перед Товариством, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 75 819 грн. 90 коп. заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту від 21.08.2023 та 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 78 847 грн. 90 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (код ЄДРПОУ: 21665382, місцезнаходження вул. Борисоглібська, 5А в м. Київ) заборгованість за заявою-договором № 101178 про надання споживчого кредиту від 21.08.2023 у розмірі 75 819 грн. 90 коп. та 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 78 847 грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер