Справа № 373/224/25
Номер провадження 2/373/361/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. отримавши позовну заяву про поділ спільного майна подружжя,

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2025 представник позивача адвокат Миколаєнко Ю.В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» та просить поділити між позивачем та відповідачем належний їм на праві спільної часткової власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у відповідності до належних їм часток, та, відповідно, припинити їхнє право спільної часткової власності.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення зазначених вимог представником позивача некоректно викладено позовні вимоги, зокрема, щодо вимог про поділ житлового будинку та зазначення часток у праві спільної часткової власності на спірний будинок. Так, в прохальній частині представником позивача зазначено частки символом «?». Крім того, відповідно до наданих до позовної заяви додатків питання поділу житлового будинку вже було вирішено судом, та на відповідну частку за позивачем зареєстровано право власності.

Вимога про поділ належного сторонам на праві спільної часткової власності житлового будинку у відповідності до належних їм часток є некоректною, а отже, позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами та викласти їх відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначена вимога закону представником позивача не виконана.

Враховуючи викладене, представнику позивачу необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязалишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу/представнику позивача копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова