Дата документу 27.01.2025Справа № 554/1468/24
Провадження № 2/554/1349/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань Кашуби В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загальному позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2»Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста Полтави про визнання права користування жилим приміщенням квартирою загальною площею 27,7 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначали, що квартира АДРЕСА_1 є власністю Полтавської міської територіальної громади (комунальна власність). Дана квартира була надана ОСОБА_4 в 1957- 1958 роках. Однак, згідно листа Державного архіву Полтавської області за №04- 35/Г-8 від 30.01.2024 відомостей щодо виділення даної квартири не виявлено. Згідно рішення Октябрської районної Ради народних депутатів №478 від 04.10.1988 особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 переоформлено з померлого ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , яка є бувшою дружиною ОСОБА_6 - сина померлого. Згідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради №28 від 27.01,2015 особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 переоформлено з вибулої ОСОБА_5 на чоловіка ОСОБА_1 . Згідно з листом від 13.02.2024 за №110/2024 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради повідомляє про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення в квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ордер на вищезазначену квартиру відсутній. На даний час, позивач ОСОБА_1 на законних підставах проживає у квартирі АДРЕСА_1 та користується нею з 23.07.1993, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради щодо зареєстрованих осіб за №85 від 14.02.2024. Разом з ним на законних підставах проживає та зареєстровані: донька дружини ОСОБА_2 з 14.08.1975 та онук ОСОБА_3 з 10.08.1996. Просили визнати за ними право користування на законних підставах жилим приміщенням - квартирою загальною площею 27,7 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 16.02.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 08.05.2024 закрито підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому зазначив що при вирішенні данної справи покладається на розсуд суду, просив суд розглядати справу без участі.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання до суду не з`явився.

Суд проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України є визнання права.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст.12,81,82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачі проживають в квартирі загальною площею 27,7 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Судом встановлено, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 особовий рахунок на зазначену квартиру було переоформлено на його колишню дружину ОСОБА_5 , що підтверджується архівним витягом з протоколу №19 засідання виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів від 04 жовтня 1988 року.

Гур`янова (до 19 листопада 1986 року - ОСОБА_7 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 29 жовтня 1974 року до 06 лютого 2001 року, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.12.1999 року та довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 22 березня 2024 року за№ 154.

ОСОБА_8 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з'07 лютого 1997 року, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 07 лютого 1997 року (дата реєстрації та дата видачі паспорта збігаються). Разом з тим, відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 22 березня 2024 року за № 154 ОСОБА_2 зареєстрована по зазначеній адресі з 14 сёрпня 1975 року (з дня народження).

Згодом за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , чоловіка ОСОБА_5 , яка була на той час основним квартиронаймачем вищевказаного житла. Факт реєстрації ОСОБА_1 з 23 липня 1993 року в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 28 травня 2001 року та довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 22 березня 2024 року за № 154.

ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 15 січня 1997 року, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 , виданим Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області від 06 листопада 2012 року. Разом з тим, відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 22 березня 2024 року за № 154 ОСОБА_3 зареєстрований по зазначеній адресі з 10 серпня 1996 року (з дня народження).

Рішенням Октябрської районної у місті Полтава ради від 27 січня 2015 року «Про переоформлення особових рахунків» переофбрмлено особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1 з вибулої ОСОБА_5 на чоловіка ОСОБА_1 .

На замовлення позивачів, Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 09 лютого 2024 року виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 58 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

При вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності відповідному підприємству, установі, організації, як це передбачено пунктом 72 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилйх приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470.

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаціййа організація № 2» Полтавської міської ради своїм листом від 13 лютого 2024 року за № 110/2024 повідомило ОСОБА_1 про відсутність у нього ордеру на квартиру АДРЕСА_1 .

Державний архів Полтавської області своїм листом від 30січня 2024 року № 04-35/Г-8 повідомив ОСОБА_1 про відсутність в рішеннях Виконавчого комітету Полтавської Ради депутатів трудящих та виконавчого комітету Октябрської районної Ради депутатів трудящих м. Полтави за 1957-1958 роки інформації про заселення ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивачі сплачують за усі житлово-комунальні послуги по квартирі.

На даний час, позивачі на законних підставах проживають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються нею.

Правомірність заселення позивачів у квартиру не оспорюється учасниками справи.

Зазначена квартира є постійним їх місцем проживання.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

На підставі викладеного, враховуючи, що жиле приміщення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є постійним місце проживання позивачів, саме за цією адресою вони у встановленому законом порядку зареєстрували своє місце проживання, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2»Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 23.07.1993, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 14.08.1975, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 10.08.1996 право користування житловим приміщенням - квартирою загальною площею 27,7 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління майном комунальної власності міста, м. Полтава, вул. Соборності, 36;

Третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30.

Повний текст рішення складений 03.02.2025 року.

Суддя М.О.Материнко