Справа № 554/2305/22
Провадження № 2/526/26/2025
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С.А.

адвокатів Комаренко О.В., Пожидаєва В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 554/2305/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійними договорів про встановлення права користування земельними ділянками, скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками та зобов`язання повернути земельні ділянки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб з кадастровим номером :00:003:0037 площею 3,9501 га від 02.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб з кадастровим номером :00:003:0019 площею 3,9655 га від 12.04.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасування державної реєстрації номер запису 46256586 від 02.04.2019 права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); скасування державної реєстрації номер запису 40600372 від 12.04.2018 права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 належні йому земельні ділянки з кадастровим номером :00:003:0037 площею 3,9501 га та з кадастровим номером :00:003:0019 площею 3,9655 га, які знаходяться на території Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Разом із поданою позовною заявою надійшла заява про витребування доказів у приватного нотаріуса копію договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) з кадастровим номером :00:003:0019 площею 3, 9655 га від 12.04.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Жанною Борисівною та зареєстрований в реєстрі за № 450.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Комаренко О.В. заяву підтримала, пояснивши, що вона зверталася до нотаріуса з проханням надати копію договору, однак їй було відмовлено з роз`ясненням, що такий документ може бути надано лише за ухвалою суду.

Адвокат Пожидаєв В.О. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки не надано доказів звернення до нотаріуса та її відмови.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню, оскільки воно подано вчасно, є вмотивованим, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог ОСОБА_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає, що у відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_4 про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носову Жанну Борисівну надати копію договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) з кадастровим номером :00:003:0019 площею 3, 9655 га від 12.04.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Жанною Борисівною та зареєстрований в реєстрі за № 450

Ухвала підлягає виконанню до 03 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко