Справа № 173/3666/24
Провадження №2/173/382/2025
У Х В А Л А

про закриття провадження

30 січня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу ,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача Бабіч Ю.Ю., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 січня 2025 року від представника позивача Бабіч Ю.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження в справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 49, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», , адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 з державного бюджету судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.. 40 коп.) сплачених відповідно до платіжної інструкції № 278 від 22.11.2024.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: