Провадження № 2/344/1030/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.10.2024 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 11.02.2013 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 . При відсутності заповіту спадкове майно, що належало ОСОБА_3 підлягало б спадкуванню за законом і спадкоємцями першої черги є діти померлої: позивач та його сестра - відповідач ОСОБА_2 . Однак наявність заповіту позбавила сестру права на спадкування. Позивач своєчасно (13.05.2017р.), в шестимісячний термін після смерті спадкодавця, звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В 2024 році позивач звернувся до нотаріуса, в якого заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності від 02.10.2024, з підстав не надання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на право власності спадкодавця на спадкове майно - квартиру. Оскільки оригіналу документа про право власності матері на приватизовану квартиру позивач не знайшов, тому звернувся в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» де отримав засвідчену копію Свідоцтва про право власності на житло, видане 12.12.1997 року агенством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам сім`ї: ОСОБА_4 - дочці, в рівних долях.

Таким чином, спадкове майно, що належало матері позивача на день її смерті складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що була приватизована ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення міськвиконкому від 28.11.1997року за №319-р в рівних долях.

На підставі зазначених обставин, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 27.01.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача за наявними матеріалами справи, позов підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 27.01.2025 не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Не повідомила суд про причину неявки. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях, згідно рішення міськвиконкому від 28.11.1997року за №319-р. (а.с.11-13).

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 11.02.2013 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, згідно якого заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до довідки Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 09.09.2024 встановлено, що у Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №333/2017 після смерті ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Івано-Франківської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки у спадкоємця відсутній документ, який посвідчує право власності на зазначене нерухоме майно (а.с.10).

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23.01.2013 у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З врахуванням того, що оригінал свідоцтва про право власності втрачено, а правовстановлюючий документ на вказане майно позивач не може отримати в позасудовому порядку, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 03.02.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК