Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/203/24
Провадження №2-о/552/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Місік Олександр Ростиславович,

заінтересована особа Міністерство оборони України,

представник заінтересованої особи Ляшенко Олексій Олександрович,

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

У своїй заяві зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є військовослужбовцем, який наказом командира 8 окремої автомобільної санітарної роти на підставі пункту 2 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, вважається безвісно відсутнім військовослужбовцем з 03 березня 2022 року.

Згідно акту службового розслідування №255 від 03 березня 2022 року близько 14-00 год. в районі населених пунктів Златоустівка-Хлібодарівка під час здійснення евакуації поранених екіпажі санітарних автомобілів Toyota Land Cruiser-70 військовий номер НОМЕР_1 та Богдан-2251, військовий номер НОМЕР_2 , до складу яких входив командир відділення забезпечення взводу матеріального забезпечення 8ОАСР молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були атаковані противником, а саме здійснено обстріл, ймовірно з танку.

До теперішнього часу зв`язку з екіпажем немає. Дії пошукової групи, уповноваженої на розшук осіб, зниклих безвісти, позитивних результатів не дали у зв`язку з тим, що територія перебування екіпажів заходиться під тимчасовою окупацією.

Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 12 вересня 2022 року №66/3/2945 заявнику повідомлено про те, що молодший сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населених пунктів Златоустівка-Хлібодарівка Волноваського району Донецької області під час здійснення евакуації поранених в складі екіпажу санітарного автомобіля попав під обстріл, зв`язок було втрачено, і до теперішнього часу немає.

На даний час ОСОБА_3 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

ОСОБА_1 постійно отримувала допомогу від батька, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки навчалася у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» денної форми навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Увесь період її навчання до дати зникнення безвісти батько здійснював перерахування коштів на утримання доньки.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому інші особи, крім батька, які б матеріально утримували заявника, відсутні.

Факт перебування доньки ОСОБА_1 на утриманні батька ОСОБА_3 має юридичне значення, є необхідним для отримання соціальних виплат, передбачених Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Позасудовим порядком встановити даний факт можливості заявник не має.

Тому заявник просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня визнання його безвісно зниклим 03 березня 2022 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року витребувано у Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області докази, а саме: інформацію про джерела одержання доходів в період з січня 2020 року по вересень 2022 року ОСОБА_1 . Також витребувано у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази, а саме: інформацію чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі (а.с. 90).

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року до участі у справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості належної заінтересованої особи замість ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.115).

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи.

Заінтересована особа Міністерство оборони України надала письмові пояснення по справі, у яких зазначив, що згідно ст.29 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати.

При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

За ч.1 ст.30 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до ст.31 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (частина 1) та члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію (частина 2).

Відповідно до ч.2 ст.1265 ЦК України утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Надані заявницею докази не підтверджують в повній мірі факт перебування її на утриманні.

Тому просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні (а.с. 126-128).

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у письмових поясненнях посилався на ті ж обставини, що і Міністерство оборони України, та зазначив, що недостатньо довести факт спільного проживання у будь-який довільний період часу, а необхідно, щоб таке спільне проживання однією сім`єю відбувалось безперервно і саме не менше 5 років до часу смерті іншої особи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_7 вважає, що факт кровного споріднення не є підставами та доказами для визнання повнолітньої доньки особою, яка перебувала на повному утриманні та одержувала допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів її існування.

Тому просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні (а.с. 137-139).

Інші заяви по суті справи та клопотання від учасників справи не надходили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник Місік О.Р. заяву підтримали в повному обсязі. При цьому посилались на обставини, викладені у заяві про встановлення факту.

Просили встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні батька ОСОБА_3 до дня визнання його безвісно зниклим 03 березня 2022 року

Після оголошеної судом перерви представник заявника Місік О.Р. в судове засідання не з`явився.

Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України Ляшенко О.О. та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду в тексті письмових пояснень з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та її представника Місіка О.Р., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07 липня 2000 року Виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району (а.с. 8).

Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 12 вересня 2022 року №66/3/2945, яке направлено ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 повідомлено, що її батько, молодший сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населених пунктів Златоустівка-Хлібодарівка Волноваського району Донецької області під час здійснення евакуації поранених в складі екіпажу санітарного автомобіля попав під обстріл, зв`язок було втрачено, і до теперішнього часу немає (а.с. 9).

Як підтверджується актом №255 службового розслідування, затвердженого 13 квітня 2022 року командиром 8-ї окремої автомобільної санітарної роти, під час проведення службового розслідування встановлено факт зникнення безвісти командира відділення забезпечення взводу матеріального забезпечення 8 ОАСР молодшого сержанта ОСОБА_3 .

Встановлено, що під час здійснення евакуації поранених був здійснений обстріл (ймовірно з танку) санітарних автомобілів Toyota Land Cruiser-70 військовий номер НОМЕР_1 та Богдан-2251, військовий номер НОМЕР_2 , із екіпажами, до складу яких входив командир відділення забезпечення взводу матеріального забезпечення 8ОАСР молодший сержант ОСОБА_3 .

До теперішнього часу зв`язку з екіпажами немає (а.с. 21-31).

Як підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 12.12.2023 року №4, ОСОБА_3 включений до даного реєстру 14 березня 2022 року. За фактом його зникнення розпочато кримінальне провадження №0000145 від 15.03.2022 (а.с. 10).

Також судом вставлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року навчалася на денній формі навчання у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (з 24 квітня 2023 року Полтавський університет економіки і торгівлі).

Вказана обставина підтверджується довідкою №03-19/305 від 29 грудня 2023 року, виданою Полтавським університетом економіки і торгівлі (а.с.19).

У зв`язку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_1 не працювала та повністю перебувала на утриманні батька, ОСОБА_3 .

Як підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 22 грудня 2023 року про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , на її картковий рахунок регулярно перераховував кошти ОСОБА_3 (а.с. 11-17).

Зазначені перерахування відбувалися регулярно, щомісячно та в значних сумах. Останнє перерахування коштів відбулося 25 лютого 2022 року.

Інші джерела отримання доходів у ОСОБА_1 в період з січня 2020 року по березень 2022 року були відсутні, що підтверджується «Відповіддю на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отриманих доходів з 01 кварталу 2020 року по 3 квартал 2022 року» від 16 серпня 2024 року. Крім однієї виплати від ТОВ «СС Лоун» у третьому кварталі 2020 року за кодом ознаки доходу «126 Додаткове благо», інші доходи у ОСОБА_1 за вказаний період відсутні (а.с. 99-100).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 березня 2007 року виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Тобто, грошові коти, що регулярно отримувала ОСОБА_1 від батька, ОСОБА_3 , були постійним і основним джерелом її доходу.

А інші особи, які б могли її утримувати, відсутні.

Таким чином судом встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні батька ОСОБА_3 до дня визнання його безвісно зниклим 03 березня 2022 року.

Позасудовим порядком підтвердити даний факт заявник можливості не має, хоча встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки надає право на одержання передбачених законодавством виплат як особі, яка перебуває на утриманні зниклого безвісти військовослужбовця.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня визнання його безвісно зниклим 03 березня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, просп.. Повітряних Сил, 6, ,

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

Повне судове рішення виготовлено 27 січня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова