У Х В А Л А

31 січня 2025року м. Київ

Справа № 757/42894/24

Провадження: № 22-ц/824/5562/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Довгонос Валерії Юріївни в інтересах Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Матвійчук Г. О.,

у справі за заявою Головного управління ДПС у Одеській області, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», особа, щодо якої банк має розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року у задоволенні заяви ГУ ДПС у Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,відмовлено

Не погодившись із таким судовим рішенням Довгонос В. Ю. в інтересах ГУ ДПС в Одеській області направила 16 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу Довгонос Валерії Юріївни в інтересах Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року залишити без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

На виконання вищевказаної ухвали суду, 30 січня 2025 року Довгонос Валерії Юріївни в інтересах Головного управління Державної податкової служби направила через систему «Електронний суд» заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що повний текст рішення отримала 10 грудня 2024 року в підсистемі «Електронний суд»

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб врегульовано статтями 347-350 глави 12 Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Частиною 3 ст. 350 ЦПК України встановлено, що ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Отже, для оскарження рішень у справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, законодавцем встановлено п`ятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України), але в даному випадку з урахуванням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 3 ст. 350 ЦПК України, тобто якщо апеляційна скарга подана протягом п`яти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року надіслано судом: 10.12.2024. Зареєстровано: 11.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2024.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 10 грудня 2024 року в системі «Електронний суд».

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 16 грудня 2024 року, тобто, протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення , згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Довгонос Валерії Юріївни в інтересах Головного управління Державної податкової служби в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Довгонос Валерії Юріївни в інтересах Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Матвійчук Г. О., у справі за заявою Головного управління ДПС у Одеській області, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», особа, щодо якої банк має розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова