ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3760/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Рижанкова А.В.,

представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - адвоката Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа цивільна справа № 753/17134/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) - адвокат Поліщук О.О. просила суд задовольнити клопотання про витребування у позивачки доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.11.2024, зареєстрований судом 22.11.2024 за вх. № 81341/24).

Представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Рижанков А.В. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що витребувані докази не підтверджують матеріального стану дитини.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) - адвокат Поліщук О.О. просить суд витребувати у ОСОБА_1 розрахункові листи від державного органу в м. Білефельд Jobcenter (Центр працевлаштування) в Федеративній республіці Німеччина про отримувану матеріальну соціальну допомогу на малолітню дитину ОСОБА_3 та виписку по банківській карті про отримувані грошові кошти від Jobcenter (Центр працевлаштування) за період з 01.09.2022 по 01.09.2024.

На обґрунтування клопотання зазначила таке.

На підтвердження отримуваних на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Федеративної республіки Німеччина надано виписку по Family card (сімейна карта), з якої вбачається що вона отримує соціальну матеріальну допомогу на малолітню дитину 250 Євро кожного місяця. Однак, за інформацією ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надала не повну інформацію щодо отримуваних коштів соціальної допомоги на малолітню дитину ОСОБА_3 , а саме: не надала розрахункові листи від державного органу в м. Білефельд Jobcenter (Центр працевлаштування) про отримувану матеріальну соціальну допомогу на малолітню дитину ОСОБА_3 та виписку по банківській карті про отримувані грошові кошти від Jobcenter (Центр працевлаштування).

ОСОБА_2 не має копій цих документів що підтвердити дане твердження, та адвокат Поліщук О.О. не може звернутися в Jobcenter (Центр працевлаштування) м. Білефельд Федеративної республіки Німеччина із відповідним адвокатським запитом, оскільки даний орган регулюються у своїй роботі виключно законодавством Німеччини, а не України

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) - адвоката Поліщук О.О.про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначила обставини, належні до предмета доказування, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 05.03.2025.

Повідомити учасників справи про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Витребувати у ОСОБА_1 розрахункові листи від державного органу в м. Білефельд Jobcenter (Центр працевлаштування) в Федеративній республіці Німеччина про отримувану матеріальну соціальну допомогу на малолітню дитину ОСОБА_3 та виписку по банківській карті про отримувані грошові кошти від Jobcenter (Центр працевлаштування) за період з 01.09.2022 по 01.09.2024 - у офіційно засвідченому нотаріально (або представником дипломатичної установи) перекладі.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати ці докази суду до 12.00 год. 05.03.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова