Провадження № 2-о/470/1/25
Справа № 485/666/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Кулик О.І., Яковенко І.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Возного С.В., секретаря судового засідання Коверзнєвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Широківська сільська рада Миколаївської області (як орган опіки та піклування), комунальне некомерційне підприємство "Снігурівська міська лікарня", про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року з Снігурівського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшла відповідна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06 травня 2024 року, головуючим у справі визначено суддю Орлову С.Ф. У заяві зазначено, що ОСОБА_3 , доводиться їм рідною сестрою, яка з 1982 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 1 групи з дитинства, оскільки має діагноз "Тяжка розумова відсталість", внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вони як рідні брати ОСОБА_3 бажають та можуть, за особистими якостями, виконувати обов`язки її опікунів. Посилаючись на викладене, заявники просили суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами сестри.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявників ОСОБА_4 в судове засідання з`явились. Вимоги викладені в заяві підтримали у повному обсязі, суду пояснили, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби яка прогресує, не здатна самостійно обслуговувати себе, не розуміє своїх дій, не може ними керувати, вони здійснюють її догляд, опікуються нею, тому на задоволенні вимог викладених у заяві наполягали. Крім цього повідомили, що заявник ОСОБА_2 з 04 жовтня 2024 року перебуває на військовій службі, що перешкоджає прибуттю в судове засідання, однак вимоги викладені в заяві щодо призначення його опікуном сестри підтримує.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Заінтересована особа по справі Широківська сільська рада Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, до суду направили подання опікунської ради, в якому зазначили, що в разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, вважали доцільним призначити її опікуном брата ОСОБА_1 , коли він буде проживати за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 . При цьому вважали недоцільним призначати опікуном ОСОБА_2 ( а.с. 175-183).

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,11,15). З довідки виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради 01.04.2024 року за № 239 убачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом з батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за цією адресою також зареєстрований заявник ОСОБА_1 та члени його родини ( а.с.16).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, яка встановлена їй безстроково, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.17,22). Відповідно до довідки КНП "Снігурівська міська лікарня, виданої 06 березня 2024 року ОСОБА_3 за станом здоров`я перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з 1982 року, з діагнозом: тяжка розумова відсталість (а.с.19)

Відповідно до Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 402 від 01 березня 2024 року ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої групи "А", обмежена у виконанні ПТР до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.20-22)

За висновком судово психіатричного експерта № 293 від 20 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом недоумством важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями . За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.185-192).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст.55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітетуШироківської сільської ради Миколаївської області від 14 листопада 2024 року № 87, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною можливим є призначення її опікуном брата ОСОБА_1 , коли він буде проживати за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 (а.с.176-182).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, подання органу опіки та піклування, який вважав доцільним призначити опікуном лише її брата ОСОБА_1 , який зареєстрований та фактично проживає разом з нею за однією адресою, суд доходить висновку, що заява заявників про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню частково з призначенням опікуном недієздатної ОСОБА_3 її брата -заявника по справі ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Широківської сільської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Широківська сільська рада Миколаївської області (як орган опіки та піклування), комунальне некомерційне підприємство "Снігурівська міська лікарня, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Широке Снігурівського району Миколаївської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Широке Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та передати сестру йому під опіку.

В іншій частині заяви, про призначення опікуном ОСОБА_3 , її брата ОСОБА_2 - відмовити.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявники:

ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: індекс: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 - адреса реєстрації місця проживання: індекс: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявників - адвокат Возний Станіслав Володимировича - адреса здійснення адвокатської діяльності: індекс АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи по справі: Снігурівська міська лікарня: адреса місцезнаходження: індекс 57300, вул. Жовтнева, буд. №1 м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область, .

Широківська сільська рада Миколаївської області - адреса місцезнаходження: індекс: 57324, вул. Шкільна, буд. № 15 а, с-ще Широке Баштанський район Миколаївська область, .

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.І.Кулик

І.М.Яковенко

Повний текст рішення складено 29 січня 2025 року.