Справа №635/4032/24
Провадження №2/635/657/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Ашурова А.Р., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Ашурова А.Р, до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представником позивача разом із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Бібліка, 18, м. Харків, 61007, , копії матеріалів нотаріальної справи щодо накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача та треті особи надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, суд вважає необхідним витребувати з Харківської обласної державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Бібліка, 18, м. Харків, 61007, , копії матеріалів нотаріальної справи щодо накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 ; обтяження арешт нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , накладений за повідомленням б/н 14.07.2000 року Відділом державної виконавчої служби Харківського району Харківської області, а саме: тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3730948; зареєстровано 14.09.2006 року об 11:22:40 за №3730948 реєстратор Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області; підстава обтяження повідомлення б/н 14.07.2000 року ДВС Харківського району Харківської області; додаткові дані перенос з реєстру заборон (старого) №57 від 14.07.2000 року, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Ашурова А.Р., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Ашурова А.Р, до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Бібліка, 18, м. Харків, 61007, код ЄДРПОУ 06717839, копії матеріалів нотаріальної справи щодо накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , обтяження арешт нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , накладений за повідомленням б/н 14.07.2000 року Відділом державної виконавчої служби Харківського району Харківської області, а саме: тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3730948; зареєстровано 14.09.2006 року об 11:22:40 за №3730948 реєстратор Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області; підстава обтяження повідомлення б/н 14.07.2000 року ДВС Харківського району Харківської області; додаткові дані перенос з реєстру заборон (старого) №57 від 14.07.2000 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко