ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1798/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/499/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 року, Міністерство оборони України 09.01.2025 року подало апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку (а.с.75). Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №749/1798/24, які були 21.01.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Щорського районного суду Чернігівської області (а.с.77), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 року не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду в справі окремого провадження Міністерству оборони України необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 40 коп., виходячи із розрахунку: 3 028 грн. х 0,2 х 150% = 908 грн. 40 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України зазначає, що за положеннями Закону України Про судовий збір, у справах про встановлення факту смерті, судові витрати відносяться за рахунок держави.

З даного приводу необхідно зазначити, що відповідно до приписів п.7 ч.2 статті 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Оскільки Міністерство оборони України в даній справі є заінтересованою особою, а не заявником, і ним подається апеляційна скарга, а не заява про встановлення факту смерті, апеляційний суд дійшов висновку, що за даних обставин, Міністерству оборони України необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.12.2024 року у сумі 908 грн. 40 коп., або вказати інші підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Міністерства оборони України, на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши Міністерству оборони України строк для усунення вказаного у даній ухвалі апеляційного суду недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі №749/1798/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, залишити без руху, надавши Міністерству оборони України десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Міністерству оборони України, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка