Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/594/25
провадження №2-о/279/57/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Овруцька міська рада Житомирської області (місце знаходження: 11101, Житомирська область, Коростенський районм. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 31 А), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, зі змісту заяви вбачається, що предметом заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №054340 від 10.01.2003 року, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №342 від 27.11.2002 року, факту належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №054341 від 10.01.2003 року, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №342 від 27.11.2002 року, факту належності на праві власності земельної ділянки загальною площею 0,5612 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :09:000:0147, факту належності на праві власності земельної ділянки загальною площею 1.,9711 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер :03:000:0017.

На позови спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у складі якої є нерухоме майно, поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний Овруцькому районному суду Житомирської області, оскільки на підсудній йому території не знаходиться нерухоме майно, тому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за інтересована особа - Овруцька міська рада Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передати за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області. Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, справу слід передати до Овруцького районного суду Житомирської області. Керуючись ст.30 ч.1, 31 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу ОСОБА_1 заінтересована особа - Овруцька міська рада Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передати до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ольга ПАЦКО