Дата документу 29.01.2025
Справа № 334/2718/24
Провадження № 6/334/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі № 334/2718/24,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Стебельська С.М. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що на виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. перебувають виконавчі провадження № 76175744 та №76176210, відкриті на підставі виконавчого документа № 334/2718/24, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

07.11.2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №НП-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо боржників ТОВ «НоваПей Кредит» , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № .

Тому, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус).

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник заявника просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали, надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 року у цивільній справі № 334/2718/24 частково задоволені позовні вимоги ТОВ «НоваПей Кредит» до боржника ОСОБА_1 , яким стягнута заборгованість за кредитним договором № у сумі 10 901,58 грн., та судовий збір в сумі 3028 грн. (а.с.55-56).

Виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., яким 01.10.2024 року відкриті виконавчі провадження ВП № 76175744 та ВП № 76176210 (а.с.65-68).

07.11.2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №НП-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо боржників ТОВ «НоваПей Кредит» , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № (а.с.69-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка важливою для їх здійснення. Тому суд вважає вказану вимогу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтованою та підтвердженою наданими по справі документами.

Аналізуючи надані заявником аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, щі відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлю наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З цих підстав суд приймає рішення на підставі наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчим листом № 334/2718/24, виданим 02.09.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, змінивши стягувача з ТОВ «НоваПей Кредит» на ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Керуючись ст. ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП №76175744 та ВП №76176210, відкритих на підставі виконавчого листа № 334/2718/24, виданого 02.09.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, з товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» () у цивільній справі за позовом ТОВ «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21.10.2021 року, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін