Справа № 638/6909/24
Провадження № 2/638/1002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д. М.

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про долучення доказів в цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою від 26.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.09.2024 представником позивача подано через канцелярію суду клопотання, яким просила про долучити докази, а саме:

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.08.2024р.;

- довідку від 14.08.2024 р. видана КП «Валківська центральна районна лікарня» про те, що ОСОБА_3 не зверталась за психіатричною допомогою;

- довідка від 14.08.2024 р. видана КП «Валківська центральна районна лікарня» про те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обґрунтовуючи тим, що від представника Відповідача отримано відзив на позовну заяву. У відзиві Відповідач зазначає, що ОСОБА_3 при подачі позову не додала документи, які підтверджують, що остання не стоїть на обліку у нарколога та психіатра. Вважаємо за необхідне долучити до матеріалів справи докази на підтвердження таких відомостей. Також, на підтвердження можливості утримувати дітей вважаємо за необхідне долучити Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження того, що будинок, у якому будуть проживати діти належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять листа, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання, його обґрунтування, думку представником відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, подане представником, не містить прохання про поновлення строку на подання доказів, з усним клопотанням представник позивача також не звертався.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про долучення доказів в цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра