Провадження № 2-з/205/78/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

представника позивача адвоката Нестеченка Д.С.,

представника відповідача Боговенко С.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту наявності родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту наявності родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Разом з позовом представником позивача адвокатом Нестеченком Д.С. подано до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив суд витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Нестеченко Д.С. підтримав дане клопотання, представник відповідача Боговенко С.Ю. не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання позивачем вищевказаних доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача представника позивача адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (, 49044, м.Дніпро, вулиця Володимира Вернадського, 19/21) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати на адресу суду до 03.03.2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко .