Справа №536/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

встановив:

14 січня 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 6 379 грн. 60 коп.

27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 14 січня 2025 року по справі № 536/118/25, посилаючись на безпідставність задоволення вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз України», оскільки вона не є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 11.10.2023 року.

Також, в обґрунтування своєї заяви заявниця зазначає, що вона копію судового наказу отримала лише 25 січня 2025 року, рекомендованим повідомленням. Не вважає вимоги стягувача безспірними. Судовий наказ вважає необґрунтованим, оскільки ТОВ «ГК «Нафтогаз України» було помилково її залучено у якості боржника, у зв`язку з чим, підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає звернення із заявою про скасування судового наказу подано у визначені процесуальні строки, оскільки судовий наказ заявниця отримала 25 січня 2025 року, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч.2 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 536/118/25, 2-н/536/95/25 від 14 січня 2025 року виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості у сумі 6 379 (шість тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. за споживання природного газу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська