Провадження №2/523/1909/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (, місцезнаходження: вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

20 січня 2025 року представник позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - Омельченко О.В. надіслала заяву в якій повідомила, що відповідачем заборгованості за опалення та гаряче водопостачання сплачена у повному обсязі. Одночасно просила стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В судове засідання представник позивача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - Омельченко О.В. не з`явилася.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Оскільки в заяві представник позивача зазначає, що після подачі до суду позову відповідачем була погашена заборгованість в повному обсязі, тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки представник позивача фактично відмовився від позову у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, і така відмова може бути прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови суд не встановив.

У відповідності до частини 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, з відповідача та користь КП«Теплопостачання міста Одеси» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та закрити провадження по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»(місцезнаходження: вул. Балківська, буд.1-Б, м. Одеса, ) судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 20 січня 2025 року.

Суддя