УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №2515/9445/2012

Провадження №6/751/267/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №6-9445.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 10.01.2025 року призначив розгляд заяви. Одночасно витребував у заявника інформацію щодо пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів №6-9445, в якому боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчих листів №6-9445 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а в Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №35943730, відкритого на підставі виконавчого листа №6-9445, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігові, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості, в актуальному на час подання до суду зазначених матеріалів стані.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника заяв про розгляд справи без його участі чи про відкладенні розгляду справи до суду не надходило. Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлялися у встановленому порядку, однак судові повістки повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Крім того, на виконання ухвали суду від 10.01.2025 від заявника та відділу ДВС витребувана інформація та документи не надійшли, про неможливість подати їх до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи зазначені обставини, у зв`язку з не надходженням відомостей про виконання ухвали в частині витребування доказів та неповідомленнями заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику та відділу ДВС положення частин 7-8 статті 84 ЦПК України, за змістом яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Види заходів процесуального примусу передбачені статтею 144 ЦПК України, одним з яких є штраф.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Також у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження на 19 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.

Повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» копію ухвали про витребування інформації щодо пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів №6-9445, в якому боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та інформації щодо перебування на примусовому виконанні виконавчих листів №6-9445 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Повторно направити Чутівському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію ухвали про витребування належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №35943730, відкритого на підставі виконавчого листа №6-9445, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігові, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості, в актуальному на час подання до суду зазначених матеріалів стані.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» та Чутівському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтями 84, 148 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко