Справа № 692/1491/24
Провадження № 2/692/110/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовує тим, що 25.03.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8725294, відповідно до якого відповідач отримав 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

26.06.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимог № 99-МЛ, за яким відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором № 8725294 від 25.03.2023, розмір заборгованості за яким склав 33450 грн., з яких:

- 10000грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту;

- 22950 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків;

- 500грн. прострочена заборгованість за комісією.

Заходи досудового врегулювання спору проводились.

Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8725294 від 25.03.2023 у сумі 33450,00 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн., розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 09 січня 2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 25.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Мілоан» з анкетою-заявою на кредит № 8725294, про отримання кредиту у сумі 10000 грн., сума до повернення 10650 грн. Згідно даних процесу оформлення та розгляду заяви 8725294 25.03.2023 відбулося заповнення заяви, автоматична перевірка, перевірка у БКІ, скоринг, підтвердження зміни умов, підписання договору. Також відповідно до даних анкети заяви було погоджено умови кредитування: замовлена сума 15000 грн., замовлений строк 15 днів, погоджена сума 10000 грн., погоджений строк 15 днів, комісія за надання кредиту: 5,00% одноразово, ставка процентів 0,10% за кожен день користування.

Між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 25.03.2023 було укладено Договір про споживчий кредит № 8725294 (індивідуальна частина), який ОСОБА_1 підписано одноразовим ідентифікатором S44154, за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах та на строк, визначених цим договором надати позичальнику грошові кошти а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості та виконати інші зобов`язання на умовах та у строки, визначені договором.

Сторони погодили істотні умови договору, зокрема суму кредиту: 10000,0 грн. (п. 1.2), загальний строк кредитування: 105 днів з 25.03.2023 (п. 1.3), пільговий період: 15 днів що настає з дати кредиту та завершується 09.04.2023 (рекомендована дата платежу) (п. 1.3.1), поточний період: 90 днів, що настає з дати завершення пільгового періоду та закінчується 08.07.2023 (п. 1.3.2), термін повернення кредиту та сплати комісії за надання кредиту і процентів за користування кредитом: 09.04.2023 але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 08.07.2023 (п. 1.4). Загальні витрати позичальника за пільговий період: 650,00 грн. у грошовому виразі та 363,00 відсотків річних, загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування: 27650 грн. у грошовому виразі та 961,00 відсотків річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 10650,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредиту складає 37650,00 грн. (п. 1.5). Комісія за надання кредиту: 500,00 грн. (п. 1.5.1), проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 150,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,10 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2), проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 27000,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3). Тип процентної ставки: фіксована (п. 1.6). Згідно п. 2.1 Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .

Додатком № 1 до вказаного договору є графік платежів за договором про споживчий кредит 8725294 від 25.03.2023, додатком 2 до вказаного договору є паспорт споживчого кредиту 8725294 від 25.03.2023.

Згідно довідки ТОВ «Мілоан», б/н від 14.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено договір про споживчий кредит № 8725294 від 25.03.2023, ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: S44154, дата і час відправки ідентифікатора: 25.03.2023 11.01.27, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор: НОМЕР_3 .

З копії платіжного доручення 96568637 від 25.03.2023 вбачається перерахування коштів від ТОВ «Мілоан» на рахунок відповідача ОСОБА_1 в сумі 10000,00 грн. з призначенням платежу: кошти згідно договору 8725294.

Згідно відомостей ТОВ «Мілон» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 8725294, ПІБ ОСОБА_1 , 23.05.2023 відбулось надання кредиту у сумі 10000,00 грн. та нарахування комісії за оформлення кредиту у сумі 500,00 грн. У період з 26.03.2023 по 09.03.2023 включно відбувалось щоденне нарахування процентів згідно п. 1.5.2 договору у сумі 10,00 грн. У період з 10.04.2023 по 26.06.2023 відбувалось щоденне нарахування процентів згідно п. 1.6, п. 2.3.1.2 договору у сумі 300,00 грн.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 8725294 від 25.03.2023, ПІБ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 боржнику ОСОБА_1 надано кредит згідно кредитного договору № 8725294 від 25.03.2023, заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 11.12.2024 включно складає 33450,00 грн., прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10000,00 грн., прострочена заборгованість за комісіями становить 500,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками становить 22950,00 грн.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 26 червня 2023 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» (кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор), кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладення з боржником кредитних договорів та надання кредитором боржника кредитних коштів, які входять до портфеля заборгованості.

Відповідно до копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 26 червня 2023 року до Договору про відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 26 червня 2023 року кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кредитора від 26 червня 2023 року до Договору про відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 27 квітня 2023 року. Кількість боржників: 2713. Загальна сума заборгованості: 40485531,21 грн.

Згідно копії платіжної інструкції № 71827 від 26 червня 2023 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» переказав на рахунок ТОВ «Мілоан» кошти у сумі 1115408,23 грн. як плату за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 26.06.2023. Без ПДВ.

Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 26 червня 2023, складеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ПІБ: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер кредитного договору: 8725294, підписаного 25.03.2023, сума виданого кредиту: 10000 грн., залишок по тілу кредиту: 10000 грн., залишок по відсотках 22950 грн., залишок по комісії: 500 грн., загальна сума заборгованості: 33450 грн.

Відповідно до копії Претензії ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вих.№22832188/7509 від 04.12.2024 вона адресована ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та стосується заборгованості за кредитним договором № 8725294 від 25.03.2023, укладеним з ТОВ «Мілоан», у загальному розмірі 33450,00 грн. та містить повідомлення про відступлення прав вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з зазначенням рахунку для погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Факт укладення договору та досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.3.2 Договору про споживчий кредит 8725294 Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором, у порядку, строки та терміни, передбачені п.п.1.1- 1.5 та п. 2.4 Договору.

Згідно п. 2.4.1 позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п. 1.4 Договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов`язань позичальником та передбачає настання наслідків,обумовлених розділом 4, п.3.2.5, 3.2.6 Договору.

Пунктами 2.3.1- 2.3.2 пункту 2.3 Договору визначено порядок пролонгації строку кредиту на пільгових та стандартних (базових) умовах

Пунктами 2.2.1- 2.2.3 пункту 2.2 визначено порядок плати за кредитом: комісії та процентів за користування кредитом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти розмірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, відсотками та комісією, яка склала 33450,00 грн.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8725294 від 25.03.2023 в розмірі 33450,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов судом задоволено у повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () заборгованість за кредитним договором № 8725294 від 25.03.2023 в сумі 33450 (тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , рах. НОМЕР_4 , в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко