Провадження 2-о/127/694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних Ковіна В.В., Нагорної В.І.,

за участі секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маліцького М.В.,

представника особи, відносно якої вирішується питання - адвоката Івашківської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маліцький М.В., звернувся до суду з заявою, за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є батьком заявника. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (безтерміново), причина інвалідності: загальне захворювання, що підтверджується відповідною медичною довідкою до акту огляду МСЕК та індивідуальною програмою реабілітації інваліда. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, потребує стороннього догляду та перебуває на його утриманні.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Маліцький М.В. підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з метою визначення стану його психічного здоров`я та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання в якому просила розгляд справи провести у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти призначення у справі судово психіатричної експертизи.

Представник особи відносно якої вирішується питання - адвокат Івашківська А.О. в судовому засіданні зазначила, що підтримує клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, які прибули в судове засідання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно консультативного висновку КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 08.10.2024, ОСОБА_2 встановлено діагноз легка інша судинна деменція з маренням F01.8 (а.с. 25).

Відповідно до Довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії Серії 12ААГ №693387 від 05.09.2024, ОСОБА_2 присвоєна друга група інвалідності безтерміново (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно зі ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст.ст.260,298-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В цивільній справі №127/31159/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки?

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутній в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/31159/24 направити до Вінницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 30.01.2025 року.

Суддя:

Присяжні: