Провадження№ 2/522/54/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 , про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним заповітів, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 , про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним заповітів, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

До суду 19.10.2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адв. Терзіанової К.В. про призначення по справі посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи (а.с.193-206 т. 6), проведення якої просила доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ під час укладання та підписання заповітів:

- 17.03.2015 року складеного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян О. В., №57231594 у спадковому реєстрі, №3887 у реєстрі нотаріальних дій;

- 23.12.2015 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58415354 у спадковому реєстрі, №294 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 19:05год.);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680458 у спадковому реєстрі, №48 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:15);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680491 у спадковому реєстрі, №49 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:30);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680506 у спадковому реєстрі, №50 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:40);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680570 у спадковому реєстрі, №51 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:50);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680589 у спадковому реєстрі, №52 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:00);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680607 у спадковому реєстрі, №53 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:00);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58722464 у спадковому реєстрі, №90 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 13:15);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58722508 у спадковому реєстрі, №91 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:05);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58722849 у спадковому реєстрі, №92 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:15);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58722912 у спадковому реєстрі, №93 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:15);

- 27.04.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58913842 у спадковому реєстрі, №149 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 18:40);

- 27.04.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58913850 у спадковому реєстрі, №150 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 18:50);

- 05.05.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58928840 у спадковому реєстрі, №161 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 12:00);

укладання правочинів:

?договору дарування нежитлового приміщення магазин № 102 розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 87;

?договору дарування нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , укладеного 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 88;

?договору дарування нежитлового приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_3 , укладеного 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 89;

?договору дарування земельної ділянки АДРЕСА_4 (кадастровий номер :52:013:0091), укладеного 08 липня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 252;

?договору дарування житлового будинку АДРЕСА_5 , укладеного 08 липня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 253;

?договору дарування нежитлового приміщення магазин № 101 розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 15 серпня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 267;

?договору дарування 1/2 нежитлового приміщення №101 розташованого по АДРЕСА_6 , укладеного 16 серпня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 268;

?договору дарування квартири АДРЕСА_7 , укладеного 30 вересня 2016 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 332;

укладання шлюбу 12 серпня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 1967 р.н., який зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1307 ?

2. Чи міг ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання та підписання заповітів:

- 17.03.2015 року складеного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян О. В., №57231594 у спадковому реєстрі, №3887 у реєстрі нотаріальних дій;

- 23.12.2015 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58415354 у спадковому реєстрі, №294 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 19:05год.);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680458 у спадковому реєстрі, №48 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:15);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680491 у спадковому реєстрі, №49 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:30);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680506 у спадковому реєстрі, №50 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:40);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680570 у спадковому реєстрі, №51 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:50);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680589 у спадковому реєстрі, №52 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:00);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58680607 у спадковому реєстрі, №53 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:00);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58722464 у спадковому реєстрі, №90 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 13:15);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58722508 у спадковому реєстрі, №91 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:05);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58722849 у спадковому реєстрі, №92 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:15);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58722912 у спадковому реєстрі, №93 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:15);

- 27.04.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58913842 у спадковому реєстрі, №149 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 18:40);

- 27.04.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58913850 у спадковому реєстрі, №150 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 18:50);

- 05.05.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., №58928840 у спадковому реєстрі, №161 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 12:00);

укладання правочинів:

?договору дарування нежитлового приміщення магазин № 102 розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 87;

?договору дарування нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , укладеного 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 88;

?договору дарування нежитлового приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_3 , укладеного 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 89;

?договору дарування земельної ділянки АДРЕСА_4 (кадастровий номер :52:013:0091), укладеного 08 липня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 252;

?договору дарування житлового будинку АДРЕСА_5 , укладеного 08 липня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 253;

?договору дарування нежитлового приміщення магазин № 101 розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 15 серпня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 267;

?договору дарування 1/2 нежитлового приміщення №101 розташованого по АДРЕСА_6 , укладеного 16 серпня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 268;

?договору дарування квартири АДРЕСА_7 , укладеного 30 вересня 2016 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В. В., реєстровий номер 332;

укладання шлюбу 12 серпня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 1967 р.н., який зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1307 ?

3. Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Яка особистісна значимість для ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставин, за яких було укладено вищевказані заповіти та правочини, укладено шлюб 12 серпня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ?;

5. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час звершення дії укладання вищевказаних заповітів та правочинів, укладення шлюбу 12 серпня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ?;

6. Чи здатним був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час укладання вищевказаних заповітів та правочинів, укладення шлюбу 12 серпня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ?;

7. Чи здатний був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і в якій мірі фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час укладання заповітів під час укладання та підписання вищевказаних заповітів та правочинів, укладення шлюбу 12 серпня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ?;

8. Чи здатний був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час укладання вищевказаних заповітів та правочинів, укладення шлюбу 12 серпня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ?;

9. Чи здатний був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізовувати його під час укладання вищевказаних заповітів та правочинів, укладення шлюбу 12 серпня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ?.

Також клопотання про проведення по справі посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи надійшло до суду 19.10.2020 року від представника ОСОБА_1 адв. Веселової О.О. (а.с. 209-212 т. 6), проведення якої також просила доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та на вирішення поставити наступні питання:

1. Виходячи з тяжкості захворювань у ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 (онкологічного захворювання, цукрового діабету, енцефалопатії змішаного генезу, церебрального атеросклерозу та інших станів) чи повинні були ці захворювання супроводжуватися вираженими розладами психіки в період часу з листопаду 2015 року по 01 жовтня 2016р.?

2.В якому психічному та емоційному стані знаходився померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання /укладення наступних правочинів:

1.Заповіт від 17 березня 2015р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В., №57231594 у спадковому реєстрі, №3887 у реєстрі нотаріальних дій?

2.Заповіт від 23 грудня 2015р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58415354 у спадковому реєстрі, №294 у реєстрі нотаріальних дій?

3.Заповіт від 09 березня 2016р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58680491 у спадковому реєстрі, №49 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:04)?

4.Заповіт від 09 березня 2016р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58680506 у спадковому реєстрі, №50 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:07)?

5.Заповіт від 09 березня 2016р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58680570 у спадковому реєстрі, №51 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:15)?

6.Заповіт від 09 березня 2016р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58680607 у спадковому реєстрі, №53 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:20)?

7.Заповіт від 17 березня 2016р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58722464 у спадковому реєстрі, №90 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:23)?

8.Заповіт від 17 березня 2016р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58722508 у спадковому реєстрі, №91 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:27)?

9.Заповіт від 17 березня 2016р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58722849 у спадковому реєстрі, №92 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:52)?

10.Заповіт від 27 квітня 2016р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58913842 у спадковому реєстрі, №149 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 19:36)?

11.Заповіт від 05 травня 2016р., складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В. №58928840 у спадковому реєстрі, №161 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:18)?

12.Договір дарування житлового будинку АДРЕСА_5 укладений 08 липня 2016р. між ОСОБА_11 і ОСОБА_2 що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 253?

13.Договір дарування земельної ділянки АДРЕСА_4 (кадастровий номер :52:013:0091) укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 08 липня 2016р. що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 252?

14.Договір дарування нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_2 укладений 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 і ОСОБА_2 що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 88?

15.Договір дарування нежитлового приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_3 укладений 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 і ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В.?

16.Договір дарування нежитлового приміщення магазину №102 розташованого по АДРЕСА_1 укладений 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 і ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В.?

17.Договір дарування нежитлового приміщення магазину №101 розташованого по АДРЕСА_1 укладений 15 серпня 2016р. між ОСОБА_11 і ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В.?

18.Договір дарування нежитлового приміщення №101 розташованого по АДРЕСА_6 укладений 16 серпня 2016р. між ОСОБА_11 і ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В.?

19.Договір дарування нежитлового приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_3 укладений 15 серпня 2016р. між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В.?

20.Договір дарування квартири АДРЕСА_7 укладений 30 вересня 2016р. між ОСОБА_11 і ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В.?

21.Довіренісь від 06 липня 2016 року нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 251 складену від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_8 .?

22.Довіреність від 14 червня 2016 року нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 236 складену від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_2 .?

3. Чи здатний був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними під час укладення шлюбу із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

4. Чи могли конкретні обставини життя (тяжкий соматичний та фізичний стан, лікарські прогнози щодо майбутнього життя, страх смерті, розгубленість та суб`єктивне сприйняття безвихідності актуального стану) впливати та яким чином на емоційний стан, свідомість та поведінку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період укладання перелічених у пункті ІІ цього клопотання правочинів? Чи могло це суттєво вплинути на його свідомість, психічну діяльність?.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року по справі було призначено судову посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 06.07.2021 року з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОМР надійшли матеріали цивільної справи № 522/23712/16-ц разом з клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів.

Згідно даного клопотання експертна комісія просила витребувати:

-З Одеської обласної клінічної лікарні оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1974 за 2012 рік відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-З «Міської клінічної лікарні №11» оригінал медичної картки стаціонарного хворого №9721/1790 за 2015р. відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-З Одеського обласного клініко-діагностичного центру оригінал медичної картки стаціонарного хворого №468 за 2009р. відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-З «Міської поліклініки №12» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-З поліклініки №6, міської поліклініки №6, многопрофільної поліклініки №4 Клініка Святої Єкатерини, Клініки Шевченка, Медичного центру «Надія», Клініко-діагностичного центру №20, Центру первинної медико-санітарної допомоги №4 відомості щодо перебування на обліку спеціалістів (та при наявності належним чином завірену медичну документації) відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду 08.07.2021 року провадження у справі було поновлено.

У судових засідання ОСОБА_1 пояснив, що він з мамою та батьком жили в м. Кодима до 1986 року, пізніше переїхали до м. Іллічівськ, жили там до 1993-1994 року. Позивач не знав поро розлучення батьків. Десь у 2010 році батько позивача розказав, що живе з ОСОБА_4 , та в них є спільна дитина-донька ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, у нього був рак легенів з 2012 року, про який позивач дізнався у 2014 році, оскільки ОСОБА_11 не розповідав, однак про це знала лише ОСОБА_4 , яка й займалася його лікування. Батько позивача жив на дві сім`ї, по АДРЕСА_4 два дні на тиждень та у ОСОБА_4 інші дні, так було на протязі 10 років. У ОСОБА_3 . ОСОБА_11 не жив, позивач дізнався про неї лише у 2010 році та ще дізнався, що вона народила померлому двох синів. ОСОБА_4 їздила з померлим на лікування до Німеччини, доглядала за ним, як і позивач, однак ОСОБА_3 та її двоє синів не брали участь у житті ОСОБА_11 , не доглядали за ним, не допомагали йому. З 2012 року у батька позивача часто різко змінювався настрій, він був агресивний та запальний. Батько позивача з грудня 2015 року почувався дуже погано, втрачав свідомість, були приступи, усі думали, що він помирає, викликали швидку, везли до реанімації. У липні 2016 року ОСОБА_11 переїхав до ОСОБА_3 , батько на той час вже самостійно не міг ходити, їздити, бачити, розмовляти, їсти та пити.

У судових засіданнях ОСОБА_10 пояснила, що коли їй було 11 років її батько сильно захворів, він згорав на очах, становився похмурим, батько розумів, що вмирає, сходив з глузду, втрачав енергію. У 2015 року, коли вони з мамою- ОСОБА_4 , та батьком були в Іспанії, батько почав кашляти кров`ю, була піна з рота, в кінці 2015 року він вже був в інвалідному візку. 07.07.2016 року вперше побачила ОСОБА_3 , тоді позивач за зустрічним позовом поїхала побачити батька, однак він її не впізнав, у нього були скляні очі, батько з нею не розмовляв.

У судових засідання ОСОБА_4 пояснила, що зустріла ОСОБА_11 в 1998 році, а в 1999 році вже була вагітна від нього, в 2000 році вони з них з`їхалися та вона народила доньку ОСОБА_14 . За весь час вони купляли нерухомості. відкривали бізнес. у 2011 році вони ули у новорічному круїзі, а коли повернулись до України (16.01.2012 року), ОСОБА_11 стало погано, вони поїхали до лікарні там сказали, що в нього пухлина-рак легенів неоперабельної форми. Одразу почали проходити хіміотерапію, у травні була ремісія, восени вже був рецидив, а тому вони поїхали в ОСОБА_15 у 2012 році на лікування. Восени 2013 року знову була ремісія, однак після перевірки пухлина почала збільшуватися у розмірах, а тому було прийнято рішення їхати до Ізраїлю на лікування. Довгий час була знову ремісія, однак пізніше почали з`являтися метастази у голові. 29.11.2015 року Всеволод разом з донькою та батьком ОСОБА_4 прилетіли до Валенсії на її день народження, однак там трапився перший приступ епілепсії, було викликано дві швидкі та вони поїхали до лікарні. Після чого Всеволод разом з її батьком повернулись до України та з того часу він почав випадати з реальності, плутав день та ніч, йому мерещилось, що хтось у його кімнаті, хоча він там був один. У грудні 2015 року стався другий приступ епілепсії та його відвезли до ТКБ № 11, там також був і ОСОБА_16 . З того часу стан Всеволода тільки погіршувався, він не міг стояти, ходив у підгузках, були часті приступи епілепсії, а в квітні він зовсім не міг піднятися та дуже погано розумів, що траплялось навколо. В червні 2015 року, коли ОСОБА_4 повернулась до України, то Всеволод вже не був у її будинку, а його відвіз ОСОБА_16 до себе, усі документи забрав ОСОБА_17 , пізніше вона дізналась, що він у ОСОБА_3 , їй не давали бачитись та розмовляти зі Всеволодом. Один раз їх донька ОСОБА_14 поїхала до Всеволода, однак він її не впізнав. Тобто з 2015 року Всеволод не міг вести бізнес, оскільки не міг самостійно пересуватися, їсти, пити, не розумів значення своїх дій. Крім того він не міг залишити своїх дітей без спадщини, оскільки він їх усіх любив однаково. Потужність приступів та їх кількість напряму впливали на його розуміння та на його пам`ять.

У судових засіданнях ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_11 познайомилася в 1975 році, однак не знала, що в 1986 році ОСОБА_11 був у шлюбі. У 1990 році та 1996 році вона народила йому двох синів. У 2006 році вони повінчалися, жили разом з ним з 2000 року, у 2011 році він захворів на рак легенів. На початку травня 2016 року Всеволоду подарували інвалідний візок, оскільки він пересувався з паличкою, однак він усе робив самостійно та був адекватною людиною. Увесь час до червня 2016 року Всеволод самостійно збирала оренду з приміщень, нікому не довіряв свій бізнес, однак у червні 2016 року видав довіреність на ім`я ОСОБА_3 , щоб та вже заміть нього збирала орендну плату за приміщення. Вже у серпні 2016 році він запропонував ОСОБА_3 розписатися та вони поїхали у РАЦС, чекали десь з 20:00 до 24:00, однак були дуже щасливі. Восени у Всеволода трапився приступ у машині та він помер. Пояснила, що ОСОБА_11 був абсолютно адекватний, усе розумів, усіх узнавав та пам`ятав усе, тобто з 2011 року Всеволод ніяк не змінився.

У судовому засіданні 19.07.2023 року було допитано свідка ОСОБА_18 .

Свідок пояснила, що ОСОБА_1 (позивач по первісному позову) її чоловік, а покійний ОСОБА_11 був її свекром. Знає ОСОБА_19 , бачила її 1 раз, ОСОБА_20 знає з 2013 року та доньку ОСОБА_14 . ОСОБА_21 бачила лише один раз. У день знайомства з майбутнім чоловіком ( у 2012 році) вони з позивачем приїхали до будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_5 . у той день позивач сказав свідку, що його батько хворіє на рак та допоміг йому піднятися у кімнату. ОСОБА_16 вранці поїхав на роботу, а у ввечері приїзжав до батька. Свідок дізналась, що ОСОБА_11 мешкав у ОСОБА_4 у м. Чорноморську, оскільки бачила його машину там біля її будинку. Кожної п`ятниці вона бачилась з батьками чоловіка та з кожним разом ОСОБА_11 ставало все гірше та гірше, він підстригся, після хіміотерапії був дуже слабкий, швидко втомлювався, однак виходив на контакт, спілкувався зі всіма, зі своїми онуками. У нього було багато жінок, однак був дуже доброю людиною. ОСОБА_11 2013 року познайомив свідка з ОСОБА_4 . ОСОБА_14 , донька ОСОБА_11 та ОСОБА_4 дуже схожа за свого батька. У грудня 2015 року ОСОБА_11 раптово стало дуже погано, він знаходився у домі ОСОБА_4 , вона подзвонила ОСОБА_16 , викликали швидку та ОСОБА_11 відвезли до лікарні, де з ним були ОСОБА_16 та ОСОБА_22 . Ввечері, коли був виписаний ОСОБА_11 , його відвезли до будинку ОСОБА_4 , однак біля її будинку стояла машина, з якої вийшла ОСОБА_3 . Пізніше була розмова з ОСОБА_3 , яка заявляла, що вона є дружиною ОСОБА_11 , однак свідок зазначила, що вона йому не дружина, наявність двох дітей не має значення. У 2015 році стан здоров`я ОСОБА_11 трохи покращився, він почав їсти. У жовтні 2017 року ОСОБА_23 приїхав до свідка та її чоловіка, пізніше хотів викупити у них медичну документацію ОСОБА_11 , однак йому її ніхто не віддав. У жовтні 2016 року помер ОСОБА_11 , а у жовтні 2017 року помер син.

У судовому засіданні 05.09.2023 року було допитано свідка ОСОБА_18 , свідка ОСОБА_24 .

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що знала, що ОСОБА_11 , який хворів з 2012 року, оскільки він виглядав хворів, був без волосся, хоча був активним. Владислав 24-25.10.2017 року прийшов до свідка та пізніше вже в у домі ОСОБА_4 сказав, що буде подававати позов на мати та свого брата ОСОБА_17 . ОСОБА_25 дзвонила кожного дня у стані алкогольного сп`яніння, кричала у трубку. Вона її сестра та ОСОБА_26 неадекватні люди, бачила свідок їх в останній раз на похованні батька її чоловіка. Вони усі приїхали до матері її чоловіка та сказали, що всіх вб`ють, оскільки вона- ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_11 . Вперше в травні 2015 року свідок бачила ОСОБА_11 в підгузках, за ним доглядала свідок з чоловіком. Пізніше дізналися, що мати її чоловіка також онкохвора, та ОСОБА_11 також брав участь й догляді за нею. Він фінансово забезпечував витрати як свідка та її чоловіка, так і витрати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Коли свідок, її чоловік та мати її чоловіка снідали, то з ними снідав і ОСОБА_11 , однак він самостійно не міг їсти, бо не міг тримати ложку в руках, не міг підняти стакан з водою, приймати ліки. Самостійно не міг ходити до туалету, тому завжди у підгузках та їх свідок з її чоловіком завжди йому міняли, мили його, переодягали. При собі ОСОБА_11 завжди мав сумку з ліками. В`ячеслав, коли мати чоловіка свідка поїхала до ОСОБА_27 , викрав з її дому машину, правовстановлюючі документи на майно та грошові кошти. Пізніше він приїхав та забрав ОСОБА_11 до себе, забрав усі його речі та дорогоцінності. З того дня свідок не бачила ОСОБА_11 , однак у цей період він дзвонив свідку, ОСОБА_4 , матері чоловіка свідка щоб його забрали, що він хоче додому. Після цього були з ним на його похованнях. З 2014 року він погано пересувався, мав за щось триматися, мав провали у пам`яті. У період коли ОСОБА_11 знаходився у свідка та її чоловіка, то паралельно з ним там також мешкав його друг ОСОБА_28 . Зазначила, що у померлого була сім`я з ОСОБА_29 та з ОСОБА_4 , но ніяк не з ОСОБА_3 , оскільки він з нею навіть не жив. Померлий завжди пересувався ОСОБА_16 , оскільки той був його водієм. Знає про велику кількість заповітів, знає з сайту РАЦС, що був зареєстрований шлюб між померлим та ОСОБА_3 , коли той був у інвалідному візку і не мав своєї волі. ОСОБА_11 помер у авто біля будинку ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_24 пояснив, що знав ОСОБА_11 з інституту зв`язку, вони разом вчились. Пізніше вони поруч служили в армії та він з ним дружив до самої його смерті. Вони завжди спілкувались, померлий жив з ОСОБА_30 , спілкувалися сім`ями. У ОСОБА_11 була пухлина мозку. В останні роки життя був неадекватний, за два роки до смерті вже не міг ходити, був в інвалідному візку, з ним були ОСОБА_16 та ОСОБА_31 (його охоронець). За 7-8 місяців до смерті вони поїхали до ОСОБА_32 , вона чи його дружина чи співмешканка, тоді свідок її вперше побачив, а наступний раз вже за 1 місяць до його смерті в будинку ОСОБА_3 , де свідок не міг нормально розмовляти з померлим, а тому не міг зібрати в купу свої думки, хоча й впізнав свого друга, в нього були великі провали у пам`яті. Оглядаючи фото від 27.09.2003 року свідок зазначив, що на фото ОСОБА_4 , вона була з ним з дня закінчення інституту. Однак не знав, що померлий одружився зі ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 02.11.2023 року було допитано свідка ОСОБА_33 .

Свідок пояснив, що ОСОБА_4 його донька, в останні час він з дружиною разом з донькою, ОСОБА_11 та їх спільною донькою ОСОБА_14 мешкав у м. Чорноморську. Однак свідок не витримав усього того, що коїв померлий, а тому з`їхав. У 2015 році в день народження його доньки він з ОСОБА_11 полетів до Іспанії, де знаходилась його донька. Увесь час при перельоті доглядав за ним, носив його на руках, бо він не міг ходити через свою хворобу- рак головного мозку. Пізніше, коли вже повернулись додому його забрав ОСОБА_16 , а топім померлий був у ОСОБА_34 . Свідку потім ОСОБА_35 , друг ОСОБА_11 , направив фотографію з реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , де у ОСОБА_11 навіть очі відкриті не були, сидів у підгузку, та думає., що підпис у документи також не належить померлому, оскільки той навіть ворушитися не міг самостійно, а тому й писати не міг, він був як овоч. За декілька місяців до смерті померлого свідок не бачив, бо телефону нього відібрали.

У судовому засіданні 15.11.2023 року було допитано свідка ОСОБА_36 .

Свідок пояснив, що знав ОСОБА_11 з 2004 року, знає ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_37 . Пояснив, що ОСОБА_4 жила з померлим, оскільки приїзжав до них у м. Чорноморськ. Свідок орендував у померлого приміщення. Завозив йому оренду за приміщення по різним адресам, останній раз, в вересні, завозив по АДРЕСА_8 . Зазначив, що не бачив неадекватності в поведінці померлого, він розмовляв та по мові е було зрозуміло, що він хворів.

У судовому засіданні 31.01.2024 року було допитано свідка ОСОБА_38 , лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер».

Свідок пояснила, що працює лікарем з 2007 року, пам`ятає виклик родичів та самого померлого щодо огляду людини для здійснення нотаріальних дій, що є стандартною процедурою. Дана процедура була проведена літом 2016 року. Свідок-лікар задавала стандартні питання, померлим розумів, що вона є лікарем. Зазначила, що дослівно не пам`ятає що казав у той день померлий, однак якщо нею в заключенні написано, що призивів психологічного захворювання немає та те, що він розумів свої дії, то так і було. Лікар оглядала померлого три рази, перший раз за заявою самого померлого, а інші два-за заявами родичів, однак саме яких не знає. В останній раз з померлим була жінка з білим волоссям, на думку свідка то була його дружина. Зазначила, що в даному випадку не оглядалася медична документація, тобто свідок не потребувала її, однак пізніше оглянула. Свідок розуміла, що у померлого був тяжкий діагноз, оскільки він хворів на онкозахворювання. Під час третього огляду свідок уточнювала щодо препаратів, які приймав померлий, у даному переліку не було препаратів, які б впливали б на психічний стан померлого.

У судовому засіданні 28.03.2024 року було допитано свідка ОСОБА_39 .

Свідок пояснив, що у померлого орендував приміщення з 1914 року по 1970 року, знав, що той хворів на онкозахворювання. Після його смерті платити оренду його синові- ОСОБА_17 , якого померлий вважав спадкоємцем свого бізнесу. Померлим був оптимістичний, завжди шуткував, повільно розмовляв, ходив самостійно, без допомоги, жодного разу не бачив померлого в інвалідному візку.

У судовому засіданні 10.04.2024 року було допитано свідка ОСОБА_40 та свідка ОСОБА_41 .

Свідок ОСОБА_42 пояснив, що знав померлого, оскільки з 2015 року орендував у нього приміщення, бачились з ним декілька разів, влітку було підписано догорів, однак власником даного приміщення була ОСОБА_3 . Після 2016 року свідок вже розмовляв та бачив частіше ОСОБА_3 , аніж померлого. Зазначив, що померлий був у здоровому стані, позитивний. З ОСОБА_17 познайомився, коли той прийшов і сказав, що ОСОБА_11 помер та він є його сином та тепер справи буде вести він.

Свідок ОСОБА_43 пояснив, що знає усіх, ОСОБА_44 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_45 , ОСОБА_22 та ОСОБА_46 . В померлого також орендував приміщення, платив оренду. З ОСОБА_22 знайомий, оскільки її батько це його друг та друг померлого. Всеволод казав йому, що хворіє та лікується, проходить хіміотерапію. Пояснив, що померлий змінювався зовнішнє-худнув, у нього випадало волосся, однак до останнього дня мав світлу пам`ять, пам`ятав усі дати та сам мав справи. Також зазначив, що не знає хто така ОСОБА_47 та

ОСОБА_48 судовому засіданні 30.05.2024 року було допитано свідка ОСОБА_49 .

Свідок пояснив, що він з померлим були друзі з 1985 року, він приїзжав до свідка с ОСОБА_4 до Німеччини. Зазначив, що вперше вони приїхали до нього у 2011 році, а через рік померлим подзвонив йому та сказав, що у нього проблеми з легенями. Свідок, коли приїзжав до України, дуже часто залишався у ОСОБА_4 та померлого у в м. Чорноморськ. Однак у 2006 році ОСОБА_11 сказав йому залишитися у його першої дружини ОСОБА_50 до АДРЕСА_4 , свідок про причини не розпитував. Свідок пояснив, що зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 був випадковий, оскільки той відмінив вінчання та розірвав стосунки, одна коли свідку подзвонила ОСОБА_3 та розповіла, що вони з померлим одружилися, той був трошки здивований. Саме свідок порекомендував відвести померлого до будинку ОСОБА_3 , оскільки лише вона з трьох жінок не доглядала за ним, не брала участь у його житті, а лише була на його утриманні. У 2016 року, червень, коли свідок їхав з України, то у ОСОБА_11 була сонливість находу, він колихатися, втрачав орієнтацію та пам`ять, не пам`ять що було учора. Померлий розповів, що якщо він буде виділятися, то його ОСОБА_51 залишить його у будинку для людей похилого віку та він буде як безхатько, заявляв, що він не має іншого виходу. Свідок вважає, що саме це було причинною часткової зміни заповітів. Коли вони під`їжджали до нотаріальної контори, то нотаріус Віка сідала у машину до Всеволода, так було десь 8 разів, у той час померлим мешкав у ОСОБА_3 . Свідок на 100 % впевнений та знає, що ОСОБА_52 жив сім`єю з ОСОБА_30 та ОСОБА_22 , но ніяк не з ОСОБА_53 . До усіх своїх дітей Всеволод відносився однаково, любив їх.

Щодо допиту у якості свідка приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_54 .

До суду 29.07.2024 року від приватного нотаріуса надійшла заява. згідно якої просила змінити її процесуальний статус зі свідка на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування даної заяви зазначила, що згідно ст. 8 Закону України « Про нотаріат» нотаріуси й посадові особи, що вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Протокольною ухвалою суд 17.09.2024 року ухвалив, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_55 відповідно до Закону України «Про нотаріат» не підлягає допиту як свідок.

В подальшому представники сторін надавали додаткові пояснення .

До суду 11.12.2024 року від представника ОСОБА_1 адв. Веселової О.О. (а.с. 219-229 т. 9) надійшла заява про уточнення та доповнення питань щодо посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, а саме:

-питання, яке стоїть у пункті 2-му резолютивної частини ухвали суду доповнити та викласти у змінений редакції:

«У якому психічному та емоційному стані знаходився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи міг емоційний стан, в якому він перебував, суттєво вплинути на його поведінку чи свідомість та чи міг усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними в момент, а також чи страждав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ під час...»

-питання, яке стоїть у пункті 6-му резолютивної частини ухвали доповнити та викласти у змінений редакції:

«Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 листопада 2015 року по 01.10.2016 року, та як ці особливості могли вплинути на його рішення в період укладання перелічених у пункті ІІ цієї ухвали правочинів? Чи могли ці прояви індивідуально-психологічних особливостей суттєво вплинути на рішення ОСОБА_11 щодо правочинів перелічених у пункті ІІ цієї ухвали?»

Також просила доручити проведення експертизи Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

До суду 20.01.2025 року надійшло клопотання представника ОСОБА_56 адвоката Терзіанової К.В. про призначення по справі посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення поставити наступні питання, а саме:

1.1. Враховуючи медичні записи про стан здоров`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , (онкологічне захворювання, цукровий діабет, енцефалопатію змішаного генезу, церебральний атеросклероз та інших станів), чи супроводжувалися ці захворювання вираженими психічними розладами в період з листопада 2015 року по жовтень 2016 року?;

1.2. Яким був психічний та емоційний стан ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними на момент укладання та підписання заповітів:

- 17.03.2015 року складеного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В., № 57231594 у спадковому реєстрі, №3887 у реєстрі нотаріальних дій;

- 23.12.2015 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58415354 у спадковому реєстрі, №294 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 19:05год.);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58680458 у спадковому реєстрі, №48 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:15);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58680491 у спадковому реєстрі, №49 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:30);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58680506 у спадковому реєстрі, №50 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:40);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58680570 у спадковому реєстрі, №51 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:50);

- 09.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58680589 у спадковому реєстрі, №52 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:00);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58680607 у спадковому реєстрі, №53 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:10);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58722464 у спадковому реєстрі, №90 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 13:15);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58722508 у спадковому реєстрі, №91 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:05);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58722849 у спадковому реєстрі, №92 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:15);

- 17.03.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58722912 у спадковому реєстрі, №93 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:15);

- 27.04.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58913842 у спадковому реєстрі, №149 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 18:40);

- 27.04.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58913850 у спадковому реєстрі, №150 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 18:50);

- 05.05.2016 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., №58928840 у спадковому реєстрі, №161 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 12:00);

у момент вчинення ним правочинів дарування майна:

- договору дарування нежитлового приміщення магазин № 102 розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 87;

- договору дарування нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , укладеного 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 88;

- договору дарування нежитлового приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_3 , укладеного 16 березня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 89;

- договору дарування земельної ділянки АДРЕСА_4 (кадастровий номер :52:013:0091), укладеного 08 липня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 252;

- договору дарування житлового будинку АДРЕСА_5 , укладеного 08 липня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 253;

- договору дарування нежитлового приміщення магазин № 101 розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 15 серпня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 267;

- договору дарування 1/2 нежитлового приміщення №101 розташованого по АДРЕСА_6 , укладеного 16 серпня 2016р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 268;

- договору дарування квартири АДРЕСА_7 , укладеного 30 вересня 2016 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 332;

у момент укладання шлюбу 12 серпня 2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 1967 р.н., який зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1307.

1.3. Чи мали перелічені захворювання вплив на здатність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приймати свідомі та вільні рішення під час укладення перелічених у п.1.2. клопотання заповітів, правочинів та шлюбу?;

1.4. Чи конкретні обставини життя (тяжкий соматичний та фізичний стан, лікарські прогнози щодо майбутнього життя, страх смерті, розгубленість та суб`єктивне сприйняття безвихідності актуального стану) впливати та яким чином на емоційний стан, свідомість та поведінку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період укладання перелічених у пункті 1.2. цього клопотання правочинів? ОСОБА_57 це суттєво вплинути на його свідомість, психічну діяльність?;

1.5. Чи мав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , будь-які хронічні або стійкі психічні розлади на момент укладення перелічених у пункті 1.2. цього клопотання заповітів, правочинів і шлюбу від 12 серпня 2016 року?

1.6. Які індивідуально-психологічні риси притаманні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ? Як вони могли впливати на його поведінку та прийняття рішень у зазначений період?

1.7. Чи здатен був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з урахуванням визначених психічних, емоційних та соматичних особливостей, вільно приймати рішення, усвідомлювати фактичний зміст своїх дій та прогнозувати їх наслідки під час укладання перелічених у пункті 1.2. цього клопотання заповідів, правочинів та укладання шлюбу 12 серпня 2016 року?

1.8. Чи існували обставини, що могли призвести до психологічного тиску або впливу на прийняття рішень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

1.9. Чи могло неприйняття необхідних лікарських засобів тяжко хворим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у поєднанні з обмеженнями у пересуванні та нездатністю самостійно доглядати за собою, призвести до виникнення серйозних психоемоційних розладів та обмеження здатності до вільного, усвідомленого та самостійного прийняття рішень під час укладання правочинів, заповітів, а також укладання шлюбу 12 серпня 2016 року, як зазначено у пункті 1.2 цього клопотання?

У судове засідання 23.01.2025 року сторони не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України та з урахуванням того, що суддя Домусчі Л.В. 28.01.2025 року та 29.01.2025 року перебувала у відпустці, датою складення цього судового рішення є 30.01.2025 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, дійшов наступного.

Предметами первісного та зустрічного позовів є визнання правочинів, заповітів та укладеного шлюбу, які вчинив ОСОБА_11 під час тяжкого захворювання та, на думку позивачів, тяжких обставин, недійсними.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оспорюються правочини, укладені 17.03.2015 року, 23.12.2015 року, 09.03.2016 року, 16.03.2016 року, 17.03.2016 року, 27.04.2016 року, 05.05.2016 року, 14.06.2016 року, 06.07.2016 року, 08.07.2016 року, 15.08.2016 року, 16.08.2016 року, 30.09 2016 року, а також чи усвідомлював ОСОБА_11 значення своїх дій під час укладання 12.08.2016 року шлюбу зі ОСОБА_3 .

Суду надано та витребувано медичні документи ОСОБА_11 , а також відібрані пояснення в учасників справи та свідків на виконання клопотання експерта від 06.07.2021 року.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Предметом позову є визнання недійсним шлюбу з ОСОБА_11 як особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними в силу стану свого здоров`я на підставі ст.ст. 24, 38, 40 СК України, а також визнання правочинів (заповіти, договори дарування, продажу тощо) недійсними відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, особою яка в момент їх вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Так, до предмету доказування по вказаній справі входить здатність ОСОБА_11 усвідомлювати значення своїх дії та передбачати наслідки на момент укладення оскаржуваних заповітів, правочинів та на час укладання шлюбу.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_11 , тому проведення експертизи буде доцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Згідно ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, невизнання відповідачами позову, суд вважає необхідним задовольнити подані клопотання.

Також враховуючи подані клопотання щодо експертної установи, суд вважає необхідним доручити проведення такої експертизи експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, яка є обов`язковою за цієї категорією справ, потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12, 13, 18, 76-81, 89, 102-105, 112, 223, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_58 адвоката Терзіанової К.В. про призначення по справі посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Веселової О.О. про призначення по справі посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1. Враховуючи медичні записи про стан здоров`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (онкологічного захворювання, цукрового діабету, енцефалопатії змішаного генезу, церебрального атеросклерозу та інших станів) чи повинні були супроводжуватися ці захворювання вираженими психічними розладами в період часу з листопаду 2015 року по 01 жовтня 2016 року?;

2. У якому психічному та емоційному стані знаходився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи міг емоційний стан, в якому він перебував, суттєво вплинути на його поведінку чи свідомість та чи міг усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними в момент, а також чи страждав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ під час:

укладання та підписання заповітів:

- 17.03.2015 року складеного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян О. В., № 57231594 у спадковому реєстрі, № 3887 у реєстрі нотаріальних дій;

- 23.12.2015 року складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58415354 у спадковому реєстрі, № 294 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 19:05);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58680458 у спадковому реєстрі, № 48 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:15);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58680491 у спадковому реєстрі, № 49 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:30);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58680506 у спадковому реєстрі, № 50 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:40);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58680570 у спадковому реєстрі, № 51 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 16:50);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58680589 у спадковому реєстрі, № 52 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:00);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58680607 у спадковому реєстрі, № 53 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 17:00);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58722464 у спадковому реєстрі, № 90 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 13:15);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58722508 у спадковому реєстрі, № 91 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:05);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58722849 у спадковому реєстрі, № 92 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:15);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58722912 у спадковому реєстрі, № 93 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 14:15);

- ІНФОРМАЦІЯ_8 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58913842 у спадковому реєстрі, № 149 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 18:40);

- ІНФОРМАЦІЯ_8 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58913850 у спадковому реєстрі, № 150 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 18:50);

- ІНФОРМАЦІЯ_9 складений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., № 58928840 у спадковому реєстрі, № 161 у реєстрі нотаріальних дій (час посвідчення 12:00);

укладання правочинів:

- договору дарування нежитлового приміщення магазин № 102 розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 16.03.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 87;

- договору дарування нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , укладеного 16.03.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 88;

- договору дарування нежитлового приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_3 , укладеного 16.03.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 89;

- договору дарування земельної ділянки АДРЕСА_4 (кадастровий номер :52:013:0091), укладеного 08.07.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 252;

- договору дарування житлового будинку АДРЕСА_5 , укладеного 08.07.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 253;

- договору дарування нежитлового приміщення магазин № 101 розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 15.08.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 267;

- договору дарування 1/2 нежитлового приміщення №101 розташованого по АДРЕСА_6 , укладеного 16.08.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 268;

- договору дарування квартири АДРЕСА_7 , укладеного 30.09.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 332;

- договір дарування нежитлового приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_3 укладений 15.08.2016 року між ОСОБА_11 і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В.?

підписанні довіреностей:

- від 06.07.2016 року нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 251 складену від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_8 .?

- від 14.06.2016 року нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальською В.В., реєстровий номер 236 складену від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_2 .?

у момент укладання шлюбу 12.08.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 1967 р.н., який зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1307 ?

3. Чи мали перелічені захворювання вплив на здатність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приймати свідомі та вільні рішення під час укладення перелічених заповітів, правочинів та шлюбу ?;

4. Чи могли конкретні обставини життя (тяжкий соматичний та фізичний стан, лікарські прогнози щодо майбутнього життя, страх смерті, розгубленість та суб`єктивне сприйняття безвихідності актуального стану) впливати та яким чином на емоційний стан, свідомість та поведінку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період укладання перелічених правочинів? Чи могло це суттєво вплинути на його свідомість, психічну діяльність ?;

5. Чи мав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , будь-які хронічні або стійкі психічні розлади на момент укладення перелічених заповітів, правочинів і шлюбу від 12 серпня 2016 року ?;

6. Які індивідуально-психологічні риси притаманні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ? Як вони могли впливати на його поведінку та прийняття рішень у зазначений період ?;

7. Чи здатен був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з урахуванням визначених психічних, емоційних та соматичних особливостей, вільно приймати рішення, усвідомлювати фактичний зміст своїх дій та прогнозувати їх наслідки під час укладання перелічених заповітів, правочинів та укладання шлюбу 12 серпня 2016 року ?;

8. Чи існували обставини, що могли призвести до психологічного тиску або впливу на прийняття рішень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ?;

9. Чи могло неприйняття необхідних лікарських засобів тяжко хворим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у поєднанні з обмеженнями у пересуванні та нездатністю самостійно доглядати за собою, призвести до виникнення серйозних психоемоційних розладів та обмеження здатності до вільного, усвідомленого та самостійного прийняття рішень під час укладання правочинів, заповітів, а також укладання шлюбу 12 серпня 2016 року?;

10. Чи страждав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ під час укладення шлюбу із ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 ?;

11. Чи здатний був ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними під час укладення шлюбу із ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 ?;

12. Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.11.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як ці особливості могли вплинути на його рішення в період укладання вище перелічених правочинів? Чи могли ці прояви індивідуально-психологічних особливостей суттєво вплинути на рішення ОСОБА_11 щодо вище перелічених правочинів ?;

13. Чи здатним був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, усвідомлювати і в якій мірі фактичний зміст власних дій та їх наслідків, прогнозувати наслідки власних дій під час укладання вище перелічених заповітів, правочинів та укладання шлюбу (12.08.2016 року) ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, 9)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти у рівних частках на ОСОБА_59 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 522/23712/16-ц, у якій також знаходиться медична документація, а саме:

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 1974 за 2012 рік відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одеської обласної клінічної лікарні. (а.с. 209 т. 7);

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 9721/1790 за 2015 рік відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Міської клінічної лікарні № 11» (а.с. 241 т. 7);

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 468 за 2009 рік відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зКНП «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради (а.с. 90 т. 8);

-оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 12» Одеської міської ради (а.с. 91 т. 8)

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 210 аркушах;

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1889/16 з КУ «Міський психіатричний диспансер» (а.с. 30 (конверт) т. 3);

- оригінали знімків інструментальних досліджень на 43 аркушах;

- оригінал диску медичних досліджень.

Строк проведення експертного дослідження визначити - 3 місяці та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.