Провадження № 6/592/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №592/10912/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за його заявою про видачу судового наказу по стягненню з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» заборгованість по заробітній платі станом на 19.07.2023, після відрахування ПДФО та військового збору, у розмірі 221310 (двісті двадцять одну тисячу триста десять) грн 68 коп. Мотивуючи заяву тим, що судовий наказ набрав законної сили 17.08.2023, але не був пред`явлений до виконання у зв`язку з його втратою.

Судом встановлено, що 25.07.2023 Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено судовий наказ, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі станом на 19.07.2023, після відрахування ПДФО та військового збору, у розмірі 221310 (двісті двадцять одну тисячу триста десять) грн 68 коп.; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь держави судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. (а.с.12).

З довідки наданої Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №06.1-16/1280 від 28.01.2025 вбачається, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 28.01.2025 судовий наказ №592/10912/23 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі станом на 19.07.2023, після відрахування ПДФО та військового збору, у розмірі 221310 (двісті двадцять одну тисячу триста десять) грн 68 коп. на виконанні у відділі не перебуває та на примусове виконання не пред`являвся.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо відкриття чи закриття виконавчого провадження на виконання вказаного судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.11.2023 у справі № 6-66/2011, провадження № 61-8679св22.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що місцезнаходження судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати не відоме, на виконання органу виконавчої служби судовий наказ не пред`являвся, а отже є втраченим. На даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат судового наказу для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2023 у справі № 592/10912/23 провадження № 2-н/592/1739/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі станом на 19.07.2023, після відрахування ПДФО та військового збору, у розмірі 221310 (двісті двадцять одну тисячу триста десять) грн 68 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв