Справа №591/9838/24
Провадження № 2/591/190/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ2» про визнання недійсним договору від 18 квітня 2018 року №7/18 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2024 року ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 12010,64 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,20 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 15 січня 2025 року о 09 год. 00 хв.

15 січня 2025 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 01 квітня 2025 року, 09 год. 30 хв. за клопотанням представника відповідачки про відкладення.

28 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Зацепіна В.С. через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ2», згідно якої просить визнати недійсним договір від 18 квітня 2018 року № 7/18, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ2», підписаний від її ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2024 року відповідачці роз`яснено право подати відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у зазначеній справі отримано відповідачкою 19 жовтня 2024 року (а.с. 44).

Таким чином останнім днем подачі відзиву на позов є 04 листопада 2024 року.

В той же час зустрічний позов представником відповідачки за первісним позовом, який має бути поданий у строк для подання відзиву, поданий поза межами вказаного строку 28 січня 2025 року. Клопотання про поновлення цього строку суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна В.С. до ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ2» про визнання недійсним договору від 18 квітня 2018 року №7/18 подана з порушенням встановленого в ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку, наявні підстави для її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ2» про визнання недійсним договору від 18 квітня 2018 року №7/18 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко