Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є пенсіонером й отримує пенсію по інвалідності.

З 05 вересня 2003 року отримав третю групу інвалідності безстроково.

З 2003 року позивач працював охоронцем на різних підприємствах, іншу роботу не міг виконувати за станом здоров`я.

Наразі, у свої 70 років, здійснювати будь яку фізичну працю позивач не в змозі за станом здоров`я. Пройти медичне обстеження не спроможний, через тяжке фінансове становище.

Доходи позивача складаються лише з пенсії по інвалідності, яка наразі становить 3240,00 грн.

В позивача є два сини ОСОБА_4 , який проживає з позивачем та його дружиною ОСОБА_5 . Син ОСОБА_4 допомагає регулярно фізично, фінансово допомагає періодично, так як має сезонний заробіток, купує необхідні продукти, побутову хімію, речі щоденного вжитку та частково сплачує комунальні послуги.

Дружина позивача теж пенсіонер і отримує пенсію за віком в середньому 4 923,62 грн. на місяць, які використовує на сплату комунальних послуг, продукти харчування та медичні препарати які їй треба постійно вживати, у зв`язку з захворюванням.

ОСОБА_3 є старшим сином позивача, проживає окремо, у будинку по сусідству, фінансово батькам не допомагає, від спілкування уникає, причиною є нова дружина сина, яка впливає на нього негативно і перешкоджає спілкуванню та фінансовій допомозі позивачеві. З дружиною відповідача від попереднього шлюбу і онуком позивач спілкується, має гарні стосунки, вони його відвідують при можливості.

Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований в газовій службі, отримує стабільний дохід. Аліментів на утримання сина (онука позивача) ОСОБА_7 2006 року народження не сплачує, так як він є повнолітнім. Інших дітей не має. Кошти на утримання інших повнолітніх осіб не сплачує.

У судовому позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з сина аліментів на його утримання, у зв`язку з тим, що він офіційно працює та має змогу надавати батькам фінансову допомогу. Стан здоров`я та фінансове становище позивача не змінювалося, однак, у зв`язку із зростанням цін на комунальні послуги та продукти харчування, вирішив звернутися до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, а саме зазначив, що сукупний дохід пенсії його батьків складає 8 293 грн. 62 коп. Крім того, його батько отримує допомогу від меншого сина ОСОБА_4 , який проживає разом з позивачем, що також необхідно врахувати при вирішенні питання щодо стягнення аліментів. Із доказів наданих позивачем неможливо встановити недостатність матеріального забезпечення батька. На отриманні відповідача перебуває дружина - інвалід ІІІ групи, та пасинок, який навчається. Причиною подання позову про стягнення аліментів, відповідач вважає наявність неприязних стосунків між ним, батьком та братом. Відповідач добровільно надавав постійно допомогу своїм батькам, однак через сімейні конфлікти останнім часом не спілкуються.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_3 (а. с. 14).

Позивач має статус пенсіонера, інвалід 3 групи та отримує пенсію по інвалідності (в розмірі пенсії за віком), що підтверджується довідкою серії № 369743 від 15.09.2003 року Офтальмологічним центром МСЕК. Дохід позивача у період з квітня 2024 року по вересень 2024 року становив 19 379 грн. 33 коп. (а. с. 8-9).

Дружина позивача ОСОБА_5 є пенсіонером, її дохід у виді пенсії у період з квітня 2024 року по вересень 2024 року становив 29 541 грн. 72 коп. (а. с. 16).

Відповідач працює майстром ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», та його дохід з травня 2024 року по жовтень 2024 року становив 79 634 грн. 04 коп. (а. с. 36).

Дружина відповідача ОСОБА_8 є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акта МСЕК № 567217 від 20.02.2024 року (а. с. 43).

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який пояснив, що є сусідом позивача, та йому відомо, що він проживає у будинку разом з дружиною та меншим сином ОСОБА_4 , який не працює. Позивач та його менший син зловживають спиртними напоями, вчиняють відповідачеві сварки. Також ОСОБА_9 зазначив, що позивач періодично працює сезонно, за станом здоров`я не потребує сторонньої допомоги, фінансово забезпечений.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_8 , яка зазначила, що є дружиною відповідача в якого склалися негативні відносини з позивачем та його братом ОСОБА_4 . Крім того зазначила, що вона є непрацездатною, однак її чоловік постійно надавав допомогу своїм батькам, піклується про них. У позивача та свідка спільних дітей немає, однак чоловік надає допомогу її сину та його синові від першого шлюбу, тісно спілкується з ним.

Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем надано суду відомості щодо перебування на його утриманні непрацездатної дружини. Проте, позивачем до суду не надано доказів щодо його потреби у матеріальній допомозі, враховуючи той факт, що позивач має також іншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. № 966-XIV прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2024 році зокрема осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2024 року - 2 361 гривень.

Із наданих позивачем довідки про розмір пенсії вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 є не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

На момент розгляду цієї справи позивач отримує пенсією у розмірі, що забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, мешкає разом з дружиною та сином, суд допускає витрати позивача на ліки та речі, вартість яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Разом з тим, позивач не надав доказів на підтвердження розміру витрат на лікування.

Судом встановлено, що на даний час на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна дружина, натомість разом з позивачем проживає його син ОСОБА_4 , який на підставі ст. 202 СК України також зобов`язаний утримувати батька. Вказані обставини свідчать про недоведеність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача, у зв`язку із чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 січня 2025 року.

Суддя Т.А.Ковальчук