Провадження № 2/522/2983/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача Обертовича Д. М.,

представника відповідача Бузової Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

КП «ЖКС «Порто-Франківський» подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Порто-Франко» належним чином засвідчені копії: договору на управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 ; акта прийому передачі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; акта обстеження багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , на час укладення договору; актів виконаних робіт (щомісячні, з дня укладення договору).

В обгрунтування клопотання указує, що указані докази є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду справи, доведення безпідставності позову, оскільки, КП «ЖКС «Порто-Франківський» здійснює управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , який було укладено 01.04.2019, розірвано не було, будинок на баланс іншій юридичній особі не передавався.

Представник відповідача Бузова Т. Г. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача Обертович Д. М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч указаним вимогам закону у клопотанні про витребування доказів відповідачем не зазначено про вжиті ним заходи для отримання доказів, про витребування яких він просить, самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та не зазначено причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА