ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/37/25
провадження № 2/691/274/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

13 січня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачу ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме вказати у позовній заяві перелік додатків, які долучені до заяви та докази про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками. Ухвала суду направлено позивачу рекомендованим повідомленням.

17 січня 2025 року за вхідним №ЕС-188/25, позивач ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду про усунення недоліків, подала заяву з долученими копіями документів у виді копії паспорта ОСОБА_1 , копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження, доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, подану позивачем, приходжу до наступного висновку.

Із поданої заяви вбачається, що позивач частково усунула недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач направила копію позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача, надавши до суду паперову копію у формі скріншота, який не є оригіналом документу, а лише формою фіксування електронного доказу. З наведеного слідує, що позивач не надала докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у формі листа з описом вкладення на його ім`я.

Враховуючи вище наведене, слід вбачати, що позивач усунула недоліки у встановлений судом строк частково, надавши лише копії документів та вказавши їх перелік у позовній заяві, але це не перешкоджає відкриттю провадження у справі з наданням додаткового часу стороні позивача для подачі доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів у формі листа з описом вкладення на його ім`я. При прийнятті рішення, суд бере до уваги практику Європейського Суду з прав людини, а саме, що право доступу до суду є невід`ємною складовою права на суд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, рішення у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" від 21 лютого 1975 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачу для подання відзиву і надати додатковий час позивачу, до початку підготовчого засідання, для подачі доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів у формі листа з описом вкладення на ім`я відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-191, ст.258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Прийняти позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовче провадження у цивільній справі №691/37/25.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до провадження в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1Травня, №9 м. Городище Черкаської області 11 лютого 2025 року 09 годині 45 хвилин та викликати учасників справи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні сторони у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, надіславши одночасно копії іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Надати позивачу ОСОБА_1 додатковий час, до початку підготовчого засідання, для подачі доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів у формі листа з описом вкладення на ім`я відповідача ОСОБА_2 ..

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи - відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, є їх правом. У разі не наданння таких стороною у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня її постановлення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Савенко