Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.02.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

03.02.2025 року від представника відповідача, адвоката Боровської Ю.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів в якому просила суд витребувати у комунального некомерційного підприємства «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради наступні докази: оригінал амбулаторної картки гр. ОСОБА_8 , проживаючої в с. Нерубайка Новоархангельського району, Кіровоградської області, згідно якої було складено витяг про амбулаторний прийом лікарем неврологом 10.11.2021 року гр. ОСОБА_8 ; належним чином завірений витяг (роздруківку) з електронної медичної інформаційної системи, з інформацією, що містить дані про час та дату звернення 10.11.2021 року ОСОБА_8 до лікаря невролога, а також дані про дату та час внесення цих відомостей до інформаційної системи; належним чином завірені копії форм первинної облікової документації №074/о «Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів» та №039/о «Відомість обліку відвідувань пацієнтів» за 10.11.2021 рік; оригінал виписки форми №027/о із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 , за період з 2012 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, але разом з тим просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоархангельської Державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, але разом з тим просила проводити розгляд справи за її відсутності.

З метою оперативного розгляду цивільної справи суд вважає за доцільне розглянути подане клопотання за відсутності учасників цивільного провадження, які не з`явились у судове засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 83 ЦПК України наголошується, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вп раві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене перед судом клопотання відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про витребування документів визначених в клопотанні, які можуть бути доказами у даній справі.

Оскільки на витребування судом доказів потрібен певний час суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 83, 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради до 17.02.2025 року надати суду:

- Оригінал амбулаторної картки гр. ОСОБА_8 , проживаючої в с. Нерубайка Новоархангельського району, Кіровоградської області, згідно якої було складено витяг про амбулаторний прийом лікарем неврологом 10.11.2021 року гр. ОСОБА_8 .

- Належним чином завірений витяг (роздруківку) з електронної медичної інформаційної системи, з інформацією, що містить дані про час та дату звернення 10.11.2021 року ОСОБА_8 до лікаря невролога, а також дані про дату та час внесення цих відомостей до інформаційної системи.

- Належним чином завірені копії форм первинної облікової документації №074/о «Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів» та №039/о «Відомість обліку відвідувань пацієнтів» за 10.11.2021 рік.

- Оригінал виписки форми №027/о із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 , за період з 2012 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 08.30 год. 17 лютого 2025 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2025 року.

Суддя: