Справа № 136/1750/24
провадження № 2-о/136/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не менше ніж 5 років до дня відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

З квітня 1979 року рідна тітка заявника по батьковій лінії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її співмешканець, Пиндер (за відомостями Турбівської селищної ради - його прізвище зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , почали спільно проживати, як чоловік та дружина, та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . Як зазначено в заяві, тітка заявника та її співмешканець прописались за однією адресою та проживали спільно однією сім`єю понад 21 рік, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, як подружжя, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного, як чоловік та дружина. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка заявника ОСОБА_2 померла. За життя остання склала заповіт, яким заповіла в рівних частках заявнику та ОСОБА_5 належний їй житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 . Після смерті тітки, заявник свою частину спадщини оформила в передбаченому чинним законодавством порядку та 03.11.2017 отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ). Співмешканець тітки заявника свою частину спадщини через похилий вік та незадовільний стан здоров`я нотаріально не оформив. 20.12.2011 Пиндер (за відомостями Турбівської селищної ради - його прізвище зазначено - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. На день смерті тітки заявника, ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав із нею та прийняв після її смерті спадщину, але за свого життя він її нотаріально не оформив у зв`язку із тим, що шлюб між ними не було зареєстровано. На день смерті ОСОБА_3 , заявник протягом шести місяців до дня його смерті проживала без реєстрації разом із ним, оскільки здійснювала догляд за ним, а в подальшому його поховання та відповідно до положень ст.1268 прийняла спадщину, як спадкоємець за законом. На даний час заявник бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі спадкове майно, яке він прийняв після смерті, ОСОБА_2 , але за життя не оформив. однак в нотаріальному порядку це здійснити неможливо, оскільки за життя шлюб між ними не було зареєстровано, та немає жодного підтвердження віднесення ОСОБА_3 до спадкоємців 4-ої черги після смерті ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, Липовецьким ВДРАЦС також відмовляє їй, ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва смерть ОСОБА_3 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.09.2024 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори: матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від Липовецького ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області витребувано відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй заяві від 21.10.2024 не заперечував щодо задоволення вимоги заявника та просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак у своїй заяві від 23.01.2024 останній просив суд про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до довідки органу місцевого самоврядування від 30.04.2024 за №146 (а.с. 15) слідує, що дійсно з квітня 1979 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її співмешканець, Пиндер (за відомостями Турбівської селищної ради - його прізвище зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , почали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . Вони проживали як подружжя, вели спільне господарство, піклувались один про одного, як чоловік та дружина, мали спільний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

За життя, 23.02.1999, ОСОБА_2 , склала заповіт, яким заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належний їй житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 (а.с. 6). Після смерті тітки, заявник свою частину спадщини оформила в передбаченому чинним законодавством порядку та 03.11.2017 отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом (а.с. 8) на частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ).

Відповідно до довідки Турбівської селищної ради №327 від 01.06.2017 (а.с. 10) слідує, що ОСОБА_1 протягом 6 місяців з дня смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину фактично прийняла. Фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як в жовтні 2001 року забрала особисті речі тітки, всі 6 місяців користувалася її особистими речами домашнього вжитку. В листопаді 2001 року зробила поточний ремонт житлового будинку. В березні-квітні 2002 року обробляла земельну ділянку біля спадкового будинку. Сплачувала всі необхідні платежі та податки по майну покійної.

Згідно з довідкою Турбівської селищної ради №288 від 26.05.2017 (а.с. 11) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 мав статус майна, господарство робітника, членами якого станом на 15.04.1991 були: ОСОБА_2 , 1938 р.н.; чоловік ОСОБА_3 , 1936 р.н.

З інших довідок органу місцевого самоврядування (а.с. 14, 15, 16), що додані до заяви, слідує, що померла ОСОБА_2 , 1938 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 , за вказаною адресою, зареєстровані особи: ОСОБА_5 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено в заяві, співмешканець тітки заявника свою частину спадщини через похилий вік та незадовільний стан здоров`я нотаріально не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується довідкою Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області (а.с.28). На день смерті тітки заявника, ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав із нею та прийняв після її смерті спадщину.

Факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 5), заповітом ОСОБА_2 (а.с. 6), заявою про прийняття спадщини (а.с. 7), свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 8), довідками Новоприлуцької сільської ради та Турбівської селищної ради (а.с. 9-16), рішенням Новоприлуцької сільської про перейменування вулиць села (а.с. 17, 18), витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 19), довідкою КП ВООБТІ (а.с. 22) та технічним паспортом (а.с. 20-21).

На даний час заявник бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі на спадкове майно, яке він прийняв після смерті, ОСОБА_2 , але за життя не оформив. Однак в нотаріальному порядку це здійснити неможливо, оскільки за життя шлюб між ними не було зареєстровано, та немає жодного підтвердження віднесення ОСОБА_3 до спадкоємців 4-ої черги після смерті ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 17.09.2024, надійшла відповідь від нотаріальної контори 05.11.2024 про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

З матеріалів спадкової справи №100/2017 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що заявник ОСОБА_1 12.07.2017 звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 . Крім неї, спадкоємцем за заповітом на житловий будинок є ще ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36 на звороті).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Водночас згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень наведених у п. 21 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Як визначено в ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Наведені заявником обставини у заяві щодо спільного проживання однією сім`єю її тітки із співмешканцем ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з квітня 1979 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) Липовецького (на даний час) Вінницького району Вінницької області, отже не менше п`яти років до часу відкриття спадщини знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами у судовому засіданні. Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать її майнові права, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину, від якої в межах визначеного законодавцем строку не відмовилась. Іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 7680, 258259, 263265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, с-ще Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл. ЄДРПОУ 0432623) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не менше ніж 5 років до дня відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець