Справа № 355/1985/24
Провадження № 2-о/355/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

присяжних Попович С. В., Кульчицької С. М.

секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Блохіної О. В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого цивільного судочинства із заявою, у якій просить визнати недієздатним його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку внаслідок наявності в останньої стійкого психічного розладу.

У заяві вказав, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи довічно, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: епілепсія з генералізованими судомними нападами, за станом свого здоров`я не може розуміти характер своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Просить призначити судово психіатричну експертизу для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просить задовольнити. Вказав, що його сестра хворіє на епілепсію з дитинства, веде себе неадекватно, буває агресивною, тому є необхідність у визнанні її недієздатною щоб він міг оформити опіку над нею.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до вказаного Закону виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На думку суду запропоновані заявником питання є доцільними, при вирішенні справи по суті суд має встановити психічний стан особи в цілому за висновком спеціаліста.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,105,107, 252, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Блохіної О. В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. На який хронічний стійкий психічний розлад страждає ОСОБА_2 ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_2 встановлення опіки?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться за адресою: 08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичний заклад для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.А. Троценко

Присяжні: С. В. Попович

С. М. Кульчицька