Справа №585/3718/24
Провадження №2/197/159/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року

адреса приміщення суду: с-ще Широке, вул. Соборна, 86, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та

в с т а н о в и в:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивачки народилася онука ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), матір`ю дитини в свідоцтві про народження записана ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що ОСОБА_2 перебував закордоном, відомості про батька у свідоцтві про народження були записані за ч.1 ст.135 СК України. З початку повномаштабного вторгнення матір дитини разом з онукою позивачки переїхали до відповідача в Республіку Польщу. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини, ОСОБА_5 померла на території Республіки Польща. Після її смерті дитину було влаштовано в прийомну сім`ю. З метою повернення дитини на територію України, позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності, позов визнали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області від 24 березня 2009 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис №01.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , матір`ю вказана ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконкомом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 17 листопада 1999 року, серії НОМЕР_4 , актовий запис №16.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданому повторно 14 грудня 2022 року Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , в графі мати вказана ОСОБА_5 , в графі батько вказаний ОСОБА_6 , актовий запис №503.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла в м. Ополе Республіки Польща, що підтверджується скороченою копією свідоцтва про смерть, виданої Опольським воєводством, відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Ополе.

Згідно з Додатком №1 до висновку: Звіт про тестування від 01.08.2022 року F-04/POL-21, ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_7 відносно дитини ОСОБА_8 перевищує 99,9999%, тому батьківство досліджуваного ймовірного батька до досліджуваної дитини було підтверджено.

Відповідно до відповіді на звернення позивачки до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 15.08.2023 року №Ш-24574.3/23 щодо сприяння у поверненні позивачці під опіку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачці порадили звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим остання звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ч.1, ч.6 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 29.01.2025 року.

С у д д я: О.Г. Геря