Провадження № 2-во/344/15/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 19.11.2024 року у справі 344/14139/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 834,12 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 834,12 грн., стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договором про споживчий кредит № 4235695 від 29.05.2021 року в розмірі 29 834 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн. (а.с.63-69).

22.01.2025 року до суду надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 19.11.2024 року, оскільки, в резолютивній частині рішення допущено описку щодо ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , в той час як правильно НОМЕР_2 . Розгляд заяви просив проводити без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 19.11.2024 року у справі 344/14139/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 834,12 грн., стягнення судових витрат задоволити.

В другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 19.11.2024 року внести виправлення, а саме: ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 з НОМЕР_1 виправити на НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.