У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6468/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 10 грудня 2024 року

у цивільній справі №753/21290/24 Дарницького районного суду м. Києва

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

на дії та рішення старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кришеня Максима Андрійовича,

боржник - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Дебт Форс» 30 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 07 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Дебт Форс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ТОВ «Дебт Форс» необхідно було надати Київському апеляційному суду докази отримання оскаржуваної ухвали суду від 10.12.2024.

14 січня 2025 року ТОВ «Дебт Форс» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 17 січня 2025 року подало заяву про усунення недоліків разом з доказами отримання оскаржуваної ухвали 17 грудня 2024 року у підсистемі «Електронний суд». Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 20 січня 2025 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 29.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Стрижеуса А. М.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що 10 грудня 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

До заяви про усунення недоліків скаржником долучено докази отримання оскаржуваної ухвали у підсистемі «Електронний суд» 17 грудня 2024 року.

З наведеного слідує, що скаржник протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (17.12.2024) подав апеляційну скаргу, а саме 30.12.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Дебт Форс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/21290/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: