Справа № 646/7002/24
№ провадження 2/646/470/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, яку у подальшому уточнив та просив суд визначити додатковий строк у три місяці на подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

В обґрунтування уточненого позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідає ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Усі спадкоємці за заповітом є племінниками ОСОБА_2 , які її доглядали, оскільки вона не мала дітей та онуків. Жоден із спадкоємців у заповіті не виявив бажання вступити у спадщину та оформити право власності на квартиру. Позивач у зв`язку з війною був змушений виїхати з м. Харкова та зареєструватися як внутрішньо переміщена особа. Після того, як стало безпечніше в м. Харкові, 23.05.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чуєвої О.Д. із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 24.05.2024 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач зазначив, що первинна редакція п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» №164 від 28.02.2022 р. (в редакції від 06.03.2022) передбачала, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на весь час дії воєнного стану. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 29.06.2022), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. У зв`язку з тим, що на території України був введений воєнний стан, в м. Харкові були сильні обстріли, позивач має проблеми зі здоров`ям, має болі при ходьбі, переніс операцію з протезування, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 22, секція 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи №72477973, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2024 на виконання ухвали суду від 24.10.2024 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №72477973, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2025, в задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву відмовлено, відзив залишено без розгляду.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2023, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №1 від 20.07.2023.

За життя, тобто 14.03.2023, ОСОБА_2 був складений заповіт, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Решетняк І.С., відповідно до якого заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках кожному.

Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за №70383808 від 14.03.2023, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру №71777469 від 14.03.2023.

Відповідно до наявних документів у справі частки квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1995, інша частки вищезазначеної квартири була успадкована ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2001, реєстровий №2-994.

Відповідно до технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 розташована на 12 поверсі 14-поверхового будинку, складається з 2 кімнат площею 21,6 кв.м. та 13,3 кв.м., має загальну площу 63,3 кв.м., житлову площу 34,9 кв.м.

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №77069575 від 23.05.2024 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №72477973.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. від 24.05.2024 за вих. №115/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала на час смерті у АДРЕСА_2 .

На підтвердження незадовільного стану здоров`я позивачем надані копія виписки з історії хвороби від 07.05.2019 та 21.11.2019 з ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України», а також виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №29185 з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги» ім. проф. Мещанінова» Харківської міської ради від 06.12.2018, чим підтверджується у позивача двобічний коксартроз 4 ст., стан після ендопротезування праворуч, порушення функцій опори та ходьби, стійкий больовий синдром, інсульт.

Відповідно до довідки №6313- від 11.05.2022 ОСОБА_1 був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 28 березня 2022 року в справі №750/2158/21(провадження№ 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Разом з тим, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

Суд погоджується з тим, що з урахуванням конкретних обставин справи зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини слід вважати поважними.

Оцінюючи доводи позивача, суд враховує, що визнання поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач Харківська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Суддя А.О. Шиховцова