Головуючий у суді першої інстанції: Одарюк М.П.
У Х В А Л А

29 січня 2025 року місто Київ

справа № 367/3937/23

провадження № 22-ц/824/5393/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської областівід 11 листопада 2024 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 53 200 гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 2 147 гривень 20 копійок.

В іншій частині позовні вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 11 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 грудня 2024 року Київським апеляційним судом з Ірпінського міського суду Київської області витребувана цивільна справа № 367/3937/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

7 січня 2024 року з Ірпінського міського суду Київської областідо Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 367/3937/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус