справа № 208/5176/22
№ провадження 2-с/208/88/25
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5176/22, виданого 02 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №208/5176/22 від 02.11.2022 року, виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

- скасувати судовий наказ по справі №208/5176/22 від 02 листопада 2022 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь стягувача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 19529 грн. 44 коп. та абонентське обслуговування 700 грн. 80 коп. і судовий збір 82 грн. 70 коп. з кожного на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».

В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ отримала 10 січня 2025 року. Вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам та є безпідставними, а саме зазначається на які показники склалась сума заборгованості за судовим наказом від 02.11.2022 року. Представником послуг теплопостачання було зафіксовано невірні показники. Також даний рахунок не підписано уповноваженою особою, не додано жодної платіжної вимоги чи квитанції відправлення. Заборгованість відсутня.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5176/22, виданого 02 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Вілевич Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5176/22, виданого 02 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5176/22, провадження № 2-н/208/2008/22, виданий 02 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарне з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 19 529 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 44 коп. заборгованість за надання теплопостачання; 700 (сімсот) грн. 80 коп. заборгованість за абонентське обслуговування та 82 (вісімдесят дві) грн. 70 коп. судовий збір з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана