справа №176/669/24
провадження №2-п/176/3/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 08 липня 2024 року по цивільній справі №176/669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 08 липня 2024 року по цивільній справі №176/669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана заява обґрунтовується тим, що відповідачці не було відомо про судовий розгляд справи, вона не отримувала повістки про виклик до суду, а копії позовної заяви з додатками на її адресу не надходило. Про ухвалене рішення відповідачці стало відомо з Єдиного державного реєстру реєстру судових рішень.

Крім того, ОСОБА_1 вказувала на незгоду із позовними вимогами ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», які вважає необґрунтованими.

18 листопада 2024 року на адресу суду представником позивача Виноградовим Ю.Е. подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Вважає зазначену заяву безпідставною, поданою з порушенням норм ЦПК України та такою, що не підлягає задоволенню. Окрім того, розгляд заяви просив проводити за відсутності представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання не з`явилися.

При цьому заявниця ОСОБА_1 до початку судового засідання подала письмове клопотання, де просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без її участі, заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки копія заочного рішення не була вручена відповідачці у день його проголошення, при цьому відповідачка у своїй заяві про перегляд заочного рішення просить суд поновити їй пропущений строк, суд вважає за необхідне поновити останній пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За змістом статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи посилання відповідачки на неотримання копії позовної заяви з доданими до неї документами, що позбавило її можливості надати відзив на позовну заяву, докази на спростування позовних вимог, а також відсутністю можливості користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення заяви останньої.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 258-261, 283-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 08 липня 2024 року по цивільній справі №176/669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року по цивільній справі №176/669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА