Справа № 444/4808/24
Провадження № 2/444/407/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.03.2024-100003717 від 27.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду зпозовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.03.2024-100003717 від 27.03.2024 у розмірі 33 600 грн 00 коп та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Обґрунтовує позов тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 27.03.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 27.03.2024-100003717.

Вказує, що відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 12 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.03.2024, строком на 140 днів.

Стверджує, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 13.08.2024 утворилась заборгованість у розмірі 33 600,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12 000,00 грн., по процентам в розмірі 16 800,00 грн., комісії 1 800,00 грн., неустойки 3 000,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 02.12.2024 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 січня 2025 року.

Представник позивача Пилипчук А.С. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач подав 14.12.2024 в системі "Електронний суд" заяву, в якій зазначив, що погоджується із позовними вимогами в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12000,00 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 16800,00 гривень.

Разом з тим, відповідач вважає, що заявлені до стягнення позивачем комісія у розмірі 1800,00 гривень та неустойка у розмірі 3000,00 гривень підлягають скасуванню, з огляду на безпідставність. А саме зазначає, що згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).»

Зважаючи на наведене, відповідач просить задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості із відповідача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами, а в іншій частині позову - відмовити; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви, інші 50 відсотків повернути позивачу з державного бюджету, відповідно до розміру задоволених позовних вимог; розглянути справу без особистої присутності відповідача на судових засіданнях.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 27.03.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 27.03.2024-100003717.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 12 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.03.2024, строком на 140 днів.

Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 15% від суми кредиту та дорівнює 1800 грн. 00 коп.

Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Неустойка: 120 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання

Згідно із п. 3.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-39XX-XXXX-2222.

Суд враховує, що відповідач визнає факт укладення кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 назвав вищевказану подану ним 14.12.2024 заяву "Заява про визнання позову". Однак суд бере до уваги, що у поданій заяві відповідач лише частково визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12000,00 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 16800,00 гривень, а в частині стягнення комісія у розмірі 1800,00 гривень та неустойки у розмірі 3000,00 гривень - заперечує.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується квитанцією від 27.03.2024, а відповідачем порушено умови договору та кредитні кошти не повернуті позичальнику.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 27.03.2024-100003717 від 27.03.2024 становить 33 600,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12 000,00 грн., по процентам в розмірі 16 800,00 грн., комісії 1 800,00 грн., неустойки 3 000,00 грн.

Суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000.00 грн, по процентам в розмірі 16 800.00 грн та одноразової комісії пов`язаної із наданням кредиту в розмірі 1800 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача неустойки у розмірі 3000 грн за період 2024 року, то такі позовні вимоги до задоволення не підлягають з огляду на наступне.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно - правовими актами та триває до теперішнього часу.

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок неустойки за період 2024 року, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 27.03.2024-100003717 від 27.03.2024 у розмірі 30 600.00 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000.00 грн, по процентам в розмірі 16 800.00 грн, одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 1800 грн., а у задоволенні вимоги про стягнення неустойки в розмірі 3000 грн слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.141, 142 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги частково (91.1 %), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2207.00 грн.

Керуючись статтями 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 27.03.2024-100003717 від 27.03.2024 у розмірі 30 600.00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2207.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ел. пошта , тел. 05, адреса вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, )

Представник позивача: Пилипчук Аліна Сергіївна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Ясиновський Р. Б.