справа № 208/7618/18
№ провадження 6/208/22/25
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На обґрунтування заяви посилаються на те, що у приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича перебуває виконавче провадження №71345609, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 208/7618/18, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №71345609 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDNWFC8.

З урахуванням наведеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №208/7618/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розглянути її без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2022 року в справі за №208/7618/18 позов Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.09.2016 року у розмірі 21 469 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 26 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299 ) судові витрати у розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 96 копійок.

В іншій частині вимог, відмовлено.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 71345609 від 21.03.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №208/7618/18 виданого 02.03.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н боргу у розмірі 21 469,26 грн..

Згідно договору Факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», АТ КБ «Приватбанк» відступило належні первинному кредитору, а новий кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набув права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1.

Також, згідно витягу з реєстру боргових зобов`язань, що є додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги, боржником за договором, права вимоги за яким відступаються, зазначений ОСОБА_1 , референс кредитного договору SAMDNWFC8, номер кредитного договору б/н, заборгованість за основним боргом (тіло+відсотки) в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку 26 385,14 грн..

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження № 71345609 від 21.03.2023 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. на виконання виконавчого листа №208/7618/18 виданого 02.03.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 21 469,26 грн. за кредитним договором №б/н від 06.09.2016р..

Разом з цим, за договором Факторину № ПК-280324 від 28 березня 2024 року та додатку до нього АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № SAMDNWFC8, номер кредитного договору б/н, заборгованість за основним боргом (тіло+відсотки) в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку 26 385,14 грн..

Будь-яких інших відомостей про відступлення прав вимоги за кредитним договором б/н від 06.09.2016р., укладеним між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк», за яким у відповідності до матеріалів виконавчого провадження №71345609 стягується заборгованість у розмірі 21 469,26 грн., матеріали заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не містять.

Отже в своїй заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом по справі №208/7618/18 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором, при цьому заявником не надано будь-яких належних та допустимих доказів заміни стягувача правонаступником за правом грошової вимоги по кредитному договору та суми боргу за ним, відносно яких проводиться стягнення в межах виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні №71345609, відкритому на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2022 року в справі за №208/7618/18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512-516 ЦК України, ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.