Справа № 2/593/104/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 січня 2025 року цивільна справа за вказаною позовною заявою розподілена судді Крамару В.М.

06 січня 2025 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не дотримані. Такий висновок випливає з того, що позивачем у позовній заяві вказано:

«12 березня 2018 р. ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі первісний кредитор чи АТ «Ідея Банк») Кредитний договір № С-211-0 від 12 березня 2018 р.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Позивач) укладено Договір факторингу № 07072023 (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-211-0 від 12 березня 2018 р., укладеним між АТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (копія витягу з Договору факторингу, засвідчена належним чином додається).

Згідно п.2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.2 Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстр боржників №3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-211-0 від 12 березня 2018 р., в сумі 17435,13 грн., з яких:

- 6915,04 грн. заборгованість за основним боргом;

- 10520,09 заборгованість за відсотками;

- 0 грн. заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

...

12 березня 2018 р. між ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі первісний кредитор чи ПАТ «Ідея Банк», Банк) було укладено Кредитний договір № Z62.00211.003734975 (далі Кредитний договір) (копія Кредитного договору з додатками додається).

02.12.2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 12/89 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.2.2. Договору факторингу права вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед ПАТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору (копія Договору про відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 Реєстру боржників № 1 від 02.12.2020, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 86938,03 грн., з яких:

- 44675,33 грн. заборгованість за основним боргом;

- 14867,06 заборгованість за відсотками;

- 27395,64 грн. заборгованість за комісіями.

...

05 квітня 2017 р. року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» (далі первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) та Заяву № від 05 квітня 2017 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (копія додається), умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

30.07.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20200730 (далі Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками (Портфель Заборгованості) (копія витягу з Договору відступлення права вимоги додається).

Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» (далі Реєстр Боржників) Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20200730 від 30.07.2020 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7473.6 грн., з яких:

- 1549.45 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 100.12 сума заборгованості за відсотками;

- 2206.32 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 3617.71 грн. сума заборгованості за пенею.», -

таким чином всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин про те, які істотні умови кредитних договорів: № С-211-0 від 12 березня 2018 р., № Z62.00211.003734975 від 12 березня 2018 р., укладених між акціонерним товариством «Ідея Банк» і ОСОБА_1 та № від 05 квітня 2017 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» і ОСОБА_1 , - не вказано обставин відповідно до яких проведено нарахування заборгованості за договорами та її складових (тіла кредиту, відсотків, комісій), не наведено обставин отримання відповідачкою кредитів. Не зазначено доказів, якими підтверджуються такі обставини.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позивачу в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: позивачу слід подати оновлену позовну заяву в якій викласти обставини про істотні умови кредитних договорів: № С-211-0 від 12 березня 2018 р., № Z62.00211.003734975 від 12 березня 2018 р., укладених між акціонерним товариством «Ідея Банк» і ОСОБА_1 та № від 05 квітня 2017 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» і ОСОБА_1 , - викласти обставини істотних умов вказаних кредитних договорів, вказати обставини відповідно до яких проведено нарахування заборгованості за договорами та її складових (тіла кредиту, відсотків, комісій), навести обставини отримання відповідачкою кредитів. Зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини.

Ухвалу суду від 06 січня 2025 року позивачем отримано 07 січня 2025 року о 01:16:21, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 06 січня 2025 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 17 січня 2025 року.

Не зважаючи на вказане, позивачем вимоги ухвали від 06 січня 2025 року у встановлений строк не виконано, оновлену позовну заяву оформлену з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України у порядку встановленому ЦПК України - до суду до 17 січня 2025 року не подано.

Такий висновок випливає з того, що позивачем 16 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду заяву відповідно до якої 15 січня 2025 року представником позивача була направлена заява про усунення недоліків, з усіма додатками, поштовим відправленням.

21 січня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків до якої додано уточнюючу позовну заяву з додатками. У вказаній уточнюючій позовній заяві не виконано вимоги ухвали суду від 06 січня 2025 року такий висновок випливає з того, що у цій позовній заяві позивачем викладено обставини про істотні умови кредитних договорів: № С-211-0 від 12 березня 2018 р., № Z62.00211.003734975 від 12 березня 2018 р., укладених між акціонерним товариством «Ідея Банк» і ОСОБА_1 , однак не викладено обставини про істотні умови кредитного договору № від 05 квітня 2017 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» і ОСОБА_1 , зокрема, не вказано строк на який укладено вказаний договір.

Окрім цього, подаючи заяву про усунення недоліків, позивач додав до вказаної заяви уточнюючу позовну заяву (з додатками) лише для суду чим порушив ч.1 ст. 177 ЦПК України та вказав, що додає підтвердження направлення заяви про усунення недоліків стороні Відповідача (тільки для суду), однак доказів того, що відповідачу було надіслано позовну заяву з додатками ідентичну поданій до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - слід вважати неподаною та повернути її позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Такий висновок, цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеному у постанові Верховного Суду від 22.09.2019 року по справі № 705/5060/18 (провадження № 61-3331св19).

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: