ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Чернівці

справа № 724/3391/24

провадження 822/37/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року,

встановив :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 29 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи № 724/3391/24 письмових доказів, які додані до апеляційної скарги, а саме: посвідчення, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2024 року; копії довідки Ф-12, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 №4025/р від 30 жовтня 2024 року про перебування на військовій службі; копій витягу з реєстру про місце роботи ОСОБА_2 ; витягу з реєстру про заробітну плату отриману ОСОБА_2 ; витягу з реєстру про джерело доходів ОСОБА_2 ; копій щодо об`єктів права власності на рухоме та нерухоме майно (земельні ділянки, загальною площею 19 м.кв., 19000 м.кв., 852 м.кв.), належного ОСОБА_2 ; витягу Управління соціального захисту населення про соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи, належної ОСОБА_2 ; договору оренди житлового приміщення від 30 вересня 2024 року; свідоцтва про шлюб від 12 липня 2024 року; паспорта дружини відповідача, довідки про звільнення з роботи ОСОБА_3 від 06 жовтня 2023 року, заключення ЕКГ ОСОБА_4 , свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 року та ОСОБА_6 від 12 липня 2020 року, рішення Хотинського районного суду від 26 травня 2022 року по справі №724/727/22; ухвали по справі №724/3391/24 від 13 листопада 2024 року про відмову у задоволенні заяви.

В обґрунтування клопотання зазначав, що він не отримував копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у вказаній справі, а тому не мав можливості довести ті обставини, на які він посилається, як на підставу власних заперечень в рамках даної цивільної справи.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

За змістом статей 76, 95ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять інформації про вручення судом ОСОБА_1 копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 не міг з об`єктивних причин подати суду вищевказані докази, а з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, то клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню частково.

Щодо клопотання про приєднання до матеріалів справи ухвали по справі №724/3391/24 від 13 листопада 2024 року про відмову у задоволенні заяви, то воно не підлягає задоволенню, оскільки оригінал вказаної ухвали знаходиться у матеріалах справи (а.с. 49-51).

Керуючись ст. ст. 12, 381 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: посвідчення, видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2024 року; копії довідки Ф-12, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , №4025/р від 30 жовтня 2024 року про перебування на військовій службі; копій витягу з реєстру про місце роботи ОСОБА_2 ; витягу з реєстру про заробітну плату отриманої ОСОБА_2 ; витягу з реєстру про джерело доходів ОСОБА_2 ; копій щодо об`єктів права власності на рухоме та нерухоме майно (земельні ділянки, загальною площею 19 м.кв., 19000 м.кв., 852 м.кв.) , належне ОСОБА_2 ; витягу Управління соціального захисту населення про соціальну допомогу особам з інвалідністю дитинства 3 групи, належної ОСОБА_2 ; договору оренди житлового приміщення від 30 вересня 2024 року; свідоцтва про шлюб від 12 липня 2024 року; паспорта дружини відповідача, довідки про звільнення з роботи ОСОБА_4 від 06 жовтня 2023 року, заключення ЕКГ ОСОБА_4 ,, свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 року та ОСОБА_6 від 12 липня 2020 року, рішення Хотинського районного суду від 26 травня 2022 року по справі №724/727/22.

В задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи ухвали по справі №724/3391/24 від 13 листопада 2024 року про відмову у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна