УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 278/1726/24

провадження № 61-1097ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд: визнати недійснимдоговір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 19січня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О. Л. за реєстровим номером 25; визнати недійсним договір дарування земельної ділянкиплощею 0, 1500 га з кадастровим номером :05:001:0234, посвідчений 19 січня 2023 року приватним нотаріусомЖитомирського міського нотаріального округу Гаркушею О. Л. за реєстровим номером 24; скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ГаркушіО. Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 66143394 від 19 січня 2023 року.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

22 січня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Давиденко В. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним було отримано через підсистему «Електронний суд» 08 січня 2025 року, на підтвердження чого надає відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 334/7904/15, від 03 травня 2018 року в справі № 465/826/13-ц, від 04 липня 2018 року в справі № 644/4482/16-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 756/7559/16-ц, від 20 лютого 2019 року в справі № 462/1992/15-ц, від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17, від 20 листопада 2019 року в справі № 308/3593/17, від 22 січня 2020 року в справі № 360/939/17, від 27 травня 2020 року в справі № 1915/19407/2012, від 01 жовтня 2020 року в справі № 585/2413/19, від 22 лютого 2021 року в справі № 727/12118/19, від 24 серпня 2023 року в справі № 947/32485/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/1726/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко