Провадження № 2/750/483/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Дзюба Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони подали для затвердження судом мирову угоду у даній справі.

З метою повного та остаточного врегулювання спору укладають мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКІП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 листопада 2024 року до закінчення навчання.

2. Судові витрати кожної зі Сторін покладаються на ту Сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторони розуміють та засвідчують, що після виконання даної мирової угоди спір між ними щодо майна, яке є її предметом, вважається врегульованим.

Сторони підтверджують, що вищезазначені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони підтверджують, що їм зрозумілі умови даної мирової угоди, відомі наслідки її укладання та наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

Сторони розуміють, що внаслідок укладання даної мирової угоди та її затвердження судом, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін чи третіх осіб та відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритись, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховую викладене суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання мирову угоду від 14 січня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

- стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 листопада 2024 року до закінчення навчання.

- судові витрати кожної зі Сторін покладаються на ту Сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

Стягувач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Логвіна