Справа № 396/194/25
Провадження № 2/396/238/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31.01.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Охременко Артем Вікторович до ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Охременко А.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним).

На підставі даної позовної заяви суддя не може відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява за змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник просить суд, визнати фіктивним шлюб укладений між сином позивача ОСОБА_4 , 1995 року народження, який пропав безвісти, та відповідачкою ОСОБА_2 .

Позов містить вимоги про визнання шлюбу фіктивним, тобто фактично недійсним з підстав його фіктивності, оскільки у разі визнання судом фіктивного шлюбу до такого шлюбу застосовуються правові наслідки недійсного шлюбу (ст. 45 СК України).

Однак, відповідно до ч. 2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Втім, матеріали позовної заяви, окрім позиції сторони позивача, не містить викладу обставин, які б вказували на фіктивність шлюбу, домовленості подружжя між собою на укладення шлюбу без наміру створення сім`ї; відомостей про те, що ОСОБА_3 не мав наміру створювати сім`ю та усвідомлював, що укладає шлюб з іншою метою, а ніж для створення сім`ї.

Крім того, стаття 42 СК України містить перелік осіб, які можуть звернутися до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним (фіктивним). Так, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Посилання позивача в даному випадку на те, що таким правом наділені «інші особи» є помилковим, оскільки законодавець надає відповідне право «іншим особам, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу», а позивач не конкретизує в позові які саме її права було порушено укладенням реєстрацією даного шлюбу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач ч.1 ст.48 ЦПК України.

Відповідно до ст.52 ст.53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме які заявляють самостійні вимоги та які не заявляють самостійні вимоги.

Представник звернувся до суду з даним позовом в порядку позовного провадження, однак по тексту позовної заяви, зокрема, і в ступній її частині статус осіб визначено як інша особа та заінтересована особа, що не відповідає ст. 42 ЦПК України, оскільки в справах позовного провадження особи з таким статусом учасниками не являються.

З урахуванням наведеного стороні позивача необхідно визначитись зі статусом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна