Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цимбалюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про відшкодування шкоди,,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel A-H/SW Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 141157,33 грн, моральну шкоду 40000 грн, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 7000 грн, витрати на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 20000 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 4439,57 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 03 листопада 2023 року о 18 год водій ОСОБА_2 , рухаючись автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 96 км поблизу н.п. Яринівка в напрямку м.Сарни, на автородорогу перед автомобілем раптово впало трухле дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень. По даному факту на посадову особу, заступника директора ТОВ «БК «Будальянс Груп» Климука В.Я., було складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.4 ст.140 КУпАП. Постановою Березнівського районного суду від 24 січня 2024 року у справі № 555/74/24 встановлено, що ОСОБА_3 , будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не видалив аварійне дерево в смузі відведення автодороги, що спричинило скоєння ДТП, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області уклала з ТОВ "БК "Будальянс Груп" договір № 33 від 19 грудня 2022 року щодо експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області 175,2 км. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля від 01 лютого 2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових без ПДВ становить 141157,33 грн. Внаслідок вчиненого з вини відповідачів ДТП ОСОБА_2 була завдана моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв?язку із пошкодженням її майна. Протягом тривалого часу у зв?язку з пошкодженням автомобіля позивач був позбавлений можливості виїжджати з населеного пункту, в якому проживає, в районний центр за придбанням ліків та товарів повсякденного вжитку, оскільки через наближеність до кордону рейси маршрутних автобусів відмінені. Дані обставини спричинили погіршення здоров`я через переживання та порушення стосунків у родині та звичайного устрою життя. Моральну шкоду оцінює в розмірі 40000 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області Цимбалюк О.П. просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечення проти позову мотивує тим, що ділянка автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 96 км знаходиться на балансі Служби. Служба, як балансоутриувач даної автомобільної дороги та замовник робіт з експлуатаційного утримання доріг, що знаходиться на її балансі, вживала всіх необхідних заходів щодо належного утримання автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів. Службою за результатами відкритих торгів (аукціону) був укладений договір № 33 від 19 грудня 2022 року з ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області протяжністю 175,2 км. Підписавши договір ТОВ «БК «Будальянс Груп» взяло зобов`язання по забезпеченню безпечних умов дорожнього руху. Відповідно до п.1.6 договору, на період дії договору та протягом гарантійного періоду виконавець в повній мірі відповідає за належне утримання доріг, забезпечення умов безпеки руху і несе повну безумовну майнову та іншу юридичну відповідальність в частині відшкодування майнової (матеріальної) і нематеріальної (в т.ч. моральної) шкоди та компенсації витрат власникам транспортних засобів, іншим учасникам дорожнього руху, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з причини незадовільного експлуатаційного утримання, допущеного з вини виконавця. Керуючись п.1.4, 1.7 договору, Служба надала для ТОВ "БК "Будальянс Груп" в жовтні та листопаді 2023 року завдання (розпорядження) на виконання робіт з експлуатаційного утримання доріг, якими зобов`язувала ТОВ "БК "Будальянс Груп" здійснити обстеження доріг та видалити аварійні дерева. Виконавець не діяв за завданням Служби, оскільки не виконав п.1 розділу "Аварійні роботи (непередбачувані роботи)" завдань за жовтень, листопад 2023 року, відтак до даних правовідносин застосування ст.1172 ЦК України є безпідставними. Працівниками патрульної поліції саме на посадову особу ТОВ "БК "Будальянс Груп" був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, і постановою Березнівського районного суду Рівненської області вина посадової особи ТОВ "БК "Будальянс Груп" була повністю доведена. Натомість, посадові особи Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області не притягувалися до адміністративної відповідальності за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг. Звіт про оцінку автомобіля не вважається доказом в розумінні ч.2 ст.76 ЦПК України та містить суперечливі дані, а тому відповідач вважає його неналежним, недопустими, недостовірним та недостатнім доказом. Висуваючи вимогу про стягнення моральної шкоди позивач у позовній заяві не зазначив обгрунтувань/міркувань, з яких він виходив, визначаючи моральну шкоу у розмірі 40000 грн, та не надав доказів, що підтверджують його позовні вимоги в цій частині.

Ухвалою від 27 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Заяву про збільшення розміру позовних вимог просить не розглядати.

Представник відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області проти задоволення позову заперечила з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача ТОВ "БК "Будальянс Груп" в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

03 листопада 2023 року о 18 год 0 хв під час руху автодорогою Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, 96 км, поблизу населеного пункту Яринівка перед автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , раптово впало трухле дерево, внаслідок чого автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень. Зазначені обставини підтверджуються схемою місця ДТП № ЄО 4947 від 03 листопада 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 03 листопада 2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03 листопада 2023 року.

За інформацією Управління патрульної поліції в Рівненській області від 12 березня 2024 року, на посадову особу, заступника директора ТОВ "БК "Будальянс Груп" Климука В.Я., за порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримання автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів" км 96+000, було складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.4 ст.140 КУпАП (серії ААБ № 269352).

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2024 року у справі № 555/74/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністраивного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. За змістом постанови, 03 листопада 2023 року на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_3 , будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не видалив аварійне дерево в смузі відведення автодороги, що спричинило скоєння ДТП, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до звіту № 076/2024 про оцінку автомобіля OPEL A-H/SW ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_4 , випуск 2005 року від 01 лютого 2024 року, складеного оцінювачем ОСОБА_5 за замовленням ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні в результаті його пошкодження, на дату пошкодження (03.11.2023 року) без ПДВ становить 141157,33 грн.

В листі № 12/1153 від 22 липня 2024 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на запит адвоката повідомила, що Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області автомобільні дороги загального користування державного значення в межах Рівненської області протяжністю 175,2 км, в тому числі автомобільна дорога Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, км 82+600 - км 154+736, передані на експлуатаційне утримання ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" за довгостроковим договором у відповідності до вимог ст.9 Закону у країни «Про дорожній рух».

19 грудня 2022 року між Службою автомобільних доріг у Рівненській області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (виконавець) укладений догорів № 33, за умовами якого виконавець зобов`язується надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області протяжністю 175,2 км.

В додатку № 1 до договору № 33 від 19 грудня 2022 року в переліку доріг зазначена національна автомобільна дорога Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, км 82+600 - км 154+736.

В переліку робіт, вказаних у завданнях (розпорядженнях) на виконання робіт з експлуатаційного утриманні доріг на жовтень, листопад 2023 року ТОВ "БК "Будальянс Груп" на автомобільних дорогах загального користування державного значення в межах Рівненської області протяжністю 175,2 км, договір від 19 грудня 2022 року № 33, затверджених заступником начальника Служби з експлуатаціного утримання та безпеки автомобільних доріг у Рівненській області, вказано обстеження доріг та видалення аварійних дерев. Термін дії завдання (розпорядження) поширюється до видачі наступного.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За положеннями ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, серед іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Для притягнення особи до цивільно-правової відповідальності підлягають встановленню всі необхідні елементи складу цивільного правопорушення, як підстави деліктної відповідальності, а саме: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача (незаконні дії або недбалість), наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про дорожній рух", учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

Учасники дорожнього руху мають право на, серед іншого, безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху (ч.3 ст.14 Закону України "Про дорожній рух").

Згідно з ч.1, 5 ст.24 Закону України "Про дорожній рух", власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні. Власники доріг, вулиць та залізничних переїздів, керівні працівники дорожньо-експлуатаційних організацій несуть відповідальність, в тому числі і кримінальну, якщо дорожньо-транспортна пригода або несвоєчасне забезпечення екстреною медичною допомогою людини, яка перебуває у невідкладному стані сталася з їх вини.

Відповідно до п.2 розділу І Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 року № 198, експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування та інших видів автомобільних доріг може здійснюватися на основі довгострокових (до семи років) договорів (контрактів) відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про автомобільні дороги".

Власники дорожніх об`єктів або уповноважені ними органи, користувачі дорожніх об`єктів та спеціалізовані служби організації дорожнього руху зобов`язані забезпечувати зручні і безпечні умови руху, сприяти збільшенню пропускної спроможності дорожніх об`єктів, запобігати травмуванню учасників дорожнього руху, пошкодженню транспортних засобів і дорожніх об`єктів, забрудненню навколишнього середовища (п.5 розділу І Єдиних прави ремонту і утримання автомобільних доріг).

Згідно з п.11 розділу ІІ Єдиних прави ремонту і утримання автомобільних доріг, власники дорожніх об`єктів або уповноважені ними органи, підприємства та організації, що забезпечують ремонт та утримання дорожніх об`єктів, зобов`язані, зокрема своєчасно і якісно виконувати роботи з ремонту та утримання дорожніх об`єктів; постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об`єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі; забезпечувати дотримання вимог техніки безпеки, а також безпеки дорожнього руху під час виконання дорожньо-експлуатаційних робіт; відшкодовувати в установленому законодавством порядку збитки власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок незадовільного утримання доріг, вулиць, залізничних переїздів.

31 березня 2023 року наказом Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України № Н-131 затверджено положення про Службу відновлення та ровитку інфраструктури у Рівненській області (далі -Положення).

Відповідно до п.1.1 Положення, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (далі - Служба) - державна неприбуткова організація, яка заснована на державній власності і належить до сфери управління Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України. Метою діяльності Служби є, серед іншого, забезпечення розвитку та функціонування автомобільних доріг загального користування державного значення у Рівненській області шляхом їх нового будівництва, реконструкції капітального ремонту, ремонту та утримання в інтересах держави і користувачів автомобільних доріг; здійснення у межах повноважень заходів у сфері безпеки автомобільних доріг (п.2.1).

Згідно з п.2.2 Положення, основним предметом діяльності Служби є, зокрема виконання в межах визначених повноважень функцій замовника робіт та послуг з нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, ремонту та утримання автомобільних доріг та іншого державного майна. Служба є замовником виконання робіт (послуг) з нового будівництва, реконтсрукції, капітального ремонту, ремонту та утримання автомобільних доріг та іншого державного майна (п.3.3 Положення).

Пунктом 6.1 Положення передбачені права Служби, зокрема укладати в установленому порядку контракти (договори); передавати підрядним підприємствам, установам та організаціям, з якими укладаються відповідні договори, об`єкти будівництва, ремонту, облаштування та модернізаії, які закріплені за Службою на праві оперативного управління (обліковуються на її балансі), в експлуатаційне утримання на період дії договору; делегувати підрядним підприємствам, установам та організаціям, з якими укладаються договори, повну безумовну майнову, іншу юридичну відповідальність в частині відшкодування майнової (матеріальної) і немайнової (в тому числі моральної) шкоди та компенсації витрат власникам транспортних засобів, іншим учасникам доронього руху.

Відповідно до п.1.6 договору № 33 від 19 грудня 2022 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Рівненській області та ТОВ "Будівельна компанія "Будальян Груп" (далі -договір № 33), на період дії договору та протягом гарантійного періоду виконавець у відповідності до Закону України "Про дорожній рух", Закону України "Про автомобільні дороги" та норм глави 82 книги п`ятої Цивільного кодексу України в повній мірі відповідає за належне утримання доріг, забезпечення умов безпеки руху і несе повну безумовну майнову та іншу юридичну відповідальність в частині відшкодування майнової (матеріальної) і нематеріальної (в т.ч. моральної) шкоди та компенсації витрат власникам транспортних засобів, іншим учасникам дорожнього руху, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з причини незадовільного експлуатаційного утримання, допущеного з вини виконавця, а також забезпечує повне майнову відшкодування замовнику у разі заподіяння збитків користувачами доріг, та/або в процесі використання смуги відводу юридичними чи фізичними особами на мережі автомобільних доріг, переданих по акту приймання-передачі на експлуатаційне утримання.

Згідно з п.з) договору № 33, у разі скоєння ДТП внаслідок неналежного експлуатаційного утримання автомобільних доріг в межах цього договору виконавець несе за це відповідальність та бере на себе зобов`язання з врегулювання спорів, пов`язаних з таким ДТП, розгляд справ у судових органах, відшкодування завданих збитків.

В п.7.2.1 договору № 33 передбачено, що виконавець несе відповідальність за незабезпечення безпеки дорожнього руху згідно діючих нормативів при виконанні послуг згідно умов договору, якщо ці порушення виникли з вини виконавця чи неналежного виконання робіт/послуг та призвели до дорожньо-транспортної пригоди; невиконання або неналежне надання послуг відповідно до планів-завдань замовника, окремих розпоряджень, передбачених договором, актів дефектів.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Позивач просить стягнути завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду солідарно зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області та ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп".

Разом з тим, солідарного обов`язку відповідачів щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП майну потерпілого, вказані норми закону та умови договору № 33 не передбачають.

З огляду на умови договору № 33 належним відповідачем у цій справі є ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп», на експлуатаційному утриманні якого перебувають автомобільні дороги у межах Рівненської області, зокрема автомобільна дорога Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 96 км, оскільки саме ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" в повній мірі відповідає за належне утримання доріг, забезпечення умов безпеки руху і несе повну майнову відповідальність в частині відшкодування майнової (матеріальної) шкоди та компенсації витрат власникам транспортних засобів, іншим учасникам дорожнього руху, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з причини незадовільного експлуатаційного утримання, допущеного з вини виконавця.

Посилання представника позивача на ч.2 ст.1172 ЦК України не заслуговують на увагу, оскільки причиною пошкодження транспортного засобу позивача стала фактично бездіяльність виконавця (ТОВ "Будальянс Груп"), який не видалив аварійне дерево, тобто не виконав завдання (розпорядження) замовника (Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області), а не дії виконавця за завданням замовника.

Враховуючи, що обов`язок відшкодувати майнову та моральну шкоду позивачу, як власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу, несе відповідач ТОВ "Будальянс Груп", в позові ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області належить відмовити з підстав пред`явлення його до неналежного відповідача.

За положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Наявність вини посадової особи ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" ОСОБА_3 у порушенні правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, що спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний зсіб позивача зазнав механічних пошкоджень, встановлена і не підлягає доказуванню.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є позивач ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підтвердження розміру завданої внаслідок ДТП шкоди позивач надав звіт №076/2024 від 01 лютого 2024 року про оцінку автомобіля, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого 03 листопада 2023 року автомобіля позивача становить 141157,33 грн.

Локалізація зазначеного в схемі місця ДТП пошкодження транспортного засобу Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується актом огляду транспортного засобу від 09 грудня 2023 року. Вказані докази містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом, а тому є належними та допустимими доказами у справі.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" в порушенні вимог ст.12, 81 ЦПК України не надав суду доказів на спростування розміру збитків, завданих власнику автомобіля Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП.

Враховуючи, що відповідач ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" не надав суду доказів на спростування розміру завданої позивачу внаслідок ДТП матеріальної шкоди, розмір збитків визначений позивачем вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, з відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" належить стягнути на користь позивача 141157,33 грн у відшкодування матеріальної шкоди.

Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди суд зазначає таке.

Право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою. При цьому, обов`язок доведення наявності підстав для відшкодування моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування.

Позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження факту завдання діями відповідача моральної шкоди внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, як то наявності погіршення стану здоров`я через переживання, порушення стосунків у родині, порушення звичайного устрою життя, неможливості виїзду з населеного пункту. Зазначення вказаних обставин лише у позовній заяві не є належним доказом, що підтверджує ці обставини.

Враховуючи, що позивач не довів наявність завданої йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди, підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 81, 89, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 141157 (сто сорок одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн 33 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В позові до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Героїв поліції, буд.19; ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп", місцезнаходження: 54005, м.Миколаїв, вул.Слобідська сьома, буд.70/8; .

Повне судове рішення складене 28 січня 2025 року.

Суддя