Справа № 953/5360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пелиха Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

28.01.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пелиха Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне клопотання Пелиха Олега Віталійовича задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пелиха Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Всі судові засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "ВКЗ".

Забезпечити участь адвоката Пелиха Олега Віталійовича у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна