Справа № 713/1843/16-ц
Провадження №6/713/5/25
УХВАЛА

іменем України

03.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1843/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Скринник Н.В. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1843/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказувала, що рішенням Вижницького районного суду від 13.02.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №МLОАJ/247/2007 від 11.12.2007 року в розмірі 33741,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 06.07.2016 року становило 838341,66 грн, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 27769,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 06.07.2016 року становило 689968,90 грн; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 22.09.2014 року по 03.07.2016 року - 5971,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 06.07.2016 року становило 148372,76 грн; судовий збір у розмірі 12575,12 грн та 420,00 грн витрат за розміщення оголошення в ЗМІ.

На підставі рішення суду 27.03.2017 року було видано виконавчий лист, який своєчасно пред`явлено до примусового виконання до Першого відділу ДВС у місті Чернівці Західного МРУ Міністерства юстиції України та відкрито виконавче провадження.

29.11.2024 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Після цього до ДВС виконавчий лист повторно вже не пред`являвся. На даний час по боржнику ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа знаходиться у них. Строк звернення виконавчого листа до виконання відповідно до приписів ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» не пропущений стягувачем.

15.03.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого у реєстрі за №181 за Договором іпотеки №РМL-ОАJ/247/2007 від 11.12.2007 року до кредитного договору №МL-ОАJ/247/2007 від 11.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М.М., зареєстрований в реєстрі за №4533.

За умовами вказаних договорів АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-ОАJ/247/2007 від 11.12.2007 року та договором іпотеки №РМL-ОАJ/247/2007 від 11.12.2007 року.

Отже, до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» перейшли всі повноваження АТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 і ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора.

Просила замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» по справі №713/42/17 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-ОАJ/247/2007 від 11.12.2007 року.

Боржник ОСОБА_1 , а також представник АТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», оглянувши матеріали цивільної справи №713/1843/16-ц суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 13.02.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №713/1843/16-ц провадження №2/713/41/17, яким задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.11.1998 року, останнє відоме місце реєстрації с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», місце реєстрації вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ) заборгованість за кредитним договором №МL-ОАJ/247/2007 від 11.12.2007 року станом на 04.07.2016 року в розмірі 33741,65 долар США, що за офіційним курсом НБУ на 06.07.2016 року становило 838341,66 грн, що складається з залишку заборгованості за кредитом - 27769,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 06.07.2016 року становило 689968,90 грн, суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 22.09.2014 року по 03.07.2016 року - 5971,72 долар США, що за офіційним курсом НБУ на 06.07.2016 року становило 148372,76 грн, судовий збір у розмірі 12575,12 грн та 420,00 грн витрат за розміщення оголошення в ЗМІ.

27.03.2017 року рішення суду набрало законної сили і 27.03.2017 року судом видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач В.І. від 29.11.2024 року по виконавчому провадження ВП №54221114, виконавчий лист №713/42/17, виданий 27.03.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 689968,90 грн, відсотків в сумі 148372,76 грн, судового збору у сумі 12575,15 грн та 420,00 витрат за розміщення оголошення в ЗМІ повернуто стягувачу на підставі його заяви.

Згідно Інформації про виконавче провадження, отриманої 21.01.2025 року - виконавче провадження №54221114, яке було відкрито у Першому ВДВС у місті Чернівці ЗМУМЮ завершене.

15.03.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитору за кредитним договором №МL-0АJ/247/2007 від 11.12.2007 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

15.03.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги серії НМВ 774695, відповідно до умов якого ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу нового іпотекодержателя за договором іпотеки №РМL-0АJ/247/2007 від 11.12.2007 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №МL-0АJ/247/2007 від 11.12.2007 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП України», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», з примусового виконання виконавчого листа №713/1843/16-ц, виданого 27.03.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації с. Виженка Вижницького району Чернівецької області заборгованості за кредитним договором №МL-ОАJ/247/2007 від 11.12.2007 року станом на 04.07.2016 року в розмірі 33741,65 долар США, що за офіційним курсом НБУ на 06.07.2016 року становило 838341,66 грн, що складається з залишку заборгованості за кредитом - 27769,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 06.07.2016 року становило 689968,90 грн, суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 22.09.2014 року по 03.07.2016 року - 5971,72 долар США, що за офіційним курсом НБУ на 06.07.2016 року становило 148372,76 грн, судовий збір у розмірі 12575,12 грн та 420,00 грн витрат за розміщення оголошення в ЗМІ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК