Справа № 214/8371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чернової Н.В.,

присяжних: Шатило І.В., Гізатуліна Т.І.,

представника заявника Пахомова Д.М.,

представника особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Виконкому Саксаганської районної у місті ради управління праці та соціального захисту населення Владимирової Т.В.

при секретарі Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування, представлений Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Зеркін А.С., 24.09.2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним; встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, код ЄДРПОУ 44470425). На вирішення експертів поставити наступні питання:1) Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, опіки?

Представник заявника ОСОБА_5 , надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання про проведення та призначення експертизи розглянути без фіксування судового процесу.

Представник особи стосовно якої вирішується ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання про проведення та призначення експертизи розглянути без фіксування судового процесу.

Представник заінтересованої особи Владімірова Т.В. надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання про проведення та призначення експертизи розглянути без фіксування судового процесу.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААБ №028654 від 25.02.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має першу «Б» групу інвалідності з 01.02.2013 року по загальному захворюванню. Інвалідність встановлена безстроково.

Запропоновані заявником запитання суд вважає обґрунтованими та доцільними.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Заявник просить доручити проведення експертизи експертам Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, )

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для визнання особи недієздатною, та встановлення над нею опіки та призначення опікуна необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, ).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Зеркіна А.С., заінтересована особа: Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради в особі органу опіки та піклування, необхідно зупинити у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, )

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/8371/24 (2-о/214/56/25).

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради в особі органу опіки та піклування, зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова Н.В.

Присяжні Шатило І.В.

Гізатуліна Т.І.