Справа № 496/7856/24
Провадження № 2-о/496/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

Так, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Раздорожний Г.Ю., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дачне, є батьком ОСОБА_1 по свідоцтву про народження ОСОБА_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), є дочкою померлого ОСОБА_3 , через різницю в написанні прізвища (" ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 "), яка виникла внаслідок змін правопису при оформленні документів у незалежній Україні, виникла необхідність встановити факт їхніх родинних відносин із померлим. Батько Заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті його прізвище писалося як " ОСОБА_6 ", тоді як у свідоцтві про народження Заявниці вказано, що батько має прізвище " ОСОБА_5 ". Це створює перешкоди у визнанні спадщини. Матір Заявниці, не перебуває в стосунках із померлим батьком вже більше 30 років, про неточність між їхніми прізвищами ОСОБА_7 дізналась тільки після отримання свідоцтва про смерть свого батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, за заявою дружини ОСОБА_2 . У встановлений законом порядок, в термін шести місяців, після смерті ОСОБА_3 , Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй не було надано, але поки і не відмовлено та не надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_8 .

Згідно з ухвалою суду від 20 грудня 2024 року провадження у справі було відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату і час судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу мешкання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_4 , як вбачається в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.10.2019 року громадянка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 19.07.2002 року, прізвище після реєстрації шлюбу змінила на « ОСОБА_11 ».

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із цим, судом досліджені додані докази родинних відносин, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.01.1983 між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , свідоцтво про восьмирічну освіту, виданого на ім`я ОСОБА_9 , атестат про середню освіту, виданого ОСОБА_9 , копією домової книги Дачненської сільської ради до 1991 року, де записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під записом №685, копією домової книги Дачненської сільської ради після 1991 року, де записаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під записом №14.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , а різниця у написані їх прізвищ пов`язана з помилками, що були допущені співробітниками органів РАГСу, які вносили актові записи та заповнювали відповідні дані.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення права на оформлення спадщину за законом.

За таких обставин, вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дачне, є батьком ОСОБА_1 по свідоцтву про народження ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя М.В. Шаньшина