Справа № 466/1375/24
Провадження № 2-о/466/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника заінтерсованої особи Процюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 26 січня 2021 року між, ним та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 26.01.2021.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12.09.2019 у справі 466/5942/19 попередній шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 13.07.2010 у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1146 - розірвано та рішення суду набрало законної сили.

У спільному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 11.06.2021.

З моменту укладення шлюбу на утриманні ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 28.07.2016 видане 28.07.2024) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане 12.01.2011). Встановлення факту перебування на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей необхідний для пред`явлення рішення суду у ТЦК та отримання відстрочки від мобілізації.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтвердили та дали пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради вимоги підтримала та дала пояснення щодо порядку та факту визначення статусу сім`ї заявника як багатодітної сім`ї.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, просить справу розглянути у його відстуності, у задоволенні заяви просить відмовити.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини першої статті 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із позиції викладеної у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 N? 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як пояснив заявник встановлення факту утримання ОСОБА_1 трьох дітей віком до 18 років породжує конкретні правові наслідки, що полягають у виникненні особистого права, а саме права на відстрочку від проходження військової служби під час мобілізації у зв`язку із перебуванням на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Судом встановлено, що 26 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 , виданим 26.01.2021.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12.09.2019 у справі 466/5942/19 попередній шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 13.07.2010 у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1146 - розірвано.

У спільному шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 11.06.2021.

У сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виховуються троє дітей, із них двоє від попереднього шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 28.07.2016, видане 28.07.2024) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане 12.01.2011).

02 липня 2021 року Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради видано Посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_6 . У посвідчені зроблено запис про те, що у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_8 виховуються троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 (2010 р.н.), ОСОБА_4 (2016 р.н.), ОСОБА_5 (2021р.н.).

02 липня 2021 року ОСОБА_7 видано Посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серія НОМЕР_7 .

30 листопада 2023 року ОСОБА_4 видано Посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серія НОМЕР_8 .

Актом обстеження умов проживання від 04.11.2023 та Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 15.11.2023, встановлено факт спільного проживання: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підтвердження факту утримання заявником зазначених неповнолітніх дітей надано докази :

-судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м.Львова 23.07.2019 р., за яким з ОСОБА_4 стягувались аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Оскільки 24.03.2024 року ОСОБА_3 звернулась у Шевченківський ВДВС Західного міжрегіонального управління юстиції про повернення вказаного виконавчого документу та відмовою від аліментів, державним виконавецм винесена постанова 13.03.2024 р. про повернення виконавчого документу без виконання. На момент винесення постанови заборгованості у ОСОБА_3 по сплаті аліментів на своїх двох дітей не було.

Отже, до ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_9 брав участь в утриманні своїх дітей, і таке припинено за заявою матері дітей - ОСОБА_3 . Таке утримання штучно, на думку суду, перекладено на заявника у даній справі.

-довідку ТЗОВ «Альянс Холдинг» про те, що ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною з 19.08.2021 р. Строк декретної відпустки не вказаний, сума виплат за цей період не зазначена, що має суттєве значення, на думку суду , для характеристики бюджету сім`ї. Суду також не надано жодних доказів на підтвердження наявності нерухомого чи рухомого майна у батьків дітей , що теж мало би значення для визначення факту перебування дітей на утриманні у заявника.

-виписка з банківського рахунку ОСОБА_1 , де маються відрахування оплати заявником витрат на гуртки та навчання дітей ОСОБА_3 . Однак, заявником не надано жодних доказів походження цього рахунку, джерел надходження грошових коштів. Заявником не надано відомостей чи доказів, де він працює та з яких джерел утримує сім`ю та себе у тому числі.

Оцінюючи надані докази, суд прийшов до переконання, що факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником не доведений, а відтак його заява до задоволення не підлягає .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 82, 263,264 , 265 ,293,315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 30.01.2025р.

Суддя Г. Б. Білінська