УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представник відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на малолітню дитину,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

06.11.2024 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: повторно витребувати відомості з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська) щодо отриманого доходу громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за останні три роки (на момент надання відповіді); витребувати відомості з Адміністрації судноплавства України (01135, м. Київ, Берестейський проспект, 14) щодо документування Посвідченням особи моряка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням кожного документу (серію, номер, дату видачі та строк його дії).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала з підстав, зазначених у клопотанні, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259 ч.6, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відомості з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська) щодо отриманого доходу громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за останні три роки (на момент надання відповіді).

Витребувати відомості з Адміністрації судноплавства України (01135, м. Київ, Берестейський проспект, 14) щодо документування Посвідченням особи моряка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням кожного документу (серію, номер, дату видачі та строк його дії).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан