Справа №175/4544/16
Провадження №6/175/481/24
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

при секретарі Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» просило суд постановити ухвалу якою замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», посилаючись на придбання права вимоги за кредитним договором.

У відповідності до інформації про виконавче провадження від 05 грудня 2024 року на виконанні у приватного виконавеця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №60940700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором від 19 березня 2014 року у розмірі 15 196 грн. 75 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником, посилаючись на придбання права вимоги за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «Дебт Форс» в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» (р/р: № НОМЕР_2 , , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд.№4/6) заборгованість за кредитним договором від 19.03.2014 року у розмірі 15196,75 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто шість грн. 75 копійок), у тому числі: тіло кредиту- 6542,70 грн.; прострочка по тілу - 6621,82 грн.; відсотки за кредитом; неустойка 1939,23 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» (р/р: № НОМЕР_2 , , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. № 4/6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач: Акціонерне Товариство «Альфа Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача задоволено; замінено вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому листі № 2-175/4544/16-ц за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630108991.

У відповідності до інформації про виконавче провадження від 05 грудня 2024 року на виконанні у приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №60940700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором від 19 березня 2014 року у розмірі 15 196 грн. 75 коп. за виконавчим листом №175/4544/16 від 10 березня 2017 року.

09 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги №09-03/23, згідно умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

В подальшому, а саме 12 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №175/4544/16.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () з примусового виконання виконавчого листа у справі №175/4544/16, за кредитним договором укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 від 19 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Войтух