№ 6/183/10/25

У Х В А Л А
31 січня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виготовленому на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі № 183/10966/23 позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

На виконання рішення суду 05 грудня 2024 року виготовлено виконавчий лист.

23 січня 2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», у якій представник останнього просить виправити помилку в тексті виконавчого листа щодо РНОКПП боржника.

У судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній, суд виходить з такого.

За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі № 183/10966/23 позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2018 року, яка утворилася станом на 11 червня 2023 року у загальному розмірі 31 080 (тридцять одна тисяча вісімдесят) гривень 97 копійок, яка складається з наступного: 25 427,01 грн заборгованість за кредитом; 5 653,96 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок /а.с.112-113/.

Судом установлено, що 05 грудня 2024 року на виконання вказаного рішення судом виготовлено виконавчий лист, з якого вбачається, що в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» РНОКПП боржника ОСОБА_1 вказано РНОКПП НОМЕР_1 /а.с.118/.

При цьому з доданих до матеріалів справи доказів /а.с.10, 11, 19, 20/, а також з рішення суду від 24 жовтня 2023 року /а.с.112-113/ встановлено, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену через технічну помилку під час виготовлення виконавчого листа, зазначивши в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі № 183/10966/23, виготовленому 05 грудня 2024 року, вказавши в графі: «П.І.Б. (повне найменування) боржника» вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 31 січня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов