Справа № 703/422/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 січня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво-85» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком

у с т а н о в и в :

22.01.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво-85» звернулося до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 до 31.12.2024 у сумі 4626,50 грн, 3% річних у сумі 11,64 грн, інфляційні втрати у сумі 58,64 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості видачі судового наказу за вищевказаною заявою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Як вбачається із заяви та доданих документів, заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком у зв`язку із тим, що вказана особа є наймачем кімнати АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження наявності в останнього правових підстав користування житловим приміщенням, матеріали не містять, отримана судом інформація про реєстрацію ОСОБА_1 у вказаному житлі не може слугувати підтвердженням вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 163, 258-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво-85» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з вищезазначеною у заяві про видачу судового наказу вимогою, в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя І.В.Овсієнко