Справа № 646/1484/24
№ провадження 2/646/601/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.01.25 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа: Північно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці про поновлення права на отримання роботи у зв`язку з відмовою у прийнятті на роботу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 19.12.2024 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10 січня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача, зокрема посилається на те, що відповідач не подавав до центру зайнятості форму № 3-ПН щодо потреби в підборі працівника на посаду електрогазозварника і йому не відомо чому відповідна вакансія № 0010 була розміщена на сайті Державного центру зайнятості. Також представник відповідача посилається на те, що відповідач звернувся до Державного центру занятості про зняття цієї вакансії з розгляду.

В той же час відповідачем в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України не надано доказів на підтвердження цих обставин, а копія листа (без зазначення дати його складання та вихідного номеру) за підписом в.о. директора ТОВ «Газорозподільні мережі України» А. Яворського на адресу суду про те, що філія не зверталась до Державного центру зайнятості з відповідною інформацією на попит на робочу силу (вакансія) не є таким документом.

Разом з тим, матеріали цивільної справи містять відомості з веб-сайту Державного центру зайнятості про наявність вакансії електрогазозварника у Харківській міській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» під № 0010.

Отже суд має сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків.

Пункт 4 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте відповідач нге повідомив суд про відсутність можливості подати відповідні докази на підтвердження вищевказаних доводів, які викладені у його відзиві на позов в установлені строки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази за правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, оскільки невжиття цих заходів унеможливить виконання судом завдань цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 81, 84, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного центру зайнятості:

1.відомості щодо підстав реєстрації вакансії № 0010, а також належним чином засвідчені копії відповідних документів (за наявності);

2.відомості про те, чи зверталась Харківська міська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Державного центру зайнятості з метою зняття інформації про наявність вакансії № 0010, а також належним чином засвідчені копії відповідних документів (за наявності).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага