Провадження № 2/484/594/25
Справа № 484/643/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03.02.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно / в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно/, починаючи з 01.02.2024 року і до 04.07.2026 року за умови продовження навчання; стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей) на оплату за підготовку водіїв транспортних засобів, разово, у сумі 4975 гри. (50% оплаченої мною суми за навчання, квитанція додається).

У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми АСДС Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суддею, було встановлено, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду (головуючий суддя Коваленко Н.А.) знаходяться цивільна справа № 484/434/25, провадження № 2/484/534/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат, на дитину, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, на даний час в суді перебуває два позови ОСОБА_1 , подані до одного й того самого відповідача, про один й той самий предмет і з одних і тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч 3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі № 484/643/25, провадження №2/484/594/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А. Шикеря