Справа № 277/1649/24
РІШЕННЯ

іменем України

"03" лютого 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,49 га. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Позивач, як спадкоємець після смерті матері, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки не мав коштів для оформлення спадщини.

Після звернення позивача у 2024 році до нотаріуса із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, то отримав відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , актовий запис №2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 07.04.2015 виконавчим комітетом Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.3).

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 , зокрема, покійна була його матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №042972 за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :06:000:0103), що розташована на території Руднє-Іванівської сільської ради (а.с.9).

З довідки, виданої старостою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області за №675 від 10.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті, проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

11 грудня 2024 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., на звернення позивача ОСОБА_1 було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. За даними Спадкового реєстру станом на 11.12.2024 спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилася (а.с.10).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подав, оскільки не мав коштів для оформлення спадщини.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Суддя Т. Г. Корсун