Провадження № 2-с/524/34/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/15725/24,

УСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Єрмоленко О. В., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 22 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто 184004,84 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 15500,84 грн витрат від інфляційних процесів, 6355,49 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості, 13820,24 грн пені, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодний з судовим наказом, оскільки, заявником при нарахуванні заборгованості застосовано двоставкові тарифи, які не можуть бути застосовані до нього, як до фізичної особи підприємця, оскільки він є власником майна, на яке нараховано заборгованість, як фізична особа.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 січня 2025 року у справі № 524/15725/24 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 22 січня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/15725/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 184004,84 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 15500,84 грн витрат від інфляційних процесів, 6355,49 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості, 13820,24 грн пені, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук