Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4177/24
Провадження №: 2-др/332/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» в особі керівника Мовчана Олександра Яковича про ухвалення додаткового рішення у справі №332/4177/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» в особі керівника Мовчана Олександра Яковича про ухвалення додаткового рішення у справі №332/4177/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гретченко Олександр Леонідович, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

До початку судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» в особі керівника Мовчана Олександра Яковича про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.

В даному випадку, ініціатором додаткового рішення був відповідач - Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі» в особі керівника Мовчана Олександра Яковича, який скористалася своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» в особі керівника Мовчана Олександра Яковича про ухвалення додаткового рішення у справі №332/4177/24 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що із заявою, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська