У Х В А Л А

"29" січня 2025 р. Справа № 597/1075/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.

присяжних - Маслюк Н.М., Павловської І.М.

за участі секретаря судового засідання - Лопушняк З.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про зобов`язання орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо зобов`язання орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надати висновок.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання обмежено недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Кульгавець С.М. в судове засідання не з`явився, однак від останнього поступило клопотання про слухання справи у його відсутність. Також в клопотанні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання обмежено недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Кульгавець С.М. зазначив, що не заперечує щодо зобов`язання органу опіки та піклування Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_1 .

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що у разі задоволення заяви про визнання особи недієздатною, суд встановлює над такою особою опіку та може призначити опікуна лише за поданням органу опіки та піклування, тому вважаю, що слід зобов`язати орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58,60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в строк до 26 лютого 2025 року надати висновок щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. ТОРСЬКА

Присяжні: Н.М. МАСЛЮК

І.М. ПАВЛОВСЬКА