Справа № 490/3929/21
н/п 6/490/54/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

31 січня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», стягувавч Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року ТОВ «Сіті Фактор» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони (стягувача) ТОВ «Лайм Кепітел», у виконавчому документі, а саме виконавчому листі виданому у справі №490/3929/21 за позовом ТОВ «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд зазначає таке.

При вивченні заяви встановлено, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі, керуючись ст. 442 ЦПК України.

Положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі такої заяви, однак ст. 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі поданих на стадії виконання судового рішення, недотримання яких тягне за собою повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Пункт восьмий частина третя статті 175 ЦПК України, передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів та доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина друга статті 95 ЦПК України вказує на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

При вивчені заяви судом встановлено, щоТОВ «Сіті Фактор» в обґрунтування заяви про заміну сторони стягувача посилається на виписку з Додатку №1 до Акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 09.05.2022 року №ДФ-09/05/22-СФ, який не підписано сторонами (ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «ФК «Лайм Кепітел») та не засвідчений належним чином.

Тож позивачем пункт 8 частини 3 статті 175 ЦПК України та частина 5 статті 177 ЦПК України, не виконана.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків, а саме для надання виписки з Додатку №1 до Акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 09.05.2022 року №ДФ-09/05/22-СФ, підписано обома сторонами (ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «ФК «Лайм Кепітел») та засвідченого належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 175, 183, 185, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», стягувавч Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох