29.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/4352/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4352/16-ц
Провадження номер 2-во/205/1/25
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 пред`явила до виконання ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2024 року до виконання до відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке надіслало ОСОБА_1 повідомлення від 21.02.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання. У заяві просить усунути в ухвалі суду виявлені головним державним виконавцем недоліки згідно винесеного нею повідомлення від 21.02.2024 року, а також зобов`язати відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до виконання ухвалу суду.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У ході судового розгляду заяви встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону боржника - Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на його правонаступника - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2020 року по справі №205/4352/16, провадження №4-с/205/17/20 за скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про опис та арешт майна та дії державного виконавця.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2024 року вказану ухвалу суду змінено та викладено резолютивну частину ухвали суду в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2020 року по справі №205/4352/16, провадження №4-с/205/17/20 за скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про опис та арешт майна та дії державного виконавця, Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на його правонаступника - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().»

Як вбачається з повідомлення відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.02.2024 року, на яке посилається в заяві про виправлення описки ОСОБА_1 , не стосується ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2024 року.

У заяві про виправлення описки не зазначено, які саме описки допущено в ухвалі суду від 22.01.2024 року, судом під час розгляду заяви описок не виявлено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 22.01.2024 року.

Окрім того, у заяві ОСОБА_1 просить зобов`язати відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до виконання ухвалу по справі 205/4352/16-ц, провадження № 6/205/135/24. Оскільки зазначене питання не підлягає розгляду в порядку вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, заява в цій частині розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.