Справа № 727/7097/24
Провадження № 2/727/80/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

за участі: секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача Король С.В.

представника відповідача Осовської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача, адвоката Король С.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (місце знаходження м. Чернівці, Центральна, площа, 1; ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2024 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Король С.В. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Галини Петрівни, другого примірника оригіналу заповіту від 16.09.2015 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Осовська М.М в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Галини Петрівни, матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До суду надійшла вищевказана спадкова справа №21/2024, однак при дослідженні доказів судом встановлено, що в спадковій справі відсутній дублікат заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Галиною Петрівною.

Відтак, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин по справі виникає необхідність витребувати у нотаріуса оригінал вказаного заповіту ОСОБА_2 , складеного 16.09.2015 року.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Король С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Галини Петрівни, другий примірник оригіналу заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було складено 16.09.2015 року.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.