Провадження № 2/734/68/25 Справа № 734/3575/24
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2025 року селище Козелець

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 545195.73 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 подав у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити таке запитання: який розмір шкоди, завданий власнику транспортного засобу Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 02 січня 2023 року, на час його пошкодження.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 , частково не погодившись із позовними вимогами, підтримав вимоги клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідач ОСОБА_1 висловив позицію про те, що позивачем ПАТ «СК «Універсальна» завищений розмір шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого відповідачем ОСОБА_1 клопотання та призначення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування збитків судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, б. 23).

На вирішення судових експертів поставити таке запитання:

який розмір шкоди, завданий власнику транспортного засобу Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 02 січня 2023 року, на час його пошкодження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження судових експертів надати матеріали цієї цивільної справи.

Оплату вартості судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти із дня проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя