Справа № 604/1006/24
Провадження № 2/604/24/25
У х в а л а

04 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Ухвалою судді від 16 липня 2024 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2024 року було Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року було відновлено провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку із поверненням матеріалів справи без виконання ухвали суду у зв`язку з незадоволенням клопотань експерта.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки клопотання експетра стороною позивача було виконано, але експертом повернено матеріали цивільної справи. Просив на вирішення експертизи поставити питання: Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 , в листі-повідомленні від 04 червня 2024 року від імені ОСОБА_1 ? Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано рукописний текст на конверті рекомендованого поштового відправлення №030?

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що документи додані до відзиву на позов подані від імені відповідача іншою особою, а тому задля підтвердження вказаної обставини просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Позивач та його представник у підготовче судове засіданні не з`явились.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про заперечення проведення почеркознавчої експертизи, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим що проведення такої експертизи не становить доказової цінності, та наявні у справі докази є достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, позиції представника позивача та представника відповідача, ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, встановив наступне.

За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Умови обов`язковості призначення експертизи у ст.105 ЦПК України.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Так, предметом позову є укладення між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору оренди землі.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальні знання, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повторно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 46037, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,109,252,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 46037, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 , в листі-повідомленні від 04 червня 2024 року від імені ОСОБА_1 ?

- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано рукописний текст на конверті рекомендованого поштового відправлення №030?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Фермерське господрство «Золотий жайвір».

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 604/1006/24 з наданими зразками підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків