Житомирський апеляційний суд
Справа 935/846/23
03 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Павицької Т. М.,
суддів Коломієць О.С., Талько О.Б.,
розглянув у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №935/846/23 за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 виконати п.2.3.1 договору № 253 від 01.01.2021 року - звільнити криті столи № 124, 92, 93 за адресою АДРЕСА_1 та оформити акт передачі з ПР «Кооперативний ринок»; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПР «Кооперативний ринок» неустойку в сумі 38150 грн. за договором № 253 від 01.01.2021.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позивачем вимог повністю.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

07 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким здійснити розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ч.1 ст.369 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до підпункту б, в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як слідує із викладеного вище, при перегляді рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судом не вирішено питання розподілу судового збору при ухваленні нового судового рішення.

Відповідно до частини першої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі відмови у позові на відповідача. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (зміст частини тринадцятої ст.141 ЦПК України).

За звернення до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила 8052,00 грн судового збору, згідно квитанції № 1229-5378-2921-2793 від 20.08.2024 року (а.с. 83).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19.12.2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року скасоване та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

За таких обставин, із Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8052,00 грн, згідно вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 141, 259, 270, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8052,00 грн за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді