Справа № 331/4905/24
Провадження № 2-с/331/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 13 серпня 2024 року, виданого у справі № 331/4905/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 5» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01.01.2021 по 31.07.2024 року включно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника Аксьонової С.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1192761 від 14.08.2024 року, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 13.08.2024 року у справі № 331/4905/24 про стягнення з ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 5» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01.01.2021 по 31.07.2024 року включно у розмірі 1576 грн. 44 коп. та 242 грн. 24 коп. судового збору, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дізналася про видачу судом даного судового наказу 14.08.2024 року, оглянувши застосунок «Дія».

Наступного дня, 15.08.2024 року заявник звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано заявником ОСОБА_1 15 серпня 2024 року, нею не було пропущено, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судом також встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу боржник отримала 03.09.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала поштове відправлення.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначила, що при обчисленні заборгованості стягувачем було зазначено недостовірну суму вимоги. Заявник зауважив при цьому, що у заяві про видачу судового наказу заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 5» посилається на Протокол загальних зборів № 4 від 21.08.2018 року « Про затвердження обов`язкового щомісячного внеску на управління будинком для житлових та нежитлових приміщень, на період з 01 липня 2018 року по 01 липня 2020 року, в той час як період заборгованості з 2021 року по 2024 рік.У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 13 серпня 2024 року по справі № 331/4905/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, а тому, суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 13 серпня 2024 року, виданого у справі № 331/4905/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 5» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01.01.2021 по 31.07.2024 року включно, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 13 серпня 2024 року у справі № 331/4905/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 5» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01.01.2021 по 31.07.2024 року включно, скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Козача 5» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Яцун