ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/322/24Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/257/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

03 лютого 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мороз Віталій Васильович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Данильчук Назарій Богданович, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Більче - Золотецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 11 березня 2025 року на 14 год .

30 січня 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , - адвоката Мороз В.В. надійшло клопотання щодо його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судових засідань у справі №594/322/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 , - адвоката Мороз В.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з заявником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мороза Віталія Васильовича, щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №594/322/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Більче - Золотецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 14 год. 00 хв. 11 березня 2025р. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Віталія Васильовича.

Попередити адвоката Мороза Віталія Васильовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Н.М. Храпак