Справа №766/6610/24 н/п 2-о/766/212/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.06.2009 року до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17 грудня 1977 року він одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 1461, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». В подальшому, на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2009 року у справі № 2-3481/09 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Однак, не зважаючи на розірвання шлюбу вони продовжували вести спільне господарство та проживати однією сім'єю, як чоловік та дружина, за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу житлового кварталу постраждала його дружина та в лікарні від отриманих поранень померла.

Після звернення до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю дружини ОСОБА_3 заявнику відмовлено у прийнятті такої заяви, та роз`яснено його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. У зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 02.05.2024 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав зазначених у заяві про встановлення юридичного факту.

Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник зацікавленої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 17.12.1977 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 17.12.1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що зроблений актовий запис № 1461.

На підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2009 року у справі №2-3481/09 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу за №05, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 05.02.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Херсоні, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.11.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2220.

Відповідно до заповіту посвідченого 01.11.2023 року приватним нотаріусом Ларічевої Н.А., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все належне їй майно на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, виданою ОСОБА_1 квартальним комітетом №8 органу самоорганізації населення Суворовського у м. Херсоні районі,в тому, що його дружина ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійно зареєстрвоана і проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 з 1977 року. Знята з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з заявником ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловік та дружина, про те, що вони були не в зареєстрованому шлюбі їм було не відомо, вони постійно проживали разом, вели спільну побут, мали спільні інтереси, бюджет та вели спільне господарство, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Разом із цим, згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004 р.

Виходячи із принципу незворотності дії законів та нормативно-правових актів у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативно-правових актів не поширюється.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а також визнання заявлених вимог заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 11.06.2009 року по 16.11.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 31.01.2025 року.