Справа № 359/8924/23
Провадження № 2/359/178/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача адвоката Крусь Лариси Вікторівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради про скасування рішення щодо зняття з реєстрації за місцем проживання, зобов`язання поновити реєстрацію та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

03 травня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

28 січня 2025 року до початку судового засідання від представника позивача - адвоката Крусь Л.В. надійшла заява про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що спір вирішено мирним шляхом. Тому, просить закрити провадження у даній справі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Крусь Лариси Вікторівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради про скасування рішення щодо зняття з реєстрації за місцем проживання, зобов`язання поновити реєстрацію та визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради про скасування рішення щодо зняття з реєстрації за місцем проживання, зобов`язання поновити реєстрацію та визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.