Провадження № 2/537/338/2025
Справа № 537/5952/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., за участю секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єлісєєв Д.О., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги, звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2013 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 340, та після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище, ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

12.11.2024 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшов документ, сформований в системі «Електронний суд» під назвою «Відзив на позовну заяву», у якому остання вказала, що хоче подати клопотання про припинення справи щодо розірвання шлюбу між нею та її чоловіком у зв`язку з тим, що вони дійшли згоди.

На електронну адресу позивачки, зазначеною нею у «Відзиві на позовну заяву», судом надіслано листа. де їй роз`яснено права позивача, у тому числі право подати клопотання про відмову від позову чи залишення позову без розгляду, а також наслідки відмови від позову та залишення позовних вимог без розгляду. Будь-яких клопотань від позивачки до судового розгляду на адресу суду не надійшло.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з тим, що позиція позивачки щодо позову є неоднозначною, будь-яких клопотань після роз`яснення її прав вона суду не надіслала, суд вважає за необхідне визнати обов`яковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу її позовних вимог, оскільки її неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд також роз`яснює ОСОБА_1 , що у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явиться в судове засідання або не повідомить про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відкласти судове засідання до 13 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва