Справа № 362/5612/24
Провадження № 2/362/634/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Васильківської міської ради про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить визнати його батьком останнього (а.с. 37 40).

В судове засідання ніхто не прибув.

Представники сторін надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 68, 70, 71).

Третя особа, яка була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик на офіційну електронну адресу органу місцевого самоврядування, не повідомила суду про причини неприбуття свого представника (а.с. 67).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив такі обставини та приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2015 року, у якому записано матір дитини ОСОБА_4 і батько ОСОБА_5 (а.с. 8).

Матір дитини ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 листопада 2021 року (а.с. 11).

Відповідно до наданого суду витягу від 04 травня 2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про народження ОСОБА_3 внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с. 9).

Зокрема, висновком експерта № 103-191-2024 від 05 листопада 2024 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним (а.с. 60 63).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статей 76 84 ЦПК України, позивач довів перед судом той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2015 року народження, що підтверджено відповідним доказом експертизи.

Отже, під час розгляду справи позивач виконав, передбачений статтею 81 ЦПК України обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що згідно із статтями 12, 13 і 76 84 ЦПК України, відповідно до яких на засадах змагальності сторін кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування, позивач довів ту обставину, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: факт того, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено той факт, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2015 року народження, оскільки позивач довів перед судом існування такого факту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено факт того, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2015 року народження, а тому існують законні підстави для задоволення позову та визнання позивача батьком дитини.

Одночасно, у зв`язку із встановленням батьківства позивача, існують процесуальні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, а саме: внесення до актового запису відомостей про позивача як батька дитини.

При цьому, необхідно змінити прізвище дитини відповідно до батьківства.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 125, 134 СК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити зі складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області актового запису про народження № 611 від 12 листопада 2015 року відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області актового запису про народження № 611 від 12 листопада 2015 року відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на: Кравченко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 31 січня 2025 року.