Справа № 535/1102/21
Провадження № 2/535/2/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі №535/1102/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/1102/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лучко Тетяни Іванівни про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №535/1102/21 та про прийняття до провадження уточненої позовної заяви від 07.01.2025, яка є заявою про збільшення розміру позовних вимог у справі №535/1102/21, відмовлено, й повернуто позивачу без розгляду уточнену позовну заяву, яка є заявою про збільшення розміру позовних вимог у справі №535/1102/21.

03 лютого 2025 року до суду надійшла вимога Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів цивільної справи №535/1102/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з оскарженням ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 у даній справі.

Відповідно до п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №530/584/20 до розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом та повернення справи до Котелевського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 260, п.15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №535/1102/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 та повернення справи до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 03.02.2025.

Суддя А.В. Шолудько