г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1086/23
Номер провадження 2-о/213/26/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.10.2024 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.11.2024 до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів та заява про виклик свідків.

27.12.2024 в клопотанні про поновлення процесуальних строків, представник заявника зазначає, що участь у даній справі в якості представника заявника останній бере нещодавно, фактично вступив у справу перед переданням її до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Широківського районного суду Дніпропетровської області. Заявник вчасно не повідомила представника, що до справи не долучені певні важливі докази та не витребувані судом за її клопотанням певні документи. З огляду на це, представник заявника просить поновити пропущені процесуальні строки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просить поновити процесуальні строки та задовольнити клопотання про витребування доказів, долучення доказів до матеріалів справи та заяву про виклику свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне поновити процесуальні строки з метою додержання процесуальних прав заявника та з метою всебічного дослідження обставин, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

У заявника та її представника відсутня можливість подати до суду відповідні докази, а саме відомості зі спадкової справи, у зв`язку з обмеженням в доступі до вказаної інформації через дотримання нотаріальної таємниці.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи до або під час підготовчого судового засідання.

За таких обставин клопотання та заява представника заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику заявника процесуальний строк для витребування доказів, виклику свідків та долучення доказів.

Клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків представника заявника - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Широке, вул. Соборна, 131) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 166/2022 (номер в реєстрі 71), заведеної на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.2025.

Суддя О.М. Нестеренко