Провадження №: 2/336/219/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Загрія Н.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва Ірина Олександрівна, про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради про визнання дійсним договору міни житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.

01.07.2024 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

17.09.2024 року до суду надійшли витребувані документи. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Цекеєва І.О. також направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

26.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 направила до суду відзив на позовну заяву та одночасно заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

14.10.2024 року представник позивача направила до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року заяву Запорізької міської ради про розгляд цивільної справи без участі представника відповідача повернуто заявникові без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні пред`явлений позов підтримала повністю, вказавши про те, що всі наявні докази вже були надані та інших доказів позивач та її представник наміру надавати не мають.

Відповідач Запорізька міська рада представника у підготовче судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, про причини своєї неявки не сповістили.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач Запорізька міська рада в установлений судом строк не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву, не заявляли будь-яких інших клопотань та не надавали доказів.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва Ірина Олександрівна, про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 21 березня 2025 року о 08.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк