Справа №443/2348/24
Провадження №2/443/208/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 січня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Соколівка лан», про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення,-

встановив:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Соколівка лан», в якій просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельну ділянку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :02:000:0036 площею 0,1468 га, (номер відомостей про речове право 17297400, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, яка знаходиться на території колишньої Вибранівської сільської ради Ходорівської ОТГ, Стрийського (колишнього Жидачівського) району, Львівської області; конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельну ділянку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:000:0016 площею 1,426 га, (номер відомостей про речове право 17385669, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215, яка знаходиться на території колишньої Вибранівської сільської ради Ходорівської ОТГ, Стрийського (колишнього Жидачівського) району, Львівської області та стягнути в користь Львівської обласної прокуратури судові витрати.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Прокурор Сірачинський Р.М. подав заяву в якій просить призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з? явилася.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився. Судом скеровувались виклики у підготовче судове засідання на адресу відповідачки, однак згідно конверт із рекомендованим повідомленням повернувся до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Зважаючи на сповіщення учасників справи про час та місце підготовчого засідання, відсутність зі сторони позивача клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а також беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Соколівка лан», про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2025 року на 11 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко