ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11344/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/484/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.12.2024 року, ОСОБА_1 13.01.2025 року (а.с.121) подала на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №750/11344/24, які були 15.01.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.123), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам статті 356 ЦПК України в частині викладення її змісту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній цивільній справі №750/11344/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент, і оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.12.2024 року задоволено позов саме Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Натомість, у тексті, і зокрема, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 в якості позивача зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс, яке не було стороною у вказаній справі.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із вірним зазначенням у її тексті особи позивача; а також копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги із вірним зазначенням у її тексті особи позивача; та надання апеляційному суду копій виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2024 року у даній цивільній справі №750/11344/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка