КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3251/24
Провадження № 2/552/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Данько М.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2024 року зобов`язано ВП №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 356 КК України. Заявник звинувачує відповідачів у скоєнні злочинів щодо порушення його права власності на кв. АДРЕСА_1 . Матеріали кримінального провадження, як і винесене рішення будуть вкрай важливі для винесення судового рішенні по цивільній справі. Просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, підтримує всі клопотання, що надійдуть від відповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують щодо заявленого клопотання, вважають його безпідставним та просять відмовити у задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України, а саме п.6 ч.1 цієї статті визначено , що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що за ініціативою позивача порушено кримінальне провадження за ст. ст. 126-1, 356 КК України. З її слів, у заяві позивач зазначає, що відповідачі у даній справі порушують його права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відсутність судового рішення у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 126-1, 356 КК України, не може бути підставою для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та вселення.

Кримінальний процесуальний кодекс України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суду не надано доказів, що на даний час в межах кримінального провадження, про яке зазначає відповідач ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 126-1, 356 КК України, конкретній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а отже досудове розслідування триває, кримінальне провадження на розгляд до суду не передано.

Окрім того, досудове розслідування - діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, та закінчується винесенням правозастосовного акту за її наслідками.

Відтак, зазначене відповідачем ОСОБА_3 кримінальне провадження не є справою, що розглядається в порядку кримінального судочинства у розумінні п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Так, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Разом з тим, в даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до завершення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 126-1, 356 КК України.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на предмет позову, суд вважає зупинення провадження у цій справі не буде відповідати загальним завданням цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 31 січня 2025 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна