Справа № 523/2317/24
Провадження №2/523/1956/25
У Х В А Л А

"21" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.10.2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище. Позивач зазначає, що з 2010 року, відповідач, як батько, дитиною не цікавиться, не піклується, не виконує батьківських обов`язків щодо виховання дитини, є таким, що повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Дитина сприймає вітчима, як батька, крім іншого не заперечує щодо позбавлення біологічного батька батьківських прав щодо неї.

На підставі викладеного позивач просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.

На адресу суду 12.09.2024 року (вх. № 29700) надійшов лист Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи з наданням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки (а.с.42-44).

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.52).

Чергове судове засідання у справі призначено на 21 січня 2025 року сторони до суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, раніше, 18.09.2024 року (вх.№30384) надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, згідно поданої заяви зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.58-61). Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про слухання справи повідомлені, про причини не явки суду не повідомили.

Представник Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, надав суду лист щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи (а.с.42).

З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та третя особа звернулась із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлявся, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про виклик до суду, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя