Справа № 168/1330/24
Провадження № 2-о/168/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельська районна військова адміністрація Волинської області, Смідинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в державному акті серії ВЛ № 090653 допущено помилку в написанні її по батькові: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що унеможливлює відновлення меж земельних ділянок, внесення ділянок до публічної кадастрової карти, то просить встановити факт, що вищевказаний державний акт належить їй - ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить заяву задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому не заперечує щодо розгляду справи без його участі та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Ковельської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі документами, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника за умови достатніх правових підстав.

Представник заінтересованої особи - Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2002 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , народилася остання ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смідин Старовижівського району Волинської області (а.с. 4).

Так само прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено у картці платника податків (дата реєстрації у Державному реєстрі 17.03.1997) (а.с. 4 зворот).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 090653, виданому Старовижівською районною державною адміністрацією 28.09.2004 року на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 13.04.2004 року № 111, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1.9053 га, що розташована на території Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні по батькові власника: вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для повноцінного користування земельною ділянкою: відновлення меж земельних ділянок, внесення ділянок до публічної кадастрової карти.

Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 6-8).

За таких обставин справи, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявника у паспорті і державному акті на право власності на земельну ділянку унеможливлюють використання заявником цього документу, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 090653, виданого 28.09.2004 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, адреса місця знаходження: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, код в .

Заінтересована особа: Ковельська районна військова адміністрація Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська область, .

Заінтересована особа: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повне судове рішення складено 30.01.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона