Справа № 938/1563/24
Провадження № 2/752/3453/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю із Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 08 січня 2025 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 січня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду про залишення позову без руху, 28 січня 2025 року засобами поштового пролучення надійшла заява позивача з додатками про усунення недоліків.

Однак, дослідивши вказану заяву на усунення недоліків, суддя дійшов висновку про не усунення позивачем в повному обсязі недоліків позову, вказаних в ухвалі від 09 січня 2025 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до наведеної ухвали, позивачем в порушення норм ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надано до суду копії позовної заяви та додатків до неї, для направлення відповідачу, а також в пункті другому прохальної частини позовної заяви не вказано, які саме наслідки недійсності нікчемного правочину щодо договору споживчого кредитування від 25 червня 2024 року позивач просить застосувати суд, не вказує з яким банком було укладено договір споживчого кредитування від 25 червня 2024 року, що підлягало усуненню позивачем.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Дослідивши наданий позивачем примірний позовної заяви з додатками для відповідача встановлено, що в ньому відсутні додатки №№17,18, що також відображено в акті, складеному уповноваженими працівниками кенцелярії суду від 28 січня 2025 року про відсутність вкладення. Крім цього, ухвала суду від 09 січня 2025 року, залишилася невиконаною в частині зазначення в прохальній частині позову які саме наслідки недійсності нікчемного правочину щодо договору споживчого кредитування від 25 червня 2024 року позивач просить застосувати суд, не вказано з яким банком було укладено договір споживчого кредитування від 25 червня 2024 року.

Таким чином, вбачається, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 09 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Отже, з огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху, не було повністю виконаним стороною позивача, а також приймаючи до уваги те, що повернення позову, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 81, 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк