Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2/376/439/2025
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження

у розгляд справи за правилами загального позовного провадження

30 січня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Химчука Володимира Леонідовича, про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження,

встановив:

ТОВ «Юніт Капітал»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року провадження у даній справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача адвокат Химчук В.Л. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та просить суд здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з необхідністю подання відповідачем значного обсягу доказів, через складність справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4-6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Враховуючи положення статей 19, 274, 277 ЦПК України та обставини наведені у клопотанні представника відповідача, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 19, 258-261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Химчука Володимира Леонідовича, про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження- задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду у порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити у приміщенні Сквирського районного суду Київської області (м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7а) на 11 год. 00 хв. 20.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна