Справа №359/2862/21
Провадження №2/359/59/2025
УХВАЛА

31 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи Романенка Р.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Дяченка Олександра Сергійовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та зобов`язання звільнити цей об`єкт нерухомого майна,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлен-ня провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 був звільнений з посади заступника командира ескадрильї з морально-психологічного забезпечення транспортної авіаційної ескадрильї «Блакитна стежа». Тому підстави для зупинення провадження у цивільній справі припинились.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 травня 2022 року (а.с.183-184) провадження у цивільній справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Наказом командувача Повітряних Сил України №889 від 2 вересня 2024 року ОСОБА_3 був звільнений з посади заступника командира ескадрильї з морально-психологічного забезпечення транспортної авіаційної ескадрильї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначений на посаду інспектора-штурмана служб Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Водночас, переведення ОСОБА_3 на нове місце служби не свідчить про припинення його перебування у складі Збройних Сил України. Крім того, станом на день розгляду цивільної справи воєнний стан в Україні не припинений. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба не був запроваджений воєнний стан. Ці обставини свідчать про те, що представником позивача ОСОБА_1 не подані достатні докази для правильного розгляду питання про поновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальної законності належить витребувати у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба інформацію про те, чи запроваджений воєнний стан у вказаному військовому навчальному закладі; а також чи перешкоджає ОСОБА_3 характер військової служби з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба таку інформацію:

1. чи запроваджений воєнний стан у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ?

2. чи перешкоджає ОСОБА_3 характер військової служби з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи ?

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець