Провадження № 2/554/320/2025
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

представника - ОСОБА_1 , представника відповідача Кущ Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

15 листопада 2024 року від представника відповідача Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позову.

17 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виклик свідків, у якому просив викликати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Клопотання мотивував тим, що свідки можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Виходячи з обґрунтованості клопотань про виклик свідків, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, суд приходить до висновку про надання строку для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.91, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5 .

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня постановлення даної ухвали, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко