У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Макарчука С.М.,

присяжних Дівніч М.М., Льовіної С.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2776/24 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

Встановив:

02 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою, у якій прохає продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 02 грудня 2024 року попередньо відібрано присяжних Дівніч М.М. та Льовіну С.О.

Відповідно до протоколу автоматичного відбору присяжних від 02 грудня 2024 року основними присяжними відібрано Дівніч М.М. та Льовіну С.О.

Ухвалою від 06 грудня 2024 року відкрито провадження по справі. Призначено відкрите судове засідання на 15 січня 2025 року.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що його сестра, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні, оскільки постійно потребує стороннього нагляду та догляду, вона прохає розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені в клопотанні, підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернат, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи, Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, безстроково. Вона не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями, не здатна усвідомлювати їх значення. На даний час потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю, позаяк не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Зобов`язати заявника доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи та надати медичну документацію на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 532/2776/24 та медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи та їхнє місцезнаходження

Заявник: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1 Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат; 9; адреса: 39234, Полтавська область, Полтавський район, с. Лісне, вул. Миру, 63.

Заінтересована особа 2 Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Суддя

Присяжні