Справа № 632/2198/24
провадження № 2/632/177/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Люботинський хлібзавод», третя особа ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ТОВ «Люботинський хлібзавод» (62303, Харківська область Дергачі, вул. Золочівсткий шлях, б. 12, код 44126716) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеюватко Криворізького району Дніпропетровської області, зарєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 матеріальну шкоду у вигляді розміру щомісячної мінімальної заробітної плати, що встановлює Верховна Рада України, за поданням Кабінету Міністрів України не рідше одного разу на рік, при прийнятті Закону про Державний бюджет України на відповідний рік та 300000 (триста тисяч) грн. по відшкодуванню моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була доставлена позивачеві, засобами поштового зв`язку 04 січня 2025 року, яку він отримав під власноручний підпис. Загальний строк для усунення недоліків закінчився 14 січня 2025 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на 30 січня 2025 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку позивача немає, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачеві через неусунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Люботинський хлібзавод», третя особа ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкодиповернути позивачеві засобами поштового зв`язку через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку у ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко