Справа № 579/1245/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Зіморой Дениса Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кролевецьким районним судом Сумської області 13 листопада 2024 року ухвалено рішення №579/1245/24 провадження 2/579/347/24, яким позов задоволено частково.

28.01.2025 до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказував, що у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про дату та місце розгляду заяви. Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, за змістом першого абзацу резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року №579/1245/24 провадження 2/579/347/24 зазначено «позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT «ТАСкомбанк», до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково».

За змістом позовної заяви та наданих суду копій кредитних договорів вірний РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , а за змістом повідомлення Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.ст. 141, 173, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини рішення від 13 листопада 2024 року №579/1245/24 провадження 2/579/347/24, а саме замість « ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », вказати вірне « ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко