Провадження № 2-р/161/3/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Олексюка А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз`яснення судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження її надсилання іншим учасникам справи.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 15 січня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства "Луцькводоканал" задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11 415 гривень 13 коп та судовий збір в розмірі 3 028 гривень.

Крім того, всупереч вимогам п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», заява про роз`яснення судового рішення не оплачена судовим збором, ставка якого для позивача становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з врахуванням понижуючого коефіцієнту, встановленого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву про роз`яснення судового рішення подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, визначено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк