КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9140/24
Провадження № 2-о/552/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві просила суд встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житло (на праві спільної сумісної власності) на квартиру АДРЕСА_1 від 25.06.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та членів його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.12.2024 року судом відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Зацікавлена особа Відділ житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому м.Бердичів від 25.06.1993 року, заявниці ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з вищевказаного свідоцтва, квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 , та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Також, під час розгляду справи встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому Відділом житлово-комунального господарства міськвиконкому м.Бердичів від 25.06.1993 року, реєстровий номер 9782, допущено помилку, а саме не вірно записано прізвище заявниці. Так в свідоцтві, спочатку її прізвище було записано, в родовому відмінку, як « ОСОБА_5 », потім виправлено в родовому відмінку, як « ОСОБА_6 ». Проте, як вбачається з паспорту громадянина України прізвище заявниці є « ОСОБА_7 ».

В зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло, остання не має можливості належним чином розпоряджатися належним їй майном, а саме: кв. АДРЕСА_1 .

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві на право власності на житло (на праві спільної сумісної власності) на квартиру АДРЕСА_1 від 25.06.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та членів його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , допущено помилку в написанні прізвища заявниці.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва на право власності на житло (на праві спільної сумісної власності) на квартиру АДРЕСА_1 від 25.06.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та членів його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа Відділ житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, , юридична адреса: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, площа Центральна, будинок 1.

Рішення виготовлено 30.01.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко