Справа № 953/7793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Вірютіної Оксани Володимирівни заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовною заявою у цивільній справі № 953/7955/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представниця КП «ХТМ» - Вірютіна О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 241 427,65 грн та судового збору.

Суд ухвалою ві 28.08.2024 прийняв позовну заяву та відкрив спрощене позовне провадження, призначив судове засідання.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 19.11.2024, за клопотанням позивача, витребував з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо наявності / відсутності актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 (відповідача у справі).

11.12.2024 на виконання ухвали суду від 19.11.2024 з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова СМУМЮ надійшов лист, з якого вбачається, що стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено актовий запис про смерть № 5862 від 22.05.2023 (а.с.64).

Суд ухвалою від 10.01.2025 витребував у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хаславської Карини Валентинівни (61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 1, літ. А-5) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2025 на виконання ухвали суду від 10.01.2025 від ПН ХМНО Хаславської К.В. надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2025 від представника КП «ХТМ» - Вірютіної О.В. надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, в якій остання просить здійснити заміну відповідача - ОСОБА_2 у справі № 953/7793/24 його правонаступницею - ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витребуваних судом документів, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-9, загальною площею 142,5 кв.м в житловому будинку літ"А-5", що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про спадщину.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, обізнаність позивача про судове засідання (подано клопотання) та обставини встановлені щодо смерті відповідача, суд дійшов висновку про розгляд заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи (копії спадкової справи) вбачається, що спадкоємцями померлого позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з договором про поділ майна від 05.12.2023, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та засвідченого ПН ХМНО Хаславською К.В., спадкоємці досягли домовленості щодо розподілу спадщини у власність ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, з урахуванням домовленостей за цим договором, перейдуть нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-9, загальною площею 142,5 кв.м. у житловому будинку літ. «А-5», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником нежитлового приміщення 1-го поверху № 1-9, загальною площею 142,50 кв.м. в житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер №3675, виданий 05.12.2023.

Предметом позову є стягнення заборгованості за комунальні послуги, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , оскільки остання є власницею майна, за яким щаявлено до стягнення комунальні послуги і яка є спадкоємицею відповідача та успадкувала від нього відповідне майно.

Керуючись статтями 2, 55, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Вірютіної Оксани Володимирівни про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі задовольнити.

2. Залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 спадкоємця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

3. Призначити судове засідання на 25 лютого 2025 року о 10-00 год., у судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_3 , докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2025.

Суддя Роман ВІТЮК