ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/368/25 Справа № 431/2013/21 Суддя у 1-й інстанції - Форощук О. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Ткаченко І.Ю.

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у цивільній справі № 407/909/13-ц, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача - задоволено.

Замінено сторону стягувача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299 по справі №407/909/13-ц.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.10.2024 року матеріали апеляційного провадження по справі № 431/2013/11 направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відновлення судового провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача.

Ухвалою Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року відновлнено втрачене судове провадження з розгляду заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача в частині зібраних документів та відомостей, а саме:

1. копії та роздруківки з АСВП постанови від 03.04.2014 про відкриття виконавчого провадження №42772520;

2. копії Договору №GL48N718070_I_8 від 05.08.2020 з витягом з додатку;

3. копії платіжного доручення №1 від 06.07.2020 щодо оплати за лот GL48N718070, протокол №aUA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020;

4. копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b Додаток №1 до Регламенту ETC;

5. копії заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від 02.08.2021 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №407/909/13-ц;

6. копії довідки від 26.05.2021 №5883 про втрату виконавчого провадження №42772520 з витягом ВП - спецрозділ та копіі дублікату виконавчого листа;

7. копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

8. копії наказу №3 від 15.09.2016 про призначення;

9. копії постанови Антрацитівського міськрайонного відділу ДВС СМУ МЮ (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження від 01.11.2021;

10. копії постанови Антрацитівського міськрайонного відділу ДВС СМУ МЮ (м.Харків) про відновлення виконавчого провадження від 01.11.2021.

11. ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 26.04.2021 у справі №431/2013/21, згідно тексту якої:.......

29 січня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року.

Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно пункту 2 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.5, ч.7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року- задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2021 року- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Судді: