Номер справи 237/38/25
Номер провадження 2/237/510/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.01.25

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 березня 2024 року між позивачем та ОСОБА_2 , укладена угода про купівлю-продаж транспортного засобу, спеціалізований вантажний фургон малотонажний В, марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2006, двигун НОМЕР_1 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказаний технічний засіб мав технічні несправності.

Перед укладенням угоди позивач передав відповідачу гроші в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. в рахунок сплати за придбаний автомобіль. А відповідач в свою чергу, підписав договір купівлі - продажу та написав розписку про отримання вищезазначеної суми грошей.

До моменту укладення угоди, з січня 2024 року позивач користувався та розпоряджався даним автомобілем згідно наданого йому технічного паспорту.

ОСОБА_1 провів капітальний ремонт транспортного засобу та в подальшому користувався автомобілем, вважає його своєю власністю згідно договору, підписаному 19.03.2024 року. ОСОБА_2 зобов`язався протягом одного місяця, тобто до 19 квітня 2024 року нотаріально оформити договір купівлі-продажу.

Позивач неодноразово намагався зв`язатися з відповідачем з приводу нотаріального оформлення їх угоди, однак відповідач по телефону постійно переносив дату оформлення угоди.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з неможливістю в інший ніж судовий спосіб оформити право власність на транспортний засіб марки, позивач змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу, спеціалізований вантажний фургон малотонажний В, марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2006, двигун НОМЕР_1 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконаним та дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на транспортний засіб, спеціалізований вантажний фургон малотонажний В, марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2006, двигун НОМЕР_1 , колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Ліпчанський