Провадження № 2/643/1606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

29.01.2025

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку регресу,

установив:

20.12.2024 зазначена справа надійшла у провадження суду після скасування ухвали Московського суду м. Харкова від 10.12.2024, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 справу розподілено на суддю Тимош О. М. 23.12.2024 справу передано судді.

Ухвалою судді від 24.12.2024 прийнято до провадження цивільну справу, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.01.2025 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 20.01.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник адвокат Голубов С. Г., на постанову Харківського апеляційного суду від 10.12.2024 та витребування цивільної справи №643/12631/23

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для направлення цивільної справи до Верховного Суду та зупинення провадження.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 20.01.2025 цивільну справу витребувано з Московського районного суду м. Харкова для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до положень підпункту 15.11 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас суд відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд передає матеріали цивільної справи до Верховного Суду, та одночасно зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353, пп.15.10, 15.12 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку регресу до Верховного Суду.

Провадження по справі зупинити до перегляду ухвали Харківського апеляційного суду від 10.12.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку регресу в порядку касаційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош