печерський районний суд міста києва
пр. № 2-6608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ТОВ «Будсервісматеріали 1», представником якого є адвокат Золотопуп С.В., звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача: - заборгованість у розмірі 11 550 грн; - інфляційні втрати в розмірі 1628,89 грн; - 3% річних у розмірі 408,02 грн. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Остапчук Т.В Ухвалою від 28 жовтня 2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. 20.12.2024 року, судом отриману 23.12.2024 р.,представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Просив вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору. Документ сформований в системі «Електронний суд». Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Щодо закриття провадження у справі, суд зазначає таке. На обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що після пред`явлення позову, відповідач повністю сплати заборгованість, інфляційні втрати та 3% річних. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Оскільки представник позивача відмовився від позову, суд прийняв таку відмову, провадження у справі слід закрити. Щодо повернення 50% судового збору, суд зазначає таке. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн на підставі платіжної інструкції № 1291 від 09.04.2024. Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 514,00 грн. Керуючись нормами п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258 - 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353 - 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 3) з державного бюджету частину судового збору, що становить 1 514,00 грн сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1291 від 09.04.2024 Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук