Провадження № 2/756/1815/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гєгіної Ірини Валеріївни про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Державної установи «ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 02.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання о 12 год 00 хв. 18 лютого 2025 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснено відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16.01.2025 року представниця відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гєгіна І.В. звернулася із заявою, в якій просить продовжити процесуальний строк для подачі відзиву, у зв`язку із тим, що відповідач копію позовної заяви з додатками не отримував, позивачем подана позовна заява через систему «Електронний суд», однак після приєднання судом представника відповідача до справи 16.01.2025 в системі «Електронний суд», виявилося, що електронний кабінет не містить позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищезазначене просить суд продовжити процесуальний строк для подачі відзиву.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що заява була подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гєгіною І.В. до закінчення процесуального строку для подачі відзиву, з метою забезпечення права доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку, установленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.01.2025 року для подання відзиву, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Державної установи «ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко