Справа № 496/6974/23
Провадження № 2-o/522/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Навроцьої Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області 09.10.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особи: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Чеботарівка, Біляївського району, Одеської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі і яка по день смерті проживала у тому самому селі по АДРЕСА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка народилася у м. Одесі та яка проживає по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що її троюрідна сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Чеботрівка, Біляївського району, Одеської області проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одесі. Заявниця, ОСОБА_1 , 1979 року народження, громадянка України та її троюрідна сестра, ОСОБА_2 1980 р.н. проживали у різних місцях, заявниця у м. Одесі, а сестра у селі - Чеботарівка, Біляївського району, Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її троюрідна сестра, ОСОБА_2 у лікарні в місті Одеси. До лікарні сестра проживала одна, живих родичів окрімзаявниці не мала. Весь час заявниця допомагала сестрі у всьому та всіляко підтримувала її. За її життя вони спілкувалися з нею та їздили у гості один до одного.Заповіт на випадок своєї смерті сестра не складала так як померла випадково у лікарні. Крім заявниці інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті сестри немає.В установлений законом строк заявниця, як спадкоємця за законом після смерті сестри ОСОБА_2 звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори. з заявою про прийняття спадщини. Її заява державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори була прийнята та розглянута, про що свідчить відповідьпро відмову у вчиненні нотаріальної дії. На її друге звернення до нотаріуса від 31.05.2023 року вона отримала постанову за № 1433/22-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У них зазначено, що заявниця не надала доказів родинних відносин зі спадкодавцем, а тому не може отримати свідоцтво на спадщину з порадою звернутися с цим питанням до суду.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

11.12.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 12.12.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 29.01.2024 року.

04.01.2024 року з Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на адресу суду поштою надійшов лист, в якому зазначено, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не вбачається підстав для залучення Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в якості заінтересованої особи по даній справі.

22.01.2024 року від державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. на адресу суду поштою надійшла заява, в якій просила справу розглядати за відсутністю представника нотаріальної контори.

У судовому засіданні 29.01.2024 року була присутня ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти витребування з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.03.2024 року з метою витребування спадкової справи.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року витребувано з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2018 року, актовий запис № 947).

09.02.2024 року з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла копія спадкової справи № 178/2019 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з тим, що у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси була відсутні електроенергія, та з метою витребування з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису повних витягів щодо видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розгляд справи призначений на 27.03.2024 року, відкладено на 08.05.2024 року.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ); з Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 62 від 17.01.1981 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; (РНОКПП НОМЕР_3 ).

У зв`язку з перебування судді Домусчі Л.В. 08.05.2024 року у відпустці, розгляд справи відкладено на 02.07.2024 року.

До суду 13.05.2024 року на виконання ухвали суду від 27.03.2024 року від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 62 від 17.01.1981 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 89-90)

До суду 13.05.2024 року на виконання ухвали суду від 27.03.2024 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)надійшов повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а.с. 93-94).

У судове засідання призначене на 02.07.2024 року сторони не з`явилися, 03.06.2024 року з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області на адресу суду надійшла заява, в якій просили справу розглядати за відсутністю їх представника.

Розгляд справи відкладено на 10.09.2024 року з метою витребування Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису повних витягів щодо видачі свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 02.07.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

21.08.2024 року на виконання ухвали суду від 02.07.2024 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) надійшов лист, в якому зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено.

У судове засідання 10.09.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.10.2024 року.

У судове засідання 22.10.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.12.2024 року з метою витребування з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису Витягу щодо видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судове засідання 10.12.2024 року з`явилися ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_10 . З Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області на адресу суду надійшла заява, в якій просили справу розглядати за відсутністю їх представника.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявниця є її донькою, ОСОБА_11 -її чоловік, а ОСОБА_12 -це двоюрідна сестра чоловіка по лінії його батька, ОСОБА_13 . ОСОБА_14 та ОСОБА_15 -рідні брати, вона їх особисто не знала, бо батько її чоловіка- ОСОБА_15 , помер на війні.

У померлої не було рідних братів та сестер. Свідок також знала мати померлої. У ОСОБА_12 була донька ОСОБА_16 , однак вона також померла десь 8 років тому, інших дітей у померлої не було. З родинного споріднення вбачається, що заявниця по лінії батька та померла по лінії матері є троюрідними сестрами.

У зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 21.01.2025 року.

До суду 24.12.2024 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судове засідання 21.01.2025 року сторони не з`явилися. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. З Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області на адресу суду надійшла заява, в якій просили справу розглядати за відсутністю їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 31.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення заявниці, свідка, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які є предметом розгляду, регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 16.01.1980 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 60. Батьками заявниці зазначені: батько- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 93-94).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 176, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради зазначено, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,одружилась 03.06.2000 року з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,та після укладання шлюбу заявниця присвоїла прізвище чоловіка - ОСОБА_23 .(а.с. 7).

Батько заявниці - ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 09.09.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 9.Батьками зазначені: батько- ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), мати- ОСОБА_25 . (а.с. 17)

Дід заявниці зі сторони батька - ОСОБА_24 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , що підтверджується архівною довідкою № 188/06-21, яку видано 08.02.2021 року Державним Архівом Одеської області. З даної довідки судом встановлено, що у метричній книзі про народження Херсонської духовної консисторії Іллінської церкви села Іллінка Северинівського благочинного округу Одеського повіту за 1902 рік є на російській мові запис № 49: « ОСОБА_26 » народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , охрещений 10 листопада1902 року. Батьки: мешканець хутору Чеботарівка одеський міщанин « ОСОБА_27 » та законна дружина його « ОСОБА_28 », обоє православні. Підстава: ф. 904, оп. 1, спр. 14, арк. 23 зв. Примітка: прізвища, імена, по батькові зазначені як у документі, мова документа російська. (а.с. 19)

Щодо померлої ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_29 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 , про що 17.01.1981 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 62 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 . Батьками зазначені: батько- ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 змінено ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мати- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 89-90)

Дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі сторони матері - ОСОБА_33 народився ІНФОРМАЦІЯ_20 , що підтверджується архівною довідкою № 187/06-21, яку видано 08.02.2021 року Державним Архівом Одеської області. З даної довідки судом встановлено, що у метричній книзі про народження Херсонської духовної консисторії Іллінської церкви села Іллінка Одеського повіту Херсонської єпархії за 1910 рік є запис № 2: «Павел» народився ІНФОРМАЦІЯ_21 , охрещений 22 січня 1910 року. Батьки: мешканець хутору Чеботарівка одеський міщанин « ОСОБА_27 » та законна дружина його « ОСОБА_28 », обоє православні. Підстава: ф. 902, оп. 1, спр. 70, арк. 28 зв. Примітка: прізвища, імена, по батькові зазначені як у документі, мова документа російська. (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 947, виданого 29.10.2018 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 37 років. (а.с. 10).

Зі спадкової справи вбачається, що 13 березня 2019 року до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як троюрідної сестри. (а.с. 64)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55448126 від 13.03.2019 року до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено спадкову справу № 178/2019. (а.с. 72).

Постановою державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. від 31.05.2023 року № 1433/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною відмови вказано, що ОСОБА_1 не надала документи які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 73)

З наданих заявницею та витребуваних судом доказів встановлено, що дідусь заявниці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі сторони батька- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі сторони матері - ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , є рідними братами, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є троюрідними сестрами.

Вирішуючи справу суд виходить із наступного.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і коли встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17.

Таким чином судом встановлено, що заявниця звернулась до суду с заявою встановлення факту родинних відносин з померлою з метою отримання спадщини відповідно до чинного законодавства. Інших способів доказування такого факту вона позбавлена. Отже вказані підтвердження вказаного юридичного факту породжують для заявника наслідки для доведення підстав прийняття спадщини.

На думку суду заявниця повністю підтвердила належним чином право на таке звернення та про обґрунтованість вимог.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення («Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Таким чином суд приходить до висновку, що батько заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та мати померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_23 , є двоюрідними братом та сестрою по лінії їх батьків, тобто дідусь заявниці ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , є рідними братами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 44, 48, 49, 76-82, 89, 95, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Чеботарівка, Біляївського району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Одесі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 31.01.2025 року.

Суддя ? Л.В. Домусчі