г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 206/1903/24
Номер провадження 2-о/213/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за участі представника недієздатного ОСОБА_1 - адвоката Малого Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

05 серпня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до провадження вказану цивільну справу, яка надійшла від Широківського районного суду Дніпропетровської області згідно Розпорядження №747 в.о. голови суду О.Шевченко.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, оскільки через хворобу міг завдати шкоду оточуючим. ОСОБА_3 є її рідним братом. Мати її та ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько її ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших родичів не мають. Просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, у заяві просить розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотань, відводів не має. Надано суду Рішення виконавчого комітету Новолатівської сільської ради №356 від 19 грудня 2024 року про затвердження Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна; Висновок про доцільність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Малий Ю.О. заперечує проти задоволення заяви.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10 - рішення суду).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно довідки КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказом директора №205 від 24 липня 2013 року зарахований підопічним КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» в Криворізькому районі Дніпропетровської області і з 25 липня 2013 року поставлений на повне державне забезпечення (а.с.9 копія довідки).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Новолатівської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 .

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради, вважається за доцільне звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене та враховуючи те, що недієздатний ОСОБА_1 постійно проживає в КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР», за адресою: вул Степова, буд.2-В, с. Стародобровільське, Криворізький район, Дніпропетровської області, де зареєстрований з 09 серпня 2013 року, суд вважає, що заявf ОСОБА_2 про звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 gslkzuf' pfljdjktyy./

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради; ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкe міста Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул. Шкільна, буд.18, с. Новолатівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53772;

Заінтересована особа: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради , місцезнаходження: вул. Степова, буд.2-В, с. Стародобровільське, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53753;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Судове рішення складено 28 січня 2025 року.

Суддя: В.В.Мазуренко