У Х В А Л А

31 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 568/2044/24

Провадження № 22-ц/4815/295/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.,

розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Мельник Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2025 року.

30 січня 2025 року представником АТ КБ "Приватбанк" адвокатом Мельник В.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Мельник В.М. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Мельник Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним здійснювати за участю представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Мельник В.М. в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) об 11 годині 00 хвилин 13 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.