УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 522/9459/21

провадження № 61-15164ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року

у справі за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Весняний бульвар», про витребування земельної ділянки, скасування рішення, припинення права власності,

УСТАНОВИВ:

1. 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року в частині задоволення позову про витребування земельної ділянки (повний текст складений 25 жовтня 2024 року) у справі № 522/9459/21.

2. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків. ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір, розрахований, виходячи із ціни позову з урахуванням роз`яснень, викладених у тій ухвалі та вимог статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням в ній відомостей про номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та дати отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

3. Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала 09 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслаладо Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала уточнену касаційну скаргу з додатками відповідно до кількості учасників справи та клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Клопотання обґрунтувала тим, що судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 380 079,14 грн, який є для неї занадто обтяжливим. Посилається на те, що вона є пенсіонером, особою похилого віку, розмір її пенсії за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2024 року склав 72 911,27 грн. Зазначає, що крім пенсії, інших вільних коштів або прибутків у неї немає, а пенсію вона змушена витрачати на підтримку власного здоров`я, діагностику, лікування та придбання лікарських препаратів. Оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, змушена звернутися до Верховного Суду з клопотанням про звільнення її від сплати цього збору, оскільки через його несплату вона не зможе здійснити захист своїх прав.

До клопотання ОСОБА_1 додала довідку про доходи, видану Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі за період з січня 2023 року по грудень 2024 року.

5. Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

6. Тлумачення статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) та статті 8 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

7. Верховний Суд, врахувавши наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази, дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Разом з тим, Верховний Суд вважає за можливе з власної ініціативи зменшити ОСОБА_1 розмір належного до сплати судового збору до 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2023 рік), тобто до 1 725,56 грн.

8. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

9. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК).

10. Верховний Суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору слід продовжити на п`ять днів із дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

11. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 725,56 грн, а також копій цього документа відповідно до кількості учасників справи.

12. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

13. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

14. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

15. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги у повному обсязі.

Керуючись статтями 120, 127, 136, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. ОСОБА_1 належного до сплати судового збору до 1 725,56 грн.

3. ОСОБА_1 строк на усунення недоліків її касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 522/9459/21.

4. ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати відповідні документи.

5. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко