Справа № 740/7042/24
Провадження № 2/740/380/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

установив:

У грудні 2024 року представник позивача подав до суду вказану позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 00-9175265 від 16.08.2023 у розмірі 18 450,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27 січня 2025 року 11-00 год.

20.12.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву від імені відповідачки ОСОБА_1 .

Крім цього, 26.12.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

31.12.2024 представник позивача - Сердійчук Я. Я. подав до суду відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Універсал банк», а саме: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6000,00 грн, які 16.08.2023 були перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 16.08.2023 по 26.08.2023; ідентифікаційні відомості власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.08.2023 по 26.08.2023; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 27.01.2025 об 11-00 год., провести без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Однак на порушення вказаних вимог процесуального закону відзив на позов, що надійшов до суду 20.12.2024, не підписаний відповідачкою ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено наслідки недотримання вимог щодо непідписання відзиву, то суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 20.12.2024, не відповідає встановленим вимогам чинного законодавства, а саме не підписаний відповідачкою ОСОБА_1 , то його слід повернути відповідачці без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів слід зазначити таке.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками - за рішенням суду.

З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, змісту відзиву на позов, предмета доказування в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати інформацію стосовно ОСОБА_1 , яка містить банківську таємницю, у зв`язку з чим на підставі ст. 240 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 9, 11 - 13, 84, 174, 178, 182, 183, 240, 259 - 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив, поданий від імені відповідачки ОСОБА_1 , на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, який надійшов до суду 20 грудня 2024 року, - повернути без розгляду.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал банк» (; м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 16.08.2023 по 26.08.2023; ідентифікаційні відомості власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.08.2023 по 26.08.2023; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних відомостях ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове засідання у справі - відкласти на 04 березня 2025 року 12-00 год., про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання доказів - до 28 лютого 2025 року, які слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику Акціонерного товариства "Універсал банк", що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал банк» - для виконання.

Ухвала в частині повернення відзиву від імені Циби Каріни Владиславівни може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко