Номер провадження: 22-ц/813/1600/25
Справа № 947/441/24
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №947/441/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року у складі судді Васильків О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 04 січня 2024 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину щомісячно (а.с.1-3).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17-18).

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 позов визнав частково, подав відзив (а.с.22-24).

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 надав відповідь на відзив та письмові пояснення (а.с.69-71, 77-80).

23 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення запису про ОСОБА_2 як батька в з актового запису №8483 від 28 вересня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.88-90).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.97-98).

Висновок суду мотивовано тим, що позови виникли з різних правовідносин.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду від 12 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.103-105).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у наступному. ОСОБА_2 14 лютого 2024 року отримав результати дослідження на батьківство, з яких стало відомо, що він не є біологічним батьком старшої дитини. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Стаття 180 СК України визначає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки предметом первісного позову є стягнення аліментів на утримання дітей, то у разі задоволення зустрічного позову у ОСОБА_2 буде відсутній обов`язок щодо утримання старшої дитини, що може виключити задоволення первісного позову в цій частині. Позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд дозволить більш повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст.193 ЦПК України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.193).

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 пред`явив до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_2 як батька.

Спори, що виникли, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову в частині вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок суду про відсутність підстав для застосування частини 2 статті 193 СК України мотивований тим, що позови виникли з різних правовідносин. При цьому, судом не дано оцінку тому, що задоволення зустрічного позову виключить частково задоволення первісного позову в частині утримання старшої дитини позивача.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 листопада 2021 року у справі №333/6667/20.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року про відмову у прийнятті зустрічного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 січня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова