Справа № 635/5567/16-ц
Провадження № 2/635/1270/2025
У Х В А Л А

29 січня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

за участю:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Садове товариство «Електровозник», про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його із спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженін суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його із спільної сумісної власності подружжя.

27.11.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Головченко Еліс Анатоліївни, в якій остання просить залишити зустрічний позов, з урахуванням уточнень, без розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що до майна, яке було предметом зустрічного позову, правонаступник ОСОБА_2 ОСОБА_1 не має жодного відношення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За відомостями Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.07.2024, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано дружині померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2024 р. замінено у даній справі відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , суд проходить до висновку про можливість залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його із спільної сумісної власності подружжя, з урахуванням уточнень, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025.

Суддя Д.М. Савченко