Справа № 393/256/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник: орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького

району Кіровоградської області,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представники заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник заінтересованої особи Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) начальник відділу Дворовенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець заяву органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся з вищевказаною заявою в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу від 02 серпня 2022 року у цивільній справі №393/256/22 іншим стягувачем - опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану заяву представник заявника обґрунтовує тим, що на примусову виконанні Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває судовий наказ від 02.08.2022 року по справі №393/256/22 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 07.07.2022 року та до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07.11.2022 року державним виконавцем Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (нині - Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та стягувачем у виконавчому провадженні виступає гр. ОСОБА_2 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Новгородківської селищної ради від 24.10.2024р. №137 «Про припинення опіки над неповнолітнім ОСОБА_6 » з гр. ОСОБА_2 знято обов`язки опікуна та рішенням виконавчого комітету від 24.10.2024р. №138 «Про встановлення піклування над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 » опікуном над неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є необхідність замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_3 . Вищевказане, змусило представника заявника звернутись до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_5 в клопотанні від 16.12.2024 року просить розглянути дану заяву без своєї участі, за наявними матеріалами справи та задовольнити її.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями не звертався.

Представник заінтересованої особи Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав до суду 17.12.2024р. клопотання, в якому просив суд розглянути заяву без їх участі та щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в письмовій заяві, яку подали до суду 21.01.2025 року просить провести розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомляла, з відповідними заявами та клопотаннями не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27.07.2022 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі №393/256/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 07 липня 2022 року та до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Судовий наказ набрав законної сили 27.07.2022 року та за заявою стягувача ОСОБА_2 13.09.2022 року було видано судовий наказ про стягнення аліментів.

Державним виконавцем Новгородківського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (нині - Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) постановою від 07.11.2022 року було відкрито виконавче провадження №70266234 на підставі судового наказу №393/256/22 виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є ОСОБА_2 . Копію постанови направлено сторонам, стягувачу для відома; боржнику для належного реагування та виконання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (нині Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області) від 24.10.2024р. №137 «Про припинення опіки над неповнолітнім ОСОБА_6 » з гр. ОСОБА_2 знято обов`язки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (нині Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області) від 24.10.2024р. №138 «Про встановлення піклування над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 » опікуном над неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, як на сьогоднішній день неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виховується та перебувають на повному забезпеченні ОСОБА_3 , на яку покладені функції опікуна, а тому є необхідність замінити сторону виконавчого провадження стягувача, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншого опікуна ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, заява органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260,353,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншого опікуна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні ВП №70266234, відкритого на підставі судового наказу №393/256/22 виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ