ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/994/24
Провадження № 2/483/54/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року ОСОБА_2 , яка є представником ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання права власності на земельну ділянку площею 0,13 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а також встановлення факту належності правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку спадкодавцю.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. Оскільки реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та через наявність у державному акті на земельну ділянку розбіжностей в зазначені по-батькові спадкодавця, позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, документи спадкової справи № 97/2015, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Чорноморської сільської ради № 6 від 04 березня 1993 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, 11 червня 1993 року видано на ім`я останнього державний акт (а.с. 21).

Судом також встановлено, що під час заповнення державного акту на ім`я ОСОБА_3 було допущено описку в зазначені його по-батькові, а саме вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 19).

З матеріалів спадкової справи № 97/2015, заведеної другою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , яка є донькою спадкодавця. Окрім останньої також є інші спадкоємці - ОСОБА_6 , дружина спадкодавця, яка відмовилася від прийняття спадщини, спадкоємці за заповітом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також відмовилися від прийняття спадщини за заповітом (а.с. 56, 57, 58).

26 лютого 2016 року, 07 травня 2016 року та 25 травня 2016 року державним нотаріусом другої Очаківської Державної нотаріальної контори Миколаївської області на ім`я позивачки видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки (а.с. 14-18, 101, 115-зворотній бік,117, 126, 127- зворотній бік).

За змістом роз`яснення нотаріуса від 21 червня 2024 року за вих. №262/02-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно на ім`я спадкодавця (а.с. 22-23).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина 3 статті 1223 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення права власності у встановленому законом порядку.

Спадкоємець набуває права у день прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 набув прав власника на спірну земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю, і та обставина, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, вказаного факту не спростовує і не позбавляє позивачку права на оформлення спадщини за законом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що державний акт на право приватної власності на землю від 11 червня 1993 року, виданий на підставі рішення Чорноморської сільської ради № 6 від 04 березня 1993 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,13 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку на ім`я ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,13 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю 11 червня 1993 року та зареєстровано в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 398, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: