Справа № 490/1666/19
н/п 6/490/19/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №490/1666/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління (м.Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні у справі №490/1666/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління (м.Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батькана правонаступника, а саме ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що відповідно до заповіту ОСОБА_4 залишив все своє майно ОСОБА_5 повністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідач ОСОБА_4 помер на підставі чого вона отримала спадщину від умерлого за заповітом і тому вважається його правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2024 року заяву прийнято до розгляду суддею Шолох Л.М.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Заявниця у своїй заяві також просила провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №490/1666/19 за її відсутності.

Від представника ОСОБА_2 (позивач у справі) до суду надійшла заява, у якій представник зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує та просить провести її розгляд без їх участі.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке.

20.11.2018 року приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Гавеля О.О. посвідчено заповіт, зареєстрований за №865, за яким ОСОБА_4 все своє майно, що на день смерті належатиме йому та на яке він матиме право, заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління (м.Одеса), про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 44 968,00 грн.

Додатковим рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 44 968,00 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.02.2022 року визнано нечинними рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.10.2021 року та додаткове рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 30.11.2021 року; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька та вказанням батьком іншу особу та стягнуто з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_4 в розмірі 44 968 грн, на користь ОСОБА_5 в розмірі 23 031 грн 09 коп.

На виконання вказаного рішення 01.03.2023 року було видано виконавчий лист, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягують витрати на правову допомогу в розмірі 44 968,00 грн.

02.06.2023 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельчуком М.В. відкрито виконавче провадження ВП №71931171 на підставі виконавчого листа №490/1666/19 виданого 01.03.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у сумі 44 968,00 грн (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №71931171 від 02.06.2023 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

25.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_9 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

20.06.2024 року приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Гавеля О.О. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 №865.

Отже, новим стягувачем у справі №490/1666/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батькана правонаступника є ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Укрдебт Плюс`Покуліта Т.Л. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі №490/1666/19.

Керуючись статтею 260, 261, 442, 353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у виконавчому провадженні № 71931171 з виконання виконавчого листа № 490/1666/19, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 01.03.2023 року про стягнення зОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу в розмірі 44 968,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох