Справа № 137/349/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: представника позивача-адвоката Тарасюк О.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Коваленко О.В.,

малолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Органу опіки та піклування Калинівської міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про визначення постійного місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що перебував з відповідачкою в шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син періодично проживав разом із позивачем, зокрема протягом жовтня-листопада 2022 року, оскільки після неодноразового звернення до відповідачки, виявив, що син не відвідує дитячий садок за бажанням матері та умови його проживання з відповідачкою є невідповідними для нормального розвитку дитини. Зазначає, що він разом із сином зареєстрований в будинку свого батька в с. Павлівка, Хмільницького району. На даний час, забезпечує сина необхідними речами - продуктами харчування, одягом, ліками при потребі. Він офіційно працевлаштований, отримує офіційний дохід. За місцем проживання та за місцем і роботи має позитивні характеристики. Під час перебування на роботі, син перебуває під наглядом матері позивача ОСОБА_5 . Натомість відповідачка постійного доходу не має, вважає, що вона не забезпечує їх синові належного рівня життя та розвитку. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачка не належним чином виконує свої материнські обов`язки, вважає за необхідне визначити місце проживання сина разом із ним. Разом з тим, не заперечує, щоб дитина спілкувалась з матір`ю.

Крім того, позивачем ОСОБА_3 подано письмові пояснення, у яких зазначив, що подача саме такого позову до суду була зумовлена тим, що при спілкуванні з сином, він неодноразово говорив йому, що хоче жити з ним в с. Павлівка, адже йому значно більше там подобаються умови проживання. Також, він неодноразово виявляв, що колишня дружина (відповідачка ОСОБА_1 ) надані ним кошти на утримання їх сина, витрачала на зовсім інші потреби. На даний час він мобілізований та проходить військову службу та Законом передбачено можливість проходження військової служби за місцем проживання у випадку самостійного виховання дитини, тому при задоволенні позову він вважає, що зможе забезпечити сина належною увагою, турботою та піклуванням. Він також отримує грошове забезпечення. По даний час, на першу ж вимогу відповідачки, надсилає їй кошти для сина, хоча, як виявила його сестра, яка також часто відвідує його сина, ці кошти знову ж таки витрачаються не за призначенням (не на зошити, які необхідні в школі і не на лікування дитини - про що зазначала йому ОСОБА_6 ). Натомість відповідачка постійного доходу не має, вважає, що вона не забезпечує їх сину належного рівня життя та розвитку про що також свідчить акт обстеження її житлових умов в с. Городище.

Позиція відповідача

Представником відповідачки-адвокатом Габруком М.А. подано відзив на позовну заяву у якому просив відмовити в задоволені позовних вимог.

Відзив мотивований тим, що спільне життя з позивачем не склалося, оскільки він почав принижувати відповідачку, перестав опікуватися сином. Незважаючи на те, що позивач має постійну роботу й дохід, він сплачує періодично на утримання сина всього лише по 1000грн на місяць і нерегулярно. Проживання сина разом з відповідачкою не змінить звичайний ритм життя дитини, хлопчик буде контактувати з друзями, однолітками і не втрачатиме звичне соціальне коло спілкування. Визначення судом місця проживання сина разом з позивачем буде негативно впливати на здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачки, умови для проживання та виховання дитини відповідають нормальним. Проживання малолітнього сина з батьком створює ситуацію, коли позивач фактично не зможе опікуватися та доглядати за ним. Коли батько на роботі син залишається під опікою діда. Враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають, таке рішення відповідатиме найвищим інтересам дитини. При цьому слід звернути увагу, що мова йде не про розлучення дитини з батьком, а про визначення місця проживання дитини, при тому, що дитина більше свого часу проживала і була під опікую матері окремо від батька і хоче проживати разом з матір`ю.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.04.2023 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання із викликом сторін.

Ухвалою від 08.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою від 21.11.2023 вирішено повернутись до підготовчого провадження у справі, залучено Службу у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, витребувано докази.

Ухвалою від 21.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

Розгляд справи

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Тарасюк О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях позивача. Зазначила, що визначення місця проживання сина з батьком якнайкраще забезпечить інтереси дитини.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечила проти задоволення позову та просила відмовити в його задоволенні. Зокрема зазначила, що дитині з нею добре, він забезпечений усім необхідним. В неї є господарство: 4 корови, 6 свиней, кури, яке вона тримає разом з мамою. Крім того, отримує виплати на дітей та допомогу на сина від позивача, що вцілому складає близько 12000грн на місяць. Син навчається у ліцеї с. Городище, має друзів. Із батьком у сина гарні стосунки, він його часто брав його до себе в с. Павлівку. Однак, батько мобілізований до ЗСУ. Наразі в с. Павлівку син їздить до бабусі, матері позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача головний спеціаліст Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що хлопчик ОСОБА_4 проживає в сім`ї, яка характеризується посередньо, оскільки не зовсім розуміються на чистоті. На думку спеціаліста, це такий їх спосіб життя. Відзначила, що нічого критичного в їх житті колеги не відмітили. При цьому, дитиною займаються. А тому, при вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Калинівської міської ради начальник Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради І.Коваль, на електронну адресу суду надіслала лист, у якому просила розглянути справу без участі їх представника.

Встановлені судом обставини

Сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2017 Виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (а.с.6).

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 01.09.2022 у справі №132/1683/22 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 січня 2017 року у виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №1, розірвано, згідно копії рішення суду, яке набрало законної сили (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з батьком ОСОБА_3 та іншими, в тому числі із батьком позивача ОСОБА_8 , який є власником будинку (а.с.10), за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки про склад сім`ї №931 від 28.07.2022 (а.с.8).

При обстеженні соціально-побутових умов ОСОБА_3 комісія встановила, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у будинку свого батька ОСОБА_8 . Житловий будинок цегляний, загальною площею 112,9м.кв., покрівля шифер, чотири житлові кімнати, газифікований, опалення газове індивідуальне, є водопостачання та водовідведення. Житло перебуває у доброму стані, санітарні умови задовільні. У будинку є кімната обладнана для перебування дитини. ОСОБА_3 в підсобному господарстві користується земельною ділянкою 0,3359га. Висновок комісії: соціально-побутові умови проживання гр. ОСОБА_3 відповідають санітарним та іншим вимогам для проживання дитини, згідно акту обстеженні соціально-побутових умов від 26.12.2022 (а.с.8 зв. бік).

За час проживання на території Павлівського старостинського округу гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. Будь-якими матеріалами компрометуючого характеру відносно гр. ОСОБА_3 старостат Павлівського старостинського округу не володіє, згідно довідки-характеристики №1345 від 26.12.2022 (а.с.9).

ОСОБА_3 працював в ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва з 23.06.2016. За час роботи на підприємстві характеризувався позитивно. (а.с.11). ОСОБА_3 займав посаду тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва ТОВ «СХК «Вінницька промислова група». Дохід за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 склав 233221,92грн, згідно довідки №SHK00000131 від 09.12.2022 (а.с.12).

ОСОБА_3 перераховано на рахунок ОСОБА_1 2973.08грн, згідно квитанцій від 15.10.2022 та 03.02.2023 (а.с.13).

11.09.2023 ОСОБА_3 мобілізовано до лав Збройних Сил України, що підтверджується довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 №593 від 21.09.2023 (а.с.88). Солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 14.09.2023 по теперішній час, згідно довідки військової частини НОМЕР_2 за №14/6637 від 22.09.2022 (а.с.108).

За відомостями Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_3 , з 22.02.2022, згідного довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи №62 від 22.02.2022 (а.с.44).

ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , з 2020 року до 20.02.2023 без реєстрації, 20.02.2023 вона зареєструвалася. З квітня місяця цього року по даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_4 . За час проживання на території старостинського округу вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарги щодо її неправомірної поведінки до старостату не надходили, згідно довідки-характеристики №265 від 04.05.2023 та №106 від 20.02.2024 (а.с.37,181).

За адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживають. Сім`я фактично проживає в АДРЕСА_4 , згідно довідки Літинської селищної ради №105 від 20.02.2024 (а.с.182).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував комунальний заклад дошкільної освіти с. Бруслинів з жовтня 2020 року по червень 2021 року. На той час він з мамою ОСОБА_1 проживали в с. Новоселиця. За даний період часу ОСОБА_10 був допитливим, веселим, доглянутим хлопчиком. Завжди виглядав охайно, неконфліктний, спокійний. Мама - ОСОБА_1 завжди цікавилася дитиною в дитячому садку, неконфліктна, врівноважена. Відвідувала батьківські збори в закладі, була присутня на святкових дитячих ранках. Батьківську плату за садочок сплачувала регулярно. З сином - ОСОБА_2 в дитячому садочку спілкувалася спокійно, помірковано, без конфліктів. Відвідування ОСОБА_11 закладу дошкільної освіти с. Бруслинів було нерегулярним, можливо, в зв`язку з тим, що вони проживали за межами с. Бруслинів і не було підвозу до садочка, згідно довідки-характеристики закладу дошкільної освіти №07 від 04.05.2023 (а.с.38).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальному заклад дошкільної освіти с. Городище не рахується, згідно відповіді Комунального закладу дошкільної освіти с. Городище №4 від 05.04.2023 (а.с.104).

ОСОБА_2 , 2017 року народження, дійсно навчається в 1 класі Ліцею с. Городище, згідно довідки Ліцею с. Городище Літинської селищної ради №153 від 05.10.2023 (а.с.105).

Комісія здійснила обстеження матеріально-побутових умов проживання, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_1 та її неповнолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , з 20.02.2023 року у будинку матері - ОСОБА_12 . За даною адресою ОСОБА_6 та її син ОСОБА_4 з 2020 року проживали без реєстрації. ОСОБА_1 розлучена і діти знаходяться на її утриманні. Колишній чоловік - ОСОБА_3 перераховує періодично певну суму коштів на утримання його сина ОСОБА_2 , купляє одяг, виконавчого провадження щодо сплати аліментів немає. ОСОБА_13 отримує також державну соціальну допомогу при народженні дитини на меншу дочку ОСОБА_14 . ОСОБА_1 та її діти з квітня місяця цього року по даний час проживають без реєстрації в АДРЕСА_4 , Соснівського старостинського округу Літинської селищної ради, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.05.2023 (а.с.39).

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області у своєму висновку №47 від 15.05.2023 (а.с.52-56) відмовила у визначенні місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_3 за місцем проживання батька. Зважаючи на неможливість вирішення шляхом домовленостей між гр. ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , питання відносно спільного виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також малолітній вік дитини, рекомендовано батькам винайти можливість порозумітися та дійти згоди між собою щодо спільного виховання сина, забезпечити право дитини на належне батьківське виховання як зі сторони батька, так і зі сторони матері; не вчиняти перешкод, зі своєї матері, у спілкуванні сина як з батьком, так і з матір`ю; не перешкоджати, у жодному разі, кожній зацікавленій стороні, щодо здійснення ним батьківських прав та виконання батьківських обов`язків відносно дитини; попереджати та надавати інформацію один одному щодо місця проживання (перебування) дитини, стану її здоров`я та в інших випадках, які потребують спільної згоди батьків, оскільки батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, проживання батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Зокрема, у висновку зазначено, що присутній на засіданні комісії батько - ОСОБА_3 , підтвердив, що рідко відвідує сина в зв`язку з тим, що працює трактористом - машиністом в ТОВ «СХК» Вінницька промислова група», і позмінний графік роботи не надає можливості відвідувати дитину частіше. Також повідомив, що мати - ОСОБА_1 створює перешкоди в спілкуванні з сином. На утримання сина, ОСОБА_3 , перераховує невелику суму коштів, пояснюючи, що колишня дружина не вміє правильно їх використовувати, або використовує їх не за призначенням, тому інколи сам купує сину одяг та взуття, продукти харчування, солодощі. ОСОБА_3 не наполягав на своїх позовних вимогах щодо проживання сина ОСОБА_4 біля нього, враховуючи зайнятість на роботі. Проживання малолітнього сина з батьком створює ситуацію, коли батько фактично не зможе опікуватись та доглядати за сином.

12.10.2023 ОСОБА_5 скеровано до Літинської селищної ради заяву про встановлення днів побачень зі своїм внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний момент дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 в с. Городище (а.с.107).

Службою у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_1 , її неповнолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші чотири члени сім`ї зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_4 . Сім`я проживає у будинку загальною площею 52,9кв.м., житловою площею 22,9кв.м. В будинку брудні розкидані речі, немитий посуд, брудна постіль, будинок потребує капітального ремонту. Для дитини частково створено умови для розвитку та проживання. У хлопчика велика кількість одягу але мала житлова площа, недостатньо місця для розвитку та занять. Комісія вважає, що необхідно приділити більше уваги облаштуванню житла та покращити умови проживання, забезпечити засобами гігієни та продуктами харчування (а.с.146).

При обстеженні соціально-побутових умов ОСОБА_3 комісія 13.02.2024 встановила, що громадянин ОСОБА_3 зареєстровани та проживає у будинку свого батька ОСОБА_8 разом з мамою та племінником. Житловий будинок цегляний, загальною площею 112,9м.кв.,житловою площею 83.4м.кв., покрівля шифер, чотири житлові кімнати, опалення газове індивідуальне, є водопостачання та водовідведення. У будинку є кімната обладнана для перебування малолітнього сина ОСОБА_3 . В будинку наявний запас продуктів, побутової хімії, канцелярії, також є сучасна побутова та комп`ютерна техніка, дитячі розвиваючі іграшки, техніка. Висновок комісії: умови проживання ОСОБА_3 відповідають всім санітарним та побутовим нормам та дозволяють проживання/перебування неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.165).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виковому комітеті Літинської селищної ради від 15.02.2024 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_15 (а.с.195,196), комісія, обговоривши дане питання та враховуючи той факт, що батько не має змоги особисто виконувати догляд за дитиною, а підстав для зміни місця проживання дитини нема, одноголосно вирішила: залишити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 біля матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 ,

Зокрема, у протоколі зазначено, що батько ОСОБА_3 проходить військову службу в ЗСУ, до проходження служби проживав спільно з батьками в АДРЕСА_1 . На даний момент малолітня дитина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 13.02.2024 року встановлено, що в будинку проживають: ОСОБА_1 , 1998 р.н. - мати; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька; ОСОБА_12 , 1970 р.н. - бабуся; ОСОБА_16 , 2011 р.н. - син бабусі; ОСОБА_17 , 2009 р.н. - син бабусі. Будинок складається з трьох житлових кімнат та веранди, в якій розміщена кухня. В будинку тепло, наявні продукти харчування. Діти ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проживають разом з мамою в окремій кімнаті, яка частково облаштована меблями. Діти забезпечені одягом відповідно до сезону, іграшками, є засоби особистої гігієни. Комісія вважає, що в будинку потрібно зробити косметичний ремонт та покращити умови проживання дітей. На момент обстеження в будинку було чисто, тепло, бабуся готувала обід. Малолітній ОСОБА_18 був у школі, а мати ОСОБА_1 знаходилася на роботі. Крім того, від Соснівського старостинського округу до служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради не надходило повідомлень про те, що сім`я ОСОБА_1 знаходиться у складних життєвих обставинах.

Свідок ОСОБА_20 , допитана в судовому засіданні 20.08.2024, пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Повідомила, що ще з тих пір, як відповідачка проживала з позивачем, вона зловживала довірою позивача, неодноразово просила гроші на лікування своє та дитини, якого не потребувалось, ухилялась від належного виховання дитини. Зазначила, що після розлучення, позивач увесь час цікавився сином, часто відвідував його за місцем проживання, забирав до себе, де син проводив з ним багато часу, навіть до місяця. Батько увесь час, з моменту розлучення, надає кошти матері на утримання сина, купує все необхідне, збирав сина у садочок та школу. У сина з батьком гарні стосунки, вони разом проводять дозвілля, відвідують ставок, ліс, зоопарк та розважальні заклади. У с. Павлівка є облаштований просторий будинок з усіма зручностями, є іграшки, книжки, все необхідне, робиться ремонт у кімнаті, в якій хоче проживати син. За останній рік, коли ОСОБА_3 мобілізовано до ЗСУ, він приїздив додому двічі по десять діб та проводив час із сином, а коли його нема сином займаються батьки відповідача та вона. Із с. Павлівка син повертається додому неохоче, просить відвезти його пізніше, вважає, що там його дім. Разом з тим, матір не віддала сина до садочку в с. Городище. Зазначила, що будинок відповідачки старий, глиняний та невеликий, захламлене подвір`я, у будинку темно, заставлено речами, всі ходять взутими, лише у кімнаті сина є килим та там дещо чистіше. Хлопчик не завжди має охайний вигляд та часто має неприємний запах.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні 20.08.2024 пояснила, що є матір`ю відповідачки. Вважає, що дитина має проживати разом із матір`ю. Вона недавно купила дочці з дітьми хату в с. Городище. Зручностей там ще не зробили, однак у них там є літній душ, а взимку відвідують баню в с. Городище. У дочки є свині, кури, має намір віддати їй свої корови та купити ще одну. Дочка проживає разом із співмешканцем та трьома дітьми. ОСОБА_1 піклується сином, забезпечує його, водить до школи, робить з ним домашні завдання. У ОСОБА_4 гарні стосунки з мамою. Вона також допомагає доньці із дітьми. У внука також гарні відносини з його батьком, який допомагає йому фінансово, купує необхідні речі, забирає до себе.

Допитана повторно свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні 23.01.2025 пояснила, що за останніх півроку батько був один раз у відпустці та провів 4 дні із сином, який на той час хворів. Батько займався його лікування та проводив із ним час. Син виявляв прихильність до батька та наголошував на тому, що скучив за ним. Пояснила, що хлопчик зараз навчається в ліцеї в с. Городище, вона увесь цей час регулярно (двічі на місяць) забирєа хлопчика на вихідні у с. Павлівку, де він з нею та батьками позивача проводив час. Дитину від матері вона забирає брудною, речі не прані. Зазначила, що оного разу дитина сама зателефонувала щоб його забрати, оскільки мати його насварила, а сама в той час перебувала в нетверезому стані. Зауважила, що вона за кошти позивача регулярно купує дитині одяг, взуття та канцелярські товари та інші необхідні речі. Відповідачка, в свою чергу, навіть по незначних питаннях просить допомоги з боку батька. Телефон, який купувався дитині, здебільшого знаходиться у матері, до дитини важко додзвонитись. Зазначила, що позивач проходить військову службу у Сумській області, однак у разі визначення місця проживання сина з батьком, останнього переведуть на місце служби наближене до місця його проживання. При цьому, із сином йому допоможе вона та їх батьки.

Малолітній син сторін ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.01.2025 у присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району ОСОБА_7 повідомив, що він проживає разом з мамою та сестричками. Разом з ними ще проживає дядя ОСОБА_21 , який до нього добре відноситься. Вдома він має свою кімнату, ліжко, стіл, шкільних друзів. ОСОБА_22 робить разом з ним уроки та піклується про нього. В нього також є батько ОСОБА_23 . Йому подобається бути в с. Павлівка, де у нього є дідусь, бабуся, старші брати та тітка. Там у нього є іграшки, він проводить час з дідусем, дивляться мультики. Вказав, що він любить своїх маму та батька. Зазначив, що він хоче й далі жити з мамою та їздити до тата. Однак, хоче щоб тітка його частіше забирала в с. Павлівку та хоче частіше бачитись з батьком.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно із ст.151, 153 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.ч.1,2 ст.154 СК України).

Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку передбаченого ч. 5 цієї статті. Той з батьків хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати учать у вихованні та утриманні дитини, як і той хто проживає з дітьми. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 160 Сімейного Кодексу встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу вирішується органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторони вирішити самостійно не змогли. Кожна із сторін вважає себе спроможною забезпечити найкращі інтереси дитини, якщо місце проживання дитини буде визначено разом з нею.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.89 цього Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів і жоден із них не має для суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків з виховання дитини позивачем суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, тому доводи позивача щодо незабезпечення позивачкою належного рівня життя та розвитку сина, суд відхиляє як безпідставні.

При цьому суд враховує прийняте Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області рішення щодо відмови у визначенні місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька, у якому встановлено, що батько рідко відвідує сина в силу своєї роботи.

Також враховано висновок Комісії з питань захисту прав дитини при виковому комітеті Літинської селищної ради про залишення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 біля матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки батько не має змоги особисто виконувати догляд за дитиною, а підстав для зміни місця проживання дитини немає.

Під час бесіди з дитиною в судовому засіданні встановлено, що хлопчик має нормальний психоемоційний стан, комфортно себе почуває в сім`ї та вдома, проживаючи з матір`ю та сестрами. Має стійкий зв`язок з мамою, оскільки після розлучення батьків з 2022 року переважно весь час проживав з нею. Бажає й надалі проживати з мамою та сестрами, навчатись в ліцеї в с. Городище, оскільки має там друзів.

Доводи позивача про те, що мати ОСОБА_1 створює перешкоди в спілкуванні з сином та не вміє правильно використовувати надані на дитину позивачем кошти або використовує їх не за призначенням, не знаходять свого підтвердження матеріалами справи та не встановлені в судовом.

Не є вартими уваги і заперечення позивача проти проживання дитини з матір`ю у зв`язку з відсутністю у неї доходу, що також не доведено в судовому засіданні.

Із доданих доказів, які характеризують відповідачку та місце її проживання з дитиною, вбачається що остання має змогу створити всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Водночас, на час вирішення спору судом встановлено, що батько дитини проходить військову службу, у зв`язку із чим проживає за місцем безпосереднього несення військової служби в Сумській області, а тому не спроможний піклуватися про дитину особисто. З сином батько бачиться лише під час його короткотривалих відпусток, а коли хлопчика забирають на вихідні від матері, то ним опікуються батьки позивача та його сестра.

Таким чином, надавши оцінку встановленим обставинам і дослідженим доказам у їх сукупності, виходячи з рівності прав батьків, пріоритету інтересів дитини, яка бажає проживати з матір`ю, її малолітнього віку, в якому дитина потребує максимальної уваги та піклування з боку матері, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Виняткових обставин, які б виправдовували розлучення дитини зі своєю матір`ю, або обставин, які б давали підстави стверджувати, що проживання дитини з матір`ю створюватиме негативний вплив на виховання дитини, суперечитиме її інтересам, судом не встановлено.

Визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю не обмежує батька у праві на повноцінне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, адже відповідно до ст.157,181 СК України той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати учать у вихованні та утриманні дитини, як і той, хто проживає з дитиною та який не має права перешкоджати у такому спілкуванні.

Разом із цим, суд наголошує, що у разі зміни обставин, місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Щодо судових витрат

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.2, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Органу опіки та піклування Калинівської міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.02.2025.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, адреса: вул. Незалежності, 8, м. Калинівка, Хмільницького району Вінницької області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, адреса: с-ще Літин, вул. Соборна, 32, Вінницького району Вінницької області, .

Суддя : Верещинська Я. С.