Справа № 466/9910/24
Провадження № 2-п/466/13/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справа

секретар ПОПЕНКО І.І.

представники сторін ШКАРУПСЬКА-БАРАНОВА Н.Б., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей, заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2024р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

19.12.2024р. відповідач ОСОБА_3 скерував на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що ним не було отримано копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та судової повістки про виклик в судове засідання. Про заочне рішення довідався випадково з ЄДРСР. Тому вважає. Що з поважних причин не подав відзиву на позов та не був присутній при розгляді справи судом. Вважає, що при ухваленні заочного рішення не були враховані обставини стосовно його матеріального становища, фінансової можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, які мають істотне значення для постановлення обґрунтованого рішення у справі. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав повністю з наведених у ній обставин.

Представник позивачки подала письмові заперечення. В судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки відповідач без поважних причин не отримав поштової кореспонденції, що надсилалася судом на його адресу. А наведені у заяві доводи по суті справи не мають істотного впливу на прийняте судом рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою з додатками до неї, запереченнями на заяву, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підставна та може бути задоволена.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутній документ, що свідчить про отримання ним під розписку копії позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження та судової повістки. Рекомендований лист, суд направляв йому ці документи, повернувся без вручення та долучений до матеріалів справи. Відтак немає підстав вважати, що відповідач належним чином був повідомлений про спір та судове засідання.

Заперечуючи позовні вимоги, відповідач покликається на відсутність у суду на час постановлення заочного рішення відомостей про його матеріальне та фінансове становище, які мають значення для вирішення спору і визначення розміру аліментів.

Ця обставина може бути перевірена в ході судового розгляду справи.

Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання пов`язана з поважними причинами. Вказані у заяві обставини мають істотне значення для вирішення справи.

У зв`язку із цим слід скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2024р. та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 18.02.2025 року на 15:00год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська