Справа № 624/1113/24
№ провадження 2/624/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №СL-229080 від 17.10.2019 в розмірі 107790,43 гривні, яка складається з: 79247,10 грн сума заборгованості за кредитом, 28543,33 грн сума заборгованості за відсотками. Також стягнути судові витрати.

Позовна заява обгрунтована тим, що 17.10.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-229080, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 80000 грн. Кредит надано на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах договору. Строк кредитування встановлений до 16.10.2024. Повернення кредиту, сплата процентів здійснюється щомісячно ануїтетними платежами по 3983 грн. Відсотки за користуванням кредиту 55% річних. Позичальник свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав. АТ «Кредобанк» звернувся до нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису. 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. видано виконавчий напис №5597 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за період з 17.10.2019 по 21.10.2020, що виникла за кредитним договором № CL-229080 від 17.10.2019, що складається з 79247,10 грн - суми заборгованості за кредитом, 33149,39 грн суми заборгованості за відсотками, а всього 112396,49 грн. 15.12.2020 приватним виконавцем Петренко Д.О. відкрито виконавче провадження. 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №СL-229080 від 17.10.2019 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та фізичною особою ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Загальна сума заборгованості за договором факторингу станом на 23.06.2021 становить 128755,72 грн, а саме 79247,10 сума основного боргу, 49508,62 грн сума процентів за користування кредитом. 20.10.2021 Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду замінено стягувача на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». 24.11.2021 постановою приватного виконавця замінено стягувача на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Здійснені боржником платежі за період з 25.06.2021 по 21.03.2024 20965,29 грн. 30.01.2024 рішенням Кегичівського районного суду Харківської області визнано виконавчий напис №5597 від 04.12.2020 таким що не підлягає виконанню. 11.03.2024 постановою приватного виконавця закінчено виконавче провадження. 25.11.2024 на адресу ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» надійшла заява ОСОБА_1 від 13.11.2024 про повернення безпідставно стягнутих коштів за виконавчим провадженням. У відповідь боржнику було надіслано повідомлення-вимогу щодо виконання зобов`язань за кредитним договором. Заборгованість до цього часу відповідачем не погашена.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 12.12.2024 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але заявила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-229080.

Згідно з п.п. 1., 2.1., 2.2., 2.3., Кредитного договору, кредит надано на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах договору. Сума кредиту 80000 грн, дата видачі кредиту 17.10.2019, строк кредитування 60 місяців терміном до 16.10.2024.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 55% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360».

Згідно п. 6.2., 6.3. Кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості відповідно до Графіку, та здійснює 60 щомісячних платежів по 3983 грн, щомісячно. Позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних ануїтетних платежів.

Згідно меморіального ордеру №60134708 від 17.10.2019 АТ «Кредобанк» було переведено на рахунок ОСОБА_1 80000 грн кредитних коштів за договором № СL-229080 від 17.10.2019.

Згідно з наданим банком розрахунком, випискою по рахунку, розрахунку штрафних санкцій по простроченій заборгованості за період з 25.06.2021 по 03.10.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором станом на 03.10.2024 становить110304,38 грн, з яких: 79247,10 грн заборгованість по сумі кредиту, 49508,62 грн - заборгованість по процентам, 2513,95 грн 3% річних застосовані до основної суми та відсотків за період з 25.06.2021 по 23.02.2022. Здійснені боржником платежі за період з 25.06.2021 по 21.03.2024 в сумі 20965,29 грн.

Відповідно до копії виконавчого напису №5597 вчиненого 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за період з 17.10.2019 по 21.10.2020, що виникла за Кредитним Договором №CL-229080 від 17.10.2019, що складається з: 79 247,10 грн. - суми заборгованості за кредитом, 33 149,39 грн. - суми заборгованості за відсотками, а всього - 112 396,49 грн.

Згідно з постановою від 15.12.2020 приватним виконавцем Петренко Д.О. відкрито виконавче провадження №63934676 на підставі виконавчого напису № 5597 від 04.12.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором №CL-229080 від 17.10.2019, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Загальна сума заборгованості за Договором факторингу станом на становить 128 755,72 грн, а саме: сума основного боргу - 79 247,10 гривень; сума процентів за користування кредитом - 49 508,62 гривень.

Згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 стягувача АТ «Кредобанк» замінено правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні №63934676 по виконанню виконавчого напису від 04.12.2020 №5597.

Постановою приватного виконавця від 24.11.2021 замінено стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30.01.2024 визнано виконавчий напис №5597 від 04.12.2020, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Т.В. таким, що не підлягає виконанню.

Постановою приватного виконавця від 11.03.2024 закінчено виконавче провадження за цим виконавчим написом, у зв`язку з визнанням рішенням суду виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до заяви від 13.11.2024 ОСОБА_1 звертався до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про повернення безпідставно стягнених коштів за виконавчим провадженням №63934676 відкритим на підставі виконавчого напису нотаріуса №5597 вчиненим 04.12.2020 у зв`язку з боргом за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк».

У відповідь на цю заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» надіслало повідомлення - вимогу щодо виконання зобов`язань за кредитним договором №1580594 від 25.11.2024 в розмірі 107790,43 грн з яких: 79247,10 грн сума заборгованості за кредитом, 28543,33 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у його прийнятті судом не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача та поверненню з державного бюджету в рівних частинах по 1514 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (, інд. номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у АТ Кредобанк МФО 325365 або НОМЕР_4 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №CL-229080 від 17.10.2019 в розмірі 107790 (сто сім тисяч сімсот дев`яносто) гривень 43 копійки, яка складається з: 79247,10 гривень - сума заборгованості за кредитом; 28543,33 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 5072 від 02.12.2024 в розмірі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», , інд. номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у АТ Кредобанк МФО 325365 або НОМЕР_4 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, адреса місцезнаходження: вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, 04112.

Представник позивача: Кізко Леся Сергіївна, довіреність №603 від 08.12.2023, довіреність №623 від 02.12.2024, адреса: місцезнаходження: вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, 04112,.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комунарське, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 03.01.2008 Кегичівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Богачова