Справа №2-2802/2006
Провадження №2-в/336/3/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ларченко Ю.О. звернулось до Шевченківського районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження, в якій просить суд відновити втрачене виконавче провадження за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2006 року по справі № 2-2802.

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2025 заяву про відновлення втраченого виконавчого провадження залишено без руху.

На її виконання представником позивача надано заяву про усунення недоліків за змістом якої уточнено вимоги та заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали справи, суддя вважає що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з ч. 3 ст. 491 цього Кодексу до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів заяви суд встановив, що представник заявника просить відновити провадження за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 27 жовтня 2006 року у справі № 2-2802, на виконання якого було видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частки від доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 донька на утримання якої стягнуто аліменти досягла повноліття.

Представником заявника заявлено клопотання про поновлення строку для відновлення втраченого судового провадження без будь-якого обґрунтування та зазначення поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, суд вважає, що в клопотанні про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не зазначено поважних причин пропуску такого строку, оскільки заявник не вказує, які саме обставини перешкоджали заявниці звернутися до суду за захистом своїх порушених прав протягом більше ніж п`ять років.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: подання заяви після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання про те, що заява про відновлення втраченого судового провадження подана поза межами строку виконання судового рішення, підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не вбачає, у відкритті провадження слід відмовити відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353 491, 492, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкрити провадження за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.С. Звєздова