Справа №944/49/25
Провадження №2-о/944/200/25
УХВАЛА

03.02.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

присяжних - Вахули О.А., Хлян М.І.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - адвоката Пелещака О.Р.

розглянувши судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду в режимі відеоконференції, клопотання заявниці в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю з участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки.

В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи з дитинства, довічно, страждає хронічним психічним захворюванням та внаслідок свого стану здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області 22.12.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним.Строк дії рішення два роки закінчився 22.12.2024.

Стан здоров`я його не покращився. відповідно до рішення цього ж суду від 10.08.2023, вона являється опікуном ОСОБА_2 . Тривалий час вона здійснює догляд за братом, оскільки, він в силу свого захворювання є безпорадний, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його психічного стану. Просить клопотання задовольнити, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду чи опіки ?

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Пелещак О.Р. в судовому засіданні підтримав клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій вимоги заявника підтримав, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, при розгляді справ про визнання особи недієздатною чи обмежено дієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу, суд вважає, що клопотання заявниці слід задовольнити. Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду чи опіки ?

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З урахуванням наведеного, по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці-задовольнити.

Призначити у справі, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду чи опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня» (м.Львів вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Швед Н.П.

Присяжні: Вахули О.А.

Хлян М.І.