ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 279/4101/24
Провадження по справі 2/281/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно (земельні ділянки),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 за життя мав у власності земельні ділянки (пай), які успадкував після смерті своєї матері. Під час прийняття спадщини ОСОБА_2 на земельні ділянки (пай) було виготовлено технічну документацію та ділянкам присвоєні кадастрові номери :07:000:0025 та :07:000:0036. Дані земельні ділянки розташовані на території Лугинської селищної ради (бувшої Великодивлинської сільської ради) Коростенського (бувшого Лугинського) району. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на той час перебував у шлюбі з ОСОБА_3 та були зареєстровані і разом проживали в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , його дружина, ОСОБА_4 своєчасно звернулась із заявою до Першої Коростенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, та прийняла її. Однако нею не було оформлено документи на прийняття спадщини на земельні ділянки (пай) відповідно до Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку з кадастровими номерами ділянок :07:000:0025 та :07:000:0036. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після якої своєчасно прийняла спадщину на частину спадкового майна (житлову квартиру), дочка, ОСОБА_1 . Однак нею не оформлено право власності на частину спадкового майна на земельні ділянки (пай) відповідно до Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку з кадастровими номерами ділянок :07:000:0025 та :07:000:0036. До складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 увійшли дві земельні ділянки (пай), відповідно до Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку з кадастровими номерами ділянок :07:000:0025 та :07:000:0036 та житлова квартира в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житлову квартиру в АДРЕСА_1 видано нотаріусом Шишук Ніні Олександрівні. Разом з тим їй відмовлено у виданні свідоцтва про право власності на земельні ділянки (пай) відповідно до Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку, тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2024 року цивільну справу № 279/4101/24 передано на розгляд за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.10.2024 року прийнято справу до свого провадження. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.11.2024 року оголошено перерву у судовому засіданні.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.12.2024 року оголошено перерву у судовому засіданні та продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2025 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд неповідомили.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Від відповідача надійшла заява згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності його представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що засвідчується свідоцтвом про смерть від 19.07.2006 року серії НОМЕР_1 (а. с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на дві земельні ділянки (пай), відповідно до Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку з кадастровими номерами ділянок :07:000:0025 та :07:000:0036 та житлову квартиру в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як своєчасно звернулась із заявою до Першої Коростенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, та прийняла її, але нею не було оформлено документи на прийняття спадщини на земельні ділянки (пай) відповідно до Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку з кадастровими номерами ділянок :07:000:0025 та :07:000:0036, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 467, в якій міститься заява про прийняття спадщини ОСОБА_4 , що мала місце 12.09.2006 року ( а. с. 90-101).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що засвідчується свідоцтвом про смерть від 27.01.2020 року серії НОМЕР_2 (а. с. 27).

15.10.2020 року після смерті ОСОБА_4 . Коростенською міською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 220/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру (а. с. 31а).

ОСОБА_1 прийняла частину спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а. с. 35).

Листом в.о. Першої Коростенської державною нотаріальної контори Ходаківської Л. В. № 245/02-14 від 27.05.2024 року позивачці було роз`яснено, що їй відмовлено у виданні свідоцтва про право власності на земельні ділянки (пай) відповідно до Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку (а. с. 13).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 і прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується копією спадкової справи №220/2020, в якій міститься заява ОСОБА_1 , подана у шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті її матері, що мала місце 15.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин справи, оскільки спадщина прийнята позивачем, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду, захистити своє право не може, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, про задоволення позову.

На підставі ст. 328, 1218, 1222, 1233, 1258, 1261, 1268, 1276 ЦК Україн, керуючись ст. 12, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно (земельні ділянки) задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки (пай) відповідно до Державного акта серії ЯБ № 840463 на право власності на земельну ділянку з кадастровими номерами ділянок :07:000:0025 та :07:000:0036.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, .

Суддя В. В. Данчук