Справа №613/1864/24 Провадження № 2/613/115/25
30 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1864/24 провадження № 2/613/115/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Кредитсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 210408-006 від 08.04.2021 в розмірі 56 300,00 грн. та понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2422, 40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2021 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 210408-006, який був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу на банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 27 750,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті становить 2 250, 00 грн., всього було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. зі строком дії договору до 08.04.2022.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, а позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.12.2023 у ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» виникла заборгованість в розмірі 56 300,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості 30 000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами 26 300,00 грн.
У зв`язку з порушенням прав та інтересів, ТОВ «Кредитсервіс» змушене звернутись до суду.
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «Кредитсервіс», не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час судовго засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.
Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено, що 08.04.2021 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 210408-006, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором /а.с.15/.
Факт укладення кредитного договору підтверджується копією Довідки про укладення договору /а.с.19 на звороті/.
Згідно з умовами кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 30 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 701 /а.с. 22/, строком до 08.04.2022, зі сплатою одноразової комісії за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5%, що становить 2 250,00 грн., та відсотковою ставкою у місяць від початкової суми кредиту 7,5 %.
Вказані умови також передбачені Паспортом кредитного продукту «12 місяців», який також підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором /а.с. 16 -17/.
Підписавши Паспорт кредиту, споживач підтвердив свою повну обізнаність з усіма запропонованими йому умовами кредитування з моменту відмітки про ознайомлення на сайті або з моменту фізичного підписання цього Паспорта кредитного продукту.
Підпунктами 4.2.2.1., 4.2.2.2., 4.2.2.4., 4.2.2.5. пункту 4.2.2. Умов кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний: використати кредит за цільовим призначенням; вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим Договором; у випадку прострочення сплати заборгованості за цим Договором в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафи; у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, здійснити повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу, відповіднодо умов Договору. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов Договору, вимога кредитодавця втрачає чинність.
20.12.2023 ТОВ «Кредитсервіс» у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та виникненням заборгованості у загальному розмірі 56 300,00 грн направило відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості /а.с.20/.
Досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості відповідачем проігнорована, тому ТОВ «Кредитсервіс» звернулось за захистом своїх прав до суду.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як вбачається з копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 210408-006 від 08.04.2021 відповідач має прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 30 000,00 грн /а.с.19/. Вказаний факт також підтверджується розрахунком кредитної заборгованості за кредитним договором № 210408-006 від 08.04.2021 за період з 08.04.2021 по 12.12.2023 /а.с.23/.
Отже, розмір заборгованості за простроченою сумою кредиту підтверджений належними доказами та вимога про її стягнення з відповідача підлягає задоволенню.
Щодо стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає про таке.
Пунктом 3 Умов кредитного договору передбачена плата за користування кредитом та порядок повернення кредиту.
Так, за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти щомісячно від загального розміру кредиту у розмі 7,5 %, що становить 2 250,00 грн.
Як вбачається з копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 210408-006 від 08.04.2021, а також з копії розрахунку кредитної заборгованості, відповідач має прострочену заборгованість за процентами у розмірі 26 300,00 грн.
Враховуючи розмір процентної ставки, відповідач за період з 08.04.2021 по 08.04.2022 мав би сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 27 000,00 грн, однак наданою випискою по рахунку, а також розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач 15.05.2021 здійснив погашення відсотків у сумі 700,00 грн, отже заборгованість за процентами у розмірі 26 300,00 грн є обґрунтованою, відсотки нараховані у межах строку кредитування, тому вимога про стягнення заборгованості за простроченими відсотками підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та зазначає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягенню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає про таке.
З п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Так, на підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача надано копію договору про надання правової допомоги №25-01/2023, укладеного 25.01.2023 між позивачем ТОВ «Кредитсервіс» в особі директора Разумного Є.М. та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог», відповідно до якого винагорода за надання правової допомоги (підготовка та направлення/подача однієї позовної заяви або апеляційної скарги або касаційної скарги) становить 7000,00 грн.
Відповідно до копії Акту приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 01.12.2023 ТОВ «Кредитсервіс» передало, а Адвокатське об`єднання «Правовий діалог» прийняло на себе зобовязаня надати правову допомогу у справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до Акту № 3 приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором про надання правової допомоги №25-01/2023 послуги з правової допомоги надані Адвокатським об`єднання «Правовий діалог» якісно і повному обсязі, вартість наданих послуг становить 7000,00 грн.
Клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не надходило, однак суд звертає увагу на позицію Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 873/212/21.
Отже, вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд, виходячи з положень ст.137 ЦПК, враховуючи ціну позову, перелік послуг, що був наданий адвокатом позивачу у цій справі, час, витрачений адвокатом на надання послуг, враховуючи, категорію та складність справи, наявність усталеної судової практики з розгляду подібних справ, суд доходить висновку, що заявлені представником позивача вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 3000,00 грн.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя