ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/663/24
Провадження по справі 2/281/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті батька ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, однак ОСОБА_2 у визначений законодавством строк не звернулася до нотаріуса та не подала заяви про прийняття спадщини. Підставами пропуску строку для прийняття спадщини зазначила те, що на момент смерті батька кілька років перебувала у Великобританії та що ІНФОРМАЦІЯ_1 почалось повномасштабне вторгнення рф на територію України. Крім того позивач помилково вважала, що спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 прийняла тітка, а самостійно пересвідчитись не могла у прийнятті спадщини іншою особою, так як тривалий час проживала за кордоном. Ці обставини не дали змоги у визначений законодавством строк звернутися та подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця за законом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.12.2024 року оголошено перерву в судовому засіданні.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2025 року.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.10.1982 року, копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 07.12.2011 року (а. с. 66, 67).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.07.2007 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина (а. с. 8).

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виданої Лугинською селищною радою Житомирської області від 30.04.2024 року № 171, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Був зареєстрований та проживав один (а. с. 9).

21.10.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Можарівської Н. В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Листом № 706/02-14 від 21.10.2024 року позивачу роз`яснено, що пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у встановлені законом строки не заводилась (а. с. 19).

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право не може, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці.

На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 206, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тривалістю в 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 08.12.2011 року.

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Лугинського району, Житомирської області, .

Суддя В. В. Данчук