Справа № 358/243/21 Провадження № 2/358/51/25
30 січня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київськї області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово - комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову,-
11.03.2021 до Богуславського районного суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 15 525,97 грн та судові витрати по справі в розмірі 2 270, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 та згідно укладеного 02.06.2008 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, отримує послуги та користуються тепловою енергією у вказаній квартирі, однак оплату наданих послуг з 01 жовтня 2019 року по 01 березня 2021 року проводить нерегулярно, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість в сумі 15 525,97 грн, яка складається з: оплати за спожиту теплову енергію в сумі 15 525,97 грн.
В добровільному порядку відповідачем не сплачена сума боргу за спожиту теплову енергію, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_2
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 20 квітня 2021 року позовна заява Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 15).
Однак, суддею ОСОБА_2. справа по суті не розглянута.
Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_2 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_2 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С.
Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 18.12.2024 р. був здійснений перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою від 15.01.2025 було замінено первісного позивача Комунальне підприємство Богуславської міської ради "Богуславтепловодопостачання" його правонаступником Комунальним підприємством Богуславської міської ради «Богуславське житлово-комунальне підприємство».
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.
Будинок АДРЕСА_1 підключений до централізованої системи тепловодопостачання, водопостачання та водовідведення. Вищезазначені послуги надає комунальне підприємство Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство", яке було створено у липні 2021 р. в наслідок реорганізації комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславтепловодопостачання" шляхом його злиття з комунальним підприємством «Богуславводоканал» та комунальним підприємством Богуславської міської ради «Богуславська ЖЕК».
Відповідач ОСОБА_1 користується тепловою енергією на підставі договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, але з 01 жовтня 2019 року за надані йому послуги оплату не проводить та станом на 11 березня 2021 року має заборгованість в сумі 15 525,97 гривень, яка складається з оплати за спожиту теплову енергію в розмірі 15 525,97 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданими позивачем (а.с. 5).
Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.п. 1) п. 17 Договору про надання послуг з централізованого опалення, від 02.06.2008, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати послуги в установлені договором строки (а.с. 9 на звороті).
Згідно п. 9 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. (а.с. 9)
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають і з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - з 10.02.2022.
Оскільки відповідач не виконував свого зобов`язання по сплаті послуг за спожиту теплову енергію, то заборгованість, яка виникла за період з 01.10.2019 по 01.03.2021 в розмірі 15 525,97 грн. підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідач має відшкодувати позивачу 2 270 гривні 00 коп. судових витрат за сплату судового збору.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 246, 263, 264, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Богуславського районного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець