Справа 688/4396/24
№ 2/688/95/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

23.09.2024 ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1179712 про надання споживчого кредиту від 16.03.2023 станом на 24.04.2024 в сумі 137049,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 16.12.2023 укладено договір №1179712 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 25000,00 грн строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування (803% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20.11.2023 викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://selfiecredit.com.ua/pro-nas/. 29.07.2024 між ТОВ «СЕЛФІ ККРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, відповідно до умов якого право вимоги до договором №1179712 про надання споживчого кредиту від 16.12.2023 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту, нараховані відсотки для погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 24.04.2024 його заборгованість становить 137049,99 грн, з яких: 24999,99 грн заборгованість за кредитом, 112050,00 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 16.12.2023 по 29.07.2024 (включно).

2. Рух справи

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» відомості чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту N НОМЕР_1 , а також виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача Руденко К. В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

16.12.2023 ОСОБА_1 укладено договір №1179712 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» з ТОВ «СЕЛФІ-КРЕДИТ», згідно якого останнє зобов`язалося надати відповідачу кредит у гривні в сумі 25000,00 грн на строк 360 днів з стандартною процентною ставкою 2,2% в день, яказастосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору, зниженою процентною ставкою 0.99 % в день, яка застосовується у випадку, якщо споживач як учасник програми лояльності товариства, до 31.12.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів.

Згідно п. 2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 ..

Згідно п. 5.1 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.

Згідно п. 1.4 періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Договір підписано сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором К130.

Згідно банківської виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 31.12.2024, листа ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» № від 19.09.2024 16.12.2023 було здійснено успішний переказ коштів в сумі 25000,00 грн на карту НОМЕР_2 .

Згідно розрахунку позивача станом на 29.06.2024 заборгованість відповідачки за договором № 1179712 від 16.12.2023 становить 137049,99 грн, яка складається з:

-24999,99 грн кредит,

-112050,00 грн відсотки.

Відповідно до договору факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, укладеному між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», останнє набуло право вимоги за договором 1179712 від 16.12.2024 в сумі 137049,99 грн, божником за яким є ОСОБА_1 .

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

6. Висновки суду

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачкою було порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

7. Розподіл судових витрат

В зв`язку з задоволенням позову на підставі частини першої статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовй збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі N 927/237/20).

Згідно договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, акту приймання-передачі наданих послуг № 4 від 30.08.2024 правову допомогу позивачу у справі надавала фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Відтак, витрати на юридичні послуги, надані іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК.

Таку правову позицію поділяє Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 490/3134/19.

Те, що Руденко К. В. отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю не спростовує висновків суду.

Керуючись статтями 139, 141, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ) заборгованість за договором № 1179712 про надання споживчого кредиту від 16.12.2023 в сумі 137049 (сто тридцять сім тисяч сорок дев`ять) грн 99 коп, з яких 24999,99 грн - заборгованість за кредитом, 112050,00 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 4, ) судовий збір в сумі 2422,00 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 3 лютого 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук