Справа № 456/5994/24
Провадження № 2-о/456/74/2025
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жулин, Стрийського району Львівської області померла бабця заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та трьох земельних ділянок. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла заявниці ОСОБА_1 . Незважаючи на те, що адреса реєстрації заявниці ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_2 , однак фактично заявниця завжди проживала з бабцею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабці заявниця і надалі проживає в буд. АДРЕСА_1 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, введенням воєнного стану в Україні, заявниця не зверталася в нотаріальну контору для оформлення спадщини. 05 листопада 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Чернилевської М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у зв`язку із пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину і могли б дати письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини немає, а тому заявник звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із заповіту посвідченого 23.11.2011 року секретарем Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області Петраш О.О. вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно на день її смерті заповіла ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.02.2022 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 05.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін не подала заяву про прийняття спадщини, а тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та порекомендовано звернутися до суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що заявниця ОСОБА_1 з чоловіком та дітьми проживали разом з її бабою ОСОБА_2 та вели спільно господарство за адресою АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_2 померла, то заявниця похоронила її. Заявниця із сім`єю дальше продовжує проживати за вищевказаною адресою.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про встановлення фактів.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.01.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас