Провадження № 2/127/4210/24
28.01.2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Войтюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, у якому просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 11.10.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2011. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2009 з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оригінал виконавчого листа знаходиться на примусовому виконанні. З грудня 2008 року до сьогоднішнього дня відповідач жодного разу не бачив сина, не цікавився його життям, вихованням дитини не займався та не займається, життям дитини не цікавиться, не намагається налагодити відносини з дитиною і взагалі залишив дитину без будь-якої опіки та піклування зі своєї сторони, як батька. Позивач не перешкоджала відповідачу в спілкуванні з сином, проте відповідач з 2008 року жодного разу не приїхав до сина, жодного разу не привітав його ні з днем народження, ні з будь-яким святом. 07.06.2023 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який добре ставиться до сина позивачки ОСОБА_4 , турбується про нього, допомагає у його вихованні. Між її чоловіком ОСОБА_5 та сином існує взаєморозуміння та повага. Оскільки відповідач протягом шістнадцяти років вихованням сина не займається, з сином не проживає, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, дитину не відвідує, взагалі сином не цікавиться, не знає його вподобань, будь-яких досягнень дитини, тому позивач звернулася до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила суд позов задоволити в повному обсязі, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків як батька, а саме не бажає виховувати та утримувати сина. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся судом неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала висновок служби у справах дітей Стрижавської селищної ради №368 від 09.10.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неповнолітній ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні в присутності представника Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 , суду пояснив, що батька ОСОБА_2 він не бачив жодного разу, не знає його, батько жодного разу не приїздив до нього, жодного разу не телефонував йому, не вітав з днем народження та іншими святами і вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього буде відповідати його інтересам.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників справи, думку неповнолітньої дитини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2007, який між ними розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2011 (справа №2-1296/11). Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 11).
06.09.2013 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с. 12).
23.02.2016 ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с. 15).
07.06.2023 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с. 14).
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4 (а.с. 10).
Дитина ОСОБА_3 зареєстрований і проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громадян від 13.07.2023 та від 08.03.2023 (а.с. 8-9).
З довідки КЗ «Ліцей №2 смт Стрижавка» Вінницького району Вінницької області №220 від 21.08.2024 вбачається, що батько, ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу КЗ «Ліцей №2 смт Стрижавка». Зі слів класного керівника, батько не бере участь у навчально-виховному процесі, жодного разу не цікавився навчальними досягненнями дитини та не відвідував батьківські збори (а.с. 18).
Відповідно до довідки Сосонського старостинського округу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №74/11-16/4 від 12.08.2024, виданої старостою села Сосонка Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, син ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні (а.с. 19).
Згідно довідки Сосонського старостинського округу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №77/11-16/4 від 19.08.2024,виданої старостою Сосонського старостинського округу Стрижавської селищної ради Вінницького району, Вінницької області, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається (а.с. 20).
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Другим відділом ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) згідно виконавчого провадження НОМЕР_6 станом на 23.07.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 204224,25 грн. (а.с. 22-23).
Крім того, відповідно до повідомлення №2469/22.22-34 від 27.01.2025 у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває на виконанні виконавчий лист №2-342/2009, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 20.02.2009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2009 і до повноліття дитини (виконавче провадження НОМЕР_6). Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.12.2024 року становить 211648,56 грн.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України).
Згідно із ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина ОСОБА_3 протягом тривалого часу, не цікавиться його навчанням і розвитком, здоров`ям, умовами життя, не сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 .
Згідно з висновком служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №368 від 09.10.2024, Орган опіки та піклування селищної ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-48).
У висновку служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №368 від 09.10.2024 вказано, що ОСОБА_3 був присутній на Комісії та повідомив, що протягом усього його свідомого життя батько ОСОБА_2 ніколи не виконував свої батьківські обов`язки, не цікавився його справами. Він навіть жодного разу у своєму житті не бачив батька, лише на фото в молодому віці. Тому бажає, щоб його біологічного батька ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно нього. На Комісії було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_2 на номер телефону НОМЕР_5 , однак телефон за даним номером був вимкнений. Отже, під час розгляду даної справи Комісією встановлено, що мати дитини, ОСОБА_1 , займається вихованням сина самостійно. Рідний батько дитини, ОСОБА_2 , участі у житті дитини не приймає.
Всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відповідач не піклується про дитину як батько, з сином не спілкується взагалі, не приймає будь-якої участі у забезпеченні дитини необхідним з метою його належного життєвого рівня (харчування, медичного догляду, необхідних речей), у нього відсутній будь-який інтерес до внутрішнього світу дитини, не цікавиться життям дитини та повсякденними подіями які виникають у житті, а відтак є усі необхідні підстави передбачені законом для позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.
Керуючись ст. 19, 150, 164-166, 180 СК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 03.02.2025.

Суддя: