Провадження №2/522/278/25
Справа №522/4991/24
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зміну способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 01.04.2024 до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні малолітньої дитини.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Суворовій О.В.

Ухвалою судді Суворової О.В. від 03.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №456/24 від 03.07.2024 по справі проведено повторний автоматизований розподіл, в результаті якого справу 04.07.2024 передано судді Бондарю В.Я.

Ухвалою від 04.07.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.08.2024. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи.

У підготовче засідання 21.08.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 вдруге 19.08.2024 подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутністю, повідомила про неможливість взяти участь у підготовчому засідання через щільний робочий графік.

Ухвалою від 21.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року в залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33. Визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 або її представника в судове засідання.

У судове засідання, призначене на 07.10.2024 з`явилась позивачка ОСОБА_1 та представник третьої особи Гаврилюк А.А., відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином. Судове засідання було відкладено на 25.11.2024 о 13 год. 00 хв., з метою надання Органом опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновку.

До суду 25.11.2024 надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи та разом з ним клопотання про перенесення дати розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 25.11.2024 сторони не з`явились. Наступне судове засідання призначене на 13.01.2025 о 13 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 13.01.2025 з`явилась позивачка ОСОБА_1 та представник третьої особи Гаврилюк А.А., відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з`явився, сповіщався у встановленому законом порядку. Протокольною ухвалою судом було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 від 25.11.2024 приєднано докази до матеріалів справи та на виконання вимог ст. 171 СК України забов`язано позивачку з`явитись на наступне судове засідання разом з дитиною, з метою з`ясування та врахування його думки щодо суті справи. У судовому засіданні було оголошено перерву до 30.01.2025 о 13 год. 00 хв.

До суду 30.01.2025 надійшло клопотання через електронну пошту, підписано за допомогою електронно цифрового підпису від позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. Заява мотивована тим, що станом на 29.01.2025 позивачка по справі має погане самопочуття та позитивним ПЛР-тестом на визначення коронавіруса від 29.01.2025 було виявлено хворобу у малолітнього сина позивачки ОСОБА_3 , результат лабораторного дослідження №801 було надіслано разом з клопотанням.

У судове засідання, призначене на 30.01.2025 року позивач не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду у попередньому судовому засіданні, обов`язок, покладений на неї судом щодо забезпечення явки дитини у судове засідання не виконала.

В пункті 2 статті 12 Конвенції передбачене право дитини бути заслуханою, безпосередньо або через представника, в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, який стосується його/її.

Постанова ВС від 17.07.2019 року, справа № 185/6994/15-ц містить висновок про те, що дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

У постанові ВС від 19.06.2024 року у справі № 372/3402/22 зазначено, що у пункті 112 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, зазначено, що діти мають право висловлювати свої погляди і думки з будь-якого питання або справи, які стосуються або впливають на них. Вони повинні бути в змозі зробити це незалежно від їхнього віку, в безпечному середовищі, з повагою до їх особистості. Вони повинні відчувати себе вільно, коли вони говорять з суддею або іншим посадовим особам. Це може потребувати, щоб судді уникали деяких формальностей, наприклад, носіння перуки і мантії або заслуховування дитини в самому залі суду; як приклад, може бути корисно заслухати дитину в кабінеті судді.

Тобто суд під час заслуховування думки дитини створює умови, які будуть безпечні, комфортні, не злякають дитину, дадуть їй змогу говорити і висловлюватись вільно. З огляду на вказане у разі заслуховування думки дитини в судовому засіданні приведення дитини до присяги та попередження про відповідальність за відмову висловлювати свою думку не передбачені, як і не є обов`язковим для суду вилучення осіб із зали засідання під час заслуховування, тому доводи касаційної скарги в цій частині не знайшли свого підтвердження.

Пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України закріплено, що учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, ухвалення законного та справедливого рішення, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов`язковою.

У ч.5 ст.223 ЦПК України зазначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тому, суд роз`яснює, що у разі повторної неявки ОСОБА_1 у наступне судове засідання, суд залишає за собою право застосувати заходу примусу, передбачені ч.5 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зміну способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні малолітньої дитини відкласти на 11 березня 2025 року о 10 год. 45 хв.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 або її представника в судове засідання, що відбудиться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси о 10 год. 45 хв. 11 березня 2025 року (212 зал).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя В.Я. Бондар