Справа № 444/4498/24
Провадження № 2/444/310/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

29 жовтня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним. Він з відповідачкою перебуває у розірваному шлюбі з 11.01.2019 року. Від шлюбу з відповідачкою у них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року постановлено стягувати з позивача в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. За період з 20.05.2024 по 15.10.2024 року з позивача ОСОБА_5 стягуються аліменти, що надходять на рахунок відділу ДВС та перераховані стягувачу в розмірі 283825,65 грн. Вказав, що на даний час такий розмір аліментів є завеликим для нього, так як на його утриманні перебувають батько ОСОБА_6 , 1952 року народження, мати ОСОБА_7 , 1957 року народження, тобто люди похилого віку, які часто хворіють. Зазначив, що стан його здоров`я значно погіршився. Вказав, що стягнення аліментів в розмірі визначеному за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року поставило його сім`ю в надзвичайно скрутне матеріальне становище. Просив зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року по справі № 444/3076/18, що стягуються щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі з 1/2 частини до 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей певного віку, починаючи з дня набуття рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття; Виконавчий лист, що виданий на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року про стягнення аліментів відкликати після набрання рішенням законної сили та повернути стягувачу після повного погашення заборгованості за цим виконавчим листом.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити. Свій відзив мотивував тим, що відповідач погодився сплачувати дітям аліментів в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) добровільно, подавши відповідну заяву до суду. Зараз ОСОБА_5 просить зменшити розмір аліментів, хоча на даний час він має постійний і сталий заробіток, оскільки з кінця 2022 року він перебуває на службі в Збройних силах України. З жовтня 2018 року до грудня 2022 року аліменти від ОСОБА_5 надходили не регулярно або і взагалі не надходили, бо він тривалий час працював неофіційно. Була заборгованість по виплаті аліментів. ОСОБА_2 неодноразово зверталася в Жидачівську виконавчу службу з цього приводу. Аліменти почали виплачувати в кінці 2022 року, тобто з моменту як ОСОБА_5 почав служити в Збройних силах України. Також просить врахувати стан здоров`я дитини, а саме те, що старший син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Він має вроджену ваду зору, зовсім не бачить на одне око та потребує постійної підтримуючої терапії, щоб зберегти зір на другому оці. Це в свою чергу також потребує чималих коштів. Також просить врахувати такий фактор, як переїзд ОСОБА_2 разом із неповнолітніми дітьми в іншу країну. З початком повномасштабної війни на території України для збереження нормального емоційного розвитку дітей в березні 2022 року вони виїхали в Республіку Польща. Це також потребує додаткових витрат на житло, харчування, медичне забезпечення, навчання в школі, додаткові уроки польської мови. ОСОБА_2 важко забезпечувати належний рівень життя дітей за рахунок тих коштів, які заробляє лише вона. ОСОБА_5 в своєму позові про зменшення розміру аліментів посилається на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. Однак, в нього є ще рідна сестра, яка згідно з ч.1 ст.202 СК України також зобов`язана утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що позивач є військовослужбовцем ЗСУ і велику частку зарплати витрачає на забезпечення військовим обладнанням, вказав, що у нього немає рухомого та нерухомого майна, зауважив, що життя у безпечному регіоні України є дешевшим, ніж у Польщі, тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача подала до суду заперечення, в якому зазначила, що читаючи відповідь на відзив складається враження, що ОСОБА_5 взагалі не цікавить життя і здоров`я його синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , життя синів не є цінністю для позивача, бо він вважає, що в Україні є безпечні регіони для проживання в умовах війни. Це жорстоке і безвідповідальне ставлення до власних дітей. Також, із даної відповіді вбачається, що позивач ОСОБА_5 взагалі не має бажання утримувати своїх дітей та сплачувати аліменти за рішенням суду від 25.10.2018 р. Він ставить свої інтереси вище за інтереси та потреби власних дітей. Тепер він вважає, що дитині достатньо 1598 грн. мінімального розміру аліментів, хоча при розгляді позовної заяви про стягнення аліментів в жовтні 2018 року сам погодився сплачувати дітям аліменти в розмірі частини від його заробітку (доходу) добровільно, подавши відповідну заяву до суду. Відповідь на відзив написана в агресивній формі. Позивач телефонував стороні відповідачки та повідомляв про те, що якщо вона не погоджується на зменшення розміру аліментів, то буде отримувати лише 1598 грн., тобто мінімальний розмір аліментів. Також, звертає увагу на формулювання «якщо їй задорого проживати в Польщі, нехай переїжджає в Україну у безпечний регіон, де витрати на дітей будуть меншими»... Це грубе і цинічне ставлення до власних дітей та відповідачки. На даний час в України немає безпечного регіону, ніхто не знає, де може впасти ракета чи її уламки. Відповідачка переїхала проживати в Республіку Польща лише заради дітей. В перші дні повномасштабного вторгнення діти, особливо старший син ОСОБА_8 , дуже емоційно сприймали звуки повітряної тривоги, постійно плакали і боялися. І щоб ще більше не погіршувати психо-емоційний стан синів. ОСОБА_2 вирішила їхати закордон. Щодо того, що витрати на дітей в Україні будуть меншими, то це теж не відповідає дійсності, оскільки ціни на продукти харчування, одяг та взуття для дітей в України такі ж як і в Республіці Польща, а часто і дорожчі. Позивач ОСОБА_5 взагалі не цікавиться синами, не телефонує їм взагалі. Він не має уявлення, який стан здоров`я в синів, як вони вчаться в школі, в якому класі, чим цікавляться. Тобто рідний батько, якби не аліменти, то взагалі не згадав, що в нього є діти. Його не цікавить і не хвилює той факт, що старший син ОСОБА_8 інвалід з дитинства. Дитина взагалі не бачить на одне око і мати робить все можливе, щоб зберегти зір на другому оці. А це постійні медичні обстеження, за які потрібно платити і в Україні чималі кошти. Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачка ОСОБА_2 народила третю дитину - доньку ОСОБА_10 . Тобто, на її утриманні перебуває вже троє дітей. Так, позивач ОСОБА_5 не має ніякого відношення до третьої дитини відповідачки ОСОБА_2 , але просить суд взяти до уваги той факт, що весь свій дохід відповідачка ділить вже не на двох, а на трьох дітей. Також просить врахувати суд, що у зв`язку із тим, що на утриманні відповідачки ОСОБА_2 є малолітня дитина - донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона не може повноцінно працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років. Факт народження дитини в жовтні 2022 року на території Республіки Польща підтверджує те, що відповідачка ОСОБА_2 виїжджала за кордон в березні 2022 року вже будучи вагітною. Тобто вона діяла виключно в інтересах старших синів для збереження їх нормального психоемоційного стану. Для неї самої краще було б залишитися в рідному місці з чоловіком та іншими рідними. Однак, вона одна з дітьми поїхала в чужу країну без будь-якої моральної підтримки та допомоги рідних, оскільки вони не могли виїхати за кордон та залишилися в Україні. Також звернути увагу суду, що: - 25.01.2024р. ОСОБА_5 подав до Жовківського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Системою автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву розподілено судді Зеліско Р.Є. 26.01.2024р. винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків. А 05.04.2024 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, оскільки останній 04.04.2024 року подав на адресу суду заяву про відкликання його позовної заяви та повернення такої разом із додатками та квитанцією про сплату судового збору; - 06.06.2024р. представником позивача - адвокатом Хижак М.А. в Жовківський районний суд Львівської області подано позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Системою автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву розподілено судді Олещук М.М. 11.06.2024р. винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків. В зазначений строк ні позивач, ні його представник не усунули недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 11.06.2024р., тому 25.07.2024р. Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу; - 29.10.2024р. ОСОБА_5 вже третій раз подав позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Системою автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву розподілено судді Оприску З.Л. Тому сміливо говорить про маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями зі сторони позивача та його представника. Також звертає увагу суду, що позивач тривалий час зловживав спиртними напоями, що стало основною причиною розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 11.01.2019р. Відповідачка ОСОБА_2 04.10.2018р., тобто ще до розірвання шлюбу подала позов про стягнення аліментів зі свого чоловіка ОСОБА_5 на утримання їх дітей, бо надіялася, що таким чином він візьметься за голову, перестане зловживати спиртними напоями, а буде виховувати і утримувати своїх синів та не тратити гроші на алкоголь. Тобто з його здоров`ям все було добре, його нічого не турбувало. Та нажаль це не допомогло. А тепер позивач ОСОБА_5 відмовляється сплачувати аліменти, посилаючись на стан свого здоров`я. Також в поданій відповіді на відзив від 12.12.2024р. позивач вказує, що на даний час він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі частки від заробітку, але в якому розмірі частки так і не зрозуміло, бо там проставлений лише знак запитання. Відповідачка розуміє це як відмову від сплати будь-якого розміру аліментів, бо кошти потрібні позивачу на його потреби, на потреби його побратимів і на утримання хворих батьків позивача, а сини його не цікавлять. Просить суд також взяти до уваги ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Наголошує, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Позивач ОСОБА_5 вказує, що відповідачка ОСОБА_2 не надала жодних та допустимих доказів, які б свідчили про його спроможність сплачувати аліменти. Але такий доказ разом із позовною заявою на адресу суду подав сам ОСОБА_5 - це повідомлення №19.15- 24/8878 від 18.10.2024р. Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про розмір стягнених аліментів починаючи з 20.05.2024р. по 15.10.2024р. Також, повідомляє суд, що зі сторони ОСОБА_2 були неодноразові звернення в усній формі через засоби телефонного зв`язку і в письмовій формі шляхом надсилання відповідних листів до Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про надання інформації щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 , бо аліменти почали стягувати, починаючи з лютого 2022 року, а за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25.10.2018р. мали стягуватися з 04.10.2018р. Тобто, досить тривалий час ОСОБА_5 взагалі не сплачував аліменти. Відповіді на звернення від виконавчої служби так і не було. Останній раз із таким запитом до Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_11 зверталася 19.12.2024р.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, представник позивача у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про час та місце його проведення, однак у відзиві просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2019 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2018 року вбачається, що судом вирішено стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює завідувачем складу на ТзОВ «Укрспецтехніка» м. Львів, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , працює КНП Жовківської районної ради «Жовківська центральна района лікарня», поліклінічний відділ, на утримання неповнолітніх дітей, а саме синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 04.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

З копії довідки Жидачівського міського ВУКГ № 1122 від 03.07.2023 року про склад сім`ї вбачається, що позивач проживає разом із батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 .

З копії довідки № 1463 від 12.12.2023 року, довідки № 254 від 13 лютого 2024 року, виданих Жидачівською міською лікарнею, вбачається медичний діагноз ОСОБА_6 .

З копії Витягу з Протоколу ЛКК № 528 від 27.03.2024 року Жидачівської міської лікарні вбачається медичний діагноз ОСОБА_7 .

З копії довідки № 254 від 13.02.2024 року вбачається, що позивач знаходився під наглядом Жидачівської центральної районної лікарні, медичний діагноз ОСОБА_5 .

З копії довідки Жидачівського Відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області № 19.15-24/8878 від 18.10.2024 року вбачається, що за період з 20.05.2024 по 15.10.2024 року з позивача ОСОБА_5 в користь відповідачки стягувалися аліменти в загальному розмірі 283825,65 грн.

З копії виписки свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_13 , 2022 року народження, ОСОБА_14 - батьком.

У судовому засіданні судом також було досліджено копію довідки невідкладної допомоги (первинної медичної картки) від 23.02.3024 року, копію військового квитка серія НОМЕР_5 , копію індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 63 від 14.05.2021 року, заключення дитячого лікаря-офтальмолога від 21.04.2021 року, медичного висновку № 48 від 14.05.2021 року, медичного висновку № 50 від 11.05.2016 року.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює завідувачем складу на ТзОВ «Укрспецтехніка» м. Львів, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , працює КНП Жовківської районної ради «Жовківська центральна района лікарня», поліклінічний відділ, на утримання неповнолітніх дітей, а саме синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 04.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2018 року у справі № 444/3076/18.

Судом встановлено, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів у платника аліментів, позивача по справі, погіршився стан здоров`я, що підтверджується копією довідки № 254 від 13.02.2024 року, з якої вбачається, що позивач знаходився під наглядом Жидачівської центральної районної лікарні, копією довідки невідкладної допомоги (первинної медичної картки) від 23.02.3024 року, виданою медичною ротою військової частини, з якої вбачається, що позивачу надавалась невідкладна допомога.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей, інвалідність ОСОБА_3 ; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; не доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, та максимальний розмір аліментів, встановлений ч.5 ст. 183 СК України, а також те, що позивач заявив позовну вимогу про зменшення розміру аліментів до 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), позовну вимогу потрібно задоволити.

В запереченні представник відповідача сміливо говорить про маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями зі сторони позивача та його представника, проте не заявила відвід судді Оприску З.Л.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192, 195, 197 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року по справі № 444/3076/18, що стягуються щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі з 1/2 частини до 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей певного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набуття рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Після набрання законної сили даним рішенням суду відкликати виконавчий лист, виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року по справі № 444/3076/18, провівши стягнення заборгованості за цим виконавчим листом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 30 січня 2025 року.

Головуючий Оприск З. Л.