Справа № 573/2427/24
Номер провадження 2/573/37/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мазурова К.Д. у підготовче судове засідання не з`явилися (а. с. 70). Остання 29.01.2025 подала клопотання про витребування з Білопільського відділу ДРАЦС копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про її смерть.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району, третя особа приватний нотаріус Бойко О.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 69, 72).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить, серед іншого, визнати за нею право на земельну частку (пай), яке належало її тітці ОСОБА_2 та було успадковане її матір`ю.

З метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позивачка звернулася до Білопільського відділу ДРАЦС, але в його видачі їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родині зв`язки між ними.

Частиною 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Білопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про її смерть.

Зобов`язати Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Білопільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя