Справа № 502/197/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

адвоката Красношлик Анастасії Олександрівни в інтересах

ОСОБА_1 ,

Заінтересовані особи:

Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі

Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ОСОБА_2

про

оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Красношлик А.О. звернулась 22.01.2025 р. до Кілійського районного суду Одеської області з відповідною заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якій просила суд: оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який загинув поблизу села Нечитайлове, Очеретинської селищної громади, Покровського району, Донецької області під час виконання ним обов`язків військової служби, безпосередньої участі у бойових діях та здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

22.01.2025 р. матеріали вказаної заяви в порядку ст. 33 ЦПК України передані до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А.

Ознайомившись зі змістом відповідної заяви, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: - визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як встановлено з поданої заяви, її прохальна частина фактично містить в собі дві вимоги, а саме - про оголошення фізичної особи померлою та вимогу про встановлення факту смерті під час виконання такою особою виконання обов`язків військової служби, безпосередньої участі у бойових діях та здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Тобто, з урахуванням формулювання прохальної частини заяви, слід дійти висновку, що представник заявника вважає за необхідне ухвалення судом рішенням за відповідною заявою та її задоволення саме в такій редакції.

Разом з тим, слід звернути увагу заявника (його представника) на те, що процедуру встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України врегульовано Порядком встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, деяких категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2023 р. № 685, і вказаний порядок є позасудовим.

Рішення суду про встановлення факту безпосередньої участі у заходах у період воєнного стану особи, відповідно до вказаного Порядку, є необхідним лише у разі відсутності документів, передбачених абзацами дванадцятим і тринадцятим пункту 4 в Порядку.

Підстав неможливості встановити відповідний факт в позасудовому порядку, обґрунтування заяви не містить.

Також в заяві не зазначено підстави незалучення в якості заінтересованої особи відповідної військової частини, де проходила військову службу особа, яку заявник в особі свого представника просить суд оголосити померлою, хоча рішення суду у справі за відповідною заявою безпосередньо вплине на права та обов`язки відповідної військової частини щодо особи, стосовно якої заявлено вимогу про оголошення її померлою.

Крім того, як зазначено в абзаці 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 3 - при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об`єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вищенаведені недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі та мають бути виправлені з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення за заявленими вимогами, що мають узгоджуватися з положеннями діючого законодавства.

В зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. ст. 294, 306, 318 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України та з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України за аналогією закону, заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для приведення заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. ч. 1-2, ст. 185, ст. ст. 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Красношлик Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху.

Надати заявнику (представнику заявника) строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі судді.

Копію ухвали відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати в електронній формі представнику заявника адвокату Красношлик А.О., яка зареєстрована в підсистемі «Електронний суд», протягом двох днів з дня складення ухвали.

Роз`яснити заявнику (його представнику) положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников