Справа № 367/3943/24
Провадження №2/367/1299/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

за участі:

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ТОВ «Елпіс Ріелт» Протасова С.В.,

представника третьої особи ДСГП «Ліси України» Семка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс Ріелт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс Ріелт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.

20 січня 2025 року в підготовчому засіданні представником відповідача ТОВ «Елпіс Ріелт» заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 367/3943/24 в якості третіх осіб без самостійних вимоги на стороні відповідача: державного реєстратора Виконавчого комiтету Броварської мiської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольгу Володимирiвну; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталію Володимирівну; державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Гузя Андрія Григоровича.

Клопотання мотивоване тим, що право власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером: :03:007:0001, площею 1,2864 га, з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», було зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Вказане право власностi зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комiтету Броварськоi мiської ради Броварського району Київської областi Мурашко Ольгою Володимирiвною 12.07.2021, iндексний номер рiшення: 59219866 на пiдставi державного акта на право приватної власностi на землю серiя та номер ЧР № 035689 вiд 11.11.2002, видавник: lрпiнська мiська Рада народних депутатiв. Крім того, зазначає, що на даний час право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0001 зареєстроване за ТОВ «ЕЛПІС РІЕЛТ» (). Вказане право власності зареєстроване державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області Гузєм Андрієм Григоровичем 19.07.2021, індексний номер рішення: 59348303 на підставі акта приймання-передачі майна до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальність «ЕЛПІС РІЕЛТ» та Рішення № 1 засновника ТОВ «ЕЛПІС РІЕЛТ» ОСОБА_2 від 16.07.2021. У свою чергу, ОСОБА_2 зазначена земельна ділянка була придбана за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 12.07.2021 у ОСОБА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталією Володимирівною, індексний номер рішення 59236391 від 12.07.2021. У позовних вимогах, серед іншого, прокурор просить усунути перешкоди в здiйсненнi Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :03:007:0001, площею 1,2864 га, шляхом: 1) скасування рiшення Державного реєстратора Виконавчого комiтету Броварськоi мiськоi ради Броварського району Київської областi Мурашко Ольги Володимирiвни про державну реєстрацiю прав та їx обтяжень вiд 12.07.2021 з iндексним номером 59219866, яким за ОСОБА_3 було зареєстровано право власностi на земельну дiлянку; 2) скасування рiшення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни про державну реєстрацiю прав та їх обтяжень вiд 17.07.2021 з iндексним номером 59236391, яким за ОСОБА_2 було зареєстровано право власностi на земельну дiлянку; 3) скасування рiшення державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Гузя Андрія Григоровича від 19.07.2021, індексний номер рішення: 59348303, яким за ТОВ «ЕЛПІС РІЕЛТ» було зареєстровано право власностi на земельну дiлянку.

Представник відповідача зазначає, що вищезазначені державні реєстратори, рішення яких просить скасувати прокурор, не залучені у справу ані в якості відповідачів, ані в якості третіх осіб, хоча позовні вимоги стосуються правомірності рішень, що ними прийняті.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Елпіс Ріелт» Протасов С.В. зазначене клопотання підтримав.

У підготовчому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. та представник третьої особи Семко В.Ю. заперечували проти задоволення клопотання.

До того ж, з метою з`ясування інформації щодо дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 під час підготовчого засідання на обговорення поставлено питання щодо отримання в Міністерстві соціальної політики України відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, оскільки адреса реєстрації місця проживання останнього відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 відноситься до переліку територій можливих бойових дій.

Учасники судового процесу не заперечували проти з`ясування зазначеної інформації.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, заявляючи клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольгу Володимирівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталію Володимирівну, державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Гузя Андрія Григоровича представником відповідача не зазначено, на які права та обов`язки цих осіб може вплинути рішення у вказаній справі. До того ж, до клопотання про залучення третіх осіб не додано доказів на підтвердження обставин щодо наявності у вказаних осіб повноважень реєстраторів і нотаріуса відповідно, а також знаходження вказаних осіб за зазначеними в клопотанні адресами станом на момент розгляду справи.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб слід відмовити.

При цьому, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання права відповідача на участь у судовому засіданні та його належне повідомлення про судове засідання, суд вважає необхідним витребувати в Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 84, 187, 189, 196-198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс Ріелт» Протасова С.В. про залучення третіх осіб залишити без задоволення.

2.Витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Міністерства соціальної політики України для виконання на електрону адресу: , роз`яснивши, що, у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Третяк