Провадження № 2/947/7/25
УХВАЛА

30.01.2025 року

Київський районний суд м.Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача

Ухвалою суду від 08.07.2021 року уточнено питання поставлені на виконання експертом ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2020 року, продовжено строк виконання експертизи, зупинено провадження на час виконання експертизи та в розпорядження експертної установи надано цивільну справу № 520/12007/17.

15.03.2023 року зазначену цивільну справу повернуто суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, надано рахунок вартості експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2023 відповідач ОСОБА_3 ) частково ознайомилась з матеріалами справи.

12.09.23 року представником позивача повідомлено суд, що з боку позивача вжито всі необхідні заходи, спрямовані на проведення судової технічної експертизи, призначеної на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2020, з урахуванням уточнених питань, викладених в ухвалі суду від 08.07.2021 року. Також повідомлено суд, що 25.04.2023 року між позивачем та Київським науково- дослідницьким інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України укладено договір №139/02-23 на проведення судової експертизи, за яким фінансові зобов`язання взяті на облік Державною казначейською службою України 27.04.2023 р.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання наданого експертами в рамках виконання ухвали суду про призначення судової технічної експертизи документа, в якому експерт просить надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 108 ЦПК України.

На підставі ухвали суду від 19.10.23 беручи до уваги, що у справі призначено експертизу, та судом були отримані зразки документів, які необхідні для проведення експертизи, цивільну справу разом із зібраними матеріалами направлено до експертного закладу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Наразі на адресу суду повернуто цивільну справу №520/12007/17 та надано висновок експертів від 11.12.2024 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, виконання ухвали суду за ухвалами від 08.09.20 та 08.07.2021, суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача.

Призначити судове засідання на 10:30 год. 13.02.2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.