справа № 274/7831/21
провадження № 2-о/0274/125/24
Рішення

Іменем України

03.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Заводяної О.Б., Ніщенко О.П., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., заявниці, представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 , представника Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради - Яницької Л.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, згідно якого просить суд продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2022 у справі №274/7831/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, виконавчий комітет Бердичівської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким визнано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною; встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона є матір"ю та опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2022 визнано недієздатною. З часу винесення рішення стан її дочки не покращився, вона потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.06.2024 клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 30 - 31).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено (а.с. 49-51).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.2025 відновлено провадження у справі (а.с. 58).

Заявниця в судовому засідання вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Пашковська Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_3 , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 8).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2022 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6 -7).

Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення КНП "Бердичівська міська лікарня №126 від 01.05.2024 ОСОБА_3 , 2003 р.н. має діагноз глибока розумова відсталість (ідіотія) з вираженим порушенням поведінки з 11.02.2011 року (а.с.10)

Відповідно до копії довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ № 591948 від 10.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства. З 02.10.2021 їй встановлено першу "А" групу інвалідності безтерміново (а.с. 9).

Висновком судово-психіатричного експерта № 281-2024 від 13.12.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість (ідіотію) з поліморфними судомними нападами та повною соціально-трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 54 - 55).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стану стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною дочкою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. 76-81,89, 258, 263 - 265, 293 - 300,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2022 у справі №274/7831/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : Т.М.Вдовиченко

Присяжні: О.Б.Заводяна

О.П.Ніщенко