Справа № 456/5523/24
Провадження № 2/456/350/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

28 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

за участю:

позивачки ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження батьком дитини зазначений - ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка. Навчання дитини потребує систематичних фінансових витрат на протязі всього навчання. Зазначив, що відповідач працює, однак матеріальної допомоги дочці не надає.

Представник позивачки адвокат Мундяк М.М. просить стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на період навчання дочки ОСОБА_3 з моменту пред`явлення позову і до 30.06.2028 (до закінчення дитиною навчання), в зв`язку із продовженням навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви, клопотання учасників справи.

30.12.2024 представником позивачки подано до суду клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Процесуальні дії у справі.

21.10.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.12.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2002 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Верчани Стрийського району Львівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.2006, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.08.2007, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 93.

Згідно до довідки № 221 від 07.10.2024, виданої Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка, про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі здобуття освіти перший курс першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету здоров`я людини та природничих наук. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028. Навчається за кошти державного бюджету.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів проведеного станом на 02.02.2024 Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 становить 112 128,63 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 є донькою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 і продовжує навчатися у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка. Є студенткою першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти бакалавр, факультету здоров`я людини та природничих наук Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка та закінчує навчання в червні 2028.

Враховуючи, що донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює і може таку допомогу надавати, тому за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі статей 182, 191, 198, 200 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 18.10.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31.01.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський