Справа № 539/1347/24
Провадження № 6/539/8/2025
УХВАЛА
30 січня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря судових засідань Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №539/1347/24 за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі служби у справах дітей в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
У заяві вказала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2024 у вищевказаній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено стягувати з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів їх заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий в Ощадбанку, починаючи з 03.04.2024 року.
На виконання вищевказаного рішення за заявою представника позивача було виписано та видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини де стягувачем аліментів вказано виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області в особі служби у справах дітей. Виконавче провадження за даними виконавчими листами не відкривалося.
Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 27.11.2024 малолітня ОСОБА_2 влаштована на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , тобто вони являються батьками вихователями та законними представниками малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного заявниця прохає замінити стягувача з виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей на ОСОБА_1 у виданому виконавчому листі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..

У судове засідання заявниця не з`явилася, направивши до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили .

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 вищевказаної статті Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.20224 у справі № 539/1347/24 задоволено позов виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі служби у справах дітей в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та позбавлено ОСОБА_4 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Присуджено стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів їх заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий в Ощадбанку, починаючи з 03.04.2024 року (а.с.138-143)

На виконання вищевказаного рішення за заявою представника позивача було виписано та видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини де стягувачем аліментів вказано виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області в особі служби у справах дітей. Виконавче провадження за даними виконавчими листами не відкривалося (а.с.145).

Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 27.11.2024 малолітня ОСОБА_2 влаштована на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , тобто вони являються батьками вихователями та законними представниками малолітньої дитини.

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про присудження здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше. Процес здійснення виконавчого провадження складається із сукупності послідовних організаційних етапів та дій, які регулюються правовими нормами, встановленими законодавством України. Перша стадія виконавчого провадження - пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання в державну виконавчу службу України; друга стадія виконавчого провадження - відкриття виконавчого провадження; третя стадія виконавчого провадження - самостійне виконання рішення боржником; четверта стадія виконавчого провадження - завершення виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12.03.2009 (заява №38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №2-а-1864/10, постанові Верховного Суду у справі №2-6378/10 від 01.08.2019.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону та відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_2 . Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчий комітет Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий в Ощадбанку, починаючи з 03.04.2024 року, виданому Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 14.10.2024 на виконання рішення суду від 09.09.2024 по цивільній справі №539/1347/24 за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі служби у справах дітей в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко