Справа № 535/84/15-ц
Провадження № 6/535/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Салашний Михайло Олексійович, який діє на підставі ордера серії ВІ №1224858 від 13.12.2024 (а.с.48), звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №535/84/15-ц за заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до Котелевського районного відділу ДВС для виконання, та в подальшому за письмовою заявою заявника повернутий стягувачу, після чого був втрачений.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.63-64, 67-68).

Представник заявника адвокат Салашний М.О. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.69-70).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.67-68), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа Котелевського районного суду Полтавської області 22.12.2020 року у цивільній справі №535/84/15-ц (провадження №2/535/63/15) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), не працюючого, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року і до повноліття сина, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року і до повноліття сина.

Згідно з довідкою відділу Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №4718 від 27.09.2024, виконавчий документ повернуто стягувачу та відправлений поштовою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.47).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області СМУ Міністерства юстиції 10.08.2023, актовий запис №56, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.44).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, а тому заява ОСОБА_8 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_8 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №535/84/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 31.01.2025.

Суддя А.В. Шолудько