У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6589/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТБУДСЕРВІС», в інтересах якого діє представник Шепель Анжела Геннадіївна,

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 12 грудня 2024 року

у цивільній справі №753/24113/24 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТБУДСЕРВІС»

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

треті особи: Київська міська рада, Золочівська сільська рада, Головне управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 06 січня 2025 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 09 січня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 28.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням поноважень, змінено на суддю Поливач Л. Д.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «КОНТАКТБУДСЕРВІС» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ТОВ «КОНТАКТБУДСЕРВІС» необхідно було звернутися до Київського апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

16 січня 2025 року ТОВ «КОНТАКТБУДСЕРВІС» отримало копію ухвали без руху, а 20 січня 2025 через канцелярію Київського апеляційного суду подало заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій надало докази отримання оскаржуваної ухвали 21 грудня 2024 року у підсистемі «Електронний суд».

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12 грудня 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

До заяви про усунення недоліків ТОВ «КОНТАКТБУДСЕРВІС» долучило докази отримання оскаржуваної ухвали 21 грудня 2024 року у підсистемі «Електронний суд».

З наведеного слідує, що ТОВ «КОНТАКТБУДСЕРВІС» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (21.12.2024) подало апеляційну скаргу, а саме 06.01.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «КОНТАКТБУДСЕРВІС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТБУДСЕРВІС», в інтересах якого діє представник Шепель Анжела Геннадіївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТБУДСЕРВІС», в інтересах якого діє представник Шепель Анжела Геннадіївна, строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТБУДСЕРВІС», в інтересах якого діє представник Шепель Анжела Геннадіївна, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №753/24113/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: