Справа № 153/1482/24
УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представника позивачки ОСОБА_1 , представниці Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради Дробинської Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, та про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дитини у розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини. Цією ж ухвалою справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Орган опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивачки ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представниця третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради Дробинська Н.В. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачки не заперечувала.

Представниця третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради Левицька Ю.В. в підготовче засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 , представниці Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради Дробинської Н.В., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду заяви та клопотання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 19 СК України під час вирішення спору про позбавлення батьківських прав обов`язковим є надання органом опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав. Проте відповідний висновок опікунським органом не надано та в матеріалах справи відсутній. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказаний доказ.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв