Справа №735/1806/24р.
Провадження по справі 2/735/12/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ „Універсал Банк звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 23.01.2020 року між АТ „Універсал Банк та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір про надання банківських послуг «Monobank». Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 25.10.2024 року заборгованість за тілом кредиту в сумі 10275,68 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10275,68 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не викликався, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликався. Відзив на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 17.12.2024 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.01.2020 року між АТ „Універсал Банк та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір про надання банківських послуг «Monobank». Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 25.10.2024 року заборгованість за тілом кредиту в сумі 10275,68 грн.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: анкетою-заявою; розрахунком заборгованості; випискою по рахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „Універсал Банк (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства „Універсал Банк (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг«Monobank» від 23.01.2020 року в сумі 10275 (десять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства „Універсал Банк (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко