ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/420/25 Справа № 705/4286/24
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2024 позов ПрАТ «Уманьгаз» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник ставить питання, зокрема, про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування вказує, що сукупна сума пенсії за 2024 рік складає 32523,60 грн.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, суд апеляційної інстанції доходить такого висновку.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити особу від його сплати.

Зокрема п. 5 ч. 1 ст. 8 вказаного закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, скаржником надано довідку Пенсійного фонду про доходи № 962901 від 10.01.2025, відповідно до якої сума пенсії з 01.01.2024 по 31.12.2024 склала 32523,60 грн. Також надано до суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела доходів та утримання податків станом на 10.01.2025, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд, з огляду на наведені скаржником доводи, вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

22.01.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2024, яке мотивоване тим, що позовну заяву було розглянуто без участі відповідача, вказане рішення було отримано в канцелярії суду 18.12.2024.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 17.01.2025. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 20.01.2025 за вх. № 677/25-Вх.

03.02.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 705/4286/24.

Як вбачається з розписки, 18.12.2024 ОСОБА_1 отримала позовну заяву з додатками та копію рішення.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.В. Карпенко

Т.Л. Фетісова