Справа № 152/156/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

03 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Хижняк А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, в якій він просить провести судове засідання 04 березня 2025 року та наступні судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Вирішуючи заяву представника заявника адвоката Хижняк А.В., суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявника адвоката Хижняк А.В..

Отже, заява представника заявника адвоката Хижняк А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 04 березня 2025 року о 10 годині 40 хвилин та наступні судові засідання проводити за участю представника заявника адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати представнику заявника адвокату Хижняк А.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський