Справа№ 151/11/25
Провадження № 2/151/63/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Чечельницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Питання щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та доказів врегульовані статтями 83, 95, 175-177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що стверджують вказані обставини.

Позовна заява цим вимогам не відповідає, оскільки позивачем не чітко і не зрозуміло викладені обставини, дублюються та не послідовно викладені в позовній заяві.

Пунктом 11 ст. 187 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року якої указано, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Крім того, позивач, визначаючи орган місцевого самоврядування єдиним відповідачем по справі та вказуючи на відсутність інших спадкоємців, доказів на підтвердження цієї обставини до позовної заяви не додав.

З урахуванням вищевикладеного, позивачам необхідно виправити недоліки поданої заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Валерій МОЦНИЙ