Провадження №2/523/1685/25
У Х В А Л А

"30" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Давиденко К.С.

за участю представника відповідача адвоката Савицького А.Я.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна( РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про звернення стягнення на частину спадкового майна в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на частину спадкового майна в рахунок погашення заборгованості. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 04.09.2023 року між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 ), укладено договір позики у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) євро. Позика оформлена власноручно написаною ОСОБА_3 розпискою, згідно якої 04.09.2023 року він отримав в борг від позивача грошову суму в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) євро та зобов`язався повернути вказану суму коштів до 01 січня 2024 року. Наприкінці березня 2024 року позивачеві стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 було направлено до Суворівської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву-вимогу кредитора спадкодавця про виконання боргових зобов`язань за договором позики від 04.09.2023 року.

Як в подальшому стало відомо позивачеві, зазначена заява-вимога була отримана Суворівською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 02.04.2024 року та направлена до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни за місцем відкриття спадщини.

У зв`язку з неотриманням відповіді на зазначену заяву-вимогу кредитора спадкодавця, 01.04.2024 року на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, позивач повторно направив заяву- вимогу кредитора спадкодавця, яка була отримана нею 08.04.2024 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за пошуком трек- номеру поштового відправлення № 625. Однак, письмової відповіді або належного реагування на зазначену заяву-вимогу кредитора спадкодавця, позивачем так і не було отримано.

Позивачка в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за борговою розпискою у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) євро, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 06.07.2024 року становить 2 189 070,00 грн., просить звернути стягнення на частину спадкового майна:

- квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 32378539;

- квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 227.

В суд надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер свідоцтва НОМЕР_5 ): належним чином засвідчені копії спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), в тому числі, але не виключно, сформованих нотаріусом при заведенні вказаної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 інформаційних довідок та витягів зі Спадкового реєстру у тому числі надати інформацію зі спадкової справи.

Відповідачка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись не вважає, що позивач може скористуватись документами, які перебувають у спадковій справі у власних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які перебувають у спадковій справі необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки суду необхідно встанови коло спадкоємців, наявність вимог кредиторів до спадкоємця та своєчасності подання таких вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Давиденко К.С. задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер свідоцтва НОМЕР_5 ): належним чином засвідчені копії спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), а також надати наступну інформацію:

про коло спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ;

інформацію про те, чи отримали спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину;

інформацію про те, чи приєднано до матеріалів спадкової справи заяви-вимоги кредитора спадкодавця, направлені ОСОБА_2 у березні 2024 року до Суворівської державної нотаріальної контори у місті Одеса та повторно у квітні 2024 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни;

- належним чином засвідчені копії заяви-вимоги кредитора спадкодавця, направлені ОСОБА_2 у березні 2024 року до Суворівської державної нотаріальної контори у місті Одеса та повторно у квітні 2024 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни;

- інформацію про те, чи доведено до відома спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заяви-вимоги кредитора спадкодавця.

Витрати за надання інформації покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати отримання.

Суддя В.К. Кисельов