Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2025 р. Справа № 608/3006/24
Номер провадження2-о/608/35/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участю секретаря Олійник О. С.,
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 ,з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -
В грудні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Долібу О.В. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_4 . Також ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_3 , який проживав разом з ними усіма в квартирі АДРЕСА_1 , та мав частку у цій квартирі. Після смерті родичів ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Доліби О. В. з питань спадкування після смерті батька, матері та діда їх спадкового майна за законом, які складаються із часток на квартиру. Нотаріус, оглянувши документи, повідомила, що у батька та діда існують розбіжності написання прізвища у правовстановлюючих документах, зокрема « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Крім цього, в свідоцтві про право власності від 29 травня 1997 року, виданому Чортківським МБТІ частину квартири АДРЕСА_1 , вказано прізвище її покійного батька « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про його смерть « ОСОБА_6 ». Тому нотаріус роз`яснила право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності померлим правовстановлюючих документів. У зв`язку з наведеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності, виданого 29 травня 1997 року Чортківським МБТІ, на квартиру АДРЕСА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримують, просять її задовольнити.
Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що померлий ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши заявницю, представника заявниці, свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк народилася ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк Кіровського району Донецької області народилася ОСОБА_8 , її батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (свідоцтво російською мовою).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 490 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 265 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 293.
Згідно свідоцтва про шлюб (російською мовою) серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 11 березня 1957 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Із свідоцтва про народження № НОМЕР_7 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , його батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_10 (російською мовою).
Відповідно до Свідоцтва про право власності від 29 травня 1997 року, виданого Чортківським МБТІ на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що квартира належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 в рівних долях.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини після їх смерті, чим порушуються її права, які підлягають поновленню шляхом встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житло ім`я спадкодавця не збігається з його ім`ям в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 травня 1997 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» березня 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/3006/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»_______________________202__ року.

Секретар: