Провадження № 2-во/752/13/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Слободянюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача адвоката Наумця Руслана Сергійовича про виправлення описок у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року у справі №752/13690/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Наумця Р.С. про виправлення описок у рішенні суду від 13 вересня 2016 року. Адвокат просить зазначити вірно анкетні дані відповідача та неповнолітньої дитини зазначені в рішенні.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про виправлення описки, встановив наступне.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів), однак не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, як вбачається, в наведеному рішенні судом було допущено описки, зазначено невірно анкетні дані відповідача та неповнолітньої дитини, а саме помилково вказано прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ", та невірно вказано прізвище неповнолітньої дитини " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 02 червня 2008 року, в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень 02 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №309.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява про виправлення описок підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Наумця Руслана Сергійовича про виправлення описок у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року у справі №752/13690/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволнити.

Виправити описки в зазначенні прізвища відповідача та неповнолітньої дитини у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі №752/13690/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним прізвище відповідача - ОСОБА_2 , вважати вірним прізвище неповнолітньої особи - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк