_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5279/22
Провадження № 2/947/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Оренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

представника позивача - адвоката Поплавської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 58004,93 грн., з яких: 49966,04 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 7847,27 грн. проценти за користування кредитом; 1 грн. загальний розмір нарахованої пені, 82,21 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 36,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 71,98 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. При цьому позивач посилається на те, що 22.10.2018 між сторонами був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 12.01.2022, утворилась заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку не погашає, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2022 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2022року провадження по вказаній вище справі було зупинено за клопотанням відповідача, оскільки з 30 травня 2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

27.08.2024 за клопотанням позивача провадження по справі 947/5279/22 поновлено, оскільки ОСОБА_1 не надав підтверджень, що військова частина НОМЕР_1 не переведена на воєнний стан, не виконує бойові завдання у зоні бойових дій та не перебуває у зоні постійної дислокації.

Представник позивача - адвокат Поплавська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із виконанням бойового завдання у Сумському напрямку, доказів на підтвердження до заяви не надано. При цьому від сторони відповідача відзиву на позовну заяву, заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

У п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.10.2018 між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання №555826316 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно з п. 3.1 Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 3.4.1. - 3.4.2., п. 3.4. Заяви, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надав платіжну картку типу «Моя картка», а також ПІН-конверт до неї.

Пунктами 6.2. - 6.6. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) у сумі 5 000, 00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000 грн. на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 11 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі.

Додатково, 03 січня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління та ОСОБА_1 на підставі Заяви про приєднання №77610916/011018 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування-фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та внесено зміни до Заяви про приєднання №55582631 в частині встановленого кредитного ліміту, а саме відповідно до п. 6.2-6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) ОСОБА_1 просить встановити на його картковий рахунок НОМЕР_2 наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 50 000 гривень, максимальний розмір кредиту - 250 000 гривень.

Згідно п.п. 6.10. - 6.12. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, всі інші умови Кредитного договору, в т. ч. порядок його зміни містяться в Договорі. Підписанням цієї Заяви клієнт підтверджує, що до підписання цієї Заяви Банк надав йому як споживачу та він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї Заяви та підтвердив, факт отримання ним у письмовій формі Паспорту споживчого кредиту.

Тобто, АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку у розмірі 50 000 гривень, а відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.01.2022 року складає - 58 004,93 грн., з яких: 49966,04 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 7847,27 грн. проценти за користування кредитом; 1 грн. загальний розмір нарахованої пені, 82,21 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 36,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 71,98 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» ( МФО 328845, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.10.2018, в розмірі 58004 (п`ятдесят вісім тисяч чотири) гривень, 93 коп., з яких: 49966,04 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом), 7847,27 гривень - проценти за користування кредитом, 1 гривня - загальний розмір нарахованої пені, 82,21 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 36,43 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 71,98 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» ( МФО 328845, р/р НОМЕР_4 ) і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2025.

Суддя І. В. Огренич