Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4787/24
Провадження № 2-п/650/6/25
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

03 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника відповідача Луб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 представника заявника Луб Владислава Володимировича заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.12.2024 року по справі №650/4787/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та направити на перегляд.

В обґрунтування таких вимог заявник зазначив, що судом було винесено рішення по вказаній справі на яку він не встиг подати відзив. Заявник не погоджується з вказаним рішенням, вказує, що йому не було відомо про розгляд справи та він не погоджується з розміром позовних вимог. У зв`язку з цим, заявник (відповідач) вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України. На судовому засіданні представник заявника суду пояснив, що не погоджується з винесеним рішення, просить скасувати його та призначити справу до розгляду. Представник позивача на судове засідання не з`явився, надав заперечення в якому просив відмовити заявнику в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків. 11 грудня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено заочне рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яким позов задоволено.

Про відкриття провадження у справі №650/4787/24 відповідачу нічого не було відомо. На його адресу проживання, не надходило позовної заяви позивача, жодних повісток, ухвал.

Суду надано достатньо даних про те, що відповідач з поважних причин не надав своєчасно відзив по справі та не був ознайомлений з матеріалами позовної заяви. Суд приходить до висновку, що доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зважаючи на те, що заявник (відповідач) посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та відсутність у останнього можливості подати відзив є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду. Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вирішує проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проти якого сторони не заперечували.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника заявника Луб Владислава Володимировича заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.12.2024 року по справі №650/4787/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора