Єдиний унікальний номер 341/2399/23
Номер провадження 2-о/341/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

присяжних Прожоренко М.М., Ткачівської М.Б.,

при секретарі Габлей А.В.,

представника заявника Повх І.Д.

представника заінтересованої особи Гречух О.І.

представника особи, стосовно якої розглядається справа Шидзінського І.В., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції за допомогою підсистеми «EasyCon»

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Галич заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черепій Олега Руслановича про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною, встановивши над нею піклування та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 47 від 04.05.2023 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування. Також заявник зазначає, що мати хворіє тривалий час, погіршення спостерігаються останні кілька місяців. Вона обмежена в самообслуговуванні, обмежена у здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду і нагляду, функціональна спроможність виконувати повсякденні потреби значно обмежена. Згідно висновку лікаря від 26.09.2023 року, ОСОБА_2 страждає органічним розладом у формі помірного когнітивного зниження, у зв`язку із чим остання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує медичного нагляду та лікування, в тому числі сторонньої допомоги і контролю. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, та призначення його піклувальником над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрите провадження по справі, витребувано з КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 листопада 2023 на адресу суду надійшла копія медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою учасників процесу та присяжних.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 292/2024.

05 грудня 2024 року на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Галицької міської ради «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради та внесення подання Галицькому районному суду Івано-Франківської області», що містить висновок та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , у разі визнання її судом обмежено дієздатною.

Протокольною ухвалою суду від 05 грудня 2024 року судове засідання відкладено.

13 січня 2025 року судове засідання не здійснювалось, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Повх І.Д. підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити піклувальником над ОСОБА_2 заявника, ОСОБА_1 .

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області Гречух О.І. в судовому засіданні не заперечувала з приводу визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення піклувальником ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Шидзінський І.В. не заперечував щодо задоволення заяви та визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , а також призначення піклувальником заявника над ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судових засіданнях 05.12.2024 року та 13.01.2025 року присутньою не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта та інші медичні документи наявні в матеріалах справи. Однак, 11.12.2023 року ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні, не заперечувала проти призначення експертизи.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вирішуючи питання про можливість визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 судом встановлено наступне

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , заявник змінив своє прізвище на « ОСОБА_3 » /а.с.14/.

Підставою для звернення заявника із заявою до суду, став стан здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними медичними документами, а саме: копією виписки з медичної карти (стаціонарного) хворого № 4147 з КНП Галицька лікарня, згідно якого встановлено діагноз: гіпоксично-дизметаболічно-вертеброгенна енцефалопатія ІІІ ст. на фоні виражених атрофічних змін головного мозку, стійкою цефалгією, drop-атаками, минаючими порушеннями мозкового кровообігу вертебро-базилярному басейні,епізодами транзитної глобальної амнезії, розладами статики та ходи, медичною картою амбулаторного хворого № 82 від 26.09.2023 року, згідно якого встановлено діагноз: органічний розлад з помірним когнітивним зниженням /а.с. 19, 46/.

Згідно акту обстеження житловопобутових умов сім`ї складений Сапогівським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області від 26.07.2023 року за № 4/13-08, ОСОБА_2 часто хворіє. За станом здоров`я і у зв`язку з похилим віком має потребу в постійному сторонньому догляді. До мобілізації в ЗСУ син ОСОБА_1 , проживав з матір`ю та здійснював догляд за нею. Інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні /а.с.13/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 292/2024 від 13.08.2024 року ОСОБА_2 , 1940 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати свої дій і керувати ними /а.с.80-83/.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про призначення піклувальником над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнання обмеженої цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, згідно подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 04.12.2024 року №164, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 . Згідно висновку ЛКК № 72 від 27.11.2024 року КНП «ГЦПМСД» Галицької міської ради, ОСОБА_2 через поганий стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Але згідно довідки Сапогівського старостинського округу від 22.11.2024 року, ОСОБА_1 до мобілізації постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з мамою та здійснював догляд за нею. ОСОБА_2 багатодітна мама, проте її дочки та сини живуть далеко від с. Сапогів, є особами похилого віку і через стан здоров`я не мають змоги допомагати мамі. Староста Сапогівського старостинського округу ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_1 до мобілізації проживав з мамою та здійснював догляд за нею: порався по господарству, супроводжував хвору маму до медичних закладів, готував їжу. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за нею, відсутні. Таким чином, опікунська рада встановила, що осіб, які виявили бажання бути піклувальниками не виявлено, окрім ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вважають доцільним призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.102,103/.

Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд враховує наступне:

Чоловік ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.21/.

В матеріалах справи відсутні відомості, інформація стосовно інших членів сім`ї, близьких родичів, які виявили бажання та можуть здійснювати піклування над ОСОБА_2 .

Таким чином, ні судом, ні органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, інших осіб, які б могли здійснювати піклування за ОСОБА_2 не встановлено.

Також суд зауважує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном/піклувальником. Водночас сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном/піклувальником, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки/піклування під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном/піклувальником над недієздатною фізичною особою, на що звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові від 27 листопада 2024 року у справі №341/1526/23

Судом не встановлені обставини, які б стали перешкодою для призначення заявника піклувальником над обмеженою дієздатною ОСОБА_2 , який веде з нею спільне господарство, поєднаний спільним побутом, правами та обов`язками, тобто фактично піклується нею.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає необхідним з урахуванням принципу диспозитивності, визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її піклувальником заявника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 36, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черепій Олега Руслановича про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Бринь, Галицького району, Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити піклувальника над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Сапогів, Галицького району, Івано-Франківської області піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порядку ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 30 січня 2025 року.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 30 січня 2027 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Марія ПРОЖОРЕНКО

Марія ТКАЧІВСЬКА