РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

м.Харків

Справа № 639/7635/24

провадження 2/639/328/25

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2017 в сумі 48634,91 грн. станом на 02.11.2024, яка складається із заборгованості за кредитом-31245,23 грн., заборгованості по відсотках-17389,68 грн., а також судових витрат.

Позов мотивований тим, що 26.12.2017 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору б/н та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,9 % в місяць (46,8 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». АТ "А-Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не представив своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.11.2024 має заборгованість в сумі 48634,91 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.

26.12.2017 відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. (а.с. 24), з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами, тарифами, що викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

За інформацією позивача, ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 , видано картки зі строком дії до серпня 2021 року, до квітня 2028 року та до грудня 2031 року.(а.с.22)

Згідно Довідки за лімітами кредитний ліміт з 22.09.2018 періодично збільшувався, а з 02.03.2022 зменшувався. (а.с. 23)

Факт використання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви (а.с. 7-10) та випискою по картці за період з 26.12.2017 по 02.11.2024 (а.с. 12-21).

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого за розрахунком заборгованості станом на 02.11.2024 виникла заборгованість у загальному розмірі 48634,91грн., яка складається із заборгованості за кредитом-31245,23 грн., заборгованості по відсотках-17389,68 грн.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом- 31245,23 грн.

Позивачем також пред`явлено вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 17389,68 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підтвердження позовних вимог АТ «Акцент-Банк» додано до позовної заяви Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» (а.с. 26-32), Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна Gold» (а.с.32 зв.-33), які відповідачем не підписані.

Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються в залежності від типу картки. Який саме тип картки отримав відповідач встановити з анкети-заяви (а.с. 24), а також довідки за виданими картами ОСОБА_1 (а.с. 22) неможливо. Відомості щодо строку кредитування, відсоткової ставки, мінімального платежу та інших умов кредитування відсутні і в анкеті-заяві.

Також в матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», що підписаний простим електронним підписом шляхом підтвердження дзвінком з номеру телефону, який відповідає номеру, зазначеному в анкеті-заяві відповідача, в якому викладено умови кредитування за картаками «Універсальна» та «Універсальна Gold». (а.с.11) Який саме тип картки отримав ОСОБА_1 невідомо.

У розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви, значиться декілька відсоткових ставок- 46,8%, 40,8 %, за якими здійснено нарахування. (а.с.7-10) Доказів на підтвердження погодженої з відповідачем процентної ставки за користування кредитними коштами позивачем не надано.

Наданий позивачем Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником.

Суд вважає, що Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», який є в матеріалах даної справи, не містить підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання анкети-заяви, отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді конкретні базові відсотки за його користування, обов`язки про суму щомісячних платежів та пільговий період. Крім того, Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» містить умови кредитування різних типів кредитних карток. Який саме тип картки отримав ОСОБА_1 встановити неможливо.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ст.81 ЦПК України) Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Встановити дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за відсотками та перевірити правильність їх нарахування неможливо.

За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у сумі 17389,68грн. задоволенню не підлягають.

За правилами статті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов суд задовольняє частково, тобто на 64,24 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» в сумі 1945,18 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 77, 81, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2017 станом на 02.11.2024 у розмірі 31245,23 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-31245,23 грн., понесені судові витрати-1945,18 грн., а всього 33190 (тридцять три тисячі сто дев`яносто) грн. 41 коп.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, м.Дніпро, вул. Батумська, 11);

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ -