Справа № 369/3016/24
Провадження № 2/369/1715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київського області Фінагеєва І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності, подану у цивільній справі № 369/3016/24 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2025 року третя особа ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності, поданою у цивільній справі № 369/3016/24 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 будинку.

До прийняття зустрічного позову представником ОСОБА_1 адвокатом Тимошенко Н.М. 30 січня 2025 року подано до суду письмову заяву, у якій вона просила суд повернути позивачу подану зустрічну позовну заяву до її прийняття.

За аналогією закону, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного, суддя прийшов до висновку, що зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із зустрічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) зустрічної позовної заяви ухвалу про прийняття до розгляду з первісним позовом у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним зустрічну позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зустрічною позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності, подану у цивільній справі № 369/3016/24 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 будинку, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА