Провадження № 2/127/2806/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Бойчук Я. П.,

представника позивача - адвоката Чайки А. О.,

представника третіх осіб - адвоката Липовець І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ВМР, треті особи ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про визнання права власності, в якому позивачка просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 30.10.2024 року представником позивача подано заяву про доповнення підстав та зміну предмету позову, яка мотивована тим, що 30.09.1996 року батько позивача ОСОБА_4 , отримав ордер на жиле приміщення (квартиру) за АДРЕСА_2 , загальною площею 70.1 кв.м., житловою площею 38.4 кв.м. (№ 186, виданий члену ЖБК «Маяк» ).

Ордер виданий на підставі Рішення загальних зборів членів ЖБК від 11.07.1996 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницького міської ради народних депутатів від 26.07.1996 року № 622.

На момент вселення у 1996 році у квартирі проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_3 (дочка).

Особовий рахунок № НОМЕР_1 був відкритий на ОСОБА_4 .

Будівництво 108 квартирного житлового будинку ЖБК «Маяк» проводились за рахунок власних коштів членів ЖБК по факту виконаних робіт, та частково за рахунок коштів держкапбюджету.

Щомісячно на загальних зборах членів ЖБК «Маяк» доводились суми пайових внесків, які необхідно було сплатити у зазначені терміни, злісних неплатників виключали з кооперативу.

Усі суми пайових внесків, що доводились на загальних зборах членів ЖБК «Маяк», ОСОБА_4 сплачувались вчасно. Відносно ОСОБА_4 рішення про виключення із членів кооперативу не приймалось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , помер. Право власності на вищевказану квартиру спадкодавцем набуто за життя, але не було зареєстроване належним чином.

ОСОБА_4 , за життя заповіту не склав, а тому після його смерті спадкування належного йому майна здійснюється за законом.

Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_2 , як дружина спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як доньки спадкодавця.

ОСОБА_2 після смерті чоловіка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, заведена спадкова справа №09/2022. Однак, останній відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку із чим у ОСОБА_2 виникли перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

У зв`язку із викладеним вище, позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті її батька ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.06.2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

В ході проведення підготовчого провадження, ухвалою суду від 11.09.2024 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду 07.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Чайка А. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити за обставин, викладених у позовній заяві. Судові витрати просив залишити за позивачем.

Представник відповідача ВМР в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо вирішення спору поклалась на думку суду.

Представник третіх осіб - адвокат Липовець І. О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30.09.1996 року ОСОБА_4 (батько ОСОБА_1 ) отримав ордер №186 на жиле приміщення (квартиру) за АДРЕСА_2 , загальною площею 70.1 кв.м., житловою площею 38.4 кв.м. (№ 186, виданий члену ЖБК «Маяк»), виданий на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК від 11.07.1996, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницького міської ради народних депутатів від 26.07.1996 № 622 та підтверджується довідкою від 04.07.200 року за № 436.

Крім того, відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про фактичне проживання осіб зареєстрованих в житловому приміщенні від 16.03.2023 року, засвідченого мешканцями будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 від 02.11.2022 року, виготовлений за замовленням ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 сплачувала комунальні послуги, що підтверджується квитанціями за 2009 - 2010 роки.

Як вбачається із списку громадян на заселення коопоратино-житлового будинку на 100 квартир по АДРЕСА_3 заселено ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2021 року підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на адвокатський запит з ВК ВМР від 02.05.2024 року за № 01/00/011/131234 вбачається, що «Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 83868 на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 29.12.2012 року реєстрація права приватної власності в комунальному підприємстві не проводилась.»

Відповідно до відповіді на адвокатський запит з ОСББ «Збишко 37» від 15.04.2024 року, вбачається, що « ОСББ «Збишко 37» не володіє та не зобов`язано володіти інформацією щодо набуття особами прав на квартиру у будинку, а тому позбавлені можливості надати інформацію та копії документів запитувані адвокатом пунктами 1, 2, 4 адвокатського запиту, що стосується квартири АДРЕСА_2 . ОСББ «Збашко 37» не є розпорядником інформації щодо сплати до ЖБК пайових внесків за квартири співвласниками, у зв`язку із цим та враховуючи положення Закону та Статуту ОСББ «ЗБИШКО 37», правління даного ОСББ не може надати запитувану довідку».

Із до листа Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.06.2023 року №01/00/011/35209 слідує наступне: «Відповідно до архівних документів по Житлово-будівельному кооперативу «Маяк» встановлено, що 24.06.1993 року створено відомчий ЖБК «Маяк» для будівництва 108 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 .

Згідно листа КП «ВМБТІ» від 23.11.2022 року за № 4107, матеріалів інвентаризаційної справи № 83868 на квартиру АДРЕСА_2 , станом на 29.12.2012 року реєстрація права приватної власності в КП «ВМБТІ» не проводилась.

26.10.2022 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про видачу на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови від 18.01.2023 року №10/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії встановлено, що реєстрація права власності, на вказану квартиру, в КП «ВМБТІ» не проводилась. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності на вищевказану квартиру також не проводилась.

Як вбачається із заяв від 17.09.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від права на прийняття спадщини за законом на користь позивача ОСОБА_1 .

Згідно із пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року (був чинним на момент сплати пайових внесків), частини 3 ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири (повного внесення свого пайового внеску) член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Статеюі 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У статтях 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до заяв від 17.09.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від права на прийняття спадщини за законом на користь позивача ОСОБА_1 , будь які інші спадкоємці попередньої черги відсутні.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Надані письмові докази, є достатніми та достовірними доказами, та в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу «балансу вірогідностей» підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, свідчать про доведеність проживання однією сім`єю позивача з померлою особою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевказаного, позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від права на прийняття спадщини за законом на користь позивача. Інших родичів померлого, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини на квартиру немає.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги та отримала спадщину від померлого, проживаючи з ним за однією адресою, тому суд визнає право власності на майно в порядку спадкування.

Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за нею.

Керуючись. ст. 3 СК України, ст.ст. 68, 1211-218, 1223, 1261-1265, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76 - 81, 89, 141, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вінницька міська рада, , адреса місця знаходження: м Вінниця, Вул. Соборна, 59.

Третя особа: ОСОБА_2 , 1961 р.н., РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , 1988 р.н., РНОКПП НОМЕР_5 , дреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: