Справа № 347/190/24
Провадження № 2-о/347/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді : Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Косівська міська рада, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:, -

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, до заінтересованих осіб, Косівська міська рада, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу мотивуючи тим, що вона народилася та зареєстрована в с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області.

Із 08 січня 2011 року фактично проживала однією сім`єю як чоловік та дружина із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит. с. Шешори, Косівського району, Івано-Франківської області, до дня його смерті по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично вони познайомилися з ОСОБА_4 ще до 2011 року, та на той час останній був розлучений і його колишня дружина померла, а в неї також помер чоловік. Так вони вирішили спільно проживати як одна сім`я в помешканні ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 .

Подружнє постійне спільне проживання у с. Шешори вони розпочали саме із 08 січня2011 року та проживали як подружжя: вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний розподіл коштів, пов`язаних з доходами та витратами.

За весь час спільного проживання як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, спільно купували продукти харчування та харчувалися, мали спільний сімейний бюджет, займатися благоустроєм будинку та всі свята спільно проводили в колі рідних та друзів. Вони багато робіт по господарству робили спільно, окрім того вона варила, прала чоловіку, вела догляд за будинком та господарством у с. Шешори, організовувала, вони мали спільний сімейний бюджет та узгоджений їх розподіл.

В побуті та спілкуванні з сторонніми та родичами вони називали один одного чоловіком та дружиною. У їх сім`ї панували добрі, теплі стосунки за взаємної турботи, взаємоповаги та піклування один про одного та наші відносини притаманні винятково як подружжю та одній сім`ї.

Чоловік часто хворів, тому разом з ним вона їздила в лікарню, підтримувала та доглядала його, коли була така необхідність. У 2013 році ОСОБА_4 пережив оперативне втручання в кардіологічному центрі в м. Івано-Франківськ - стентування до судин серця, весь час його перебування у стаціонарі вона була разом із ним, надалі була поруч під час реабілітаційного періоду вдома та забезпечувала для нього комфортний побут, слідкувала за дотриманням ним медичних рекомендацій.

Через погіршення стану здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2023, виданим Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Особисто вона займалася організацією та проведенням поховання, організацією поминального ритуального обідуОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 вона деякий час проживала в с. Шешори Косівського району в його будинку а згодом повернулася у с. Вербовець, де живе дочка з дитиною.

Фактично їх подружнє життя із ОСОБА_4 тривало понад дванадцять років. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя померлий ОСОБА_4 заповіт не склав. Вважає, що так як більше п`яти років по день смерті ОСОБА_4 вона проживала разом з ним однією сім`єю, на час відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, то має право на спадкування за законом. Встановлення факту проживання однією сім' єю із ОСОБА_4 з 2011 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 впливає на реалізацію ймовірного права на прийняття спадщини.

Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в межах строку на прийняття спадщини. Нотаріусом їй не відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, заяву прийнято, проте дано письмове роз`яснення, що для підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки як подружжя без офіційної реєстрації шлюбу необхідно звернутися до суду для встановлення такого факту, оскільки у неї немає свідоцтва про шлюб із ОСОБА_4 .

Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник заявника, адвокат Козар Т.В. подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі , вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи - Косівської міської ради та приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома.

Суд вивчивши матеріали справи вважає вимоги заяви ОСОБА_1 підставними і такими що підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Отже, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання однією сім`єю, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша - третя статті 89 ЦПК України).

Як зазначено у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В підставу вимог заяви, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи письмові докази, зокрема ідентичні заяви свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.18, 19, 20) які стверджували, що із 2011 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_1 , проживали в с.Шешори Косівського району, де спільно вели господарство.

Також заявником долучено заяву ОСОБА_11 , (а.с.21) яка являється дочкою ОСОБА_1 , а відтак пояснення останньої є сумнівними.

Долучені до матеріалів справи в підтвердження факту спільного проживання копії платіжних документів про оплату за послуги інтернету, електропостачання та газопостачання не можуть бути підтвердженням факту спільного проживання так як суду не представляється за можливе встановити походження коштів та ким саме вони надавали на здійснення таких виплат.

Також заявником долучено ряд фотознімків ( а.с.41-49) виконаних в різних місцях із зазначенням заявником дат та років, що суду не представляється за можливе підтвердити та перевірити.

Суд вважає, що заявник не надагл достатніх доказів, що вона саме з 08.01.2011 року по 29.07.2023 року проживала однією сім єю з ОСОБА_4 та за вказаний період вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет, мали взаємні права та язки, тобто що між ними в цей період часу мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні ст. 74 СК України.

Заявником не надано належних та допустимих доказів факту внесення грошових коштів особисто нею при придбанні побутової техніки , чи в покращенні будинковолодіння де проживав ОСОБА_4 , тобто не надано доказів про наявність у неї таких коштів на момент проведення будівельних та ремонтних робіт, придбання майна та джерел їх походження.

Докази про спільне придбання сторонами майна /чеки, квитанції/ не є належним доказом так як не вбачається ким саме вони були придбані, за які кошти та для яких цілей та на ремонт якого об`єкту чи об"єктів вони були використані а також не підтверджено і джерело походження коштів.

Разом із тим той факт, що заявник проживала з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю протягом п`яти років підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов Шешорського старостинського округу Косівської міської ради від 02.01.2024 року. А також довідкою Шешорського старостинського округу №42/04-09/12 від 03.04.2024 року стверджено, що за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.12.1979 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в даному господарстві на протязі декількох останніх років до дня смерті ОСОБА_4 проживала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був вдівцем, мав єдину дочку ОСОБА_2 1975 р.н.

Суд звертає увагу, що заявник звертаючись до суду із вимогами вказаної заяви посилається на підтвердження факту її спільного проживання із ОСОБА_4 враховуючи пояснення своїх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_11 однак жодним чином не зазначає та не вказує про наявність в ОСОБА_4 також і його дочки - ОСОБА_2 1975 р.н.

Із отриманої судом інформації за № 343/01-16 від 06.07.2024 року від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. (а.с.81) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена на підставі заяви дочки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 92/2023. 10.01.2024 року приватним нотаріусом Маркуц У. отримано заяву від ОСОБА_1 про прийняття спадщини. 16.04.2024 року приватним нотаріусом Маркуц У. видано дочці ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця.

Відомості про оспорювання вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник частково знайшли своє підтвердження, вважає заявлену вимогу такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 74 СК України, стю1259 ЦК України, керуючись ст. ст. 293, 315-316 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом п`яти років до відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк