КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/6614/24

Головуючий у першій інстанції - Кравченко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7090/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з компенсацією її вартості коштами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з компенсацією її вартості коштами, - визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 14).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 14 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Ю.І. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 19-28).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 31).

30 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи та 31 січня 2025 року передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 31 січня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова