Справа № 509/3432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник (опікун) ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Білоброва Олена Михайлівна,

Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса,

про

визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

07.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_6 , адвокат Сакун Г.П. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ «ОТП БАНК» письмові докази, до яких відносяться:

- виписки з банківського рахунку про рух грошових коштів в іноземній валюті та в національній валюті по позичковому рахунку Позичальника ОСОБА_6 за період з 04.08.2008р. по 10.04.2024р. ;

- виписки з банківського рахунку про рух грошових коштів в іноземній валюті та/або в національній валюті по поточному рахунку Позичальника ОСОБА_6 №2620….. в АТ «ОТП БАНК» за період з 04.08.2008р. по 10.04.2024р.;

- виписки з банківського рахунку про рух грошових коштів в іноземній валюті та/або в національній валюті по поточному рахунку Позичальника ОСОБА_6 №2620…………….. з даними про погашення поточної заборгованості за Кредитним договором ML 510/003/2008 від 04/08/2008р.;

- висновок спеціаліста банку про платоспроможність Позичальника ОСОБА_6 згідно Положення про кредитування фізичних осіб в АТ «ОТП БАНК»;

- положення про кредитування фізичних осіб в АТ «ОТП БАНК», що діяло на момент надання кредиту банком, тобто на 04.08.2008р.;

- дозвіл Національного банку України на право займатися такими видами банківських операцій, як розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, тобто надання валютних кредитів для фізичних осіб на умовах укладання кредитних договорів;

- банківська ліцензія від НБУ.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «ОТП БАНК» письмові докази, до яких відносяться:

- виписки з банківського рахунку про рух грошових коштів в іноземній валюті та в національній валюті по позичковому рахунку Позичальника ОСОБА_6 за період з 04.08.2008р. по 10.04.2024р. ;

- виписки з банківського рахунку про рух грошових коштів в іноземній валюті та/або в національній валюті по поточному рахунку Позичальника ОСОБА_6 №2620….. в АТ «ОТП БАНК» за період з 04.08.2008р. по 10.04.2024р.;

- виписки з банківського рахунку про рух грошових коштів в іноземній валюті та/або в національній валюті по поточному рахунку Позичальника ОСОБА_6 №2620…………….. з даними про погашення поточної заборгованості за Кредитним договором ML 510/003/2008 від 04/08/2008р.;

- висновок спеціаліста банку про платоспроможність Позичальника ОСОБА_6 згідно Положення про кредитування фізичних осіб в АТ «ОТП БАНК»;

- положення про кредитування фізичних осіб в АТ «ОТП БАНК», що діяло на момент надання кредиту банком, тобто на 04.08.2008р.;

- дозвіл Національного банку України на право займатися такими видами банківських операцій, як розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, тобто надання валютних кредитів для фізичних осіб на умовах укладання кредитних договорів;

- банківська ліцензія від НБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.