ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3925/24
номер провадження 2/695/1585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бруса С.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Брус С.М. просив розглянути наявне в матеріалах справи клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної (земельно-технічної) експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Брус С.М. підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну (земельно-технічну) експертизу. На вирішення експерта поставити питання визначені в клопотанні позивача, поклавши обов`язок проведення оплати за проведення експертизи на сторону, якою поставлені запитання. Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну (земельно-технічну) експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська 135 А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти виділення ОСОБА_1 в натурі 51/100 частини житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до її частки (51/100) та вимог нормативно-правових актів?

2.???Які можливі варіанти виділення ОСОБА_1 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до нормативно-правових актів та пропорційно до її частки в розмірі 51/100 частин у праві власності на будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Долучити до результатів експертизи відповідні дозволи на право проведення даного виду експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №695/3925/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова