Справа № 283/2056/24
Провадження №2/283/67/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки будинку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому просить:

- виділити їй в натурі в особисту приватну власність, як окремий об?єкт нерухомого майна, 23/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень: кімнати 2-2 площею 12,0 м2, коридору 2-3 площею 5,1 м2, їдальні 2-4 площею 10,3 м2; загальною площею 27,4 м2, житловою площею 12,0 м2, допоміжною площею 15,4 м2;

- припинити її право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені своїх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , позов визнали, про що також надали суду відповідні заяви.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209-268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 364, 365, 367 ЦК України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі в особисту приватну власність, як окремий об?єкт нерухомого майна, 23/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень: кімнати 2-2 площею 12,0 м2, коридору 2-3 площею 5,1 м2, їдальні 2-4 площею 10,3 м2; всього загальною площею 27,4 м2, житловою площею 12,0 м2, допоміжною площею 15,4 м2.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко