30.01.2025 Справа № 363/3786/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,

встановив:

29.07.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі ТОВ «Київоблгаз Збут») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу в розмірі 9158,79 грн та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації надає послуги з постачання природного газу в Вишгородському районі Київської області. Відповідачу безперебійно надавались послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Відносини між постачальником та побутовим споживачем регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачем. ТОВ «Київоблгаз збут» зобов`язався постачати природній газ у необхідному об`ємі, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість природного газу згідно правил. В порушення умов договору та нормативних актів відповідачем не проведено оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період 25.06.2021 по 30.04.2022 на особовому рахунку відповідача утворилась заборгованість в розмірі 9158,79 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 27.11.2024, про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив, просив відмовити в позові, який за вказаний період заборгованості не існує, фінансові зобов`язання виконані у повному обсязі, з 27.01.2021 року послуги відповідач не надає, постачальник газу є Нафтогаз.(а.с. 33-34)

Представник позивача ОСОБА_2 подала відповідь на відзив, просила доводи відповідача не враховувати , які спростовуються доказами, доданих до позову. (а.с. 83-87)

Представник позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, просила стягнути з позивача заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив позов, заборгованості не існує, ним сплачувався за цей період заборгованість у повному обсязі, крім того зазначив, що ним надлишково сплачено позивачу кошти, які просив суд стягнути з позивача на його користь та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно типового договору постачання природного газу побутовим споживачам постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором. (а.с. 14-15)

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП).

Із довідки ТОВ «Київоблгаз Збут» про фінансовий стан встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання з особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Заборгованість станом на 12.2020 складає 8688,94 грн, станом на 04.2021 складає 2431,14 грн. Заборгованість станом на 05.2021 складає 1632,14 грн, станом на 09.2021 складає 9158,79 грн, з урахуванням оплати за природний газ за період з 29.12.2020 по 27.08.2021 на загальну суму 21973,29 грн (а.с. 6, 112)

Із реєстру оплат за спожитий газ згідно банківських файлів 27.08.2021 ОСОБА_1 сплачено 799 грн. (а.с.7)

Із інформаційної довідки за червень 2021 року спожито 1079,28 куб. м, за липень 2021 року спожито 100 куб. м, за серпень 2021 року спожито 100 куб. м за вересень 2021 року спожито 2,73 куб. м. ( а.с. 8,113-116)

Із заяви - приєднання до умов договору постачання 27.08.2021 ОСОБА_1 та рахунку на оплату за послуги в вересні 2021 року отримує послугу з постачання газу газопостачальної компанії «Нафтогаз України» (а.с 34, 37)

Із інформації по лічильнику №03107667 на 01.09.2021 покази лічильник складають 54640 куб. м (а.с. 36)

Із копії заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач звертався щодо Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз» щодо звірки показників обсягу спожитого газу та відповідно заборгованості за спожитий газ 15.06.2021 року. (а.с. 125)

Із відповіді Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз» від 16.07.2021 року встановлено, що станом на липень 2020 року контрольні показники лічильника є 50280 куб.м, за період з серпня 2020 року по травень 2021 року показники лічильника встановлювались на рівні планового обсягу споживання, за червень 2021 року показники лічильника передані абонентом через мобільний додаток 54440 куб.м. ( а.с. 126-127)

Із копій квитанцій про оплату за природний газ за період з червня 2020 року по листопад 2020 року відповідачем спожито 1800 куб.м сплачено за червень 2020 року 835,20 грн, за липень 2020 року 892,47 грн, за серпень 2020 року 1349,97 грн, за вересень 2020 року 1649,70 грн, за жовтень 2020 року 2000,70 грн, за листопад 2020 року 2646,9 грн. ( а.с 151)

Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК).

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Щодо позовних вимог суд дійшов наступних висновків за результатами розгляду.

Як встановлено судом, ТОВ «Київоблгаз Збут» зобов`язався постачати природний газ у необхідному об`ємі, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість природного газу згідно правил.

Відповідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) та позивача і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором виконував не належним чином та не в повному об`ємі.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що відповідач в порушення умов вищезазначеного договору своєчасно та в повному обсязі не проводила повну оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого у ОСОБА_1 за період з 25 червня 2021 року по 30 квітня 2022 року утворилася заборгованість за спожиті обсяги газу у розмірі 9158,79 грн.

На підтвердження заборгованості за спожитий природний газ, позивачем надано фінансовий стан, з якого вбачається, що у розмір заборгованості відповідача за вказаний період була включена заборгованість, яка виникла до 25 червня 2021 року у розмірі 1632,14 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 саме за період з 25 червня 2021 року по 30 квітня 2022року.

Із досліджених письмових доказів, наданих сторонами, судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачено за природний газ, а саме станом на травень 2021 року у відповідача існувала заборгованість в розмірі 1632,14 грн., за період з 25.05.2021 по 30 квітня 2022 року спожито 1282,01 куб. м, сплачено лише за 339,99 куб. м в розмірі 2716,59 грн та не сплачено за 942,01 куб. м в розмірі 7526,67 грн.

Оскільки позивач просив стягнути заборгованість у загальному розмірі 9158,79 грн. за період з 25 червня 2021 року по 30 квітня 2022 року, при цьому в суму даної заборгованості була включена заборгованість, яка виникла до 25 червня 2021 року у розмірі 1632,14 грн, тому судом достовірно встановлено, що заборгованість відповідача станом на 30 квітня 2022 року, з урахуванням сплачених сум 1118,59 грн, 1598 грн, впорушення умов договору та нормативних актів відповідачем не проведено оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 25.06.2021 по 30.04.2022 на особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 утворилась заборгованість в розмірі 7526,67 грн.

Зазначені позивачем в позовній заяві доводи щодо наявності у відповідача заборгованості за період до 25 червня 2021 року у розмірі 1632,14 грн. є недоведеними.

Споживання газу у вказаному об`ємі не заперечувались відповідачем, однак ним заперечувалась існуюча заборгованість, оскільки ним, на його думку, проведені оплати за весь об`єм газу, суд не приймає такі доводи відповідача, оскільки ним не надано докази про оплату за природний газ саме за вказаний період за використаний об`єм газу у відповідній сумі. Сплачені суми за період з 29.12.2020 по 27.08.2020 здійснені та зараховані в рахунок заборгованості за період по травень 2021 року. Позивачем заявлено вимоги за період з 25.06.2021 по 30.04.2022.

Посилання відповідача зарахувати оплати за природний газ з 01.01.2021 року до кінця спірного періоду суд не приймає, оскільки відповідач здійснював платежі за природний газ за минулий період та здійснені платежі були зараховані у погашення основного боргу за минулий період.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку, що відповідач не належним чином та у не повному об`ємі виконував свої зобов`язання, а тому зпозовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 7526,67 грн.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №25109 від 19.07.2024 про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2488,41 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість у розмірі 7526 (сім тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 67 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 41копійку .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд, або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Свободи, буд. 2-Г, літ. А; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Олійник