Справа № 583/4347/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Рогальської Т.М.,

Мащенко В.Г.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 28 серпня 2024 року звернулася до суду із заявою окремого провадження про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її рідною сестрою, проживає з нею, є особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи, має значні вади та проблеми зі станом психічного здоров`я, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, тому прохає визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує / а.с. 67/.

Адвокат Котляревський С.О. подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі /а.с. 69/.

Представник Великописарівської селищної ради у судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 54/, 20 січня 2025 року надав висновок опікунської ради / а.с. 60/.

Суд вважає за можливо провести судовий розгляд у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 /а.с. 5/, є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду /а.с. 8/.

Заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , родинні відносини підтверджені /а.с. 6-7/, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 23 липня 2020 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 /а.с. 9/.

12 липня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено відповідним листом Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації за № 16-35/16/2699 про те, що строк дії рішення суду про визнання особи з інвалідністю з дитинства недієздатною не може перевищувати двох років, у разі закінчення цього строку виплата державної соціальної допомоги припиняється /а.с. 10/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 953 від 13 листопада 2024 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, дефектний стан. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може дати пояснення по суті справи /а.с. 42-44/.

Згідно із наданим висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Великописарівської селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 14 січня 2025 року № 3 можливо призначити опікуном ОСОБА_4 над рідною сестрою ОСОБА_3 /а.с. 60/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 247, 295, 299-300 ЦПК, ст.ст. 39 - 41, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 1999 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 / про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 грудня 2002 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_4 /, встановлення над неї опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 недієздатною з моменту набуття чинності рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні Т.М. Рогальська

В.Г. Мащенко