Єдиний унікальний номер 725/8630/23
Номер провадження 2-зз/725/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернівці клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.10.2023 року, з метою забезпечення позову, було накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ). що знаходяться на:

рахунку № НОМЕР_2 , відкритого Відповідачу в AT «Ощадбанк».

рахунку № НОМЕР_3 . відкритому Відповідачу в AT «Ощадбанк»,

рахунку № НОМЕР_4 . відкритому Відповідачу в AT «Ощадбанк».

рахунку № НОМЕР_5 . відкритому Відповідачу в AT «Ощадбанк».

рахунку № НОМЕР_6 . відкритому Відповідачу в AT

«Ощадбанк».

в межах заявленої AT «Ощадбанк» ціни позову, яка становить 3 599 937 (три мільйони п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп..

Зазначає, що Першотравневим районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення від 07.11.2024 року, яким позов задоволено. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кошти в загальній сумі 3 599 937,00 грн., з яких: 3 415 500,00коп. (Три мільйони чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) як кошти, отримані ОСОБА_1 без відповідної правової підстави; 184 437,00грн. (Сто вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять сім грн., 00коп.) пеня, нарахована згідно ч. 4 ст. 88 Закону України «Про платіжні послуги», а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 55 342,00 грн..Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.01.2025 р. рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.11.2024р. залишено без змін. 27.01.2025 року позивачем було направлено заяву про відкриття провадження до приватного виконавця округу Чернівецької області Коломійцю В.К., щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 кошти в загальній сумі 3 599 937,00 та судовий збір у сумі 55 342,00грн. Зауважує, що наявність забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 унеможливлюють виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.11.2024р.

29.01.2025р. від ОСОБА_1 надійшла заява в якій зауважив, що Верховним судом відкрите касаційне провадження по даній справі. Стверджує, що із касаційною скаргою ним подано заяву про зупинення рішення суду, що може вплинути на розгляд клопотання. Також ним була подана заява/письмові пояснення, в яких вказав, що розгляд даного клопотання до опублікування Верховного Суду передчасно, оскільки виконання рішення по даній справі може бути зупинено і рішення по даному клопотанню суперечитиме ухвалі Верховного Суду.

30.01.2025 року від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду в зв`язку з поданням представника позивача заяви про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко