Справа № 451/1693/24
Провадження № 2/451/65/25
УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява, подана представником позивачки ОСОБА_3 , адвокатом В. Сміхурою до ОСОБА_4 (відповідача) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26-27).

08.01.2025 представником позивачки ОСОБА_3 , адвокатом В. Сміхурою на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи(а.с.31).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.01.2025 розгляд справи відкладено на 30.01.2025(а.с.32).

У судове засідання 30.01.2025 сторони не з`явились.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.33,34).

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

30.01.2025 на розгляд суду поступила заява представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката В. Сміхури, відповідно до змісту якої останній просить суд надати строк для примирення терміном 3 (три) місяці для збереження шлюбних відносин (а.с.354).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що суди повинні при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя.

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини 7 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком і примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд зауважує, що сторони тривалий час перебувають у шлюбі, мають спільних дитей, що вбачається з позовної заяви. Обставини, які стали підставою для подання позовної заяви до суду ґрунтуються, зокрема, на відсутності у сторін порозуміння, однак позивачка в свою чергу бажає зберегти сім`ю.

Зважаючи на позицію позивачки, яка виявила бажання примиритися (про що подала відповідну заяву), суд вважає, що наявні підстави для її задоволення з метою надання сторонам строку для примирення.

На підставі статті 111 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 182, 240, 251, 253, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-

постановив:

заяву представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката В. Сміхури про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 строк для примирення із ОСОБА_2 терміном 3 (три) місяці.

Провадження у справі №451/1693/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька