Справа № 682/2396/24
Провадження № 2-во/682/2/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 682/2396/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/2396/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

20.11.2024 року по даній справі винесено рішення про часткове задоволення позову, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 17372,86 грн. та 784,55 грн. судового збору.

26.12.2024 судом видано стягувачу (позивачу) виконавчий лист.

27.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки у рішенні та виконавчому листі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 682/2396/24 судом було допущено описку в написанні найменуванні стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Розгляд заяви було призначено на 31.01.2025 о 08 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

Неявка усіх учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущена судом в судовому рішенні та, відповідно, у виконавчому листі описка найменуванні стягувача створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2024 у справі № 682/2396/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та у виконавчий лист № 682/2396/24 від 20.11.2024, виданий 26.12.2024, внести виправлення.

У рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2024 у справі № 682/2396/24 та у виконавчому листі № 682/2396/24 від 20.11.2024, виданому 26.12.2024, вважати вірною назву (найменування) позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2024 у справі № 682/2396/24.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.