Справа № 585/1711/24
Номер провадження 6/585/9/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву Тригуб Данила Геннадійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2025 року Тригуб Д. Г., який діє в інтересах АТ «Акцент Банк» звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в виконавчому документі по справі №585/1711/24 та вказавши вірно дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що описка яку просить виправити заявник у виконавчому документі була допущена і в рішенні суду, а саме було невірно вказано в резолютивній частині рішення дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 23.05.2024 року було прийнято рішення по справі № 585/1711/24 р. за позовом Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому врезолютивній частині рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ….» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ….».

29.07.2024 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист в якому вказано, що суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …..» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ….».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 23.05.2024 року та виконавчий лист, виданий 29.07.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2024 року у справі № 585/1711/24 за позовом Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зазначити в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …..» замість не вірно вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ….».

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий 29 липня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області в цивільній справі № 585/1711/24, провадження № 2/585/592/24 за позовом Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зазначити в виконавчому листі: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …..» замість не вірно вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ….».

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга