Справа № 404/5963/24
Номер провадження 2-во/404/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Кропивницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.Встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 25 липня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори.

20.01.2025 року від заявника по справі № 404/5963/24 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09 грудня 2024 року, оскільки не вірно зазначена назва угоди в тринадцятому абзаці описової та мотивувальної частини, замість правильного «договір купівлі-продажу» вказано «договору дарування».

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 09 грудня 2024 року не вірно зазначена назва угоди в тринадцятому абзаці описової та мотивувальної частини.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в тринадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду від 09 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши правильно «договір купівлі-продажу» замість вказано «договору дарування».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 31.01.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко