Справа № 206/118/25
Провадження № 2-во/206/10/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Гаркуша В.В., розглянувши питання про виправлення описки за заявою заявниці ОСОБА_1 , допущеної в наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року у цивільній справі № 206/118/25 за заявою представника заявника адвоката Хачікяна М.П. в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 206/118/25 за заявою представника заявника адвоката Хачікяна М.П. в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

21.01.2025 Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ.

30.01.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в зазначеному наказі, а саме заявниця просить вказати дату виплати аліментів, замість фрази «починаючи з дати подання даної заяви».

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у судовому наказі від 21.01.2025 судом допущено описку, а саме зазначено, що стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати починаючи з дати подання даної заяви, проте судом не вказано зазначену дату, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому наказі від 21.01.2025.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення у судовий наказ від 21.01.2025 у цивільній справі № 206/118/25 за заявою представника адвоката Хачікяна М.П. в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме в резолютивній частині наказу замість слів «починаючи з дати подання даної заяви» вказати «починаючи з 15.01.2025».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Гаркуша