Справа № 727/436/25
Провадження № 2-о/727/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що його батько, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шишківці, Кіцманського району Чернівецької області. 11 березня 1972 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . В даному шлюбі , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці , народився заявник - ОСОБА_1 . В актовому записі та свідоцтві про народження заявника його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . Таким чином, в актовому записі та свідоцтві була допущена помилка в написанні прізвища дитини та батька - замість ОСОБА_7 було записано ОСОБА_8 .

20 жовтня 1998 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 разом із заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 приватизували квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність.

ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 виявили бажання звернутися до нотаріуса щодо оформлення договору дарування на частину нерухомого майна вищевказаної квартири.

Однак через розбіжності у написанні їх прізвищ виникла необхідність звертатися до суду із даним позовом для встанвлення факту родинних відносин як батька та сина.

Заявник спрямував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, доводи наведені в заяві, підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду клопотання в якому просять розглянути справу у їх відсутності.Щодо задоволення вимог заявника не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник іменується як ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-9)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками в свідоцтві зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 24)

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-13)

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.15-17)

Із свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1998 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради м. Чернівці згідно із розпорядженням Департаменту ЖКГ міської ради за №29119 від 20 жовтня 1998 року, зареєстрованого в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №75 ст. 69 за реєстровим номером 7858 від 24 листопада 1998 року судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить гр.. ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.21-22)

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11 березня 1972 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.23)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 26)

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши та проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог його заяви. А саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином та батьком.

Беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.