У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

в ході судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в особі представника адвоката Сечко Сергія Володимировича, до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС», в особі представника адвоката Сечко С.В. , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач ОСОБА_1 отримав 30 грудня 2024 року. Відзиву на позов, у визначений судом строк, не подав.

07.01.2025 представник відповідача адвокат Цибак В.С. подав до суду клопотання, в якому просив змінити порядок розгляду справи, та слухати її з викликом сторін, посилаючись на те, що ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає. Крім того, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ТОВ «КарпатиАвтоцентр» (вул. Енергетична, 2В м. Чернівці), яке проводило ремонт автомобіля.

За таких обставин, дослідивши доводи заявлених представником відповідача клопотань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо зміни порядку розгляду справи, та про відмову в задоволені вимоги щодо залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з на ступного.

Статтею 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін стороною відповідача подано у строк, визначений законом. Поряд з тим, відповідач зазначає, що позов не визнає, просить судовий розгляд проводити з участю інших, крім сторін, учасників.

З огляду на що, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд приходить до переконання про доцільність у даному випадку, за наявності клопотання відповідача, змінити раніше визначений порядок розгляду справи.

Згідно частин 1, 3, 4 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, законодавець встановлює, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору . У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача ТОВ «КарпатиАвтоцентр» (вул. Енергетична, 2В м. Чернівці) не містить посилань на те, яким чином рішення суду може вплинути на законні права та обов`язки такої особи; крім того, не містить викладу підстав, за яких сторона відповідача дійшла висновку про залучення такої особи до участі у справі, як третьої особи на стороні позивача. Посилання у клопотанні на ту обставину, що позивач позов не визнає ( без надання суду обґрунтування такої позиції, без надання відзиву на позов) не може бути розцінено, як під ставність заявленого клопотання.

З огляду на що, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача ТОВ «КарпатиАвтоцентр».

Окрім того, 20.01.2025 представник відповідача адвокат Цибак В.С. подав до суду клопотання про здійснення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції з Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Також, 29.01.2025 представник позивача адвокат Сечко С.В. подав до суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просив забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою оперативності судового провадження у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити, надати їм можливість приймати участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 53, 279, 212, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подальший розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в особі представника адвоката Сечко Сергія Володимировича, до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі, як третьої особи на стороні позивача, ТОВ «КарпатиАвтоцентр» - відмовити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. Я.Кондри, 5), з участю сторін.

Про прийняте рішення повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цибака Василя Степановича.

Доручити Кам`янець Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цибака Василя Степановича.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича з використанням власних технічних засобів.

Попередити Сечко С.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам, третій особі, а також направити Кам`янець Подільському міськрайонному суду Хмельницької області засобами факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча.