Справа № 215/6455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 по цивільній справі № 215/6455/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Однак, на теперішній час у неї виникли труднощі при оформленні права на спадщину, через те що в рішенні суду не було вказано до якої черги спадкоємців за законом вона відноситься, оскільки вона є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, що передбачено ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, тому суд вважає у відповідності до норм ч.3 ст. 271 ЦПК України провести розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою (необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю).

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/6455/24 від 10.12.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини (а.с. 39-40).

Так, в судовому рішенні суд посилався на норми ч. 1 ст. 1264 ЦК України, в якій вказано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України (у редакції 2004 року) роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення.

Також, в ухвалі Верховного суду України по справі № 826/16796/14 від 13.07.2019 зазначено, що системне тлумачення вказаних положень дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду не вказано черговість спадкування за законом для заявника, що унеможливлює виконання даного рішення, тому суд вважає необхідним роз`яснити рішення суду від 10.12.2024 року, зазначивши, що для ОСОБА_1 було встановлено факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, як спадкоємцю четвертої черги за законом, яка має право на спадкування в порядку ч. 1 ст. 1264 ЦК України.

Згідно ч.4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 271, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 по цивільній справі № 215/6455/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Роз`яснити рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024, що факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, встановлено як спадкоємцю четвертої черги за законом, яка має право на спадкування в порядку ч. 1 ст. 1264 ЦК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 31 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: