Справа № 601/68/25
Провадження № 2/601/166/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав колгоспному двору, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1991.

До укладення мирової угоди позивачка ОСОБА_1 сплатила відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості їх часток, кожного по 1/7 у майні колгоспного двору, в розмірі 12 805 (дванадцять тисяч вісімсот п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав колгоспному двору, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1991.

До укладення мирової угоди позивачка ОСОБА_1 сплатила відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості їх часток, кожного по 1/7 у майні колгоспного двору, в розмірі 12 805 (дванадцять тисяч вісімсот п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого нею при поданні позову на рахунок отримувача: UA0019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 06.01.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: