Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1606/24
Провадження по справі № 2/514/107/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідорчук Ірини Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 04 листопада 2024 року.

04 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Слухання справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 12 грудня 2024 року.

12 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Слухання справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 04 лютого 2025 року.

03 лютого 2025 року представник відповідача адвокат Дідорчук І.І. надала клопотання про її участь у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При перевірці вимог щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане представником відповідача за день до судового засідання.

Відтак подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Крім того, явка особи, належно повідомленої про розгляд справи, до суду не є обов`язковою, представник відповідача та сам відповідач не позбавлені можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідорчук Ірини Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева