Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2939/24
Провадження № 2/945/636/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 945/2939/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,

встановила:

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 направив до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

28 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом в м. Полтава.

31 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала на електрону адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом в м. Полтава.

Суд розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки фактичне місце перебування позивача ОСОБА_1 є значно віддаленою від місця розгляду даної справи та немає можливості брати участь особисто в судовому процесі, а також з метою забезпечення прав позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, та доручення забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду в м. Полтава.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом в м. Полтава - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 - представника позивача про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом в м. Полтава - задовольнити

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/2939/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом в м. Полтава.

Розгляд справи призначений на 04 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Київському районному суду в м. Полтава забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 945/2939/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом в м. Полтава; перевірити явку та встановити особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, позивачу, представнику позивача, а також Київському районному суду в м. Полтава, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ЛОПІНА