29.01.2025 Справа № 756/993/25
Номер провадження 2-о/756/183/25
Унікальний номер судової справи 756/993/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно фізичної особи на яку відкрито картковий рахунок, банк, що обслуговує особу, щодо яких необхідно розкрити банківську таємницю: Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно фізичної особи на яку відкрито картковий рахунок, банк, що обслуговує особу, щодо яких необхідно розкрити банківську таємницю: Акціонерне товариство «Універсал Банк».

До відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана заявником до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 257, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно фізичної особи на яку відкрито картковий рахунок, банк, що обслуговує особу, щодо яких необхідно розкрити банківську таємницю: Акціонерне товариство «Універсал Банк» - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №25 від 16.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко