Справа№592/748/25
Провадження №2-о/592/74/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущені помилки, які перешкоджають їм володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на власний розсуд. У свідоцтві зазначено, що житло належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Разом з цим, у зазначеному документі наявна невідповідність в написанні прізвищ та по - батькові співвласників даним їх паспортів: замість прізвища « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » у відповідному відмінку правильним написанням відповідно до паспортних даних буде « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 », замість по-батькові « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку правильним написанням відповідно до паспортних даних співвласника буде « ОСОБА_8 ». Така сама невідповідність в написанні прізвища співвласниці наявна і в технічному паспорті, який є невід`ємною частиною свідоцтва, замість прізвища « ОСОБА_5 » має бути зазначено « ОСОБА_6 ». Вказує на те, що причина неправильного написання прізвищ та по батькові виникла у зв`язку із неправильним перекладом в 1993 році з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності нам правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Тому просять суд встановити факт належності їм, свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому 12.10.1993 року, зареєстрованим Сумським бюро технічної інвентаризації за № Р 598.

Заявники надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Кравченко Д.В. надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що при розгляді справи необхідно врахувати судову практику по справі №545/1472/17 та прийняти законне та обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру від 12.10.1993 року в ньому були допущені помилки, а саме: зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4) Така сама невідповідність наявна в написанні прізвища співвласниці і в технічному паспорті, замість вірного « ОСОБА_9 іної» зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.5-7)

Із копій паспортів громадян України та копій карток фізичної особи платників податків заявників їх прізвища, по - батькові зазначені як: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.9-29)

11.12.2024 р. заявники звернулись до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» з проханням виправити зазначену помилку (а.с.30). Проте, листом від 25.12.2024 р. Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» повідомив заявників про відсутніть законних підстав для внесення змін у правовстановлюючий документ (а.с.31)

Суд вважаю, що причина неправильного написання прізвищ та по батькові виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища та по - батькові у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на власний розсуд, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому 12.10.1993 року, зареєстрованим Сумським бюро технічної інвентаризації за № Р 598.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич