Справа № 138/275/25
Провадження №:2/138/393/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 представник позивачів адвокат Євдокимов Д.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

При цьому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Як слідує зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів представником позивача заявлено вимоги про визнання права власності: за позивачем ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,1152 га з кадастровим номером 0522687:800:02:000:0240; за позивачем ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,1152 га з кадастровим номером 0522687:800:02:000:0238 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за позивачем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,1152 га з кадастровим номером 0522687:800:02:000:0239.

Разом з тим, представник позивача у позовній заяві не зазначає ціну позову, не вказує про вартість земельних ділянок та доказів на підтвердження такої вартості суду не надає.

При цьому згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Враховуючи викладене вище, ціна позову повинна бути визначена шляхом проведення оцінки нерухомого майна на час звернення до суду з вказаним позовом (тобто встановлена реальна вартість земельних ділянок) та така ціна позову має бути зазначена в позовній заяві, а докази, які підтверджують таку обставину, мають бути подані суду.

Крім того за відсутності визначеної відповідно до вказаних вище вимог ціни позову, суд позбавлений можливості встановити й розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачами за пред`явлення даного позову.

Також зі змісту позовної заяви не вбачається, яким чином позивачами було визначено належність їм конкретної земельної ділянки з відповідним конкретним кадастровим номером та не зазначено про докази, які на це вказують.

Крім того, суд звертає увагу позивачів, що згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами процесуального законодавства позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Тобто, учасники справи - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів, і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник).

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Разом з тим, представник позивача, посилаючись в обґрунтування позову на те, що право позивача ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0522687:800:02:000:0239 та право позивача ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 0522687:800:02:000:0240 не можуть бути зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме нотаріального договору поділу земельної ділянки, відповідачем зазначає Яришівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області та не зазначає, яким чином даним відповідачем порушуються, не визнаються чи оспорюються вказані вище права позивача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 .

Крім того, представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що позивач ОСОБА_1 належно прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості зареєструвати свої спадкові права на належну йому спадщину в нотаріальному порядку, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 0522687:800:02:000:0238.

Однак про докази, на підтвердження вказаних обставин, зокрема, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), в позовній заяві не зазначено та до неї не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 48 ч. 2, 175-177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із викладенням обставин з урахуванням висновків, викладених в мотивувальній частині ухвали, з зазначенням та наданням доказів на підтвердження таких обставин або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання)таких доказів, а також із зазначенням ціни позову та поданням доказів на підтвердження надіслання вказаних документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова