Справа № 558/621/24
номер провадження 2/558/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 00-9545103 від 14.09.2023 у розмірі 16625,00 гривень.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі по тексту ТзОВ «Факториг Партнерс») вказує про те, що 14 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" (далі Тов "Качай Гроші") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 00-9545103, який було підписано еклектронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.

Пунктом 1.2 договору передбачена сума кредитного ліміту, яка складає 5000 грн.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

10.04.2024 було укладено договір № 1-10042024, відповідно до якого ТзОВ "Качай гроші" відступило на користь ТзОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 00-9545103.

Таки чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 00-9545103.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування коштами не виплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахування штрафних санкцій та/або відсотків.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 00-95451403 від 14.09.2023, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованість, становить 16625,00, з яких:

- заборгованість за основим зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відсутплення права вимоги 11375,00 грн;

- заборгованість за комісіями 250 грн.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, заборгованість за яким була нарахована попередніми кредиторами.

З вказаних підстав у позовній заяві позивач ТзОВ «Факторинг Партнерс" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-9545103 від 16 625,00 грн та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу останнього відомого місця проживання відповідача та шляхом поміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 грудня 2024 року ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦУ України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2023 року між ТзОВ "Качай Гроші" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-9545103, відповідно до умов якого ОСОБА_1 , надано кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на споживчі потреби на суму 5000, 00 грн, на умовах передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредит надається строком на 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит 12 січня 2024 року або достроково.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником однорозово ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 14 жовтня 2023 року, протягом дії кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 30 день після рекомендованої дати погашення процентів та фактичного користування грошовими коштами.

Згідно п. 1.4 тип процентної ставки фіксована. Знижена процентна ставка становить 2,25 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку наданого кредиту, але не більше перших 20 днів користування кредитом. Стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 250 грн.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору, який є невід`ємною частиною договору, встановлено графік платежів за кредитним договором. /а. с. 21/.

Зі змісту досліджених: паспорту споживчого кредиту від 14.09.2023 року (а. с. 22-23) , договору кредитної лінії № 00-9545103 від 14.09.2023 (а. с. 17-20 та графіку платежів, що є додатком 1 до кредитного договору (а. с. 21) встановлено, що між сторонами узгоджено всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Для підписання кредитного договору ОСОБА_1 використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «9829G» відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи в суді досліджено інформацію, що міститься на а. с. 32-35, з якої вбачається, що відповідачеві надано позивачем кредит в розмірі 5 000,00 гривень шляхом зарахування грошових коштів на банківську картку.

10.04.2024 між ТзОВ «Качай гроші» та ТзОВ «Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 1-10042024 у відповідності до умов якого, ТзОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 00-9545103, зокрема до відповідача ОСОБА_1 /а.с. 37-39/.

З платіжного доручення № 422780049 від 12.04.2024 року вбачається, що ТОВ "Факторинг Партнерс" внесла кошти на рахунок ТОВ "Качай Гроші" в рахунок оплати вартості прав вимоги до договору факторингу № 1-10042024 від 10.04.2024 в сумі 1168064,68 гривень (а. с. 39).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 10 квітня 2024 року до договору факторингу № 1-10042024 від 10 квітня 2024 та реєстру боржників до договору факторингу № 1-10042024 від 10.04.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 00-9545103 від 14.09.2023 в розмірі 16 625, 00 гривень (а. с. 40-42).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, позивач ТзОВ "Факторинг Партнерс" набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором № 00-9545103 від 14.09.2023 в розмірі 16 625,00 гривень.

Згідно виписки з детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09-9545103 від 14.09.2023 по кредиту, наданому ТОВ "Качай Гроші" заборгованість відповідача за кредитним договором не погашена і станом на 10.04.2024 становить 16 625,00 гривень та складається з: 5 000 грн заборгованості за основним зобов`язанням; 11 375 грн заборгованості за нарахованими процентами та 250 грн заборгованості за нарахованими комісіями. /а. с. 35-36/ Доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено.

Крім того, встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось жодних додаткових штрафних санкцій та/або відсотків.

Упостанові від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16 колегією суддів Великої Палати Верховного Суду було зазначено, що: відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення (п. 6.23. постанови).

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу (п. 6.24. постанови).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, а заборгованість за кредитним договором № 00-9545103 від 14.09.2023 року підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в розмірі 16 625,00 гривень.

Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви, що підтверджується відповідною квитанцією.( а.с. 1). Позивач також просить суд стягнути на його користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн. В обгрунтування цих витрат позивач подав до суду прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", де зазначено розцінки за адвокатські послуги, заявку на надання юридичної допомоги №160 від 11.10.2024 року, витяг з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 08.11.2024 року (а.с. 14-16). Однак до суду не надано доказів фактично понесених витрат позивачем за надання правничої допомоги АО "Ліга Ассістанс". У зв`язку з цим у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Факторинг Партнерс" понесених витрат на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 512, 526, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) заборгованість за кредитним договором № 00-9545103 від 14.09.2023 року в розмірі 16 625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень, 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК