єдиний унікальний номер справи 531/3451/24
номер провадження 2-о/531/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 . Його батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні заявниці до Відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №4 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо підрахунку трудового та страхового стажу для призначення пенсії, їй було роз`яснено, що для призначення пенсії їй необхідно мати достатній страховий стаж, а через відсутність оригіналу свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , період догляду за дитиною до трьох років не буде зараховано до страхового стажу.

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції для повторного отримання свідоцтва про народження сина. На що отримала пояснення щодо неможливості видати повторне свідоцтво, оскільки відсутні механізми здійснення перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян ЧСРСР 1987 року, так як паперові носії відомостей актових записів Республіки Чехії передано на зберігання до державного архіву м.москва. Через розірвані дипломатичні відносини з росією, стало неможливим витребувати з державного архіву копії потрібного запису та архівної довідки, а також перевірити відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно, орган реєстрації актів цивільного стану не може поновити актовий запис про народження сина заявниці і повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Тобто, в позасудовому порядку довести той факт, що ОСОБА_2 є сином заявниці наразі немає можливості, оскільки відсутні підтверджуючі документи, окрім копії свідоцтва про народження та відмітки у моєму паспорті про дітей на сторінці 9. До 1 січня 2004 року час догляду за дитиною до трьох років зараховується до страхового стажу матері, яка на час народження дитини не перебувала у трудових відносинах, - на підставі свідоцтва про народження дитини. Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 заявниця не має можливості, у неї виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не зможе отримати пенсію за віком у зв`язку недостатнім страховим стажем.

Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі, з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги та підтвердив, що заявниця є його матір`ю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але суду надано письмове пояснення про розгляд справи за відсутності уповноваженого ними представника, покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що заявниця є рідною сестрою свідка, а ОСОБА_2 є її племінником, підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою є матір`ю та сином.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , пояснення свідка, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.9), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Оломоуц Північно-Моравської області Республіки Чехія. Його батьками зазначено ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13), та ОСОБА_1 .

Оригінал зазначеного свідоцтва про народження втрачений.

Паперові носії відомостей актових записів Республіки Чехії передано на зберігання до державного архіву м.москва. А через розірвані дипломатичні відносини з росією, стало неможливим витребувати з державного архіву копії потрібного запису та архівної довідки, а також перевірити відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно, орган реєстрації актів цивільного стану не може поновити актовий запис про народження сина заявниці і повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 та заявниці перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.1985 (а.с.12).

Згідно наданих Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

У Паспорті громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 , на 9 сторінці мається відмітка про наявність дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для зарахування до її страхового стажу період догляду за дитиною до трьох років, тобто ОСОБА_2 , та призначення пенсії, вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку, що мається достатньо передбачених законом підстав для задоволення заяви та є можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилась у м. Карлівка Полтавської області, та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , який народився в м. Оломоуц Північно-Моравської області Республіки Чехія, та який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2025.

Суддя