22 січня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання доньки, починаючи з дня подання позову, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
Ухвалою від 11 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі, з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 21 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 просить провести судове засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Рішенням Рівненського міського суду від 28 жовтня 2011 року у справі № 2-3838/2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено на проживання з матір'ю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2016 року у справі № 569/1149/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дітей.

Позивач та дочка сторін ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчать витяги з реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/014139860 від 22 листопада 2024 року та № 2024/014169843 від 23 листопада 2024 року.

07 вересня 2022 року між Київським національним лінгвістичним університетом та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 укладений договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 6102-0161.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору, університет за рахунок коштів замовника здійснює підготовку здобувача за денною формою здобуття освіти.

Згідно з п.3.1, 3.2 договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 164512 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 41128 грн за кожен навчальний рік.

За 2022/2023, 2023/2024 навчальні роки та за 1 семестр 2024/2025 навчального року позивач сплатила за навчання дочки кошти в загальній сумі 102820 грн, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 13 вересня 2022 року, № 0.0..1 від 10 лютого 2023 року, № 0.0..1 від 31 серпня 2023 року, № 0.0..1 від 15 лютого 2024 року та № 0.0.371062357.1 від 17 червня 2024 року.

Розмір середньомісячної заробітної плати позивача становить 17437,41 грн, про що свідчить довідка про доходи № 08-387 від 21 листопада 2024 року, видана Департаментом економічного розвитку Рівненської міської ради.

Розмір середньомісячного доходу відповідача становить 12503,99 грн, про що свідчить відповідь на запит № 229141374 від 27 вересня 2024 року Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Державної податкової служби України.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Дочка сторін ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття та продовжує навчання у закладі вищої освіти на платній формі навчання. Навчання ОСОБА_3 на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у справі не встановлено.

Враховуючи потребу дочки, яка продовжує навчання, у матеріальній допомозі, її перебування на утриманні позивача, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2024 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 27 січня 2025 року.

Суддя