ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/630/24

Провадження № 22-ц/820/582/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року у справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року позов Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради Хмельницької області задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з наведених у ньому підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 11 грудня 2024 року, а його копію було отримано апелянтом 08 січня 2025 року в електронному кабінеті Шепетівської окружної прокуратури в підсистемі Електоронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Апеляційна скарга подана до Хмельницького апеляційного суду 28 січня 2024 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року слід поновити.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, із зазначенням учасників справи: відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; ОСОБА_1 ; товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.»; треті особи Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області; державне підприємство «Шепетівське лісове господарство».

Перелік учасників в апеляційній скарзі не відповідає дійсному переліку учасників справи.

Ст. 356 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У зв`язку з цим апелянту слід надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вірного кола учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2024 року у справі №681/630/24 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подання виправленої апеляційної скарги.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук