Справа № 296/9836/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини.

Позов обґрунтовано тим, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 08 лютого 2016 року шлюб між ними розірвано. Позивач зазначає, що з 2017 року син ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере. З березня 2022 року відповідач проживає закордоном. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, № 484 від 06 липня 2022 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . Позивач додає, що він самостійно виховує сина, підтримує його, бере участь в його навчанні, створив для сина належні умови для гармонійного розвитку, навчання. Метою встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини є необхідність отримання можливості одноосібного звернення до державних, медичних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, а також отримання відстрочки від мобілізації.

На підставі наведеного позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позову підтримав, суду пояснив, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю, однак внаслідок неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків він забрав сина до себе, а тому з 2017 року дитина проживає разом з ним, він самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 . Наразі він орендує житло в м. Житомирі, де проживає з дружиною та двома дітьми. Точне місце знаходження відповідача йому невідоме. Відповідач життям сина не цікавиться та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Звернення до суду з цим позовом зумовлено бажанням отримати відстрочку від мобілізації.

Представник позивача адвокат Козуб О. М. у судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, які зазначені в позовній заяві.

Після оголошення перерви в судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про продовження розгляду справи без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, а також судова повістка надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Однак, відповідне поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що отримала судову повістку. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Баб`як М. М. у судове засідання не з`явився, попереднього заявив про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 Гуменюк О. Л. в судове засідання не з`явився, заявою від 06 грудня 2024 року просить розгляд справи здійснювати без його участі. У вказаній заяві представник третьої особи також зазначає, що він не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд установив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 08 лютого 2016 року шлюб між ними розірвано (а. с. 8).

Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а. с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від № 484 від 06 липня 2022 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а. с. 12).

Згідно з актом служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про обстеження умов проживання від 20 травня 2024 року дитина ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_1 та мачухою ОСОБА_1 . У вказаному житлі ОСОБА_3 забезпечено належні умови для його виховання та навчання. У бесіді ОСОБА_3 повідомив, що мама участі в його вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає. (а. с. 9-10).

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 як на підставу своїх порушених прав посилався на те, що саме він здійснює догляд за дитиною, створив для нього належні побутові умови для проживання, займається його вихованням, керуючись забезпеченням інтересів дитини. Вимоги позову пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу - батька, який самостійно виховує дитину.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Конвенція про права дитини в пункті 3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як визначено частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Встановлено, що на день звернення із даним позовом до суду та розгляду справи ОСОБА_3 виповнилося 13 років.

Суд зазначає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання матері окремо від дитини не впливає на обсяг її батьківських прав і не звільняє її від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

При цьому, сімейні відносини, як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, котрі поділяються на юридичні дії (спричинення яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини).

У вихованні та утриманні дитини мають брати участь як мати так і батько.

Проживання одного з батьків окремо від дитини не свідчить про те, що мати самоусунулась від виховання та утримання дитини, а визначення місця проживання дитини з батьком не звільняє матір від її обов`язку виховувати та утримувати дитину.

За не виконання, чи неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягненні до відповідальності.

Згідно зі ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Звертаючись до суд з цим позовом, ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження того, що відповідач в питанні виховання чи утримання неповнолітнього сина умисно ухиляється від виконання цих обов`язків чи реалізації прав з виховання дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейним кодексом України встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 15 СК України).

Разом з тим, в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), котрі мають бути підтверджені виключно цивільно-правовими актами (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім), та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються, та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

Ураховуючи, що метою звернення ОСОБА_6 до суду з цим позовом є отримання відстрочки від мобілізації, суд вважає доцільним зазначити таке.

Системний аналіз положень СК України, Закону України «Про охорону дитинства» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» свідчить, що передбачене абзацом 12 підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнення військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, під час дії воєнного стану, у зв`язку з самостійним виховуванням дитини (дітей) віком до 18 років - стосується військовозобов`язаних, які є одинокими батьками (одинока матір/одинокий батько), оскільки застосування такого заходу покликане з метою недопущення залишення без батьківського нагляду (опіки та піклування) неповнолітніх дітей.

А тому до категорії чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років відносяться чоловіки, які є батьками дитини (дітей) відповідного віку і виховують дитину, яка позбавлена можливості материнського виховання. Це стосується випадків, коли мати дитини померла, безвісно відсутня, позбавлена батьківських прав щодо дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків або не здатна їх виконувати в силу об`єктивних обставин тощо.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що відповідач ОСОБА_7 не позбавлена батьківських прав відносно сина. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач не здатна виконувати батьківські обов`язки в силу об`єктивних обставин. Пояснення позивача про те, що ОСОБА_2 проживає закордоном належним чином не підтверджені.

Закон не передбачає обов`язку підтверджувати факт відсутності участі батьків у вихованні дитини або підтверджувати його безумовну та одноосібну участь у вихованні та піклуванні шляхом встановлення юридичного факту в судовому порядку. Натомість, такий факт може бути підтверджений за рішенням суду в разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем сина ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2;

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Дата складання повного тексту рішення: 03 лютого 2025 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК