Справа № 175/957/25
Провадження № 2/175/223/25
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни про встановлення факту родинних відносин.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Позивач просить встановити факт родинних відносин для вирішення питання щодо прийняття спадщини до складу якої входить нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач звернулась до суду зі спором, який виник з приводу нерухомого майна.

Приписами ч.1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 (справа №489/2055/19).

Позивач зазначає, що до спадкової маси входить земельна ділянка на території Сумської області та квартира у смт. Слобожанське Дніпропетровської області.

Позивач звернувся до суду саме в позовному провадженні, пославшись на ч.4 ст.315 ЦПК (спір про право) та встановлення данного факту їй необхідно для вирішення питання з приводу спадкування нерухомого майна.

Для визначення територіальної підсудності за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України необхідно визначити вартість кожного окремого об`єкту нерухомості і виходити з місця знаходження об`єкту, вартість якого найвища. Тому для визначення підсудності необхідно належне з`ясування дійсної вартості кожного об`єкту. Оскільки з`ясування вартості кожного окремого об`єкту нерухомого майна має першочергове значення для визначення територіальної підсудності за правилами про виключну підсудність за ч. 1 ст. 30 ЦПК України (у разі з?явлення позову щодо декількох об`єктів нерухомого майна), то такі документи мають бути подані суду разом з позовом, оскільки саме на цій стадії суд вирішує питання про підсудність справи.

Проте, в порушення вищевказаних норм позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують дійсну вартість кожного з об`єктів нерухомого майна, що позбавляє суд визначити підсудність за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України, тому позивачеві необхідно зазначити вартість окремо кожного спірного нерухомого майна та надати до суду відповідні докази.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦІК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз?яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова