провадження № 2/753/4420/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Хильченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на проживання та користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселення, суд -

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа за об`єднаними вимогами позову ОСОБА_1 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 , зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселенняз квартири АДРЕСА_1 .

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача Бурдуновою Н.О. , діючою на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 25.06.2024 року, про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м.Києва по справі № 753/21989/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , вважаючи, що її наслідки впливають на розгляд цього об`єднаного спору.

Представник відповідача Трунова Г.А. , діюча на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 14.10.2024 року, просила відмовити у клопотання позивача про зупинення провадження по справі з підстави необґрунтованості, вважаючи, що наслідки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , не впливають на розгляд цього спору.

Суд, вислухавши учасників процесу, їх доводи та запереченя, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, надавши правову оцінку заявленому клопотанню та наявності підстав для зупинення провадження по справі, приходить до висновку про те, що провадження по даній підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України із наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні цього суду перебуває справа за об`єднаними вимогами позову ОСОБА_1 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 , зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселенняз квартири АДРЕСА_1 .

Окрім того, у провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа № 753/21989/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_1 є предметом спору у справі № 753/21989/23, й рішення суду про оспорювання права власності ОСОБА_1 має значення та вплине на прийняття рішення суду у справі за об`єднаними вимогами позову ОСОБА_1 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 , зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселенняз квартири АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що вирішення справи № 753/21989/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та її наслідки впливають на розгляд даної цивільної справи за об`єднаними вимогами позову ОСОБА_1 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 , зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселенняз квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у провадження цього ж суду.

Таким чином суд зобов`язаний зупинити провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення такої справи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за об`єднаними вимогами позову ОСОБА_1 , діючої у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 , зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселенняз квартири АДРЕСА_1 , зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 753/21989/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: