Справа № 214/6297/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

присяжних Лагутіної О.В., Кучеренка О.І.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання Медуниці Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у справі №214/6297/17 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що строк дії рішення суду від 01 червня 2018 року, продовжений рішенням суду від 18 липня 2023 року, спливає, в той час як ОСОБА_1 продовжує хворіти на психічну хворобу та стан його здоров`я погіршується, він не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися у просторі життєвих ситуацій та потребує постійного нагляду і турботи. Наразі він продовжує перебувати на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з діагнозом: стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року клопотання прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року поновлено провадження по справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника адвокат Сагайдак Д.С. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на задоволенні клопотання та продовженні строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у справі №214/6297/17 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свою позицію виклав у заяві.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності,заперечень проти заявлених вимог не надійшло.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , характеру наявного у нього захворювання суд вважає за можливе клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання його недієздатним вирішити без його участі в судовому засіданні за обсягом наявних у справі доказів.

Інші учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, врахувавши позицію представника заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; призначено опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії рішення суду тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.58-61).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року у справі №214/4382/20 за клопотання ОСОБА_2 було продовжено строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним, на 2 роки, до 03 липня 2022 року (а.с.76-77).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у справі № 214/6297/17 за клопотання ОСОБА_2 було продовжено строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним, на 2 роки, до 03 липня 2024 року (а.с.108-109).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 482472 від 16 лютого 2006 року під час проведення повторного огляду ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 01 березня 2006 року, з причин загального захворювання безстроково (а.с.14). ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію по інвалідності (а.с.18).

Згідно з довідкою від 27 липня 2017 року за №1368, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради (а.с.16), ОСОБА_3 перебуває на обліку управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, виражений змішаний тип дефекту (F 20.00, згідно МКБ 10). За результатами судово-психіатричної експертизи від 02 березня 2021 року було підтверджено наявність у ОСОБА_1 стійкого психічного розгляду та зазначено про виявлення у нього характерних для шизофренічного процесу порушення мислення (паралогічність, різноплановість), емоційно-вольової сфери (сплощеність, вихолощеність, неадекватність, зниження соціальної продуктивності та енергетичного потенціалу) при порушенні критичних, прогностичних та адаптаційних здібностей. Зазначений психічний стан був виражений настільки значно, що позбавляє ОСОБА_1 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 продовжує хворіти на психічну хворобу та стан його здоров`я погіршується, він не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися у просторі життєвих ситуацій та потребує постійного нагляду і турботи, ОСОБА_2 , будучи опікуном останнього, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 01 червня 2018 року, продовженого до 03 липня 2024 року, у визначений законом строк, тобто не пізніше як за 15 днів до закінчення двохрічного строку дії рішення суду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №525-Ц від 10 грудня 2024 року, наданого Дніпровською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (а.с.144-146), ОСОБА_1 на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися, обставини визначені ст.76 ЦК України для припинення опіки не настали.

Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Медуниці Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у справі №214/6297/17 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки, тобто до 03 липня 2026 року, із правом його пролонгації шляхом подання клопотання в порядку, встановленому законом, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення. Роз`яснити, що рішення продовжує діяти як в частині визнання особи недієздатною, так і в частині встановлення опіки.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Адвокат Сагайдак Денис Сергійович, адреса робочого місця: вул. Ярослава Мудрого, буд.51-б, офіс 216, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32-а, .

Повний текст рішення складено 30 січня 2025 року.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні: О.В. Лагутіна

О.І. Кучеренко