КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2976/21
Провадження № 2-о/488/25/25
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

присяжних Тимощука А.В., Пархоменко С.П.,

представника - Качана Р.Ю.,

за участю секретаря Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

Встановив:

22.10.2024 року заявниця - ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01.11.2022 року по цивільній справі № 488/2976/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради.

В обгрунтування клопотання заявниця зазначила, що її брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, страждає на психічне захворювання - недоумство, важку розумову відсталість, хвороба - синдром ОСОБА_3 . За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги.

Рішенням суду по справі № 488/2976/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її - ОСОБА_1 , його опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - недоумством, важку розумову відсталість, хворобу - синдром ОСОБА_3 . Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримала, просила суд його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Качан Р.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення суду по цивільній справі № 488/2976/21, ухваленого 01.11.2022 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.11.2022 року у справі № 488/2976/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, встановлено строк дії рішення в два роки.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.12.2022 року.

За змістом ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 257 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - недоумством - важкою розумовою відсталістю. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на данний час внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене вище та встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.11.2022 року у справі № 488/2976/21 на два роки.

Оскільки судом продовжено строк дії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.11.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01.11.2022 року по цивільній справі № 488/2976/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 29.01.2027 року.

Ухвалу суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, 54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, № 20.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні А.В. Тимощук

С.П. Пархоменко