Провадження №: 2/336/1516/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

м. Запоріжжя 31 січня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з`ясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника Незамай А.Д., звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №368040346 у сумі 28 401,88 грн.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.. 175-177 ЦПК України вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, в матеріалах справи наявна квитанція № 45457 від 03.10.2023 року про сплату судового збору на суму 2684 грн., що сплачено на рахунок UA0008397 Оріхівського районного суду Запорізької області, а не на рахунок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Вказана обставина суперечить вимогам ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та перешкоджає перевірці зарахування відповідного збору та, відповідно, відкриттю провадження у справі.

Окрім того, в матеріалах справи наявна квитанція №67547 від 23.04.2024 на суму 344,00 гривні про сплату судового збору від ТОВ «ФК» ЄАПБ» на рахунок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України не дотримані при зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом надання належних доказів на підтвердження повної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін