Справа № 148/2766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Тимчик Наталія Федорівна, приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Тимчик Наталія Федорівна, приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, представник подала заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечують. Крім того, представник просить викликати свідків ОСОБА_3 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тимчик Наталія Федорівна, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Крім того, зазначила, що вона, як приватний нотаріус жодного відношення до даної справи немає, сторони по справі до неї не звертались і жодних нотаріальних дій не вчиняла, тому вважає безпідставним залучення її до даної справи, оскільки правовідносини які мали місце між позивачем та представниками державної нотаріальної контори, мають вирішуватись саме за участі представника державної нотаріальної контори.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відомостей про причини неявки суду не надала.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд проводить підготовче засідання за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача про виклик свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд вважає, що покази свідків можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, та будуть оцінюватись разом з іншими доказами, тому клопотання по їх виклик підлягає задоволенню.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на відповідача та її представника

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Тимчик Наталія Федорівна, приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2024 о 11:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: