КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 2-601/11
№ 22-з/824/105/2025
У Х В А Л А

3 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року за апеляційною скаргою Гречіна Вадима Олександровича в інтересах Акціонерного банку «Київська Русь» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа: Дочірнє підприємство «Любач Кременчук» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 лютого 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року апеляційну скаргу Гречіна Вадима Олександровича, подану в інтересах Акціонерного банку «Київська Русь», задоволено, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 лютого 2011 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» 1 633 078грн 42коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 48,20 кв.м, загальною площею 73,70 кв.м. Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки 500 000грн.

3 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» подало до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року, а саме: замість «квартиру АДРЕСА_1 » зазначити «квартиру АДРЕСА_2 ».

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ «Він Фінанс» зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2020 року замінено стягувача з Акціонерний банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року постановлено видати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа (поновити строк пред`явлення).

Також заявник зазначає, що 25 липня 2024 року протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю

«Він Фінанс».

Заявник посилається на те, що згідно договору іпотеки від 13 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., предметом іпотеки є трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , що свідчить про наявність помилки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року.

Крім того, заявник зазначає, що звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Однак, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року суд зазначив про необхідність звернення з відповідною заявою до Київського апеляційного суду.

5 грудня 2024 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 січня 2025 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

До поданої заяви додані докази направлення її копії 29 листопада 2024 року на поштові адреси відповідача та третьої особи.

Заперечень на подану заяву до Київського апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2012 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» Холоденко Г.М. та виправлено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року допущену описку. В тексті мотивувальної частини та абзаці п`ятому резолютивної частини рішення замість «трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 » зазначено читати «трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 ».

Отже, питання виправлення описки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року було вирішено у визначеному процесуальним законом порядку, а суд першої інстанції, видаючи дублікат виконавчого листа, повинен був врахувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва 29 листопада 2012 року.

Діючі норми процесуального права не передбачають можливості повторного розгляду процесуального питання, яке вже було розглянуто судом та прийнято відповідне судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук