Дата документу 30.01.2025
Справа № 501/4090/20
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ящук І. із заявою в якій просить суд видати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» дублікат судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2020 року у справі 501/4090/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електричну енергію 1512.93 грн., 3% річних в сумі 15.60 грн., інфляційних витрат в сумі 14,33 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Заяву мотивує тим, що 11.12.2020 року у справі 501/4090/20 Іллічівський міський суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електричну енергію 1512.93 грн., 3% річних в сумі 15.60 грн., інфляційних витрат в сумі 14,33 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Оригінал судового наказу разом із заявою від 20.04.2021р. були направлені до Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) .

08.12.2022р. Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було закінчено виконавче провадження та повернуто виконавчий документ ТОВ ««Одеська обласна енергопостачальна компанія» однак до заявника а ні постанова про закриття провадження а ні судовий наказ не надходило.

Рішення суду не виконано, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, яким є судовий наказ №501/4090/20.

Також представника заявника, посилаючись на ст..256, п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, України, ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», Указ Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», зазначив, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Іллічівський міський суд Одеської області 11 грудня 2020 року виніс судовий наказ №501/4090/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електричну енергію 1512.93 грн., 3% річних в сумі 15.60 грн., інфляційних витрат в сумі 14,33 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. (а.с.15).

15.01.21 за вихідним номером 501/4090/20/317/2021, судовий наказ був направлений Іллічівським міським судом Одеської області ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» для подальшої передачі до ДВС за місцем реєстрації боржника (а.с.17).

Представник заявника в заяві про видачу дубліката виконавчого документа посилається на те, що Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.12.2022р. було закінчено виконавче провадження та судовий наказ повернений до ТОВ ««Одеська обласна енергопостачальна компанія», однак до товариства він не надійшов.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76,77,78,79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник, окрім самої заяви про видачу дубліката виконавчого документу, а ні копії заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 501/4090/20, а ні копії постанови про відкриття виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження суду не надано, а тому суд дійшов висновку що заява ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката наказу від 11.12.2020р. у справі 501/4090/20 не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ящук ІС. у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа №501/4090/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електричну енергію 1512.93 грн., 3% річних в сумі 15.60 грн., інфляційних витрат в сумі 14,33 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Смирнов