НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 рокуСправа № 322/2007/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»,

заінтересована особа 1 (первісний стягувач): Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

заінтересована особа 2 (боржник): ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 3 (приватний виконавець): Білецька Крістіна Олександрівна,

заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП»

заінтересована особа 5 (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

19.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні №67196379 відкритому на підставі виконавчого напису №235865 вчиненого 26.06.2021 приватним нотаріусом, яким є Остапенко Євген Михайлович про стягнення заборгованості з боржника яким є ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/0860/82/0013766 в сумі 52043, 16 грн.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Білецької К.О. перебуває виконавче провадження №67196379, відкрите на підставі виконавчого напису №235865, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

11.05.2011 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код за ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/0860/82/0013766.

09.04.2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУПП» (код за ) було укладено Договір №114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУПП» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №010/0860/82/0013766.

13.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН.ГРУПП» (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) було укладено Договір №13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН.ГРУПП» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №010/0860/82/0013766.

25.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) (Надалі - «Первісний Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код за ) було укладено Договір №Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №010/0860/82/0013766.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №67196379 від 20.10.2021, прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О., на підставі виконавчого напису №235865 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» стягнуто заборгованість в сумі 52043,16 гривень. Крім того, при перевірці відкритого електронного джерела - офіційного вебсайт Міністерства юстиції - Єдиний реєстр боржників (https://erb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors), вбачається що приватним виконавцем Білецькою К.О. відкрите виконавче провадження №67196379. Отже, з огляду на наведене, вбачається що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис нотаріуса, виданий на підставі двостороннього правочину, у якому відбулась заміна кредитора на його правонаступника у визначений чинним законодавством України спосіб, тобто вибув один стягувач та наявний інший його правонаступник.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.Заявник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та його представник у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи провести без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

20 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною відкрито виконавче провадження №67196379 з примусового виконання виконавчого напису №235865, виданого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованість в сумі 52043,16 грн.

09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код за ) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУПП» (код за ) було укладено договір №114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН ГРУПП» свої права вимоги за договорами кредиту.

Згідно з реєстру боржників від 13.11.2020 до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020, однак відомості у ньому прочитати у зв`язку із низькою якістю копії неможливо.

13.11.2020 між ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУПП» (код за ) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) було укладено Договір №13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУПП» відступило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» свої права вимоги за договорами кредиту.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, реєстру боржників за такими договорами до Договору відступлення права вимоги 13-11/20-F від 13.11.2020 до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , за договором №010/0860/82/0013766 від 11.05.2011 на суму 52043,16 грн.

25.06.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код за ) було укладено Договір №Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту.

Відповідно до Додатку 1 до Договору №Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги від 25.06.2024 «Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступаються» ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , за договором №010/0860/82/0013766 від 11.05.2011 на суму 52043,16 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни про відкриття виконавчого провадження №67196379 від 20.10.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №235865 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості в сумі 52043,16 гривень.

Виконавче провадження №67196379 на день розгляду заяви не є закритим.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 05.12.2018 №643/4902/14-ц.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб стаття шість детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті шість тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 12.10.2022 по справі №183/4196/21 дійшла висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, заява ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 як боржника, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, 04053, м. Київ, вулю Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні №67196379 відкритому на підставі виконавчого напису №235865 вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за договором №010/0860/82/0013766 в сумі 52043,16 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 29.01.2025.

Суддя Р.О. Губанов