Справа № 148/93/25
Провадження №2/148/254/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У січні 2025 позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 09.12.2009 він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 165. Від даного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами у шлюбі не склалося через низку причин, в тому числі і через те, що вони не зійшлися характерами, мають протилежні погляди на всі життєві проблеми та шляхи їх подолання. 19.10.2022 позивач вже звертався до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. До початку розгляду позову між ними було досягнуто примирення, в зв`язку з чим він направив до суду заяву про залишення його позову без розгляду, яка ухвалою суду від 04.01.2023 була задоволена. Однак перемовини про збереження шлюбу втратили розумний сенс, оскільки певний час потому усталені шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено назавжди. Вони проживають в різних населених пунктах За таких обставин позивач вважає примирення та збереження сім`ї неможливим, тому просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2009, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 09.12.2009, про що зроблено актовий запис № 165 (а.с. 10).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується роздруківкою з додатку «Дія» актового запису про народження №4, складеного Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 08.03.2022, видані свідоцтва: № НОМЕР_2 від 08.03.2022, № НОМЕР_3 від 18.03.2010 (а.с. 11-12).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо. Ні позивач, ні відповідачка не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання він висловив в своїй заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 4 ст. 206, ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 165, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко