Справа № 689/42/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Трубай І.С., представника відповідача адвоката Гільовського О.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду селищі Ярмолинці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На адресу суду 27 січня 2025 року від представника відповідача адвоката Гільовського О.І., надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Дочірнього підприємства «Експерт-Сервіс Авто» ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» (29000, м. Хмельницький, вулиця Шевченка, 34, офіс 320). У клопотанні зазначив, що предметом спору у вказаній справі є поділ набутого під час шлюбу автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 . У позові позивачка зазначає, що станом на сьогодні ринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 512 080 грн. Підставою визначення такої вартості транспортного засобу є Звіт № 26/12-24 від 26 грудня 2024 року про незалежну оцінку майна транспортного засобу, легкового автомобіля «SKODA OCTAVIA А7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_2 категорично не погоджується із визначеною у даному звіті вартістю транспортного засобу та вважає її необґрунтованою та значно завищеною. Вказаний акт суперечить вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, складено оцінювачем без здійснення безпосереднього огляду транспортного засобу, у зв`язку із чим він не може вважатися належним та допустимим доказом. Просив суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , станом на день проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Суду пояснив, що автомобіль перебуває в користуванні відповідача в селищі Ярмолинці.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи необхідно задоволити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, позовними вимогами як позивача, так і відповідача, є поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частини транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дочірнього підприємства «Експерт-Сервіс Авто» ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» (29000, м. Хмельницький, вулиця Шевченка, 34, офіс 320). На вирішення експертизи поставити наступне запитання: 1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , станом на день проведення експертизи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 205, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дочірнього підприємства «Експерт-Сервіс Авто» ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» (29000, м. Хмельницький, вулиця Шевченка, 34, офіс 320).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , станом на день проведення експертизи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 ).

Матеріали цивільної справи направити Дочірньому підприємству «Експерт-Сервіс Авто» ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто» (29000, м. Хмельницький, вулиця Шевченка, 34, офіс 320).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . Представник відповідача адвокат Гільовський Олег Ігорович, тел. № НОМЕР_4 ).

Автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба