Провадження №2-во/369/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

присяжних: Мазуренко А.П., Мунтяну Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2024 року у цивільній справі № 369/15311/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т АН О В И В:

05.11.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/15311/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини задоволено.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 14 від 09 серпня 2011 року складеного виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, а саме: змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 5 від 07 лютого 2013 року складеного виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, а саме: змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.

Вказати батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2025 року ОСОБА_2 через канцелярію суду зареєструвала заяву про виправлення помилки.

Суд встановив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення у справі № 369/15311/24 було допущено помилку, а саме: не зазначено громадянство батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - «Україна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі від 05.11.2024 року у справі № 369/15311/24, а саме: зазначити громадянство батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - «Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 30.01.2025 року.

Суддя А.В. Янченко

Основні присяжні: А.П. Мазуренко

Ю.В. Мунтяну