Справа № 716/168/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.01.25 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», в особі представника Руденка К.В., звернулось до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв`язку із чим виникла кредитна заборгованість.

Подана заява відповідно по положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна даному суду, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, до Заставнівського районного суду із позовною заявою надійшло клопотання від представника позивача Руденка К.В. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 2-4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до розгляду по суті з викликом сторін.

Крім того, представником позивача Руденком К.В. разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ «ПРИВАТБАНК» такої інформації:

-чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

платіжну карту НОМЕР_2 ;

-виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1

(РНОК НОМЕР_4 ) за період з 10.01.2024 року по 15.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_5 в період з 10.01.2024 року по 15.01.2024 року;

-про всі номера телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки вказані докази сприятимуть об`єктивному з`ясуванню обставин під час розгляду даного спору.

Неможливість самостійно подати заявлені до витребування судом докази, представник позивача мотивував тим, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, те що представник позивача в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» не має можливості самостійно здобути докази, суд вважає, що клопотання в частині перших трьох вимог є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, представник позивача в клопотанні зазначає, що на підтвердження укладення Кредитного договору з відповідачкою, на її номер телефону, який вона вказала при реєстрації, був відправлений одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого в подальшому відповідачка підтвердила підписання Кредитного договору.

З наведеного суд доходить висновку, що позивачу відомий номер телефону, за допомогою якого відбувалась ідентифікація та верифікація особи у відповідності до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». З огляду на наведене підстави для отримання інформації про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , у АТ «ПРИВАТБАНК» відсутні. Отже, клопотання позивача про надання інформації про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 27, 175, 178, 187, 190-191, 258-261, 274-279, 353-354, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Відкрити провадження у цивільній справі № 716/168/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, п.і. 03124) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду по суті на 04.03.2025, о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна вул. Незалежності,95).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м.Київ, 01001) таку інформацію:

-чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

платіжну карту НОМЕР_2 ;

-виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1

(РНОК НОМЕР_4 ) за період з 10.01.2024 року по 15.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_5 в період з 10.01.2024 року по 15.01.2024 року.

Ухвалу для виконання надіслати до АТ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м.Київ, 01001) для її виконання у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Представнику позивача та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а представник позивача - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати представнику позивача протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити представнику позивача, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ПУХАРЄВА