Провадження № 2/592/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі у власність частку із нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «2-3», площею 16,4 м.кв.; житлова кімната «2-4», площею 15,7 м.кв. Приміщення прибудови літ. «а»: коридор «2-1», площею 3,5 м.кв.; кухня «2-2», площею 7,0 м.кв. Приміщення прибудови літ. «а1»: коридор «І», площею 1,8 м.кв.; кладова «II», площею 1,7 м.кв. Господарські споруди: сарай літ. «Г», сарай літ. «И», кухня літ. «К», прибудова літ. «К1», сарай літ. «Л», погріб літ. «п/г1», душ літ. «М», вбиральня літ. «П», гараж літ. «Р», навіс літ. «Т», огорожа №2, 5, припинивши право часткової власності та визнати як окремий об`єкт нерухомого майна (показано рожевим кольором в додатку №1 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження №1834 від 18.11.2024 року).

10.12.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Судом вживалися заходи повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою позивача АДРЕСА_2 . Однак до суду поверталися конверти з відмітками «за терміном зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 31.01.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко