Справа № 358/1514/24 Провадження № 2-о/358/10/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 01 травня 2003 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 01 травня 2003 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується договором посвідченим приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 02.08.2023 та може бути підтверджено показаннями свідків. Також, від спільного проживання із ОСОБА_3 в них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована з 29 грудня 2009 року по теперішній час за місцем спільного проживання їхньої родини: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця вирішила звернутися до управління Пенсійного фонду України у Донецькій області з метою отримання одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, проте їй було відмовлено в отриманні грошової допомоги та роз`яснено, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила заперечення проти задоволення заяви, оскільки на її переконання заявник не надала достатніх доказів спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , а саме не надані докази про ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2003 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області та витягом з реєстру Покровської територіальної громади від 29.08.2023 (а.с. 7-12).

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.08.2024 №3224- підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 13).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області 27 квітня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Красноармійськ Донецької області, батьками записані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 22).

Місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , станом на 29.08.2023 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Покровської територіальної громади від 29.08.2023 (а.с. 31).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Україна, Донецька область, Покровський район, м. Покровськ (а.с. 16).

В липні місяці 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відділу обслуговування громадян №18 (сервісний центр) із заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_3 . Разом з цим нею були подані документи: витяг про місце проживання її та ОСОБА_6 , копії паспортів та РНОКПП її та чоловіка, а також договір, посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. 02.08.2023 року про проживання однією сім`єю з 01 травня 2003 року без зареєстрованого шлюбу між собою.

07.08.2024 Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відділу обслуговування громадян №18 (сервісний центр), було надано відмову ОСОБА_1 в отриманні одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, яка мотивована тим, що відповідно до п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» членам сім`ї померлих пенсіонерів із числа військовослужбовців, осіб, зазначених у пунктах «б»-«д», «ж» і «з» статті 12 Закону 2262, незалежно від призначення пенсії в разі втрати годувальника виплачується одноразова грошова допомога: дружині/чоловіку в розмірі тримісячної пенсії годувальника і на кожного непрацездатного члена сім`ї у розмірі місячної пенсії годувальника.

При визначенні розміру одноразової грошової допомоги, передбаченої цим пунктом, до членів сім`ї, які мають право на одноразову грошову допомогу належать: дружина/чоловік незалежно від віку і працездатності, діти, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років, або були на день смерті годувальника вихованцями, учнями, студентами, курсантами та слухачами, стажистами закладів освіти і не досягли 23- річного віку; батьки, які перебували на утриманні померлого і досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, установленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 зазначеного Закону, на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або вони є особами з інвалідністю.

Тому, оскільки, ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент смерті з ОСОБА_3 , підстави для виплати одноразової грошової допомоги відсутні.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, суд враховує наступне.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст. 3, 74 СК України).

У постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №343/1821/16-ц зазначено, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі- продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ( ч.4 ст.3 СК України).

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Відповідно до акту №01-09/4463 від 09.08.2024 року, виданого комунальною установою Покровського координаційного комітету самоорганізації, встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 із зареєстрованими чоловіком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по теперішній час. Ці факти підтверджують свідки: сусід буд. АДРЕСА_4 - ОСОБА_7 , та сусід буд. АДРЕСА_4 - ОСОБА_8 . Акт завірений належним чином та скріплений підписами відповідальних осіб Покровського координаційного комітету самоорганізації населення №6 (а.с. 25).

Договором, посвідченим приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. 02.08.2023 року про проживання однією сім`єю з 01 травня 2003 року, підтверджується факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали без зареєстрованого шлюбу з 01.05.2003 року (а.с 23-24).

Із копії лікарського свідоцтва №322 від 24.06.2024 року про смерть ОСОБА_3 вбачається, що дане свідоцтво одержала ОСОБА_1 (а.с. 17).

Із копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного між продавцем ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Степанчук Н.О., вбачається (п. 4.3) «Покупець, стверджує, що на день укладення цього договору в зареєстрованому шлюбі не перебуває як на території України так і за її межами, але проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також не перебуває ні з ким в зареєстрованому шлюбі, тому квартира, що є предметом цього договору набувається ними в спільну сумісну власність, згідно ст. 74 Сімейного Кодексу України, що підтверджується їх спільною заявою, яка залишається у справах приватного нотаріуса.

Згода ОСОБА_1 на купівлю квартири у спільну сумісну власність, отримана, що підтверджується її заявою, підпис на якій засвідчено Степанчук Н. О., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу, Київської області 12 жовтня 2023 року за реєстровим № 1612».

Із копії договору поруки №0029/10/2023/028-Р від 12 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 виступила поручителем ОСОБА_3 перед кредитором ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» за договором кредиту №0029/10/2023/028 від 12 жовтня 2023 року.

Окрім того, в декларації за 2023 рік суб`єкт декларування ОСОБА_3 вказав ОСОБА_1 , як особу, з якою спільно проживає та не перебуває у шлюбі.

Свідок ОСОБА_10 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , та свідок ОСОБА_11 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 , в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів підтверджують обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 01 травня 2003 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу з 01 травня 2003 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов