Справа № 152/112/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

22 січня 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

23 січня 2025 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачці запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі, інакше позовну заяву буде повернено, і вона вважатиметься неподаною і повернута заявнику.

В ухвалі суду від 23 січня 2025 року зазначено, що у позовній заяві позивачкою не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачка в прохальній частині позовної заяви просить ухвалити рішення та визнати, що ОСОБА_2 12 серпня 2024 року порушила її права на повагу до її гідності, честі та недоторканості, зобов`язавши її не вчиняти неправомірні дії, недостойну поведінку відносно неї, її недоторканості, при цьому дана вимога не узгоджується з вибраним позивачкою способом захисту її прав або інтересів, який передбачений законом чи договором, або іншим способом (способами) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачка вказує, що звернулася по допомогу до лікаря, оскільки піднявся тиск і потребувала медичної допомоги, у зв`язку з чим перебувала на лікарняному, однак не додає до позовної заяви жодних доказів на підтвердження вказаної обставини. При цьому, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачкою не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали від 23 січня 2025 року позивачка особисто отримала 24 січня 2025 року.

29 січня 2025 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона надає суду позовну заяву в новій редакції та дві квитанції про сплату судового збору на суму 2422,40 грн та просила відкрити провадження по справі.

Проте, позивачкою недоліки позовної заяви не усунуто, зокрема позивачкою не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, первісна позовна заява та позовна заява в новій редакції містять дві вимоги: немайнового та майнового характеру.

Згідно з ч. 1 та підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, а отже, до сплати підлягає судовий збір в сумі 1211,20 грн за позовну вимогу немайнового характеру та 3028 грн за позовну вимогу майнового характеру, а всього 4239,20 грн.

З наданих позивачкою квитанції №6723-6266-1450-9370 від 27 січня 2025 року на суму 1211,20 грн та №2074-5927-8443-4858 від 27 січня 2025 рок на суму 1211,20 грн вбачається, що позивачка сплатила судовий збір за подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, позивачка не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі у сумі 1816,80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про повернення зазначеної позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди повернути позивачці.

Роз`яснити, що позивачка вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський