Справа № 723/5127/24
Провадження № 2/723/669/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 листопада 2017 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 20.10.2024 року має заборгованість 24786 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 91 коп., яка складається із 20798,97 грн. - заборгованість за кредитом та 3987,94 грн. заборгованість за відсотками.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 24786 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 91 коп. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 25.11.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29.01.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого було встановлено кредитний ліміт на банківський рахунок відповідача, яка отримала платіжну картку, як засіб доступу до вказаного рахунку.

При цьому встановлення кредитного ліміту на рахунок супроводжувалося сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 20.10.2024 року має заборгованість 24786 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 91 коп., яка складається із 20798,97 грн. - заборгованість за кредитом та 3987,94 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість по кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ "А-БАНК" (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рах № НОМЕР_2 , , МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 29.11.2017 року у розмірі 24786 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 91 коп., яка складається із 20798,97 грн. - заборгованість за кредитом та 3987,94 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ "А-БАНК" (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рах № НОМЕР_2 , , МФО № 307770) суму сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК