31.01.2025 Справа № 642/89/25
Провадження № 2/642/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до позовної заяви позивач просив скасувати стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відновити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

20.01.2025 року ОСОБА_1 була надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив вважати неподаними позовні вимоги до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та розглядати позовні вимоги лише до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів повторно була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, які ставляться ЦПК до позовної заяви та позивачу надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно довідки про доставку електронного документу, вищевказана ухвала від 22.01.2025 року була доставлена до електронного кабінету позивача 23.01.2025 року 21:07:15.

Станом на 31.01.2025 року жодних заяв, клопотань на виконання ухвали суду від 22.01.2025 року на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 185, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Гладка