Номер провадження: 2з/205/131/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Графченко Ірини Альфредівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою власністю та усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою власністю та усунення від права на спадкування.

31.10.2024 року відповідною ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська межах розгляду даної цивільної справи було призначено судову медичну експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання для проведення судової експертизи додаткових матеріалів згідно із переліком, зокрема оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 14391 КНП «КЛШМД» ДМР, терапевтичного відділення, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 11.07.2023 року по 25.07.2023 року, та оригіналу амбулаторної картки спостереження за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також протоколу патологоанатомічного дослідження та гістологічного архіву.

Згідно вимог ч. 1-3ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, проаналізувавши подане клопотання експерта, приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати експерт безпосередньо стосуються предмету доказування у даній цивільній справі та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 14391 КНП «КЛШМД» ДМР, терапевтичного відділення, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 11.07.2023 року по 25.07.2023 року

2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31, код ЄДРПОУ 37899736) оригінал амбулаторної картки спостереження за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та протоколи патологоанатомічного дослідження та гістологічного архіву (за наявності).

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) та до Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Ближня, буд. 31, ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан