У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6144/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович,

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 22 листопада 2024 року

у цивільній справі №357/12418/24 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 24 грудня 2024 року через засоби поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 30 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» необхідно було надати Київському апеляційному суду докази отримання рішення суду першої інстанції від 22.11.2024 та зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

31 грудня 2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» отримало копію ухвали без руху. Станом на 28 січня 2025 року заява про усунення недоліків до суду не надходила.

14 січня 2025 року на запит Київського апеляційного суду надійшла справа із суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 28.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Поливач Л. Д.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення суду першої інстанції від 22.11.2024 було доставлене до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд» 25 листопада 2024 року.

Додатково судом перевірено дату подачі апеляційної скарги на рішення суду, а саме згідно трекінгу відправлень з офіційного сайту «Укрпошта», апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаржником подано 24 грудня 2024 року.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржуване рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що копію рішення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» отримало 25 листопада 2024 року у підсистемі «Електронний суд».

Отже, копію рішення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» отримало 25 листопада 2024 року, а протягом тридцяти днів, а саме 24.12.2024 подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 22 листопада 2024 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: