УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СОЛОМ`ЯНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СОЛОМ`ЯНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинення дії.

13.11.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до СОЛОМ`ЯНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинення дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до сторін у справі.

10.01.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить розглядати справу у порядку окремого провадження та на виконання вимог Розділу IV ЦПК України подав заяву про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану.

Фактично, ОСОБА_1 подано нову заяву в порядку окремого провадження, яка має обліковуватися та реєструватися як нова заява за правилами окремого провадження.

За вказаних вище обставин та враховуючи те, що заявником подано фактично нову заяву у порядку окремого провадження , а не позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2024, а тому суд приходить до висновку, що недоліки вказані в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2024 позивачем не усунуто.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Разом з цим, суд роз"яснює заявнику, що останній має право на звернення до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СОЛОМ`ЯНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинення дії , вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна