У Х В А Л А

27 січня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Парвадова С.М.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Терещенко О.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицька Анна Олексіївна, приватний нотаріус Смірнова Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

14.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Парвадов С.М. подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Комунального закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені акад. О.І.Ющенка. Перед експертами просить поставити питання: чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту з її слів 27.12.2023? Клопотання мотивоване тим, що предметом доказування в даній справі є неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складання заповіту, а для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, які відносяться до компетенції експерта.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Парвадов С.М. клопотання підтримали, просили задовольнити. Адвокат Парвадов С.М. уточнив вимоги клопотання та просив виконання експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки Комунальний заклад Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені акад. О.І.Ющенка на дату проведення засідання не виконує експертні дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Терещенко О.В. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки позивач ОСОБА_1 тривалий час працювала у Комунальному закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені акад. О.І. Ющенка, через що у відповідача та його представника наявні сумніви щодо неупередженості експертів даної установи.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно працювала шість років тому у вказаному закладі санітаркою-буфетницею, а тому не може мати впливу на експертів, які будуть проводити дослідження. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_2 також працював в Комунальному закладі Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені акад. О.І.Ющенка.

Треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицька А.О. та приватний нотаріус Смірнова А.О. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частин другої, третьої статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За правилом статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Крім того, у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В даному випадку клопотання про призначення експертизи було заявлено представником позивача, в даній справі існує необхідність встановити психічний стан спадкодавиці ОСОБА_3 під час складання заповіту 27.12.2023 з її слів, а тому призначення експертизи в даному випадку є обов`язковою.

Твердження представника відповідача про те, що оскільки ОСОБА_1 тривалий час працювала у Комунальному закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені акад. О.І. Ющенка, а тому може мати вплив на експертів, які будуть проводити дослідження, суд до уваги не бере.

Суд звертає увагу, що сторона відповідача не запропонувала суду експертну установу у якій доцільно провести експертизу.

Відповідно до наказу адміністрації КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №82 від 10.02.2023 ліквідовано відділення №9 судово-психіатричної експертизи.

Таким чином судом встановлено, що вказаний заклад фактично позбавлений можливості проводити експертні дослідження.

Таким чином, суд не вбачає підстав доручати виконання експертизи іншій установі.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парвадова Сергія Миколайовича про призначення експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицька Анна Олексіївна, приватний нотаріус Смірнова Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Перед експертами поставити питання:

- чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на дату складання заповіту 27.12.2023 з її слів, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Смірновою Альоною Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за №844-846.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №127/21430/24.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя