Справа № 598/3030/24
провадження № 2/598/200/2025
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.12.2024, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

Винести рішення, яким визнати за ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , відносився до категорії колгоспного двору, членами частини житлового будинку якого, зокрема, був батько позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належала 7/16 частини вищевказаного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом на вищевказане майно, після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_1 .. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивач не може по причині того, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/3030/24.

03 січня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_1 в строк до 01 липня 2025 року зобов`язується компенсувати ОСОБА_2 вартість 1/8 частини будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , шляхом сплати їй 11800 грн, ОСОБА_3 вартість 5/16 частин, 29500 грн.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати відповідачу ОСОБА_2 у строк до 01 липня 2025 року 11800 грн (одинадцять тисяч вісімсот гривень), тобто вартість 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати відповідачу ОСОБА_3 у строк до 01 липня 2025 року 29500 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот гривень), тобто вартість 5/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого при поданні даного позову згідно квитанції від 23 грудня 2024 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 30 січня 2028 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 03 лютого 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук