Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
03 лютого 2025 року Справа № 608/97/25
Номер провадження2/608/239/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Геращенко Т. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області, Орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області, Орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав.
В підготовче засідання з`явилася представник позивача адвокат Геращенко Т. В.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила.
Представник Служби в справах дітей Чортківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Представник військової частини НОМЕР_1 Курилюк А. Ю. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представник позивача адвокат Геращенко Т. В. в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме в Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону відповідачкою за останні п`ять років.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначені докази, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись статтями 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувані докази подати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/97/25, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць