Справа № 589/5038/24
Провадження № 2-о/589/65/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що записи в трудовій книжці НОМЕР_1 є дійсними.

07 листопада 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну заінтересованої особи у даній цивільній справі, а саме: з Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та участі заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи при розгляді справи в порядку окремого провадження, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у справі, внаслідок чого така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, адреса місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул.

Степана Бандери, 43).

Копію ухвали направити заявнику та заміненій заінтересованій особі, а належній заінтересованій особі разом з копією заяви з усіма додатками до неї.

Запропонувати належній заінтересованій особі, у строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали з копією заяви та усіма додатками до неї, подати до суду письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відкласти на 16 годину 30 хвилин 11 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук