Справа № 706/1492/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Чорної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину житлового будинку шістдесят сім сотих з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

В АДРЕСА_1 розташований житловий будинок 33/100 частини якого належать відповідачу, мамі позивача. Право власності відповідача на частину житлового будинку підтверджується свідоцтвом про спадщину за заповітом від 14.04.2021 року виданого приватним нотаріусом Бевзюком В.П. Інша частина будинку належить покійному дідові позивача. Дід позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Право власності на частину житлового будинку підтверджується договором купівлі продажу від 09.07.1980 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син, відповідно батько позивача ОСОБА_3 , який проживав із первісним спадкодавцем в одному будинку. Останній спадщину оформити не встиг в силу того, що сам помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є таким, що прийняв спадщину оскільки на час смерті спадкодавця проживав і був зареєстрований з ним за однією адресою, що підтверджується відповідними записами домової книги та витягом про реєстрацію. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова. У зв`язку з чим у позивача виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю й на спірні частини будинку вона не претендує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.2020 р. Христинівським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), копія якого наявна в матеріалах справи.

Родинний зв`язок між позивачем зі спадкодавцем, як сина і батька відповідно підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Родинний зв`язок між позивачем та дідом підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача, копія якого наявна в матеріалах справи.

За життя батько позивача будь яких розпоряджень на рахунок свого майна не зробив. Після його смерті позивача залишилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач та відповідач фактично прийняли спадщину так як проживали разом з спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області №3750 від 01.10.2024 р. та матеріалами спадкової справи №160 за 2024 рік.

Позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області, яким заведено спадкову справу №160/2024.

04.10.2024 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка за життя належала спадкодавцю, однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з неможливістю встановити належність житлового будинку спадкодавцю, про що складена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2021 р., копія якого наявна в матеріалах справи, відповідачці (матері позивача) ОСОБА_2 належать 33/100 часток на житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради відповідачка з 25.09.2009 та по теперішній час була зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі продажу будинку від 09.07.1980 р., копія якого наявна в матеріалах справи, інша частина зазначеного вище житлового будинку належить діду позивача - ОСОБА_4 . Згідно домової книги ОСОБА_4 з 29.01.1992 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області №3750 від 01.10.2024 р. батько позивача - ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з 02.03.1999 р. по день своєї смерті в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином батько позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , однак за життя, юридично не оформив прийняття такої спадщини.

Також, суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батька, оскільки відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, що стверджується її письмовою заявою.

Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, беручи до уваги те, що докази, надані позивачем є взаємопов`язаними між собою, суд погоджується з твердженнями позивача.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на майнов порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 67/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено: 29.01.2025 р.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15);

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК