Справа № 529/699/24
Провадження № 2/529/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

та третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за ним права власності на виробничу будівлю (зерносклад), площею 260,5 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

24.10.2024 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просив визнати за ним право власності на частину вказаної виробничої будівлі.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивачем подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері та успадковано нерухоме та рухоме майно, що належало померлій ОСОБА_2 . В подальшому з`ясувалося, що до складу спадщини входить також і 1/2 частина виробничої будівлі зерносклад площею 260,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка, на якій розташовано склад перебуває в комунальній власності Диканської селищної ради), який ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділено в натурі в рахунок вартості їх майнових паїв як співвласникам майна колишнього КСП імені Куйбишева на підставі рішення загальних зборів від 01.03.2008. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Посилаючись на вказані обставини та на неможливість у позасудовому порядку реалізувати своє право на спірну виробничу будівлю позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні свої змінені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Загальними зборами співвласників майна колишнього КСП ім. Куйбишева (ПСС ім. Куйбишева, ПОСП «Світанок», ТОВ «Світанок») від 01.03.2008 затверджено рішення про виділення в натурі та передачу у приватну власність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рахунок вартості їх майнових паїв об`єкти майна, із числа спільної часткової власності співвласників майна КСП ім. Куйбишева, зокрема складу (50%), місце знаходження Бр № 2, інвентарний номер 407, дата введення в експлуатацію 01.12.1989, первісна (початкова вартість) 7465, уточнена вартість на момент врегулювання 7009 (а.с. 107, 108).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 29/.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 31.10.2012 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Зі спадкової спадкової справи №47/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що за життя ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець, яка звернулася до приватного нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини, частково прийняла спадкове майно за померлим ОСОБА_3 (а.с. 125-146).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 20/.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй частину на склад, яка виділена їй та ОСОБА_3 рішенням загальних зборів співвласників майна колишнього КСП ім. Куйбишева від 01.03.2008.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. про прийняття спадщини за законом (а.с. 47).

Крім ОСОБА_1 , до нотаріуса із заявою звернувся і брат позивача - ОСОБА_1 , який є третьою особою по справі. Даною заявою останній відмовився від належної йому спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 49).

Позивачем ОСОБА_1 було частково прийнято спадкове майно (а.с. 9-13, 31-33).

26 січня 2024 року листом за вих. № 5/02-14 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. позивачу ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану будівлю (а.с. 26).

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частинами 1, 2 ст.16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки ст.1261 ЦК України.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, за життя ОСОБА_2 правомірно набула право власності на спірну частину виробничої будівлі - складу, володіла та користувалася нею як власник, суд приходить до висновку, що дане нерухоме майно належало їй на законних підставах та є спадковим.

В судовому засіданні, допитаний в якості свідка третя особа ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5 підтвердили факт родинних відносин позивача та померлої ОСОБА_2 , а саме те, що померла є матір`ю позивача.

Позивач ОСОБА_1 , як син померлої є спадкоємцем за законом 1 черги, своєчасно в установленому законом порядку прийняв спадщину, інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовився законним шляхом, отже позов щодо визнання права власності на частину складу, виділеного зі спільної часткової власності рішенням загальних зборів співвласників майна колишнього КМП ім. Куйбишева від 01.03.2008 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 20.02.2024, виробнича будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 50-к складається з зерноскладу, загальною площею 260,5 кв.м. (літ. А-1).

Разом з тим, з довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради 16.11.2024, вбачається, що номер об`єкта господарського обліку відсутній, у зв`язку з чим рекомендовано присвоїти об`єкту адресу АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, оскільки об`єкту не присвоєно адресу, позов підлягає до часткового задоволення,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 89, ст.ст. 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частину виробничої будівлі складу, загальною площею 260,5 кв. м., розташованого в с. Великі Будища Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 1.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2025 року.

Головуючий К.В. Чуб