Справа № 466/3308/24
Провадження № 6/466/31/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №466/3308/24,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у справі №466/3308/24.

Ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Проте,в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявником не зазначено назву сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, а також посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, або його неотримання при пересиланні.

Крім того, згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, у заяві також не зазначено відомостей щодо інших учасників справи та не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183, п. п. 17.4 п. 17 розділуXІІІ ЦПК України,ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №466/3308/24 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Г. Б. Білінська