Провадження 2/205/690/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д.С., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,-
27 січня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Приписами статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 1 частини 1 та частинами 4,6,7 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України" Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Виходячи з висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2019 року у справі № 810/739/15, звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Тобто з аналізу наведених правових норм вбачається, що представник є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.
Отже, єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність (договір) із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя, або ордер.
Так, на підтвердження повноважень представником Хомайко О.В. до матеріалів справи не долучено жодного документу представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 в суді, що не надає йому як особі, яка підписала клопотання, повноваження на підписання такого роду заяв, подачі їх до суду та представляти інтереси довірителя в суді.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що відповідачем не долучено до заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження Хомайка Олексія Володимировича на підписання клопотання.
Згідно із ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі повернути представнику відповідача без розгляду.
Після виконання вимог абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України представник відповідача не позбавлений права звернутися до суду із вказаним клопотанням повторно.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі- повернути представнику відповідача без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Денис ГРОНА