Справа № 570/4483/24
Провадження №2/571/47/2025
У Х В А Л А

31 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника відповідача адвоката Курило Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом про стягнення заборгованості.

До суду надійшли клопотання від представника відповідача Курило Р.М. про розгляд справи у загальному позовному провадженні, а також про витребування оригіналів доказів долучених позивачем до позовної заяви та про поновлення процесуального строку.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вважає, що розгляд даної справи є складним, потребує витребування та опрацювання значної кількості письмових доказів, після того, як отримає читабельні копії документів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просив суд проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та у їх відсутність. Думку щодо клопотання про витребування оригіналів доказів висловив письмово у відзиві. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: п.1) ціну позову п.5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Ухвалою суду було відкрите спрощене позовне провадження. Проте, як вбачається із клопотання, представник відповідача просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також подав клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Сумніви у сторони відповідача виникли внаслідок того, що поданий доказ подано у розмірі шрифту, що не відповідає 12 чи 14 та суперечить вимогам до діловодства з офіційних документів, унеможливлює ознайомлення із змістом таких документів, а тому просив витребувати оригінали для ознайомлення з ними. Не заперечував щодо проведення підготовчого засідання з подальшим відкладенням до отримання оригіналів документів.

За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота, всебічність, та об`єктивність розгляду справи, доступ до правосуддя сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження підлягає до задоволення.

З цих же підстав, підлягає до задоволення клопотання в частині про витребування оригіналів доказів у підтвердження факту укладення договорів кредитування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.274,279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Курило Р.М. задовольнити. Перейти до проведення розгляду справи за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче засідання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17:00 год 20 лютого 2025 року.

Витребувати у позивача ТОВ «Коллект центр» оригінали доказів у підтвердження факту укладення кредитних договорів, долучених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні. Витребувані докази направити до 15 лютого 2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача для виконання.

В задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: