Провадження № 2-с/554/20/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/10955/24 від 18.11.2024 року,

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/10955/24 від 18.11.2024 року, якій останній просив суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 18.11.2024 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2021 по 01.09.2024 в сумі 6323,59 грн. та витрати по сплаті судового збору302,80 грн.

Відповідно до ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами ч 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не має законних підстав для стягнення та нарахування боргу, так як послугу не надає, а тому борг відсутній. У зв`язку з викладеним, просить скасувати судовий наказ та стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги боржника про стягнення на її користь з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судових витрат., виходжу з наступного.

За змістом частини третьої статті 171 ЦПК України законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.

Боржником клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялося.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи ( частина 1 статті 133 ЦПК України).

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

За вказаних обставин заявлена вимога не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/10955/24 від 18.11.2024 року - задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/10955/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 18.11.2024 року.

Скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2024 по справі N? 554/10955/24 про стягнення на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2021 по 01.09.2024 в сумі 6323,59 грн. та витрати по сплаті судового збору302,80 грн.

Відмовити у задоволенні вимоги заявника про стягнення судових витрати з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко