Єдиний унікальний номер 341/1875/23
Номер провадження 2-о/341/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. присяжних Мусякевич Л.О., Ткачівської М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 - про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

23 січня 2025 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення вищевказаної експертизи.

Суд розглядає питання про поновлення провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Частина 3 статті 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

03 серпня 2023 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10.04.2023 № 3022-IX.

Зокрема, статтю 293 ЦПК України доповнено частиною 5, згідно з якою у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган ( установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу ( установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Також, відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Ураховуючи, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною у зв`язку із станом здоров`я, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересовані особи мають правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

Наслідком ухвалення рішення може бути зміна чи припинення певних прав ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до заявника, відтак такий слід залучити заінтересованою особою у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 253-254ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 - про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 - про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

- залучити до участі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 - про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, адвоката.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, у судовому засіданні, що призначене на 19 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківської обл.

З метою розгляду справи у строки, визначені ЦПК України, забезпечити прибуття визначеного адвоката до Галицького районного суду Івано-Франківської області до початку судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання (, 6003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603).

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа - заінтересовану особу - ОСОБА_2 та заінтересовану особу - орган опіки та піклування Бурштинської міської ради - Виконавчий комітет у розгляді даної цивільної справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, має право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Присяжні Людмила МУСЯКЕВИЧ

Марія ТКАЧІВСЬКА