Справа № 621/3949/24
провадження № 2/610/434/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 621/3949/24 (провадження № 2/610/434/2025) за позовом Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Комунальна установа "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 представник Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяр Д. М. через систему "Електронний суд" подав позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою: - позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2024 вказану цивільну справу за позовною заявою направлено за територіальною підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, яка надійшла 25.11.2024.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.01.2025 під час підготовчого засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

03.01.2025 судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відомостей щодо ОСОБА_2 .

Згідно відповіді тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний до лав Збройних Сил України 25.01.2024 по мобілізації і по теперішній час перебуває на військовій службі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, з метою захисту процесуальних прав відповідача, який перебуває у складі ЗСУ, задля забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження позовні вимоги Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Комунальна установа "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Комунальна установа "Слобожанський центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Передати справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Головуючий В.М. Тімонова