ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2118/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/541/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Єркін М. М., 26 січня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2025 року справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 30 січня 2025 року.

Одночасно заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення нею отримано 27 грудня 2024 року, тому, виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України, вона має право на поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала копію повного судового рішення 27 грудня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 26 січня 2025 року, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Єркін М.М. сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи заявником не надано.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Єркіну Максиму Миколайовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко