Справа № 638/9034/24
Провадження № 2-о/638/43/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

присяжних Бондарєва Д.Є., Денисенко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

представника ОСОБА_1 Адвоката Закоморної К.О.

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Міняйлової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

03 лютого 2025 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій представник заявника просить заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

ОСОБА_2 та його Представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 Адвокат Закоморна К.О. в судовому засіданні не заперечувала проти заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Міняйлова О.М. не заперечувала проти заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, додані до неї матеріали, встановив наступні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, що є проявом принципу диспозитивності у цивільному судочинстві, а також те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд, виходячи із положень ст.ст.13, 257 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя В.А. Смирнов

Присяжні Д.Є. Бондарєв

Л.М. Денисенко