Справа № 487/3163/20
Провадження № 2/487/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Самедової Р.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ часток домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається вищевказана цивільна справа.

До початку судового засіданні від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Долгової Л.В. надійшло клопотання про замінити відповідача ОСОБА_8 на належного ОСОБА_9 , який набув права власності на 7/100 часток спірного майна - домолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судовому засіданні не були присутніми.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є встановлення права позивачів на виділ у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Під час розгляду справи змінився співвласник домоволодіння ОСОБА_8 , яка була такою на час пред`явлення позову.

Так, встановлено, що за умовами договору дарування, посвідченого 10.11.2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є. та зареєстрованого за №2415, ОСОБА_10 передає безоплатно у власність, а ОСОБА_11 приймає як дарунок 7/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_11 передав безоплатно у власність ОСОБА_9 7/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 21.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є., що надійшов до суду 02.07.2024, в якому також зазначено, що подарована частка домоволодіння належить дарувальнику, тобто ОСОБА_11 на підставі Договору дарування, посвідченого 10 листопада 2020 року Горбуровим К.Є., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстровим №2415.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.04.2024 за №533091 співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якому належить 7/100 часток на підставі договору дарування від 21.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову, те, що під час розгляду справи в суді змінився співвласник домоволодіння ОСОБА_8 , та на даний час ним є ОСОБА_9 , суд вважає неохідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Долгової Л.В., замінивши первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Долгової Людмили Валеріївни задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ часток домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідача ОСОБА_12 на належного відповідача ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева