ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1757/25
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

"30" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання - Троцковець К. В., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року у справі відкрито провадження, призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні.

У підготовче засідання 30 січня 2025 року з`явилась позивач. Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про заміну неналежного відповідача. Мотивувала своє клопотання тим, що арешт на квартиру, який вона просить зняти, накладено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києві про забезпечення позову від 20.02.2002 у справі № 1176-2002. Після ознайомлення 22.01.2025 з матеріалами справи № 2-1274/06 (1176-2002) їй стало відомо, що 11.09.2006 у справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з її батька - ОСОБА_3 та іншого відповідача у справі ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 38 449,11 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. В матеріалах справи наявна також заява про видачу виконавчого листа. Відтак, вважає, що належним відповідачем у справі буде позивач у справі № 2-1274/06 (1176-2002), за чиєю заявою були вжиті заходи забезпечення позову, а саме - ОСОБА_2 . З огляду на вказане просила замінити відповідача Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначає позивач та вбачається з копії ухвали Дарницького районного суду м. Києві від 20.02.2002 у справі № 1176-2002, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно відповідача в межах суми заявленого позову, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , на майно у вказаній квартирі, на автомобіль ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 11.09.2006 у справі № 2-1274/06 (1176-2002) позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 та іншого відповідача у справі ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 38 449,11 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 відмовлено.

При цьому, питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 20.02.2002, у вказаному рішенні не вирішено.

Отже, враховуючи, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 був накладений за ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 20.02.2002 у справі № 1176-2002, якою задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, рішення у вказаній справі вирішено на користь позивача, відтак, належним відповідачем у справі є особа, на користь якої накладено арешт на майно, а саме -ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

2. Замінити у справі первісного відповідача Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)на належного відповідача - ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу ОСОБА_2 .

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та цієї ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відкласти підготовче засідання до 05 березня 2025 року до 10.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. 110.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко