Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2298/24
Провадження №: 2/332/776/25
УХВАЛА
30 січня 2025 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В. , за участі секретаря судового засідання Васильченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал » в особі представника Городнищевої Єлизавети Олегівни про зміну назви учасника справи. В обґрунтування клопотання заначила, що рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Вказане клопотання просила задовольнити.
30.01.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Працевитий Геннадій Олександрович через систему «Електронний суд» заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: 1)витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (ФІНТРАСТ КАПІТАЛ) оригінал електронного договору №5118309 від 24.11.2021 р. разом із відповідними протоколами підпису,сформованими при накладенні одноразового ідентифікатора КЕП;.
2) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (ФІНТРАСТ КАПІТАЛ) текстове повідомлення про
продовження строку користування кредитом.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити вищезазначені процесуальні питання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").
Відповідно до ч. 1 ст. 11 вказаного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.
Згідно з рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с. 101-102).
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученого представником позивача до клопотання, за ідентифікаційним кодом 44559822 значиться юридична особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Тобто, позивачем вжито заходів для проведення державної реєстрації зміни найменування юридичної особи, про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Таким чином, клопотання представника позивача про зміну учасника справи підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів .
Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, з мотивів, викладених у клопотанні, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.
Керуючись ст. 90 ЦК України, ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал » в особі представника Городнищевої Єлизавети Олегівни про зміну назви позивача - задовольнити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про витребування доказів задовольнити .
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ » (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») оригінал електронного договору №5118309 від 24.11.2021 р. разом із відповідними протоколами підпису, сформованими при накладенні одноразового ідентифікатора КЕП.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ » (колишня назва ТОВ « Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») текстове повідомлення про продовження строку користування кредитом.
Зобов`язати відповідальних осіб надати суду зазначені документи в строк до 10.03.2025 року.
Наступне судове засідання по справі призначити на 24.03.2025р. на 11-00 год.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік