У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

за участю учасників справи

представника позивача Білоцерковець Ю.С.

представника відповідача Пітух В.І.

представників третьої особи Брунцвик Л.В.

Жмарьової О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»» Білоцерковець Юлій Сергійович до ОСОБА_1 та відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатькій області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна про визнання протиправним та скасування акту та постанови,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду директор ТОВ «Фактор Стандарт» Жмарьова О.М. подала заяву в якій просить залучити до участі у якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Фактор Стандарт», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки.

В судове засідання 28.01.2025 року

представник позивача - Білоцерковець Ю.С. відносно клопотання щодо залучення третьої особи не заперечував, вподальшому просив відкласти розгляд справи з метою підготування заперечень на подані іншими учасниками клопотання та відзиви;

представник відповідач - ОСОБА_1 - адвокат Пітух В.І. відностно клопотання про залучення третьої особи не заперечував;

предствавники третьої особи Жмарьова О.М. та Брунцвик Л.В. підтримали клопотання щодо залучення третьої особи.

представник відповідача- відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатькій області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, не зявився, пподав заяву про прведення судового засідання у його відсутності.

треті особи приватний нотаріус Хваста М.М. та представник ДП "СЕТАМ" не зявились, будь, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, будь які заяви на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з заяви представника ,ТОВ «Фактор Стандарт» є правонаступником іпотеко держателя ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за договором іпотеки «45/23-2008 від 28 березня 2008 року, тобто іпотека ТОВ «Фактор Стандарт» виникла раніше, ніж іпотека за зобов`язанням покійної ОСОБА_2 , а отже рішення у вказаній справі може вплинути на права товариства.

Враховуючи те, що судове рішення у розглядуваній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фактор Стандарт»та з метою об`єктивного вирішення справи,суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у розглядуваній цивільній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруТОВ «Фактор Стандарт».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 184, 258- 261, 276, 277 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Фактор Стандарт» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»» Білоцерковець Юлій Сергійович до ОСОБА_1 та відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатькій області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна про визнання протиправним та скасування акту та постанови, розгляд якого призначений на 15 год. 45 хв. 11 березня 2025 року у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Мечникова, буд.10Б., поштова адреса 49037, м.Дніпро, житловий масив Тополя-2, буд.3, корп.1, прим.63, (e-mail:)

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог направити копію ухвали.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.