30.01.2025 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2129/23
Провадження № 2-сз/644/2/25
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового по цивільній справі № 644/2129/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 відмовлено в задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.10.2024 рішення суду від 10.06.2024 скасоване та ухвалене нове.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 08.10.2024 повернуто відповідачці ОСОБА_1

22.01.2025 відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Верховного суду від 16.12.2024 їй було повернуто касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 08.10.2024.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 цього ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Частинами 1-2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

З огляду на викладене суд доходить висновку про те, що питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, повинно бути вирішено судом, який вирішував питання про відкриття касаційного провадження.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості звернутися з клопотанням саме до Верховного Суду про повернення судового збору.

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідачки про повернення судового збору.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7, 9 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 644/2129/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов