Справа № 215/7420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря Кулієвої О.Л.,

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Богославського Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої представник позивача - адвокат Богославський А.С. в інтересах ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу групи М 23 Криворізького національного університету, факультету економіки та управління бізнесом (денне відділення) з вересня 2023 року. Дата закінчення навчання 30.06.2027. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання 30.06.2027.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 27.11.2024 був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідь надійшла до суду 27.11.2024.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, представник позивача - адвокат Богославський А.С. подав на адресу суду позовну заяву в новій редакції (вх.№21437 від 09.12.2024).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.01.2025.

10.01.2025 позивач ОСОБА_1 до суду з`явилась та подала через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи: копію договору про навчання у Криворізькому національному університеті №265 від 19.08.2023 та копію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №191 від 19.08.2023 (вх.№663).

Розгляд справи 10.01.2025 було відкладено на 03.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Богославський А.С. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги та не заперечують проти заочного вирішення справи (вх.№ 2009 від 03.02.2025).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою sms повідомлення та на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданий Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №462. В графі батько зазначений « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстр від 27.11.2024 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Як вбачається з довідки Міністерства освіти і науки України Криворізького національного університету від 12.08.2024, ОСОБА_1 здобуває вищу освіту денної форми навчання 1-курсу, групи М-23, факультету економіки та управління бізнесом, за спеціальністю 075 Маркетинг за кошти фізичних осіб (наказ про зарахування №706с від 14.08.2023). Термін навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 3 роки 10 місяців: з 01.09.2023 по 30.06.2027. Період навчання на 1 курсі у 2 семестрі з 01.02.2024 по 31.08.2024 (а.с.6).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначає позивач, у неї виникло право на отримання від відповідача аліментів на період навчання.

Відповідачем не надано суду відомостей щодо спростування заявлених позивачем обставин.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Відповідачем не надано суду доказів, що його матеріальне становище не дозволяє йому допомогати своїй повнолітній дочці, яка наразі навчається та потребує його допомоги.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що повнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки будь-яких обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суду не повідомив.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги можливість надання утримання матір`ю дитини, яка проживає з позивачем, та працює і отримує дохід. Крім того, суд враховує, що сама дитина не отримує доходу.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027, що не перевищує досягнення 23 років позивачем.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 16,180,188, 191, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10,12, 19,23, 43, 49, 81, 133, 141, 258,259, 263-268,273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Богославського Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи з 26 листопада 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Дніпровському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Повне рішення складено 03 лютого 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ