Справа №751/9441/24
Провадження №2/751/83/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 січня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/9441/24
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога
до відповідача ОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості за договором про надання послуг
учасники справи та представники:
представник позивача відповідач та його представник не з`явився не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агро Перемога» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 12/12/2017 від 12.12.2017 року в розмірі 563 746 грн 39 коп. та судових витрат.

Позовна заява надійшла до суду 24.10.2024. Головуючий суддя своєю ухвалою від 08.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання було призначене на 10.12.2024, яке відкладалось за клопотанням представника позивача на 10.01.2025 для зменшення позовних вимог та на 29.01.2025 за клопотанням сторін.

10.12.2024 представником позивача надана заява про зменшення позовних вимог та просить задовольнити позовні вимоги в розмірі 117 690, 13 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого розгляду без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги за заявою про зміну позовних вимог підтримує, просить її задовольнити. Щодо клопотання про призначення експертизи, заперечує проти задоволення, оскільки сам відповідач ставив під сумнів лише частину первинних документів на отримання позики, втім інша частина документів, що підтверджує факт отримання коштів, які є предметом спору не оспорюється відповідачем. Отже, фактична підстава, а саме незгода відповідача із доказами на підтвердження позовних вимог на даний час відпала у зв`язку зі зміною позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує. Також зазначає, що відповідач не заперечує проти прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог. У випадку прийняття цієї заяви судом, просить залишити без розгляду клопотання про витребування оригіналів доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, у суду на теперішній час відсутні підстави для розгляді раніше заявлених клопотань, а саме витребування оригіналів доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які посилається у позовній заяві, зменшено розмір позовних вимог, що не заперечувалось стороною відповідача.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про витребування оригіналів доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, залишити без розгляду, на підставі заяв представника позивача та представника відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 25 лютого 2025 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер