У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/1429/24

провадження № 22-ц/4809/314/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Письменного О. А.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кропивницької міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 23.10.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі залишено по фактично понесеним сторонами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, особа, 25.11.2025 Кропивницька міська рада оскаржила його в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. № 7867/24 від 25.11.2024).

27.11.2024 ухвалою Кропивницького апеляційного суду витребувано матеріали цивільної справи № 404/1429/24 із суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи № 404/1429/24 надійшли до Кропивницького апеляційного суду.

27.01.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу Кропивницької міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 23.10.2024 залишено без руху.

Запропоновано Кропивницькій міській раді протягом десяти днів з дня отримання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2025 усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені у її мотивувальній частині.

28.01.2025 на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2025, Кропивницька міська рада вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2025 виконала, надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказується, що повний текст оскаржуваного рішення Кропивницька містка рада отримала через Електронний кабінет в ЄСІТС 25.10.2024. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25.11.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Таким чином, Кропивницька міська рада вважає, що строк на апеляційне оскарження порушено з поважних причин та просить його поновити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року у справі № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої та другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

При цьому забезпечення апеляційного оскарження рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених вимогами законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Кропивницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 23.10.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 23.10.2024.

Направити Кропивницькій міській раді (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками. Роз`яснити Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті ЄСІТС 25.11.2024) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити особі, яка не брала участі у справі Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками. Роз`яснити особі, яка не брала участі у справі Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті ЄСІТС 25.11.2024) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді О.А. Письменний

О. І. Чельник