Справа № 206/473/25
Провадження № 2-о/206/75/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, Відділ опіки та піклування Дніпропетровської міської ради про обмеження дієздатності та передання піклування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою, яку подано без додержання вимог, визначених законом.

Так, згідно з правилами, передбаченими ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Тобто, підсудність справи визначається за місцем проживання ОСОБА_1 , особи відносно якого подано заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, або за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги, якщо вона перебуває на лікуванні у такому закладі.

Із матеріалів справи убачається та судом установлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявник у поданій до суду заяві ОСОБА_1 зараз знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні, однак документально підтверджених відомостей щодо його перебування та місцезнаходження цього закладу не надає.

Отже, суд через відсутність зазначених відомостей, передбачених ч.1 ст.295 ЦПК України, не може вирішити питання про територіальну підсудність даної заяви.

Окрім цього, відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам цивільного процесуального законодавства, заявником не додано до заяви копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, у поданій заяві заявник не конкретизував, який саме орган опіки та піклування Дніпропетровської міської ради є заінтересованою особою у даній справі, не зазначив: адресу його місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тому вказана заява підлягає залишенню без руху зі встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, Відділ опіки та піклування Дніпропетровської міської ради про обмеження дієздатності та передання піклування залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Вказаний строк не може перевищувати семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська