Провадження № 2/760/1348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Соломянський районний суд м..Києва

у складі: головуючого судді-Букіної О.М.

за участю секретаря -Черчукан В.О.

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.11.2024 р. справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М.

09.12.2024 до суду надійшла інформаційна довідка про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 10.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.01.2025 о 12.45 год.

23.01.2025 до суду подано клопотання представника відповідача про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що обидві сторони у справі перебувають за межами України , зокрема у Сполучених Штатах Америки.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за можливе вирішити подане клопотання представника відповідача у відсутності позивача, оскільки його неявка не перешкоджаєйого розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З наявних матеріалів справи та даних до клопотання відповідача доказів вбачається, що позивач та відповідач є громадянами України, але фактично проживають за межами України.

Так, з охоронного судового наказу Вищого Суду округу Адамс Штату Індіана Сполучених Штатів Америки від 22.08.2024 вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2.

У той же час із вказаного вище судового наказу вбачається, що місце проживання відповідачки ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач є громадянами України, фактично проживають за межами України, даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст.29 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, направити до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна