Справа № 132/3696/24
Провадження №2-с/132/7/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 січня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.11.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3696/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Калинівським районним судом Вінницької області 26 листопада 2024 року постановлено судовий наказ у справі № 132/3696/24, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 221 грн. 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

На адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 передана на розгляд судді Карнауху Н.П.

Разом із вимогою скасувати судовий наказ, ОСОБА_1 звернулась із вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» понесені витрати на сплату судового збору при подачі заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 26.11.2024, у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, приходжу до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого 26.11.2024 Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості послуги з розподілу природного газу в сумі 1 221 грн. 32 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Щодо вимог про стягнення судових витрат, а саме сплаченого заявницею судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до розділу ІІ "Наказне провадження" ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суть наказного провадження полягає у безспірності заявлених вимог та спрощеній процедурі судового провадження, спрямованої на ефективність судового розгляду.

В межах наказного провадження боржнику надано право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (за вимогами про стягнення аліментів), у відповідності до статті 170 ЦПК України.

Статтею 171 ЦПК України визначені повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, за змістом якої у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як вбачається, положення ст. 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина 2 вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що у стягненні судових витрат боржника, понесених при подачі заяви про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

При цьому слід зауважити, що скасування судового наказу за заявою боржника не виключає виникнення між сторонами спору про право, який вирішується в позовному провадженні, за результатами розгляду якого суд ухвалює рішення та здійснює розподіл судових витрат. Скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується, тому підстав для розподілу судових витрат у справі не має

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 170-171, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.12.2024 Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3696/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судового збору, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 листопада 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3696/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 221 грн. 32 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 судових витрат, які складаються зі сплаченого нею судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. КАРНАУХ