Справа № 361/9015/23
Провадження № 2/361/1666/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника відповілача Єрмоленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року представник позивача подав до суду даний позов.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 13 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 18січня 2024 року.

12 квітня 2024 року представник відповідача подала клопотання, в якому просить:

- зобов`язати позивача надати суду та відповідачу читабельні (надруковані звичайним, а не дрібним шрифтом, та чіткі у відображенні) копії наступних документів:

- анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ ?Альфа Банк? на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту ?Максимум? від 28.01.2014р.;

- додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту ?Максимум?) від 28.01.2014 р.

Посилалась на те, що вона як представник відповідача по довіреності Соляник Людмила Володимирівна, 26.03.2024р. була ознайомлена з матеріалами справи.

З отриманих нею документів, вбачається, що в матеріалах справи містяться копії таких документів як анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ ?Альфа-Банк? на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту ?Максимум? від 28.01.2014р. та Додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту ?Максимум? від 28.01.2014р.

Однак, копії вищезазначених документів є не читабельні: погано видно текст, дуже дрібний та розмитий шрифт.

Вищезазначене позбавляє можливості відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та контррозрахунок заборгованості, оскільки саме в цих документах містяться основні умови щодо кредитування, які впливають на розрахунок нарахованої заборгованості, що є недопустимим, оскільки права позивача та відповідача є рівними.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про витребування читабельних копій у позивача підтримала та просила задовольнити.

Суд, вислухавши представника відповідача, оглянувши подані письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, зокрема із матеріалів справи вбачається, що зазначені представником відповідача письмові докази додані до позовної заяви у поганій якості відображення тексту документу, що позбавляє можливості ознайомитись із його змістом, шрифт дуже дрібний та розмитий, а тому представнику позивача слід врахувати, що для друкування текстів документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 1214 друкарських пунктів, дозволяється використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізиту Прізвище виконавця і номер його телефону, виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа або його реквізитів тощо. Текст документів на папері формату А4 (210 х 297 міліметрів) рекомендовано друкувати через 11,5 міжрядкового інтервалу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення завленого клопотання, для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Сенс Банк надати суду та направити відповідачу ОСОБА_1 читабельні (надруковані (роздруковані) шрифтом розміром 1214 друкарських пунктів) копії наступних документів:

- Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ ?Альфа Банк? на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту ?Максимум? від 28.01.2014р.;

- Додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту ?Максимум?) від 28.01.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.