Справа № 157/1715/19
Провадження №8/157/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши заяву судді Антонюк Олесі Володимирівни про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 для розгляду розподілено судді Антонюк О.В.

Суддею Антонюк О.В. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року у вищезазначеній цивільній справі, у межах якої подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, її від розгляду зазначеної цивільної справи було відведено.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини заявленого відводу, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Антонюк Олесі Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, тобто у справі, в межах якої подано заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід належить задовольнити та передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 41, 259, 260, 261, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Антонюк Олесі Володимирівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк