Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/383/25
Номер провадження 2/711/720/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття загального позовного провадження у справі та витребування доказів

30 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та внесків у розмірі 159211,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 43881,51 грн, 3 відсотки річних у розмірі 12592,42 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/383/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 207,28 грн.

28 січня 2025 року від представника позивача за довіреністю Давиденка В.Ю. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено копію платіжної інструкції №3 від 27.01.2025.

Перевіривши, направлені позивачем документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 22.01.2025, суддя встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в означеному судовому рішенні, направивши відповідні документи вчасно засобами поштового зв`язку.

Крім того, 20 січня 2025 року судом були направлені запити до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідачів.

Згідно довідок Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №1111/1642-01-10, 1145/1639-01-10, 1139/1644-01-10 та 1121/1649-01-10 від 21 січня 2025 року, що 21 січня 2025 року надійшли до суду і зареєстровані за вхідними №2611/25, 2631/25, 2642/25 та 2643/25, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день виконання запитів.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18) зазначено, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Враховуючи викладене, спір між сторонами у цій справі виник з приводу нерухомого майна, оскільки стосується стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, що надавалися позивачем до квартири АДРЕСА_2 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, в якій зареєстровані проживанням усі відповідачі, а тому розгляд позовної заяви ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», за правилами виключної підсудності, що передбачені ч.1 ст.30 ЦПК України, підлягає розгляду саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Крім того, суддя звертає увагу учасників процесу, що усі відповідачі зареєстровані в установленому законом порядку також у квартирі АДРЕСА_2 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, а тому розгляд позовної заяви ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», за правилами загальної підсудності, що передбачене ч.1 ст.27 ЦПК України, також підлягає розгляду Придніпровським районним судом м.Черкаси

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Водночас із довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №1121/1649-01-10 від 21 січня 2025 року, що 21 січня 2025 року надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №2643/25, суддя встановив, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як станом на період нарахування позивачем боргу за житлово-комунальні послуги, так і станом на день подачі позивачем позову, є малолітньою особою.

Частиною 1 ст.59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Із матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається залучення позивачем до розгляду означеного позову законних представників малолітнього відповідача ОСОБА_3 , а також і документів, з яких можна було б встановити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) законних представників малолітнього відповідача.

Статтею 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частинами 1,2 ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на означені норми процесуального права суддя дійшов висновку, що малолітня особа може бути стороною в цивільному процесі, зокрема, і відповідачем, оскільки має цивільну процесуальну дієздатність, що законодавцем визначена для усіх фізичних осіб.

Водночас ч.1 ст.47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не досягла повноліття, є малолітньою фізичною особою, тому її інтереси у конкретному цивільному процесі мають бути представлені батьками, усиновлювачами, опікунами чи іншими особами, визначеними законом.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись означеною нормою процесуального права, беручи до уваги, що позивачем не залучено до представництва інтересів малолітнього відповідача ОСОБА_3 , зокрема, її батьків як законних представників, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи і виключно в інтересах захисту малолітньої ОСОБА_3 , витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчену копію актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі його відсутності - інформацію про її батьків, зокрема, їх прізвище, ім`я та по батькові.

Із тією ж метою, керуючись ч.2 ст.13 ЦПК України, суддя також вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію та/або належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, щодо права власності конкретних фізичних чи юридичних осіб, яким належить/належала квартира АДРЕСА_2 у період часу з грудня 2018 року до грудня 2024 року. Така інформація та/або належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, підлягають наданню суду виключно у випадку, якщо у розпорядженні цього учасника справи витребувана інформація та/або належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, наявні. У випадку, якщо означена інформація та/або належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, відсутні, то надати довідку, в якій вказати про це.

Витребувані докази є необхідними задля залучення законних представників малолітнього відповідача ОСОБА_3 до представництва його інтересів з метою виконання положень ч.1 ст.59 ЦПК України, а також задля підтвердження виникнення у малолітнього відповідача ОСОБА_3 обов`язку сплачувати за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та внесків, що є предметом спору.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя вважає за необхідне вказати про таке.

Частиною 3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї копії документів, дійшов висновку, що розгляд конкретної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки необхідність витребування означених вище доказів, кількість учасників справи, а також необхідність залучення до розгляду справи законних представників малолітнього відповідача ОСОБА_3 після отримання витребуваної інформації від відділу реєстрації актів цивільного стану, свідчать про необхідність розгляду цього позову за означеними вище правилами позовного провадження.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити, а цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.2 ст.13, ч.1 ст.27, ч.1 ст.30, ст. 46, 47, 48, 59, 175-177, 187, 196, 260, 261, ч.3 ст.274, 276 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі №711/383/25 о 08 год 20 хв 24 лютого 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем/відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем/відповідачами у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) належним чином засвідчену копію актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі його відсутності - інформацію про її батьків, зокрема, їх прізвище, ім`я та по батькові.

Зазначені документи необхідно надати до 24 лютого 2025 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76 ) інформацію та/або належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, щодо права власності конкретних фізичних чи юридичних осіб, яким належить/належала квартира АДРЕСА_2 у період часу з грудня 2018 року до грудня 2024 року. Така інформаціята/або належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, підлягають наданню суду виключно у випадку, якщо у розпорядженніПриватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» витребувана інформаціята/або належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, наявні. У випадку, якщо означена інформаціята/або належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують, відсутні, то надати довідку, в якій вказати про це.

Зазначені документи необхідно надати до 24 лютого 2025 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30 січня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко