УХВАЛА

про призначення експертизи

30 січня 2025 рокуСправа № 515/844/24
Номер провадження 2-о/495/54/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Шевчук Ю.В., присяжних Мазуренка М.Б., Малєнкової І.Г.,

при секретарі Бучка В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - адвоката Ковпак О.В.

представника ОСОБА_2 адвокат Боян О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Татарбунарського районного суду Одеської області Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №245 від 21.05.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.05.2024 призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

25.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.06.2024 цивільна справа 515/844/24 передана на розгляд судді Савицькому С.І.

26.06.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Савицький С.І./ відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 846 від 23.12.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 515/844/24 передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У поданій заяві ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити на вирішення експертам наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковпак О.В. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Боян О.Б. підтримала клопотання про призначення експертизи, крім останнього пункту.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 2-4, 8, 10, 12-14,18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 247, 258-260, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 299, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №515/844/24 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (місцезнаходження: 65006, місто Одеса, вул. Академіка Воробйова 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Матеріали цивільної справи №515/844/24 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, направити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для вивчення та проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30.01.2025 о 15 годині 20 хвилин.

Суддя Юлія ШЕВЧУК

Присяжні Максим МАЗУРЕНКО

Ірина МАЛЄНКОВА