2/465/1905/25
У х в а л а

про залишення без руху

"29" січня 2025 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виділ частки в натурі із спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виділ частки в натурі із спільного майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про реальний поділ, із припиненням права спільної часткової власності будинку просвіти (корпус АДРЕСА_1 загальною площею 1834 кв.м., що є вимогою майнового характеру.

Отже, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підлягає грошовій оцінці, а тому, у відповідності до п.3 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до вимог пункту 9 частини першоїстатті 176 Цивільного процесуального кодексу Україниціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

В позовній заяві позивачі зазначають, що загальна вартість придбаного майна станом на 19.08.2003 року становила 42 352 грн. 80 коп., відповідно вартість двох частин по 1/3 становила 14 117,6 грн. і саме з цих сум було обчислено судовий збір від кожного з позивачів.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженом упостановою Кабінетом Міністрів України від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Всупереч наведеному, звертаючись до суду із позовними вимогами про виділ частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, позивачами не зазначено ціни позову, що має відповідати дійсній вартості нерухомого майна на момент подання позову.

Відповідно до підпункту 1 пункт 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Відтак, станом на 2025 рік ставка судового збору за подання майнового характеру, яка подана фізичною особою становить мінімальний розмір 1211,20 грн, макисимальний 15 140,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачі повинні встановити ціну позову, відповідно до якої, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру із врахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн при зверненні до суду із вказаним позовом.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить жодних відомостей щодо наявності у них оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви в якості додатків.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про виділ частки в натурі із спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.