СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року у вигляді накладеного арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000.

Заяву мотивує тим, що за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі у порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2020 № 759/20456/20 накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30.08.2023 у справі № 759/21952/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Альфабанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. про витребування майна із чужого незаконного володіння ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) як законного власника. Рішення набрало законної сили 02.10.2023. Відомості про право власності на квартиру за заявником ОСОБА_1 зареєстровані 09.05.2024 на підставі рішень суду у справі № 759/5454/19 та у справі № 759/21952/20 про що державним реєстратором Музиченко О.В., Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74312959 від 27.07.2024

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30.08.2023 у справі № 759/21952/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Альфабанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. про витребування майна із чужого незаконного володіння ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) як законного власника. Рішення набрало законної сили 02.10.2023.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги те, що цивільна справа по суті розглянута, спір по суті вирішено, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 759/20456/20, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 ,місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000, номер обтяження: 39518124.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко