Справа № 366/3622/24
Провадження № 2/366/202/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі Відповідач 2), ОСОБА_4 (далі Відповідач 3), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач 4) про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах кожному, а належний йому жилий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку біля нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 03 червня 2013 року, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 3536. Заповіт не скасований і не змінений, та є чинним.

ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився заявою № 113 від 22.04.2023 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 25/2023).

05 грудня 2024 року між спадкоємцями ОСОБА_5 було укладено Договір про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. та зареєстрованим в реєстрі за № 4468. Згідно умов даного договору в приватну власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7, 8/; копію заповіту, посвідченого 03 червня 2013 року, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 3536, яким ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах кожному, а належний йому жилий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку біля нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 . Заповіт ніким не скасований, є чинним; копію свідоцтва про своє народження, з яких слідує, що спадкодавець являється батьком позивача /а.с. 5/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_7 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » /а.с. 6/; копію Договору про поділ спадщини, посвідченого 05.12.2024 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. та зареєстрованим в реєстрі за № 4468. Згідно умов даного договору в приватну власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 /а.с. 18-19/; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 /а.с. 10-15/.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2024 року, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився заявою № 113 від 22.04.2023 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 25/2023).

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_2 згідно по господарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_5 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Будинок розміром житлової площі 49,4 кв.метрів, розміром загальної площі 102,1 кв.метрів, в плані під літ. «А1», прибудова «а2», господарський блок «Б», ІІ поверх «Б1», сходи «б2», сарай «В», вбиральня «Г», навіс «Д», сарай «Ж», навіс «З, К», сарай «Л, М», ворота «№1», огорожа «№2», хвіртка «№3», огорожа «№4», хвіртка «№5», огорожа «№6», хвіртка «№7», колодязь «№8», вигрібна яма «№9, №10».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6

Відповідач 4: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. Івана Проскури,7

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО