КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/635/25
Провадження № 2/552/990/25
У Х В А Л А

30.01.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітожп Юлії Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем заявлені позовні вимоги до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, зазначено код ЄДРПОУ Полтавської міської ради, проте позивачу слід уточнити відповідача по справі.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві позивач посилається щодо відкриття спадщини на майно померлих осіб як під час дії Цивільного кодексу України ( 1963 року), так і за час дії нинішнього Цивільного кодексу України, а тому з врахуванням зазначених обставин, чинного на час відкриття спадщини законодавства, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги щодо захисту порушеного права.

Позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує та відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, а саме в частині прийняття спадщини спадкоємцями про які зазначає позивач.

Зазначаючи про своє право на спадкове майно позивач не посилається на докази належності даного майна спадкодавцю.

У разі відсутності доказів на підтвердження родинних відносин та коли особа , вважає що таке її право порушено, вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у встановлений законом спосіб.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітожп Юлії Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна