Справа №538/170/25
Провадження в справі 2/538/342/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 січня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29 січня 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання положень частини шостої статті 187 ЦПК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно отриманої відповіді за № 1078211 від 30.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Лохвицьким районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 зазначив місцем проживання відповідачки адресу: АДРЕСА_2 , та згідно матеріалів справи вбачається, що спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, які б згідно зі статтею 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Лохвицькому районному суду Полтавської області з урахуванням спору про розірвання шлюбу, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року, територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи положення статті 27 ЦПК України та відсутність підстав для розгляду даної справи у Лохвицькому районному суді Полтавської області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 259, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 538/170/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ