Справа № 191/4061/21
Провадження № 2/191/1262/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Отюський І.Ю.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 лютого 2019 року між Фермерським господарством «Отюський І.Ю.», в особі директора Отюського Івана Юхимовича, діючого на підставі Статуту, та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу сільськогосподарської техніки №19/01.

Згідно п. 1 Договору, продавець (позивач) зобов`язався передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити, належний продавцеві на праві власності трактор КИЙ 14102, 2008 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 Договору, за домовленістю сторін, враховуючи технічний стан трактора колісного, сторони погодили, що трактор колісний КИЙ 14102 продається за 120000 грн., які покупець повинен був перерахувати продавцю протягом семи банківських днів з моменту підписання договору.

Позивач передав відповідачу трактор КИЙ 14102, 2008 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що підтверджується актом приймання - передачі від 19.02.2019 року, таким чином виконавши свої зобов`язання за договором.

При цьому відповідач зареєстрував за собою право власності на спірний трактор, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області № 52/2-485 від 21.01.2020 року, яким підтверджується зняття з обліку ФГ «Отюський І.Ю.» трактору КИЙ 14102, 2008 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та реєстрацію його за ОСОБА_1 19.02.2021 року.

Відповідач грошові кошти у сумі 120000 грн. позивачу в установлені договором строки не перерахував, чим порушив умови договір купівлі - продажу сільськогосподарської техніки №19/01 від 09.02.2019 року.

17.08.2021 року Фермерським господарством «Отюський І.Ю.» було надіслано відповідачу лист про перерахування на розрахунковий рахунок заборгованості в сумі 120000 грн., який вручено останньому, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Але відповідач по цей час грошові кошти так і не перерахував.

Таким чином, станом на 01.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ФГ «Отюський І.Ю.» за проданий трактор КИЙ 14102, 2008 року випуску, заводський № 009681, двигун № НОМЕР_2 складає 120000 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми з 09.02.2019 року.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

період заборгованості: 09.02.2019 року - 01.12.2021 року

сума боргу - 120000 грн.

сукупний індекс інфляції - 117,351 %

Таким чином, 120 000,00 грн. (сума боргу) х 117,351% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 120 000,00 грн. (сума боргу) = 20 821,76 грн. (інфляційні нарахування)

Розрахунок 3% річних:

Період розрахунку: з 09.02.2019 року по 31.12.2019 року - 326 днів,

[Проценти] = 120 000,00 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 326 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 3215,34 грн.

Період розрахунку: з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року - 366 днів [Проценти] = 120 000,00 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 366 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 3600,00 грн.

Період розрахунку: з 01.01.2021 року по 01.12.2021 року- 335 днів

[Проценти] = 120 000,00 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 335 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 3304,11 грн.

Загальна заборгованість за Договором становить 150941,21 грн (120000 + 20821,76 + 10119,45).

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Фермерського господарства «Отюський І.Ю.», , заборгованість за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 19/1 від 09.02.2019 року у сумі 150941,21 грн., з яких: 120000 грн. - заборгованість за договором, 20821,76 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції, 10119,45 грн. - 3% річних, а також судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

До початку проведення судового засідання позивачем надано суду заяву про підтримання позову та розгляд справ без його участі.

До початку проведення судового засідання відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку необхідністю укладення договору із адвокатом, ознайомлення із матеріалами справи.

Суд зазначає, що вказана відповідачем причина відкладення розгляду судового засідання не є поважною, оскільки попереднє судове засідання було призначено на 12.11.2024 року, з того часу минуло більше двох місяців, що в свою чергу свідчить про наявність завчасної можливості забезпечити ОСОБА_1 участь у даному судовому засіданні як адвоката, так і свою.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом не встановлено підстав, які б перешкоджали розгляду справи.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

09 лютого 2019 року між ФГ «Отюський І.Ю.», в особі голови Отюського І.Ю., та ОСОБА_1 , укладено договір №19/01 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, з яким продавець (позивач) зобов`язався передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити, належний продавцеві на праві власності трактор КИЙ 14102, 2008 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 (п.1).

Відповідно до п.3 Договору, за домовленістю сторін, враховуючи технічний стан трактора колісного, сторони погодили, що трактор колісний КИЙ 14102 продається за 120000 грн., які покупець повинен був перерахувати продавцю протягом семи банківських днів з моменту підписання договору (а.с.4).

Позивач передав відповідачу трактор КИЙ 14102, 2008 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що підтверджується актом приймання - передачі від 19.02.2019 року, виконавши свої зобов`язання за договором (а.с.6).

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на вказаний трактор, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області № 52/2-485 від 21.01.2020 року, яким встановлено зняття з обліку ФГ «Отюський І.Ю.» трактору КИЙ 14102, 2008 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та реєстрацію його за ОСОБА_1 19.02.2021 року (а.с.7).

Відповідач грошові кошти у сумі 120000 грн. позивачу в установлений договором строк не перерахував, чим порушив умови договору купівлі - продажу сільськогосподарської техніки №19/01 від 09.02.2019 року, в зв`язку із чим Фермерським господарством «Отюський І.Ю.» було направлено 17.08.2021 року відповідачу лист про необхідність перерахування на розрахунковий рахунок фермерського господарства заборгованості в сумі 120000 грн., який вручено ОСОБА_1 , що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.8, 9).

Проте, на дату звернення позивачем до суду з даним позовом, відповідач зобов`язання зі сплати грошових коштів за договором, не виконав.

Таким чином, станом на 01.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ФГ «Отюський І.Ю.» за проданий трактор КИЙ 14102, 2008 року випуску, заводський № 009681, двигун № НОМЕР_2 становить 120000 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора забов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушення відповідачем зобов`язання зі сплати грошових коштів на користь позивача за договором купівлі-продажу від 09 лютого 2019 року почалося після порушення умови п. 3 договору, яким визначено, що покупець повинен перерахувати продавцю грошові кошти у сумі 120000 грн. протягом семи банківських днів з моменту підписання договору.

Відповідно до ст. 251, 252 ЦК України, визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на викладене, порушення відповідачем строку виконання умов вищевказаного договору розпочато не з 09.02.2019 року, як зазначено позивачем, а з 17.02.2019 року, тому саме з цієї дати слід проводити розрахунок 3% річних, який становитиме:

з 17.02.2019 року до 31.12.2019 року 318 днів: 120000 (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 318 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 3136 грн. 44 коп.

Подальший розрахунок 3% річних є правильним та становить:

3600,00 грн. з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року - 366 днів (розрахунок: 120 000,00 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 366 (кількість днів) / 366 (днів у році)

3304,11 грн. 00 коп. з 01.01.2021 року по 01.12.2021 року- 335 днів (розрахунок 120 000,00 грн. (сума боргу) х 3,000% (процентна ставка) / 100% х 335 (кількість днів) / 365 (днів у році).

Суд частково погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних втрат у сумі 20821 грн. 76 коп., за формулою 120000 грн. 00 коп. (сума боргу) х117,351% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 1200000 (сума боргу), так як він повинен бути розрахований з 17.02.2019 року по 31.12.2019 року.

Посилання відповідача на отримання ним сільськогосподарської техніки від ФГ «Отюський І.Ю.», у зв`язку із виходом із членства даного господарства, належними доказами під час розгляду справи не підтверджено, тому до уваги судом не приймається.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Фермерського господарства «Отюський І.Ю.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Фермерського господарства «Отюський І.Ю.», Код , заборгованість за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 19/1 від 09.02.2019 року у сумі 150862,31 грн. (сто п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 31 коп., з яких:

-120000 грн. - заборгованість за договором,

-20821,76 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції,

-10040 грн. 55 коп. - 3% річних.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Фермерське господарство «Отюський І.Ю.», Код , витрати по сплаті судового збору в сумі 2698 (дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 59 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

СуддяА. В. Твердохліб