Справа № 283/1759/24
Провадження №2/283/53/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначив, що відповідачі є батьками чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.06.2022 до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від Малинської міської лікарні про те, що ОСОБА_1 була доставлена в акушерсько - гінекологічне відділення в стані алкогольного сп`яніння разом з новонародженою дитиною, яку народила вдома, також відмічено, що жінка палила під час вагітності та стала на облік у жіночу консультацію на пізньому терміні, що свідчить про безвідповідальне ставлення матері до життя та здоров`я своєї новонародженої дитини. Після цього випадку ОСОБА_1 постійно перебувала у полі зору органу опіки та піклування, періодично обстежувалися умови проживання її малолітніх дітей та проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків.

Службою у справах дітей неодноразово були здійснені виїзди рейдової групи для обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_7 , під час яких було відмічено, що мама ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Матері рекомендовано здійснити прибирання та косметичний ремонт. Проведено профілактичну бесіду щодо належного відношення до виконання своїх батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за ст. 184 КУпАП.

27.04.2024 дітей було поставлено на облік Служби у справах дітей у зв`язку із ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків.

08.07.2024 діти були вилучені від батьків у присутності представника органу ювенальної превенції та фахівця із соціальної роботи. З оцінок рівня безпеки вбачається, що підставою відібрання дітей було виникнення безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей, а саме, станом на час обстеження і відібрання дітей в будинку існують антисанітарні умови, відсутня готова їжа, діти брудні, в брудному одязі, зачинені у будинку, знаходилась вдома самі без догляду дорослих, діти мають висипання на шкірі.

Позивач вважає, що така поведінка відповідачів шкодить фізичному та моральному здоров`ю дітей, тому просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 29.07.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.10.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, якою просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей, оскільки з моменту відкриття провадження у справі батьки не проявили жодного інтересу до своїх дітей.

Ухвалою від 11.12.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 16.01.2025, яке було відкладено на 09 годину 03.02.2025. Задоволено клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

16.01.2025 до суду надійшов висновок виконавчого комітету Малинської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 03.02.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомила, із заявами та клопотаннями не зверталась, відзиву на позов не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 , який перебуває в місцях позбавлення волі, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання через адміністрацію місця відбування покарання. Відзиву, заяв та клопотань, зокрема, і щодо участі у судовому засіданні в режимі ВКЗ, до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважність причин неявки, за згодою позивача, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Позиція позивача

Представник позивача, у судовому засіданні 16.01.2025 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що діти на даний час проживають у сім`ї патронатного вихователя, матір ніяким чином не проявляє ініціативи щодо повернення, утримання, виховання дітей чи спілкування з ними.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з інформацією з Державної установи «Житомирська виправна колонії (№4)» від 22.07.2024 ОСОБА_2 відбуває покарання з 24.09.2021 по теперішній час (а.с.52).

За інформацією сімейного лікаря з березня 2023 року мати - ОСОБА_1 на телефонні дзвінки лікаря не відповідає. В травні 2023 року сімейній лікар намагалася відвідати дітей для обстеження, однак мама до будинку не допустила. Протягом останнього року ОСОБА_11 на прийом не з`являлася, вакцинація дітей не проводилася. 07.05.2024 на вакцинацію дітей приводив співмешканець матері ОСОБА_12 (а.с.20).

З інформації, наданої Пиріжківською гімназією, вбачається, що ОСОБА_11 характеризується як байдужа мама, яка практично не цікавиться навчанням і вихованням дітей. Її участь полягає лише в тому, щоб вчасно завести дітей до садочку та школи, діти відвідують гімназію та ДНЗ не постійно. Навчальні заклади діти відвідували в брудному одязі. Траплялися випадки, коли шкільна комісія разом з соціальним педагогом відвідували будинок, де проживає сім`я, щоб встановити причину відсутності дітей, то заставали дітей самих вдома, без батьківського нагляду, брудними і голодними. Мама, ОСОБА_11 , не завжди цікавиться успішністю дітей, не часто відвідує батьківські зборі практично не спілкується з класним керівником. У разі відсутності дітей не може пояснити причину пропуску занять (а.с.21-23).

08.07.2024 надійшло повідомлення від Малинського міського центру соціальних служб про те, що під час виїзду до сім`ї ОСОБА_7 встановлено, що четверо малолітніх дітей залишені вдома самі, без нагляду дорослих, вхідні двері зачинені на замок з вулиці, в будинку дуже брудно, речі розкидані, підлога брудна, гори немитого посуду, присутній стійкий неприємний запах, діти мають неохайний вигляд, весь наявний одяг брудний, спідня білизна у дітей відсутня, також відсутня їжа для дітей. Після отримання даного повідомлення працівниками Служби у справах дітей спільно зі старшим інспектором ювенальної превенції було здійснено терміновий виїзд до с. Пиріжки та за результатами актів оцінки рівня безпеки дітей негайно вилучено та поміщено до сім`ї патронатного вихователя (а.с.18, 24-36) .

Згідно з повідомленням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 за 2024 рік тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП через ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.37).

З інформації Малинського міського центру соціальних служб під час соціального супроводу із сім`єю встановлено, що в сім`ї не дотримуються рекомендацій фахівця із соціальної роботи, належним чином не виконують поставлені перед ними вимоги. ОСОБА_1 відмовляється від лікування алкогольної залежності та регулярно зловживає спиртними напоями. За цей період ОСОБА_11 двічі змінювала роботу і на сьогоднішній день не працює. ОСОБА_11 не цікавиться життям, здоров`ям та самопочуттям своїх малолітніх дітей.

26.11.2024 надійшла інформація від старости Пиріжківського старостинського округу про те, що ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_13 періодично зловживають алкогольними напоями. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 може вести себе агресивно, вступати у конфлікти з односельчанами. За свідченнями сусідів, ОСОБА_1 часто залишала дітей у будинку самих, без стороннього нагляду на тривалий час. Старостою неодноразово проводилися бесіди із ОСОБА_14 щодо належного утримання та виховання дітей. При відвідуванні даної сім`ї вона неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла сварки, вела себе неадекватно. Після вилучення дітей у патронатну сім`ю, поведінка ОСОБА_7 практично не змінилася. Вона продовжує зловживати спиртними напоями. В будинку часто засідають компанії та розпивають спиртні напої. ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та постійного доходу (а.с.85).

Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їхніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 83-84).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 надала показання про те, що з липня 2024 року є патронатним вихователем всіх чотирьох дітей ОСОБА_7 . Дітей привезли у неналежному стані, брудних, голодних. Діти розповідали, що їли картопляне лушпиння, батьки бились, залишали їх вдома самих. ОСОБА_16 боїться митися, бо її ніхто не мив. ОСОБА_17 у 4 класі, але педагогічно запущений, так як школу не відвідував. За півроку ніхто з батьків життям дітей не цікавився. Старші діти вже все розуміють і усвідомлюють, тому назад до батьків повертатися не хочуть. Згадують тільки погане.

Свідок ОСОБА_18 надала показання про те, що працює на посаді спеціаліста Малинського міського центру соціальних служб, 08.07.2024 було здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї ОСОБА_7 , діти були замкнені в будинку на замок з вулиці, в будинку все було брудне, посуд не вимитий, антисанітарні умови. Було прийнято рішення вилучити дітей до патронатної сім`ї. Перший тиждень після вилучення дітей мати зверталася до центру, щоб з`ясувати місце перебування дітей, а потім протягом 6 місяців життям дітей батьки не цікавляться. У грудні 2024 року відповідачка ОСОБА_1 відмовилася від супроводу центру, агресивно себе поводила, зловживає алкоголем, ніде не працює, має не стабільні підробітки, життям та інтересами дітей не цікавиться. Зі слів матері ОСОБА_1 , її співмешканець - ОСОБА_12 , є біологічним батьком двох молодших дітей, але всі діти записані на ОСОБА_2 , як офіційного чоловіка ОСОБА_1 , хоча йому на дітей байдуже.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15-17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі за власною ініціативою самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні батьків з дітьми; позивачем доведено, що поведінка відповідачів є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Стягнути з відповідачів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.02.2025.

Позивач: Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, площа Соборна, 6-А.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич