УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2025 рокуСправа № 495/1054/24
Номер провадження 2/495/973/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, оформленого розпискою від 30.12.2016,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа № 495/1054/24 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину, оформленого розпискою від 30.12.2016.

Ухвалою від 07.06.2024 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.08.2024 було витребовано у Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8) наявну інформацію щодо суми нарахованих та/або отриманих в Україні доходів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_2 від 23.05.2014, видана органом 5101).

Однак, виконуючи вказану ухвалу Державною податковою службою надано інформацію лише за 3 роки, що вказує на неповне виконання вищевказаної ухвали.

Представник відповідача- адвокат Монастирський Д.О. подав до суду клопотання про повторне витребування у Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8) наявну інформацію (за весь час збору, обробки, зберігання тощо такої інформації) щодо суми нарахованих та/або отриманих в Україні доходів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_2 від 23.05.2014, видана органом 5101).

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази містять інформацію, яка в подальшому може вплинути на розгляд справи та для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, та у зв`язку з тим, що самостійно отримати необхідну інформацію сторона відповідача не має можливості.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати у Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8) наявну інформацію (за весь час збору, обробки, зберігання тощо такої інформації) щодо суми нарахованих та/або отриманих в Україні доходів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_2 від 23.05.2014, видана органом 5101).

Копію ухвали направити Державній податковій службі України - для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали до 20.02.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ю.Ф.Волкова