Справа № 363/2119/21
Провадження № 6/366/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд»; Заррінтахт Кіянуш; Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Стебельська С.М. (далі Заявник) звернулась в суд із зазначеною заявою, у якій просила замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа по справі № 363/2119/21 з АТ «АТБ «Конкорд» на правонаступника, Заявника.

Заява мотивована тим, що в Іванківському відділі ДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 76236784, відкрите на підставі виконавчого документа на справі № 363/2119/21, виданого 24.10.2023 Іванківським районним судом Київської області.

21.11.2024 між АТ «АКБ «Конкорд» та Заявником укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з яким Заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги щодо осіб, які були Боржниками АТ «АКБ «Конкорд», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.06.000687.

За наведених обставин, представник Заявника просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. Їх неявка у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а тому, заява розглядається за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та дослідивши матеріали справи № 363/2119/21, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2021 позовні вимоги АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 задоволено, зокрема, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» стягнуто:

суму заборгованості за кредитним договором № 60.06.000687 від 17.10.2019 у розмірі 76626 грн. 97 коп., з них: 50000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1438,36 грн. поточна заборгованість за відсотками, 15544,96 грн. прострочені відсотки за кредитом, 76,29 грн. санкції за порушення строків погашення кредитної заборгованості, 4567,36 грн. прострочена заборгованість РКО (щомісячна плата за обслуговування поточних рахунків згідно п.2 Тарифів банку), 5000 грн. щорічна оплата згідно п.1 Тарифів банку

сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн.

08.10.2024 головним державним виконавцем Іванківського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 76236784 на підставі виконавчого листа № 363/2119/21, виданого 24.10.2023 Іванківським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» 76626, 97 грн.

21.11.2024 між АТ «АКБ «Конкорд» (Банк) та Заявником (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426663, згідно з яким Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників/дебіторів/Заставодавця, зазначених в додатку № 1 до Договору права вимоги.

На виконання п. 4 цього Договору, Новий кредитор сплатив на рахунок Банку 5 473 500 грн.

Згідно з витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до Договору № GL1N426663 від 21.11.2024), що підписані представником Банку та Новим Кредитором (Заявником), Заррінтахт К. є боржником за договором № 60.06.000687 від 17.10.2019.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд також враховує, що відповідно до правових позицій, зазначених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-17432 св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-219св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року, та у постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року, №61-459000св18 від 19.02.2020 року, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 76236784, відкритому 08.10.2024 на підставі виконавчого листа № 363/2119/21, виданого 24.10.2023 Іванківським районним судом Київської області про стягнення з Заррінтахт Кіянуш 76626, 97 грн. на користь АТ «АКБ «КОНКОРД»,

з вибулого стягувача, Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Троїцька, 2. Код )

на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.. 28, 3-й корпус. Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (31.01.2025).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Слободян