Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суд Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

26 грудня 2024 року до суду звернувся представник позивача адвокат Косатий Д. А. із зазначеною позовною заявою. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив розгляд на 30.01.2025.

15.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача через загрозу життю, здоров`ю в умовах воєнної агресії проти України.

27.01.2025 відповідач ОСОБА_1 особисто подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, та визнав позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач заявив про стягнення заборгованості в розмірі 87 513,44 грн за період з , яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої) 44 967,63 грн; заборгованості по річним процентам (в т. ч. простроченої) 8,81 грн; заборгованості по щомісячним процентам (в т. ч. простроченої) 42 537 грн. Також просив стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Позов обґрунтував наявністю кредитних відносин між відповідачем та ТОВ ФК «ЦФР» та подальшим переходом права вимоги за кредитним договором до нього; несплатою відповідачем заборгованості.

Суд встановив, а сторони не заперечували, що 28.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі «ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (далі «Кредитний договір»). Це підтверджується Заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг (а. с. 23), Кредитним договором (а. с. 21), Паспортом кредиту (а. с. 22) від 28.09.2020 усі за підписом ОСОБА_1 .

Кредитний договір було укладено на таких умовах: сума кредиту 56 800 гривень; строк користування 24 місяці; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту.

Видача (перерахування) кредитних коштів відповідачу підтверджується платіжною інструкцією від 28.09.2020 (а. с. 15), бухгалтерськими довідками ТОВ «ФК «ЦФР» (а. с. 15-17).

Суд також встановив, а сторони не заперечували, що відбувся перехід права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, від ТОВ «ФК «ЦФР» до позивача. Ця обставина підтверджується Договором про відступлення права вимоги, укладеним між позивачем та ТОВ «ФК «ЦФР» (а. с. 18-19), витягом з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення (а. с. 13, повідомленням про відступлення прав вимог від 28.09.2020 за підписом ОСОБА_1 (а. с. 28), випискою позивача по особовим рахункам ОСОБА_1 (а. с. 5-12), Розрахунком заборгованості по кредитному договору (а. с. 29).

Розмір заборгованості станом на 11.11.2024 підтверджується випискою позивача по особовим рахункам ОСОБА_1 (а. с. 5-12), Розрахунком заборгованості по кредитному договору (а. с. 29).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, на підставі зазначених норм права в сукупності з фактичними обставинами суд переконався у наявності законних підстав для задоволення позову та, враховуючи визнання його відповідачем, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, що становить 1 514,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 28.09.2020 року, в розмірі 87 513,44 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 44 967,63 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 8,81 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 42 537 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви на підставі платіжної інструкції № 652410581 від 29 вересня 2024 року, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Швець