Справа № 296/4952/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

представника відповідача Єсіна П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єсіна Павла Сергійовича про призначення автотоварознавчої експертизи

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

13.12.2024 представником відповідача по справі адвокатом Єсіним П.С. подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 13.12.2024 у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - Землюку Вадиму Володимировичу та зупинено провадження у справі.

17.01.2025 від експерта надійшло клопотання про уточнення питання для проведення експертизи у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.01.2025 поновлено провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача просив суд розглядати питання про призначення експертизи без її участі.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання правильності визначення оцінки вартості спірного майна.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість ідентичного автомобіля марки ВМW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , 2023 року випуску станом на день продажу 09.04.2024 з урахуванням нормативного пробігу та попередніми пошкодженнями, які мали місце до дати продажу - 09.04.2024?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - Землюку Вадиму Володимировичу (м. Житомир, вул. Покровська, 4, тел. НОМЕР_3 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 296/4952/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч