ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/462/24 Номер провадження 22-ц/814/618/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивіьних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Удовіченко Ігора Олексійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму грошового боргу у розмірі 1000000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12600 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Удовіченко І.О. оскаржив його в апеляційному порядку.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано не було.

Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оголошено вступної та резолютивної частини рішення суду представник відповідача адвокат - Удовіченко І.О. брав участь, в свою чергу відповідач ОСОБА_1 присутня не була.

Згідно супровідоного листа від 18.09.2024, судом першої інстанції було направлено копію судового рішення ОСОБА_1 на адресу зазначену в матеіралах справи, та відповідачем копію рішення районного суду отримано не було, що підтверджується рекомендованим повідомленням, котре повернулося на адресу суду 08.10.2024 року із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Копію повного тексту судового рішення отримано в електронній формі 19.09.2024 о 15:52 год. через систему "Електронний суд" представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Удовіченко І.О., після чого, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, 18.10.2024 була надіслана апеляційна скарга до апеляційного суду через систему "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Удовіченко Ігорю Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Удовіченко Ігора Олексійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна О.Ю. Кузнєцова Л.І. Пилипчук