Справа № 630/987/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача, адвокат Василенко С.І., звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 25, та залишити позивачу прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Донька проживає разом із матір`ю та залишиться з нею після розірвання шлюбу. Сімейне життя між сторонами не склалося. На жаль, після одруження та народження дитини з`ясувалося, що вони мають несумісні характери та різні цілі в житті, погляди на виховання доньки, інакше дивляться на одні й ті ж речі, ведення спільного побуту. Відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки призвели до припинення спілкування, поступово вони стали один одному чужими. Подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги, які є основою для побудови сім`ї. Тому позивач вважає подальше сімейне життя з чоловіком неприпустимим. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки сторони не перебувають у сварці, а тільки з`ясували та дійшли висновку, що не бачать спільного майбутнього. В теперішній час шлюб існує формально, сторони не проживають разом. Сімейно шлюбні відносини не підтримують понад 2 років.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позов чи будь-яких інших пояснень по суті справи, як і будь-яких клопотань процесуального характеру до суду не подав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

25.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. На думку позивача життя з відповідачем надалі неможливе.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вказану норму, суд приходить до висновку, що зміна прізвища після розірвання шлюбу є виключно правом особи, однак позивачем не надано доказів, що її право на зміну прізвища порушено або залишення шлюбного прізвища, а тому суд не вбачає підстав для задоволення цієї вимоги.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.11.2017 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 25.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1210007 від 01.10.2024;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Зінченко