Справа № 165/2785/24
Провадження №2/165/123/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
31 січня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря судового засідання Король І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків,-
У провадженні Нововолинського міського Волинської області перебуває справа за вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 14.01.2025 було зупинено провадження та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Призначено проведення спільних нарад на 31.01.2025 о 11 год. 00 хв., 13.02.2025 о 10 год.30 хв. за участю обох сторін та судді. Зупинено провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.
31.01.2025 суддею проведено спільну нараду за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування Думич І.О.
31.01.2025 представник відповідача за договором - адвокат Андрейчук С.В.. подав письмову заяву, у якій просив припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у зв`язку із тим, що на думку сторони відповідача мирова угода не може бути досягнута, так як за результатами спільної наради не вдалося дійти спільної згоди щодо вирішення спору.
Відповідно до ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.
Згідно із ч. 2 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Частиною 3 ст.204 ЦПК України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.
Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.33, 37, 204, 260 ЦПК України, суд,-
Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків.
Поновити провадження у справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, - передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК