Справа №484/1457/21
Провадження №6/484/16/25
Ухвала

іменем України

31.01.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

при секретарі Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТАЛ", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив

21.01.2025 року ТОВ "СІТІ ФАКТОР" через систему "Електронний суд" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" у виконавчих листах, виданих 22.07.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 16.06.2021 року у справі №484/1457/21, на його правонаступника ТОВ ""СІТІ ФАКТОР".

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 16.06.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі №484/1457/21, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" стягнуто заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-00767445 від 10.10.2020 року в розмірі 9347,14 грн., з яких: 2800 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6496 грн. - заборгованість по процентам, 51,14 - три проценти річних від простроченої суми, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2270 грн.

09.05.2022 року між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" укладено договір факторингу №ДФ-09/05/22-СФ про відступлення права вимоги за договорами кредиту, в тому числі і по кредитному договору №ЛЛ-00767445 від 10.10.2020 року.

22.07.2024 року на виконання рішення суду від 16.06.2021 року по справі №484/1457/21 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано два виконавчі листи.

На підставі викладеного заявник просить замінити у вищевказаних виконавчих листах по справі №484/1457/21 вибулого стягувача ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" на його правонаступника ТОВ "СІТІ ФАКТОР".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка в судове засідання сторін в силу ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі №484/1457/21, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" стягнуто заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-00767445 від 10.10.2020 року в розмірі 9347,14 грн., з яких: 2800 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6496 грн. - заборгованість по процентам, 51,14 - три проценти річних від простроченої суми, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2270 грн.

09.05.2022 року між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" укладено договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ про відступлення права вимоги за договорами кредиту, в тому числі і по кредитному договору №ЛЛ-00767445 від 10.10.2020 року.

22.07.2024 року на виконання рішення суду від 16.06.2021 року по справі №484/1457/21 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано два виконавчі листи.

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах, вимоги рішення суду не виконано.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В Постанові від 30.07.2019 року справа № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, ) у виконавчих листах виданих 22.07.2024 року на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року у справі №484/1457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-00767445 від 10.10.2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, )

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: