Справа № 386/162/25
Провадження № 2-о/386/3/25
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голубенко Роман Сергійович, заінтересована особа Голованівська селищна рада про призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Голубенко Роман Сергійович 20.01.2021 через систему «Електронний суд » звернувся до суду із заявою про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язатм Голованівську селищну раду, як орган опіки та піклування, надати до суду висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2025 вказану заяву залишено без руху та надано представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена представнику заявника в його електронний кабінет, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ останньому доставлено 23.01.2025.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представник заявника не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що представник заявника протягом пяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута представнику заявника .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голубенко Роман Сергійович, заінтересована особа Голованівська селищна рада про призначення опікуна -визнати неподаною та повернути представнику заявника .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.