Справа № 366/1076/24
Провадження № 2/366/115/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши клопотання Панченко про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.08.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 23.09.2024, яке неодноразово відкладалося за клопотаннями позивача та його представника. 27.01.2025 розгляд справи відкладено на 05.02.2025 у зв`язку з госпіталізацією позивача.

29.01.2025 до суду звернулась представник позивача, адвокат Панченко Алла Віталіївна про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.02.2025 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, у випадку відсутності такої можливості з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання задовольнити, постановити ухвалу про участь представника позивача, адвоката Панченко Алли Віталіївни у судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2025 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Грушецька,1, м. Київ, 03113) або з використанням представником позивача власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 43, 212, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, Панченко Алли Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести 05 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв. судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди за участі представника позивача, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Грушецька,1, м. Київ, 03113).

Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва та повідомити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У випадку неможливості проведення відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, провести судове засідання, призначене на 05 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв. у цивільній справі № 366/1076/24, у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням представником позивача, ОСОБА_4 власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників судового процесу, що технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ