Справа № 643/1201/25
Провадження № 2/643/2112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Лоскот Марини Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

у с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Лоскот М.І., яка діє на підставі довіреності, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 10 465,13 гривень за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2008 по 17.09.2012; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 109 255,22 гривень, з яких: 100 998,43 гривень за послугу з постачання теплової енергії за період з 18.09.2012 по 31.12.2024, 911,40 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024, 528,24 гривень - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2024, 2009,70 гривень за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2024, 653,70 гривень за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2024, інфляційні втрати в сумі 3 003,61 гривень, 3% річних в сумі 1 150,14 гривень. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 3108,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 31 січня 2025 року відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначив судове засідання.

Від представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надійшло клопотання представника позивача Лоскот М.І. про витребування доказів, в якому остання посилається, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 з 17.07.2007 є ОСОБА_1 , з 17.09.2012 ОСОБА_2 . Зазначила, що відомостей стосовно дат народження, серій паспортів відповідачів КП «Харківські теплові мережі» не має можливості надати разом з позовною заявою, позаяк така інформація Комунальному підприємству недоступна. Зазначила, що КП «Харківські теплові мережі» звернулося із запитом до ГУ ДМС України у Харківській області для отримання РНОКПП відповідачів, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом та містить зокрема персональні дані. Посилалася, що такі відомості можуть бути отримані за відповідним судовим рішенням або за згодою особи. Зазначила, що для правильного вирішення спору існує необхідність з`ясування дати народження відповідачів. З огляду на викладене, просила витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дряпко О.О. договір дарування №3664 від 17.09.2012.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання про витребування доказів, доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Як убачається зі змісту клопотання, представник позивача просить суд витребувати договір дарування №3664 від 17.09.2012, водночас не зазначає ані сторін договору, ані його предмет. Крім того, у клопотанні про витребування доказів не міститься жодних посилань на вжиті представником позивача заходи для отримання цього доказу самостійно, як і не міститься доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Відтак суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Лоскот Марини Ігорівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова