Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3589/24
Провадження № 2-о/650/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника Волкової Людмили Григорівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала тривалий час з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 підтримували фактичні шлюбно-сімейні відносини без реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, спільно виховували дітей, піклувалися про них, із самого народження дітей і по день смерті проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, померлий виконував усі обов`язки батька по відношенню до дітей, проте не встиг подати заяву до державного органу реєстрації актів цивільного стану про визначення походження дітей від батька відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

17.08.2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніс військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув у бою, про що свідчить сповіщення сім`ї № 264, підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , і сповіщення № 273, підписане командиром і начальником штабу військової частини НОМЕР_1 .

А тому встановлення факту батьківства необхідне заявниці для захисту майнових, немайнових та законних інтересів їхніх дітей, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві. Просять вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Заслухавши представника заявника, заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши всі обставини, викладені в заяві, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. У них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , де відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 підтримували фактичні шлюбно-сімейні відносини без реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, спільно виховували дітей, піклувалися про них, із самого народження дітей і по день смерті проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, померлий виконував усі обов`язки батька по відношенню до дітей, проте не встиг подати заяву до державного органу реєстрації актів цивільного стану про визначення походження дітей від батька відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

17.08.2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник отримала сповіщення сім`ї № 264, підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , і сповіщення № 273, підписане командиром і начальником штабу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3101м/1206с від 09.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув у зоні бойових дій, смерть настала внаслідок ушкодження в ході воєнної операції.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125,130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Як встановлено судом згідно висновку експерта № СЕ-19/115-24/16336-БД від 18.11.2024 року ймовірність походження від батька ОСОБА_3 та дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить не менше ніж 99,999998356 %.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,319 ЦПК України, ст.ст.55,121,125,130,134,135 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чкалове, Новотроїцького району Херсонської області, Україна, який помер в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Херсоні та відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Херсоні.

Внести зміни до актового запису про народження № 258 від 14 квітня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки України, Херсонської області, м. Херсон, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Чкалове, Новотроїцького району Херсонської області, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження № 659 від 04 серпня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця України, Херсонської області, м. Херсон, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Чкалове, Новотроїцького району Херсонської області, Україна.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК