Справа № 352/2671/24
Провадження № 2/352/128/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Говзана М. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_3 , до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ямницької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд в інтересах неповнолітнього потерпілого з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 16.10.2024 суддя відкрила провадження в справі та призначила підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Нелин Т. М. у поданій до суду заяві просила закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідач повністю задоволив вимоги позивача, перерахувавши йому 22.11.2024 шкоду, заподіяну майну, в розмірі 11647,53 грн, шкоду, заподіяну здоров`ю, в сумі 2233 грн, моральну шкоду в розмірі 111,67 грн та 4543,68 грн витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Представник відповідача КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ямницької сільської ради адвокат Говзан М. М. у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, не подав відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 у поданій суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, подав письмові пояснення щодо позову.

Суд зазначає, що згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Незважаючи на те, що відповідач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволила вимоги позивача після пред`явлення ним позову, між сторонами залишилося неврегульоване питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_3 , до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ямницької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ