Справа № 146/1877/24
"28" січня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного Товариства «Кредобанк» - адвоката Червінського Ігоря Мирославовича до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості -
У листопаді 2024 року представник позивача АТ «Кредобанк» - Червінський І.М., звернувся до суду з цим позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором СL-117527 від 15 червня 2018 року у розмірі 177327,83 грн. та понесені судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15 червня 2018 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-117527 відповідно до умов якого банк видав останньому кредит у розмірі 176980,00 грн. на строк до 14 червня 2023 року. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти в розмірі 33,99 % річних.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.
Позивачем з метою досудового врегулювання спору 20 вересня 2024 року відповідачу направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, яка ним виконана не була.
Враховуючи вищевикладене банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором СL-117527 від 15 червня 2018 року у розмірі 177327,83 грн. та понесені судові витрати по справі
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 грудня 2024 року.
Представник позивача АТ «Кредобанк» адвокат Червінський І.М. в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи провести без їхньої участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з`явився по невідомій суду причині та про причини неявки суд не повідомив про дату, час, та місце розгляду справи повідомлявся завчасно шляхом оголошення на сайті суду та заперечень на позов не подав.
В зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що 15 червня 2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № CL-117527, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 176980,00 грн. зі сплатою 33,99% річних за користування кредитом. Строк (термін) кредитування визначено до 14 червня 2023 року (а.с.09-12).
У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором.
Погашення заборгованості здійснюється згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору).
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в безготівковій формі, шляхом перерахування 176980,00 грн. на поточні потреби позичальника на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Кредобанк».
Однак, відповідач умов договору не виконував, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.
Із матеріалів справи встановлено, що 20 вересня 2020 року представник АТ «Кредобанк» направив на адресу за місцем проживання відповідача повідомлення-вимогу про необхідність повернення банку суми заборгованості за кредитним договором № CL - 117527 від 15 червня 2018 року яка ним виконана не була. (а.с. 54).
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
В судовому засідані доведено, що між сторонами у справі виникли договірні зобов"язання, які випливають з кредитного договору, сторонами дотримано письмову форму укладення кредитного договору, що відповідає вимогам ст.ст. 639, 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася та сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов, які відповідачем виконані не були.
Виходячи з вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 177327,83 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ст. 526, 610-628, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 224-228, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Кредобанк» - адвоката Червінського Ігоря Мирославовича до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: І. В. Скаковська
Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2025 року.