Справа № 588/1838/24
Провадження № 2/588/84/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання права власності на будинок садибного типу за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивачка разом із позовом подала до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просила суд витребувати:

-у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального кругу Східного міжрегіонального управління юстиції Гребіника О.Д. спадкову справу 131/2024 заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Державного архіву Сумської області інформацію щодо наявності даних про будинок садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 у переліку основних засобів балансового обліку ЗАТ «Гігант» у період з 2004 по 2009 роки;

-з Дочірнього підприємства «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інформацію щодо реєстрації права власності на будинок садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 ;

-із Сумського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо вчинення нотаріальних дій з відчуження будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 за період з 2004 по 2009 роки.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд провести судове засідання без її участі та вирішити заявлені нею клопотання.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду сторонами, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, тому в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального кругу Східного міжрегіонального управління юстиції Гребіника О.Д. копію спадкової справи 131/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Витребувати з Державного архіву Сумської області інформацію щодо наявності даних про будинок садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 у переліку основних засобів балансового обліку ЗАТ «Гігант» у період з 2004 по 2009 роки.

Витребувати з Дочірнього підприємства «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інформацію щодо реєстрації права власності на будинок садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо вчинення нотаріальних дій з відчуження будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 за період з 2004 по 2009 роки.

Установити термін виконання ухвали до 03 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 год. 00 хв. 11 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко