Справа № 288/2271/24
Провадження № 2-о/288/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

присяжних: - Мотовиловця В.О.,

- Байдюк К.В.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та

піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради - Садової Н.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

28 жовтня 2024 року від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши заявника, його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України, лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_3 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 298 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи можливо і доцільно обмежити дієздатність фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над нею опіку?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, село Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району, Житомирської області).

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 288/2271/24 та копію ухвали суду про призначення експертизи від 30 січня 2025 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук

Присяжні Мотовиловець В.О.

Байдюк К.В.