Справа № 466/7375/24
Провадження № 2-о/466/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Єзерського Р.Б.

присяжних Лобаз Н.Л.

Куспісь О.І.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Попівняка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

11.07.2024 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, у якій заявник з урахуванням заяви про уточнення вимог, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заяву мотивує тим, що він ОСОБА_2 , є мешканцем квартири АДРЕСА_1 , у якій разом із ним проживає його мама - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та ін. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2001 року. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

11.07.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/7375/24 (провадження №2-о/466/260/24) була розподілена на розгляд судді Донченко Ю.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 року).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Донченка Ю.В. від 15.07.2024 прийнято заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Донченка Ю.В. від 29 липня 2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у даній справі на час проведення вказаної експертизи.

30.12.2024 року на адресу суду повернулися матеріали вказаної цивільної справи з ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з висновком експерта.

На підставі розпорядження №347 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.12.2024 заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна передано на перерозподіл.

30.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/7375/24 (провадження №2-о/466/260/24) була розподілена на розгляд судді Єзерському Р.Б. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Попівняк Н.М. не заперечував щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення даної заяви не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 .

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , судом 29.07.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі запитання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення даної експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертом-лікарем Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» проведено вищезазначену експертизу, що підтверджується висновком №1307 від 27.09.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом, який виявляє легкий депресивний епізод, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка страждає хронічним стійким психічним розладом, який виявляє легкий депресивний епізод, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому таку слід визнати недієздатною.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 39 ЦК України ст. ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63 суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 січня 2025 року.

Суддя Р.Б. Єзерський

Присяжні Н.Л. Лобаз

О.І. Куспісь