Провадження № 6/742/3/25
Єдиний унікальний № 742/1024/20
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року, постановленої у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

27 січня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, якою в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку в зазначенні учасника справи, а саме вказано стягувач ОСОБА_3 замість правильного заінтересована особа ОСОБА_3 .

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 січня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, якою в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку в зазначенні учасника справи, а саме вказано стягувач ОСОБА_3 замість правильного заінтересована особа ОСОБА_3 .

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині допущено описку в зазначенні учасника справи, тому, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року.

Викласти абзац другий вступної частини ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року в наступній редакції: «Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики», та абзац перший резолютивної частини ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року в наступній редакції: «В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року (справа №742/1024/20, провадження №6/742/3/25).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО