Справа № 752/2947/20
Провадження № 4-с/752/17/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівське ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває скарга ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівське ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , за вимогами якої заявник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сем`яковою М.Ю., що полягають у неправильному розрахунку заборгованості в довідці-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 12.02.2020р. по 01.02.2024р.; скасувати довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 12.02.2020р. по 01.02.2024р., складену старшим державним виконавцем головного державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сем`яковою М.Ю.

Від адвоката Якименка М.М. надійшла заява про закриття провадження в даній справі. Адвокат зазначає про відсутність у даній справі предмету спору як на момент звернення із скаргою ОСОБА_2 , так і наразі на даний момент, оскільки оскаржувана довідка розрахунок є недійсною (втратила чинність).

У судовому засіданні адвокат Якименко М.М. підтримав вимоги заяви та просив закрити провадження в даній справі.

Представник заявника заперечила проти задоволення заяви, вказавши на відсутність підстав для закриття провадження в даній справі.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження

мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Гарантією прав фізичних та юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Відповідно до статті 451 ЦПК України «Судове рішення за скаргою» за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, за наслідками розгляду справи за скаргою на дії ДВС суд постановляє ухвалу про задоволення вимог скарги або про відмову в задоволенні скарги.

Вказаний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 27.09.2023р. у справі №148/87/23.

Отже, нормами ЦПК України не передбачено такий наслідок розгляду скарги на дії/бездіяльність ДВС як закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 447-1, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівське ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА