Справа № 343/1474/24
Провадження № 22-ц/4808/347/25
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Парфана Тараса Дмитровича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа Долинський міський голова Дирів Іван Ярославович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Івано-Франківського апеляційного суду 28 січня 2025 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Парфана Т. Д. на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року. В апеляційній скарзі представником скаржниці заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що вперше апеляційна скарга на дане рішення була подана в межах строку на апеляційне оскарження 19 січня 2025 року, однак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційна скарга була повернута представнику скаржниці у зв`язку із відсутністю підтвердження його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга представником ОСОБА_1 адвокатом Парфаном Т. Д. була невідкладно подана після її повернення, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду представником скаржниці пропущений з поважних причин. З огляду на вищезазначене клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Парфана Т. Д. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Від сплати судового збору скаржниця ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Парфану Тарасу Дмитровичу строкна апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Парфана Тараса Дмитровича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №343/1474/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа Долинський міський голова Дирів Іван Ярославович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта

О.В. Пнівчук