У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5848/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 18 листопада 2024 року

у цивільній справі №381/273/24 Фастівськогоміськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено (повний текст складено 29 листопада 2024 року).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині мотивів відмови у задоволенні позову, ОСОБА_1 30 грудня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу шляхом надсилання через засоби поштового зв`язку. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 07 січня 2025 року. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 22 710 грн 00 коп.

14 січня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху та протягом п'яти днів засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у сумі 22 710 грн 00 коп. Заява надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 23 січня 2025 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 29.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Стрижеуса А. М.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: