Справа № 297/4020/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л, за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача адвоката Савченко В.І. в режимі відеоконференції, розглянувши в засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ВЕЛШАН» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди та припинення права оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якої представляє адвокат Савченко В.І., звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ВЕЛШАН», яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська, 11, Закарпатська область, , та СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ», яке знаходиться за адресою: с. Великі Лучки, вул. Мукачівська, 273-Б, Мукачівський район, Закарпатська область, , про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди та припинення права оренди земельної ділянки, а саме просить: перевести з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛУЧКИ", , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права та обов?язки покупця у договорі купівлі-продажу права оренди земельних ділянок, серія та номер: б/н від 20.11.2023 року, щодо земельної ділянки площею 1,9198 га, кадастровий номер: :02:000:0137, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право оренди земельної ділянки площею 1,9198 га, кадастровий номер: :02:000:0137, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с/рада. Рафайнівська, що відображені в Державному реєстрі Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52241560 від 15.05.2020 09:36:52.

Ухвалою Берегівського районного суду від 28.10.2024 року клопотання представника відповідача СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ» - Добрянського М.В. задоволено та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін (а.с. 94-95).

Сторони в судове засідання не з`явились.

16.01.2025 року позивачем ОСОБА_1 до Берегівського районного суду була подана нотаріально завірена заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що Барта Е.Й. на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України відмовляється від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України їй відомі та зрозумілі (а.с. 132).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко В.І. пояснив, що про наявність заяви позивача про відмову від позову його не повідомлено та просив відкласти судовий розгляд для з`ясування волевиявлення позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивач подав до суду заяву про відмову від позову, в якій посилається на ч. 1 ст. 206 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України їй відомі та зрозумілі, і суд вважає необхідним прийняти таку відмову, тому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ВЕЛШАН» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди та припинення права оренди земельної ділянки слід закрити.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ВЕЛШАН» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди та припинення права оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ