Справа №: 343/31/25
Провадження №: 2/343/185/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме спадкове майно, що залишилося після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння перейшло у власність спадкодавця як спадкове майно за заповітом, яке останній прийняв після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , але не завершив процедуру документального оформлення права власності на нього. Звернувшись після смерті брата до нотаріуса з метою оформлення спадщини, він отримав відмову в оформленні спадкових прав на вищевказане домоволодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Так як в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права, то змушений звернутися в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1089296 від 08.01.2025 року (а.с. 42) адвокат Оленин О.Ф. не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 50).

Представник відповідача Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області селищний голова М.Мацалак подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника відповідача (а.с. 48), в якому вказав, що Вигодська селищна рада заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 не має.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 392 даного Кодексу, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2023 року (а.с. 10), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про те, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_2 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 06.06.1961 року та серії НОМЕР_3 від 02.05.1965 року (а.с. 11-12), де в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , а в графі «мати» - ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 8/03-09/3, виданої Кропивницьким старостинським округом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 07.03.2024 року (а.с. 27), відповідно запису в погосподарській книзі № 3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рік побудови будинку 1961 р.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 11.01.2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 1 (а.с. 30), відповідно до якого житловий будинок в с.Кропивник та все своє майно, що буде належати йому на день смерті, заповів сину ОСОБА_2 .

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 18.01.2010 року (а.с. 13) підтверджує, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 185/02-31 від 05.08.2024 року приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. (а.с. 15), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті його брата ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно, оскільки останній не зареєстрував своє право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 22.04.2024 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 17-20), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входять: житловий будинок, літня кухня, стайня, стодола, гараж, вбиральня, криниця та огорожа.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 110 від 22.04.2024 року (а.с. 16), реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлявся, однак не має змоги оформити свої спадкові права після смерті брата ОСОБА_2 , так як останній не зареєстрував своє право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , тобто не отримав правовстановлюючих документів на це майно, суд дійшов висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та належали його братові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1262, 1296ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та належали його братові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та успадкував дане майно після смерті свого батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.02.1997 року.

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77552, Івано-Франківська область Калуський район смт. Вигода вул. Д.Галицького, 75, .

Суддя: