Провадження 2-о/127/906/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

адвоката заявниці - Самохвалова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Самохвалов Сергій Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту вступу у володіння спадковим майном.

Заява мотивована тим, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є власником частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а власником іншої частини вказаного будинку є донька заявниці ОСОБА_3 . Наразі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 досі є власником даного будинку, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 від прийняття спадини після смерті дружини відмовився, інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Таким чином заявниця, як спадкоємець другої черги спадкування за законом має право на спадкування за померлою сестрою. Заявниця не подавала заяву про прийняття спадщини, однак після смерті сестри фактично вступила у володіння майном, яке належало померлій, займалась ремонтом будинку, вела домашнє господарство на земельній ділянці тощо, таким чином у відповідності до ЦК Української РСР, заявниця вважається такою, що прийняла спадщину.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту вступу у володіння спадковим майном, яке складається з частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у листопада 1983 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

31.12.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Бахмутську міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Також даною ухвалою було задоволено клопотання адвоката заявниці про виклик в судове засідання свідків.

У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Заявниця та її адвокат щодо розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи не заперечували.

Враховуючи вищезазначене, думку заявниці та її адвоката, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

30.01.2025 суд постановив ухвалу про приєднання до матеріалів справи доказів, поданих адвокатом заявниці разом із клопотаннями 09.01.2025 та 30.01.2025, та прийняття їх до розгляду (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Заявниця та її адвокат заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Адвокат заявниці пояснив, що заявниця не може в нотаріальному порядку підтвердити факт вступу у володіння спадковим майном після смерті своєї рідної сестри, а тому встановлення факту прийняття нею спадщини необхідне для реалізації заявницею спадкових прав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.11.2024, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 9-10)

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 18)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 », актовий запис № 522. (а.с. 44)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 28.01.1961 Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 74. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . (а.с. 20)

Так, у ході розгляду справи судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 .

З витягів з Державного реєстру речових прав від 03.04.024 та від 24.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є співвласниками будинку АДРЕСА_1 по частці. (а.с. 11, 16-17, 24-25)

Згідно довідки від 10.08.2022 № 509-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеною особою. (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом ЗАГСу Артемівського виконкому, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівськ Донецької області УРСР. (а.с. 19)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на частку будинку АДРЕСА_1 .

Із заяви ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. 27.09.2011 та зареєстрованої в реєстрі за № 3189, вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від належної йому спадщини, яка залишилась після смерті дружини ОСОБА_2 . (а.с. 13)

У ході розгляду справи судом встановлено наявність перешкод для оформлення спадкових прав заявниці у нотаріальному порядку.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту прийняття заявницею спадщини, що складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві - ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, необхідно заявниці для реалізації нею спадкових прав.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.ст. 524, 530 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом другої черги є, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Такі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (ст.ст. 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були сусідами заявниці у місті Бахмут і перебувають у дружних відносинах із сім`єю, а також ОСОБА_3 , яка є донькою заявниці і співвласницею будинку. Свідки повідомили, що заявниця завжди проживала у будинку АДРЕСА_1 , звідки була змушена виїхати, як і вони, у серпні 2022 року через бойові дії. Свідки зазначили, що заявниця займалась ремонтом будинку, вела домашнє господарство, утримувала свійську худобу, оплачувала комунальні послуги тощо. Сестру заявниці - ОСОБА_2 жоден зі свідків, крім ОСОБА_3 , особисто не знав, оскільки, як вони зауважили, та померла дуже давно. Свідки повідомили, що заявниця завжди проживала в будинку АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком до дня його смерті, та дітьми, які там народились - донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_16 , який після одруження виїхав до іншого місця проживання. Також свідки зазначили, що будь-які інші особи в будинку не проживали. Свідок ОСОБА_3 повідомила, що бабуся і дідусь - мати й батько заявниці та її сестри померли дуже давно, власних дітей померла тітка не мала і разом із своїм чоловіком у цьому будинку не проживала.

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Судом прийнято до уваги, що свідки надали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків.

Судом прийнято до уваги істотне обмеження збору доказів у даній справі, враховуючи, що м. Бахмут є окупованим, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації прав заявниці.

Оцінюючи докази у цій справі у їх сукупності суд прийшов до висновку про фактичний вступ заявниці у володіння спадковим майном - часткою житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці на час відкриття спадщини.

У ході розгляду справи судом не встановлено наявність спору про право.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Однак, цей перелік не є вичерпним, і відповідно до частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її адвоката, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені нею в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, суд з метою захисту прав заявниці встановлює факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві - ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Суд зауважує, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Факт прийняття спадщини одним із спадкоємців породжує правові наслідки лише безпосередньо для цієї особи і жодним чином не впливає на юридичне положення інших спадкоємців за їх наявності.

Судове рішення, яким встановлюється факт прийняття спадщини не є підставою для переоформлення права власності на спадкове майна, а є підставою для реалізації спадкових прав у визначеному законом порядку.

Судовий збір залишити за заявницею відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві - ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання задеклароване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Бахмутська міська рада: ; місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44.

Рішення суду складено 03.02.2025.

Суддя