Справа № 162/937/24
Провадження № 2-во/162/1/25
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 січня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

секретаря судових засідань Гичук О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року в справі № 162/937/24, за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області 27 грудня 2024 року ухвалено рішення у справі № 162/937/24 за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, яким даний позов задоволено повністю.

Зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано за нею право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у другому абзаці резолютивної частини цього рішення міститься описка, а саме: «…визнати за не право власності…», замість правильного - «…визнати за нею право власності…».

ОСОБА_1 24.01.2025 звернулась до суду із заявою про виправлення даної описки в рішенні суду. Зазначає, що вищевказана помилка у рішенні суду є технічною і потребує виправлення для точного відтворення змісту рішення суду, а тому просить виправити дану описку. Розгляд заяви просить проводити без її участі.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Любешівського районного суду від 27 грудня 2024 року, допущено описку, зокрема, помилково зазначено, а саме: «…визнати за не право власності…», замість правильного - «…визнати за нею право власності…»..

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Другий абзац резолютивної частини рішення Любешівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року (справа № 162/937/24, провадження № 2/162/277/2024), викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич