Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/252/24
У Х В А Л А

31 січня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить повернути з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 3028 гривень, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 24 червня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом товариства було закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

26 березня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було подано позов до Народицького районного суду Житомирської області, предметом якого визначено стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35000 гривень з ОСОБА_1 .

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №61101 від 05 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Також цієї ухвалою вирішено питання повернення сплаченого позивачем судового збору й постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачені 3028 гривень судового збору з рахунку ГУК у Житомирській області/ТГ смт Народичі/22030101, номер рахунку №UA0006695, , банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на те, що ухвала суду, якою вже вирішено питання повернення позивачу суми судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, набрала законної, суд вважає, що провадження за цією заявою про повернення судового збору слід закрити.

Водночас, суд звертає увагу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на те, що безпосереднє повернення судового збору на рахунок здійснюється з урахуванням набрання чинності наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом.

Керуючись статтями 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 3028 гривень, сплаченого при поданні позовної заяви у цивільній справі №284/285/24 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА