справа № 619/290/25
провадження № 2-о/619/53/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши клопотання адвоката Ісоєва М.Н., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви у справі за заявою адвоката Ісоєва М.Н., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Ісоєв М.Н., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просить:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, що має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває маючи статус внутрішньо переміщеної особи у КУ "Білоцерківський дитячий будинок-інтернат" Київської міської ради, , адреса місцезнаходження: 09100, Київська область м. Біла Церква вул. Турчанінова будинок 27-а. 2;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем смт Золочів Харківської області, опіку за поданням органу опіки та піклування, призначивши його опікуном заявника його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- залучити до участі в справи в якості заінтересованих осіб: Золочівську селищну раду, Комунальну установу "Білоцерківський дитячий будинок-інтернат";

- витребувати медичні документи;

- витребувати з Золочівської селищної ради подання або висновок опікунської ради про можливість встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2025 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

До суду від представника заявника- адвоката Ісоєва М.Н. надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Золочівської селищної ради з заявою про призначення його опікуном сина ОСОБА_2 , яка буде розглянута 28 січня 2025 року.

Відповідно до частини другої та третьої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи, що причини неможливості заявника усунути недоліки заяви протягом встановленого судом строку є поважними, тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Ісоєва М.Н., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви у справі за заявою адвоката Ісоєва М.Н., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -- задовольнити.

Продовжити адвокату Ісоєву М.Н., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17 січня 2025 року на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику (представнику), що якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя О. В. Пруднікова