У Х В А Л А

17 січня2025 року

м. Київ

справа № 1326/10462/2012

провадження № 61-17496ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу першого заступника керівник Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні гаражем за адресою: АДРЕСА_1 -є шляхом повернення ключів від вказаного гаражу та забезпечення вільного доступу до нього.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю гаражу, яка складається з таких приміщень: гараж площею - 20,8 кв. м., гараж площею - 31,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.

Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, як особа яка не брала участі у справі 25 жовтня 2024 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в інтересах Львівської міської ради, вважаючи, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу керівника місцевої прокуратури залишено без руху. Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника місцевої прокуратури.

24 грудня 2024 року перший заступник керівник Львівської обласної прокуратури надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу № 1326/10462/2012за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська