_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/65/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Албул Тамари Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська Спеціалізована Біржа Нерухомості про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання розміру часток, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Албул Т.М. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 80,4 кв.м, житловою площею 50,9 кв.м, укладений між ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міськнотокругу Похиленко Л.М., від 03.02.97 р., за № 369 та ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на Одеській Спеціалізованій Біржі Нерухомості, та зареєстрований в Журналі біржевих угод з нерухомістю реєстраційний № 97.05-423 від 30 травня 1997 року; визначити, що частки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі, а/з 8687 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка їм належить на підставі договору купівлі продажу № 97.05-423 від 30 травня 1997 року, - є рівними та становлять відповідно по 1/2 кожному.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2024 року до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Одеську Спеціалізовану Біржу Нерухомості та провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

29.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Албул Т.М. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул.Богдана Хмельницького, 98, м.Одеса, 65005) належно засвідчену копію спадкової справи 529Б/2021 (номер у спадковому реєстрі 68528241) відкриту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Албул Т.М. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою просила розглянути клопотання за їх відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Албул Т.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Албул Тамари Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська Спеціалізована Біржа Нерухомості про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання розміру часток - задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул.Богдана Хмельницького, 98, м.Одеса, 65005) належним чином засвідчену копію спадкової справи 529Б/2021 (номер у спадковому реєстрі 68528241) відкриту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65005, м.Одеса, вул..Богдана Хмельницького, 98) - до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Албул Т.М. на отримання копії витребуваних документів.

Розгляд справи відкладено на 26 лютого 2025 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.