Справа № 626/4423/24
Провадження № 2/626/242/2025
30.01.2025 року м. Берестин (м. Красноград)
Красноградський районний суд Харківської областів складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (місті Краснограді), у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову.
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 09.09.2022 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені та проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, а вона за віком дитини не може працевлаштуватися.
Сторони в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них в матеріалах справи маються клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 09.09.2022 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою приживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не виповнилось трьох років та який проживає разом з матір`ю, є матеріально забезпеченим, здоровий, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу та платити аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьох років.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 180, 182 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 24.12.2024 року і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.
Суддя