Справа № 333/9931/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в оригіналі для огляду під час судового засідання та у засвідчених копіях письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів та заявлені позовні вимоги, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст..ст.84,223, 260 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду під час судового засідання та належним чином засвідчену її копію, в тому числі:

- умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій Суду редакції;

- тарифи за карткою Monobank з підписом ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій Суду редакції;

- паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з ним у конкретній наданій суду редакції;

- рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення;

- докази видачі платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- докази правових підстав платежу з призначеннями "monobank" , «покупка», «судові витрати» та інших подібних списань не відомо на що з рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : хто був ініціатором та отримувачем кожного такого платежу, надати первинний бухгалтерський документ.

Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" матеріали кредитної справи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в оригіналі для огляду під час судового засідання, наступні докази:

1)Анкета-заява до договору про надання банківських послуг;

2)... Витяг з Умови і правила обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послут щодо продуктів monobank 1 Universal Bank.

Вищезазначені копії витребуваних документів надати суду в строк до 07.03.2025.

Розгляд справи відкласти на 15-30 год. 11.03.2025.

Копію ухвали негайно направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» - до виконання.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Комунарський районний суд м. Запоріжжя із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду..

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова