Єдиний унікальний номер справи 333/3075/24
Номер провадження 6/333/36/25
УХВАЛА

іменем України

про видачу дублікату виконавчого листа

29 січня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» (Столичне шосе, буд. 103, оф. 1307, м. Київ, 03026) про видачу дублікату виконавчого листа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» про видачу дублікату виконавчого листа № 333/3075/24, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 393 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

В обґрунтування зазначено, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.09.2024 року по справі № 333/3075/24 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 393 гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. 18.10.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду. 31.10.2024 року ТОВ «НоваПей Кредит» було поштово направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) номер поштового відправлення 028. Однак, виконавчою службою отримано лист не було, та у відповідності до трекінгу даного лита, лист повернувся стягувачу. При зверненні до відділення пошти, було встановлено, що лист з оригіналом виконавчого документа загубився і інформація щодо його місця знаходження поштовій службі невідома. Строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив та є дійсним до 18.10.2027 року..

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Так, судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/3075/24 від 17 вересня 2024 року, ухвалено позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 393 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 3 028 гривень 00 копійок..

Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2024 року, в апеляційному порядку не переглядалось.

21 жовтня 2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по даній цивільній справі видано виконавчий лист.

Виконавчий лист направлено на запит судом 21 жовтня 2022 року на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, оф. 1307) й відповідно до наявного матеріалах справи поштового повідомлення, отримано представником товариства 30 жовтня 2024 року /а.с.50,51/.

Строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду даної заяви не сплинув, - за змістом виконавчого листа встановлено строк до 18 жовтня 2027 року.

31.10.2024 року ТОВ «НоваПей Кредит» було поштовим зв`язком направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) номер поштового відправлення 028. Однак, виконавчою службою отримано лист не було, та у відповідності до трекінгу даного лита, лист повернувся стягувачу.

Згідно з витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень, у провадженні державних виконавчих служб та приватних виконавців не перебуває виконавчих проваджень, боржником в межах яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ», тобто, рішення суду до виконання не звернуто. На час розгляду заяви відповідних доказів на користь виконання судового рішення в добровільному порядку боржником до суду не надано.

Враховуючи наведене, виходячи з положень п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, оскільки обставини, викладені стороною заявника, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, на підставі вивчення її матеріалів, суд вважає за необхідне заяву, про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» (Столичне шосе, буд. 103, оф. 1307, м. Київ, 03026) про видачу дублікату виконавчого листа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 333/3075/24, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» (юридична адреса: Столичне шосе, буд. 103, оф. 1307, м. Київ, 03026, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 393 гривень 00 копійок /дванадцять тисяч триста дев`яносто три гривні нуль-нуль копійок/.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 333/3075/24, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» (юридична адреса: Столичне шосе, буд. 103, оф. 1307, м. Київ, 03026, ) судовий збір в розмірі 3 028 гривень 00 копійок /три тисячі двадцять вісім копійок нуль-нуль копійок/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов