Справа № 446/2702/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20.11.2024 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між сторонами, який зареєстрований 28.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №63.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2013 вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Зазначає, що від даного шлюбу у них є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім`ї є те, що їхнє спільне життя не склалося, не зійшлися характерами та поглядами на життя. Однією сім`єю не проживають три роки, спільного господарства не ведуть. За час проживання окремо, втратили почуття поваги та любові один до одного, за цей час бажання проживати не виникало ні у позивача, ні у відповідача, тому зберегти сім`ю не можливо. Спільного майна немає. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

28.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2013. Після одруження прізвище позивачки ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що причиною розпаду сім`ї з відповідачем ОСОБА_2 є те, що їхнє спільне життя не склалося, не зійшлися характерами та поглядами на життя. Однією сім`єю не проживають три роки, спільного господарства не ведуть. За час проживання окремо, втратили почуття поваги та любові один до одного, за цей час бажання проживати не виникало ні у позивача, ні у відповідача, тому зберегти сім`ю не можливо. Спільного майна немає. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2013. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Враховую положення ст. 113 СК України, а також заяву позивача, суд вважає за необхідне позивачу змінити на її дівоче прізвище ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №63.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Повний текст рішення складено 30.01.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Т.І. Котормус