31.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/54/24
Провадження № 1-в/533/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: прокурора Єрохова Р.С.,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Гудзь М.В. відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 29.01.2024 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

«про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,

В С Т А Н О В И В

29.01.2025 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Гудзь М.В. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування клопотання представником уповноваженого органу з питань пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_1 перебував на обліку Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 08.03.2024.

На обґрунтування клопотання представником уповноваженого органу з питань пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_1 перебував на обліку Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 08.03.2024. За місцем проживання засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки які поклав на нього суд виконав. Іспитовий термін закінчився.

В судове засідання засуджений не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, з клопотанням ознайомлений, наслідки звільнення йому відомі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Гудзь М.В. про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2024.

Копію ухвали направити учасникам до відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Оксенюк