СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/67/25
ун. № 759/8973/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про оголошення у розшук боржника у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Д.А. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 759/8973/19 виданого 14.04.2020р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 624 950,00 грн. та судові витрати 6 900,00 грн., а всього 632 850,00 грн.

22.04.2020р. приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, арешт коштів боржника, стягнення основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Відповідь з ПФУ України про місце роботи боржника - офіційно не працює, додатково отримано відповідь про отримання пенсій боржником - не є отримувачем пенсій. 29.01.2024р. приватним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_3 .

Боржник за викликом приватного виконавця не з`явився, письмових пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, декларації про доходи та майно за формою встановлено МЮ України, інших документів та відомостей (інформації), перелік яких визначений у виклику виконавця, боржником виконавцю не надано, заяв та/або часу прийому не надходило. У зв`язку з систематичним неотриманням боржником поштової кореспонденції (постанов та вимоги) виконавцем, у газеті «Урядовий кур`єр» було подано оголошення про виклик боржника до офісу приватного виконавця Гненного Д.А., що є належним повідомленням боржника про відкрите виконавче провадження. Станом на дату направлення подання, боржник до виконавця не з`явився про об`єктивні причини неявки не повідомив. Боржник є обізнаним про наявність відкритого виконавчого провадження щодо нього, вказане підтверджується зокрема тим, що боржник ознайомлювався із матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_3, що підтверджується заявою від 13.07.2021р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2020р. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 моральну шкоду у розмірі 625 950,00 грн. та судові витрати (за проведення експертизи) у розмірі 6 900,00 грн., а всього 632 850,00 грн.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист та пред`явлено до виконання.

22.04.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа №759/8973/19, виданого 14.04.2020 року Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні

Ухвалою суду від 04.09.2020р. тимчасово обмежено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту до виконання зобов`язань, покладених згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року № 759/8973/19. Постановою приватного виконавця від 22.04.2020р. накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця від 22.04.2020р. накладено арешт на кошти боржника.

28.04.2020р. приватним виконавцем винесено вимогу про надання боржником письмових пояснень щодо невиконання рішення суду.

29.04.2020р. у газеті «Урядовий кур`єр» було подано оголошення про виклик боржника - ОСОБА_2 до офісу приватного виконавця Гненного Д.А.

27.04.2020р. приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_2 з метою перевірки майнового стану боржника та встановлено, що двері квартири зачинено, на неодноразові дзвінки у двері, ніхто не відчиняє.

21.05. 2020 р. приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_2 з метою перевірки майнового стану боржника та встановлено, що двері квартири зачинено, на неодноразові дзвінки у двері, ніхто не відчиняє.

30.06.2020р. приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_2 з метою перевірки майнового стану боржника та встановлено, що двері квартири зачинено, на неодноразові дзвінки у двері, ніхто не відчиняє.

13.07.2021р. ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

29.01.2024р. приватним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстарції боржника: АДРЕСА_3 . Під час прибуття за місцем реєстрації боржника приватним виконавцем здійснено дзвінок через домофон до квартири АДРЕСА_5 . На дзвінок відповіла жінка, яка представилась матір`ю боржника. У ході розмови повідомила, що боржник постійно не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , останній раз вона бачила за адресою його реєстрації 26.01.2024р., теперішнє місцезнаходження боржника їй невідоме.

Приватним виконавцем було вручено матері боржника виклик, адресований ОСОБА_2 із зобов`язанням з`явитись до виконавця 06.02.2024р. об 11:00 за адресою: АДРЕСА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем винесено виклики щодо сплати боргу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження`у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду.

З наявних матеріалів, які були надані державним виконавцем до вказаного подання додані відомості отримані останнім з Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, Державної фіскальної служби України щодо наявності рахунків у боржника, однак з вказаних відомостей вбачається, що такі дані відсутні.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

У даному випадку встановлено, що підставою для звернення приватним виконавцем до суду із поданням про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні слугує відсутність відомостей про фактичне місце проживання боржника та будучи повідомленим про існування виконавчого провадження ухилення боржника від виконання рішень суду.

Враховуючи наведене, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення суду є неможливим, при цьому судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.247,353,438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про оголошення у розшук боржника у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський. 86/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко