Справа № 183/876/25
№ 2-о/183/23/25

У Х В А Л А
30 січня 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Фролова В.О., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі, про встановлення факту смерті, -
29 січня 2025 року, через підсистему «Електронний суд», до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла на території російської федерації, Калузької області, м. Калуга, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року справу передано на розгляд судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фроловій В.О.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись із заявою, вважаю, що заяву подано з порушенням територіальної підсудності, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, серед іншого, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5).
Перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом, визначено ст. 315 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому, ст. 316 ЦПК України визначено підсудність справ за заявою фізичної особи про встановлення фактів, що має юридичне значення, яка подається за місцем її проживання.
Згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру заявник
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка входить до Лисичанської міської об`єднаної територіальної громади.
Отже, з огляду на вимоги ст. 316 ЦПК України, вказана справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, 260, 316, 353-354 ЦПК України, суддя
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 30 січня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова