Справа № 368/786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборогованості за кредитним договором кредитної лінії, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборогованості за кредитним договором кредитної лінії, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в прохальній частині якого позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження (малозначні спори).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»:

- 1 678,56 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 09.08.2021 року;

- 3 461,95 грн. - сума заборгованості по процентам за період з 21.11.2018 року по 09.08.2021 року,

- що разом складає суму в розмірі 5 140 (п`ять тисяч сто сорок) грн. 51 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати:

- 3 028,00 грн. - судовий збір.

4. Розглянути Позовну заяву за відсутності Позивача.

21.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/786/24, провадження № 2/368/551/24.

20.06.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 23.07.2024 року.

23.07.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 20.09.2024 року.

20.09.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 30.10.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

30.10.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 13.12.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

13.12.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін), по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу про закриття підготовчого судового засідання, та призначено справу до слухання по суті на 10 год. 00 хв. 10.01.2025 року.

10.01.2025 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 30.01.2025 року в зв`язку з письмовим клопотанням представника позивача.

30.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання представника позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», - про закриття провадження у справі та повернення судового збору, наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 368/786/24, провадження No 2/368/551/24, - за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (далі-Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі-Справа).

29 липня 2024 року за Вх. № 1207/24 на адресу Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" від ОСОБА_1 , надійшли копії квитанцій до прибуткоового касового ордера, яким підтверджено погашення заборгованості по Кредитному договору №B54/216/18/136/21C3 від 09.08.2018 року, (копії квитанцій до прибуткового касового ордеру №1167 від 19.09.2018р.,№1435 від 17.10.2018р, №1866 від 20.11.2018р. містяться в матеріалах справи та копії додавались разом з додатковим поясненням у справі за вих.№2834/24 від 16.09.2024р.).

В зв`язку з цим, Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" хоче надати пояснення по справі.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) яка працюючи касиром та за сумісництвом перебуваючи на посаді економіста з фінансової роботи відділення №11 Кредитноїспілки "Центр фінансових послуг", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, порушуючи вимоги чинного законодавства України, посадових інструкцій та договорів про повну індувідуальну матеріальну відповідальність, 20 листопада 2018 року умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримала від позичальниці - клієнта КС «Центр фінансових послуг» ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 2 646,52 (Дві тисячі шістсот сорок шість грн.52 коп.) в якості сплати погашення заборгованості по кредиту згідно кредитного договору кредитної лінії № B54/216/18/136/21C3 від 09.08.2018 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та повідомила ОСОБА_3 , що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», видавши при цьому останній квитанцію до прибуткового касового ордеру №1866 від 20.11.2018 про прийняття від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 2 646,52 грн. та довідку про зарахування вказаних коштів на погашення заборгованості. Однак ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований незаконне збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, зарахування на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» здійснила частково, у розмірі 1000 грн., після чого незаконно заволоділа рештою грошових коштів в сумі 1 645,52 грн. яким розпорядилась на власний розсуд, що в свою чергу спричинило прострочення платежу та нарахування процентів згідно вищезазначеного кредитного договору.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 , Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» спричинено майнову шкоду на загальну суму 5 140 грн. 51 коп., а саме: - 1 678,56 грн. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 09.08.2021 року; - 3 461,95 грн. сума заборгованості по процентам за період з 21.11.2018 року по 09.08.2021 року., атакож сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Вказані вище обставини свідчать про те, що при подачі позову до суду Кредитна спілка «Центр Фінансових послуг» не знала що заборгованість згідно кредитного договору №В54/216/18/136/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09.08.2018 року ОСОБА_3 , сплачена і згідно вищезазначеного кредитного договору вчинено новий злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним вище та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - представник позивача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутності предмету спору;

2. Повернути Кредитній спілці «СуперКредит» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (який був перерахований на розгляд справи у Кагарлицькому районному суді Київської області).

3. Розглядати справу за відсутності Позивача.

В судове засідання, яке відбулося 30.01.2025 року, представник позивача, - Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача про слухання даної справи в частині закриття провадження у справі, - без його участі.

В судове засідання, яке відбулося 30.01.2025 року, відповідачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

З огляду на предмет позову, фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, - в судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2025 року, - постає питання про закриття провадження у справі, вирішення питання по повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, яке слід вирішити ухвалою суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, розглянувши матеріали справи в частині закриття провадження, - вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, - розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та провадження у справі закрити, та повернути позивачу сплачений судовий збір при подачі позовної заяви, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Що стосується закриття провадження у справі:

Як вбачається з матеріалів справи, - на час винесення даної ухвали, - в даному цивільному провадженні відсутній предмет спору, що тягне за собою застосування судом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21, - закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Щодо повернення судового збору:

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витра, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 64 від 14.05.2024 року, з якого вбачається, що позивачем по справі, - Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», - при подачі позовної заяви сплачено кошти в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, - які мають бути повернені позивачу з Державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 255 ЦПК України хвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року (в справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21), п. 2 ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/786/24, провадження № 2/368/136/25, за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборогованості за кредитним договором кредитної лінії, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відсутність предмету спору.

Повернути юридичній особі, - Кредитній спілці «Центр фінансових послуг», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2), з Державного бюджету кошти в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачених у виді судового збору при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції № 64 від 14.05.2024 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена на підставі ч. 3 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук