Справа № 644/ 6214 /24
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, в якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за централізоване опалення за період з 01.03.2015 року по 04.11.2018 року у розмірі 26405,09 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за централізоване опалення за період з 05.11.2018 року по 28.06.2021 року у розмірі 23878,09 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за централізоване опалення за період з 29.06.2021 року по 30.06.2024 року у розмірі 9430,29 грн.; заборгованість за централізоване постачання гарячої води за період з 29.06.2021 року по 30.06.2024 року у розмірі 13483,23 грн.; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 року по 30.06.2024 року у розмірі 676,20 грн.; заборгованість за абонентську плату за постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2024 року у розмірі 408,96 грн.; заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2024 року у розмірі 375,28 грн.; заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2024 року у розмірі 186,96 грн.; інфляційні втрати у розмірі 2611,31 грн., 3 % річних у розмірі 971,68 грн.

Від відповідача ОСОБА_2 суду надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 , суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання відзиву з наступних підстав.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримана відповідачами 21.08.2024 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходиться в матеріалах справи.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом із заявою про продовження строку для подання відзиву відповідачем ОСОБА_2 , подані заперечення проти позову замість відзиву, як це передбачено ст. 178 ЦПК України.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Положеннями вказаної статті також зазначено, що повинен містити відзив, порядок та строки його подання.

Відповідно до ч .4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З викладеного вбачається, що додані відповідачем заперечення проти позову повністю не відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України, яким має відповідати відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 120, 127, 174, 178, 223, 240, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало