Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6766/24
Провадження №: 2/332/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному провадженні.

03.02.2025 відповідач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Конончук І.М. через електронну пошту суду звернувся із клопотанням про надання строку для примирення, оскільки відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає що намір дружини розірвати шлюб є спонтанний та необдуманий, крім того у сторін є спільні малолітні діти, які мають зростати в повноцінній родині. Відповідачем докладається максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між подружжям. З метою збереження сім`ї просить надати строк на примирення протягом 6 місяців.

Позивач в судове засідання не з`явилася. У позові просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Конончук І.М. надійшла заява про розгляд клопотання про надання строку на примирення без участі відповідача та його представника. Просить надати строк на примирення тривалістю 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2013. Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач бажає зберегти сім`ю, та вважає що подання позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було спонтанним рішенням.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи ставлення відповідача до розірвання шлюбу та його бажання примиритися з позивачкою, відновити шлюбні стосунки та зберегти сім`ю, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів щодо примирення подружжя та надання їм строк для примирення.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці до 03 квітня 2025 року.

Наступне судове засідання призначити на 09-00 годину 03 квітня 2025 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.І.Ретинська