Провадження № 2-о/638/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді Заварзи Тетяни Володимирівни,

присяжних:

Денисенко Людмили Миколаївни,

Донського Анатолія Миколайовича,

за участі: секретаря Шевченко Т. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві зазначає, що з серпня 2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якої від попередніх стосунків є син ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . У актовому записі про народження ОСОБА_3 відомості про батька занесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Оскільки заявник із дружиною виховують двох спільних малолітніх дітей, а з ОСОБА_4 у заявника склалися гарні стосунки, то він хотів би усиновити ОСОБА_3 .

У судове засідання з`явилися заявник, ОСОБА_2 з двома малолітніми дітьми та малолітній ОСОБА_3 , питання щодо усиновлення якого розглядається.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання засобами «Електронного суду».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив своє бажання усиновити ОСОБА_3 , оскільки вони є однією родиною. ОСОБА_2 - матір малолітнього ОСОБА_3 не заперечувала проти усиновлення.

ОСОБА_3 висловив щире бажання, щоб ОСОБА_1 став його батьком, у судовому засіданні вказав, що хотів би залишити собі прізвище матері « ОСОБА_5 », а по батькові змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Наслідки усиновлення були роз`яснені малолітньому у доступній для нього формі.

Суду були надані наступні документи.

Належним чином завірена копія паспорту ОСОБА_1 , відповідно до якої він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Належним чином завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого вказані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 відомості про батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Належним чином завірена копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якої 30 серпня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 110.

Належним чином завірена копія довідки від 30.10.2024 № 6337- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином завірена копія довідки від 26.02.2024 № 6337- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Належним чином завірена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Суду також надано висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 від 31.10.2024, відповідно до якого: «Остаточний висновок № 203/691. Хвороб, які перешкоджають бути усиновлювачем немає».

Висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дитини від 19.11.2024 за № 2926- В. Відповідно до вказаного висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області вважає за доцільне та таким, що відповідає найвищим інтересам дитини, усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суду також надана належним чином завірена копія акту обстеження умов проживання з метою підготовки висновку про доцільність усиновлення, відповідно до якого: «Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину виважене та усвідомлене, гр. ОСОБА_1 має намір усиновити сина дружини».

Належним чином завірена копія нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 , відповідно до якої вона не заперечує проти усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїм чоловіком ОСОБА_1 .

Свою згоду ОСОБА_2 підтвердила і у судовому засіданні.

Отже, всебічно та повно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 135 Сімейного кодексу України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 5 частини 1 ст. 219 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Відомості про батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, отже, усиновлення дитини може проводитися без згоди батька.

Частиною 1 ст. 220 Сімейного кодексу України встановлено, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Така згода була надана суду і ОСОБА_2 особисто засвідчила її у судовому засіданні.

Суд з`ясував, що ОСОБА_3 відносить ОСОБА_1 до членів своєї сім`ї. ОСОБА_1 може бути усиновлювачем відповідно до ст. 211 та ст. 212 Сімейного кодексу України.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що інтересам ОСОБА_3 відповідає його усиновлення ОСОБА_1 , з яким його матір перебуває у шлюбі та виховує іще двох малолітніх дітей.

Що стосується вимог в частині внесення змін до актового запису, то з цього приводу слід зазначити наступне.

У судовому засіданні ОСОБА_3 висловив бажання залишити собі прізвище матері, а по батькові взяти ім`я заявника, проти чого усиновлювач та матір малолітньої дитини не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Сімейного кодексу України за заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені.

Тому суд вважає, що з урахуванням побажань дитини необхідно змінити ім`я ОСОБА_3 на ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 10, 15, 60, 212-215, 251-255 ЦПК України, ст. 207, 208, 211, 219, 223, 224, 229 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) усиновлювачем ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області № 379 від 20 березня 2012 року про народження ОСОБА_3 : у графі «батько» записати ОСОБА_1 , у графі "по батькові" замість " ОСОБА_3 " записати: " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2025.

Суддя Т. В. Заварза

Присяжні

Л. М. Денисенко

А. М. Донський