Справа № 302/1986/23
Провадження № 2/302/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поновленні провадження

30.01.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 302/1986/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, та в якому позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 35463,03 грн.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року відкрито провадження у справі № 302/1986/23 та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, представників сторін.

30.11.2023 року представником відповідача адвокатом Рішко С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подано до суду клопотання, в якому, посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, відповідач просить зупинити провадження у справі № 302/1986/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ті обставини, що з листопада 2022 року і по теперішній час він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми ОК-5.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року клопотання представника відповідача - адвоката Рішка С.І. про зупинення провадженні у справі задоволено. Провадження по справі № 302/1986/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України (а.с.31-32).

25.11.2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Рішко С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подано відзив на позов ОСОБА_3 про стягнення пені по виплаті аліментів, з додатками до відзиву у виді матеріалів виконавчого провадженні ВП № 63783778.

29.01.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Рішка С.І., в якій він просить поновити провадження у справі №302/1986/23, посилаючись на відсутність предмета спору.

Ознайомившись з поданою представником відповідача заявою від 29.01.2025 року, матеріалами справи № 302/1986/23, вважаю, що підстави для поновлення провадження у даній справі відсутні входячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З ухвали суду від 30.11.2023 року вбачається, що за клопотанням представника відповідача - адвоката Рішка С.І. провадження у справі № 302/1986/23 було зупинено до настання певної події, а саме: припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Однак, до клопотання представника відповідача адвоката Рішка С.І. не додано документальних підтверджень тих обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, зокрема документів на підтвердження припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що представником відповідача Рішко С.І. подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі без належного його обґрунтування та документального підтвердження тих обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, за відсутністю документів, які б підтверджували припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України та звільнення його з військової служби, тому суд вважає, що на даний час підстави для поновлення провадження у даній справі відсутні та у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Рішка С.І. слід відмовити за вищенаведених підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251- 254, 263-265, 268 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про поновлення провадженні у справі № 302/1986/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО