Справа № 308/9215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката Мельника Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2024 року по цивільній справі №308/9215/24, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мельник Я.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.09.2024 року по цивільній справі №308/9215/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що його довіритель з прийнятим судом заочним рішенням не згоден, копію заочного рішення після його винесення не отримував, а про наявність такого рішення йому стало відомо після моніторингу представником справ, по яких ОСОБА_1 приймав участь.

Зазначає, що у зв`язку з неналежним повідомленням ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, він не мав можливості надати пояснення та документи на обґрунтування своєї позиції, в результаті чого при винесенні рішення судом не повно досліджені письмові докази та дійсні обставини справи, та ухвалено необґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, заявник просить суд скасувати заочне рішення від 04.09.2024 року та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявник не з`явився та в матеріалах справи міститься заява його представника, в якій він просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» також не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з яких, зокрема, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував текст заочного рішення від 04.09.2024 року та відсутні відомості про отримання ним повісток про виклик до суду, а тому суд вважає, що відповідач не прибув у судові засідання з поважних причин, а викладені у заяві обставини підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для поновлення заявнику строку на звернення до суду із вказаною заявою, скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мельника Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2024 року по цивільній справі №308/9215/24 задовольнити.

Заочне рішення №308/9215/24, ухвалене Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 04.09.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе