Справа № 349/2201/24
Провадження № 2-о/349/27/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Білінської Н.Д., Янків О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

учасники судового провадження:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Босяк М.Б.

представник ОСОБА_2 адвокат Окуневич М.В.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним члена його сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Босяк М.Б. заяву підтримала, просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Призначення експертизи обгрунтувано тим, що ОСОБА_2 з 16 лютого 2016 року визнаний з інвалідом І "а" групи довічно по психічному захворюванню, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Окуневич М.В. не заперечував щодо призначення експертизи.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №931/6 від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 лютого 2016 року визнаний інвалідом І "а" групи внаслідок психічного розладу довічно, обмежений в самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи, що є об`єтивні відомості про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2.Чи здатний він через психічний розлад здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, з врахуванням вимог ст. 63 ЦК України надати суду обгрунтоване подання з зазначенням необхідності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , чи іншу особу опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні Н.Д.Білінська

О.О.Янків