Справа 688/4416/24
№ 2/688/96/25
Рішення

Іменем України

30 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Шепетівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

24.09.2024 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу.

В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «Хмельницькенергозбут» створене в результаті здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, яким отримано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від №429 від 14.06.2018 року. Відповідно до вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» товариством оприлюднено на своєму офіційному веб-сайті типову форму договору про постачання електричної енергії споживачу, за умовами якого постачання електричної енергії споживачу здійснюється постачальником на підставі поданої споживачем заявки на постачання електричної енергії споживачу, форма якої наведена в додатку №3 до цього договору.

26.10.2023 року між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №21700231, що є публічним договором приєднання, на умовах комерційної пропозиції №1С/1Р, яка є невід`ємним додатком до договору, що розміщені на офіційному веб-сайті. 26.10.2023 року відповідачем було надано в Шепетівський центр обслуговування клієнтів заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу №21700231 на умовах комерційної пропозиції №1С/1Р з персоніфікованими даними фізичної особи, початком постачання електричної енергії згідно якої є 01.11.2023 року.

На виконання умов договору споживачу ОСОБА_1 , за точкою комерційного обліку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код 62Z81W, за період з березня по травень 2024 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» постачалася електрична енергія, а саме, за березень 2024 року - 11 917 кВт*год на суму 84276,26 грн; за квітень 2024 року - 4115 кВт*год на суму 29175,18 грн. В травні 2024 року Шепетівським РЕМ проведено зменшення обсягу електричної енергії на кВт*год (відповідно до показника лічильника на дату відключення). Загальна кількість використаної електричної енергії становить 14952 кВт*год на загальну суму 93121,53 грн. 21.05.2024 року ОСОБА_1 було припинено постачання електричної енергії за точкою комерційного обліку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ЕІС-код 62Z81W, у зв`язку з невчасною оплатою спожитої електричної енергії.

23.04.2024 року між відповідачем та ТОВ «Хмельницькенергозбут» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №21700231/04, відповідно до умов якого сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 71603,50 грн., що утворилась станом на 23.04.2024 року, внаслідок неналежного виконання боржником умов договору. Сторони домовились, що сплата заборгованості буде проводитись боржником відповідно до графіку: не пізніше 30.04.2024 року в сумі 23867,84 грн; не пізніше 25.05.2024 року в сумі 23867,83 грн; не пізніше 25.06.2024 року в сумі 23867,83 грн. Однак ОСОБА_1 не виконала умови договору реструктуризації, заборгованість, в строки визначені в договорі, станом на 23.09.2024 року не погасила.

У зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору про постачання електричної енергії споживачу №21700231 від 26.10.2023 року та про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №21700231/04 від 23.04.2024 року, утворилась заборгованість в розмірі 93121,53 грн за період з березня по травень 2024 року. З метою досудового врегулювання спору 05.09.2024 року товариство направило на адресу ОСОБА_1 претензію №419 від 02.09.2024 року із вимогою сплати в добровільному порядку заборгованості за спожиту електроенергію, однак станом на 24.09.2024 року дана вимога не виконана. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 93121,53 грн, інфляційні втрати в розмірі 838,02 грн та 3% річних в розмірі 623,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Проте, представник позивача Кукуріка Н.М. подала до суду в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просила розгляд справи провести у відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила судове засідання призначене на 10 год 00 хв 30.01.2025 року відкласти у зв`язку зі станом здоров`я.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2024 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд о 09 год 30 хв 04.11.2024 року, який за клопотаннями відповідача ОСОБА_1 відкладався до 09 год 30 хв 03.12.2024 року, а у подальшому до 11 год 00 хв 10.01.2025 року та 10 год 00 хв 30.01.2025 року.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними договору купівлі-продажу приміщень від 29.02.2000 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., зареєстрованим в реєстрі за №457; реєстраційного посвідчення Шепетівського бюро технічної інвентаризації від 01.03.2001 року, записаного у реєстрову книгу №1 за реєстровим №52; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 18.04.2003 року.

26.10.2023 року на підставі заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ОСОБА_1 було укладено договір постачання електричної енергії споживачу №21700231, що є публічним договором приєднання, на умовах комерційної пропозиції №1С/1Р, яка є невід`ємним додатком до договору, що розміщені на офіційному веб-сайті товариства. Отже, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ТОВ «Хмельницькенергозбут» за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, ЕІС-код постачальника як суб`єкта ринку електричної енергії 62Z81W.

Відповідно п. 5.1. Договору про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір) споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до цього договору.

У разі надання у встановленому порядку постачальником споживачу повідомлення про зміни умов цього договору (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії) та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, цей договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення): «1) достроково розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача у разі надання постачальнику письмової заяви споживача про незгоду/неприйняття змін протягом 5 робочих днів з дня отримання такого повідомлення, але не пізніше ніж за 10 днів до зазначеної в повідомленні дати зміни умов договору; 2) зміненим на запропонованих Постачальником умовах - якщо споживач не надав постачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін у термін, зазначений у повідомленні.».

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п. 5.2. договору).

Згідно п. 5.3 договору інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (п. 5.4.договору).

Пунктом 5.5. договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок постачальника. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, онлайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.7 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості достачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та назначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.8.договору).

Відповідно до пп.1 п. 6.2 договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору.

На виконання умов договору споживачу ОСОБА_1 , за точкою комерційного обліку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код 62Z81W, за березень-квітень 2024 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» постачалася електрична енергія, а саме, за березень 2024 року - 11 917 кВт*год на суму 84276,26 грн; за квітень 2024 року - 4115 кВт*год на суму 29175,18 грн, яка не оплачена.

23.04.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Хмельницькенергозбут» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №21700231/04, відповідно до умов якого сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 71603,50 грн, що утворилась станом на 23.04.2024 року, внаслідок неналежного виконання боржником умов договору про постачання електричної енергії споживачу №21700231.

Відповідно до п.2.2 договору реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №21700231/04, сторони домовились, що сплата заборгованості буде проводитись боржником відповідно до наступного графіку: не пізніше 30.04.2024 року в сумі 23867,84 грн; не пізніше 25.05.2024 року в сумі 23867,83 грн; не пізніше 25.06.2024 року в сумі 23867,83 грн.

Згідно п. 3.4. договору, договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 25.06.2024 року.

21.05.2024 року ОСОБА_1 було припинено постачання електричної енергії за точкою комерційного обліку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ЕІС-код 62Z81W, у зв`язку з невчасною оплатою спожитої електричної енергії.

Згідно повідомлення директора Шепетівського РЕМ №4-894-30/24 від 28.05.2024 року адресованому начальнику Шепетівського ЦОК, в травні місяці по абоненту договір №21700231 ОСОБА_1 , ЕІС-код 62Z81W, (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 5) в зв`язку з відключенням було проведено перерахунок (знято 1080 кВт*год), за квітень 1080 кВт*год.

02.09.2024 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» направило ОСОБА_1 претензію №419 із вимогою сплати в строк до 16.09.2024 року в добровільному порядку заборгованості, яка утворилась станом на 02.09.2024 року в розмірі 93121,53 грн, 3% річних в розмірі 623,54 грн та інфляційні втрати в розмірі 279,29, а всього 94024,36 грн .

Відповідно до повідомлення ТОВ «Хмельницькенергозбут» від 16.09.2024 року, за результатами перевірки обсягів споживання електричної енергії по споживачу ОСОБА_1 . ТКО з ЕІС-кодом 62Z81W за період з 01.03.2024 року по дату відключення використано 14952 кВт*год. В травні 2024 року Шепетівським РЕМ проведено зменшення обсягу електричної енергії на 1080 кВт*год (відповідно до показника лічильника на дату відключення). Кінцеві покази розрахункових приладів обліку зафіксовані в акті відключення електроустановки за 21.05.2024 року.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання відповідно до умов договор про постачання електричної енергії споживачу, послуги з постачання електричної енергії відповідачу ОСОБА_1 надавалися безперебійно, жодних заперечень за весь час надання послуг щодо якості чи кількості наданих послуг від відповідача на адресу підприємства не надходило, однак відповідач, порушивши умови договору, не проводить оплати за отриману електроенергію.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію споживачем ОСОБА_1 за період з березня по травень 2024 рік існує заборгованість в сумі 93121,53 грн.

Згідно загального розрахунку інфляційних втрат та 3% річних на заборгованість за житловим приміщенням АДРЕСА_1 за інфляційними втратами становить 838,02 грн, по 3% річних 643,78 грн.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пункту 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетики та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 даного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Мотиви та висновки суду

Згідно рішень Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи повідомлені про день, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Випадків, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідач ОСОБА_1 у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи, поданому до канцелярії суду особисто 30.01.2025 року, зазначила, що не може бути присутньою о 10 год 00 хв 30.01.2025 року у судовому засіданні у зв`язку зі станом здоров`я, на підтвердження чого не надала жодних належних та допустимих доказів.

Суд враховує також те, що за клопотаннями відповідача з різних підстав, в тому числі з метою отримання правничої допомоги, розгляд справи вже тричі відкладався. Незважаючи на це відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов до суду не надіслано, як не залучено представника для участі в розгляді справи.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, дії сторони відповідача суд розцінює як затягування судового розгляду та зловживання процесуальними правами, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи подане в четвертий раз.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд справи здійснити за відсутності учасників справи та позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та споживачем послуг АТ «Хмельницькенергозбут».

Суд зазначає, що власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству (ст.13 Конституції України). Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд зауважує, що в суспільстві існують певні правила співжиття, покликані гармонізувати інтереси індивідуума з інтересами інших осіб та суспільства загалом. Отже, якщо законодавчі акти встановлюють певні правила щодо користування електричною енергією, то власник квартири, який відповідно є споживачем електричної енергії, підключеної до квартири, що знаходиться в його приватній власності, зобов`язаний користуватися цією електроенергією з дотриманням встановлених правил.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України , зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини; цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Отже, позивач і відповідач є сторонами у зобов`язанні, а згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього та, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки оплата за спожиту електричну енергію на суму 93121,53 грн відповідачем не здійснена, її слід стягнути користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначене відповідає правовим висновкам, вказаним зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі №723/304/16-ц.

З огляду на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, інфляційні втрати в розмірі 838,02 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 623,54 грн також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Шепетівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 93121 гривня 53 копійки (на рахунок НОМЕР_2 філія Хмельницьке обласне управління в АТ «Ощадбанк), інфляційні втрати в розмірі 838 гривень 02 копійки та 3% річних в розмірі 623 гривні 54 копійки (на рахунок НОМЕР_3 філія Хмельницьке обласне управління в АТ «Ощадбанк), а всього 94583 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (на рахунок НОМЕР_3 філія Хмельницьке обласне управління в АТ «Ощадбанк) сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», адреса: м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, Хмельницької області, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК