03.02.25 Справа № 469/1684/24 2/469/315/25
У Х В А Л А
03 лютого 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ,
про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старчеус О.П. 27 грудня 2024 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Березанської селищної ради, яка на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 063980, виданого Березанським відділом земельних ресурсів Миколаївської області та зареєстрованого 23 лютого 2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 346, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність документів вимогам закону, оскільки розпорядження районної державної адміністрації від 11 червня 2004 року № 539, на підставі якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, прийняте після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 06 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
16 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старчеус О.П. надала позовну заяву у новій редакції, у якій змінила підстави позову, посилалась на те, що матері позивача, ОСОБА_2 , належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Перемога" розміром 11,91 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 022745, виданого на підставі рішення Березанської РДА №99від 29 квітня 1996 року. На момент смерті матері разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік, батько позивача, ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав.
Зважаючи, що встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви усунуто, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримані, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: