Справа № 141/696/24
Провадження №2/141/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Панасюк Н.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради Янкової Ю.М.,

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не з`явився,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/696/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, служба у справах дітей Оратівської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/696/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, служба у справах дітей Оратівської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі № 141/696/24 та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2024. Також ухвалою суду зобов`язано орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання, призначене на 11.12.2024, було відкладено на 16.01.2024, у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.2025 залучено до участі у справі №141/696/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, служба у справах дітей Оратівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладено розгляд справи на 29.01.2025, а також визнано явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, в підготовче судове засідання 29.01.2025 не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Натомість, відповідно до листа № 1490 від 12.11.2024 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_4 , направленого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сповіщення № 2192, згідно якого стірілець снайпер механізованого батальйону ВЧ № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 04.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , захоплений у полон 19.09.2024 у с. Невське Сватівського району Луганської області внаслідок штурмових дій противника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 29.01.2025 не з`явилася, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористалась, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Натомість, конверти з судовими повістками про виклики до суду, надіслані на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом пунктів 82, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка або реєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на установлені судом фактичні обставини неявки відповідача ОСОБА_2 , враховуючи думку присутніх учасників справи, підготовче судове засідання проводиться без участі відповідача ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2025 представник позивача адвокат Панасюк Н.А. просила суд закрити підготовче провадження у справі № 141/696/24, а також призначити справу до судового розгляду по суті, а також подала заяву про виклик свідків, відповідно до якої просить суд викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 29.01.2025 позивач ОСОБА_1 просила суд подану заяву її представника адвоката Панасюк Н.А. про виклик свідків задовольнити, закрити підготовче провадження у справі № 141/696/24, а також призначити справу до судового розгляду по суті.

Також у підготовчому судовому засіданні 29.01.2025 представник представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальник служби у справах дітей Оратівської селищної ради Янкова Ю.М. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Суд, заяву представника позивача адвоката Панасюк Н.А. про виклик свідків, заслухавши думку присутніх учасників справи, розглянувши матеріали справи № 141/696/24, доходить наступних висновків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на фактичні обставини та предмет позовних вимог у справі № 141/696/24, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 29.01.2025 про виклик свідків та вважає за необхідне здійснити виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки зазначені свідки можуть повідомити суд про обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

Також, з`ясувавши думку сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи № 141/696/24 до судового розгляду по суті, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі №141/696/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, служба у справах дітей Оратівської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу № 141/696/24 до судового розгляду по суті на 27 лютого 2025 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

В судове засідання викликати сторони, їх представників та представника третьої особи, визнавши явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Виклик ОСОБА_3 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України.

Заяву представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 29.01.2025 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попере дити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Копію ухвали суду направити сторонам, їх представникам, а також третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук