Справа № 526/3504/24
Провадження № 2/526/298/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

встановив:

до суду звернулася позивач з вищевказаною позовною заявою, у якій вказує, що у 2007 році вона познайомилася з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . В офіційному шлюбі вони не перебували, а тому у свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері ОСОБА_5 . Заявник та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільний побут, він виховував та утримував доньку. З 29.01.2023 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув. Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 відкрита у приватного нотаріуса Заєць Н.М. До його загибелі вони проживали разом як одна сім`я. Після його смерті, заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 їй повідомлено про відмову у наданні статусу члена сім`ї загиблого, оскільки нею не підтверджено факт перебування на утриманні ОСОБА_3 .Тому, заявник для встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її учсаті, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився .

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.2009 року .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України підтверджується, що відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано за заявою матері .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за реєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вишневе Ізюмського р-ну Харківської обл., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2024 року.

Факт спільного проживання заявника, доньки та померлого ОСОБА_3 підтверджується також Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.03.2024 року.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.06.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_6 .

Згідно довідки, виданої 25.04.2024 КНП «Гадяцький ЦПМСД» ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря ЗПСМ з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст ризик 3.

Згідно виписок з банківського рахунку ОСОБА_1 з`ясовано, що ОСОБА_3 постійно перераховував кошти на її рахунок.

Приватним нотаріусом 10.09.2024 року надано ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної , а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 та перебуванням на його утриманні.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 р. у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), "Велика Палата Верхового Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 р. у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України".

Позивачкою надано ряд платіжних інструкцій на підтвердження перерахунку коштів ОСОБА_3 на її рахунок.

Крім того, факт перебування позивачки на утриманні загиблого ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями свідків, які в судовому засіданні пояснили, що кошти для сім`ї заробляв саме він та утримував позивачку та їх доньку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - задовольнити .

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - у період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто по день його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.01.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок