УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 643/7467/23

провадження № 61-1290ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чаричанська Ірина Юріївна, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, треті особи: громадянин Естонської Республіки ОСОБА_1 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія експо страхування», про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О. В. грошові кошти, отримані за недійсним правочином, у розмірі 103 274,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 163,73 грн, 3 % річних у розмірі 1 579,14 грн, 1 100,18 грн судового збору та 27 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 04 грудня 2024 року, позов задоволено. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О. В. на користь

ОСОБА_2 грошові кошти, отримані за недійсним правочином, у розмірі 103 274,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 163,73 грн, 3 % річних у розмірі 1579,14 грн, судовий збір у розмірі 1 100,18 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 500 грн.

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Чаричанська І. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова

від 14 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 04 грудня 2024 року у справі № 643/7467/23.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-571ск25) від 16 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чаричанської І. Ю. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі

№ 643/7467/23.

28 січня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Чаричанська І. Ю. повторно звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 643/7467/23.

За змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, з огляду на імперативні положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, за наявності ухвали Верховного Суду від 16 січня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чаричанська І. Ю., на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі

№ 643/7467/23, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чаричанська Ірина Юріївна, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня

2024 року у справі № 643/7467/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников