№ 207/540/24
№ 2/207/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Степанян М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Плетенко К.Ю. було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, чи належить картка з № НОМЕР_1 , на яку 16.10.2021 року було перераховано кошти в сумі 15 000,00 гривень в системі iPay.ua - 114616013 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якщо ні, зазначити кому належить карта із вищезазначеним номером.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у відповідача та її представника виникли складнощі щодо їх витребування.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати необхідний доказ в строк до 20 лютого 2025 року.

Суд наголошує, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, чи належить картка з № НОМЕР_1 , на яку 16.10.2021 року було перераховано кошти в сумі 15 000,00 гривень в системі iPay.ua - 114616013 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якщо ні, зазначити кому належить карта із вищезазначеним номером.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду в строк до 20 лютого 2025 року належним чином завірені копії витребуваних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Бистрова