Провадження № 2/205/1684/25
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29 січня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом адвоката Патики Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Патика Андрій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення майна з-під арешту.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача адвоката Патики А.В за допомогою системи «Електронний суд» 13.01.2025 року надійшла заява про зміну предмету позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Патика А.В. в судове засідання не з`явились, від представника наявна заява з проханням слухати справу без їхньої участі та без технісної фіксації судового процесу.

Відповідач та третя особа своїх представників не направили, надали заяви слухати справу без участі їхніх представників.

Суд, дослідивши заява про зміну предмету позову, вважає, що заява підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з постановами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.05.2024 у справі № 725/3352/23 (провадження № 61-292 св 24), а також від 04.10.2023 y справі № 337/2402/22 (провадження № 61-7442св23) порушене право спадкоємця може бути захищене в порядку позовного провадження шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що даний спір стосується правовідносин щодо спадкування та в силу ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 49, 274, 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог та здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 274, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зміну предмета позову адвоката Патики Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних на предмет спору: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою адвоката Патики Андрій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних на предмет спору: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, пояснень обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко .