Справа № 355/88/25
Провадження № 2/355/387/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника позивачки, адвоката Куценко Наталії Володимирівни, до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.01.2025 позовна заява залишена без руху, судом наданий десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви. Означена ухвала суду направлена позивачці із супровідним листом № 1344/25-Вих від 20.01.2025.

29 січня 2025 року, до закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви та, відповідно, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представником позивачки адвокатом Куценко Н. В. подано клопотання про відкликання (повернення) позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви позивачці.

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки за подання позову у цій справі судовий збір не сплачувався. Означена обставина була однією із підстав залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА