Справа №627/1316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Лановий Є.М. просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1281412 від 29.12.2019 року в розмірі 27040 грн, а також стягнути суму судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та роз`яснено відповідачу право надіслати до суду в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

28.01.2025 року від відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заява про поновлення строку на подання відзиву.

До вказаного відзиву, відповідачем додана копія відзиву для позивача.

Ознайомившись з відзивом, суд прийшов до висновку, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України до відзиву застосовуються правила, встановлені ст. 178 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, в порушення вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України відзив подано без документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

На підставі вищевикладеного, суд констатує, що відзив не відповідає згадуваним вище нормам ЦПК України.

В той же час, чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду в разі недотримання відповідачем вимогст.178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивача, необхідно застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишити відзив без руху, надавши відповідачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме надіслання копії відзиву позивачеві та надання до суду доказів його надіслання, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,178, 187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати відповідачу строк п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення вказаних недоліків у відзиві, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали вказаний відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В.А.