Справа № 367/3925/24
Провадження №2-во/367/13/25
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року про направлення за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

29 жовтня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області.

27 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі від 29.10.2024, зазначивши вірним її прізвище « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Установлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року допущено описку в частині написання прізвища позивача, а саме, зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_5 », коли вірним є « ОСОБА_4 ».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому вона підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року про направлення за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року, зазначивши в ній вірне прізвище позивача « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк