Справа № 132/3960/24
Провадження № 2-о/132/38/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" січня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області) про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи, з діагнозом ДЦП. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2009 року останній був визнаний недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 (який являється рідним братом), та фактично здійснює догляд за братом. Тому останній просив призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву у якій просив заяву задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа, уповноважений представник органу опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2009 року встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуна на ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1550 від 04.11.2024 р. ОСОБА_1 проживає разом зі своєю сім`єю без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, здійснює догляд за своїм братом, інвалідом 1 групи дитинства, ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Іванівської сільської ради, опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб які потребують опіки чи піклування у Іванівській сільській раді визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 2 - ч. 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила опіки та піклування).

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

У Постанові Верховного Суду України у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2024 р. у справі № 638/5358/23 вказуються наступні, важливі для даної справи, факти, а саме, суд зазначає: «Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу, у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, у випадку смерті призначеного судовим рішенням опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України.»

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним, беручи до уваги той факт, що рідний батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я не маює змоги здійсювати догляд над недієздатним сином ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його рідним братом та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа орган опіки і піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області) про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: