Справа № 638/1338/25
Провадження № 2-н/638/412/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житлового кооперативу «Олексіївський-3», від імені якого діє представник адвокат Олександр Каленик, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ЖК «Олексіївський-3», від імені якого діє представник адвокат Олександр Каленик, звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за послуги з управління багатоквартирним будинком, з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 29 січня 2025 року відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

З отриманої судом на підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України Відповіді № 1080193 від 30 січня 2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки з отриманої судом з інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову ЖК «Олексіївський-3» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Житловому кооперативу «Олексіївський-3» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка