Справа № 192/3114/24
Провадження № 2/201/5095/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року цивільну справу за позовною заявою МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Спір у справі виник між позивачем МТСБУ та відповідачем ОСОБА_1 , предметом якого є відшкодування шкоди в порядку регресу.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №952920 від 09 грудня 2024 року відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації 12 лютого 2013 року.

09 грудня 2024 року судом були направлені запити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Солонянської селищної ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Солонянської селищної ради №02-16-2502/0/2 від 24 грудня 2024 року, яка надійшла до суду 26 грудня 2024 року, відповідач зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №02.3-25/90 від 07 січня 2024 року, яка надійшла до суду 22 січня 2025 року, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача на території міста Дніпра відсутні.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Враховуючи те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , справа в силу ч. 10 ст. 28 ЦПК України підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті о 14 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць