Справа №710/1859/24
Номер провадження 6/710/5/25
УХВАЛА

іменем України

30.01.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Він Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ «Лердіз» на ТОВ «Він Фінанс» у виконавчому провадженні ВП №74380193 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 29.03.2024 на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В. №676 від 31.12.2023.

Згідно положень ч. 1,2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 74380193 відкрите 29.03.2024, орган Шполянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року справа № 263/14171/19

Заявник вказав місцем проживання боржника, ОСОБА_1 , с. Станіславчик Черкаської області.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою дотримання правил підсудності, судом було здійснено запит до Виконавчого комітету Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 ..

Відповідно до відповіді Матусівської сільської ради Черкаської області №30 від 03.01.2025, ОСОБА_1 у с. Станіславчик не зареєстрований та не проживає.

Згідно з відповіддю №1021374 від 09.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про ОСОБА_1 відсутні.

Судом 09.01.2025 (23.01.2025 повторно) здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області щодо відомостей відносно ОСОБА_1

30.01.2025 до суду надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, відповідно до якої відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Конверт з повісткою на адресу ОСОБА_1 було направлено за адресою: с. Станіславчик, Звенигородський район Черкаська область, проте такий було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заявником не додано жодних даних щодо наявності майна у боржника або місця його роботи на території, на яку розповсюджується юрисдикція Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, з наданих матеріалів не вбачається можливості розглянути заяву ТОВ « ВІН ФІНАНС», оскільки вказане місце провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса - місце проживання ОСОБА_1 (20611,с. Станіславчик Черкаської області) не підтверджено, відомостей про наявність у нього майна або місця його роботи на території, на яку розповсюджується юрисдикція Шполянського районного суду Черкаської області не надано. При цьому суд зауважує, що пошук майна або місця роботи боржника не належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки надана суду інформація не підтверджує підсудність справи Шполянському районному суду Черкаської області, не дає можливості виконати вимоги ч. 9 ст. 187 ЦПК України та направити справу за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому дану справу належить повернути заявнику для направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст 187,446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Він Фінанс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», третя особа Шполянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику для направлення за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак