Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4377/24
Провадження № 2-во/357/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіної А.В. про виправлення описки в рішені суду від 02 серпня 2024 року та у виконавчому листі виданому 14.10.2024 року по цивільній справі №357/4377/24 провадження 2/357/2580/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Ясницька Н.О.Кудіна А.В. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост. Рішенням суду від 02 серпня 2024 року позовні вимоги було задоволено. 14.10.2024 р. було видано виконавчий лист. При ознайомленні з тексом рішення суду та виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання. Допущено описку у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено загальну суму заборгованості «158963,71 грн» замість вірної «158993,71 грн».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі та рішенні суду.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № R01.00600.006283568 від 28.01.2020 року в розмірі 155965,71 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн., а загалом 158963,71 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні сімдесят одна копійка).

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано загальну суму, що підлягає до стягнення «158963,71 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні сімдесят одна копійка)» замість вірної «158993,71 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні сімдесят одна копійка)».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Крім того, на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому невірно вказано загальну суму, що підлягає до стягнення «158963,71 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні сімдесят одна копійка)» замість вірної «158993,71 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні сімдесят одна копійка)».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіної А.В. про виправлення описки в рішені суду від 02 серпня 2024 року та у виконавчому листі виданому 14.10.2024 року по цивільній справі №357/4377/24 провадження 2/357/2580/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2024 року у цивільній справі № 357/4377/24 провадження №2/357/2580/24, а саме, вважати вірною загальну суму, що підлягає стягненню «158993,71 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні сімдесят одна копійка)».

Виправити технічну описку у виконавчому листі виданному 14.10.2024 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 02 серпня 2024 року у цивільній справі № 357/4377/24 провадження №2/357/2580/24, а саме, вважати вірною загальну суму, що підлягає стягненню «158993,71 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні сімдесят одна копійка)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 02.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель