провадження № 2о/205/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

присяжних Бичкова В.П., Федоренко Л.М..,

за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій проситьвизнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заява мотивована тим, що брат заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав в напрямку Донецька в 2009 році та фактичної 2009 року не мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про його не проживання за вищевказаною адресою.

З 2014 року жодних зв`язків як у заявника, та і його дружини , яка раніше мала з ОСОБА_2 зв`язок засобами месенджерів , не має , останній на зв`язок не виходить.

30 травня 2024 року дружина заявника подала до відділення поліції заяву щодо розшуку ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_3 .

Потреба для заявника у визнанні його брата безвісно відсутнім викликана метою зняття останнього з реєстрації та подання документів на оформлення субсидії.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року витребувано: в Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України з січня 2022 року по теперішній час; в Державній міграційній службі України інформацію про поточну адресу реєстрації місця проживання в Україні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2022 року по теперішній час; з Пенсійного фонду України відомості про трудовий та страховий час ОСОБА_2 , з ГУНП в Дніпропетровській області наявні відомості про громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, про перебування його в розшуку; притягнення його до адміністративної та/або кримінальної відповідальності; іншу наявну інформацію щодо вказаної особи, місцеперебування якої невідоме.

Заявник у судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Жежель С.С. письмово просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відзиві на заяву зазначив, що Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не є належною заінтересованою особою у справі.

Суд, , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження , запис 1898 від 17.09.1974 року у графі відомості про дитину зазначено ОСОБА_4 , у графі відомості про батьків зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с. 64-65).

Згідно копії свідоцтва про народження, запис № 876 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське., Кам`янського району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11 січня 2025 року , у графі відомості про дитину зазначено ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі відомості про батьків зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 ( а.с. 70).

Згідно акту від 05.08.2024 року, який виданий ТОВ « БК Арсенал» ОСОБА_2 , 1983 року народження фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 2009 року. (а.с. 52).

На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року Державна Міграційна служба України Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації надала інформацію, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 серпня 2009 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с 34)...

Пенсійний фонд України на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року в межах своєї компетенції повідомив, що до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування відомості стосовно ОСОБА_2 в період з 01.01.2022 року по теперішній час не надходили. За даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на жовтень 2024 року особа, зазначена в ухвалі на обліку в органах Пенсійного фонду України, як одержувач пенсії та інших соціальних виплат не перебуває.(.а. 36, 46-48).

Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.09.2024 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2022 року по 06.09.2024 року в Базі даних не виявлено (.а.с.24-25).

У відповіді Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 06.11.2024 року вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.10 2024 року в державному розшуку не перебуває. Згідно даних інформаційно-комунікаційної системи « Інформаційний портал Національної поліції України» відомості щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно КУпАП не території України відсутні. За даними інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості2 на території України , у відношенні ОСОБА_2 , є наступна інформація, 07.05.2012 року засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за вчинення злочину, передбаченого ст.164, ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.05.2012 року . Відомості про відбуття покарання а обліку відсутні. Також, згідно даних інформаційно-комунікаційної системи « Інформаційний портал Національної поліції України» наявна наступна інформація на ОСОБА_2 ЖРЗПЗ № 2370 від 30.03.2011 року працівниками відділення поліції № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зібрано матеріал відносно ОСОБА_2 1983р.н. який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, рішення порушено кримінальну справу №м від 26.03.2012 рок4у, рішення по кримінальній справі відмова ст. 6, п. 2 УПК України.-ЄО № 1662 від 06.02.2013 року до відділення поліції № 3 РУП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_2 , 1983 р.н. який ухиляється від сплати аліментів, рішення зареєстровано в ЄРДР № 0000815 від 06.02.2013 року , рішення кримінального провадження - закрито ст. 284, ч.1 , п.1 КПК від 25.02.2013 року. ( а.с. 40-44).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частиною 3 статті 43 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Верховний Суд (постанова № 225/882/17 від 22 листопада 2018 року, постанова № 225/1297/17 від 07 травня 2018 року) зазначив, що безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст. 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року справа № 317/3139/15).

Потреба для заявника у визнанні його брата безвісно відсутнім викликана метою зняття останнього з реєстрації місця проживання.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, про місце перебування ОСОБА_2 не відомо, а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43-44 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 76-77, 81, 89, 263-266, 293-294, 305-309, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56), про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м.Дніпропетровська - безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Басова

Присяжні: В.П. Бичков

Федоренко Л.М