СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/500/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Менська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 19.06.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Менська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2024 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, судом на обговорення було постановлено питання про витребування з Менської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та витребування для огляду з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві матеріалів кримінального провадження № 001056 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши думку представників позивача, відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Меньскої державної нотаріальної контори ( 15600, Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, вул. Армійська, 1) належним чином оформлену копію спадкової справи, яку заведено після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ( 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 109) матеріали кримінального провадження № 001056 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) в термін до 04 березня 2025 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук