Провадження №2-о/512/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

присяжних Стукаленко Г.М., Нечепуренко А.О

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) адвоката Сокерчака В.В.

представника заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області Лецик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування подання щодо доцільності призначення опікуном у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опікуна ОСОБА_1

13.12.2023 ухвалою Савранського районного суду Одеської області прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.01.2024.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 31-32).

29 жовтня 2024 року справа була повернута до суду з висновком експерта (а.с. 35-40).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 42).

29 листопада 2024 року, ухвалою суду доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження при розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Савранської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.01.2025 заявив усне клопотання про витребування з органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання представник ОСОБА_2 адвокат Сокерчак В.В. не заперечував проти клопотання та просив його задовольнити.

29.01.2025 в судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 статті 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області надати суду подання про можливість/доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та акт обстеження житлово-побутових умов заявника ОСОБА_1 і його батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 80, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області надати суду подання (висновок) про можливість/доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та акт обстеження житлово-побутових умов заявника ОСОБА_1 і його батька ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області для виконання.

Відкласти засідання по цивільній справі на 19.02.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький

Присяжна: Г.М. Стукаленко

Присяжна: А.О. Нечепуренко