УХВАЛА

29 січня 2025 року місто Київ

Справа № 381/863/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7164/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року (ухвалено у складі судді Ковалевської Л.М.,повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської обласної державної (військової) адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Фастівської районної державної (військової) адміністрації, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Садівницьке товариства «Зелений гай» про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ

У лютому 2024 року позивач звернулася із позовом, у якому просила:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0229, загальною площею 0,06 га, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована на території Садового товариства «Зелений Гай» Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 09 березня 2004 року №119 «Про надання земельних ділянок Фастівському державному лісогосподарському підприємству для ведення лісового господарства в межах Фастівського району Київської області»;

- визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003045 від 15 липня 2004 року, що виданий Фастівською районною державною адміністрацією Київської області на підставі Розпорядження Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 09 березня 2004 року №119 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №03:04:024:00015 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0001, загальною площею 19.7346 га в Державному реєстрі речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140;

Фастівський міськрайонний суд Київської області позов задовольнив частково.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0229, загальною площею 0,06 га, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована на території Садового товариства «Зелений Гай» Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням в частині незадоволених позовних вимог, ОСОБА_1 22 січня 2025 року подала через адвоката Гапеку Т.В. безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення в оскаржуваній скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито.

Скаржник не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог: 1) про визнання незаконним та скасування розпорядження Фастівської РДА Київської області; 2) про визнати недійсним Державного акта на право постійного користування землею; 3) про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Тобто в частині трьох незадоволених немайнових позовних вимог.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2024 рік становив 3 028 грн.

Тобто за подання такої позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 633,60 (3028*0,4*3) грн.

Зважаючи на зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій частині підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 450,40 (3 633,60* 150 %) грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 5 450,40 грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, скаржникам необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.