копія Справа №678/13/25
Провадження №2-678-35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.01.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 02.01.2025 року в якій позивач просить: розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 25.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №44 від 25.06.2014 року; судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідачки на користь позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.06.2014 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №44. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Вона перестала розуміти його як чоловіка, вони фактично припинили шлюбні відносини з лютого місяця 2023 року та проживають окремо. Тому позивач вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась. Подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на даний час немає. Між ними досягнуто згоди про те, що діти будуть проживати разом з відповідачкою.

06.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві від 31.01.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, судовий збір з відповідачки просить не стягувати а залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 31.01.2025 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_7 », строк на примирення просить не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25.06.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 25.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №44 від 25.06.2014 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить не стягувати судовий збір з відповідачки.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с.Троянка, Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою с.Лісоводи, Городоцького району Хмельницької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 25.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №44 від 25.06.2014 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2025 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський