Справа № 274/7723/21 Провадження № 2-п/0274/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить суд переглянути заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2022, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона не була обізнана про судовий розгляд справи, судове рішення не отримувала.

В обґрунтування заяви заначає, що про розгляд Бердичівським міськрайонним судом зазначеної цивільної справи відповідачу ОСОБА_1 відомо не було. Повне заочне рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості з постачання теплової енергії ОСОБА_1 отримала в канцелярії Бердичівського міськрайонного суду 12.11.2024. В матеріалах справи немає доказів того, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. На а.с. 28 мається поштовий конверт, який адресований ОСОБА_1 та спрямовувався за адресою: АДРЕСА_1 , хоча відповідач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений конверт повернуто до суду з відміткою: "Адресат відсутній" Перераховані вище факти свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 і неповідомлення їх суду.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, однак з 01.09.2013 по 01.12.2021 за вказані послуги сплачували невчасно, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 63484,07 грн. При цьому, 14.07.2004 ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_1 договір довічного утримання, відповідно до якого передала у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . Однак, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2011, справа № 2-327/11, вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Розірвано договір довічного утримання від 14.07.2004, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3-1296. Судове рішення набрало законної сили 10.06.2011. З 10.06.2011 відповідач ОСОБА_1 ніякого відношення до квартири АДРЕСА_3 не має, оскільки власником житла знову стала ОСОБА_3 , а тому жодних обов`язків перед Комунальним підприємством « Бердичівтеплоенерго» щодо оплати за послуги з постачання теплової енергії у ОСОБА_1 не має.

Ухвалою суду від 29.11.2024 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження.

У судовому засіданні учасники провадження не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, тобто процесуальним законом визначено конкретні стислі строки розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2022 позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 63484,07 грн, а саме по 31 742,04 грн з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" по 1135 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.10.2024 о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА