Провадження № 2/638/849/25
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

Позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а саме Зміївського районного суду Харківської області.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Із заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК Укрїни суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд вважає, що з огляду на те, що позивач не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, заява позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі № 638/17250/23 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, призначене на 04.03.2025 року о 09 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області технічне забезпечення проведення відеоконфренції з приміщенням Дзержинського районного суду м. Харкова.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеконференції позивач ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Зміївському районному суду Харківської області та позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна