ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ЛАВРИНЧУК А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/16676/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за заявою представника позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта:36778355, загальною площею 75,8 кв.м., свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 23 квітня 2012 року та транспортний засіб Toyota, модель Camry, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 .

01 квітня 2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, яка набрала законної сили, визнано мирову угоду укладену у м. Києві 29 березня 2024 року між ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 21 серпня 2023 року, діє адвокат Корнієнко Марина Сергіївна, та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 19 жовтня 2023 року, діє адвокат Якухно Наталя Петрівна та закрито провадження у даній справі.

21 січня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час відпали підстави забезпечення позову.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 26 вересня 2023 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за заявою представника позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта:36778355, загальною площею 75,8 кв.м., свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 23 квітня 2012 року та транспортний засіб Toyota, модель Camry, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 .

01 квітня 2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, яка набрала законної сили, визнано мирову угоду укладену у м. Києві 29 березня 2024 року між ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 21 серпня 2023 року, діє адвокат Корнієнко Марина Сергіївна, та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 19 жовтня 2023 року, діє адвокат Якухно Наталя Петрівна та закрито провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Врахувавши зазначені вище обставини та прийняту Дарницьким районним судом м. Києва 01 квітня 2024 року ухвалу, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/16676/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 26 вересня 2023 року у справі № 753/16676/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта:36778355, загальною площею 75,8 кв.м., свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 23 квітня 2012 року та на транспортний засіб Toyota, модель Camry, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-номер НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.