30.01.2025 Справа № 756/1235/25
Номер справи 756/1235/25
Номер провадження 2-н/756/36/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міст Києва Шролик І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з обслуговування будинків і прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Заявник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором №1802/У від 03 серпня 2020 року за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 6724,38 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами заяви суддя дійшла висновку про направлення справи за підсудністю.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Як убачається зі змісту заяви, предметом розгляду вимог заявника є стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинків і прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Оболонському районному суду м. Києва, оскільки нерухоме майно знаходиться в Шевченківському району міста Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно положення п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З досліджених у справі матеріалів, приходжу до висновку, що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суду міста Києва, компетентним та належним судом для розгляду даної справи за правилами виключної підсудності є Шевченківський районний суд міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з обслуговування будинків і прибудинкових територій з ОСОБА_1 , передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва(вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик