Провадження № 2/761/1337/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представників позивачки: Маслей І.М., ОСОБА_1

представника відповідача 2: Шамрая В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Маслей Ірини Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», про витребування безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представником позивача подано заяву про витребування доказів у Апарату Верховної Ради України та у Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України.

В підготовчому засіданні представники позивачки підтримали подану заяву про витребування доказів, просив суд повністю задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача 2 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998р. № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи приписиНауково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998р. №53/5, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - адвоката Маслей Ірини Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», про витребування безпідставно набутого майна - задовольнити.

Витребувати у Апарату Верховної Ради України, який є постійно діючим органом

(місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) оригінали документів (посвідчення народного депутата, підписану присягу народного депутата України, законопроєкти, депутатські запити та звернення, пропозиції, поправки до законопроєктів, заяви та скарги, пропозиції щодо парламентських слухань, пропозиції щодо внесення змін до порядку денного, підписи під колективними зверненнями, підписання протоколів фракцій чи комітетів, в т.ч. звернення до Голови Верховної Ради України, тощо), які містять зразки почерку та підпису народного депутата України ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у кількості не менше 15 примірників.

Витребувати з Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України (місцезнаходження: 03110. м. Київ, вул. Солом?янська, 24), а саме:

-фонд №5225 - опис №2 справ постійного зберігання по виборах народних депутатів України за 2002р., справи №235, 309;

-?фонд №5225 - опис №2 (продовження) справ постійного зберігання по виборах народних депутатів України 26 березня 2006р. за 2005 - 2006рр., справи №910 - 923, справа №1416; ??

-фонд №5225 - опис №2 (продовження) справ постійного зберігання виборчої документації з позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня 2007р. за 2007р., справи №2029 - 2039, справи №2292 - 2299; ??

-фонд №5225 - опис №2 (продовження) справ постійного зберігання виборчої документації з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012р.за 2012 - ??2013рр., справа №3027, справи №3905 - 3906, справи № 3105 - 3107, справа №3640;

-фонд №5225 - опис №2 (продовження) справ постійного зберігання виборчої документації з виборів народних депутатів України за 2014 - 2015рр., справи №5248 - 5255, справи №5397 - 5403:

оригінали документів (заяви, автобіографії завірені ОСОБА_6 , копії документів кандидата в народні депутати на паперовому носії, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кандидата у народні депутати на паперовому носії, анкети, тощо), які містять зразки почерку та підпису кандидата у народні депутати України ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у кількості не менше 15 примірників.

Встановити строк для подання суду зазначених документів десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 30 січня 2025р.

Суддя: