УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2669/24

2/348/1205/24

03 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Синишина П.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладу із процентами та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладу із процентами та моральної шкоди.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2024 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача- адвокат Синишин П.Є. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що провадження у справі відкрито 07 листопада 2024 року, у відповідача був достатній час для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву; відповідачу відомо про розгляд цивільної справи, це юридична особа, яка має в штаті юристів, представник відповідача повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Інших заяв та клопотань не заявляв.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача - адвокат Гнідець О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету представника відповідача від 14.01.2025, однак не повідомила про причини неявки. Заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи до суду не спрямувала.

Суд, вислухавши позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у підготовчому засіданні встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступні слова сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» про захист прав споживача, стягнення депозитного вкладу із процентами та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2025 року на 14-00 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун