Справа №701/48/25
Номер провадження2/701/111/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради с-ще Буки Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка, Уманського району Черкаської області померла матір позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2022 року, актовий запис № 356. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить земельна ділянка площею 2,9553 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буцької селищної ради (бувшої Русалівської сільської ради) Уманського (бувшого Маньківського) району, Черкаської області. За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: «Належний мені Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ЧР № 028529, виданий на підставі рішення Русалівської сільської ради № 15-4 від 19.02.2001 року заповідаю дочці ОСОБА_1 , 1963 року народження.». Заповіт посвідчений Русалівською сільською радою Черкаської області 04.11.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 43. 13.12.2024 року позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,9553 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Русалівської (на теперішній час Буцької селищної ради) яка належала матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . При розгляді заяви позивача щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріусом зазначено, що позивачем не надано доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно та надано заповіт з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, тому постановою нотаріуса від 13.12.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка Уманського району Черкаської області померла матір позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2022 року, актовий запис № 356 (а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить земельна ділянка площею 2,9553 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буцької селищної ради (бувшої Русалівської сільської ради) Уманського (бувшого Маньківського) району Черкаської області. За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: «Належний мені Державний акт на право приватної власності на землю серії ІVЧР № 028529, виданий на підставі рішення Русалівської сільської ради № 15-4 від 19.02.2001 року заповідаю дочці ОСОБА_1 , 1963 року народження.». Заповіт посвідчений Русалівською сільською радою Черкаської області 04.11.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 43 (а.с. 12). 13.12.2024 року позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,9553 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Русалівської (на теперішній час Буцької селищної ради) яка належала матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., від 30.12.2024 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно та надано заповіт з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (а.с. 13-14). Відповідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 її прізвище зазначено ОСОБА_3 (а.с. 15). Прізвище батька та матері також зазначено ОСОБА_3 . В послідуючому прізвище матері та позивача було записане як ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця та свідоцтвом про шлюб спадкоємця, тобто позивача. При укладенні шлюбу позивач отримала прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 16). Аналізуючи вказані документи видно, що спадкодавець дійсно була рідною матір`ю позивача. Крім того факт, що ОСОБА_2 приходилась рідною матір`ю позивача підтверджують належним чином завіреними та долученими до справи заявами жителів с. Русалівка - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17, 18). Відповідно витягу з Держгеокадастру № НВ-024 від 16.12.2024 року земельна ділянку за кадастровим номером :02:002:0197 площею 2,9553 га, що розташована на території Буцької селищної ради (бувшої Русалівської сільської ради за межами населеного пункту) Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 на підставі державного акта серії ІV-ЧР № 028529 (а.с. 19-30). У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача-спадкоємця немає можливості оформити право власності на спадкове майно у іншому порядку, крім звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1261-1265, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка, Уманського району, Черкаської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2022 року, актовий запис № 356, доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,9553 га, за кадастровим номером :02:002:0197 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буцької селищної ради (бувшої Русалівської сільської ради за межами населеного пункту), Уманського району Черкаської області, після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко