Справа №: 630/100/25 Провадження № 2/630/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що між ним та відповідачами, на підставі публічного договору, склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з постачання електричної енергії. Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua. За адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору від 01.01.2019, побутовими споживачами електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» є відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У період з 01.02.2023 р. по 01.11.2024 у відповідачів утворилася заборгованість за електричну енергію в розмірі 28 124 грн. 94 коп.

Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом направлено запити до Виконавчого комітету Люботинської міської ради щодо місця реєстрації відповідачів для визначення підсудності позову.

На адресу суду повернулися відповіді на запити з Виконавчого комітету Люботинської міської ради, відповідно до яких: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Х/о від 16.12.2011 р.), однак ОСОБА_1 , який також значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний 19.09.2014 року народження (свідоцтво про народження з серійним номером НОМЕР_2 видане ВДРАЦС Люботинського МУЮ у Харківській обл. від 07.10.2014 р.).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою дитиною.

Отже, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів та змістом позовних вимог до них.

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви,позивачу слід:

- визначитися з колом відповідачів та змістом позовних вимог до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков