Провадження №: 2/755/2972/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський Бульвар 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа

№ 755/19407/24 за позовом ОСББ «Русанівський Бульвар 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06 січня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, до якого відповідачем додано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Водночас, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не є власником зазначеної квартири, не проживає та ніколи не проживала за вказаною адресою. Інформації про власника цієї квартири не має. Отримати інформацію про власника не має можливості, оскільки послуга з отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тимчасово недоступна через відновлення реєстрів. Також вказана інформація наявна у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного клопотання просила задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене відповідачем клопотання відповідає заявленим вимогам.

Судом встановлено, що позивачем ОСББ «Русанівський Бульвар 9» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 , заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території за період

з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2024 року, особовий рахунок № НОМЕР_1

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15 жовтня 2024 року № 399233027, відомостей про реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено.

Водночас, згідно листа КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 23 березня 2016 року № 3486 (И-2016), згідно з даними КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

У порядку досудової підготовки судової справи № 755/19407/24, на підставі частини шостої статті 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Ідентифікуючих відомотсей про особу відповідача (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо) позивачем не зазначено.

Згідно з інформацією з Електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, відсутність повної інформації стосовно особи власника, відсутність у відповідача можливості самостійного отримання запитуваної інформації, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 252, 259, 268, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський Бульвар 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, 01001) копії правовстановлюючих документів про право власності щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою:

АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова