УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся засобами «Електронний суд» до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також до заяви не долучені докази направлення заяви про перегляд заочного рішення з додатками до неї на адресу позивача.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

31 січня 2025 року відповідач подав заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 січня 2025 року, заявником не усунуто. Разом з тим у вказаній заяві відповідач зазначає, що він не заперечує щодо розміру заборгованості, а просить лише розстрочити виконання рішення суду.

Отже, у поданій відповідачем заяві про усунення недоліків від 31 січня 2025 року не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків заяви, поданої 17 січня 2025 року.

При цьому, суд роз`яснив, які дії необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, крім того, суд роз`яснив наслідки у вигляді повернення заяви у разі неусунення недоліків.

Положеннями ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 285 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Суд враховує, що відповідач 17 січня 2025 року звернувся засобами «Електронний суд» до суду саме із заявою про перегляд та скасування рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд роз`яснює заявнику, що питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду врегульовано положення ст. 435 ЦПК України, та у разі якщо заявник бажає звернутися до суду із заявою про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання, то така заява подається, до суду у порядку ст. 435 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 лютого 2025 року.

Суддя С. В. Демченко