Справа № 161/1852/25
Провадження № 2/161/1686/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ТзОВ «Агідель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. звернувся із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ТзОВ «Агідель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України, та її слід повернути заявнику, виходячи із наступного.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривень, тобто розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 605, 60 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову заявником не додано квитанції про сплату судового збору, заява не містить документів, які свідчили б про звільнення заявника від сплати судового збору. Підстав звільнення заявника від сплати судового збору, установлених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у заявника передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів заяви не вбачається.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Разом з тим суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника можливості повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ТзОВ «Агідель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 30 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур