Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/262/25
Провадження № 2/279/555/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г., по справі №279/262/25 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, треті особи Коростенської окружної прокуратури, Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про відшкодування шкоди, сприченену надмірною тривалістю кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року в порядку ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України згідно автоматизованої системи документообігу при повторному авторозподілу судової справи в провадження судді Івашкевич О.Г. передана цивільна справа №279/262/25 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, треті особи Коростенської окружної прокуратури, Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про відшкодування шкоди, сприченену надмірною тривалістю кримінального провадження.

Ухвалою від 15.01.2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.33 ЦПК України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладених статтями 175-177 вказаного Кодексу.

Нормами ст.175,177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.4,5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ч.1,2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4,5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що долучені до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів не підтверджені належним чином, а саме не містять підпису позивача із зазначенням дати засвідчення.

Крім того, відповідач залучив до участі у справі трьох відповідачів, однак не визначився з позовними вимогами щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій усіх письмових доказів(документів), долучених до позовної заяви, шляхом: проставлення на копіях письмових доказів: а) відміток "з оригіналом згідно"(без лапок); б) дати завірення копії письмового доказу; в) підпису та ПІБ особи, що засвідчує копію письмового доказу;

- позовної заяви із визначенням змісту позовних вимог до кожного із залучених до справи відповідачів.

Керуючись ст.ст.175-177,185,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, треті особи Коростенської окружної прокуратури, Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про відшкодування шкоди, сприченену надмірною тривалістю кримінального провадження залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ