УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 463/11546/20

провадження № 61-17424ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року.

Ухвалою від 08 січня 2025 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови.

У січні 2025 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки скарги усунуто.

Так, ОСОБА_1 , порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначає, що копію постанови їй вручено не було після судового засідання, повний текст постанови було виготовлено 15 листопада 2024 року, копії оскаржуваного судового рішення направлено учасникам справи 21 листопада 2024 року, яку заявник отримала 10 грудня 2024 року. За таких підстав вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова проголошена 05 листопада 2024 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 05 грудня 2024 року. Касаційну скаргу подано 24 грудня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

З наданих до суду доказів колегія суддів встановила, що текст оскаржуваної постанови надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 21 листопада 2024 року, який оприлюднено для загального доступу 25 листопада 2024 року. Згідно з супровідним листом Львівського апеляційного суду копію постанови надіслано ОСОБА_1 26 листопада 2024 року та отримано останньою 10 грудня 2024 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова справу № 463/11546/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров