Справа № 342/1492/23
Провадження № 2-о/342/1/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Кіндрачук Г.М., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Репало О.О.,

представника органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області - Фуць О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

У заяві вказала, що рішенням Городенківського районного суду від 30.09.2021 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном. Вирішити питання про продовження строку дії рішення суду не вдалося з поважних причин, через перебування за межами України на медичному обстеженні молодшого сина. Зазначила, що захворювання сина ОСОБА_2 полягає у психічному розладі, він є особою з інвалідністю з дитинства, перша група, підгрупа А, інвалідність встановлено довічно. За останні два роки стан сина не покращився: він й надалі не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, продовжує перебування на обліку в лікаря - психіатра та систематичне лікування. Внаслідок даної хронічної хвороби, син заявника не здатен бути самостійним: не читає, не пише, не розрізняє грошові купюри, не розуміється в часі. 10.11.2022 отримала висновок № 364 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу, оскільки хворий обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування та контролю поведінки. В лютому 2023 року вони проходили чергрву реабілітацію. Для хворої дитини заявник є найближчим родичем, оскільки з батьком дитини шлюб розірвано, участі у вихованні та утриманні сина він не приймає, відсутній на території України. Обставини, які стали підставою для ухвалення рішення Городенківського районного суду від 30.09.2021, залишаються незмінними та актуальними і в даний час. ОСОБА_2 продовжує хворіти психічними розладами. Розгляд даної заяви потрібно для того, щоб забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Андріюк І.Г. від 30.11.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на час розгляду справи.

20 грудня 2023 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03-14/2478, видане 20 грудня 2023 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката Репало Олексія Олександровича.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено провести експертам Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №52 від 06.02.2024, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Федів Л.М.

До суду 07 червня 2024 року від Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011) поступив лист-клопотання про надання експертам: медичної карти амбулаторного хворого (сімейного лікаря) територіальної поліклініки, медичні карти стаціонарного хворого при наявності, медичної карти амбулаторного хворого психіатричного кабінету КНП «Городенківська ЦРЛ», медичні карти стаціонарного хворого психіатричного кабінету (при наявності), а також забезпечити явку під експертного ОСОБА_2 на експертний огляд 24.09.2014 о 11:00 год.

Ухвалою судді Федів Л.М. від 17 червня 2024 року прийнято справу №342/1492/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, до свого провадження та постановлено продовжити зі стадії, на якій його було зупинено. Поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Судове засідання в справі призначено на 02 липня 2024 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Заявник ОСОБА_1 20 червня 2024 року до суду подала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи та направити для проведення експертизи до Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) картку диспансерного хворого № 17654 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувано медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Чернятин Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

15 липня 2024 року, на виконання ухвали суду, від Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради, надійшла амбулаторна карта диспансерного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області.

Призначене судове засідання на 11:45 год. 08 серпня 2024 року було відкладено на 11:15 год. 14 серпня 2024 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання присяжних.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року продовжено проведення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року. Направлено експертам Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України": картку диспансерного хворого № 17654 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Чернятин, медичнукарту амбулаторного хворого № 5064 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Чернятин. Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

До суду 21 жовтня 2024 року від Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 354/2024.

30 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та призначено судове засідання в справі.

Призначені судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями представника заявника, неявкою учасників справи в судові засідання.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року у цивільній справі № 342/1492/23 (провадження № 2-о/342/1/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,замінено визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Білик Надію Богданівну та здійснено автоматичне визначення іншого присяжного.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання 23 січня 2025 року не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бундзяк У.М. до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без заявника та представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Репало Олексій Олександрович в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області - начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 . Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 " №1064 від 28 листопада 2024 року підтримує повністю та вважає, що ОСОБА_1 може бути призначеною опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров`я (згідно висновку судово-психіатричного експерта №354/2024 - не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними) в судове засідання не викликався.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2003 року Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідний запис за № 3 від 25.03.2003 в книзі записів актів громадянського стану про народження.

Із копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2013 року по справі № 342/1340/13-ц, яке 18 жовтня 2013 року набрало законної сили, вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 24.11.2002 року, про що Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 14, розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 »; сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати біля матері ОСОБА_1 .

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003648751, сформованого 11.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25 березня 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться відміткою у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 29 січня 2014 року.

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує державну соціальну допомогу на особу з інвалідністю з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться копією посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого Городенківським відділом Коломийської РДА.

У матеріалах справи наявні копії: довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 233733 від 28.01.2021, та індивідуальної програми реабілітації інвалідів (вікова категорія від 18 років і старше) №154 від 17.02.2023, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи А з дитинства довічно і потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 364 від 10.11.2022, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_2 , 2003 року народження є інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу переглянутої 28.01.2021 № 233733 довічно, який проживає разом з ОСОБА_1 в с. Чернятин; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року по справі № 342/124/21 (провадження № 2-о/342/20/2021), що набрало законної сили 01.11.2021, заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання ним законної сили. Роз`яснино заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 354/2024 від 24.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю (МКХ-10 F73); зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта він не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними .

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатним опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Із подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_2 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 22.11.2024. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 1064 від 28.11.2024 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 03.02.2025.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Кіндрачук Г.М.

Геферд В.Д.