Справа № 519/1996/24
6/519/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судового засідання Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1.23 грудня 2024 року Заявник подав заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 23 грудня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

2.10.01.2025 заяву про видачу судового наказу було задоволено та видано судовий наказ.

3.29.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, а саме у п.10 виправити ім`я та по батькові сина заявниці, а саме зазначити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

5.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду (судового наказу) по суті, вважаю необхідним виправити описку.

7.Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

8.Виправити описку у судовому наказі від 10.01.2025 про стягнення аліментів на утримання дітей, виклавши у п.10 судового наказу у такій редакції:

«10.Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 23 грудня 2024 року, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надалі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

9.Ухвалу суду направити учасникам справи.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко