Справа № 931/836/24
Провадження № 2/931/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» позивач до суду надіслав позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №486098-КС-005 про надання кредиту від 01 квітня 2024 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 квітня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 486098-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Проелектронну комерцію», шляхом направлення ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. ТОВ «Бізнес позика» 01 квітня 2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 486098-КС-005 про надання кредиту, а ОСОБА_1 того ж дня прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 486098-КС-005 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Відповідно до п. 1 договору, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, а боржник в свою чергу зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив грошові кошти назагальну суму 12990,00 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. У ОСОБА_1 станом на 03 листопада 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 65366,35 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 19 429,75 грн, суми прострочених платежів по процентах 45936,60 грн, суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №486098-КС-005 про надання кредиту від 01 квітня 2024 року, що становить 65366,35 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 19429,75 грн, суми прострочених платежів по процентах 45936,60 грн, суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року витребувано в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 , виписку про рух коштів по картковому рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 01.04.2024 року по 16.09.2024 року, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08 січня 2025 року.

08.01.2025 року у судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України оголошено перерву до 30.01.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 106 на звороті). 02 грудня 2024 року представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 92).

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с. 117,118). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01 квітня 2024 року відповідачем підписано в електронній формі паспорт споживчого кредиту, пропозицію (оферту) укласти договір № 486098-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), а також прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 486098-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 23-27, 38-47, 48-57).

Також, 01 квітня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 486098-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в електронній формі (а.с. 28-37).

Згідно умов договору № 486098-КС-005 від 01 квітня 2024 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн строком на 24 тижні, із фіксованою стандартною процентною ставкою, яка становить 2,00000000% в день, знижена процентна ставка 1,14874498%, комісія за надання кредиту 3000 грн, строк дії договору до 16.09.2024 року.

Згідно п. 7.4.4. позичальник ознайомлений з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням.

Згідно графіку платежів, який міститься у паспорті споживчого кредиту, пропозиції (оферта) укласти договір № 486098-КС-005 про надання кредиту, прийнятті (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 486098-КС-005 про надання кредиту, а також у договорі № 486098-КС-005 про надання кредиту, платіж здійснюється 1 раз на два тижні у сумі 4330,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 07.11.2024 року, яка видана ТОВ «Бізпозика» на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Бізпозика», в системі успішно проведений платіж 01.04.2024 року у сумі 20000,00 грн, на карту НОМЕР_2 , банк картки отримувача: PRIVATBANK, призначення платежу: перерах. коштів ОСОБА_1 ЙРЗ зг.до кредитного дог. №486098-КС-005 від 01.04.2024 Без пдв (а.с. 62).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 634 цього кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з п. 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За п. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ст. 1 Закону України "Про електронну комерцію").

З алгоритму укладення електронного кредитного договору слідує, що без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, який використовується позичальником як аналог власноручного підпису), без здійснення входу позичальником на веб-сайт за допомогою особистого кабінету кредитні договори між кредиторами та позичальником не було б укладено. Таким чином, електронний договір, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі з моменту його підписання, тобто ведення алфавітно-цифрової послідовності даних (пароль). Водночас такий договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 486098-КС-005 від 01.04.2024, з якої вбачається відправлення в смс-повідомленні на номер телефону ОСОБА_1 одноразових ідентифікаторів, зокрема, для підписання паспорта споживчого кредиту, договору про надання кредиту (а.с. 58-60).

Отже, договір № 486098-КС-005 про надання кредиту від 01 квітня 2024 року є укладеними з моменту його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що підтверджує погодження сторонами усіх істотних умов таких договорів.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за кредитним договором № 486098-КС-005 від 01.04.2024 року за період з 01.04.2024 по 03.11.2024, сформованого ТОВ «Бізнес позика», сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 03.11.2024 року становить 65366,35 грн, з яких сума заборгованості за кредитом 19429,75 грн, сума заборгованості за відсотками 45936,60 грн (а.с. 19-21).

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаних положень закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

При зверненні до суду з позовом позивач ТОВ «Бізнес позика», як зазначалося вище, надав довідку ТОВ «ФК «Елаєнс» від 07.11.2024 року, яка видана ТОВ «Бізпозика» на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Бізпозика», згідно якої в системі успішно проведений платіж 01.04.2024 року у сумі 20000,00 грн, на карту НОМЕР_2 , банк картки отримувача: PRIVATBANK, призначення платежу: перерах. коштів ОСОБА_1 ЙРЗ зг. до кредитного дог. №486098-КС-005 від 01.04.2024 Без пдв (а.с. 62).

Із виписки за договором №б/н за період 01.04.2024 16.09.2024, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 12 грудня 2024 року, на карту № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , 01.04.2024 року зараховано грошові кошти у сумі 20000,00 грн (а.с. 108-115). Інформація про надходження коштів, що зазначена у виписці повністю узгоджується із довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 07.11.2024 року та умовами договору № 486098-КС-005 про надання кредиту від 01 квітня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 здійснював користування кредитними коштами, проте в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання в повній мірі не виконав, внаслідок чого, згідно довідки про стан заборгованості, станом на 04.11.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 65366,35 грн, що складається з: 19429,75 грн заборгованість за кредитом; 45936,60 грн заборгованість по відсотках; 0 грн заборгованість по комісії; 0 грн заборгованість по штрафах (а.с. 22).

Окрім того, з наданого позивачем розрахунку заборгованості, інформаційних довідок та наданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки вбачається, що відповідач здійснював на користь позивача часткову оплату за кредитним договором, що додатково підтверджує наявність згоди відповідача на укладення кредитного договору, оскільки відповідач певний час виконував його умови (а.с. 18-115).

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений судом.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі, керуючись завданнями цивільного судочинства, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт користування кредитними коштами та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 486098-КС-005 про надання кредиту від 01 квітня 2024 року щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, а також порушує права та законні інтереси кредитодавця у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 486098-КС-005 про надання кредиту від 01 квітня 2024 року у розмірі 65366,35 грн, з яких: 19429,75 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 45936,60 грн сума прострочених платежів за відсотками, 0,00 грн сума прострочених платежів за комісією.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 614, 626, 628, 639, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. ст. 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 486098-КС-005 про надання кредиту від 0 1квітня 2024 року у розмірі 65366 (шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят шість) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», юридична адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 30.01.2025 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко