Справа № 953/3673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрипника Сергія Івановича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 953/3673/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлана Валеріївна) про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Скрипника С. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1130939 від 31 березня 2023 року, про виправлення помилки у виконавчому листі № 953/3673/23, виданому 25 грудня 2024 року Київським районним судом м. Харкова, а саме: зазначити правильно дату ухвалення додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова - 03 липня 2024 року.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрипника Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлана Валеріївна) про стягнення грошових коштів. Стягнуто зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2024 року Київським районним судом м. Харкова за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрипника С. І. були видані виконавчі листи по цивільній справі № 953/3673/23.

Зі змісту долученого до заяви про виправлення помилки копії виконавчого листа про стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн., слідує, що у ньому помилково неправильно зазначено дату розгляду справи «18 червня 2024 року», замість правильної «03 липня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та копію виконавчого листа, враховуючи, що у виконавчому документі неправильно зазначена дата ухвалення додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрипника Сергія Івановича задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 953/3673/23, виданому 25 грудня 2024 року Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлана Валеріївна) про стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн., вказавши дату розгляду справи «03 липня 2024 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 лютого 2025 року.

Суддя С. В. Демченко