Справа № 438/1287/24
Номер провадження 2/438/45/2025
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

учасники справи:

позивач - відповідач: ОСОБА_1 не з`явилась;

представник позивача - відповідача: ОСОБА_2 ;

відповідач - позивач: ОСОБА_3 - не з`явився;

представник відповідача - позивача: ОСОБА_4 , (ордер серії ВС № 1313883 від 30.09.2024) не з`явилась;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

05.11.2024 представником позивача - відповідача ОСОБА_2 на адресу суду скерував заяву про зміну предмета позову. У вказаній заяві просить суд: поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, набуте ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за час шлюбу із ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), наступним чином: визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; визнати право власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_2 , загальною 40 кв. м., житловою площею 15,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043; визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по1/2 частці у праві власності на 3/6 (2/4) частини у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. і таким чином визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по1/4 частці у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58,7 кв.м. житловою площею 42,6 кв.м. Понесені судові витрати стягнути з ОСОБА_3

16.12.2024 представником відповідача - позивача ОСОБА_4 на адресу суду скеровано заяву про зміну предмета зустрічного позову. У вказаній заяві просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на : квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м; квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_2 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на : квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м; квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_2 . Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

26.12.2024 представником позивача - відповідача Крамарем Ю.М. на адресу суду скеровано уточнену заяву про зміну предмета позову. У вказаній заяві просить суд: поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, набуте ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за час шлюбу із ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), наступним чином: визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; визнати право власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_2 , загальною 40 кв. м., житловою площею 14,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043); визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по1/2 частці у праві власності на 3/6 (2/4) частини у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. і таким чином визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по1/4 частці у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58,7 кв.м. житловою площею 42,6 кв.м. Понесені судові витрати стягнути з ОСОБА_3 .

Разом з тим просить суд, витребувати з КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 25) оригінали інвентарних справ на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та на буд. АДРЕСА_2 та на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_2 заг. площею 40 кв. м., житловою площею 15,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043).

29.01.2025 представник позивача - відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про приєднання письмових доказів, а саме звіт про оцінку будинку АДРЕСА_2 та фототаблиці вигляду квартири АДРЕСА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - відповідача Крамар Ю.М. подані заяви про зміну предмета спору, а також уточнену заяву про зміну предмета спору та витребування документів, клопотання про долучення доказів - підтримав, просив подальший розгляд справи здійснювати із врахування поданих заяв. Представлені суду письмові докази долучити до матеріалів справи та витребувати з КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» оригінал або належаним чином завірені копі інвентарних справ на спірне майно. Щодо заяви представника відповідача - позивача ОСОБА_4 про зміну предмета зустрічного позову не заперечив.

Представник відповідача - позивача: ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є клопотання від 23.01.2025, в якій просить підготовче судове засідання проводити у відсутності ОСОБА_5 та його представника. Разом з тим просить відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_2 щодо витребування оригіналу інвентарних справ на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та на буд. АДРЕСА_2 та на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_2 заг. площею 40 кв. м., житловою площею 15,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043). В обґрунтування клопотання вказує, що предметом позовних вимог, як за первісним так і за зустрічним позовом, є поділ спільного майна подружжя, що вимагає встановлення обставин набуття спірного майна саме під час шлюбу і встановлення таких обставин є обов`язковими. Питання подільності чи неподільності спільного майна, не є предметом доказування у даній справі, а тому вважає, що витребування документі є недоцільним.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника позивача - відповідача ОСОБА_2 , дослідивши заяви сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет спору це об`єкт спірного право відношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки сторонами у встановлений законом строк подано заяви про зміну предмету первісного та зустрічного позову, водночас підстави позовів залишились незмінними, суд вважає за необхідне заяви про зміну предмету первісного та зустрічного позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи. В подальшому розглядати справу здійснювати з урахуванням заяв про зміну предмету первісного та зустрічного позову.

Щодо клопотання представника позивача - відповідача Крамара Ю.М. про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, проаналізувавши вказане клопотання, врахувавши висловлену в клопотанні від 23.01.2025 думку представник відповідача - позивача: ОСОБА_4 приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», оригінал або належаним чином завірену копію інвентарних справ на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та на буд. АДРЕСА_2 та на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_2 заг. площею 40 кв. м., житловою площею 15,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043).

Щодо клопотання представника позивача - відповідача Крамара Ю.М. про приєднання письмових доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до переконання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - відповідача ОСОБА_2 про зміну предмета позову.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - позивача ОСОБА_4 про зміну предмета зустрічного позову.

Прийняти до розгляду уточнену заяву представника позивача - відповідача ОСОБА_2 про зміну предмета позову.

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_2 від 23.01.2025 про приєднання письмових доказів, задовольнити.

Клопотання представника позивача - відповідача Крамара Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 25) надіслати на адресу Бориславського міського суду Львівської області :

оригінал або належаним чином завірену копію Інвентарних справ на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та на буд. АДРЕСА_2 та на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_2 заг. площею 40 кв. м., житловою площею 15,5 кв. м., який розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 4621800:003:001:0043).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 29.01.2025. Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2025.

Суддя Світлана ТКАЧОВА