Справа № 274/298/25
Провадження № 2-о/0274/73/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" січня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні: заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Рись В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2

про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

13.01.2025 ОСОБА_1 через представника адвоката Рися В. Г. звернулася до суду із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців із заборонами:

- перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 разом із сином, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_3 ;

- вести листування, телефонні перемовини з ОСОБА_1 або з нею контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

Короткий виклад доводів заяви, позиції заінтересованої особи

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що із середини 2019 року до початку 2020 року вона з ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони є батьками сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після припинення фактичних шлюбних відносин ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину на стягнуто аліменти.

Під час рідких приїздів ОСОБА_2 до м. Бердичева з боку останнього почастішали факти вчинення дій протиправного характеру, а саме проявів домашнього насильства стосовно заявниці та їх сина.

ОСОБА_2 під час періодичних приїздів до Бердичева під приводом зустрічі з дитиною, приходив в нетверезому стані до квартири ОСОБА_1 , яка належить їй на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , де влаштовував сварки із застосуванням погроз, психічного та фізичного насильства стосовно заявниці у присутності їх малолітньої дитини. Факти домашнього насильства зі сторони колишнього співмешканця заявниці мали місце також за місцем проживання її батьків.

У зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 вона була змушена звертатися до правоохоронних органів.

Так, 15.12.2023 інспектором сектору протидії домашнього насильства Бердичівського РВП було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, у якому було зафіксовано факт вчинення стосовно ОСОБА_1 та їх сина домашнього насильства із забороною входу та перебування його на місці заявниці (та її дитини) проживання чи перебування, заборона в будь-який спосіб контактувати зі ними.

Не зважаючи на наявні приписи ОСОБА_2 продовжує свою протиправну поведінку домашнього насильства стосовно неї та дитини.

У січні 2024 року, під приводом побачення з дитиною, ОСОБА_2 у нетверезому стані вривався до житла батьків заявниці та при цьому нецензурно ображав її у присутності дитини та інших осіб, погрожував нанесенням побоїв та фізичною розправою.

Факти домашнього насильства зі сторони перебуваючого в нетверезому стані ОСОБА_2 з нанесенням їй тілесних ушкоджень також супроводжуються погрозами фізичної розправи, про що є відповідний аудіозапис з диктофону. Такі події мали місце в грудні 2024 року.

Оскільки протягом останнього часу колишній співмешканець заявниці ОСОБА_2 продовжує поведінку насильництва та шантажу стосовно неї та дитини, озвучує погрози та здійснює втручання в її та сина приватне життя, чим створює реальні загрози та небезпеку для неї та її дитини, заявниця вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства та просить заяву задовольнити.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 13.01.2025 у справі відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Пояснила, що в заяві допущено описку. ОСОБА_2 вчинив щодо неї домашнє насильство у січні 2024 року за місцем проживання її матері, а також 15 грудня 2024 року за місцем її проживання, коли застосував до неї також і фізичне насильство. Йому було внесено тимчасовий обмежувальний припис. Домашнє насильство щодо неї ОСОБА_2 став вчиняти після того, як вона повернулася із-за кордону в Україну в грудні 2023 року. ОСОБА_2 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності. Із приводу застосування до неї фізичного насильства 15 грудня 2024 року вона зверталася до поліції та їй проводили судово-медичне обстеження, проте поліція відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесла та їй матеріали не надає. Розгляд цієї справи просить завершувати. Вказала, що вона не навчається на те працює. Вона із тим, щоб убезпечити себе від насильства зі сторони ОСОБА_2 звернулася із цією заявою. Щодо дитини, яка є очевидцем такого домашнього насильства, то вона повідомила орган опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи, адвокат Рись В. Г. вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про судовий розгляд повідомлений через публікацію на вебпорталі судової влади України. Крім того, копія заяви із додатками була вручена представникові ОСОБА_2 за довіреністю, його матері. Від представника заінтересованої особи адвоката Лавчи Я. Д. надійшли письмові пояснення, у яких вона за недоведеністю вимоги заяви просить у задоволенні відмовити.

Суд постановив ухвалу про проведення судового розгляду без заінтересованої особи, оскільки судовий розгляд двічі відкладався та було вжито заходів для повідомлення заінтересованої особи про судовий розгляд та вручення копії заяви.

Протокольною ухвалою суду від 30.01.2025 суд прийняв до розгляду надані представником заявниці докази постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 8).

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2020 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5-6, 7).

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 27.10.2020 (а. с. 9).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (а. с. 10-12).

Відповідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.12.2024 о 18-25 год. вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за яким ОСОБА_2 заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а. с. 13).

Відповідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.12.2024 о 18-25 год. вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою у присутності дитини ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_2 заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи дитини ОСОБА_5 та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 14).

Постановою суду від 19.03.2024 ОСОБА_2 суд притягнув до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосував до нього стягнення у виді штрафу. Відповідно до цієї постанови - 26.01.2024 близько 00:30 ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, постановою суду від 08.01.2025 ОСОБА_2 суд притягнув до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосував до нього стягнення у виді штрафу. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_2 , який постановою від 19.03.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, 15.12.2024 о 18:25 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки ОСОБА_1 , висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров`ю.

Застосовані норми права та позиція суду

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон).

Згідно з пунктів 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Статтею 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких:

1)заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

...

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Суд зазначає, що за положеннями Закону - обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Наявні у справі докази беззаперечно доводять, що ОСОБА_2 вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство та ОСОБА_2 у розумінні частини першої статті 1 Закону України є кривдником, а ОСОБА_1 особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Надаючи оцінку встановленим судом фактичним обставинам, суд доходить висновку, що існують ризики продовження вчинення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 домашнього насильства, оскільки протягом 2024 року ОСОБА_2 двічі вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_1 за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

Тому наявні законні підстави для видачі обмежувального припису щодо кривдика.

Обираючи заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків, суд виходить із тривалості вчинення домашнього насильства, наслідків до яких такі дії призводили та вважає, що існують ризики можливого продовження таких дій ОСОБА_2 .

За таких встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне внести заборонний припис щодо ОСОБА_2 із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав кривдника, а саме: заборонити ОСОБА_2 розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці не відомому кривднику, вести листування, телефонні перемовини (в тому числі надсилати смс - повідомлення) із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також та наближатися ближче ніж за 50 метрів до місяця проживання (перебування) заявниці за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші заходи, які просила вжити заявниця не ґрунтуються за Законі, оскільки заявниця не має спільного проживання із ОСОБА_2 , та вимоги заяви не містять вказівки на конкретні місця перебування заявниці, відвідування яких вона просить обмежити ОСОБА_2 .

Оцінюючи фактори небезпеки (ризики) щодо вчинення домашнього насильства, пропорційність вручання у права і свободи особи, суд визначає строк дії обмежувального припису, тривалістю 6 місяці, що на переконання суду, є необхідним для уникнення існуючих ризиків.

Висновки суду

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані заявницею доками, зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись статтями 263-265, 350-6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися ближче ніж за 50 метрів до місяця проживання (перебування) заявниці за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, вести листування, телефонні перемовини (в тому числі надсилати смс - повідомлення) із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна