Справа № 307/2230/19
Провадження № 2/307/154/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 та адвоката Бобрушко Л.Ю., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представника адвоката Мацоли А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування рішення державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області Данилич Нелі Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером: 34699760 від 10 квітня 2017 року 11:23:18, згідно з яким 06 квітня 2017 року було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис: 19893572 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею: 43,1 кв.м., житловою площею: 15,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_4 , скасування державної реєстрації права власностіна житловий будинок, загальною площею: 43,1 кв.м., житловою площею: 15,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244, номер запису про право власності: 19893572.

ОСОБА_3 до звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про поновлення строку звернення до суду та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_2 , укладеного 04 листопада 1979 року між дарителем ОСОБА_5 та обдарованою ОСОБА_6 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку.

В судовому засіданні 03 лютого 2025 року сторонами подано суду мирову угоду від 03 лютого 2025 року, яка укладена між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , згідно якої сторони по справі домовилися врегулювати спір на основі взаємних поступок шляхом підписання цієї мирової угоди на наступних умовах: «1. Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 49, 20 кв. м., житловою площею: 15, 40 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Скасувати рішення державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області Данилич Нелі Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34699760 від 10 квітня 2017 року 11:23:18, згідно з яким 06 квітня 2017 року 11:10:51 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис: 19893572 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею: 43,1 кв.м., житловою площею: 15,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1/1, власник: ОСОБА_4 . 3. Скасувати державну реєстрацію права власностіна житловий будинок, загальною площею: 43,1 кв.м., житловою площею: 15,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244, номер запису про право власності: 19893572. 4. ОСОБА_3 відмовляється від прав на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке після його смерті успадкувала вона, його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , та претензій до ОСОБА_1 , або будь-яких інших осіб, з приводу цього спадкового нерухомого майна не має та у майбутньому мати не буде. 5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , зобов`язується протягом 10-ти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили звернутися до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гримута Павла Володимировича з заявою про відмову отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про закінчення спадкової справи. 6. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає суму 5 500, 00 (П`ять тисяч п`ятсот доларів 00 центів) доларів США, що в еквіваленті в національній валюті становить 230 450, 00 (Двісті тридцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 , в рахунок оплати вартості нерухомого майна, яке на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , та ОСОБА_3 отримала вищезгадану суму під час затвердження даної мирової угоди в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області на виконання домовленості сторін, що підтверджується відповідною розпискою, копія якої додається до мирової угоди та є обов`язковою при затвердженні угоди судом. 7. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:0030 та скасувати кадастровий номер: :04:002:0030, присвоєний земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідач та позивач стверджують, що умови цієї мирової угоди повністю задовольняють інтереси обох сторін, не суперечать закону та не порушують права та інтереси третіх осіб, і що з моменту виконання умов мирової угоди вони не матимуть жодних претензій один до одного щодо спадкового нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 49, 20 кв. м., житловою площею: 15, 40 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій цей будинок розташований, що були предметом даного позову про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В теперішньому часі відвовідач відкличе всі заявлені позови та в майбутньому часі витребовувати та звертатись до суду з будь-яким позовом з приводу цього нерухомого майна щодо позивача не буде. 9. Усі питання щодо рухомого та нерухомого майна сторін є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. 10. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам судом роз`яснені та зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом або будь- яким іншим позовом з приводу будь- якого майна. 11. Сторони просять суд затвердити мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Порядок виконання мирової угоди, встановлений ст. 208 ЦПК України, сторонам відомий. Сторонам також роз`яснено судом, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом».

Заслухавши пояснення та думку сторін та їх представників, перевіривши мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що суд роз`яснює сторонам.

Відповідно до п.п. 10-11 мирової угоди сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207-208 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, що мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, а отже мирова угода підлягає затвердженню.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, передбаченому цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255-256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 03 лютого 2025 року, яка укладена між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, у викладеній сторонами редакції:

«Мирова угода у справі № 307/2230/19

03 лютого 2025 року. м. Тячів

Сторони у цивільній справі № 307/2230/19 позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, яка перебуває у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, домовилися врегулювати спір на основі взаємних поступок шляхом підписання цієї мирової угоди на наступних умовах:

«1. Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 49, 20 кв. м., житловою площею: 15, 40 кв. м., який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 . Скасувати рішення державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області Данилич Нелі Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34699760 від 10 квітня 2017 року 11:23:18, згідно з яким 06 квітня 2017 року 11:10:51 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис: 19893572 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею: 43,1 кв.м., житловою площею: 15,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1/1, власник: ОСОБА_4 .

3. Скасувати державну реєстрацію права власностіна житловий будинок, загальною площею: 43,1 кв.м., житловою площею: 15,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244, номер запису про право власності: 19893572.

4. ОСОБА_3 відмовляється від прав на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке після його смерті успадкувала вона, його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , та претензій до ОСОБА_1 , або будь-яких інших осіб, з приводу цього спадкового нерухомого майна не має та у майбутньому мати не буде.

5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , зобов`язується протягом 10-ти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили звернутися до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гримута Павла Володимировича з заявою про відмову отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про закінчення спадкової справи.

6. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає суму 5 500, 00 (П`ять тисяч п`ятсот доларів 00 центів) доларів США, що в еквіваленті в національній валюті становить 230 450, 00 (Двісті тридцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 , в рахунок оплати вартості нерухомого майна, яке на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , та ОСОБА_3 отримала вищезгадану суму під час затвердження даної мирової угоди в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області на виконання домовленості сторін, що підтверджується відповідною розпискою, копія якої додається до мирової угоди та є обов`язковою при затвердженні угоди судом.

7. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:0030 та скасувати кадастровий номер: :04:002:0030, присвоєний земельній ділянці, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_5 . Відповідач та позивач стверджують, що умови цієї мирової угоди повністю задовольняють інтереси обох сторін, не суперечать закону та не порушують права та інтереси третіх осіб, і що з моменту виконання умов мирової угоди вони не матимуть жодних претензій один до одного щодо спадкового нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 49, 20 кв. м., житловою площею: 15, 40 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій цей будинок розташований, що були предметом даного позову про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В теперішньому часі відвовідач відкличе всі заявлені позови та в майбутньому часі витребовувати та звертатись до суду з будь-яким позовом з приводу цього нерухомого майна щодо позивача не буде.

9. Усі питання щодо рухомого та нерухомого майна сторін є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати.

10. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам судом роз`яснені та зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом або будь- яким іншим позовом з приводу будь- якого майна.

11. Сторони просять суд затвердити мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Порядок виконання мирової угоди, встановлений ст. 208 ЦПК України, сторонам відомий. Сторонам також роз`яснено судом, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом».

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинкузакрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Головуюча: Сойма М.М.