Справа № 333/7876/24
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача 09.09.2024 звернувся до суду з зазначеним позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 22 939,08 гривень за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.09.2021 станом на 04.06.2024.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 постановлено передати цивільну справу №333/7876/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 08.10.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 14.10.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні сторони присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявку суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договір б/н від 17.09.2021, за яким сторона позивача просить стягнути з відповідача заборгованість укладено між сторонами АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 17.01.2021, тобто на час вчинення правочину відповідач був неповнолітньою особою (16 років).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Положеннями ч. 2,4 ЦК України визначено, що неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.

За приписами пп.19 п.ІV наказу МЮУ від 18.10.2000 №52/5, зареєстрованого в МЮУ 18 жовтня 2000 року за №719/4940 "Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні" копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою встановлення батьків відповідача, для подальшого розгляду справи, визначення належного порядку її розгляду, необхідно витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі наявності, надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику відповідача на 06 березня 2025 року до 08-15 години.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, е-пошта - .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 20.01.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух