Справа №293/1671/24
Провадження № 2/293/100/2025
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

31 січня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стахова Андрія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №293/1671/24

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №293/1671/24.

Адвокат Стахов А.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на підставі ордеру серії АМ №1110507 від 17.12.2024 разом з відзивом на позовну заяву подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON. В клопотанні повідомляє про неможливість забезпечення явки сторони відповідача безпосередньо в зал судового засідання через здійснення адвокатської діяльності представником відповідача з м.Житомира. Просить суд всі судові засідання проводити за участю представника відповідача в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стахова А.О., суд, зазначає, що 02.01.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 11: год. 03.02.2025 за клопотанням представника позивача (а.с.58).

Зважаючи на те, що адвокат просить надати йому можливість брати участь у розгляді справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у всіх наступних судових засіданнях, суд, враховуючи вимоги ст.212 ЦПК України, уважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стахова Андрія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №293/1671/24 - задовольнити частково.

Забезпечити участь адвоката Стахова Андрія Олексійовича, як представника відповідача ОСОБА_1 , у всіх судових засіданнях по цивільній справі №293/1671/24 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити Стахову А.О., що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати адвокату на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО