Провадження №2-о/127/806/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника заявника - адвоката Василика А. В.,

розглянувши в залі суду у м. Вінниця в режимі відеоконференц зв`язку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Василика Антона Вікторовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Мелещенко Оксана Леонтіївна, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

20.01.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника, в якому він просив суд залучити до у часті у справі як заінтересовану особу Головне управління ДПС у Вінницькій області. Клопотання мотивоване тим, що, як уже зазначалось в заяві, на усне звернення ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О. Л. надано письмове повідомлення №207/01-16 від 31.10.2024, відповідно до якого для застосування при спадкуванні за заповітом нульової ставки оподаткування відповідно до абз. "а" підпунку 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України необхідно підтвердити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та донької, бо у документах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем є помилки.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.

Заявник та заінтересована особа - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О. Л. звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши представника заявника, ознайомившись з клопотанням, сформованим в системв "Електронний суд" 20.01.2025, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи у справах окремого провадження - будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

Відповідно до абзацу "а" підпункту 174.2.1 п. 174.2. ст. 174 до обєктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою віднесено об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до підпункту 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що заява подана заявником для реалізації права на нульову ставку оподаткування на об`єкт спадщини, яку ОСОБА_1 спадкує за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , спорідненість з якою вона не може підтвердити у зв`язку з помилками в документах.

Відповідно до підпункту 41.1.1. пункту 41.1. ст. 41 ПК України контролюючими органами, зокрема, є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Суд вважає, що рішення в цій справі, у разі задоволення заяви, вплине на права та обов`язки податкового органу, а саме Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, яке здійснює контроль щодо дотримання законодавства з питань оподаткування, яке має бути залучене до участі у справі як заінтересована особа. Отже, клопотання представника заявника - адвоката Василика А. В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 260, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Василика Антона Вікторовича про залучення заінтересованої особи Головного управління ДПС у Вінницькій області у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Василика Антона Вікторовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Мелещенко Оксана Леонтіївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління ДПС України у Вінницькій області.

Зобов`язати заявника направити заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 12.03.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 31.01.2025.

Суддя Олена Березовська