Справа № 703/6845/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Волосовського В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами,-

встановив:

24 грудня 2024 року КС «Кредит-Агро» звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь борг за кредитними договорами: №00189 від 02 жовтня 2023 року в сумі 65660 грн. 32 коп., №00190 від 04 жовтня 2023 року в сумі 65660 грн.32 коп., №00191 від 06 жовтня 2023 року в сумі 65660 грн. 32 коп., №00192 від 09 жовтня 2023 року в сумі 65660 грн. 32 коп., №00193 від 11 жовтня 2023 року в сумі 65660 грн. 32 коп., №00194 від 13 жовтня 2023 року в сумі 65660 грн. 32 коп., №00195 від 16 жовтня 2023 року в сумі 65660 грн. 32 коп., №00196 від 17 жовтня 2023 року в сумі 33498 грн. 52 коп., з підстав невиконання їх умов, а в всього просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь борг у розмірі 493120 грн. 76 коп. Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 7396 грн. 81 коп. позивач просить покласти на відповідачів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Кредит-Агро» (членський номер 506). Між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №00189 від 02 жовтня 2023 року, №00190 від 04 жовтня 2023 року, №00191 від 06 жовтня 2023 року, №00192 від 09 жовтня 2023 року, №00193 від 11 жовтня 2023 року, №00194 від 13 жовтня 2023 року та №00195 від 16 жовтня 2023 року, відповідно до умов яких кредитна спілка зобов`язалась видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. за кожним кредитним договором строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, а ОСОБА_1 зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами по кожному із вказаних кредитних договорів у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

Окрім того, 17 жовтня 2023 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 була укладено кредитний договір №00196, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалась видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, а ОСОБА_1 зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №00189-П-1 від 02 жовтня 2023 року, №00190-П-1 від 04 жовтня 2023 року, №00191-П-1 від 06 жовтня 2023 року, №00192-П-1 від 09 жовтня 2023 року, №00193-П-1 від 11 жовтня 2023 року, №00194-П-1 від 13 жовтня 2023 року, №00195-П-1 від 16 жовтня 2023 року та №00196-П-1 від 17 жовтня 2023 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останньою своїх зобов`язань.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконала, відсотки за час дії договору не сплатила, основну суму боргу у визначені договорами терміни не повернула, у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь борг за кредитними договорами на загальну суму 493120 грн. 76 коп., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

Копію наведеної ухвали було направлено сторонам.

27 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

02 жовтня 2023 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00189, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 02 жовтня 2024 року.

Крім того, 04 жовтня 2023 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00190, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 04 жовтня 2024 року включно.

Крім того, 06 жовтня 2023 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00191, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 06 жовтня 2024 року включно.

Крім того, 09 жовтня 2023 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00192, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 09 жовтня 2024 року включно.

Крім того, 11 жовтня 2023 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00193, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 11 жовтня 2024 року включно.

Крім того, 13 жовтня 2023 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00194, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 13 жовтня 2024 року включно.

Крім того, 16 жовтня 2023 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00195, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 16 жовтня 2024 року включно.

Крім того, 17 жовтня 2023 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00196, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 17 жовтня 2024 року включно.

Відповідач ОСОБА_1 при укладанні кредитних договорів погодилася з їх умовами та підтвердила свою згоду проставленням підпису.

Відповідно до п. 2.1 вказаних договорів кредит надається строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідно п. 3.1 вказаних договорів плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно з п. 3.5 вказаних договорів погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу - сума кредиту.

Отримання ОСОБА_1 від Кредитної спілки «Кредит-Агро» кредитних коштів за вказаними договорами підтверджено копіями видаткових касових ордерів №528 від 02 жовтня 2023 року, №530 від 04 жовтня 2023 року, №533 від 06 жовтня 2023 року, №536 від 09 жовтня 2023 року, №540 від 11 жовтня 2023 року, №560 від 13 жовтня 2023 року, № 570 від 16 жовтня 2023 року та № 580 від 17 жовтня 2023 року.

Водночас, факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось відповідачем ОСОБА_1 , відтак зазначена обставина в силу положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню в судовому засіданні.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №00189-П-1 від 02 жовтня 2023 року, №00190-П-1 від 04 жовтня 2023 року, №00191-П-1 від 06 жовтня 2023 року, №00192-П-1 від 09 жовтня 2023 року, №00193-П-1 від 11 жовтня 2023 року, №00194-П-1 від 13 жовтня 2023 року, №00195-П-1 від 16 жовтня 2023 року та №00196-П-1 від 17 жовтня 2023 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останньою своїх зобов`язань.

Так, відповідно п.3.2 вказаних договорів поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов`язання боржника в повному обсязі, тобто: за повернення кредиту, сплату відсотків за його використання, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.

Відповідно п.3.3 вказаних договорів у випадку невиконання або неналежного виконання з боку боржника своїх обов`язків за кредитним договором кредитор зобов`язується протягом десяти днів надіслати письмове повідомлення, де вказати поручителю заборговану суму.

КС «Кредит-Агро» на адресу поручителя ОСОБА_2 та позичальника було направлено письмове повідомлення про невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами із зазначенням розміру заборгованості в загальному розмірі 493120 грн. 76 коп., що підтверджується листом №149 від 18 грудня 2024 року.

Відповідно до розрахунку позивача, який наведено безпосередньо в позовній заяві та проти якого відповідачі не надали будь-яких заперечень, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 грошових зобов`язань за кредитним договором №00189 від 02 жовтня 2023 року заборгованість становить 65660 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 49000 грн. та заборгованості по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 03.10.2023 по 02.10.2024 року включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 16660 грн 32 коп. (виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 366 = 45,52 грн. (за кожен день користування); 45,52 х 366 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16660 грн 32 коп.)

За кредитним договором №00190 від 04 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 65660 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 49000 грн. та заборгованості по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 05.10.2023 по 04.10.2024 року включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 16660 грн 32 коп. (виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 366 = 45,52 грн. (за кожен день користування); 45,52 х 366 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16660 грн 32 коп.)

За кредитним договором №00191 від 06 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 65660 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 49000 грн. та заборгованості по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 07.10.2023 по 06.10.2024 року включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 16660 грн 32 коп. (виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 366 = 45,52 грн. (за кожен день користування); 45,52 х 366 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16660 грн 32 коп.)

За кредитним договором №00192 від 09 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 65660 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 49000 грн. та заборгованості по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 10.10.2023 по 09.10.2024 року включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 16660 грн 32 коп. (виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 366 = 45,52 грн. (за кожен день користування); 45,52 х 366 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16660 грн 32 коп.)

За кредитним договором №00193 від 11 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 65660 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 49000 грн. та заборгованості по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 12.10.2023 по 11.10.2024 року включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 16660 грн 32 коп. (виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 366 = 45,52 грн. (за кожен день користування); 45,52 х 366 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16660 грн 32 коп.)

За кредитним договором №00194 від 13 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 65660 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 49000 грн. та заборгованості по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 14.10.2023 по 13.10.2024 року включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 16660 грн 32 коп. (виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 366 = 45,52 грн. (за кожен день користування); 45,52 х 366 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16660 грн 32 коп.)

За кредитним договором №00195 від 16 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 65660 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 49000 грн. та заборгованості по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 17.10.2023 по 16.10.2024 року включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 16660 грн 32 коп. (виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 366 = 45,52 грн. (за кожен день користування); 45,52 х 366 (кількість днів фактичного користування коштами) = 16660 грн 32 коп.)

За кредитним договором №00196 від 17 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 33498 грн. 52 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 25000 грн. та заборгованості по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 18.10.2023 по 17.10.2024 року включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 8498 грн 52 коп. (виходячи з розрахунку: 25000 х 34% : 366 = 23,22 грн. (за кожен день користування); 23,22 х 366 (кількість днів фактичного користування коштами) = 8498 грн 52 коп.)

Дані розрахунки заборгованості суд визнає достовірними та правильними, приймаючи до уваги як належні та допустимі докази, що відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Таким чином судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, однак, свої зобов`язання за вказаними Кредитними договорами не виконала, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед кредитною спілкою в розмірі 493120 грн. 76 коп., що стверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно з ч. 1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відтак вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними договорами та поданий до суду позов відповідачами суду не подано.

При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_1 , відсутність обставин, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжної інструкції № 354 від 19 грудня 2024 року позивач сплатив 7396 грн.81 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом.

Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.

З урахуванням наведених норм з відповідачів на користь позивача належить стягнути по 3698 грн 41 коп. судового збору з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредит-Агро» заборгованість за кредитними договорами №00189 від 02 жовтня 2023 року, №00190 від 04 жовтня 2023 року, №00191 від 06 жовтня 2023 року, №00192 від 09 жовтня 2023 року, №00193 від 11 жовтня 2023 року, №00194 від 13 жовтня 2023 року, №00195 від 16 жовтня 2023 року та №00196 від 17 жовтня 2023 року у розмірі 493120 (чотириста дев`яносто три тисячі сто двадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Агро» витрати по оплаті судового збору у розмірі 7396 грн.81 коп., тобто по 3698 грн 41 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: Кредитна спілка «Кредит-Агро», м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, кім.21, ;

відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: В. В. Волосовський