СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цимбалюка М.Г.,

представника позивача ОСОБА_6.

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 р. адвокат Цимбалюк М.Г., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, який було накладено ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.11.2021 р., на квартиру АДРЕСА_7 ., загальною площею 51.44 кв.м., у тому числі житловою площею 30.7 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат, що належить ОСОБА_1 на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. 21.11.2024 року у справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. В резолютивній частині рішення судом не вказано про припинення заходів забезпечення позову у вигляді арешту та заборони реєстраційних дій. Вказані обтяження, застосовані судом, порушують право власності ОСОБА_1 і позбавляють його можливості мирно та вільно розпоряджатися своєю власністю.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача та третя особа заперечують проти задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування представник позивача вказує на подання апеляційної скарги на рішення суду у зв`язку із чим рішення суду не набрало законної сили, а тому скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2021 р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 51.44 кв.м., у тому числі житловою площею 30.7 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат, що належить ОСОБА_1 на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_7 , загальною площею 51.44 кв.м., у тому числі житловою площею 30.7 кв.м, складається з двох житлових кімнат, що належить ОСОБА_1 на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2024 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Як вбачається із наданих представником позивача копій документів, 24.01.2025 р. стороною позивача подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2024 р.

Згідно положень ч. ч. 1-6 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги, що представником позивача подана апеляційна скарга на рішення суду, з чого слідує, що воно не набрало законної сили, враховуючи обставини не вручення стороні позивача копії судового рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду, суд вважає, що подання відповідачем клопотання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова