ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/212/25
Провадження № 2/210/547/25
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року Управління праці та соціального захисту населення Металургійної районної у місті ради в особі заступники начальника вказаного відділу Гобарук С. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми на проживання внутрішньо переміщеним особам та просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 24 000,00 грн. та стягнути на користь виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради сплачений судовий збір на звернення до суду з вказаним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року позов Управління праці та соціального захисту населення Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми на проживання внутрішньо переміщеним особам задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 24 000,00 гривень та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просив суд стягнути з відповідача на корсить виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради сплачений судовий збір за звернення до суду з вказаним позовом, однак, судом помилково стягнуто судовий збір з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно вважати, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року по справі 210/212/25.

Вірним вважати абзац третій резолютивної частині рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович