Справа № 504/5046/24
Номер провадження 2/504/1667/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в с-щі Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за результатом якого просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подачі заяви і до закінчення навчання, тобто до 15.07.2027. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття. З 08.08.2023 він навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ ОДУВС №183 за професією Підготовки фахівців для органів досудового розслідування. Його мати знаходиться у скрутному матеріальному становищі, крім нього утримує 2-х неповнолітніх братів, тому він потребує матеріальної допомоги на одяг, їжу та щоденний проїзд до університету. Батько працює не офіційно, займається ремонтом квартир та інших приміщень, йому відомо, що батько отримує велику оплату за свою працю.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від адвоката Козирєвої Н.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/413/23 від 13.03.2023.

Згідно довідки № 3/2/2346 від 27.11.2024, за підписом начальника відділу кадрового забезпечення Одеського державного університету внутрішніх справи Е. Данєляна, ОСОБА_1 дійсно з 14.08.2023 (наказ ОДУВС про зарахування від 11.08.2023 № 183 о/с) навчається на денній формі навчання Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації, для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Право» та на теперішній час є курсантом 2-го курсу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Національної поліції України, орієнтовний термін закінчення навчання липень 2027 року. ОСОБА_1 поставлений на всі види утримання та забезпечення, які встановлені для здобувачів вищої освіти зі специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських.

Не погодившись із позовними вимогами позивача, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, за результатом якої позовні вимоги позивача просила задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1700 грн. до досягнення 23 років при продовженні навчання. В обґрунтування відзиву адвокатом зазначено, що батько ОСОБА_2 розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але не погоджується з розміром аліментів, визначених у позовній заяві. Позивачем надано неправдиву інформацію, що має значення для вирішення справи по суті, де він стверджує, що «мати знаходиться у скрутному матеріальному становищі, утримуючи ще двох дітей не може надати належне утримання позивачу, який потребує матеріальної допомоги». Однак, не зважаючи на вимоги ст. 60 ЦПК України, він не надав жодного доказу на підтвердження свого твердження. Відповідач перебував у шлюбу із матір`ю позивача з 2006 року до 2023 року. В шлюбу народилось троє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу мати дітей звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, які на той час залишилися проживати з нею. Відповідач справно щомісячно виплачував аліменти на трьох дітей, доки старший син ОСОБА_5 не досяг 18 років, тож відповідач продовжує виплачувати щомісячно без затримки аліменти за судовим наказом на двох дітей, хоч вже вісім місяців поспіль, як середній син ОСОБА_6 проживає з відповідачем. Відповідач поміж обов`язкових виплат завжди піклувався та фінансово вкладався у виховання своїх дітей, турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток. З вересня 2024 року на утриманні відповідача перебуває інвалід ІІ групи, непрацездатна мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати відповідача потребує постійного стороннього догляду та грошових заощаджень на постійні медичні обстеження та лікування, придбання продуктів харчування, сплати за комунальні послуги. Щомісячна допомога в середньому складає 5000 грн. Відповідач добровільно проходячи військову службу, пов`язану з мобілізацією, в перший рік повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, з березня 2022 року до січня 2023 року зазнав погіршення особистого здоров`я, змушений постійно проходити обстеження, діагностику та лікування. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, виконуючи на замовлення дрібні ремонтні роботи житлових приміщень. Відповідач вимушений жити на дві адреси: одна адреса за місцем проживання матері ОСОБА_8 , друга це орендоване житло в м. Одесі, в якій разом із ним проживає син ОСОБА_6 та дружина відповідача. Відповідач не зважаючи на те, що сплачує аліменти на утримання двох дітей, доглядає та утримує непрацездатну матір, розуміє свій обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Поставивши перед судом питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 7000 грн., позивач ніякими належними доказами не довів потреби у матеріальній допомозі та участь матері в його утриманні, що передбачено положенням ст. 180 СК України, де вказано, що обов`язок утримувати дітей згідно закону лежить на обох батьках. Враховуючи сукупність наведених обставин, зокрема те, що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна матір пенсіонерка, двоє неповнолітніх дітей, на яких щомісячно відшкодовуються аліменти, відсутність власного житла для проживання, через хворобу, відсутність постійного достатнього рівня доходів, відповідач не має можливості сплачувати аліменти в сумі 7000 грн. на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вважає можливим сплачувати аліменти в розмірі 1700 грн.

До відзиву адвокатом Козирєвою Н.В. долучено копію судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.04.2023 по справі № 504/1428/23, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини від усіх видів доходу (заробітку), до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, а потім по одній третині від усіх видів доходу (заробітку) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, а потім по одній чверті від усіх видів доходу (заробітку) на утримання молодшого сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 11 квітня 2023 року.

Наданою медичною документацією підтверджено непрацездатність ОСОБА_8 пов`язану із загальними захворюваннями.

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 02.09.2024, підпис якої засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В., ОСОБА_8 повідомила та підтвердила, що є особою з інвалідністю другої групи (загальне захворювання), для догляду за собою обрала свого сина ОСОБА_2 , який постійно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а також він здійснює за нею постійний догляд.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 950880, ОСОБА_8 встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.05.2025.

Копією договору оренди житла (квартири) від 05.06.2023 підтверджено, що ОСОБА_2 укладено договір із фізичною особою на оренду житла, орендна плата за користування яким за один календарний місяць становить 10000 грн.

Відповідно до довідки, виданої 21.11.2023 за № 2113-49036 за підписом начальника Доброславського районного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 сплачує аліменти через Доброславський ВДВС, заборгованість по аліментам станом на 17.11.2023 відсутня.

Наданими копіями платіжних інструкції підтверджено здійснення ОСОБА_2 сплати аліментів за ВП 71789307 за вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року, січень 2025 року.

Згідно з довідкою, наданою 04.01.2025 за № 02 ОСОБА_9 , навчається в 11-Т класі Одеського ліцею №51 Одеської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 60. Характеристикою, наданою за підписом класного керівника та директора, ОСОБА_9 навчається в Одеському ліцеї №51 з 2024 року. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться життям класу та школи, батьківські збори відвідує постійно, завжди готовий прийти на допомогу класу та школі.

Позивач ОСОБА_1 після отримання наданого відповідачем відзиву надав заяву, зареєстровану судом 23.01.2025 за вх. № 1519, яка ухвалою суду від 28.01.2025 повернута позивачеві. У зв`язку з чим, предметом судового розгляду є позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача на його користь у розмірі 7000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст. 182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням аналізу приписів ст. 199 ЦПК України, суд встановив, що позивачем не надано належних і допустимих доказів спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на заявлену суму.

Враховуючи надані суду докази, які позивачем не спростовані, зокрема підтвердження сплати аліментів на користь матері позивача за судовим наказом на утримання двох неповнолітніх синів, один із яких наразі проживає із батьком та знаходиться на його утриманні, проживання в орендованому житлі, перебування матері з інвалідністю другої групи на утриманні відповідача, надає суду підстави вважати звернення позивача до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. не доведеним та таким, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються. Позивач від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.01.2025.

Суддя : Сафарова А. Ф.