Провадження №: 2/336/1119/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калетнік Марина Юріївна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калетнік М.Ю., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою судді від 06.12.2024 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2025.

31.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Калетнік М.Ю., про залишення позовної заяви без розгляду. Також, за заявою представник позивача просить повернути судовий збір.

У підготовче засідання 03.02.2025 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з наступним:

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного:

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калетнік М.Ю., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, залишена без розгляду за заявою позивача, то сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калетнік Марина Юріївна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Калетнік Марини Юріївни про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк