справа № 235/4708/19
№ провадження 6/208/310/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В , розглянувши справу за заявою приватного виконавця Григорчук Павла Васильовича, стягувач: АТ КБ « Приватбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 235/4708/19 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява приватного виконавця Григорчук Павла Васильовича, стягувач: АТ КБ « Приватбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 235/4708/19 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням ВРП України від 29.08.2024 року за 2584/0/15-24 змінено підсудність справа Красноармійського міськрайонного суду шляхом їх передачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська .

Судом встановлено, що згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2024 № 235/4708/19/13873/2024 р. відповідно до Наказу ДСА від 13.11.2023 р. № 524 були проведені заходи щодо евакуації всіх судових справ Красноармійського міськрайонного суду з 1946 року по 2022 рік поза межі Донецької області.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для прийняття судового рішення за результатом розгляду заяви про розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення та є підставою для витребування інформації щодо місця перебування справи та можливості її витребування , оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи.

Тому суд вважає за необхідним направити відповідний запит до канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з приводу надання інформації щодо:

- наявності в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільної справи № 235/4708/19 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

-місця знаходження справи № 235/4708/19 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та можливості її витребування ( в разі відсутності її в канцелярії суду).

За змістом п.17,4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.175, 177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву приватного виконавця Григорчук Павла Васильовича, стягувач: АТ КБ « Приватбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 235/4708/19 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву про видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2025 року об 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/fr.hr.court.gov.ua.

Витребувати у керівника апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинська інформацію щодо:

- наявності в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільної справи № 235/4708/19 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

-місця знаходження справи № 235/4708/19 за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та можливості її витребування ( в разі відсутності її в канцелярії суду).

Витребувати у приватного виконавця Григорчук П.В. докази на підтвердження факту відсутності на виконавчого документу на виконанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Величко