Провадження №2/369/1175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Липченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

30 січня 2025 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору по поділу майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між:

-ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), разом Сторони, уклали мирову угоду, у відповідності до умов якої:

« ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іменована надалі Позивач, з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 надалі по тексту Відповідач, а разом іменуються Сторони

у відповідності до ст. 207 ЦПК України, для врегулювання спору про поділ майна подружжя, маючи намір врегулювати між собою майнові права, попередньо ознайомившись з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, розуміючи значення своїх дій та керуючись нормами Цивільного кодексу України, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду даного спору миром та укладенням Мирової угоди на наступних умовах:

1.Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору по цивільній справі № 369/3972/24 відносно спільного сумісного майна подружжя, яка укладається Сторонами вільно, відкрито та без застережень на підставі взаємних поступок.

2.Сторони погодили та визнають, що в період шлюбу ними придбано майно, яке є їх спільним сумісним майном як подружжя, до якого ?Сторони відносять:

a.квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м., право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 ;

b.автомобіль марки KIA Soul д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2011 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .

3.Сторони дійшли згоди здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності в наступному порядку:

a.визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м.

b.визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м.

c.визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля марки KIA Soul д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2011 року випуску;

d.визнати за ОСОБА_2 право власності на частину автомобіля марки KIA Soul д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2011 року випуску

4.Всі подальші витрати пов?язані з реєстрацією права власності на майно, подачею необхідних заяв кожна сторона несе самостійно.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до даної Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по даній справі, не мають і не матимуть одна до одної жодних інших майнових та немайнових претензій, щодо майна та виконання умов даної угоди.

6. Сторони засвідчують, що укладена Мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує прав позивача ОСОБА_1 , не порушує прав відповідача ОСОБА_2 . Сторони мають повне належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди й усіх її елементів. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угод, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи №369/3972/24 та погоджуються на закриття провадження у справі та засвідчують, що Мирова угода вчинена добровільно, без будь- якого впливу та примусу.

10. Мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках:

- по одному для Позивача та Відповідача,

- один до матеріалів справи №369/3972/24 для Києво-Святошинського районного суду Київської області,

12. Дана мирова Угода набирає чинності з моменту затвердженням її Києво-Святошинським районним судом Київської області про що постановляється ухвала».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 30 січня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ