Провадження № 2/643/619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

представника позивача - Вінницького М.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Глущенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 27 786,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

04.11.2024 на адресу суду відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Того ж дня, 04.11.2024 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заяву про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб зазначила, що вона заперечує проти позову, бо не є належним відповідачем у справі, оскільки з моменту придбання нею квартири по сьогодні вона не була фактичним споживачем послуг. Більш того, не мала доступу до житла і вживала заходи щодо усунення перешкод у користуванні майном. Фактичними споживачами послуги теплопостачання з квітня 2021 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому вони і повинні відповідати за борги перед позивачем.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні клопотання про залучення третіх осіб покладався на розсуд суду.

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання про залучення третіх осіб, з підстав викладених у клопотанні, просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думка представника позивача, відповідача та її представника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Доводи відповідача про необхідність залучення в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі можуть вплинути на інтереси третіх осіб.

Враховуючи те, що суду доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому є підстави для їх залучення до участі в справі в якості третіх осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, у судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача при вирішення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження покладався на розсуд суду.

Відповідач та її представник просили суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач не є належним відповідачем у справі, бо з моменту придбання нею квартири по сьогодні вона не була фактичним споживачем послуг. Більш того, не мала доступу до житла і вживала заходи щодо усунення перешкод у користуванні майном. Фактичними споживачами послуги теплопостачання з квітня 2021 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому вони і повинні відповідати за борги перед позивачем, та є необхідність залучити до участі у справі останніх в якості співвідповідачів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України - питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (частина 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Залучення третіх осіб у справі не впливає на необхідність розгляду справи в загальному позовному порядку, позаяк можливість залучення третіх осіб у справі спрощеного позовного провадження прямо передбачена частиною 1 ст. 53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи обставини справи, характер правовідносин, склад осіб, ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 27 786,79 грн. суд вважає, що дана справа підлягає розгляду саме за правилами спрощеного позовного провадження, тому у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити третім особам строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку судового розгляду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 30 січня 2025 року.

Суддя - О.О. Олійник