КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5493/24
Провадження № 2-с/488/3/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 488/5493/24,

встановила:

13.01.2025 боржник ОСОБА_1 , через представника адвоката Герасимовську Наталю Миколаївну, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, ухваленого Корабельним районним судом м.Миколаєва 05.12.2024 у справі № 488/5493/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (р/р НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк м. Києва, МФО 300465, код ЄДР 40121452) борг за спожитий природний газ у розмірі 35516,41 грн. та судовий збір у сумі 302,80 грн. У заяві зазначав, що споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснювалось з 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер власник будинку ОСОБА_2 . Показники газового лічильника через вайбер бота на номер 7104.ua передавались ОСОБА_1 та до квітня 2022 боргів за споживання природного газу не було. З квітня 2022 в будинку почали мешкати люди, у яких через війну виникли проблеми з житлом і почалось споживання природного газу, дані газового лічильника боржниця передавала щомісяця. Так за цей час заявник змінив власника, але ОСОБА_1 неодноразово зверталася до стягувача з проханням зробити перерахунок за показниками газового лічильника, но жодної відповіді на звернення не отримала і перерахунок стягувачі не здійснили. ОСОБА_1 не погоджується з періодом за який виник борг, він зазначений в заяві про видачу судового наказу з березня 2024 по жовтень 2024. В показниках газового лічильника є розбіжності за спожитий природний газ у постачальника природного газу та споживача наданих послуг, з листопада 2023, що є суттєвим значенням для вирішення спору.

Вказані у заяві про видачу судового наказу обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/5493/24 від 05.12.2024 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

ухвалила:

Судовий наказ № 488/5493/24 від 05.12.2024, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Щеглова