Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2877/24
Провадження № 2/572/84/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2877/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.05.2017 року в розмірі 114725,21 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.05.2017 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено індивідуальну угоду в рамках договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 20 травня 2017 року. Підписавши дану угоду , відповідач погодився з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно до договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 4000 грн. зі строком його дії до 20 листопада 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55 % річних від суми кредиту. 25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №237, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права грошової вимоги в тому числі за Кредитним договором ОСОБА_1 №0 від 20 травня 2017 року.

Враховуючи, що відповідач свого зобов`язання за кредитним договором не виконав та право вимоги за ним перейшло до позивача, останній звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК» укладена індивідуальна угода в рамках Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 20 травня 2017 року. Відповідно до даного договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 4000,00 грн, строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.11.2019 року (включно), процентна ставка - 55 % річних. У разі прострочення сплати клієнтом чергового платежу банк має право вимагати сплати клієнтом комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500,00 грн.

Долучено до справи також і Правила (договірні умови) відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземній валютах в АТ "Укрсиббанк" (зі змінами). Згідно п. 1.1. дані правила встановлюють порядок відкриття, обслуговування, закриття поточних рахунків для власних потреб фізичних осіб, надання платіжних послуг та проведення інших операцій, а також порядок встановлення та зміни тарифів й інші питання, пов`язані з використанням поточних рахунків .

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання за Кредитним договором №0 від 20 травня 2017 року.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором №0 від 20 травня 2017 року станом на 03.06. 2024 року складає 114725 гривень 21 копійок, з яких: 71643,03 гривень - заборгованість за основним боргом, 41487,18 гривень - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, 1595 гривень - заборгованість за комісією.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що сторони, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №237, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права грошової вимоги в тому числі за Кредитним договором ОСОБА_1 №0 від 20 травня 2017 року.

Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №237 від 25 січня 2023 року, позивачу передано право вимоги в тому числі за Кредитним договором ОСОБА_1 №0 від 20 травня 2017 року..

30 жовтня 2023 року за вихідним №1456 позивачем ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором №0 від 20 травня 2017 року в сумі 114725 гривень 21 копійок.

За положеннями статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за кредитним договором №0 від 20 травня 2017 року.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Враховуючи, що відповідач, отримавши кошти у кредит, своїх зобов`язань по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20 травня 2017 року.

Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором №0 від 20 травня 2017 року в розмірі 114725,21 гривень є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» задоволено, відповідачем має бути відшкодовано судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс»(місце знаходження (м.Одеса, вул.Гімназична, 11, ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення кредитної заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (суму заборгованості за договором №0 від 20 травня 2017 в розмірі 114725 (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 21 копійок, що складається із: заборгованості за основним боргом 71643,03 грн.; заборгованості за відсотками 41487,18 грн.; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями 1595 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: