печерський районний суд міста києва
пр. № 2-8561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

22 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі:

- за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - недієздатна фізична особа ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє її опікун - ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

- за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні права на предмет спору, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах Держави в особі Київської міської ради, та ОСОБА_1 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності,

- за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні права на предмет спору, недієздатної ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , від котрого діє адвокат Власюк Дмитра Васильовича до ОСОБА_1 , Київської міської ради, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння об`єкту нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15 вересня 2022 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

07 червня 2023 року ухвалою судді Батрин О. В. у справі відкрито провадження для розгляду у загальному позовному провадженні /т. І а. с. 155/.

30 червня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про витребування доказів /т. І а. с. 162-171, 188/.

Також 30 червня 2023 року представник Шевченківської окружної прокуратури міста Києва подала клопотання про долучення доказів /т. І а. с. 172-186/.

04 липня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли пояснення Київської міської ради /т. І а. с. 201-217/.

16 вересня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшов до суду відзив на позов /т. І а. с. 229-235/.

15 листопада 2023 року третя особа у справі ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 подав позов до Київської міської ради, від імені якої діє Шевченківська окружна прокуратура міста Києва, ОСОБА_1 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності /т. ІІ а. с. 5-20/.

05 березня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , про вступ у справу третьою особою та прийнято до спільного розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , а також закрито підготовче провадження у справі /т. ІІ а. с. 5-20, 34-50, 71-72/.

05 березня 2024 року ухвалою суду, постановленою на місці, внесеною до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 про приєднання письмових доказів /т. ІІ а. с. 60-69, 70/.

03 травня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату № 184 від 03 травня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано для розгляду судді Литвиновій І. В.

06 листопада 2024 року від законного представника недієздатної ОСОБА_2 (третьої особи у справі) ОСОБА_3 , від котрого діє адвокат Власюк Д. В. до суду надійшла позовна заява з вимогами про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , а також пояснення на первісний позов і позов третьої особи ОСОБА_5 і клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі /т. ІІ а. с. 97-116/.

22 січня 2025 року ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні, після заслуховування думки учасників справи, задоволено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження і прийнято до спільного розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні права на предмет спору, недієздатної ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Київської міської ради, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння об`єкту нерухомого майна.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 08 квітня 2025 року, о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова