Справа № 314/4972/24
Провадження № 2/314/410/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.01.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 314/4972/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю представника позивача Ворошило А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

28.01.2025 представник позивача адвокат Скрима В. А. надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Запорізьким апеляційним судом справи № 314/4492/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, оскільки позивачем в обґрунтування позовних вимог у справі № 314/4972/24 складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості без дати та номера за період з 13.12.2022 до 12.06.2023 в сумі 39607,61 грн, однак ОСОБА_1 , вважаючи, що в неї відсутні складові правопорушення про вчинення несанкціонованого втручання в роботі ЗВТ, звернулася з позовом до суду.

Оскільки предметом позову у справі № 314/4972/24 є вимога про стягнення коштів за порушення, які не визнаються і є предметом у справі № 314/4492/23, є підстави для зупинення розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі № 314/4492/23 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2025 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Оскільки предметом позову у справі № 314/4972/24 є вимога про стягнення коштів за порушення, які не визнаються і є предметом у справі № 314/4492/23, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення Запорізького апеляційного суду по справі № 314/4492/23 має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи № 314/4972/24, тому суд не має об`єктивної можливості розглянути дану цивільну справу.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 258- 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 314/4972/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу зупинити до набрання рішенням по справі № 314/4492/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

29.01.2025