УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2297/24

29 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Загороднього С.С. про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загородній С.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Разом з тим в описовій частині рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я спільного сина позивача та відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Просить виправити зазначені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Ухвалено шлюб, зареєстрований 16.07.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 961, розірвати.

Як вбачається зі змісту рішення суду, під час розгляду справи судом встановлено, що за час шлюбу у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2020 (а.с. 8).

Однак у рішенні суду 15.11.2014 було допущено описки, а саме: в описовій частині рішення (короткий зміст позовних вимог), та в мотивувальній частині рішення (фактичні обставини, встановлені судом) помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові спільного сина позивача та відповідача « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Загороднього С.С. про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області задовільнити.

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій частині рішення суду (короткий зміст позовних вимог), та у мотивувальній частині рішення суду (фактичні обставини, встановлені судом) правильно вказати прізвище, ім`я та по-батькові спільного сина позивача та відповідача « ОСОБА_6 », замість неправильного « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.