Справа № 2-2209/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Вигівської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення помилки у виконавчому листі 2-2209/10, виданому 02 вересня 2011 р. Подільським районним судом м. Києва на боржника ОСОБА_1 , у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2025 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по справі № 2-2209/10 щодо боржника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2011 було допущено помилку при зазначенні прописом загальної суми, яка підлягає стягненню, - 559479,03 грн., а саме «п`ятсот п`ятдесят дев`ять чотириста сімдесят дев`ять гривень 03 копійок» замість вірного «559479,03 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 03 копійок).

Крім того в графі «адреса боржника, установа держ. банку, № рахунку» зазначено неправильну адресу АДРЕСА_1 ), тоді як правильною адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

15.10.2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

10.01.2024 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Таким чином, оскільки вказана помилка є перешкодою в подальшому пред`явленні виконавчого листа до виконання, ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із вказаною заявою.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи, що неявка позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва було допущено помилку при зазначенні суми 559479,03 грн. прописом , а саме: 559479,03 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять чотириста сімдесят дев`ять) гривень 03 копійок) замість вірного «559479,03 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 03 копійок).

Крім того в графі «адреса боржника, установа держ. банку, № рахунку» допущено помилку в адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_3 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення помилки у виконавчому листі від 02 вересня 2011року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 02 вересня 2011 р. Подільським районним судом м. Києва на боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2-2209/10, виданому Подільським районним судом м. Києва 02 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, а саме:

- у графі «СУД вирішив» вважати правильним:

«А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму в розмірі «559 479 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 03 копійок».

- у графі «адреса боржника, установа держ.банку, № рахунку» вважати правильною адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко