Справа № 541/2306/24
Провадження № 2/541/80/2025
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

представника позивача Гаркавенко О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Миргород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав раніше подане письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи щодо проведення перерахунку заборгованості ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу на підставі змісту первинних бухгалтерських документів, які надані позивачем, та на підставі змісту нормативних актів України, які регулюють діяльність з розподілу природного газу, витрати на проведення експертизи просив покласти на позивача (а.с.76,77).

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, так як немає необхідності проводити експертизу, що є на меті затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки у сторони відповідача існують сумніви щодо правильності нарахування заборгованості за розподіл природного газу, а для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в сфері економіки і ці обставини мають суттєве значення по даній справі, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, по справі слід призначити судову економічну експертизу, поставивши на її вирішення питання, запропоновані відповідачем та доручивши її проведення експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу на підставі змісту первинних бухгалтерських документів, які надані позивачем, та на підставі змісту нормативних актів України, які регулюють діяльність з розподілу природного газу за період з червня 2021 року по травень 2024 року.

Проведення судової економічної експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 541/2306/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача, як ініціатора клопотання.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Третяк