Справа № 951/866/24
Справа № 2-о/951/20/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 лютого 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

присяжних: Івашків О.В., Прийдун О.І.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бабія Н.І.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Мартищук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Козлівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Бабія Назарія Івановича звернувся до суду із заявою визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою судді від 12.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у справі судове засідання на 09.01.2025. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо).

На виконання вимог ухвали судді від 12.12.2024 дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 16.12.2024 №017/05.2-7/12490 призначено адвоката Мартищук Людмилу Петрівну для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2025, постановленою у судовому засіданні, відкладено розгляд справи на 03.02.2025 та повторно витребувано у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2025 на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2025 від Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради за вих. №03-10/172 від 13.01.2025 надійшли завірені копії виписних епікризів з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бабій Н.І. вимоги заяви підтримав повністю, заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 адвокат Мартищук Л.П. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Козлівської селищної ради у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 09.01.2025, у якій розгляд справи просила проводити без її участі, вимоги заяви підтримала повністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи А загального захворювання, встановлено довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №732520 від 23.10.2024 (а.с. 16).

Згідно витягу із медичної карти стаціонарного хворого №5127, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради з 04.04.2024 по 15.04.2024 з діагнозом: нейродегенеративне захворювання (Хвороба Альцгеймера) з вираженим когнітивним зниженням, елементами апраксії, змінами на МРТ головного мозку (а.с. 11-12).

Відповідно до виписки із медичної кати стаціонарного хворого №7537 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради з 20.05.2024 по 03.06.2024 з діагнозом: деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком. F.00.0 (а.с. 13).

За змістом положень частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина третя статті 103 ЦПК України).

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Згідно з вимогами частин четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статями 103, 104, 105, 252, 253, 260, 261, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бабія Назарія Івановича задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Козлівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 951/866/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк

Присяжні О.В. Івашків

О.І. Прийдун