Справа №591/80/25
Провадження № 6/591/23/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 лютого 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Державний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Ющенка Андрія Юрійовича про заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про звернення стягнення на грошові кошти , що належать боржникові від іншої особи в порядку ст.440 ЦПК України, боржник : ОСОБА_1 , стягувач : АТ «Ощадбанк» в особі Філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 09.01.2025 заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 12.02.2025.

31 січня 2025 року адвокат Ющенко А.Ю., діючи в інтересах АТ «Державний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з заявою про заборону вчиняти дії та просить в порядку ч.5 ст.440 ЦПК України заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу О.Л. здійснювати перерахування стягнутих грошових коштів у розмірі 159573,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.440 ЦПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень 00 копійок.

Представником позивача квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову не подано.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України - заявником не сплачено судовий збір, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Акціонерного товариства «Державний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Ющенка Андрія Юрійовича про заборону вчиняти дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко