Номер провадження: 22-ц-вп/813/2/25
Справа № 522/973/25
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, надіслані з Приморського районного суду м. Одеси за розпорядженням заступника голови Приморського районного суду м. Одеси Іванова Віктора Васильовича №211/25 від 20 січня 2025 року для визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту в порядку, визначеному ст.ст. 315-316 ЦПК України, в якому заявник просив встановити факт того, що дії голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка Вадима Миколайовича щодо відмови ОСОБА_1 у наданні даних присяжних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які були у складі суду Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Загороднюк В.І.) 26 грудня 2017 року при прийнятті рішення у справі №522/16930/17, згідно його запитів до суду від 22 липня 2024 року, 23 жовтня 2024 року порушують присягу судді і несумісні зі статусом судді і етикою судді (а.с. 1-6).

28 січня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної справи разом із розпорядженням заступника голови Приморського районного суду м. Одеси Іванова Віктора Васильовича №211/25 від 20 січня 2025 року, в якому порушено питання про визначення підсудності. Розпорядження про передачу для визначення підсудності обґрунтоване тим, що заявник по справі просить встановити факт щодо дій голови даного суду, який є судом першої інстанції, у зв`язку з чим справу необхідно передати до Одеського апеляційного суду, що є судом вищої інстанції стосовно Приморського районного суду м. Одеси, для визначення підсудності (а.с. 8).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року вказані матеріали для вирішення питання щодо підсудності справи розподілено колегії суддів Одеського апеляційного суду у складі: головуючого - судді Дришлюка А.І., суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

29 січня 2025 року матеріали справи передані судді-доповідачу Дришлюку А.І.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтованість прийнятого розпорядження заступника голови Приморського районного суду м. Одеси, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність визначення підсудності та направлення справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

За ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вже зазначалося вище, звертаючись до суду із відповідною заявою в порядку, визначеному ст.ст. 315-316 ЦПК України, ОСОБА_1 просив встановити факт того, що дії голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка Вадима Миколайовича щодо відмови ОСОБА_1 у наданні даних присяжних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які були у складі суду Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Загороднюк В.І.) 26 грудня 2017 року при прийнятті рішення у справі №522/16930/17, згідно його запитів до суду від 22 липня 2024 року, 23 жовтня 2024 року порушують присягу судді і несумісні зі статусом судді і етикою судді (а.с. 5).

Тобто, зі змісту вимог вказаної заяви вбачається, що в даній справі голова Приморського районного суду м. Одеси за своїм процесуальним статусом, на думку заявника, є заінтересованою особою, а отже є підстави, передбачені законом, для визначення підсудності апеляційним судом.

Частиною 1 ст. 26 ЦПК України не визначено критерії за якими суд передає справу на розгляд іншому суду.

При цьому, частиною 4 статті 31 ЦПК України, яка регулює передачу справи з одного суду до іншого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, визначено, що критерієм визначення суду, на розгляд якого передається справа, є його територіальна наближеність до суду, від якого вона передається.

Найбільш територіально наближеним до Приморського районного суду м. Одеси є Суворовський районний суд м. Одеси, а тому апеляційний суд вважає за потрібне передати матеріали справи №522/973/25 до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 31, 381, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту задовольнити.

Матеріали цивільної справи №522/973/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік