Справа № 309/1507/23
про виправлення описки
30 січня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербінов Олександр Сергійович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року у складі судді Лук`янової О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербінов Олександр Сергійович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року клопотання про поновлення процесуального строку задоволено та поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербінов Олександр Сергійович, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербінов Олександр Сергійович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року.
11 грудня 2024 року Закарпатським апеляційним судом призначено розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Однак, під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали Закарпатського апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено датою постановлення даної ухвали «11 листопада 2024 року» замість правильної дати «11 грудня 2024 року».
За своїм змістом вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що при виготовленні ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року, якою призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції, було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено датою її постановлення «11 листопада 2024 року» замість правильної дати «11 грудня 2024 року», вказану описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, а саме вважати вірною датою постановлення ухвали про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції «11 грудня 2024 року», замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «11 листопада 2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: