Справа № 629/1449/24
провадження № 2-во/632/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

03 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши без виклику та участі учасників справи за заявою позивача питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2024 року, яке набрало законної сили 19.12.2024 року, було у повному обсязі задоволено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії №45 від 24.06.2023 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», який припинив дію 22.08.2023 року, у розмірі 31528,80 грн., з яких 12000,00 грн. сума позики та 19528,80 грн. нараховані проценти за користування кредитом, вирішено питання судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (а.с.72-74).

21.01.2025 року на адресу суду з боку представника позивача за посадою надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки судом у резолютивній частині рішення було не зазначено розмір процентів, які стягуються із відповідачки, а саме не зазначено 19528,80 грн. як нараховані проценти за користування кредитом, що потребує виправлення з метою вірного та однозначного розуміння судового рішення (а.с.87-88).

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без виклику (повідомлення) сторін у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2024 року у абзаці другому резолютивної частини не зазначено розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача за договором, хоча у вступній частині рішення суд чітко зазначив їх розмір у сумі 19528,80 грн. відповідно до заявлених позивачем вимог, що потребує виправленню, оскільки саме суд вирішив вказати розмір процентів у резолютивній частині рішення, а тому виправлення вказаної описки є необхідним для вірного та однозначного розуміння рішення та можливості видання виконавчого листа на його виконання з конкретною сумою вимог до відповідача. Належним способом виправлення описки суд встановлює викладення вказаного абзацу резолютивної частини рішення із зазначеним розміром процентів у ньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2024 року, яке набрало законної сили 19.12.2024 року, виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договором кредитної лінії №45 від 24.06.2023 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», який припинив дію між сторонами 22.08.2023 року, у розмірі 31528,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять вісім грн. 00 коп.), з яких 12000,00 грн. сума позики та 19528,80 грн. нараховані проценти за користування кредитом.».

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами Електронного суду, а відповідачу направити засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ