ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/387/25 Справа № 182/6892/18 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі №182/6892/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_1 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора та Товариство з обмеженою відповідальністю „Чистопілля, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Чистопілля» до ОСОБА_1 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора та ТОВ «Чистопілля», про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

В подальшому, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування цивільної справи від 08 липня 2024 року по справі №182/6892/18, для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали даної справи.

Під час вивчення матеріалів даної справи апеляційним судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 міститься три позовні вимоги:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0855, загальною площею 3,2807 га, розташовану: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Першотравненська сільська рада;

3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0788, загальною площею 0,0896 га, розташовану: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Першотравневська сільська рада.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чистопілля про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в частині визнання права власності закрито.

Не погодившись з даною, ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 задоволено - ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року, в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, ТОВ «Чистопілля» про визнання права власності скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскаржуваним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора та ТОВ «Чистопілля», про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено. При цьому, висновків щодо вирішення судом заявлених позивачем позовних вимог: «2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0855, загальною площею 3,2807 га, розташовану: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Першотравненська сільська рада; 3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0788, загальною площею 0,0896 га, розташовану: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Першотравневська сільська рада.», ні мотивувальна, ні резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що відмовляючи у задоволенні вимог заявленого ОСОБА_1 позову, судом першої інстанції не ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і надавали суду пояснення, та що є доводом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі № 182/6892/18.

При цьому, жодних заяв позивача ОСОБА_1 про зміну або зменшення позовних вимог, матеріали цивільної справи в собі не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Приписами ч.3 статті 365 ЦПК України регламентовано, що якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене вище, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі № 182/6892/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_1 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистопілля», про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно вищезазначених позовних вимог ОСОБА_1 , у цивільній справі № 182/6892/18.

За даних обставин, Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не перевищує 30 днів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.270, ч.3 ст.365, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи №182/6892/18 за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі №182/6892/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_1 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора та Товариство з обмеженою відповідальністю „Чистопілля, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для усунення вищезазначеного недоліку, встановивши для цього строк, який не перевищує 30 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: