БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/103/25
Провадження № 2-о/497/53/25
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

31.01.25 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявник зазначає, що встановлення такого факту має значення для вирішення питання спадкування майна, після смерті батька ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів, прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Суд розглядає справи про встановлення зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови ВП Верховного суду України від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21 ВС зазначив, що статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів.

У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних органів (установ) за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, вимоги до заяви, поданої в порядку окремого провадження, викладені в ст. 318 ЦПК України, відповідно до змісту якої у заяві повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , посилаючись на те, що це його рідний батько однак як з`ясувалось під час заведення спадкової справи у приватного нотаріуса виявились розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а саме: в свідоцтві про народження спадкодавця вказано прізвище « ОСОБА_3 » також, як і свідоцтві про на народження спадкоємця - прізвище значиться « ОСОБА_3 », однак відповідно реєстру РАЦСУ на який послався нотаріус у своїй постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », в графі відомості про батька вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Між тим відповідно до норм законодавства для доведення родинного зв`язку між вказаними особами передбачений інший позасудовий порядок.

Даний порядок регулюється Наказом "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстрованого в Мінюсті 14.01.2011 року за N 55/18793 .

Доказів на підтвердження того, що до подання заяви в суд заявник ОСОБА_1 звертався до державних органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, суду не надано.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як встановлено судом, у заяві, заявником визначено заінтересованою особою Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Миколаївна

Однак, Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Миколаївна у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст.9 Закону України «Про нотаріат».

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин задля того, щоб реалізовувати свої права як спадкоємця.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із заінтересованою особою (особами) по справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом приведення останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України та виконання вимог, зазначених в цій ухвалі суду, зокрема:

- відповідно вказати у заяві коло заінтересованих осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішення даної справи і які підлягають виклику у судове засідання:

- докази звернення до відповідно до державного органу для внесення виправлень у документи, які підтверджують кровне споріднення.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 293, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ? С.В.Кодінцева