Справа № 491/574/23
УХВАЛА

30 січня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

за участю сторін у справі:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Ананьївської міської ради - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Любашівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідач - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, треті особи: органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, Любашівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідач - ОСОБА_3 .

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , треті особи: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання батьківства, позовні вимоги задоволено та вказаним рішенням ухвалено: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , батьком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №133 від 08 листопада 2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_10 » та в графі «Відомості про батька» зазначити: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який народився у с. Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Внести зміни до актового запису №132 від 08 листопада 2012 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_10 » та в графі «Відомості про батька» зазначити: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який народився у с. Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Внести зміни до актового запису №289 від 23 грудня 2014 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_3 » та в графі «Відомості про батька» зазначити: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який народився у с. Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Внести зміни до актового запису №288 від 23 грудня 2014 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_3 » та в графі «Відомості про батька» зазначити: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який народився у с. Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Внести зміни до актового запису №56 від 17 березня 2016 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_3 » та в графі «Відомості про батька» зазначити: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який народився у с. Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».»

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року, в якій зазначає, що з метою виконання вказаного рішення він звернувся до Любашівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін в актові записи про народження дітей та отримання нових свідоцтв про народження, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в рішенні суду не зазначено про внесення змін до актових записів про народження дітей в частині зміни прізвища дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та зміни по батькові дітей з « ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 )» на « ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ». Вказані обставини ускладнюють виконання рішення суду, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак з`явився його представник - адвокат Бойко О.О., який діє на підставі ордеру серії ВН №1435063 від 02 грудня 2024 року та договору про надання правової допомоги №49 від 22 листопада 2024 року, який в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що наразі неможливе належне виконання вище вказаного рішення суду, оскільки заявнику у відділі ДРАЦС відмовили у внесенні змін до актових записів дітей, через що неможливо отримати нові свідоцтва про народження дітей, в підтвердження чого він 30 січня 2025 року до початку судового засідання подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, листа Любашівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відмову ОСОБА_2 у внесенні змін до актових записів про народження дітей.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ананьївської міської ради - Рєзнікова Л.В., в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог, оскільки роз`яснення рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року надасть змогу належним чином здійснити його виконання.

Представник третьої особи - Любашівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету (а.с.9, 20, 25).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання заявника, відповідача та представника третьої особи - Любашівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника, відповідача та представника третьої особи - Любашівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, та здійснити розгляд справи за участю представника заявника - адвоката Бойко О.О., та представника третьої особи - органу опіки та піклування Ананьївської міської ради - Рєзнікової Л.В..

Суд, заслухавши представника заявника та представника третьої особи - органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №491/574/23, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Частиною 4 ст.271 ЦПК України визначено, що про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Так, відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі №904/2526/18, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі №233/3676/19 вказано, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №221/5166/15-ц від 03 серпня 2023 року.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року позивача визнано батьком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також у вказаному рішенні зазначено про внесення змін до актових записів дітей шляхом виключення відомостей про батька « ОСОБА_3 » із зазначенням в графі «Відомості про батька» - відомостей про позивача.

З наданого представником заявника листа Любашівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №726/24.22-08 від 13 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актових записів про народження дітей відповідно до рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року та вказана відмова мотивована тим, що відповідно до п.2.13.1 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Також зазначено, що відповідно до ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. При цьому стосовно вище вказаних змін до актових записів цивільного стану йдеться виключно стосовно внесення змін до графи «Відомості про батька» із зазначенням конкретних змін. Інформація стосовно змін до граф «По батькові» дитини рішенні суду відсутня.

Суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року, оскільки згідно вказаного рішення не уточнено щодо внесення змін до актових записів дітей (згідно резолютивної частини рішення) в частині внесення змін до граф «Прізвище» дитини та «По батькові» дитини, що в свою чергу ускладнило виконання вказаного рішення суду органом Державної реєстрації актів цивільного стану з подальшою видачею заявнику, як батьку дітей, нових свідоцтв про їх народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.271, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Любашівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідач - ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , треті особи: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання батьківства, зазначивши, що на підставі вказаного рішення та відповідно до ч.1 ст.147 СК України, а також відповідно до п.2.13.1 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» до актових записів про народження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають внесенню зміни у графи: «Прізвище» дитини із зазначенням « ОСОБА_12 », «По батькові» дитини із зазначенням « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_15 » відповідно до статі дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала суду набрала законної сили «____» __________________20__ року.