ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/2067/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/495/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Агропромислового кооперативу Старосільський на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу Старосільський, Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс-2009 про дострокове розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 року, АПК Старосільський 17.01.2025 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд (а.с.92).

Матеріали цивільної справи №732/2067/24, які були 20.01.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Городнянського районного суду Чернігівської області (а.с.107), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АПК Старосільський не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є: позивач ОСОБА_1 та відповідачі: Агропромисловий кооператив Старосільський, Товариство з обмеженою відповідальністю Агроальянс-2009.

При цьому, у апеляційній скарзі Агропромислового кооперативу Старосільський Товариство з обмеженою відповідальністю Агроальянс-2009 зазначено не як відповідач, а як третя особа.

За даних обставин, АПК Старосільський необхідно надати апеляційному суду: виправлену апеляційну скаргу, із вірним зазначенням процесуального статусу всіх учасників справи та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга АПК Старосільський підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Агропромислового кооперативу Старосільський на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року у даній цивільній справі №732/2067/24, залишити без руху, надавши Агропромисловому кооперативу Старосільський десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Агропромисловому кооперативу Старосільський, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Агропромисловому кооперативу Старосільський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка