Справа №932/5965/24
Провадження №2-о/932/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Ярощук О.В.

присяжних:

Анненкової С.В.

Малютиної С.М.

за участю секретаря: Кирилішиної В.Д.

представник заявника адвокат Костогриз О.В.

представник особи, яка визнається недієздатною Кононенко О.Р.

представник особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна-

у с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

У матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Проведення даної експертизи заявник прохає доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні представник заявника підтримав своє клопотання просив задовольнити.

Представник особи, яка визнається недієздатною не заперечувала.

Суд зауважив, що не надійшла медична документація з КНП «КОШМД» ДМР, оскільки, як зазначено у листі генерального директора від 20.09.2024, ОСОБА_4 на обліку у Центрі психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню не перебуває.

Представник заявника ОСОБА_3 та представник особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_5 не заперечували щодо вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи без врахування зазначених документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2)чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3)чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: 49006 м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, буд.84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за ст.385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №932/5965/24.

Направити експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення та проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Зобов`язати експертів Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, після проведення судово - психіатричної експертизи оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду складена та підписана 03 лютого 2025 року.

Суддя О.В. Ярощук

Присяжні Анненкова С.В.

Малютина С.М.