Справа № 621/5017/23
Провадження №2-п/369/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 03 червня 2024 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати та за житлово-комунальні послуги за Договором оренди від 01 вересня 2021 року в розмірі 95 413 грн. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста тринадцять грн. 00 коп.), яка складається з заборгованості по оренді в розмірі 77 000 грн. (сімдесят сім тисяч грн.) та заборгованості по комунальним платежам в розмірі 18 413 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тринадцять грн.), а також сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 60 коп.).

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивувала тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Вказала, що твердження позивача в позовній заяві не відповідають дійсності. До закінчення строку оренди вона разом із сім`єю звільнили орендовану квартиру та переїхали в інше житло. Вважає, що позивач не надав суду належних доказів на підтвердження своїх вимог. З приводу заборгованості за орендні платежі та комунальні послуги пояснила, що між нею та орендодавцем існувала домовленість про те, що частину платежів за договором оренди вона сплатить після повернення з-за кордону, також частину грошей перераховували її родичі, а частину грошей вона перераховувала на рахунок орендодавця з-за кордону, в рахунок орендної плати за квартиру. Просила суд поновити строки, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач та її представник подану заяву підтримали.

У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, про що подав письмові заперечення. Вказав, що відповідачка була достеменно обізнана про існування судового провадження у суді.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов, не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Крім того, суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, встановлену законом обов`язковість судових рішень, сторони є рівними перед законом і мають рівні права, гарантовані Конституцією України та іншими нормативними актами, на захист своїх інтересів державою.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у даному випадку відсутня сукупність двох підстав, наявність яких є необхідною умовою для скасування судом ухваленого ним заочного рішення.

Виходячи з цього, відсутності мотивації усіх в сукупності підстав для скасування заочного рішення суду, підстави для задоволення заяви відсутні.

За приписами ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року у цивільній справі №621/5017/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири, поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 287-289 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року у цивільній справі №621/5017/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ