30.01.2025 Справа № 756/9859/24
Унікальний номер 756/9859/24
Провадження № 2/756/581/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» №26278а1к від 09.03.2021, предметом якого було страхування транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 .

23.12.2021 року о 17 го. 30 хв. у м. Києві по вул. Луговій, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва від 02.02.2022 року у справі 756/777/22 водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 визнано винним у даній дорожньо-транспортні пригоді.

Страхувальник своєчасного звернувся до позивача із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 15 830,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням №858630 від 06.01.2022 року та доплату у розмірі 13 722,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №871565 від 17.02.2022.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача страхового відшкодування.

У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 29 553,21 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду 16.09.2024 за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» №26278а1к від 09.03.2021, предметом якого було страхування транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5-11).

23.12.2021 року о 17 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Лугова, 9, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та зіштовхнувся з транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вищевказаних обставин.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , 28.12.2021 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» з повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування за договором (а.с.13).

Відповідно до рахунків № НОМЕР_3 від 31.12.2021, № 1083314 від 09.02.2022 наданих Філією Віннер РКН ТОВ «Віннер Автомотів», загальна сума ремонтних робіт склала 29 553,21 грн. (а.с.16,17).

Згідно із розрахунком страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту на підставі рахунків №1082037 від 31.12.2021, № 1083314 від 09.02.2022 наданих Філією Віннер РКН ТОВ «Віннер Автомотів» складає 29 553,21 грн (а.с.20).

На виконання умов договору страхування, ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі 29 553,21 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №858630 від 06.01.2022, №871565 від 17.02.2022 (а.с.22,23).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи виконуючи свої зобов`язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Класік» №26278а1к від 09.03.2021, ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі 29 553,21 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №858630 від 06.01.2022, №871565 від 17.02.2022 (а.с.22,23).

Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, до позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування, перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи - відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що вина ОСОБА_1 у даній ДТП доведена у встановленому законом порядку, страхове відшкодування, сплачене позивачем у розмірі 29 533,21 грн. йому не відшкодовано, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»:

29 533 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 21 копійок - суму сплаченого страхового відшкодування;

3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок - судового збору.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Майбоженко