Справа №534/1889/24
Провадження №2-во/534/3/25
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2024 у справі №534/1889/24,

встановив:

В провадженні суду Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилась справа за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 59325,16 грн.

Рішенням суду від 11.12.2024 вимоги АТ «ПУМБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 59325,16 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

24.01.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі від 11.12.2024, відповідно до якої просить виправити описку у виконавчому листі, та зазначити суму стягнення, а саме: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 59325,16 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Тобто у кожному виконавчому листі зазначається в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК суд, -

постановив:

Заяву представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2024 у справі №534/1889/24 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.01.2025 у цивільній справі №534/1889/24 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме доповнити виконавчий лист другим абзацом: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 59325,16 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Суддя Т.О.Куц