справа № 462/9707/24
УХВАЛА

30 січня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні з повідомленням сторін, та клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового терміну для написання відзиву на позов,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 183528 грн. та стягнути судові витрати.

29 січня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

30 січня 2025 року відповідач на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін, а також клопотання про надання додаткового терміну для написання відзиву на позов.

Клопотання відповідача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5ст. 279 ЦПК України).

В силу ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за існування таких умов: характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні відповідач просить проводити розгляд справи з повідомленням сторін без посилання на обставини проведення судового засідання з викликом сторін.

Окрім того, заява відповідача не містить жодних обгрунтувань та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу суду 29 січня 2025 року, а відтак у відповідача ще є час встановлений судом для подачі відзиву на позов по вказаній справі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про надання додаткового терміну для написання відзиву слід відмовити оскільки таке передчасне, розгляд справи слід проводити у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 274 - 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням сторін, та клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового терміну для написання віздиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.