НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/730/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

представник позивача адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позивач спадщину за заповітом не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин. 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації щодо України, тому позивач 28 лютого 2022 року покинула територію України та перебуває за її межами до цього часу, у зв`язку з чим не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадини, а тому звернулася до суду.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр.62).

Відповідач Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позов визнала (арк. спр. 28,53).

Процесуальні дії у справі

04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

25 листопада 2024 року, 16 грудня 2024 року ухвалами суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

02 січня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

14 січня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою позивача та її представника у судове засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр. 5, 8 на звороті, 11).

14 лютого 2008 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що буде мати за законом право ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачу (арк. спр. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 8).

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки №349,350 від 16 вересня 2024 року (арк. спр. 11 на звороті, 13).

Із державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №806863 від 16 жовтня 2002 року видно, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,89 га, яка знаходиться на території Зеленокуриловецької сільської ради (арк. спр. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 31 жовтня 2024 року за заявою позивача. Інші спадкоємці відсутні (арк.спр.33-38).

З відомостей закордонного паспорту позивачки вбачається, що ОСОБА_5 залишила територію України 28 лютого 2022 року (арк. спр.7,14).

З даних довідки (підтвердження про прописку), виданої міською адміністрацією міста Бернау під Берліном, вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прописані в м. Бернау під Берліном, Вайсензеер Штр.5, з 16 березня 2023 року. Адреса проживання з 05 березня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Бернау під Берліном, ОТ Вальдфріден Ганнес-Мейєр-Кампус-1 (арк. спр.61).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса (арк. спр. 12), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців які б прийняли спадщину пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, послалася на те, що після смерті ОСОБА_2 вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації щодо України та вона покинула територію України 28 лютого 2022 року. З 05 березня 2022 року і по даний час позивач проживає на території Німеччини.

Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими судом доказами.

Неможливість позивача вчасно прийняти спадщину після смерті спадкодавця об`єктивно пов`язана із перебуванням позивача за межами території України у зв`язку із військовою агресією рф проти України, що пов`язано із намаганням врятувати своє життя та життя своєї сім`ї, шляхом виїзду на територію іноземної держави.

Суд зауважує, що в ході судового розгляду не було здобуто даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину, чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 ,що б диспропорційно вплинуло на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд першочергово враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач з поважної причини пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,тому порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту у спосіб, визначений у позовній заяві.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться нерухоме спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн (позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1211,20 х 0,8=968,96), на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцеві за заповітом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у виді сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 968,96 грн покласти на останню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник