УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 461/4997/23

провадження № 61-17213ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до договору безпроцентної позики,

особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати недійсним Договір іпотеки від 26 березня 2019 року та Додаткову угоду № 1 до Договору безпроцентної позики від 26 березня 2019 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 1

від 26 березня 2020 року до Договору безпроцентної позики від 26 березня 2019 року. Визнано недійсним Договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 березня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюком В. М. та зареєстрований за № 511. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2024 року відмовлено у відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до договору безпроцентної позики.

24 грудня 2024 року через підсистему Електронний Суд особа, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що починаючи з 2022 року практично постійно перебуває за межами України. 10 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та адвокатом Дудою П. В. було укладено договір про надання правової допомоги, який в ході інвентаризації документів виявив, що на розгляді Галицького районного суду м. Львова перебувала справа № 461/4997/23, про що скаржнику стало відомо 13 грудня 2024 року, на підтвердження чого надав відповідні докази. З цих підстав просив суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи особи, яка подає скаргу та наявні докази на підтвердження цих доводів, дійшла висновку, що пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня, коли особа яка не брала участь у розгляді справи дізналася про постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 13 січня 2025 року виконані.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17,

від 01 вересня 2020 року у справі № 907/29/10, у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 629/5364/13-ц, від 27 жовтня 2021 року у справі № 523/1712/18, від 25 жовтня 2023 року у справі № 385/1290/21, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 ,після усунення недоліків подана, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 461/4997/23.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/4997/23 за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до договору безпроцентної позики.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара