Справа № 715/3553/24
Провадження № 2/715/38/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Костянтин Васильович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
У позові посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (позивачка по справі) і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі відповідач), є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Купка (колишнього) Глибоцького району Чернівецької області.
Відповідач по справі є громадянином Республіки Румунії, з правом на постійне проживання в Україні, що підтверджується посвідкою на постійне проживання на території України: серії НОМЕР_1 , виданою 13.08.2018 року, органом: 7301.
Сторони по справі разом проживали як чоловік і дружиною без реєстрації шлюбу.
З січня місяця 2021 року та по сьогоднішній час сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство.
Відповідач без жодних пояснень залишив сім`ю. Про його долю та місце проживання позивачці не відомо. Відповідач не має бажання проживати разом з позивачкою однією сім`єю.
Відповідач, батько дитини, залишив дитину за місцем проживання позивачки в січні місяця 2021 року. З того часу він не відвідує свою дитину і не приймає участь щодо його утримання та виховання. Дитина не отримує від свого батька жодного подарунку навіть на день народження, жодної іграшки. Дитина практично від рідного батька не відчуває та не отримує батьківську турботу. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям. Батько дитини фактично без поважних причин самоусунувся від своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина.
На даний час малолітня дитина сторін по справі перебуває на повному утриманні позивачки.
Позивачка по справі влаштувала свого сина ОСОБА_7 , до громадської початкової школи м. Дюлькен, Федеративної Республіки Німеччина. Так як остання була змушення тимчасово виїхати за межами України у зв`язку з війною.
Слід зазначити, те що, з 2021 року, по сьогоднішній час, відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідував свого сина та жодного разу не намагався зробити цього. Жодних обмежень чи інших будь яких перешкод зі сторони позивачки щодо, спілкування або прийняття участі відповідача щодо виховання дитини, не було здійснено стосовно відповідача.
По теперішній час, відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання свого сина: не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не приймає участь щодо його утримання, не сплачує аліменти. Така негативна поведінка батька по відношенню до своєї дитини не змінилася.
Про долю відповідача позивачці нічого не відомо.
Окрім того, оскільки відповідач ОСОБА_5 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка фактично проживає з його матір`ю (позивачкою), вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і в частині стягнення аліментів, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини.
У відповідності із ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов`язаний її надавати. Та згідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку.
На скільки відомо позивачці, стан здоров`я відповідача задовільний, інших малолітніх або неповнолітніх дітей не має.
З огляду на викладене, просить суд, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Румунії, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , згідно до посвідки на постійне проживання на території України: серії НОМЕР_1 , виданої 13.08.2018 р., органом: 7301, позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Купка (колишнього) Глибоцького району Чернівецької області; Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Румунії, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , згідно до посвідки на постійне проживання на території України: серії НОМЕР_1 , виданої 13.08.2018 р., органом: 7301, на користь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_2 , РНОКПП: відмова, аліменти у твердій грошовій сумі, на утримання малолітньої дитини: : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі - 3 000 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви по досягнення дитиною повноліття; Стягнути з відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Румунії, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , згідно до посвідки на постійне проживання на території України: серії НОМЕР_1 , виданої 13.08.2018 р., органом: 7301, на користь позивачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_2 , РНОКПП: відмова, витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Боднарюк К.В. підтвердили обставини, викладені в заяві, вказали, що ОСОБА_5 з січня місяця 2021 року самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Він не турбується про неповнолітню дитину, не проявляє ініціативи у спілкуванні з дитиною, не цікавиться її життям та успіхами. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності.
Представник третьої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак сільська рада надіслала суду листа у якому підтвердила обставини, викладені в позові та зазначила, що не заперечує, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів на утримання дитини на витрат по сплаті судового збору.
Вислухавши пояснення представника позивача та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки виданої старостою села Купка Чернівецького району Чернівецької області від 23 серпня 2024 року №1-575, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на території АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять:
мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки виданої старостою села Купка Чернівецького району Чернівецької області від 23 серпня 2024 року №1-577, ОСОБА_5 , 1991 року народження на території АДРЕСА_1 , на даний час не проживає (зі слів сусідів), з якого часу не проживає на території села Купка старостату невідомо.
Згідно довідки виданої старостою села Купка Чернівецького району Чернівецької області від 23 серпня 2024 року №1-576, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , не території села Купка офіційно не працювала. На даний час знаходиться за межами України.
Характеристикою виданою старостою села Купка Чернівецького району Чернівецької області від 23 серпня 2024 року №1-104, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 , характеризується з позитивної сторони, не вживає спиртних напоїв, наркотичними та токсичними засобами не користується, у товаристві з товаришами дружелюбна, не мала нахилу до вчинення протиправних дій. Скарг і заяв у сільську раду від мешканців села на громадянку ОСОБА_2 не поступало. Зауважень з боку старостату немає.
Довідкою виданою КНП Глибоцький РЦ ПМСД Купська Амбулаторія Загальної практики сімейної медицини від 25.07.2024 року №402, підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на «Д» обліку не перебуває та соматично здоровий.
Довідкою виданою КНП Глибоцький РЦ ПМСД Купська Амбулаторія Загальної практики сімейної медицини від 25.07.2024 року №401, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку не перебуває та соматично здорова.
Довідкою виданою КНП Глибоцька БПЛ Глибоцької селищної ради від 29.07.2024 року №139, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у нарколога не знаходиться.
Довідкою виданою КНП Глибоцька БПЛ Глибоцької селищної ради від 29.07.2024 року №940, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у психіатра не знаходиться.
Відповідно до свідоцтва з громадської початкової школи м. Дюлькен, Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчався в даній школі в першому класі, навчальний рік 2023/24.
Згідно висновку органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області затвердженого рішенням виконавчого комітету Сучевенської сілської ради від 15.10.2024 року №160 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1991 року народження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції, а з іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).
Судом в ході розгляду справи встановлено, що вихованням дитини займається виключно матір ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 з дитиною не спілкується.
Дослідженими судом доказами підтверджується відсутність піклування з боку ОСОБА_3 про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, лікування, підготовку до самостійного життя, відсутність інтересу батька до внутрішнього світу дитини протягом тривалого часу, впродовж якого формувались фізичні особливості та психологічні риси дитини.
Суд бере до уваги, що сформована Папук Мірелом модель поведінки щодо дитини є добровільно обраною ним та не продиктована життєвими обставинами.
Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення ОСОБА_3 від обов`язків по вихованню дитини та, з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_3 вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.
Згідно з п.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до п.3 ст.166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач є здоровим, може надавати утримання своїй дитині, розмір аліментів слід визначити у розмірі 2800 грн. щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття.
Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Республіки Румунії, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , згідно до посвідки на постійне проживання на території України: серії НОМЕР_1 , виданої 13 серпня 2018 р., органом: 7301, відносно його малолітнього сина: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Купка (колишнього) Глибоцького району Чернівецької області.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Республіки Румунії, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , згідно до посвідки на постійне проживання на території України: серії НОМЕР_1 , виданої 13 серпня 2018 р., органом: 7301, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 24 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Румунії, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , згідно до посвідки на постійне проживання на території України: серії НОМЕР_1 , виданої 13.08.2018 р., органом: 7301, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_2 , РНОКПП: відмова, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 копійок.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст судового рішення виготовлено 31 січня 2025 року.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: