КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6709/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 362/2963/24

31 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мневець Олександра Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року, 08 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мневець Олександр Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник позивача просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року представником позивача отримано засобами системи «Електронний суд» 25 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 23 жовтня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 27 грудня 2024 року.

В матеріалах справи наявна довідка Васильківського міськрайонного суду Київської області про доставку копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року представнику позивача, яка датована 25 грудня 2024 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Мневець Олександру Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Мневець Олександру Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мневець Олександра Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: