Справа № 444/1122/24
Провадження № 2/444/101/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шокало В.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Скочипець А.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шокало В.С. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить доповнити частину 4 прохальної частини позовної заяви абзацом 3 наступного змісту: «Поділити спільне майно з Відповідачем, виділивши у власність Позивачу: 1/2 (одну другу) частини грошових коштів, отриманих внаслідок виходу Відповідача зі складу учасників (засновників) Агропромислової виробничо-комерційної фірми «ІНТЕРСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_2 , відкритого 02.11.2021 р. у АТ «БАНК» (місцезнаходження: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 25; код банку (МФО) 380645; ) № НОМЕР_1 », а саме у сумі 4 127 484 (чотири мільйони сто двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль копійок). Заяву обгрунтовує тим, що за період їх з відповідачем шлюбу, ОСОБА_3 був учасником Агропромислової виробничо-комерційної фірми «ІНТЕРСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю () із часткою у статутному капіталі 49,02 %. Згодом відповідач вирішив вийти із учасників Товариства. ОСОБА_2 повідомив про вихід зі складу учасників (засновників) Агропромислової виробничокомерційної фірми «ІНТЕРСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (), з відповідним зменшенням статутного капіталу на розмір його частки у статутному капіталі Товариства. А відповідно просив виплатити йому вартість частини майна Товариства пропорційно розміру його частки в статутному капіталі Товариства.

Згідно Довідки б/н від 02.11.2021 р. банком АТ «БАНК» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 02.11.2021р. відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні. Агропромислова виробничо-комерційна фірма «ІНТЕРСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю виплатила ОСОБА_2 усю вартість частини майна Товариства, пропорційно розміру його частки у статутному капіталі (49,02 %), а саме: 8 254 968 грн. Підтвердженням виплати розміру частки у статутному капіталі (8 254 968 грн.) на рахунок отримувача ( ОСОБА_2 ) № НОМЕР_1 , що відкритий у АТ «БАНК» свідчать банківські платіжні документи № 1055 від 05.11.2021 р., № 1119 від 14.12.2021 р., № 1142 від 21.01.2022 р., № 1280 від 01.07.2022 р., № 1292 від 08.07.2022 р., № 1332 від 10.08.2022 р., № 1356 від 16.09.2022 р., № 1366 від 20.09.2022 р.

Вбачається, що вказані кошти відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України є майном, набутим подружжям за час шлюбу, яке є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Одна друга частина від 8 254 968 грн., що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності становить 4 127 484 грн.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шокало В.С. в підготовчому засіданні підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив таку задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Скочипець А.Б. щодо задоволення заяви про збільшення позовних вимог заперечив, просив в задоволенні такого відмовити.

Дослідивши матеріли поданої позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про прийняття до розгляду зави позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятих до розгляду судом збільшених позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.