УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Шумило Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Шумило Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року справу №766/34470/22-ц передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2024 року прийнято до провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву в якій зазначили, що оскільки оригінал договору про спільне проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства від 28.12.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачем не надано просить залишити без розгляду заяву позивача про призначення судової технічної експертизи, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду, вирішити зазначені питання у її відсутність.

В підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву, в якій зазначив, що відповідач не може надати до суду оригінал договору про спільне проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства від 28.12.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки він втрачений, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду, вирішити зазначені питання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та подане заявником клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, яке судом було раніше задоволено з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідків, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 81, 91, 197, 200, 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження в справі № 757/34470/22-ц за позовом адвоката Шумило Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2025 року о 13:45 год. в приміщенні залу № 302 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2025 року о 13:45 год в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, за участю свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання свідків в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області:

- ОСОБА_4 , яка мешкає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна