Справа № 296/485/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира через свого представника адвоката Мелешко Максима Андрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 1048856 від 21.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області отриманими судом 29.01.2025.

У позовній заяві зазначено, що позовна заява подається до Корольовського районного суду м. Житомира за фактичним місцем проживання позивача у справі: АДРЕСА_3 . На обґрунтування зазначеного позивачем надано договір оренди від 20.09.2020 та довідку ТОВ « УК Космос» № 10 від 28.02.2024 про те, що вона та її донька проживають за вищевказаною адресою.

Однак, суд вважає, що надані позивачем договір оренди та довідка ТОВ «УК Космос» № 10 від 28.02.2024 не є беззаперечним доказом підтвердження зареєстрованого місця перебування позивача на території, що відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки довідка ТОВ « УК Космос» № 10 про фактичне проживання ОСОБА_1 та доньки за адресою: АДРЕСА_3 датована 28.02.2024, тобто, майже за рік до моменту звернення позивача до суду з даним позовом.

Інших доказів на підтвердження місця перебування позивача та її доньки в межах міста Житомира (наприклад, навчання доньки у навчальному закладі м. Житомира, постійне місце роботи позивача в місті), суду надано не було.

Враховуючи викладене вище, а також те, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, вулиця Житомирська, 30-а, м, вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300), за зареєстрованим місцем проживання позивача та її дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 296/485/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, вулиця Житомирська, 30-а, м, вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300).

Передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч