Справа № 496/3359/24
Провадження № 2/496/1328/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

15.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В» Вовченко І.В. до суду надійшла заява, в якій він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне сільськогосподарське підприємство «Агропромінь-В», посилаючись на те, що вказане підприємство є орендарем належної відповідачці ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,8145 га з кадастровим номером :01:003:0189, на підставі договору оренди, умови якого обмежують власника ділянки до закінчення дії договору вчиняти будь-які правочини з цією земельною ділянкою або її частиною, окрім відчуження земельної ділянки або її частини іншому власнику (власникам). На даній земельній ділянці приватне сільськогосподарське підприємство «Агропромінь-В» здійснило підготовку ґрунту до посіву елітних сортів томатів. З одного га земельної ділянки підприємство планує зібрати 180-220 тон продукту. У разі проїзду по даній земельній ділянці великогабаритного транспорту та розміщення на ній будматеріалів, приватне сільськогосподарське підприємство «Агропромінь-В» ризикує отримати колосальні збитки на мільйони гривень, відтак рішення по справі може вплинути на права та обов`язки підприємства. На підтвердження своїх доводів надав суду, зокрема, відповідь на запит з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0189, від 15.01.2025 року.

Представник позивача ПАТ «НЕК «Укренерго» Сінявська Г.В. в судове засідання не з`явилась, але подала до суду клопотання, в якому просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що після ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо, що належна відповідачці земельна ділянка, на частину якої ПАТ «НЕК «Укренерго» просить встановити право постійного, безоплатного земельного сервітуту, перебуває в оренді у ПСП «Агропромінь-В» та СГ ТОВ «Південьагропереробка», а тому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача ПАТ «НЕК «Укренерго» Шорстов О.Ю. в судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином.

Ознайомившись із клопотанням представника ПСП «Агропромінь-В» та доданими до нього документами, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2024 року ПАТ «НЕК «Укренерго» звернулося до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Проектний інститут «Укрспецзем», із позовними вимогами про встановлення за ПАТ «НЕК «Укренерго» права постійного, безплатного, земельного сервітуту (для експлуатації повітряної лінії (ПЛ) 330 кВ Новоодеська Арциз) стосовно частини належної їй земельної ділянки площею 0,0283 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0189.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.01.2025 року земельна ділянка площею 2,8145 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Біляївка, колишній КПС «Промінь» діл. № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:003:0189, що належить ОСОБА_2 перебуває в оренді у ПСП «Агропромінь-В» та СГ ТОВ «Південьагропереробка».

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20.06.2023 року по справі № 468/836/21-ц (провадження № 61-7588св22), в аналогічних правовідносинах: «земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР, яка належить на праві власності ОСОБА_1 перебуває у строковій (20 років) оренді ФГ «Володимир».

Оскільки рішення суду за вимогами про встановлення земельного сервітуту прямо впливає на обсяг прав та обов`язків, а питання про можливість використання земельної ділянки за цільовим призначенням залежить від характеру господарської діяльності саме цього суб`єкта, ФГ «Володимир» є учасником спірних правовідносин, а тому і стороною у спорі.

Проте, до участі у справі ФГ «Володимир» позивачем не залучалось, а притягнення його до участі у справі в якості третьої особи не може забезпечити права та інтереси належного землекористувача.

Також судом…, в порушення вимог статті 51 ЦПК України не вирішено питання щодо складу осіб, які мають брати участь у розгляді справи…»

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Верховного суду, дає підстави для висновку, що ПСП «Агропромінь-В» та СГ ТОВ «Південьагропереробка», в оренді у яких знаходиться належна відповідачці ОСОБА_2 земельна ділянка, є учасниками спірних правовідносин та за клопотанням позивача мають бути залучені до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів.

Проте, дана цивільна справа знаходиться вже на стадії судового розгляду, відтак позивач позбавлений можливості заявити відповідне клопотання у зв`язку з чим і просить суд повернутись до стадії підготовчого провадження.

Діючим Цивільно процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Водночас, Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 року по справі № 910/7103/21 вказав, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 30.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Враховуючи те, що після закриття підготовчого провадження виникла необхідність вчинити процесуальні дії, що можуть бути реалізовані лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

В той же час, в задоволенні заяви представника ПСП «Агропромінь-В» Вовченко І.В. про залучення ПСП «Агропромінь-В» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід відмовити, оскільки залучення вказаного приватного сільськогосподарського підприємства до участі у справі в якості третьої особи не зможе забезпечити права та інтереси належного землекористувача.

Керуючись ст. ст. 189, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» Сінявської Г.В. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту.

Відмовити представнику Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В» Вовченко І.В. в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В».

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2025 року на 10 год 15 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра