У Х В А Л А
Справа №377/956/24
Провадження №2/377/44/25
30 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 20 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18 грудня 2024 року.
18 грудня 2024 року в системі «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання.
Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року за заявою відповідача продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 січня 2025 року включно, у зв`язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 14 січня 2025 року.
01 січня 2025 року в системі «Електронний суд» відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву з доданими документами.
08 січня 2025 року в системі «Електронний суд» позивачем, в інтересах якого діє представник Ткаченко Марія Миколаївна, подано відповідь на відзив, з клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив, а також клопотанням про витребування доказів.
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року приєднано до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву з доданими документами, продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив, яку приєднано до матеріалів справи з доданими документами.
27 січня 2025 року від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2025 року: інформація від 21.01.2025 №40/1211/8322/2025/БТ про те, що в установі АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_4 ; інформація щодо руху коштів по банківському рахунку, для обслуговування якого емітовано вказану платіжну картку, ідентифікаційні дані власника платіжної картки, інформація щодо фінансового номеру телефону на CD-диску, які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи відповідно до вимог статей 83-84 ЦПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що з виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 у форматі Excel зазначена сума 1 224,00 грн, яка припадає на 18 день-31.05.2021 (45 строка Excel ), але оскільки виписка викладена іноземною мовою, неможливо зрозуміти яка відбулась транзакція по рахунку, тому інформація щодо перерахування грошових коштів 31.05.2021 в розмірі 1 244,00 грн по вказаному рахунку має значення для вирішення даної справи. Необхідність витребування цієї інформації виникла під час розгляду справи після надходження документів від банку. Відповідач не може отримати зазначені відомості з банку самостійно, оскільки знаходиться за кордоном, а на його запити в електронній формі надходить відмова у наданні інформації та йому пропонується звернутися особисто, на підтвердження чого надав копію листа АТ «Ощадбанк» від 14.01.2025 №11/5-11/259/2025/с.
Учасники справи в призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Позивачу доставлено судову повістку та копію ухвал суду від 14 січня 2025 року до зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. Представник позивача Морозова Вікторія Валеріївна в системі «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи 30.01.2025 за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачу доставлено судову повістку та копію ухвал суду від 14 січня 2025 року до зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. У поданому до суду клопотанні про витребування доказів просив судовий розгляд провести за його відсутності.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та пропорційність.
За змістом пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За положеннями пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( частина 2 статті 83 ЦПК України).
З інформації, яка знаходиться на CD-диску, що надійшла до суду 27 січня 2025 року від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2025 року, вбачається, що у документі в форматі Excel, назви граф якого зазначені англійською мовою, у рядку 45 вказана інформація про рух коштів 31.05.2021 по картковому рахунку відповідача на суму 1 224,00 грн, яку неможливо ідентифікувати як списану з рахунку чи як зараховану на рахунок.
Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Аналіз клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів свідчить, що такий строк був пропущений відповідачем з поважних причин, оскільки необхідність витребування доказу виникла у відповідача після ознайомлення з отриманими судом витребуваними доказами відповідно до ухвали суду від 14 січня 2025 року, тому підлягає поновленню судом.
У зв`язку з витребуванням доказів за правилами пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 83-84, 260 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка надійшла до суду 27 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2025 року від 21.01.2025 за №40/1211/8322/2025/БТ про те, що в установі АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_4 , з додатком - інформацією щодо руху коштів по банківському рахунку, для обслуговування якого емітовано вказану платіжну картку, ідентифікаційними даними власника платіжної картки, інформацією щодо фінансового номеру телефону на CD-диску.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.
Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з додатками
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судовий розгляд справи на 18 лютого 2025 року 09 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома, Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич