Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/222/25
Провадження №: 2/332/980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Мітасов Микола Іванович, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд враховує значення справи для сторін, ціну позову і обсяг та характер доказів у справі.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Хамули Наталії Григорівни (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, б. 27/29, прим. 3) оформлену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 143/2024 (номер у спадковому реєстрі 73312859), відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, б. 23) оформлену належним чином інформацію та відповідну документацію, що підтверджує права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належало померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 53, 187,ч. 1 ст. 189, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мітасов Микола Іванович, до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 27 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя).

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Хамули Наталії Григорівни (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, б. 27/29, прим. 3) оформлену належним чином копію матеріалів спадкової справи № 143/2024 (номер у спадковому реєстрі 73312859), відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, б. 23) оформлену належним чином інформацію та відповідну документацію, що підтверджує право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належало померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами, встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко