"30" січня 2025 р.
справа №642/4005/23
провадження №2/642/609/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Прийма Ф.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.11.13 р. по 31.01.22 р. у розмірі 49 307,62 грн., вказуючи, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами КП «Харківські теплові мережі». Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачі належним чином не здійснюють, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.23 позовні вимоги задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.11.13 р. по 31.01.22 р. у розмірі 49 307 грн.623 коп. та в рівних частках судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.12.23 заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення скасовано. Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного без виклику (повідомлення) сторін.

Від представника позивача КП «ХТМ» жодної заяви, клопотання чи пояснень до суду не надходило.

Від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, де вони прохають застосувати строки позивної давності до вимог про стягнення заборгованості з 01.11.2013 по 27.02.2017. Визнають позов в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 у сумі 33 617,50 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особовий рахунок № НОМЕР_1 .

КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідачі вказані послуги сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.11.13 р. по 31.01.22 р. утворилась заборгованість у розмірі 49 307,62 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданою суду відомістю нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Вона обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В силу ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали вносити оплату за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, включно. Отже з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, КП ХТМ було обізнано про порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його прав, що полягало у невнесенні чергового платежу, а також про утворення заборгованості, що підтверджується направленням на ім`я останніх повідомлень про наявність заборгованості, про що зазначено у позовній заяві.

Тобто, у зв?язку із відсутністю оплат з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після направлення їм повідомлень про наявність заборгованості, з 21 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим, КП ХТМ мало можливість звернутись до суду із позовом відповідачів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні та березні 2023 року вносились грошові кошти на рахунок КП ХТМ, однак зазначений факт не є підставою для переривання строку позовної давності за наступних підстав: згідно із даними, зазначеними у відомості, у січні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесено часткову оплату за грудень 2022 року, що підтверджується наведеним розрахунком: нараховано 1698,24 гривень, борг за місяць 1398,24 гривень, що складає різницю між ними у сумі 300,00 гривень, внесеними у якості оплати.

Аналогічний розрахунок зазначений і за березень 2023 року, в якому здійснено оплату за лютий 2023 року: нараховано 1863,90 гривень, борг 1563,90 гривень, сплачено 300,00 гривень.

Даний факт свідчить про часткове визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двох періодичних платежів.

Крім того, наведений у відомості розрахунок свідчить про те, що КП ХТМ також визнає внесення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні та березні 2023 року грошових коштів як часткову оплату за відповідні періодичні платежі, а також позовна заява стосується заборгованості, яка утворилась у період з 01.11.2013 по 31.01.2022, а платежі зроблені по рахункам, складеним КП ХТМ в інший період, який ним не охоплюється.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 було оголошено карантин, який неодноразово

продовжувався.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 N? 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 24.00 30.06.2023 карантин було скасовано.

З 05.00 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України оголошено військовий стан, який продовжений до теперішнього часу.

Приписами ч.ч.1 та 2 ст.5 ЦК України визначено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом?якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

3 огляду на дані норми цивільного законодавства можна дійти висновку про те, що строк позовної давності продовжувався на період з 12.03.2020 по 30.06.2023 та зупинено з 24.02.2022 щодо позовних вимог, відносно яких він не сплинув станом на 12.03.2020, тобто до позовних вимог, які виникли після 12.03.2017.

Оскільки продовження строку позовної давності або його зупинення у випадку стягнення заборгованості не пом?якшує або скасовує цивільну відповідальність для відповідача, то акти цивільного законодавства, якими він продовжений або скасований, не мають зворотної дії у часі.

КП ХТМ 17.07.2023 висунуло до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги щодо заборгованості, яка виникла у період з 01.11.2013 по 31.01.2022. Однак, щодо вимоги про стягнення заборгованості по періодичних (щомісячних) платежах за період з 01.11.2013 по 12.03.2017 на час звернення до суду із даною позовною заявою вже сплинув строк позовної давності.

Таким чином, звернення 17.07.2023 КП «ХТМ» із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за спожиті з 01.11.2013 по 27.02.2017 послуги з централізованого постачання опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 15690,12 грн. здійснено із пропущенням строків позовної давності, що відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови у позові в цій частині.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем порушено строк позовної давності, у зв`язку з чим позовні вимоги КП «Харкові теплові мережі» про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання підлягають частковому задоволенню за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 в сумі 33617,50 грн.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судовий збір за подання позову складав 2684 грн., оскільки позов задоволено на 68 %, то суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1825,12 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.13, 76-81, 133, 141, 247, 256, 257, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.11, 257, 267, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 33 617 (тридцять три тисячі шістсот сімнадцять) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () судовий збір у розмірі 1 825 (одна тисяча вісімсот двадцять п`ять) грн. 12 коп., що в рівних частках з кожного по 912,56 грн.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський