Справа № 147/1592/24
Провадження № 2/147/117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що в період шлюбу з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.09.2015 було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання факультету психології та соціального захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Так як дитина навчається на денній формі навчання, тому немає змоги влаштуватись на роботу. Відповідач матеріальної допомоги добровільне не надає. В середньому витрати матері на утримання дочки складають 15000 грн. Тому, просить стягувати з відповідача 5000,00 грн щомісячно.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов, за обставин, викладених у ньому, просила задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погодився на сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 5000,00 грн щомісячно, на період її навчання. Також погодився на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Суд, заслухавши позицію сторін у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

З витягу з реєстру територіальної громади сформованого 04.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З довідки №625 від 04.12.2024, виданої Цибулівським старостинським округом Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1989 року народження, входять: донька ОСОБА_3 , 2006 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , з 2015 року по теперішній час; син ОСОБА_6 , 2009 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , з 2015 року по теперішній час (а.с.11).

30 березня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/241/16-ц (а.с.13-14).

На підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/926/15-ц з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2006 року народження, до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-17).

Довідкою №33/31 від 21.08.2024 виданою начальником факультету психології та соціального захисту ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_3 , навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету психології та соціального захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, стипендії не отримує. Термін навчання 4 роки (вересень 2023- червень 2027) (а.с.18).

Також в якості доказів на підтвердження навчання ОСОБА_3 у ВУЗі позивачем надано суду договір про навчання у закладі вищої освіти №200-ІПтСЗ/23 від 28.08.2023 (а.с.19-20) та договір про надання платної освітньої послуги №200-ІПтСЗ/23 (а.с.21), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання та загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 83000,00 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дочки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за проживання, навчання, проїзд тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду відомостей про його майновий стан, у суду також відсутні дані про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Натомість відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі та визнання позову прийнято судом.

Крім того, суд наголошує, що відповідач повинен виконувати обов`язок з утримання дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий рівень та розвиток дитини.

Відповідно до ч.1, ч.2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається задовольнити, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , 2006 року народження, аліменти у розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, при умові, що вона буде навчатись.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Також, у позовній заяві позивачка просить стягнути на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження понесених нею витрат додано договір про надання правової допомоги від 10.12.2024 (а.с.22-23), квитанцію про перерахування коштів в розмірі 2000 грн (а.с.26), акт прийому-передачі наданих послуг від 10.12.2024 (а.с.25) та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.24).

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 192, 198 -200 СК України, ст. ст. 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, залежно яка з цих умов настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2025 року.

Суддя А.М. Мудрак