У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 Справа №607/14477/24 Провадження №2/607/1191/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Маракіної Оксани Григорівни до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Маракіна Оксана Григорівна звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в розмірі 229540,00 грн. та виділити транспортний засіб «Mazda», модель СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см.куб, номер кузова НОМЕР_2 , у приватну власність ОСОБА_2 .

06.08.2024 представник ОСОБА_2 адвокат Варода Павло Борисович звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки «Mazda», модель СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см.куб, номер кузова НОМЕР_2 , у розмірі 229540,00 грн., та виділити у приватну власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Mazda», модель СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см.куб, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Маракіної Оксани Григорівни до ОСОБА_2 про поділ майна.

29.01.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, на наступних умовах:

1. Сторони визнають та не заперечують факт спору стосовно спільного майна подружжя - автомобіля MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 (надалі - автомобіль, транспортний засіб).

2. З метою вирішення спору стосовно спільного майна подружжя ОСОБА_2 передає в особисту приватну власність ОСОБА_1 автомобіль MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 , що являється спільною сумісною власністю подружжя.

3. ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 кошти в розмірі 100000,00 грн. в якості компенсації за частку у спільному майні подружжя - автомобіля MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 . Кошти передані до підписання мирової угоди, що підтверджується розпискою про отримання коштів.

4. Сторони дійшли згоди, що даною мировою угодою усі питання стосовно спільного майна подружжя вирішені остаточно і жодних суперечностей з даного приводу у них немає.

5. Після (підписання) укладення сторонами даної мирової угоди та затвердження її судом, сторони визнають, що переданий ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві приватної власності, яке підлягає державній реєстрації у спосіб передбачений Законом.

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб автомобіль MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 .

7. Сторони визнають, що умови мирової угоди не суперечать Закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та є виконуваними.

8. Судові витрати у цивільній справі №607/14477/24 залишаються за сторонами в межах ними понесених.

9. Мирова угода набуває законної сили у відповідності до вимог чинного законодавства України.

10. Укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють значення своїх дій і вказані дії відповідають їх волі.

11. Сторони повністю усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

12. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 607/14477/24.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, мирову угоду підтримують та просять затвердити.

Суд, перевіривши та дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що заявe сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони ОСОБА_1 , з другої сторони ОСОБА_2 .

Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами справи позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони визнають та не заперечують факт спору стосовно спільного майна подружжя - автомобіля MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 (надалі - автомобіль, транспортний засіб).

2. З метою вирішення спору стосовно спільного майна подружжя ОСОБА_2 передає в особисту приватну власність ОСОБА_1 автомобіль MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 , що являється спільною сумісною власністю подружжя.

3. ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 кошти в розмірі 100000,00 грн. в якості компенсації за частку у спільному майні подружжя - автомобіля MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 . Кошти передані до підписання мирової угоди, що підтверджується розпискою про отримання коштів.

4. Сторони дійшли згоди, що даною мировою угодою усі питання стосовно спільного майна подружжя вирішені остаточно і жодних суперечностей з даного приводу у них немає.

5. Після (підписання) укладення сторонами даної мирової угоди та затвердження її судом, сторони визнають, що переданий ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві приватної власності, яке підлягає державній реєстрації у спосіб передбачений Законом.

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб автомобіль MAZDA СХ-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2261 см. куб., кузов НОМЕР_2 .

7. Сторони визнають, що умови мирової угоди не суперечать Закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та є виконуваними.

8. Судові витрати у цивільній справі №607/14477/24 залишаються за сторонами в межах ними понесених.

9. Мирова угода набуває законної сили у відповідності до вимог чинного законодавства України.

10. Укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють значення своїх дій і вказані дії відповідають їх волі.

11. Сторони повністю усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

12. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 607/14477/24.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Маракіної Оксани Григорівни до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання, затвердженої судом мирової угоди, дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали для виконання становить три роки, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.01.2025.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук