30.01.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4690/24
Провадження № 2-о/644/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України

про встановлення факту, що має юридичне значення

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява адвоката Проніної В.М., яка дії на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1192302 від 11.06.2024 в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони проживали однією сім`єю до 02.03.2022.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду 30 січня 2025 року від представника заявника - адвоката Голубцова В.А., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 01031124 від 03.11.2024, надійшла заява, в якій він просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду у зв`язку з існуванням позасудового порядку визнання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 30.01.2025.

Суддя В.О. Попова