Справа № 462/4103/22
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова № 462/4103/22 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рух справи в суді.

Позивач ОСОБА_1 , 11.08.2022 року (вх. № 13294) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовомдо ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача на його користь 18 800 євро та 161 000 грн. 00 коп. заборгованості та покласти судові витрати на відповідача.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14.02.2023 року ухвалено позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 800 /вісімнадцять тисяч вісімсот/ євро та 161 000 /сто шістдесят одну тисячу/ гривень заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 673 /вісім тисяч шістсот сімдесят три/ гривні 51 /п`ятдесят одну/ копійку судового збору.

Щодо можливості виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Залізничного районного суду м. Львові від 14.02.2023 року у справі № 462/4103/22, яка полягає у неправильному зазначені відомості щодо учасників справи, а саме зазначено не правильно:

«Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /».

Замість правильного:

«Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст заочного рішення суду виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище заочного рішення суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова № 462/4103/22 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту заочного рішення, замість неправильного:

«Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /».

Вірно вказати:

«Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/4103/22.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: