Справа №333/8946/24
Провадження №2/333/779/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував наступним.

Між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , 08.11.2022 р. укладено кредитний договір № (надалі - кредитний договір), на підставі якого останньому видано кредит у розмірі 52563,00 грн., зі строком повернення 48 місяців з дня укладення кредитного договору. Погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів.

Позивачем виконані вищевказані кредитні зобов`язання, але відповідач не дотримався умов договору та не повернув в обумовлений строк кредитні кошти і не сплатив проценти за їх користування, та обумовлену договором комісію, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 59219,17 грн., з яких: 46287.76 грн. - заборгованість за кредитом; 4.44 грн. - заборгованість за процентами; 12926,97 грн. заборгованість за комісією.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану кредитну заборгованість у розмірі 59219,17 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,00 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував відносно задоволення позову.

Суд, вислухав пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.11.2022 року відповідачем по справі ОСОБА_1 підписано Заяву № № про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», на підставі якої позивачем відповідачу видані кредитні кошти у розмірі 52563,55 грн. Відповідно до умов кредитного договору, строк погашення кредиту 48 місяців, розмір процентної ставки 0,01 %; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %. Схема повернення кредиту ануїтентна (рівними платежами).

З платіжної інструкції від 08.11.2022 р., розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідач фактично отримав кредитні кошти, але не виконував свої зобов`язання щодо своєчасного їх повернення, сплати процентів, комісії з обслуговування кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 59219,17 грн., з яких: 46 287.76 грн. - заборгованість за кредитом; 4.44 грн. - заборгованість за процентами; 12926,97 грн. заборгованість за комісією

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідачем порушені зазначені вище кредитні зобов`язання, на теперішній час вищевказана заборгованість не погашена, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-281, 284 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за кредитним договором від 08.11.2022 р. № у сумі 59219,17 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 17 копійок), з яких: 46287.76 грн. - заборгованість за кредитом; 4.44 грн. - заборгованість за процентами; 12 926,97 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова