ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1152/24

Провадження № 22-ц/820/507/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

у с т а н о в и в :

30 січня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформував в системі «Електронний Суд»клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 7/266 від 28 січня 2025 року, а також витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 350 від 15 грудня 2024 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що військова частина НОМЕР_1 перебуває у безпосередній близькості до лінії фронту та бере участь у захисті України, а витяг з наказу виданий у населеному пункті Веселянка, що знаходиться у Запорізькому районі Запорізької області.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 27 лютого 2023 року в справі № 380/7845/21, встановлено, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач та його представник не надали суду доказів перебування ОСОБА_3 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які беруть участь у виконанні бойових завдань на час розгляду справи.

Долучені до клопотання довідка з військової частини про перебування ОСОБА_1 на військовій службі та витяг з наказу не відображають місце його фактичної дислокації на теперішній час та не підтверджують його участі у виконанні бойових завдань в зоні активних бойових дій.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником відповідача ОСОБА_1 є адвокат Цебак І. С. на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги № 1338713 від 15 січня 2025 року.

Враховуючи відсутність обставин, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статями 251, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта