Провадження № 2-во/537/5/25
Справа № 2-1096/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить виправити описку, допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.05.2011 року по справі №2-1096/2011 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, за участю третьої особи Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме в частині зазначення ім`я по батькові позивача замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1096/2011 та надані суду заявником документи, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №2-1096/2011 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, за участю третьої особи Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.05.2011 року, яке набрало законної сили 20.06.2011 року, позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності в рівних частках на самочинно збудований гараж літ. «Ж» та літню кухню літ. «в», які розташовані в АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту тексту зазначеного рішення, в ньому було допущено описку технічного характеру, та замість ім`я по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Обставина дійсного ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 » підтверджується наявними в матеріалах справи: копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ; договором дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. 24.03.1981 року, та зареєстрованого в реєстрі за номером 597; договором конкретного користування житловим будинком і надвірними будівлями та уточнення ідеальних часток від 27.07.1985 року; витягом з рішення V сесії VІ скликання Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 27.01.2011 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам в місті Кременчуці».

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд вважає, що допущена описка в рішенні суду від 19.05.2011 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 19.05.2011 року описку у цивільній справі №2-1096/2011 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, за участю третьої особи Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.05.2011 року у цивільній справі №2-1096/2011 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, за участю третьої особи Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно.

Вважати вірним прізвище, ім`я, ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна