Провадження № 2/644/749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Лихачова Романа Борисовича, який діє на підставі ордеру серія АХ № 1221157 від 28.11.2024, через систему «Електронний суд», звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу), але не 50% прожиткового мінімуму для особи, що втратила працездатність, щомісячно і довічно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що є матір`ю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Відповідно до акту огляду МСЕК серії ХАР-08 № 019777 позивачці встановлено третю групу інвалідності безстроково. Чоловік ОСОБА_1 , батько відповідача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Позивачка отримує тільки пенсію від держави, якої їй не вистачає на її забезпечення. Інших джерел доходів у позивача немає, а тому її матеріальне становище є досить нужденним. Крім того, у зв`язку з інвалідністю ОСОБА_1 вимушена нести додаткові щомісячні витрати на лікування та ліки. Відповідач не надає матеріальної допомоги матері, тому позивачка звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.11.2024, справа № 644/10554/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 5).

Провадження у справі відкрито за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2024, розгляд справи призначено на 22.12.2024 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України (а.с.8-10).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 (а.с. 18-19) постановлено про проведення судового засідання 20.12.2024 у режимі відеоконференції з представником позивачки - адвоката Лихачова Романа Борисовича, розгляд справи не відбувся, у зв`язку з клопотання представника позивачки про відкладення розгляду справи (а.с. 24-26).

07.01.2025 за вхідним № 453 представник ОСОБА_1 - адвокат Лихачов Роман Борисович, який діє на підставі ордеру серія АХ № 1221157 від 28.11.2024 (а.с.30-33), через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою від 07.01.2025, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері залишити без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України (а.с. 30-31).

09.01.2025 за вхідним № 630 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 (а.с. 34-38), у якій позивачка просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері залишити без розгляду, на підставі ст.257 ЦПК України, у зв`язку з досягненням згоди в досудовому порядку з відповідачем щодо виплати аліментів (а.с. 34)

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України (…) у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері без розгляду, суд дійшов висновку, що зазначена вище заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст. 258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко