КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/17/25
УХВАЛА

30.01.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, подану по цивільній справі №947/31644/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. перебувала цивільна справа №947/31644/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №736 від 17.07.2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 03.10.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

На виконання вказаного рішення Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

29.01.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/31644/24, вказавши правильно розмір аліментів який необхідно стягувати з нього на користь позивачки на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «1/6», замість невірно вказаного «1/4».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В судовому засіданні 11.11.2024 року було проголошено ступну та резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №736 від 17.07.2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 03.10.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Зі змісту резолютивної частини повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року по справі №947/31644/24, вбачається, що при його складанні було допущено описку, а саме помилково зазначено розмір аліментів, який необхідно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «1/4», замість вірного «1/6», як зазначено у скороченому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року по справі №947/31644/24, яке було оголошено у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року по справі №947/31644/24, оскільки повне рішення має відповідати скороченому, його вступна та резолютивна частини змінені бути не можуть, та вказати правильно в резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року по справі №947/31644/24 розмір аліментів, який необхідно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «1/6», замість помилково зазначеного «1/4».

Аналогічна помилка наявна і у виконавчому листі виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/31644/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаному вище рішенні суду та виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/31644/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши правильно розмір аліментів, який необхідно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «1/6», замість помилково зазначеного «1/4».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, подану по цивільній справі №947/31644/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року по справі №947/31644/24, та вказати правильно розмір аліментів, який необхідно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «1/6», замість помилково зазначеного «1/4».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/31644/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши правильно розмір аліментів, який необхідно стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «1/6», замість помилково зазначеного «1/4».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко