Провадження № 2/161/1059/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/17091/24 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-За договором позики № 4979514 від 07 жовтня 2023 року в сумі 33 150,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 25 650,00 гривень;

-За договором позики № 76824991 від 13 жовтня 2023 року в сумі 1 775,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 1 275,00 гривень;

-За кредитним договором № 13594-10/2023 від 10 жовтня 2023 року в сумі 18 225,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 15 225,00 гривень;

-За кредитним договором № 03870-10/2023 від 10 жовтня 2023 року в сумі 13 500,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 10 500,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли. Заявлений позов не визнали з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву..

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

07 жовтня 2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4979514 (а.с. 10-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 7 500,00 гривень. Позика надана строком на 30 днів, процентна ставка (за перший день користування позикою) 71,71 % на день, процентна ставка (базова) 3 % на день (а.с. 10).

13 жовтня 2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76824991 (а.с. 20-21). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 500,00 гривень. Позика надана строком на 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % на день (а.с. 20).

10 жовтня 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13594-10/2023 (а.с. 31-35). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Аванс Кредит» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 3 000,00 гривень. Кредит наданий строком на 360 днів, процентна ставка 2,5% на день (а.с. 31).

10 жовтня 2023 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 03870-10/2023 (а.с. 45-50). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Стар Файненс Груп» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 3 000,00 гривень. Кредит наданий строком на 360 днів, процентна ставка 2,5% на день (а.с. 45).

14 червня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. 27 лютого 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 20 до договору факторингу № 14/06/21.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору та додаткової угоди, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

29 квітня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Аванс Кредит» було укладено договір факторингу 29042024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Аванс Кредит» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

26 лютого 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу 26022024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики № 4979514 від 07 жовтня 2023 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 33 150,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 7 500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 25 650,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики № 76824991 від 13 жовтня 2023 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 1 775,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 1 275,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 13594-10/2023 від 10 жовтня 2023 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 18 225,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 15 225,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 03870-10/2023 від 10 жовтня 2023 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 13 500,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 10 500,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд приймає до уваги заперечення сторони відповідача з наступних підстав.

Як достовірно вбачається з письмових матеріалів справи, а саме відзиву на позовну заяву, що стороною відповідача заперечується факт укладення ОСОБА_1 кредитних договорів, стягнення заборгованості за якими є предметом позову в цивільній справі 161/17091/24, а також факт набуття позивачем права вимоги до ОСОБА_1 .

Верховний Суд 23 жовтня 2019 року прийняв важливу постанову (справа № 917/1307/18), якою розтлумачив сутність принципу змагальності та неможливість застосування учасником справи концепції «негативного доказу» для обґрунтування власної позиції. Так, Верховний Суд зазначив, що принцип змагальності полягає в обов`язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження або заперечення власних вимог у спорі. Мається на увазі, що позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази, які вважає більш переконливими. В свою чергу суд, дослідивши надані сторонами докази, та з урахуванням переваги однієї позиції над іншою виносить власне рішення. При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що їх позиція є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу втрачає сенс уся концепція принципу змагальності.

Суд приймає до уваги, що сторона відповідача не була позбавлена можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог. В тому числі шляхом надання доказів щодо наявних карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , та надання виписки по них, з метою спростування факту зарахування кредитних коштів.

Однак, всі заперечення відповідача та його представника звелися до відсутності доказів щодо укладення ОСОБА_1 кредитних договорів, стягнення заборгованості за якими є предметом позову в даній цивільній справі. Також відповідач та його представник стверджуючи про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження набуття ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 , не зверталася до суду з клопотаннями про витребування будь-яких доказів, в тому числі копій договорів факторингу та додаткових угод до них.

Однак, суд звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, перебуває на військовій службі з 02 червня 2021 року та по 07 вересня 2024 року, що підтверджується копією довідки командира в/ч НОМЕР_1 № 5762 від 07 вересня 2024 року.

При цьому, договір позики № 4979514 був укладений 07 жовтня 2023 року; договір позики № 76824991 був укладений 13 жовтня 2023 року; кредитний договір № 13594-10/2023 та кредитний договір № 03870-10/2023 були укладені 10 жовтня 2023 року тобто в період перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Також суд звертає особливу увагу, що з 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено та в подальшому по даний час продовжено режим воєнного стану.

А тому за таких обставин стягненню з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає виникла заборгованість виключно за тілом кредиту/позики відповідно до умов:

договору позики № 4979514 від 07 жовтня 2023 року в сумі 7 500,00 гривень;

договору позики № 76824991 від 13 жовтня 2023 року в сумі 500,00 гривень;

кредитного договору № 13594-10/2023 від 10 жовтня 2023 року в сумі 3 000,00 гривень;

кредитного договору № 03870-10/2023 від 10 жовтня 2023 року в сумі 3 000,00 гривень.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості та судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 636,04 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () - 7 500,00 гривень заборгованості за договором позики № 4979514 від 07 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () - 500,00 гривень заборгованості за договором позики № 76824991 від 13 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () - 3 000,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 13594-10/2023 від 10 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () - 3 000,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 03870-10/2023 від 10 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 636,04 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко