Справа № 449/1533/24
У Х В А Л А

"31" січня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить скасувати рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року, яким з нього стягнуто, аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 07.10.2024 року і до досягнення нею 23-х років, або до закінчення навчання. Свої вимоги аргументує тим, що жодних судових повісток не отримував, таким чином був позбавлений можливості знати про час та місце розгляду справи. Вважає, що при визначенні розміру аліментів, судом не встановлено жодних доказів для обгрунтування визначеної суми аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив скасувати заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задоволено, Стягнено з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 07.10.2024 року і до досягнення нею 23-х років, або до закінчення навчання..

У відповідності до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку не лише коли відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також, якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають вагоме значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд судового рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Р. О. Борняк