Справа № 183/4005/24
№ 2/183/2509/24

У Х В А Л А
30 січня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом її повернення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
21 травня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 01 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання прокурор, представник позивача не з`явились, представник позивача надав клопотання про підтримання клопотання прокурора та його вирішення у відсутність сторони.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд заяви у її відсутність не просила. Підстав неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи відповідно до отриманого судом клопотання просив розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши позовну заяву, покладені в її обґрунтування доводи, склад сторін, клопотання прокурора, висновує таке.
Позов у цій справі подано стосовно усунення перешкод у здійсненні державним органом права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом її повернення на користь держави з правом постійного користування державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України» з незаконного володіння фізичної особи (негаторний позов); скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі. Позов обґрунтовано незаконністю вибуття з володіння держави земельної ділянки лісогосподарського призначення, щодо якої законом не передбачено можливості передачі у приватну власність, обізнаністю відповідача про таку неможливість, недобросовісність дій відповідача, необхідністю застосування до цих правовідносин ефективного способу захисту порушеного права власності держави у виді негаторного позову, який може бути застосовано протягом усього часу існування порушення.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання Керівника Новомосковської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 січня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов