Справа № 183/9322/24
№ 2/183/3965/24

У Х В А Л А
28 січня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючої судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судових засідань Болкарьової А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
Позивач зазначив, що з 2010 року перебував у тривалих шлюбних стосунках з ОСОБА_2 . За час спільного проживання з відповідачем в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і він є їх біологічним батьком.
Запис про батька був зроблений зі слів матері згідно ст. 135 СК України, він мав змогу бачитися із дітьми, діти знають, що він їхній батько. Однак запропонувавши відповідачу внести відповідні відомості щодо його батьківства у органах РАЦС він отримав відмову, що змусило його звернутися до суду з позовом.
Просить суд визнати його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей.
Ухвалою від 26 вересня 2024 року позовна заява прийнята до провадження суду, відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче провадження.
07 листопада 2024 року за клопотанням позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи у справі.
30 грудня 2024 року після повернення ухвали суду з експертної установи без виконання, через відмову гр. ОСОБА_2 надання біологічних зразків її дітей, провадження у справі поновлене.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, у своїх заявах просять кожний в окремості розглянути справу за їх відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.
Враховуючи, що заперечень проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті немає. Коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови учасників справи,дослідження письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Самар Дніпропетровської області під головуванням судді Дубовенко І.Г.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 січня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко