ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5446/24

Провадження № 22-ц/820/586/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року, в складі судді Цідик А.Ю., у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргута одночасно звернулось із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний тест оскаржуваного рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримало 30 грудня 2024 року. Вказані підстави просить визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було ухвалене 26 грудня 2024 року, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 30 грудня 2024 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало 28 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд», тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За таких обставин, з метою належного забезпечення доступу до правосуддя, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 24 лютого 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

А.М. Костенко

О.І. Талалай