Справа № 758/977/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи

03 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у своїй позовній заяві, визначаючи підсудність позовної заяви про розірвання шлюбу, не вказав, якими саме положеннями ЦПК України керувався.

У позовній заяві він вказав адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Ця ж адреса як адреса місця проживання відповідача підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1087999 від 03.02.2025.

Згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Бердичівського району Житомирської області.

Підстав, які б згідно зі ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районному суді м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін - суд не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Позивач у позовній заяві зазначив про наявність дитини у відповідача ОСОБА_2 ; про те, що він має інвалідність другої групи. Але він не зазначив, чи дитина перебуває на його утриманні, чи стан його здоров`я є таким, що не дозволяє йому виїхати до указаного місця проживання відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, виходячи зі змісту ч. 9 ст. 187 цього Кодексу.

У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з додатками надіслати за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Житомирська, 30-а).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

СуддяА. М. Блащук