Справа № 446/2146/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/2146/24;

провадження №2/446/960/24;

учасники:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

17.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала через підсистему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальними площами 1,9487 га., 1,5578 га. та 0,4109 га., що знаходяться на території Дернівської сільської ради.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він є спадкоємцем за законом своєї бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті бабці, входить право спадкодавця на земельні ділянки площею 1,9487 га., 1,5578 га. та 0,4109 га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючого документу на земельні ділянки та пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернувся до суду.

Ухвалою суду від 27.09.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2024 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні представник позивача не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову не подавала. Також зазначила, що не претендує на спадкове майно.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так, відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.09.2024, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14-15).

Згідно з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.09.2024, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.16-17).

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2015, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Таким чином судом встановлено, що позивач у справі, ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.03.2023, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.12).

Заповіт від імені ОСОБА_4 не складався та не посвідчувався.

За життя ОСОБА_4 належали на праві власності земельна ділянка площею 1,9487 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №128791, земельні ділянки площею 1,5578 га. та 0,4109 га., згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20-25).

Земельні ділянки площею 1,5578 га. та 0,4109 га., ОСОБА_4 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловіка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с.24-25).

Судом також встановлено, що позивач у справі є єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема донька спадкодавця, відповідач у справі ОСОБА_3 відмовляється та не претендує на спадкове майно.

Як вказав в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , він не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, зокрема через пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та те, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку.

Вказане також підтверджується постановою приватного нотаріуса Робак Л.А. від 05.09.2024 (а.с.35).

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Як встановлено судом раніше, позивач у справі є онуком спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки його тато ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином спадкодавця.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , як онук померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в силу положень, викладених у статтях 1261-1265 ЦК України не відносяться до кола осіб, які мають право на спадкування за законом почергово.

Разом з тим, з обставин справи видно, що спадкоємцем до майна ОСОБА_4 був батько позивача ОСОБА_5 , який, як встановлено судом помер.

Отже із вищевказаного можна зробити висновок, що у даній справі склались правовідносини, які регулюються ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення), оскільки якби батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 був живим на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , то успадкував би належне їй за законом майно, а саме на земельні ділянки зазначені у позовних вимогах, право на яке він фактично успадкував, проте не переоформив.

Так, згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

А відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 5 статті 1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з наведених вище норм права, а також фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позивач успадкував спірне майно в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1266 ЦК України як онук ОСОБА_4 ..

Разом з тим, він позбавлений можливості успадкувати таке майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довів факт переходу до нього в порядку спадкування за правом представлення після смерті його батька ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, інших спадкоємців немає і він позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке майно, а саме на земельні ділянки.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлений права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- земельну ділянку площею 1,9487 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА №94 від 14.03.2006, серії ЯБ № 128791, що розсташована на території Дернівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку площею 1,5578 га, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №237699980 від 18.12.2020, що розсташована на території Дернівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку площею 0,4109 га, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №237703449 від 18.12.2020, що розсташована на території Дернівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Повний текст рішення складено 29.01.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус