Провадження № 2/712/247/25
Справа № 712/2453/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами, зокрема і на будинок АДРЕСА_2 , який приєднаний до мережі централізованого водопостачання та водовідведення.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано два споживачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За даною адресою встановлений та прийнятий на облік розподільний засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються згідно показників розподільного (квартирного) лічильника.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі не виконують своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати коштів за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.06.2021 року по 01.02.2024 року утворилася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4 749 грн. 69 коп.

Просить стягнути з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» борг на загальну суму 4 749 грн. 69 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

19 листопада 2024 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

21 листопада 2024 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, особовий рахунок № НОМЕР_1 за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано два споживачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За даною адресою встановлений та прийнятий на облік розподільний засіб обліку (квартирний лічильник) водопостачання. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються згідно показників розподільного (квартирного) лічильника.

КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі своєчасно та не в повному обсязі оплачують надані позивачем послуги, тау відповідності до наданого позивачем розрахунку, за період з 01.06.2021 року по 01.02.2024 року утворилася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4 749 грн. 69 коп.

Стягнення боргу за попередній період станом на 01.06.2021 року задоволено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/7116/21 від 30 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджено наданими позивачем доказами.

З моменту надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу, в силу норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у нього виникли правовідносини, які полягають у виконанні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_3 у своєму відзиві на позовну заяву вказав, що він уклав з позивачем договір № 51131069 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водовідведення від 31.10.2020 року. Договір ним був підписаний 23.11.2021 року. 20.07.2021 року контролером «Черкасиводоканал» був складений акт про установку лічильників та їх опломбування. Після заключення вказаного договору, він свої зобов`язання щодо сплати наданих послуг виконує сумлінно та у встановлені строки, своєчасно сплачує за надані послуги. Так, згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем, зазначені в ньому цифри не співпадають та не відповідають дійсності, оскільки в червні-липні 2021 року вода не використовувалася у вказаних об`ємах. Не вказано, що відповідач ще в жовтні 2021 року сплатив за встановлення вузла обліку 243,26 грн. В графі «нарахована заборгованість» зазначено 4 749,69 грн., при цьому в графі «сплачено» - зазначено 3 332,37 грн.. що вказує на необґрунтованість та безпідставність вимог позивача.

У відповіді на відзив та у письмових поясненнях представником позивача зазначено, що відповідачем до відзиву надано копії квитанцій про оплату послуг за період з 01.06.2021 року по 01.02.2024 року. Всі суми оплати на загальну суму 3 332,37 грн. надійшли на рахунок КП «Черкасиводоканал». Проте жодна з квитанцій не має призначення періоду, за який здійснюється оплата. Коли особа вносить плату за комунальні послуги, то вона вказує місяць за який справляється плата (призначення платежу) за комунальні послуги і виконавець комунальних послуг зобов`язаний зарахувати плату саме за місяць вказаний у платіжному документі. У випадку, якщо особа не вказує місяць оплати або оплачує більшу суму, ніж та, що нарахована за місяць оплати, то виконавець послуг на власний розсуд може зарахувати надлишок та непозначену суму на сплату заборгованості за попередні періоди. У зв`язку з наявністю несплаченої заборгованості відповідачів за попередній період та відсутністю призначення у платежах, позивачем суми оплати у розмірі 3 332,37 грн. зараховано на сплату заборгованості за попередні періоди.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, суд, вирішуючи цю справу, має встановити чи надав позивач належні, допустимі, достовірні і достатні докази наявності у відповідача заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення у заявленому розмірі, а також чи надали відповідачі належні, допустимі, достовірні і достатні докази сплати такої заборгованості.

Отже, згідно розрахунку сума заборгованості за період з 01.06.2021 року по 01.02.2024 року становить 4 749 грн. 69 коп. Відповідачами здійснювалися періодичні проплати за надані послуги. Загальна сума проплат за вказаний період склала 3 332 грн. 37 коп. Вказана сума також підтверджується копіями квитанціями, наданими відповідачем до суду. Зазначену обставину позивач не оспорює, оскільки відобразив її у поданому суду розрахунку заборгованості.

Разом з цим, посилання представника позивача на те, що 3 332 грн. 37 коп. зараховані на оплату боргу за попередні періоди, суд не враховує, адже відповідно до рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/7116/21 від 30 листопада 2021 року з відповідачів стягнуто боргу за попередній період станом на 01.06.2021 року. Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалося та підлягає до виконання у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, суд приходить дол. висновку, що оплата відповідачами наданих позивачем послуг в сумі 3 332 грн. 37 коп. мають бути зараховані саме за період з 01.06.2021 року по 01.02.2024 року. При цьому, доказів сплати решти заборгованості відповідачі не надали.

Отже, стягненню з відповідачів на користь позивачів підлягає заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 1 471 грн. 32 коп. (4 749,69 грн. 3 332,37 грн.). З огляду на викладене, суд задовольняє позов частково.

Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 903 грн. 56 коп., що пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (1 417,32 грн. х 100% / 4 749,69 грн. х 3 028 грн.).

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168, боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 1 417 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168, витрати по сплаті судового збору в сумі 903 грн. 56 коп. по 451 грн. 78 коп. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2025 року.