Справа № 157/172/25
Провадження № 2/157/248/25
рядок класифікатора 83
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (місцезнаходження: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 4) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

28.01.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 30523,71 грн та судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на підставі Договору про користування електричною енергією № 524330196 ним здійснювалося постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 27.09.2024 працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» (як оператором системи розподілу) під час проведення перевірки за зазначеною адресою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі ПРРЕЕ), зі змінами, а саме, пункт 8.4.2 п.п.5 «самовільне підключення електропроводу до електричної мережі без порушення схеми обліку» в присутності представника органу місцевого самоврядування Сошичненського сільського голови Волосюка І.В. Вартість необлікованої електричної енергії, розрахунок якої був проведений комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» згідно з пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, склала 30523,71 грн. Відповідач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка від ПрАТ «Волиньобленерго», який надсилався на його адресу 30.10.2024 рекомендованим поштовим відправленням, оскільки відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Однак, ОСОБА_1 оплату не провів, тому ним на його адресу була направлена претензія № 01/1-9-4 від 01.01.2025 року про оплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Станом на дату подання цього позову відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної згідно з рахунком № 524330196 від 29.10.2024 року на суму 30523,71 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 та ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 11 березня 2025 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ