Справа № 643/1576/25
Провадження № 2/643/2251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Коваля Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління ДМС у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваля О.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління ДМС у Харківській області, в якій просить визнати недійсним з дня державної реєстрації шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1104 від 04.11.2000, про що було видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 04.11.2000

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , останній посилається, що позов подано до Московського районного суду м. Харкова за останнім відомим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Згідно з отриманими Московським районним судом м. Харкова довідками з Реєстру територіальної громади м. Харкова та з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо ОСОБА_4 у даних реєстрах відсутні. Будь-яких доказів того, що відповідач проживає/проживала за адресою: АДРЕСА_1 , позивач суду не надав.

Більш того, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що він своєї згоди на укладення шлюбу з ОСОБА_3 ніколи не надавав і така особа йому взагалі невідома, а відтак, є нелогічними та незрозумілими посилання позивача у пред`явленому позові на те, що останньою йому відомою адресою проживання ОСОБА_4 є адреса АДРЕСА_1 .

Відтак, як убачається з отриманих судом вказаних вище відомостей, відповідач ОСОБА_4 за зазначеною в позовній заяві адресою на реєстраційному обліку не перебуває, що перешкоджає визначити, чи підсудна дана справа Московському районному суду м. Харкова та що унеможливить у подальшому повідомити відповідачку належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи, у разі вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зважає на те, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження обставин того, що зазначена позивачем у пред`явленому позові адреса є останньою відомою адресою проживання відповідача, а позивач одночасно при цьому зазначає, що особа відповідача йому взагалі невідома.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, яку ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.97 визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Коваля Олександра Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління ДМС у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова