РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1465/24

Провадження № 2/293/55/2025

20 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представника позивача Овдій Я. П. (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Високівської сільської ради

про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

10.10.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Високівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за змістом якої просить:

визначити, що на праві приватної власності померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельна ділянка площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 14.10.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

25.10.2024 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, шляхом подання позову у новій редакції за змістом якої позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 30.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 27 листопада 2024 року об 10:00 год.

Одночасно п.8 цієї ухвали суд у порядку ст. 84 ЦПК України сд витребував у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області копію спадкової справи №69/2022 від 18.02.2022 року, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №452/2019 від 07.08.2019, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

25.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2024 на адресу суду від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №69/2022, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 27.11.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 27.11.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 18.12.2024.

06.12.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2024 на адресу суду від Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла копія спадкової справи №452/2019, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 18.02.2024 суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 20.01.2025.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ, Луганської області помер її батько - ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої увійшла:

земельна ділянка площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739658 від 17 березня 2009 року належить ОСОБА_3 ;

земельна ділянка площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739659 від 17 березня 2009 року належить ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті батька прийняла його дружина ОСОБА_2 мати позивача, брат позивача ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 (матері), однак не встигла оформити свої спадкові права на вище згадані земельні ділянки.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Луч Луганської області померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Позивач доводить, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки: площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, та земельна ділянка площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходяться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Позивачка вказує, що спадщину після смерті матері прийняла, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Пояснює, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 також є син ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв та з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався.

Позивач зазначає, що її брат ОСОБА_4 , 1983 року народження, залишився на території Луганської області та не покидав окуповану територію з 2014 року, невідома його доля, відсутні контактні дані з ним починаючи з 2014 року, та відсутні дані про його місцезнаходження.

Позивач доводить, що вона як спадкоємиць першої черги після смерті своєї матері, звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак 17.06.2024 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті матері, в зв`язку з тим що відсутні відомості про останнє місце реєстрації спадкодавця та осіб зареєстрованих на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач з метою визнання права власності на спадкове майно, а саме земельні ділянки, а також, з урахуванням неможливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

20.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить розгляд справи здійснювати без участі представника (а.с. 140).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує пояснення представника позивача надані в судовому засіданні та бере до уваги заяву відповідача про проведення розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 20.01.2025 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ Луганської області у віці 59 років помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Голосіївським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_2 від 09.03.2019, актовий запис №4 (а.с 15).

За відомостями позивача, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельні ділянки: площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, та на земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходяться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Згідно матеріалів спадкової справи №452/2019 спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 прийняла дружина ОСОБА_2 (а.с. 12), та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом в частині недоотриманої пенсії померлого (а.с. 121з/с), син померлого відмовився від прийняття спадщини на користь матері ( а.с. 124).

Разом з тим за життя ОСОБА_2 не оформлила своїх спадкових прав на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Луч, Луганська область у віці 64 роки померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.12.2021 (а.с. 14).

Родинні відносини позивача з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно виданим 31.07.2021 Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро), серії НОМЕР_3 де значиться батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 (а.с. 16);

- копією паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 03.07.2001, з відміткою про сімейний стан, а саме про реєстрацію 20.02.1999 шлюбу з ОСОБА_5 та розірвання даного шлюбу 21.01.2005 (а.с. 57-58);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_1 розірвано шлюб 21.01.2005, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишилось " ОСОБА_6 " ( а.с. 62).

Згідно акту ТОВ "Житло-Сервіс-КР" про фактичне сумісне проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , значиться що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з червня 2019 року по травень 2021 року фактично проживали за вище зазначеною адресою ( а.с. 24).

За відомостями, що зокрема містяться у матеріалах спавдкових справ, які досліджені судом, суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельні ділянки:

- площею 1,5599 га, за кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та належала на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.03.2009 серії ЯЕ №739658 (а.с.18-19);

- площею 0,3301 га, за кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.03.2009 серії ЯЕ №739659 (а.с.20-21);

Померла ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема і на вказані вище земельні ділянки, однак за життя не встигла оформити свої спадкові права.

Згідно довідки від 02.05.2019 №6337- про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживала /перебувала за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 25)

Згідно з матеріалами спадкової справи №69/2022, що надані Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2 (а.с. 90).

Постановою від 17.06.2024 державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник О.В. відмовив ОСОБА_1 (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 (матері) у зв`язку з тим що відсутні відомості про останнє місце реєстрації спадкодавця та осіб зареєстрованих на час відкриття спадщини.

Позивач, вказує на те, що вона як спадкоємиця першої черги після смерті матері звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак оскільки місце реєстрації померлої є АДРЕСА_2 , що є тимчасово окупованою територією і відсутня можливість встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , тому за захистом своїх спадкових прав позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить захистити порушене право шляхом визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами п. 4.14., нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Оскільки у позивачки відсутні документ, який би підтвердив останнє місце реєстрації спадкодавця та осіб, які були з нею зареєстровані на час відкриття спадщини з підстав неможливості отримання такої інформації, оскільки міста Хрустальний (де значиться остання реєстрація місця проживання померлої ОСОБА_2 ) знаходиться у зоні окупації, тому встановити коло спадкоємців відсутня.

Кабінет Міністрів України на засіданні 30 жовтня прийняв розпорядження № 1053, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до даного Розпорядження, місто Красний Луч (Краснолуцька міська рада) відноситься до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО з 2014 року.

Дані обставини унеможливили оформлення спадщини, про що позивачкою отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відсутність довідки про останнє місце реєстрації спадкодавця позбавляє права позивача оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті матері (спадкодавця), відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач після смерті матері - ОСОБА_2 , прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги, але оскільки позивачка не може надати довідку про останнє місце реєстрації спадкодавця, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,5599 га, з кадастровим номером :13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером :09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Високівська сільська рада (адреса місця знаходження: вул. Чеська 46, с.Високе Житомирський район Житомирська область, 12341, )

Повний текст рішення складений та підписаний: 30.01.2025.

Суддя Людмила ЛОСЬ