Єдиний унікальний номер 142/1062/24
Номер провадження 2-о/142/13/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Поворознюка П.П., Шпатар О.М.,

судового засідання Курасевич В.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Близнюка В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ; Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться в смт. Кижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 20, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, що знаходиться в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, вул. Миколи Леонтовича, 1, про усиновлення, з доданими до неї матеріалами,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2012 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення, в якій заявник просить суд усиновити ним, громадянином України ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платникаподатків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 8 від 16 травня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком його, громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та змінити прізвище усиновленої дитини з ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 та по-батькові з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судові витрати залишити за заявником.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 22 червня 2023 року він уклав шлюб з ОСОБА_8 , яка має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі своєю дружиною, її сином та своїм сином від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони проживають разом з 2015 року. До ОСОБА_10 заявник відноситься як до своєї дитини, та він сприймає його як свого батька. Він відчуває спорідненість з дитиною та займається його вихованням, оскільки він є дитиною з особливими потребами, матеріально його забезпечує. Рідний батько ОСОБА_11 не бере участі у його вихованні, матеріально не забезпечує та життям не цікавиться, а дитина через свій стан потребує батьківської турботи. Оскільки в них з дружиною у кожного є своя дитина, то діти не повинні відчувати різниці між ними. Для уникнення цього вони мають відчувати заявника своїм повноцінним батьком, що може бути досягнуто, в тому числі, шляхом усиновлення ОСОБА_10 . Окрім того, завник просить, щоб в актовому записі про народження дитини він був записаний його батьком. Вважає, що я може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_3 .Заявник матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення. Проживає в приватному будинку з усіма зручностями. Займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований як фізична-особа-підприємець. Обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був. Згідно медичної довідки, має добрий стан здоров`я, інфекційними захворюваннями не хворіє. Антитіл до ВІЛ не виявлено, флюорографія патологічних змін не виявила. Наркотичних речовин не вживає. Спиртними напоями не зловживає. На обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває. Батьківських прав не позбавлявся. До кримінальної відповідальності не притягувався і засудженим не був. З правовими наслідками усиновлення обізнаний. В силу ст. 213 Сімейного кодексу України має переважне право на усиновлення ОСОБА_10 . З огляду на вік дитини, його згода на усиновлення може бути отримана судом шляхом опитування в судовому засіданні. Батько дитини ОСОБА_12 не заперечує проти усиновлення, зміни прізвища та по-батькові дитини шляхом виключення відомостей про нього в актовому записі по народження дитини, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 09 грудня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Поворознюка П.П. та Шпатар О.М.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення про усиновлення. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Поворознюка Павла Петровича та Шпатар Оксани Михайлівни.Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року.Для забезпечення таємниці усиновлення розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.Заінтересованим особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2025 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладеннням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.Зобов`язати заінтересованих осіб одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

09 січня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації Віталія Поліщука про вирішення питання щодо залучення до розгляду даної справи в якості заінтересованої особи органу опіку ти піклування Тульчинської РВА, оскільки згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.Згідно ч. 1 ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки- та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади. Згідно з ч.1 ст. 56 Цивільного Кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Однак служба у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації, залучена в якості зацікавленої особи у справі, не є органом опіки та піклування, тому не може здійснювати повноваження, як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року постановлено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича про заміну заінтересованої особи Служби у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області на орган опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області,- задовольнити. Замінити Службу у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області в якості заінтересованої особи на орган опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області. У зв`язку з залученням до участі у справі іншої заінтересованої особи наступне судове засідання призначити на 27 січня 2025 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

21 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи начальника Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ольги Надкерничної про залучення до розгляду справи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки, в разі ухвалення в даній справі рішення про усиновлення дитини, вносити зміни до актового запису про народження дитини буде саме Тростянецький відділ, так як актовий запис складено виконавчим комітетом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

В судовому засіданні 27 січня 2025 року представник заявника адвокат Близнюк В.В., погодившись з доводами представника заінтересованої особи начальника Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ольги Надкерничної, просив суд залучити в справі як заінтересовану особу Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишивши при цьому у складі учасників в якості заінтересованої особи Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З клопотанням представника заінтересованої особи начальника Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ольги Надкерничної тадоводами представника заявника адвоката Близнюка В.В. погодився заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 . Представник органу опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, заяв та клопотань суду не надав, що не перешкоджає вирішенню клопотання представника заінтересованої особи про залучення іншого відділу ДРАЦС.

Заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи начальника Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ольги Надкерничної, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Частинами 3 та 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

Для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи суд з урахуванням конкретних її обставин повинен вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інших учасників процесу. Суду необхідно також встановити осіб, які можуть брати участь у справі.

Неправильне визначення фактів, які необхідно встановити для правильного вирішення спору, приводить до того, що не всі особи, прав яких безпосередньо стосуються вирішення спору, притягуються до участі у справі, що у свою чергу приводить до ухвалення незаконних судових рішень.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Таким чином, визначення заінтересованих осіб у справі окремого провадження є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Статті 310-314 ЦПК України встановлюють порядок розгляду судом справ про усиновлення. Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов`язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Виходячи з наведеного, суд не вважає доцільним залучати до розгляду справи про усиновлення як заінтересовану особу Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як орган, у володінні якого знаходиться актовий запис про народження усиновлюваної дитини та який, в разі ухвалення судом рішення пр усиновлення, виконуватиме його, пререслідуючи при цьому найвищу мету - вирішення справи в найкращих інтересах дитини, яка має особливі потреби в розумні строки з дотриманням процедури закритого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 51, 294, 312,313, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи начальника Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ольги Надкерничної про залучення до участі в справіяк заінтересованої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),- задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (24300, Україна, Гайсинський р-н, Вінницька обл., селище міського типу Тростянець(з), вулиця Соборна, будинок, 90; Код ).

Роз`яснити заінтересованій особі, що її процесуальні права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.

У зв`язку з залученням до участі у справі іншої заінтересованої особи наступне судове засідання призначити на 07 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Направити залученій заінтересованій особі Тростянецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву з додатками та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: