Справа № 541/1018/23
Провадження № 2/541/22/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Литвиненко О.Л. подала клопотання про призначення додаткової судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні ( м.Полтава, вул. Європейська, 92 офіс «Судова експертиза»). Дане клопотання просила розглянути у відсутність відповідача та його представника.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернюк В.Д. надав заяву, в якій повідомив, що сторона позивача не заперечує проти призначення експертизи, дане клопотання просив вирішити за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104, 109,113,189,197-200,260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності , додаткову судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Які можливі інші варіанти розподілу будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 по частині, окрім варіанту, вказаного у висновку експерта №25 від 31.01.2024 з урахуванням наданих відповідачем ще двох варіантів розподілу?

2)Які конкретно роботи необхідно виконати кожній із сторін по запропонованих варіантах розподілу вказаного будинку та земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вулиця Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №541/1018/23.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення даної експертизи зупинити провадження у справі.

В порядку п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі у зв`язку з призначенням по справі додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів с дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова