Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судових засідань Горбань М.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У листопаді 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1098-4648 від 11.10.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 16 800 грн зі строком кредитування 300 днів, заявленим базовим періодом 14 днів, зниженою процентною ставкою - 2,50 % в день, стандартною % ставкою 3,00 % в день. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 10.10.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 166 824 грн, з яких: 16 800,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 150 024,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2023 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову з огляду на його безпідставність та необґрунтованість. У відзиві представник позивача також зазначив, що позов не містить ніяких доказів вчинення відповідачем дій яки б свідчили про свідоме або несвідоме укладення ОСОБА_1 договору з позивачем, зокрема є незрозумілим яким чином даний договір був підписаний.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.
11.10.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1098-4648 шляхом підписання ОСОБА_1 кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А557, згідно якого відповідачу було встановлено розмір кредитного ліміту в розмірі 16 800,00 грн.
Згідно п. 4.6 вищевказаного Договору стандартна процентна ставка за користування кредитними коштами складає 3% за кожен день користування кредитом, пільгова процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця.
Пунктом 4.10. зазначеного договору також передбачено що, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весть строк кредитування) складає:168 000,00 грн та включає в себе: суму кредиту та процентів за користування кредитом 151 200,00 грн.
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.
ОСОБА_1 при підписанні Договору про відкриття кредитної лінії № 1098-4648 зазначено (в розділі 11 «Реквізити сторін»), крім іншого номер, особистого електронного платіжного засобу для отримання кредитних коштів, а НОМЕР_1 .
Судом досліджено довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1098-4648 від 11.10.2022 року на платіжну картку ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 в розмірі 16 800,00 грн. Переказ здійснювався за допомогою системи LiqPay.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до абз. 2 ч.2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 16 800,00 грн.
Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.10.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 166 824 грн, з яких: 16 800,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 150 024,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було тому, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Посилання відповідача, які зазначені у відзиві на позовну заяву, не знайшли свого підтвердження наявними у справі доказами.
Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 141, 259-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість у розмірі 166 824 грн 00 коп., з яких: 16 800 грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 150 024 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 147 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Інформація про сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, ;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох