Провадження № 2-о/161/115/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

присяжних Дружецької Н.К., Кирильчук О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу №161/20971/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торчинська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої є необхідність встановити опіку, оскільки вона відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 23.10.2024 року має діагноз: психоорганічний синдром, внаслідок важкої відкритої ЧМТ з вираженим інтелектуально-мнестичним дефектом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. У заяві заявник просить призначити по даній справі судову-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник просив призначити по даній справі судову-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання та її представник, не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у заяві від 29.01.2025 року просив справу розглядати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Суд зауважує, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє дана особа на психічну хворобу; 2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №161/20971/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торчинська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, та на вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий психічний розлад?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №161/20971/24 (провадження №2-о/161/115/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Присяжні: Н.К. Дружецька

О.М. Кирильчук