Справа № 643/7921/23
Провадження № 2/638/2132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_5 адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним (справа № 643/7921/23, провадження № 2/638/824/25).

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 30 листопада 2023 року у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, до участі у справі залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, 24 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року відмовлено в прийнятті позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_5 адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним. ОСОБА_1 роз`яснено право звернення до суду із позовною заявою в загальному порядку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року скасовано зазначену вище ухвалу суду першої інстанції, справу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе прийняти позов до провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно зі ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно зі ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження.

Позовні вимоги позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, є взаємопов`язаними з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника ОСОБА_5 адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним (справа № 643/7921/23, провадження № 2/638/824/25), позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним (справа № 643/7921/23, провадження № 2/638/2132/25).

Матеріали судових проваджень № 2/638/824/25 та 2/638/2132/25 по судовій справі № 643/7921/23 об`єднати в одне судове провадження під № 2/638/824/25 (справа № 643/7921/23).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2025 року.

Головуючий