Справа № 697/2525/24
Провадження № 2/697/197/2025
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з - Румини М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 25.11.2024 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2025.

03.02.2025 у підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, повідомлялися належним чином про судове засідання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через електронну адресу суду з електронної адреси : «Служба дітей Золотоніського МВК (zolo_ssn@ukr/net) надійшов лист із вкладенням : заява, висновок органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , які не містять протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Оскільки в ухвалі про відкриття провадження суд за клопотанням позивача зобов`язав Службу у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оригінал висновку чи належним чином засвідчена його копія до суду не подана, підготовче провадження необхідно відкласти для подання до суду такого висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до переконання про необхідність витребування належним чином обгрунтованого висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з витребуванням доказів, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 223, 247, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження продовжити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав до 03.03.2025 до 09:20 год.

Зобов`язати третю особу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовче судове засідання, яке призначене 03.03.2025 до 09:20 год в Канівському міськрайонному суді Черкаської області викликати учасників.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник