Справа № 565/2804/24
Провадження № 2/565/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання представника позивачки відповідачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кравчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, у розмірі частини щомісячного заробітку батька. В обґрунтування позову позивачка вказує, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, але на даний час продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Її представник адвокат Мороз О.В. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодившись із запропонованим у позовній заяві розміром аліментів, та пояснив, що він працевлаштований та має стабільний заробіток, проте на даний час має на утриманні чотирьох дітей від інших шлюбів. Відповідач повідомив, що здатний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 який продовжує навчання, у розмірі 15/100 частин свого щомісячного заробітку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2006 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття.

Як вбачається зі змісту рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.11.2008 у справі № 2-693/08, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано, а сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні матері ОСОБА_7 до його повноліття.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2008 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 30.03.2023 Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 березня 2023 року змінив прізвище на " ОСОБА_9 ".

З копії виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2-336/08 від 18.08.2008 вбачається, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджені аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2008 року і до його повноліття.

З Витягів з реєстру територіальної громади №2024/015070566 та №2024/015070590 від 18.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за однією адресою.

Вищезазначені досліджені судом документи свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час досяг повноліття, проживає разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_3 , а його батьком є відповідач ОСОБА_4 .

Як вбачається з письмової інформації регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» № НЮ-1/1/2350 від 26.11.2024, ОСОБА_4 є працівником ВСП «Сарненська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» та працює на посаді бригадира з поточного утримання й ремонту колії та штучних споруд 5-го розряду.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З довідки Луцького національного технічного університету № 2827/2024 від 22.11.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2024 року є студентом першого курсу факультету архітектури, будівництва та дизайну денної форми навчання за контрактом, термін закінчення університету- 30 червня 2028 року.

Згідно з Договором про надання освітніх послуг від 12.08.2024 № Б-00234, позивачкою ОСОБА_3 з Луцьким національним технічним університетом укладено договір про надання освітніх послуг для ОСОБА_5 за денною формою навчання освітнього ступеню «бакалавр» протягом трьох років десяти місяців, за плату у розмірі 27000,00 грн. на рік, що не включає плату за проживання в гуртожитку.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджені судом документи та встановлені обставини дають підстави для висновку, що повнолітній ОСОБА_5 на даний час досяг повноліття, не досяг 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько таку матеріальну допомогу на його утримання надавати може, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, суд вбачає правові підстави для присудження аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у частці від його заробітку.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що навчання ОСОБА_5 є платним, дитина отримує освіту в м.Луцьк, що зумовлює додаткові витрати на проїзд, харчування та оплату проживання в гуртожитку, а також що його мати позивачка ОСОБА_3 згідно з довідкою Філії «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» № 618 від 21.11.2024 з 13.05.2019 працює на вказаному підприємстві та з 25.02.2022 по 30.123.2024 перебувала у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Як вбачається з досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , виданих Маневицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинської області 29.03.2018, серії НОМЕР_6 від 19.12.2018 та серії НОМЕР_7 від 03.01.2019, виданих Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на час розгляду даної справи не досягли повноліття.

Як вбачається зі змісту рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.10.2018 справа № 158/844/18, вказаним рішенням припинено стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та залишено дітей на проживання з батьком.

З пояснень відповідача судом встановлено, що усі вищезазначені четверо його неповнолітніх дітей на момент розгляду справи проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

Суд також виходить із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_5 , 2006 р.н., що підлягатимуть стягненню з його батька ОСОБА_4 , у розмірі 15/100 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки ОСОБА_5 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 223, 247, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 15/100 (п`ятнадцяти сотих) частин заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 грудня 2024 року і до 30 червня 2028 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 27 січня 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина