Номер провадження 2/404/2814/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Льотної академії Національного авіаційного університету м. Кропивницький про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Льотної академія Національного авіаційного університету м. Кропивницький, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 286680,47 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача Льотної академії Національного авіаційного університету м. Кропивницький Українську державну льотну академію.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 1249 від 13.10.2023 року «Про реорганізацію Національного авіаційного університету» вирішено реорганізувати Національний авіаційний університет шляхом поділу його на державний університет «Київський авіаційний інститут» та «Українську державну льотну академію».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 07.11.2024 року Національний авіаційний університет припинено. Згідно з цим же витягом державний університет «Київський авіаційний інститут» та «Українська державна льотна академія» є правонаступниками Національного авіаційного університету.

Згідно з розподільчим балансом, затвердженого Міністерством освіти і науки від 23.10.2024 року Українська державна льотна академія є правонаступником Національного авіаційного університету в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії НАУ.

Згідно статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника, як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

Керуючись ст. 55 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Льотної академії Національного авіаційного університету м. Кропивницький Українську державну льотну академію (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, буд. 1).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали надіслати Українській державній льотній академії копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Судове засідання по справі відкласти.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова