ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

25.11.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 11751 вчиненого 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 18.12.2024 суд прийняв до свого провадження заяву ТОВ «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні; розгляд заяви призначив у відкритому судовому засіданні на 24.01.2025 о 14.00 год.; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: 1. ТОВ «Вердикт капітал» (стягувач), 2. ОСОБА_1 (боржник), 3. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошарського О.В., 4. ТОВ «Кампсіс лігал».

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ «Дебт форс» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив таке.

30.01.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., вчинив виконавчий напис № 11751 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Вердикт капітал», , якому ТОВ «ФК «Дінеро», , відступлено право вимоги ні підставі договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019 та додаткової угоди № 1 до договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 22.08.2019, додаткової угоди № 2 до договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 30.09.2019, додаткової угоди № 3 до договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 30.09.2019, додаткової угоди № 4 до договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 31.10.2019, додаткової угоди № 5 до договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 31.10.2019, додаткової угоди № 6 до договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019, укладеної 13.12.2019, за договором позики № AG2134484 від 13.03.2019, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за період з 22.08.2019 по 28.12.2019 у розмірі: 8 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 215,12 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 4 050,00 грн - заборгованість за пенею; 50,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису; загальний розмір заборгованості - 17 415,12 грн (а.с.5).

06.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження № 63204704; стягувач ТОВ «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Стан виконавчого провадження № 63204704 «зупинено», підстава: ч. 5 ст. 15, п. 5 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.8-12).

На підставі договору № 08-02/23 від 08.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023, витягу від 30.10.2023 з додатку № 3 до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 (реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 ТОВ «Кампсіс фінанс» отримало від ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № AG2134484 (а.с. 22-28).

На підставі договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023, додаткової угоди № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-05/23 від 09/05/2023, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023, витягу від 27.05.2024 з додатку № 3 до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 (реєстру боржників до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023, ТОВ «Кампсіс фінанс» отримало від ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № AG2134484 (а.с. 29-37).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому проваджені № 63204704 з виконання виконавчого напису № 11751 вчиненого 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 17 415,12 грн, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», , місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602.

Заінтересовані особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»;

2. ОСОБА_1 ;

3. Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кошарський Олександр Володимирович;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання (проголошення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова