Провадження № 2/161/484/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом ОСОБА_1 до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/19370/24, предметом якої є зняття заборони з нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі повідомлення Луцького відділення АТ «Ощадбанк» № 6301 від 11.05.1990 року.

24.01.2025 року представником позивача було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та про залучення третьої особи. В обгрунтування заявлених вимог остання зазначила, що спірне обтяження було накладеним Другою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області, проте остання на даний час ліквідована. Її засновником є ЗМУ МЮ у Волинській обл., а правонаступники відсутні. З огляду на наведене, просить замінити первісного відповідача на належного ЗМУ МЮ у Волинській обл., а також залучити до участі в справі в якості відповідача державного реєстратора в особі Луцької міської ради. Крім того, беручи до уваги те, що спірне обтяження було накладеним на підставі повідомлення Луцького відділення АТ «Ощадбанк», просить залучити останнє до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

29.01.2025 року представником позивача також було подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка є співвласником буд. АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, до його початку подала до суду клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представником відповідача до початку підготовчого засідання також було подано заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про заміну неналежного відповідача та про залучення третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вище наведене, враховуючи стадію даного судового провадження, а також те, що визначення кола відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, гарантованим цивільним процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області на належних, на думку сторони позивача, відповідачів ЗМУ МЮ у Волинській обл. та Луцьку міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що спірне обтяження буд. АДРЕСА_1 . було накладене в інтересах Луцького відділення АТ «Ощадбанк» згідно поданого останнім повідомлення.

При цьому, вищевказаний житловий будинок належить на праві спільної часткової власності позивачці та ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення у даній справі беззаперечно стосуватиметься прав та законних інтересів Луцького відділення АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , а тому останніх необхідно залучити до участі в цивільній справі № 161/19370/24 у якості третіх осіб.

На підставі ст. ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальчук С.О. про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 161/19370/24 за повозом ОСОБА_1 до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області про зняття арешту з нерухомого майна первісного відповідача Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області на відповідачів Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Волинській області та Луцьку міську раду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Волинській області, Луцької міської ради, про зняття арешту з нерухомого майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцьке відділення АТ «Ощадбанк» та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Направити відповідачам Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Волинській області (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, 1) та Луцькій міській раді (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19) та третім особам Луцькому відділенню АТ «Ощадбанк» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Повідомити усіх учасників даного судового провадження, що підготовче засідання в цивільній справі № 161/19370/24за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Волинській області, Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонівідповідача Луцьке відділення АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача - ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна відбудеться 19 лютого 2025 року о 09:30, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук