Провадження № 2-д/185/1/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді прохання Окружного суду Фехта Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло прохання Окружного суду Фехта Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно судового доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи; виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно з п.п. 3.5.1 п. 3.5 розділу 3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року (далі Інструкція) суд України після надходження іноземного доручення, якщо доручення містить прохання про вручення документів, у встановленому чинним законодавством порядку запрошує особу, зазначену в дорученні, для отримання документів.

ОСОБА_3 викликався до суду на 30 січня 2025 року з метою виконання судового доручення судовою повісткою, яка була направлена за адресою, зазначеною в матеріалах доручення, а саме: АДРЕСА_1 , однак останній до суду не з`явився. Відомості про вручення судової повістки відсутні.

Крім того, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.01.2025 за № 58/р, наданої Відділом реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 відсутні, у зв`язку з чим, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для з`ясування зареєстрованого місяця проживання ОСОБА_4 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1076364 від 29.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 410, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене місце проживання ОСОБА_4 відноситься до Солом`янського району м. Києва та за територіальною підсудністю відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва та не відноситься до територіальною юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Відповідно до п.3.7 розділу 3 Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України, через Головне територіальне управління юстиції повертає доручення Міністерства юстиції без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Наведені приписи узгоджуються з положеннями ч.6 ст.500 ЦПК України, за змістом яких у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Зважаючи на викладене, прохання Окружного суду Фехта Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_1 підлягає поверненню без виконання, у зв`язку тим, що доручення не належить до юрисдикції цього суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 500, 501 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прохання Окружного суду Фехта Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко