Справа № 472/77/25
Провадження №2/472/210/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 січня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Приймою Романом Сергійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 січня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області через "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - адвокатом Приймою Романом Сергійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.
За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Дану позовну заяву подано та підписано адвокатом Приймою Р.С. як представником позивача.
До матеріалів позовної заяви представником позивача - адвокатом Приймою Р.С. доданий ордер на надання правової (правничої) допомоги серії ВВ № 1045279 (а.с. 4) на представництво інтересів ОСОБА_1 .
Однак, вказаний ордер на надання правової (правничої) допомоги виданий на представництво позивача Плахоті Валентина Олексійовича у Раді адвокатів Луганської області, а позовна заява подана до Веселинівського районного суду Миколаївської області. Тобто, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Таким чином, повноваження адвоката Прийми Р.С. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у Веселинівському районному суді Миколаївської області належним чином не підтверджені.
Крім того, звертаю увагу адвоката Прийми Р.С. на те, що до матеріалів справи додана платіжна інструкція про сплату судового збору за позовну заяву, однак судовий збір сплачено на рахунок Вознесенського міськрайонного суду, а не на рахунок Веселинівського районного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на те, що адвокатом Приймою Р.С. подано позовну заяву, до якої не додано довіреність або ордер, які надають йому право представляти інтереси ОСОБА_1 у Веселинівському районному суді Миколаївської області, то за таких обставин суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у нього повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , а тому з врахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Приймою Романом Сергійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко