Провадження № 2/638/2188/25
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано до Дзержинського районного суду м. Харкова - за територіальною підсудністю.

В порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запити для з`ясування місця зареєстрованого проживання відповідача.

З Відповіді Борівської селищної ради від 21 січня 2025 року на запит суду надійшла інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Борівської територіальної громади не зареєстрований.

З Відповіді з Єдиного державного дмографічного реєстру вбачається, що особу ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі не знайдено.

Для того, аби суд міг вирішити питання про підсудність справи та повідомити сторону відповідача, ОСОБА_2 , про розгляд справи та направляти всі процесуальні документи по справі, стороні позивача варто вказати зареєстровану адресу проживання відповідача, за якою суд може здійснювати офіційне листування.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипро розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов