29.01.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2/644/812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Рибалка В.О.,

одноособово, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , 1956 року народження ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, вул. Кооперативна, б. 12/14, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 , 1956 року народження ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, ) (надалі за текстом КП «Харківські теплові мережі»./відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, вул. Кооперативна, б. 12/14, ) (надалі за текстом Індустріальний ВДВС у м. Харкові/третя особа), предметом якої є: визнання за ОСОБА_1 права власності на 29/300 частини житлової квартири, загальною площею 29,3 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зняття арешту з квартири АДРЕСА_3 , який накладено Індустріальним відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.01.2024.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до розгляду та визначено проводити розгляд справи № 644/10949/24 за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів судом, зокрема: копії спадкової справи № 66/2024 від 12.09.2024, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губської В.А.; копії виконавчих проваджень № 72615246 та № 72615253, які знаходяться в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відомості, які містяться в спадковій справі, безпосередньо впливають на склад учасників справи та всебічне з`ясування обставин, що сприяли виникненню спірних правовідносин і можуть суттєво вплинути на об`єктивне вирішення справи по суті. Оскільки дані відомості є нотаріальною таємницею, отримання самостійно даної інформації є неможливим.

Позивач після смерті своєї дружини ОСОБА_2 не був залучений стороною виконавчих проваджень № 72615246 та № 72615253, у межах яких накладено арешт на майно, заяву про заміну боржника виконавчому провадженні не подавав, таким чином, позбавлений можливості самостійно отримати копії, зазначених вище, виконавчих проваджень.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Приображенської Тетяни Борисівни, яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1234846 від 22.01.2025, в якій просила провести підготовче судове засідання у відсутність позивача та представника позивача та задовольнити заяву про витребування доказів судом.

Суд дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази для огляду у судовому засіданні.

Частинами ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту видається тільки заповідачу, а після смерті заповідача - будь-якій особі, яка пред`явила свідоцтво про смерть або інший документ, що підтверджує факт смерті заповідача (одного із заповідачів).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що документи, які позивач просить витребувати, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 123, 240, 247, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , 1956 року народження ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губської В.А (61124, м. Харків, пр-т Аерокосмічної, б. 176, к. 3) належним чином завірену копію спадкової справи № 66/2024 від 12.09.2024 відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, вул. Кооперативна, б. 12/14, ) належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 72615246 від 24.08.2023 та № 72615253 від 25.08.2023.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губській В.А (61124, м. Харків, пр-т Аерокосмічної, б. 176, к. 3 та Індустріальному відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, вул. Кооперативна, б. 12/14, ).

Встановити строк виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до 10 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту майна до 27 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко