Справа № 144/798/24
Провадження № 2-з/144/1/25
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участі секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача, керівника Гайсинської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року до суду надійшла заява керівника Гайсинської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки.

04 вересня 2024 року Теплицьким районним судом у справі № 144/798/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки, було винесено ухвалу, якою було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме заборонено органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0376, площею 1,96 га та заборонено державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0376, площею 1,96 га.

Рішенням Теплицького районного суду від 28 листопада 2024 року, задоволено позов Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки.

У своїй заяві про скасування забезпечення позову, позивач просить скасувати забезпечення позову, застосоване відповідно до ухвали суду від 04 вересня 2024 року у вигляді заборонити органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0376, площею 1,96 га та заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0376, площею 1,96 га.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України - клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

У відповідності ч. 1 до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі викладеного вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову, яку подано керівником Гайсинської окружної прокуратури підлягає задоволенню, також суд у такий спосіб виконає вимоги щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у справі яка вирішена по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 04.09.2024, а саме:

-заборону органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0376, площею 1,96 га;

-заборону державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0376, площею 1,96 га..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя