Справа № 708/479/24
Провадження № 2/708/10/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рікон-лайн» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковтуна А. В. звернулися до суду з позовом до ТОВ «Рікон-лайн», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2024 закрито провадження в частині вимог позивача ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 141 від 10 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О., який ухвалою від 16.12.2024 прийняв справу до свого провадження та призначив її до судового розгляду.

Судове засідання 15.01.2025 судом було відкладено на 31.01.2025 для надання можливості сторонам врегулювання спір позасудовим шляхом або шляхом укладення мирової угоди.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явились.

Представник позивача - адвокат Ковтун А. В. надав суду заяву про відкладення розгляду справи, на обґрунтування якої зазначив, що не може з`явитися у судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Відповідач ТОВ "Рікон-лайн" явку уповноваженого представника у судове засіданняне забезпечив, проте така неявка не є перешкодою розгляду питання про відкладення розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи наведені представником позивачка підстави відкладення, зокрема перебування на стаціонарному лікуванні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у даній справі на 11 год 00 хв 21 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ