Справа № 127/6019/24
Провадження № 22-ц/801/133/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

30 січня 2025 рокуСправа № 127/6019/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Д. В., про визнання договору міни недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Стьоби Ю. М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Медяної Ю. В. від 07 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває ця цивільна справа.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_4 адвокат Стьоба Ю. М. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), яке обґрунтував тим, що єдиними правонаступником ОСОБА_3 є її малолітній син ОСОБА_2 в інтересах якого подано позов, відтак ці правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки у справі, що переглядається, предметом спору є вимога про визнання договору міни недійсним, а отже вказані правовідносини допускають правонаступництво, то апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже наведені вище підстави унеможливлюють задоволення клопотання адвоката Стьоби Ю. М. про закриття провадження у справі.

Крім того апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідачем у цій справі, окрім ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 , в інтересах якого адвокат Стьоба Ю. М. подав апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Стьоби Ю. М. про закриття провадження у справі відмовити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Д. В., про визнання договору міни недійсним до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

(Повний текст судового рішення виготовлено 30 січня 2025 року)

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало