н/п 2/953/851/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2025 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітера Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліціїї в Харківській області, третя особа: Державна Казначейська служба України про відшкодування шкоди,,

у с т а н о в и в:

1. Суть клопотання.

Представником позивача Вітером С.В. подано заяву, у якій він просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким він керувався.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, за умови наявності в суді відповідної технічної можливості та відсутності на даний час підстав для визнання обов`язковою явку у судове засідання учасника справи, який звернувся із відповідною заявою, суддя вважає можливим її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліціїї в Харківській області, третя особа: Державна Казначейська служба України про відшкодування шкоди,здійснювати за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітер Сергія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова