Провадження № 2/201/1311/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. від його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що 15 квітня 2006 року між нею ОСОБА_2 укладено шлюб у Жовтневому відділі РАЦС Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

19 листопада 2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 4 курсі Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу, 181 Харчові технології, відділення «Транспортних та харчових технологій», форма здобуття освіти ОСОБА_4 на бюджетній основі.

Донька проживає з позивачам та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку. Донька потребує матеріальної допомоги.

Відповідач відзиву не надав, проте в судовому засіданні зазначив, що немає змоги сплачувати аліменти, адже окрім пенсії немає іншого джерела доходу.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначила, що отримує стипендію.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 жовтня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.8).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху визначено недоліки та надано строк на їх усунення. (а.с.9-10).

22 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява, якою було усунуто визначені ухвалою суду недоліки.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.17).

До суду 20 листопада 2024 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.18).

Ухвалою судді від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. (а.с.19-20).

23 січня 2025 року відповідачем було подано клопотання про долучення доказів.

29 січня 2025 року позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа підтримала думку позивача.

Відповідач в судовому засіданні повністю заперечував проти задоволення позивних вимог.

Фактичні обставини встановленні судом

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17 жовтня 2006 року, актовий запис №1136. (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19 листопада 2008 року, шлюбні відносини між сторонами розірвано. (а.с.4).

Довідкою №654 від 30 вересня 2024 року наданою Дніпровським транспортно-економічним фаховим коледжем, підтверджується факт навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 курсі, в групі 181-21-1 на спеціальності 181 Харчові технології, форма здобуття освіти Денна, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. (а.с.5).

Донька ОСОБА_3 , має дерматологічні проблеми зі шкірою, про що свідчать виписки з консультацій дерматолога. Крім того відповідно до направлення КНП «Міська поліклініка №1» ДМР, дитина має неврозоподібний синдром.

Відповідно до наданих відповідачем документів, останній є пенсіонером за інвалідністю (3ї групи) та отримує пенсію. Довідкою про доходи №686326 підтверджується, що дохід відповідача за період з січня 2024 року по січень 2025 року складає 19 150 грн.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_3 отримує стипендію, про що остання самостійно зазначила в судовому засіданні, а також враховуючи, що відповідач є пенсіонером за інвалідністю, суд проходить до висновку про необхідність стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн від видів заробітку відповідача щомісячно. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що у Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аліментні виплати безпосередньо мають чітке призначення утримання дітей, і не можуть слугувати ресурсом для інших витрат, які не стосуються утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з моменту пред`явлення позову).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1211,20 грн. на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000 грн. щомісяця всіх видів його доходу, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову тобто з 17 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 січня 2025 року.

Суддя С.О. Демидова