Справа №551/1345/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження заявлених вимог, позивач просив витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори спадкову справу № 126 від 20 жовтня 2010 року, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Макаренко Н.О., - спадкову справу № 9/2024, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У зв`язку з тяжким матеріальним становищем позивач ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено та, як наслідок, звільнено останнього від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

Окрім цього, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язано Миргородську державну нотаріальну контору у строк до 21 січня 2025 року включно надати суду належним чином засвідчені копії спадкової справи № 126 від 20 жовтня 2010 року, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Зобов`язано приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Макаренко Н.О. у строк до 21 січня 2025 року включно надати суду належним чином засвідчені копії спадкової справи № 9/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 30 ).

07 січня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 32 ).

09 січня 2025 року від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Макаренко Н.О. на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 9/2024, заведеної 09 лютого 2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 33 107 ).

20 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 111 ).

21 січня 2025 року від завідувача Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О. надійшло повідомлення про неможливість надання копій матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки спадкова справа передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву ( а.с. 112 ).

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ст.200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України за наслідками підготовчого судового засідання, виходячи з наступного.

Так, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 вересня 1967 року народження, виданим Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 9 ).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 серпня 1955 року, про що Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено актовий запис за № 2, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( а.с. 12 ).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Велика Бузова Шишацького ( нині, - Миргородського ) району Полтавської області, що слідує з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2010 року, виданого Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 10 ).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 20 жовтня 2010 року Шишацькою державною нотаріальною конторою Полтавської області за № 216, номер у Спадковому реєстрі - 50133954, Інформаційна довідка із Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 77376732 від 19 червня 2024 року ( а.с. 73 ).

Спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 на житловий будинок садибного типу, що по АДРЕСА_1 , є дружина останнього - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок не видавалося.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

За своє життя ОСОБА_3 заповідала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2. 77 га, своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 29 жовтня 2021 року склала заповіт, який посвідчений старостою Великобузівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_5 та зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 2/16 ( а.с. 13, 17 ).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21 серпня 2023 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 11 ).

Позивач ОСОБА_1 , який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою Великобузівським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за № 603 від 27 листопада 2024 року, прийняв спадщину згідно з ст. 1268 ЦК України ( а.с. 19 ).

09 лютого 2024 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_6 за № 9/2024, яка цього ж дня зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 71974373, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75757838 від 09 лютого 2024 року.

Спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_2 про прийнята спадщини ( а. с. 35 ).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. № 24/02-31 від 22 листопада 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документи, які встановлюють право власності на вищевказаний житловий будинок ( а.с. 14 15 )

Згідно технічного паспорту, виготовленого 07 серпня 2024 року ПП ПБТІ « Інвентаризатор », житловий будинок садибного типу, що по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літера « А 1 » , літньої кухні літера « Б,б », сараю літера « В », погреба вхідного літера « Г » ( а.с. 23 27 ).

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку садибного типу, що по АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем якого за заповітом являється син останньої - ОСОБА_1 , який відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, відтак за ним може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , як за спадкоємицею за заповітом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке складається з житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення ( складання ) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: