Провадження № 2о/205/74/25
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

28 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

присяжних Кадукова С.Ю.

Косенко В.Е.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника подав до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет визначення її здатності (нездатності) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, та просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Представник ОСОБА_2 також підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, та просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, теж, підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, та просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву. Одночасно повідомила, що до органу опіки та піклування заявник не звертався, подання органу опіки відсутнє.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Щодо необхідності призначення судової експертизи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оскільки для з`ясування обставин справи, на які посилається представник заявника, у тому числі щодо психічного стану особи над якою заявник має намір встановити опіку, необхідні спеціальні знання у психіатричній галузі, а висновків саме судових експертів, підготовлених до суду сторонами, в межах розгляду даної справи суду із вказаного приводу не представлено, тому суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та призначити в межах розгляду даної цивільної справи відповідну судову психіатричну експертизу.

Щодо питань, які необхідно поставити експерту, то суд зазначає про наступне.

Згідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171) предметом судової психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Таким чином, з огляду на наведені вимоги чинного законодавства, суд має поставити на вирішення експерту питання щодо того, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання, чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким, чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні з розгляду вказаної заяви про недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Щодо вибору експертної установи для проведення експертного дослідження.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд в даному випадку вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), оскільки за офіційними даними, що є у відкритому доступі така установа спеціалізується на проведені вказаного виду експертних досліджень.

Щодо оплати за проведення експертизи.

Оскільки клопотання про проведення експертизи було заявлено саме заявником, то суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертного дослідження на заявника по справі.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104, 107-109, 112 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок хронологічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

- чи орієнтується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в просторі та часі ?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати самостійно?

3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, буд. 84).

4. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

5. Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

6. Попередити заявника про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Експертизу провести в місячний термін

9.У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 205/12863/24 (2о/205/74/25).

10. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні: С.Ю.Кадукова

В.Е.Косенко