Справа № 128/1848/21
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Гавліцької А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про виправлення описки в ухвалі від 07.08.2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення у цивільній справі № 128/1848/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2024 року постановлено в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куцого Ростислава Андрійовича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 128/1848/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з під арешту відмовити.

24.01.2025 року представник заявника адвокат Куций Р.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме: просить виправити описку в описовій та мотивувальній частині тексту ухвали від 07.08.2024 року про відмову у роз`ясненні рішення суду, та вказати вірним номер постанови ДВС як АА № 666347 від 27.09.2004 року. Дану заяву просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка у написанні номеру постанови ДВС.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного та неупередженого судового розгляду суд вважає за необхідне виправити наявну описку в ухвалі суду від 07.08.2024 року, та вказати вірною номер постанови ДВС як АА № 666347 від 27.09.2004 року в описовій та мотивувальній частині ухвали суду, замість невірно вказаної № АА №9666347 від 27.09.2004 року, з метою неутруднення подальшого виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2024 року в описовій та мотивувальній частині ухвали суду та вважати вірною номер постанови ДВС як АА № 666347 від 27.09.2004 року.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2024 року по справі № 128/1848/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО