ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/568/24 Номер провадження 22-ц/814/1279/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Опішнянська селищна рада, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.05.2024 заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування фізичної особи на утриманні - задоволено. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі в справі керівник Диканської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Опішнянська селищна рада, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради який вважає, що суд порушив інтереси держави, звернувшись 30.12.2024 з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, Диканська окружна прокуратура Полтавської області, Опішнянська селищна рада, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради не приймали участі у справі. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.05.2024 на адресу Диканської окружної прокуратури Полтавської області, Опішнянської селищної ради, виконавчого комітету Опішнянської селищної ради не направлялося. Згідно доводів апеляційної скарги, рішення виявлено Диканською окружною прокуратурою Полтавської області виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку виконання повноважень. Диканською окружною прокуратурою Полтавської області 29.10.2024 за №51/1-5663 вих-24 до Зіньківського районного суду скеровано лист про ознайомлення з матеріалами справи №530/568/24. За наслідками розгляду листа, 07.11.2024 Зіньківським районним судом відмовлено в ознайомленні з матеріалами справи №530/568/24. Диканською окружною прокуратурою Полтавської області повідомлено 20.11.2024 Опішнянську селищну раду та її виконавчий комітет листом про незаконність рішення суду першої інстанції від 15.05.2024 та необхідність вирішення питання про його оскарження в апеляційному порядку. З урахуванням отриманої інформації від Опішнянської селищної ради та її виконавчого комітету 13.12.2024, у прокурора виникло право на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 30.12.2024.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження керівником Диканської окружної прокуратури Полтавської області рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.05.2024 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі керівнику Диканської окружної прокуратурі Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Опішнянська селищна рада, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради строк на апеляційне оскарження Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Опішнянська селищна рада, виконавчий комітет Опішнянської селищної ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов