СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1623/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про зупинення правадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач АТ "Комерційний банк "Глобус" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.12.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 11.12.2024 року справа передана судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУ Національної поліції в Київській області, та в даний час знаходжусь у безстроковому відрядженні до оперативно-стратегичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для виконання бойових (спеціальних завдань).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши дане клопотання, наявні матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до клопотання про зупинення провадження у справі не додано довідки, виданої кадровою службою ППОП "Корпус оперативно-раптової дії" (стрілецький) № 61 від 22.01.2025 року, про що начальником відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян Святошинського районного суду м.Києва складено акт від 30.01.2025 року.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів, які підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, передбачені п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,253,258,260,261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення правадження залишити без задоволення.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб