Справа № 211/2702/20
Провадження № 2/211/42/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

розглянувши в місті Кривий Ріг клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», треті особи: Національний Банк України, Державна Служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», треті особи: Національний Банк України, Державна Служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначили, що в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа . Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 за фактом підроблення службовими особами АТ «Укрсиббанк» офіційних документів щодо видачі громадянам України споживчих кредитів в іноземній валюті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому постановою старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві Островерхова Д. Ю. від 29.06.2023 року їх було долучено до кримінального провадження № 0000306 в якості потерпілих.

Після вилучення слідчими органами оригіналів банківських документів кредитних справ всіх потерпілих на підставі постанови старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві Островерхова Д. Ю. від 26.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000306 про призначення судової економічної експертизи, експерту були поставлені наступні запитання, зокрема, чи підтверджується документально видача кредиту АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 0Д12И8295Д від 07.06.2006р.? Якщо видача кредиту підтверджується, яка його сума? Чи являється цей кредит таким, що виданий в іноземній валюті? Та інші.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зупиненні провадження у справі, у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000306 щодо підробки банківських та фінансових документів у кредитних правовідносинах за договором про надання споживчого кредиту № 0Д12И8295Д, договором іпотеки № 0Д12И8295-3 та договором поруки № 0Д12И8295-П, укладених АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк»), які є доказами у цій справі, а тому всі банківські документи, які входять до кредитної справи ОСОБА_1 необхідно дослідити експертом-економістом, тому що для вирішення відповідних питань по цих справах необхідні спеціальні знання, якими не володіють, ані слідство, ані суд.

До того ж, дане клопотання вони обґрунтовують також належними доказами: постановою старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві Островерхова Д. Ю. від 26.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000306 про призначення судової економічної експертизи, погодженої керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва Сергієм Ходаківським, а також клопотання експерта експертної установи КНДІСЕ Сергія Гордієнка про надання додаткових матеріалів від 16.07.2024 року № 7799/24-72.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, вважають, що предмет даного цивільного позову за своєю суттю повністю пов`язаний із фактами, які пов`язані з незаконними діями службових осіб АТ «УкрСиббанк» щодо підробки банківських та фінансових документів у кредитних правовідносинах за договором про надання споживчого кредиту № 0Д12И8295Д, договором іпотеки № 0Д12И8295-3 та договором поруки № 0Д12И8295-П від 07.06.2006 року щодо видачі та погашенні псевдовалютного кредиту, які досліджуються на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000306.У зв`язку з чим просили зупинити провадження на час проведення судової економічної експертизи банківських та бухгалтерських документів за Договором про надання споживчого кредиту № 0Д12И8295Д від 07.06.2006р. у кримінальному провадженні № 0000306, тому що дві справи пов`язані між собою по суті і висновок експерта є надважливим доказом для ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення. Клопотання просили розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» до суду надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, перевіривши доводи клопотання та додані документи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 за фактом підроблення службовими особами АТ «Укрсиббанк» офіційних документів щодо видачі громадянам України споживчих кредитів в іноземній валюті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому постановою старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві Островерхова Д. Ю. від 29.06.2023 року позивачів було долучено до кримінального провадження № 0000306 в якості потерпілих.

Постановою старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві Островерхова Д. Ю. від 26.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000306 призначено судово-економічну експертизу, експерту були поставлені наступні запитання, зокрема, чи підтверджується документально видача кредиту АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 0Д12И8295Д від 07.06.2006р., який є предметом розгляду цивільної справи № 211/2702/20.

Цивільним процесуальним законом визначені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі (ст. 251 ЦПК України) та можливості зупинити провадження за заявою учасника справи чи з власної ініціативи (ст. 252 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження на час призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи, що предмет даного цивільного позову за своєю суттю повністю пов`язаний із фактами, які можуть бути пов`язані з незаконними діями службових осіб АТ «УкрСиббанк» щодо підробки банківських та фінансових документів у кредитних правовідносинах за договором про надання споживчого кредиту № 0Д12И8295Д, договором іпотеки № 0Д12И8295-3 та договором поруки № 0Д12И8295-П від 07.06.2006 року щодо видачі та погашенні кредиту, які досліджуються на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000306, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 211/2702/20 на час проведення судової економічної експертизи банківських та бухгалтерських документів за Договором про надання споживчого кредиту № 0Д12И8295Д від 07.06.2006р. у кримінальному провадженні № 0000306, тому що дві справи пов`язані між собою по суті і висновок експерта є важливим доказом для ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251,252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 211/2702/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», треті особи: Національний Банк України, Державна Служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним, на час проведення судової економічної експертизи банківських та бухгалтерських документів за Договором про надання споживчого кредиту № 0Д12И8295Д від 07.06.2006р. у кримінальному провадженні № 0000306.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко