1Справа № 334/8575/24 2/335/591/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності.
Ухвалою суду від 02.12.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.01.2025 року.
У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 06.01.2025 року розгляд справи відкладено на 27.01.2025 року.
17.01.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Разом з цим, 17.01.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Державної прикордонної служби України, під час воєнного стану.
Ухвалою суду від 20.01.2025 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вільнянському районному суді Запорізької області.
27.01.2025 року від представника третьої особи надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника Олександрівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
У підготовчому судовому засіданні 27.01.2025 року представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи документи в підтвердження позиції позивача щодо можливості укладення ОСОБА_5 фіктивного шлюбу.
Представник відповідача щодо долучення судом документів наданих позивачем в матеріали справи залишив на розсуд суду.
Разом з позовом суду надано клопотання про витребування доказів.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що ним були надіслані адвокатські запити щодо витребування вказаних доказів, тому просить відкласти розгляд даного клопотання з урахуванням наданих відповідей. Також, просив відкласти розгляд питання щодо виклику свідків.
У підготовчому судовому засіданні 27.01.2025 року представник відповідача підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі та просила його задовольнити.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справи, оскільки відсутні докази, які підтверджують позбавлення відповідача можливості приймати участь в судових засіданнях, безпосередньо в режимі відеоконференції. Крім того, представник позивача зауважив, що у відповідача є адвокат, який представляє його інтереси у суді.
Представник відповідача, зазначила, що при розгляді даної категорії справи, повинен надати пояснення особисто відповідач, наразі зв`язок з ним відсутній та відповідач не має постійного доступу для зв`язку. Також, в судовому засіданні представник повідомила про те, що ій стало відомо про перехід відповідача до іншої військової частини. Для надання відповідних доказів представник відповідача просила суд відкласти розгляд справи.
Представник позивача повідомив суд про те, що ним було також зроблено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проходження служби відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою з`ясування обставин, які виникли при розгляді клопотання про зупинення провадження та виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд з власної ініціативи вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, поділ майна на 18 лютого 2025 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.01.2025.

Суддя І.В. Новасардова