Справа №295/1397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому зазначає, що у провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

За твердженням ОСОБА_1 , подана у такій справі позивачем ОСОБА_2 на підтвердження існування зобов`язань за договором позики розписка укладена на вимогу останнього у зв`язку із подіями, що відбулись 19.10.2023 року.

Так, ОСОБА_1 проходила стажування у відділенні № 4 пошти, де у відповідний день нею здійснено видачу посилки особі, що вказала реквізити посилки та номер телефону.

Через певний час у відділення прийшла інша особа ОСОБА_2 .

З`ясувавши відомості про фактичну відсутність посилки ОСОБА_2 влаштував сварку, а в подальшому, маючи при собі зразки розписок, примусив скласти відповідний борговий документ на підтвердження зобов`язань з повернення коштів в сумі 10 400,00 грн.

Вказуючи на порушення вимог ст. 203 ЦК України, що визначає умови чинності правочину, ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір позики.

Матеріали позову містять клопотання про витребування доказів, у якому позивач, посилаючись на необхідність здобуття відомостей, що матимуть значення для встановлення обставин у справі, просить витребувати з Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію та копію документів відносно події акт службового розслідування, висновок, пояснення тощо, перелік співробітників з контактними даними, які працювали на відділенні, для виклику їх як свідків в судове зсідання, відомості про посилку на ім`я ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та інформацію про те, чи була така посилка оплачена на момент отримання/видачі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні, крім іншого, повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, підтверджене утруднення у самостійному отриманні доказів учасником, суд вважає необхідним витребувати відомості, які мають значення для розгляду справи - інформацію та копію документів відносно події акт службового розслідування, висновок, пояснення тощо, відомості про посилку на ім`я ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та інформацію про те, чи була така посилка оплачена на момент отримання/видачі.

Суд відмовляє у витребуванні відомостей про перелік співробітників, вважаючи таку вимогу передчасною з огляду на зміст інших запитуваних документів.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84, 175, 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» (0001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 1) інформацію та копію документів відносно події акт службового розслідування, висновок, пояснення тощо, відомості про посилку на ім`я ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та інформацію про те, чи була така посилка оплачена на момент отримання/видачі.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов