Провадження № 2-о/727/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

в складі: головуючої-судді Слободян Г.М.

присяжних Салюка С.В., Ковалюка В.В.

з участю секретаря судових засідань: Вакарчук Т.Р.

з участю представника заявника, адвоката Катеринчук Ю.

розглянувши, за правилами окремого провадження, у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування (; місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна, 1); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що її сину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання встановлено інвалідність другої групи з 21.06.2023 року інвалідність з дитинства, що підтверджується копією довідки психоневрологічної МСЕК Серія 12-ААГ №071734. Зазначає, що батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує на те, що її син, ОСОБА_2 хворіє на хронічний психічний розлад з дитинства, отримував постійно лікування; неодноразово перебував на обстеженні та амбулаторному лікуванні у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Стверджує, що йому виставлений діагноз - органічний маячний шизофреноподібний, розлад, з соціальною дезадаптацією, інвалідність встановлена з дитинства, що підтверджується копією довідки поліклінічного відділення Чернівецької облпсихлікарні. Мотивуючи доводи заяви посилається на те, що за своїм психічним станом її син не здатний подбати про себе, через хворобу, не робить нічого в побуті, не дбає про свій зовнішній вигляд, не прибирає, не готує. Отримує постійно лікування, яке підтримує стан його здоров?я. Якщо залишається без догляду, вчасно не приймає ліки, психічний стан погіршується. Вказує на те, що у зв?язку з тим, що стійкого покращення стану психічного здоров?я не має, він потребує постійного нагляду, стороннього догляду та турботи, консультацій лікарями спеціалістами. Зазначає, що вона є його матір?ю, спільно з ним проживає. Окрім того, зазначає, що через поганий стан здоров?я змушена просити допомоги у племінника в вирішенні побутових питань, оскільки за станом здоров?я не може робити все сама.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Рух по справі та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2024 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.11.2024 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

14.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2024 року провадження по справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася; її представник адвокат Катеринчук Ю.В. у судовому засіданні повністю підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради Спенул О.М., у судове засідання не з`явилася. Однак, скерувала на адресу суд письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо винесення судом рішення відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №60 від 08.01.2025 року.

Суд дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Досліджені судом докази та застосовані норми права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання встановлено інвалідність другої групи з 21.06.2023 року інвалідність з дитинства, що підтверджується копією довідки психоневрологічної МСЕК Серія 12-ААГ №071734 (а.с.13-14).

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_3 від 15 червня 1980 року (а.с.15).

Заявниця ОСОБА_1 спільно з сином ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні 618733 (а.с.11).

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_1 , 1947 року народження, є пенсіонеркою по віку, що підтверджується япенсійним посвідченням від 23.09.1999 року (а.с.17).

Заявниця ОСОБА_1 тривалий час хворіє на цукровий діабет, ряд вікових хвороб та онкологічне захворювання - меланому шкіри, що підтверджується копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що Чернівецькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» було проведено судово-психіатричну експертизу. В результаті якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу. В силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом свого психічного здоров?я бути присутнім в залі судового засідання та давати пояснення по суті справи, що вбачається з копіюї Висновку №1437 від 03.09.2024 року (а.с.19-20).

При цьому, 08.01.2025 року Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали суду було проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої до суду направлено Висновок №60. З висновку вбачається, що підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , носить хронічний стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, підекспертний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вказане вище, оцінюючи повно, всебічно докази по справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, зокрема ч.2 ст.300 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворювання і за своїм психічним станом він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

У силу чч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст.30, 39, 40, 41, 55, 60,63,64 ЦК України, ст.ст.3, 4, 95, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 295, 299, 300, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: : АДРЕСА_1 - визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 недієздатним - два роки.

Судові витрати в розмірі 5130.30 грн.(п`ять тисяч сто тридцять грн.. 30 коп.) пов`язані з проведенням експертизи ОСОБА_2 (в рамках цивільної справи № 727/12107/24) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (ДУ «ІСП МОЗУ»; ; МФО:820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва UA1007077), віднести за рахунок державного бюджету.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2025 року.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Присяжні: Салюк С.В.

Ковалюк В.В.