Справа № 635/3390/21
Провадження по справі № 2/635/1067/2022
У Х В А Л А

28 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання -Пальчук Е.О.,

за участю представника відповідача Дем`яненко О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 20.08.2017 року у розмірі 54052,21 грн. станом на 13.03.2021, яка складається із 16652,70 грн. заборгованості за кредитом, 37399,51 грн. заборгованості за відсотками, а також судові витрати по справі у розмірі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до абз.2 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року клопотання представника відповідача Дем`яненко О.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено і розгляд даної справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року підготовче провадження по справі закрито, розгляд справи призначено до судового розгляду.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2023 року зазначену цивільну справу - передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.05.2024 року цивільну справу прийнято до провадження і призначено відповідно до абз.2 ч.12 ст.33 ЦПК України проведення судового засідання з викликом сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд даної справи відбувається за правилами загального позовного провадження, а не спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання у даній цивільній справі, сторони не надавали до суду будь-яких клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, тому суд вважає за недоцільне повертатися до підготовчого засідання.

У зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Дем`яненко О.М. щодо переходу із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко