Провадження № 2/742/478/25
Єдиний унікальний № 742/4922/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У серпні 2024 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27 квітня 2021 року у сумі 56946 грн 73 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 27 квітня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 12.08.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 56946 грн 73 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

Відповідно до заяви по перегляд заочного рішення відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки відсотки за користування кредитними коштами йому нараховані безпідставно, так як він з 06.06.2022 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 № 628 від 09.09.2024 року. Крім того, зазначає, що під час розрахунку невраховані платежі внесені відповідачем в сумі 19378,24 грн та 2260,57 грн.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 19 грудня 2024 року скасовано заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 та призначено справу до розгляду на 09 год 30 хв 29 січня 2025.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

27 квітня 2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про приєднання до умов та правил надання послуг, відповідно до якої розмір кредитного ліміту відновлювальної кредитної лінії 50000 грн для карт «Універсальна», процентна ставка фіксована 42,0 % для карт Універсальна, процентна ставка з пролонгацією(а.с.25-34)

27 квітня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів(а.с.2-4).

Відповідно до паспорту кредиту загальна сума ліміту кредиту до 50000 грн, строк договору до 12 місяців з пролонгацією,пільговий період до 55 днів, процентна ставка у пільговий період 0,00001 %, процентна ставка поза межами пільгового періоду 42 % річних, тип процентної ставки фіксована(а.с.41-44)

Згідно з заяв АТ «Приват Банк» від 14.08.2024, ОСОБА_1 за договором б / н від 27.04.2021 отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , дата відкриття 27.04.2021, термін дії 12/24, картка «Універсальна»; 27.04.2021 кредитний ліміт 0 грн, 03.10.2022 кредитний ліміт 1000 грн, 04.10.2022 кредитний ліміт 0 грн; 12.11.2022 кредитний ліміт 1000 грн; 02.12.2022 кредитний ліміт 2000 грн; 18.12.2022 кредитний ліміт 2500 грн; 30.12.2022 кредитний ліміт 10000 грн; 30.12.2022 кредитний ліміт 6000 грн; 02.01.2023 кредитний ліміт 12000 грн; 04.01.2023 кредитний ліміт 17000 грн; 06.01.2023 кредитний ліміт 20000 грн;11.01.2023 кредитний ліміт 26000 грн; 28.01.2023 кредитний ліміт 34000 грн; 28.01.2023 кредитний ліміт 30000 грн; 31.01.2023 кредитний ліміт 45000 грн; 31.01.2023 кредитний ліміт 38000 грн; 31.01.2023 кредитний ліміт 35000 грн;03.02.2023 кредитний ліміт 50000 грн; 01.08.2023 кредитний ліміт 0 грн(а.с.24,40)

Відповідно до довідки військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України №628 від 09.09.2024, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.06.2022 по теперішній час(а.с.118)

Відповідно до платіжної інструкції №Р24АD1027 від 15.11.2023, ОСОБА_1 сплатив АТ КБ "ПриватБанк" 19378 грн 24 коп(а.с.119)

Згідно з платіжної інструкції №Р24АD0881 від 08.12.2023, ОСОБА_1 сплатив АТ КБ "ПриватБанк" 2260 грн 57 коп(а.с.120)

12.08.2024 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 27.04.2021 року, в якому зазначено, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 56946 грн 73 коп, із них: 45762 грн 10 коп заборгованість за тілом кредиту, 11184 грн 63 коп заборгованість за простроченими відсотками .Погашено заборгованості по нарахованим відсоткам 1920,45 гривень, погашено заборгованість по простроченим відсоткам 9481,64 гривні. (а.с.20-23).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, укладено кредитний договір.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що до учасників бойових дій належать, в тому числі, військовослужбовці Служби безпеки України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

З 06.06.2022 по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, з моменту його призову, а саме 06.06.2022 року , тому з вказаної дати проценти за користування кредитом позивачем не підлягають стягненню з відповідача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 521/12726/16-ц.

Позивач в розрахунку заборгованості за кредитом зазначає, що станом на 12.08.2024 року за кредитним договором заборгованість за простроченими відсотками становить 11184 грн 63 коп, які нарахована після 06.06.2022 року, а тому з відповідача на користь позивача не підлягає стягненню заборгованість за відсотками у сумі 11184 грн 63 коп.

Крім того, враховуючи, що відсотки за користування кредитними коштами після 06.06.2022 року, нараховані позивачем без урахування вимог ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», то суд вважає, що позивач безпідставно зарахував особисті кошти відповідача на погашення заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 1920 грн 45 коп та заборгованість по простроченим відсоткам - 9481 грн 64 коп.

Доводи відповідача, що ним сплачено АТ КБ "Приватбанк" кошти у сумі 19378 грн, відповідно до платіжної інструкції №Р24АD1027 від 15.11.2023 та 2260, 57 гривень відповідно до платіжної інструкції №Р24АD0881 від 08.12.2023, що не було включено в розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд не бере до уваги, оскільки вказані кошти відображені у вказаному розрахунку за 15.11.2023, 08.12.2023 в рядку "сума коштів внесена клієнтом на погашення заборгованості".

Висновки за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а тому позов підлягає задоволенню частково , а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 34360 грн 01 коп, виходячи з розрахунку 45762 грн 10 коп (тіло кредиту) - ((9481, 64 грн (безпідставно зараховані кошти в рахунок заборгованісті по простроченим відсоткам) + 1920 грн 45 год (безпідставно зараховані кошти в рахунок заборгованість по нарахованим відсоткам)).

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн 53 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розрахунку (75 % задоволено позовних вимог) х 2422 (судовий збір сплачений при подачі позовної заяви).

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.04.2021 року у розмірі 34360 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн 53 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір на користь держави.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО