Справа № 638/7472/24
Провадження № 6/638/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої - судді Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Василенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та 3% річних,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та 3% річних на строк у десять місяців. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач є внутрішньопереміщеною особою, перебуває у важкому матеріальному стані, не має стабільного заробіткую

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За правилами встановленими ч. 3 ст. 435 цього Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 435 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з частинами 4, 5 ст. 435 цього Кодексу, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу вищевикладених норм права встановлено, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення. Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 в справі № 638/7472/24 позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та 3% річних задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 в розмірі 20 127,67 грн (Двадцять тисяч сто двадцять сім гривень шістдесят сім копійок) та централізованого водовідведення за період 01.04.2017 по 31.01.2022 в сумі 11 632,89 грн (Одинадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні вісімдесят дев`ять копійок), суму інфляційних витрат у розмірі 3 025,59 грн (Три тисячі двадцять п`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок), три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1074,78 грн (Одна тисяча сімдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок), а всього на суму 35 860,93 грн (Тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень дев`яносто три копійки). Та судові витрати по 1 184,68 з кожного.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 набрало законної сили. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

Матеріальний стан відповідачів на даний час не дозволяє здійснити оплату всієї грошової суми, оскільки вони внутріньо переміщені особи, не мають стабільного доходу.

Надані до суду докази свідчать про об`єктивну неможливість виконання рішення суду, наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, потребу у розстроченні виконання рішення суду, оскільки підтверджують незадовільне матеріальне становище відповідачів.

З врахуванням встановлених судом обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а також того, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку частково задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду на загальну суму боргу 38 230,28 (35860,93 грн заборгованості та 2369,35 грн судового збору) грн на 6 місяців рівними платежами по 6 371,71 грн, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 по справі № 638/7472/24 на 6 місяців, встановивши графік сплати коштів рівними платежами, а саме по 6 371,71 (Шість тисяч триста сімдесят одна гривня сімдесят одна копійка) грн щомісячно до повної виплати суми 38 230,28 грн (Тридцять тисяч двісті тридцять гривень двадцять вісім копійок), починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Т. В. Штих