У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Студеняк О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сковородько Ірини Федорівни про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора комунального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» Тимчук Тетяни Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станіславівна про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» Тимчук Т.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова О.С., про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від Ужгородської міської ради належним чином завірені копії документів реєстраційної справи 01 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відкритої на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 ; від КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» належним чином завірені копії договорів, укладених на водопостачання за адресою АДРЕСА_1 та інформацію щодо дати останньої зміни споживача послуг із вказівкою споживача за вказаною адресою; від ТОВ «Закарпаттяенергозбут» належним чином завірені копії договорів, укладених на постачання електроенергії за адресою АДРЕСА_1 та інформацію щодо дати останньої зміни споживача послуг із вказівкою споживача за вказаною адресою.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили задоволити таке.

Представник відповідача залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом таємницю та отримати запитувані документи та інформацію у позасудовому порядку не надалось за можливе.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сковородько Ірини Федорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородської міської ради належним чином завірені копії документів реєстраційної справи 01 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відкритої на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 .

Витребувати від КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» належним чином завірені копії договорів, укладених на водопостачання за адресою АДРЕСА_1 та інформацію щодо дати останньої зміни споживача послуг із вказівкою на теперішнього споживача за вказаною адресою.

Витребувати від ТОВ «Закарпаттяенергозбут» належним чином завірені копії договорів, укладених на постачання електроенергії за адресою АДРЕСА_1 та інформацію щодо дати останньої зміни споживача послуг із вказівкою на теперішнього споживача за вказаною адресою.

Роз`яснити уповноваженій особі Ужгородської міської ради, КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», ТОВ «Закарпаттяенергозбут», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе