ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1530/24
Провадження № 2/483/166/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку загального позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визначення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Очаківської міської ради Миколаївської області, предметом якої є визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача в якому крім того, заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати уприватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію спадкової справи, а також витребувати в Очаківській філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на приміщення магазину «Зубр-2», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, (раніше Луначарського), 23.

Представник відповідача Очаківської міської ради, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що не заперечує проти витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайленко Наталі Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталі Олександрівни інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію спадкової справи.

Витребувати в Очаківській філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на приміщення магазину «Зубр-2», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, (раніше Луначарського), 23.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: