СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1447/24
Провадження № 2/306/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представників

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Свалява клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії у порядку загального позовного провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з названим клопотанням, мотивуючи його тим, що з метою детального розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, можливою необхідністю витребування доказів у справі, а також наявністю підстав для призначення судової будівельної експертизи виникла необхідність про перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження та заміну судового засідання підготовчим засіданням.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги поданого клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача щодо задоволення позову не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 4, 6 ст. 277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд даної цивільної справи розпочати з стадії відкриття провадження.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі на 13 год 00 хв 03 березня 2025 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/ .

Викликати в підготовче засідання :

позивача: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;

відповідачів:

- ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Повідомити про дату судового засідання представників сторін - Новікову І.С та Козара М.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець