Номер провадження 2/754/536/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідачів ОСОБА_2 з позовом про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

30.01.2025 ОСОБА_1 та представником відповідача-адвокатом Кошалковською Н.В. подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі та закриття провадження по справі.

До суду від сторін надійшли заяви, в яких просять провести судове засідання за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає матеріали справи достатніми для вирішення питання про затвердження мирової угоди.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою просять закрити провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255-256 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 754/11448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

1. Сторони визнають, що майно, яке є предметом спору у справі № 754/11448/24, є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: машиномісце № НОМЕР_1 в паркінгу загальною площею 22,90 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти в розмірі 127 000, 00 (сто двадцять сім тисяч) грн., за які був проданий автомобіль марки Hyundai Accent RB 1591, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, (VIN-код) НОМЕР_3 , згідно договору купівлі-продажу № 8044/2024/4918383транспортного засобу від 05.10.2024 року.

2. Враховуючи п.1 цієї Мирової угоди Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитого за період шлюбу майна наступним чином, а саме:

2.1.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на машиномісце № НОМЕР_1 в паркінгу загальною площею 22,90 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.2.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на грошові кошти в розмірі 127 000, 00 (сто двадцять сім тисяч) грн., за які був проданий автомобіль марки Hyundai Accent RB 1591, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, (VIN-код) НОМЕР_3 , згідно договору купівлі-продажу №8044/2024/4918383 транспортного засобу від 05.10.2024.

2.3. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) отримує грошову компенсацію в загальному розмірі 320 000,00 (триста двадцять тисяч) грн., що становить 1/2 частину вартості спільного майна подружжя за домовленістю Сторін.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зобов`язується сплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) до «05» лютого 2025 року включно грошову компенсацію в загальному розмірі 320 000,00 (триста двадцять тисяч) грн., що становить 1/2 частину вартості спільного майна подружжя за домовленістю Сторін.

4. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) зобов`язується в момент отримання грошової компенсації в загальному розмірі 320 000,00 (триста двадцять тисяч) грн., що за домовленістю Сторін становить 1/2 частину вартості спільного майна подружжя надати ОСОБА_2 власноруч написану розписку про отримання грошової компенсації, яка буде підтверджувати виконання Стороною 2 умов п. 3 цієї Мирової угоди.

5. У зв`язку із погодженням сторонами п. 2 цієї Мирової угоди Сторони досягли згоди про те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) відмовляється від позовних вимог щодо грошової компенсації в розмірі 57 450,00 (п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят) грн., яка є різницею між вимогами позовної заяви та домовленістю Сторін про розмір грошової компенсації 1/2 частину вартості спільного майна подружжя.

6. Сторона 1 заявляє, що вказана сума грошової компенсації в п. 2 цієї Угоди є остаточною та гарантує, що після отримання Стороною 1 грошової компенсації в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп. за умови виконання Сторонами вимог п.3 та п.4 даної угоди, ОСОБА_1 не матиме будь - яких вимог майнового та немайнового характеру до ОСОБА_2 .

7. Все інше майно, що зареєстровано за кожною із Сторін на її ім`я є особистою приватною власністю такої Сторони.

8. Цією угодою Сторони дійшли згоди, щодо остаточного поділу всього наявного спільного майна подружжя.

9. Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї угоди.

10. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про які відомо Сторонам.

11. Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що унеможливлює та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умови у повному обсязі.

12. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, у тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть, а також те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутнійбудь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

15. Сторони визнають, що судове рішення у цій справі про затвердження мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до Закону України ?Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень?.

16. Сторонам відомо, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

17. Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, що виникли у судовій справі № 754/11448/24 та/або при підготовці до судової справи, зокрема, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, або будь-яких інших витрат (експертів, експертних установ та/або інше), що пов`язані з розглядом справи № 754/11448/24, що понесли та/або збирались понести Сторони в ході розгляду даної справи.

18. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

19. Сторони дійшли згоди про звернення до Деснянського районного суду міста Києва із спільною заявою відповідно до ст.207 ЦПК України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 754/11448/24 на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

20. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник- для Деснянського районного суду м. Києва.

21. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання.

22. Ця мирова угода підписана Позивачем - ОСОБА_1 та від імені Відповідача - ОСОБА_3 .

Положення статей 207, 255 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.