Справа № 314/1421/24
Провадження № 2/314/124/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

28.01.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Майстро В.Г.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/1421/23 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М.", третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М.", третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди. На обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що 01.03.2011 між ним та відповідачем Селянським (фермерським) господарством "Лещенко В.М." укладено Договір оренди земельної ділянки № 1123, яким позивач передав, а відповідач прийняв в користування строком на 10 років належну позивачеві земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0023, площею 4,90 га. Після спливу строку дії вищевказаного договору позивач звернувся до відповідача із заявою про припинення права оренди та повернення належної йому земельної ділянки. 01.06.2023 ним укладено договір оренди з іншим орендарем, однак у його державній реєстрації було відмовлено, оскільки встановлено наявність зареєстрованого іншого речового права права оренди земельної ділянки (запис № 47483303 від 29.07.2022) на підставі договору оренди землі № 2575 від 22.02.2022, укладеного між орендарем Селянським (фермерським) господарством "Лещенко В.М." та орендодавцем ОСОБА_1 . Позивач наполягає, що зазначений договір не підписував, другий екземпляр не отримував, оскільки не планував продовжувати оренду з відповідачем.

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 13.05.2024 задоволено клопотання представника позивача, витребувано від відповідача до Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М." оригінал договору оренди землі № 2575 від 22.02.2022, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством "Лещенко В.М.".

У підготовчому судовому засіданні 24.10.2024 представником відповідача адвокатом Мітасовим М.І. на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2024 надано оригінал договору оренди землі № 2575 від 22.02.2022, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством "Лещенко В.М.", а також один примірник оригіналу Договору оренди земельної ділянки № 1123, укладеному 01.03.2011 між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством "Лещенко В.М.".

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2025 позивачем подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На обґрунтування якого зазначено, що позивач не укладав і не підписував з відповідачем 22.02.2022 договір оренди землі № 2575, однак такий факт може бути підтверджений або спростований виключно за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, позивачем для проведення експертизи надано другий примірник оригіналу Договору оренди земельної ділянки № 1123, укладеному 01.03.2011 між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством "Лещенко В.М.", а також вільні зразки його підпису, виконані на:

- оригіналі розрахункової книжки по розрахунку за природний газ, виписаної на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригіналі заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 04.01.2022;

- оригіналі заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 07.07.2022;

- оригіналі заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 14.11.2022;

- оригіналі заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 15.03.2023;

- оригіналі заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 02.08.2023;

- оригіналі заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ Жовтневий від 20.01.2020;

- оригіналі заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ Жовтневий від 19.07.2021;

- оригіналі Пам`ятки пенсіонеру Пенсійного фонду України;

- оригіналі довіреності ОСОБА_1 , посвідченої 07.11.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., зареєстрованої в реєстрі за № 531;

- оригіналі заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 07.11.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 530;

- оригіналі картка № НОМЕР_1 до мисливсько-рибальського квитка від 30.05.1996;

- оригіналі посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 17.03.2005;

- оригіналі посвідчення № 6, виданого 18.01.1990.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, однак висловила заперечення щодо направлення на експертизу деяких оригіналів наданих позивачем документів. Зокрема, заперечувала представник відповідача щодо направлення на експертизу для дослідження в якості порівняльного матеріалу оригіналів заяв ОСОБА_1 , датованих 20.01.2020, 19.07.2021, 04.01.2022, 07.07.2022, 14.11.2022, 15.03.2023 та 02.08.2023, оскільки вказані документи не є офіційними документами. Крім того, оригінали довіреності, заповіту ОСОБА_1 від 07.11.2016, а також картки до мисливсько-рибальського квитка від 30.05.1996, посвідчень, виданих 17.03.2005 та 18.01.1990, на думку представника відповідача, не можуть слугувати порівняльним матеріалом, оскільки вони не відповідають об`єкту, який досліджується за часом виконання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України "Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, а також іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Поняття, види та порядок проведення почеркознавчої експертизи документа визначено у Розділі І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.1 розділу І "Криміналістичні експертизи" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно до пункту 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, реєстраційна картка або інший документ у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Пунктами 3.2, 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що:

- до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо);

- у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи . У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

Згідно з п. 1.3., п. 1.5. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вказаним вище вимогам до вільних зразків підпису відповідають, а, отже, і підлягають направленню на дослідження як порівняльний матеріал надані позивачем у судовому засіданні оригінали розрахункової книжки по розрахунку за природний газ, заяви на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 04.01.2022, заяви на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 07.07.2022, заяви на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 14.11.2022, заяви на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 15.03.2023, заяви на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 02.08.2023, заяви на ім`я директора ТОВ Жовтневий від 20.01.2020, заяви на ім`я директора ТОВ Жовтневий від 19.07.2021, Пам`ятки пенсіонеру Пенсійного фонду України, довіреності, посвідченої 07.11.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., зареєстрованої в реєстрі за № 531, а також заповіту, посвідченого 07.11.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 530.

При цьому суд погоджується з доводами представника відповідача щодо невідповідності вимогам п. 1.5. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень наданих позивачем оригіналів картки № 900455 до мисливсько-рибальського квитка від 30.05.1996, посвідчення № 1082, виданого 17.03.2005, а також посвідчення № 6, виданого 18.01.1990, оскільки підписи у вказаних документах виконані позивачем більш ніж за 15 років до укладення договору оренди землі № 2575 від 22.02.2022, який підлягає дослідженню в рамках судової почеркознавчої експертизи. Отже, вищевказані оригінали документів мають бути повернуті позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На підставі п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-106, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 314/1421/23 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М.", третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець (підпис)" у Договорі оренди землі № 2575, укладеному 22 лютого 2022 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством "Лещенко В.М.", самим ОСОБА_1 або іншою (іншими) особою (особами)?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати:

1) копію вказаної ухвали;

2) оригінал Договору оренди землі № 2575, укладений 22 лютого 2022 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством "Лещенко В.М.", поміщений до конверту з написом "Договір оренди землі від 2575 від 22.02.2022", для дослідження підпису, вчиненого в графі "Орендодавець (підпис)";

3) матеріали цивільної справи № 314/1421/23 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М.", третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди у 1 томі, у яких містить порівняльний матеріал для дослідження, а саме:

- відібрані у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 20 аркушах (а.с. 171-190);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у графі "Орендодавець (підпис)" в 2 екземплярах оригіналу Договору оренди земельної ділянки № 1123, укладеному 01 березня 2011 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством "Лещенко В.М." (зворот а.с. 106, зворот а.с. 129), а також додатках до даного договору: Акту визначення меже земельної ділянки в натурі, виконані в графі "Орендодавець (підпис)" (а.с. 109, 132); Акту про передачу та прийом земельної ділянки, виконані в графі "Орендодавець (підпис)" (а.с. 110, 133); Номенклатури, виконані в графі "Орендодавець (підпис)" (а.с. 114, 137);

- надані позивачем у судовому засіданні вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

- оригінал розрахункової книжки по розрахунку за природний газ, виписаної на ім`я ОСОБА_1 , на 15 аркушах (а.с. 138-152), у якій підпис ОСОБА_1 розміщений у таблиці під вертикальною колонкою з назвою "газ природний" нижче графи "підпис абонента" (а.с. 140-145, 147-150);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 04.01.2022 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче та праворуч від дати "04.01.2022" (а.с. 153);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 07.07.2022 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче та праворуч від дати "07.07.2022" (а.с. 154);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 14.11.2022 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче під датою "14.11.2022" (а.с. 155);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 15.03.2023 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче під датою "15.03.2023" (а.с. 156);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ АФ Жовтневий від 02.08.2023 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче під датою "02.08.2023" (а.с. 157);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ Жовтневий від 20.01.2020 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче під датою "20.01.2020" (а.с. 158);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ Жовтневий від 19.07.2021 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче під датою "19.07.2021" (а.с. 159);

- оригінал Пам`ятки пенсіонеру Пенсійного фонду України, отриманої ОСОБА_1 29.01.2018 на 1 аркуші, у графі "Пам`ятку отримав", між датою "29.01.2018" та " ОСОБА_1 " (зворот а.с. 160);

- оригінал довіреності ОСОБА_1 , посвідченої 07.11.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., зареєстрованої в реєстрі за № 531, на 1 аркуші, у графі "підпис" перед словами " ОСОБА_1 " (зворот а.с. 161);

- оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 07.11.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 530, на 2 аркушах, у графі "підпис" перед словами " ОСОБА_1 " (а.с. 162).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі № 314/1421/23 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М.", третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28.01.2025.

Суддя Н.М. Свідунович

28.01.2025