Провадження № 2/361/6357/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши заяву представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Кислощук Яни Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30 січня 2025 року Вх. № 5258 представник позивача Кислощук Я.С. через систему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

Гарантоване ст. 55 Конституції України право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З огляду на ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю.

Так, звертаючись до суду із заявою ОСОБА_2 , як представник позивача, на підтвердження своїх повноважень надала:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань сформований у системі «Електронний суд» щодо Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 19 січня 2024 року, в якому зазначено, що керівником цієї юридичної особи є Попов П.А.;

- сформовану у системі «Електронний суд» 22 січня 2024 року довіреність у порядку передоручення, в якій зазначено, що Попов П.А. на підставі витягу з ЄДР від 19 січня 2024 року щодо Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» уповноважує в порядку передоручення, Кислощук Я.С. представляти інтереси Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в судах України (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Водночас, ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

За змістом ст. 58 Закону України «Про нотаріат» довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (ч. 2 ст. 245 ЦК України).

У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Враховуючи викладене, Кислощук Я.С. на підтвердження повноважень надала довіреність у порядку передоручення від 22 січня 2024 року, яка не відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про нотаріат».

Суддя зауважує, що строк дії довіреності Кислощук Я.С. на представництво інтересів Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яка приєднана до справи при подачі позову закінчився 31 грудня 2024 року.

Встановивши, що Кислощук Я.С. належних документів, які б засвідчували її право на здійснення представництва Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не надала, відтак заяву підписано та подано неповноважним представником, суддя дійшла висновку про повернення заяви на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Кислощук Яни Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Н. М. Бражник