Справа № 539/1668/24
Провадження № 2/539/73/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.25.04.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 147500 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1175-9929 від 23.03.2023 та 2422,40 гривень судового збору.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №1175-9929 від 23.03.2023 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.21.08.2024 представник відповідача надав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

2.1.У відзиві представник відповідача зазначив, що позивач не надав жодного належного доказу на отримання відповідачем кредиту та виконання умов договору кредитором, заперечував підписання кредитного договору, зазначив про не співмірність нарахованих позивачем процентів та зазначив, що проценти за користування кредитом не мають перевищувати 50% суми кредиту; заперечував правомірність нарахування відповідачу комісії за видачу кредиту в розмірі 4425 грн.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача подав такі заяви та клопотання: до позову подав заяву про розгляд справи без його участі.

3.1.Представник відповідача подав такі заяви та клопотання: 04.07.2024 заяву про ознайомлення зі справою; 25.07.2024 заяву про перегляд заочного рішення; 06.08.2024 заяву про підтвердження обставин, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, про розгляд справи без її участі та участі її представника; 21.08.2025 клопотання про витребування доказів; 09.10.2024 клопотання про відкладення розгляду справи; 23.10.2024 заяву про розгляд клопотання відповідача про витребування доказів в судовому засіданні без участі відповідача та її представника; 22.01.2025 про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.25.04.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.25.06.2024 суд ухвалив заочне рішення про задоволення позову.

4.2.01.08.2024 суд постановив ухвалу про прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

4.3.06.08.2024 суд постановив ухвалу про скасування заочного рішення та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.4. 24.10.2024 суд постановив ухвалу про витребування доказів.

4.5.24.01.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача до позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача в заяві від 06.08.2024, в якій наполягав на скасуванні заочного рішення, просив розгляд справи провести без її участі та участі її представника.

4.6.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.7.Суд, врахував зазначені заяви учасників справи, та ухвалив провести розгляд цієї справи за відсутності представників сторін.

4.8.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.23.03.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1175-9929 (а. с. 12-17).

5.1.Кредитний договір разом із правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник був ознайомлений.

5.2. Згідно з пунктом 3.10 договору про відкриття кредитної лінії, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору та правил.

5.3.В п. 4 договору сторони погодили порядок та умови надання кредиту, періодичність внесення платежів.

5.4. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець відкриває для позивальника невідновлювану кредитну лінію на умовах визначених договором: розмір кредитного ліміту 29500 грн, дата видачі кредиту 23.03.2023; тип процентної ставки за користування кредитом фіксована; стандартна процентна ставка 1,5% за кожен день користування кредитом протягом всього строку дії договору; комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту; строк кредитування: 300 календарних днів; дата повернення кредиту 16.01.2024; реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 29215%; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 166675 грн - пп. 4.1, 4.3, 4.6, 4.9 4.11 договору

5.5.Базовий період складає 14 календарних днів п. 4.4 договору.

5.6.Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів (який ж додатком 3 до договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів п. 4.5 договору.

5.7. В п. 5 договору сторони погодили порядок повернення кредиту та сплати процентів. Зокрема, позичальник зобов`язувалася повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного в п. 4.9. цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця, у порядку, визначеному у Правилах.

6.Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу відповідно до умов договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1175-9929 від 23.03.2023 через систему платежів LiqPay в розмірі 29500 грн та підтвердженням АТ КБ Приватбанк про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay 23.03.2023 за договором № 1175-9929 суми 29500 грн на картку НОМЕР_1 (а. с. 41, 45 49).

7.За розрахунком позивача, відповідач станом на 20.03.2024 має заборгованість за кредитним договором №1175-9929 від 23.03.2023 у сумі 165436 грн, що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 29500 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 131511 грн, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 4425 грн.

7.1.Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 17936 грн.

7.2.Після застосування програми лояльності позивач розрахував заборгованість відповідача за договором в сумі 147500 грн, яка складалася з простроченої заборгованості за кредитом 29500 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 118 тис грн.

V. Законодавство, яке застосував суд

8.Цивільний кодекс України:

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

9.Закон України «Про споживче кредитування»:

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8, в редакції станом на час укладення договору 23.03.2023 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частина п`ята статті 8, в редакції станом на час ухвалення рішення суду 24.01.2024 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Частини перша та п`ята статті 12, в редакції станом на час укладення договору 23.03.2023 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частини перша та п`ята статті 12, в редакції станом на час ухвалення рішення суду 24.01.2024 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тим (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтована реальна річна процентна ставка та орієнтована загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемними.

Частина перша статті 13, зокрема договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

10.Закон України «Про електронну комерцію»:

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

11.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина третя статті 12 - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша статті 13 - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

12.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про споживчий кредит з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 147500 грн, яка складається з заборгованостей за кредитом 29500 грн та процентами 118 тис грн.

13.Суд встановив, що 23.03.2023 між сторонами спору був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1175-9929, який за своїм видом є договором про споживчий кредит, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

14. В Договорі сторони погодили строк кредиту 300 календарних днів, кінцеву дату повернення кредиту 16.01.2024, розмір та тип процентної ставки 1,5% денна процентна ставка, фіксована.

15. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну адресу. Цей договір відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

16. Суд не погоджується з запереченнями відповідача про відсутність доказів підписання кредитного договору та отримання нею кредиту з таких мотивів:

16.1. В п. 3 договору сторони погодили порядок його укладення, зокрема що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладення цього договору позичальник заповнила на сайті кредитодавця свої повні, точні та достовірні особисті дані. При поданні інформації на сайті кредитодавця формується особистий кабінет позичальника, вхід до якого здійснюється після авторизації позичальника шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем позичальнику в смс-повідомленні або дзвінком на телефон позичальника. Надалі кредитодавець здійснює перевірку дійсності та достовірності зазначених позичальником даних, в тому числі й реквізитів банківської платіжної картки позичальника.

16.2. В кредитному договорі зазначені повні дані про відповідача як позичальника, в тому числі й номер банківської картки.

16.3. Відповідач не надала суду доказів, що вона не укладала кредитного договору з позивачем, що картка НОМЕР_1 не належить їй, що на цю картку 23.03.2023 не було зараховано 29500 грн.

16.4. Навпаки, факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 29500 грн підтверджений належними та допустимими доказами, зазначеними у п. 6 цього рішення: кредитним договором, в якому містяться повні дані про відповідача та який підписаний відповідачем електронним підписом; довідкою відповідача про перерахування суми кредиту 29500 грн за допомогою системи LiqPay та підтвердженням АТ КБ Приватбанк про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay 23.03.2023 за договором № 1175-9929 суми 29500 грн на картку НОМЕР_1 .

16.5. Тому суд переконався, що 23.03.2023 відповідач уклала кредитний договір з позивачем та одержала кредит на свою картку в сумі 29500 грн.

17. Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк 16.10.2024, погоджений ними в кредитному договору, оскільки відповідач не надала суду доказів погашення кредиту.

17.1. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 29500 грн підлягають задоволенню.

18. Суд не погоджується з розрахунками процентів позивачем у сумі 118000 грн та розрахунками процентів відповідачем у сумі 14750 грн з таких мотивів:

18.1. За умовами договору строк кредитування становив 300 календарних днів, дата повернення кредиту 16.01.2024, денна процентна ставка 1,5%.

18.2. За цих даних позивач розрахував розмір процентів з урахуванням пільгового періоду в 14 днів за процентною ставкою 1,2% на день та за 286 днів за процентною ставкою 1,5 на день.

18.3. За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування».

18.4. За частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

18.5. Після укладення кредитного договору 23.03.2023, Законом України від 22.11.2023 № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».

18.6. Суд встановив, що після внесення вказаних змін до законодавства України, п. 4.6 кредитного договору не відповідає частині п`ятій статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» в частині розміру денної процентної ставки, оскільки максимальна процентна ставка не може перевищувати 1%, проте в договорі зазначено 1,5%.

18.7. Тому, суд вважає, що розмір процентів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача за користування кредитом за 300 календарних днів, становить суму 88500 грн, які розраховані судом так: 29500 грн * 1% * 300 днів. В решті процентів в сумі 29500 грн (118000 88500) суд відмовляє в стягненні, як такі, що нараховані всупереч частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

18.8. Суд не приймає розрахунок відповідача процентів у розмірі 50% від суми кредиту в сумі 14750 грн, оскільки цей розмір є безпідставним, такий розмір не передбачений ані кредитним договором, ані нормами законодавства. В кредитному договору його сторони добровільно погодили розмір кредиту та процентів, строк кредитування, відповідач отримала кредит на умовах цього договору.

18.9. З часу укладення цього договору відповідач не скористалася своїм правом відмовитися від договору та/або дострокового погашення кредиту за статтями 15, 16 Закону України «Про споживче кредитування» для зменшення розміру процентів за користування кредитом.

19. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через з порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, тому суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 29500 грн та заборгованість за процентами в сумі 88500 грн, в решті позовних вимог суд відмовляє.

VII. Розподіл судових витрат

20.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

20.1.Суд задовольнив 80% позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1937,92 грн, решту 484,48 грн залишити за позивачем.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1175-9929 від 23.03.2022 у загальній сумі 118000 гривень (сто вісімнадцять тисяч гривень), яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 29500 гривень та заборгованості за процентами в сумі 88500 гривень.

3.Відмовити в решті позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 29500 гривень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у сумі 1937,92 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

5.Копію цього рішення направити учасникам справи.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; ;

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

9.Суддя підписала рішення 29.01.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.