Справа № 493/1559/24
Провадження № 2/493/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участі секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимоги представником позивача зазначено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,45 га, кадастровий номер :01:002:0307, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025701, а також належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,32 га, кадастровий номер :01:001:0450, що розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 082047, які остання разом з усім своїм майном заповіла позивачу ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина на належне їй майно, яку позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день її смерті проживав разом з нею.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає.

Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивача відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки.

Так як правові документи позивачем були втрачені, то про їх втрату 21.09.2024 року було розміщено оголошення в № 35 друкованого та радіомовного засобу масової інформації «Народна трибуна», а саме: про втрату державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 025701 та серії ОД № 082047.

У зв`язку з втратою правових документів на земельні ділянки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду про захист свого майнового права.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський А.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Балтська міська рада Одеської області не заперечує проти задоволення вимог позивача.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 02.10.2024 року та № ВН-024 від 02.10.2024 року, ОСОБА_2 на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4463 га, кадастровий номер :01:002:0307, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №025701 від 21.08.2024 року, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3167 га, кадастровий номер :01:001:0450, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №082047 від 21.08.2024 року.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 24.11.2008 року секретарем Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області Івановою К.І., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2016 року.

Як вбачається зі змісту довідки Старостинського округу № 1 Балтської міської ради Одеської області № 158 від 26.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство. ОСОБА_1 всі витрати на поховання поніс за свій рахунок.

Листом № 543/01-06 від 23.09.2024 року нотаріус повідомила позивача, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищезгадані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів на належне спадкодавцю майно, та роз`яснено право звернення до суду.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78632320 від 07.10.2024 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Втрата державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 025701 та серії ОД № 082047, виданих на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 35 (12625) від 21.09.2024 року.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно положень до ч. 1, 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 258-259, 263-265, 268 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1235, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,45 га, кадастровий номер :01:002:0307, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025701, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,32 га, кадастровий номер :01:001:0450, що розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 082047.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 30.01.2025 року.

СУДДЯ