Справа № 549/621/24
провадження № 2-о/549/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого -судді Василюк Т.М.,

За участі секретарі судового засідання Давиденко Ю.В.

Заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старомлинівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

До суду надійшло клопотання заявниці про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_3 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд та бажає надавати свідчення у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

У судовому засідання заявниця підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Вирішуючи клопотання заявниці суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно із ч.2 ст.69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Зі змісту наведених норм права, вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Крім того, суд повинен під час судового розгляду дотримуватися певного порядку, зокрема допиту свідка.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.230 ЦПК України, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

Разом із тим, суд зазначає що допит свідків може бути здійснено в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду за місцем їх знаходженням та поданим клопотанням відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність приведення свідків до присяги та її підписання, а також те, що відеоконференцію із свідками можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

З огляду на наведене клопотання заявниці про допит свідків слід задовольнити частково, та викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст. 91, 212, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовити у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Василюк