Справа № 243/3362/24
Провадження № 2-с/243/14/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з заявою до суду, скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 09.05.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з солідарно з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає з адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 27804,00 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2021 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 417,12 грн, нараховані за період з 01 жовтня 2021 року по 01 лютого 2022 року індекс інфляції у сумі 42,35 грн, та 3% річних у сумі 8,57 грн., та судовий збір у розмірі по 121,12 грн. з кожного.

29.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що вона має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1602- від 20 квітня 2022 року, на теперішній час перебуває у м. Полтава, а тому не отримувала судові документи та була позбавлена можливості своєчасно надати до суду свої заперечення, а також своєчасно звернутись до суду із відповідною заявою про скасування судового наказу. Вказує, що про вказане рішення дізналась 28 січня 2025 року, коли за наслідком блокування 27 січня 2025 року своєї банківської карти, встановлюючи причини такої події вона звернулась до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) засобом телефонного зв`язку та під час телефонної розмови із державним виконавцем останній повідомив її, що, на підставі виконавчих листів, виданих Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановами Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23 січня 2025 року відкрито 6 виконавчих проваджень, в яких вона є боржником, а ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягувачем.

Зазначає, що заперечує наявність підстав для задоволення вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних, оскільки положення постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», якою заборонено стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, якою з 24.02.2022 Слов`янська міська територіальна громада , не визначають певних строків на здійснення вказаних дій, а відтак у разі повідомлення про вказані обставини в будь-який час (після 24.02.2022) з моменту утворення заборгованості до завершення бойових дій стягнення заборгованості забороняється.

Крім того, боржник, ОСОБА_2 , її мати, прописана та проживала до повномасштабного вторгнення за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує відповідна печать у паспорті та довідка про склад сім`ї, то, відповідно, вона не є споживачем послуг за вказаною адресою.

Оскільки з зазначеного вбачається спір про право і вимоги не є безспірними, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. На підстав чого, просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданийй 09.05.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/3362/24.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виходжу з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1602- від 20.04.2022, на час винесення судового наказу та направлення його боржнику, на території м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області не перебувала.

Враховуючи, що копію судового наказу боржник отримати не могла, а про його існування дізналася поза межами строку для подання заяви про його скасування, суд визнає причини пропущення строку поважними, а тому, відповідно строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.05.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 27804,00 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2021 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 417,12 грн, нараховані за період з 01 жовтня 2021 року по 01 лютого 2022 року індекс інфляції у сумі 42,35 грн, та 3% річних у сумі 8,57 грн., та судовий збір у розмірі по 121,12 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.05.2024 по справі № 243/3362/24, провадження № 2-н/243/601/2024, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 09.05.2024 по справі 243/3362/24, провадження № 2-н/243/601/2024, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 27804,00 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2021 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 417,12 грн, нараховані за період з 01 жовтня 2021 року по 01 лютого 2022 року індекс інфляції у сумі 42,35 грн, та 3% річних у сумі 8,57 грн., та судовий збір у розмірі по 121,12 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін