Справа № 483/1180/23
Провадження №22-ц/812/249/25
У Х В А Л А

3 лютого 2025 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокаткою Шуміловою Н. І., на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення грошової компенсації за частку майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 призначено експертизу.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка діючи через свою представницю, оскаржила його, подавши 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного від 27 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звернулась з апеляційною скаргою надати докази направлення апеляційної скарги та витребувано матеріали справи з місцевого суду.

9 січня 2025 року відповідачкою усунуто недоліки апеляційної скарги та надійшла справа.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, запропоновано відповідачці за первісним позовом усунути недоліки апеляційної скарги.

31 січня 2025 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Копії апеляційної скарги з додатками направлено учасникам справи засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені адвокаткою Шуміловою Н. І., на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2024 року.

2.Копії апеляційної скарги з додатками надіслано позивачу, його представниці та відповідачці ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку.

3.Роз`яснити позивачу, його представниці та відповідачці ОСОБА_3 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачам та їх представникам.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова