Справа №283/752/14-ц Головуючий у 1-й інст. Саланда О.М.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

30 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду. Виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме вказано вірно «стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи проводити стягнення з 14.03.2014, допустивши негайне виконання в межах платежу за один місяць». В іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 09.01.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 16 січня 2025 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року залишено без руху з підстав ненадання доказів на підтвердження обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.12.2024. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року. Роз`яснено заявнику, що якщо заяву із належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

29 січня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію ухвали від 16.12.2024 із шпампом виготовлення її копії, датованої 30.12.2024, копію заяви від 30.12.2024 про видачу копії ухвали, з якої вбачається отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали 30.12.2024, копію поштового конверта та витяг із офіційного сайту «Укрпошта».

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді