Справа № 714/732/24
Провадження № 2-о/714/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого - судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Асіміонесе К.Д. та Гемблюк М.В.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним в одному домогосподарстві за адресою по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 перебуває у лікаря психіатра через те, що у неї виражені розлади поведінки та емоцій із значним когнітивно-мнестичним зниженням та вираженою соціальною дезадаптацією. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Через свою хворобу у ОСОБА_2 когнітивні функції значно знижені, всі види пам`яті та вольові процеси знижені, коло інтересів обмежено фізіологічними потребами.

Наразі допомогу ОСОБА_2 надає тільки син та фактично піклується про неї, купує їй усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки, ходить з нею на лікування та на різні медичні огляди.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над неї опіки, визначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Наразі відповідно висновку судово-психіатричного експерта №1724 від 26.11.2024р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром. Про що свідчать дані анамнезу, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки у вигляді характерних порушень когнітивної, емоційної сфери, з порушенням вольової діяльності, соціально-побутовою дезадаптацією та значним порушенням критичних можливостей.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через свою недієздатність за психічним розладом, та потребує сторонньої опіки і догляду.

В судове засідання заявник не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та задоволення вимог заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, але останній подав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують щодо задоволення вимог викладені в заяві.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у лікаря психіатра через те, що у неї виражені розлади поведінки та емоцій із значним когнітивно-мнестичним зниженням та вираженою соціальною дезадаптацією. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Через свою хворобу у ОСОБА_2 когнітивні функції значно знижені, всі види пам`яті та вольові процеси знижені, коло інтересів обмежено фізіологічними потребами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1724 від 26.11.2024р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром. Про що свідчать дані анамнезу, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки у вигляді характерних порущень когнітивної, емоційної сфери, з порушенням вольової діяльності, соціально-побутовою дезадаптацією та значним порушенням критичних можливостей. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може особисто брати участь у розгляді справи.

Відповідно до подання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №48 від 10.01.2025 року Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної ОСОБА_2 суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ).

Визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення їй опікуна відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 62, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною внаслідок психічної хвороби.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцяАДРЕСА_1

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Асіміонесе К.Д.

Гемблюк М.В.