ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 12.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації; зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначив підготовче засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив третій особі право подати письмові пояснення.

19.08.2024 відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову.

21.08.2024 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

04.11.2024 позивач подав клопотання про відкладення судового засідання.

04.11.2024 суд відклав проведення підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 02.12.2024.

19.11.2024 та 28.11.2024 від третьої особи надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2024 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на навчанні.

28.01.2025 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись принципом диспозитивності, враховуючи, що розгляд справи по суті у справі не розпочато, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова