Справа № 297/253/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 лютого 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович О.О., заінтересована особа Берегівська міська рада як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, Закарпатська область, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та просив призначити опікуном ОСОБА_2 його, заявника ОСОБА_1 ..

Крім цього, заявник ОСОБА_1 просив у клопотанні призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він, ОСОБА_1 , на підставі рішення Берегівського районного суду від 23 липня 2008 року разом з дружиною ОСОБА_3 усиновили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 народився хворою дитиною і у нього встановлена перша група інвалідності з дитинства.

Так як ОСОБА_2 з листопада 2024 року став повнолітнім, його статус залишився невизначеним і для повноцінного захисту інтересів хворого необхідно визначити для нього опікуна.

У зв?язку з тим, що дитина більш прив?язана до батька, тому було вирішено просити призначити йому опікуном - батька, тобто заявника. Хвороба ОСОБА_2 пов?язана з психічними розладами, які в тій чи іншій формі впливають на його поведінку та його оточення. У зв?язку з наявною хворобою, ОСОБА_2 повністю залежний від сторонньої допомоги, так як його хвороба психічного характеру, він часто робить речі, які загрожують його здоров?ю і безпеці навколишніх людей. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В медичному висновку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове», яка додана до справи вказано, що хворий потребує постійного стороннього догляду, чим заявник і вимушений займатися. ОСОБА_2 стоїть на постійному обліку в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове». Хвороба ОСОБА_2 носить прогресуючий характер.

ОСОБА_2 не може сам пересуватися по проїжджій частині дороги без нагляду, так як не звертає увагу на транспорт, та різного роду небезпеку, свариться з оточуючими, на рівні розумового розвитку дитини і може спричинити тілесні ушкодження не розуміючи наслідки своїх дій, не може розпорядитися своїми коштами, тощо.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний він з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Лайош ГАЛ