Справа №378/574/24
Провадження № 2/385/566/24
У Х В А Л А

03.02.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочина Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

03.02.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочина С.С. від 03.02.2025 року про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з пропуском встановленого законом строку для подання такого клопотання, а саме в день проведення судового засідання, а також не надав доказів направлення поданої ним заяви іншим учасникам справи, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочина Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК