Справа № 452/4665/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" січня 2025 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 14 лютого 2009 року Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 14 лютого 2009 року Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя у подружжя народились троє дітей: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спочатку подружні відносини сторін були більш-менш нормальними. Згодом їхні сімейно - шлюбні відносини змінились в гіршу сторону. Відповідач безпричинно, в присутності дітей, почала вдома вчиняти сварки, скандали, провокувала бійки, з метою звинуватити позивача в якихось неправомірних діях. Особливо сварки, скандали, зневажання позивача, як чоловіка, з боку відповідача почастішали після того, як вона повернулась із поїздки за межі України із Республіки Польща.
Відповідач почала нехтувати сімейними цінностями, такими як повага одне до одного, піклування про збереження сім`ї, дотримання доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Її поведінка стала нестерпною. Майже щодня відповідач постійно шукала приводу, щоб затіяти сварку, скандал, який супроводжувався криками, погрозами, обзиванням позивача різними нецензурними словами, приниженням його людської гідності, зневажанням його як чоловіка, як батька їхніх дітей.
Все це привело до того, що сторони щораз дальше віддалялись одне від одного як подружжя. Стосунки між ними мали конфліктний характер. Все це відповідно впливало на моральний спокій позивача, спокій у сім`ї. Він терпляче зносив таке негативне ставлення відповідача до нього, оскільки хотів зберегти сім`ю, адже у них троє дітей.
У результаті такої негативної поведінки дружини в сім`ї, сторони віддалились одне від одного. Життя з відповідачем стало нестерпним для позивача. Він втратив до дружини почуття поваги та любові.
У 2021 році позивач припинив з відповідачем сімейно-шлюбні відносини і від того часу вони разом не проживають та не підтримують жодних відносин.
На думку позивача, їхня сім`я розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення їхнього шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, оскільки його наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, і сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими.
Неповнолітні діти і надалі будуть проживати разом з відповідачем, а позивач буде надавати їм належну матеріальну допомогу та приймати участь у їхньому вихованні. Спільно набутим майном сторони поділяться у добровільному порядку.
Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, оскільки не має можливості прибути в суд. Свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року в с. Погірці Самбірського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2009 року, виданим Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області (а.с. 5).
У шлюбі в сторін народились троє дітей: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).
Згідно викладеного позивачем ОСОБА_1 у поданих заявах відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , зареєстрований 14 лютого 2009 року в с. Погірці Самбірського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2009 року, виданим Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 31.01.2025 року.

Суддя