Справа № 703/6896/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами,-

встановив:

27 грудня 2024 року КС «Кредит-Агро» звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь борг за кредитними договорами: №00122 від 01 жовтня 2022 року в сумі 16658,60 грн., №00123 від 03 жовтня 2022 року в сумі 16658,60 грн., №00124 від 04 жовтня 2022 року в сумі 16658,60 грн., №00125 від 05 жовтня 2022 року в сумі 16658,60 грн., №00126 від 06 жовтня 2022 року в сумі 16658,60 грн., №00127 від 07 жовтня 2022 року в сумі 16658,60 грн. та №00128 від 08 жовтня 2022 року в сумі 16658,60 грн., з підстав невиконання їх умов, а в всього просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь борг у розмірі 116610,20 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Кредит-Агро» (членський номер 506). Між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №00122 від 01 жовтня 2022 року, №00123 від 03 жовтня 2022 року, №00124 від 04 жовтня 2022 року, №00125 від 05 жовтня 2022 року, №00126 від 06 жовтня 2022 року, №00127 від 07 жовтня 2022 року та №00128 від 08 жовтня 2022 року, відповідно до умов яких кредитна спілка зобов`язалась видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. за кожним кредитним договором строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, а ОСОБА_1 зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами по кожному із вказаних кредитних договорів у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 00122-П-1 від 01 жовтня 2022 року, №00123-П-1 від 03 жовтня 2022 року, №00124-П-1 від 04 жовтня 2022 року, №00125-П-1 від 05 жовтня 2022 року, №00126-П-1 від 06 жовтня 2022 року, №00127-П-1 від 07 жовтня 2022 року та №00128-П-1 від 08 жовтня 2022 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останньою своїх зобов`язань.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами виконала частково, позичені кошти за кожним із вказаних договорів повернула в повному обсязі, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 761 від 03 жовтня 2023 року, № 762 від 05 жовтня 2023 року, № 763 від 07 жовтня 2023 року, № 764 від 10 жовтня 2023 року, № 765 від 12 жовтня 2023 року, № 766 від 14 жовтня 2023 року, № 767 від 15 жовтня 2023 року, водночас нараховані проценти по жодному з цих договорів не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по відсотках за вказаними кредитними договорами на загальну суму 116610 грн. 20 коп., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 02 січня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві від 27 січня 2025 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення про день, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

01 жовтня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00122, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 01 жовтня 2023 року.

Крім того, 03 жовтня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00123, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 03 жовтня 2023 року включно.

Крім того, 04 жовтня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00124, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 04 жовтня 2023 року включно.

Крім того, 05 жовтня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00125, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 05 жовтня 2023 року включно.

Крім того, 06 жовтня 2022 між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00126, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 06 жовтня 2023 року включно.

Крім того, 07 жовтня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00127, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 07 жовтня 2023 року включно.

Крім того, 08 жовтня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00128, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 08 жовтня 2023 року включно.

Відповідач ОСОБА_1 при укладанні кредитних договорів погодилася з їх умовами та підтвердила свою згоду проставленням підпису.

Відповідно до п. 3.1 вказаних договорів кредит надається строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідно п. 4.1 вказаних договорів плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно з п. 4.5 вказаних договорів погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу - сума кредиту.

Отримання ОСОБА_1 від Кредитної спілки «Кредит-Агро» кредитних коштів за вказаними договорами підтверджено копіями видаткових касових ордерів №603 від 01 жовтня 2022 року, №611 від 03 жовтня 2022 року, №621 від 04 жовтня 2022 року, №624 від 05 жовтня 2022 року, №636 від 06 жовтня 2022 року, №653 від 07 жовтня 2022 року та № 646 від 08 жовтня 2022 року.

Водночас, факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось відповідачем ОСОБА_1 , відтак зазначена обставина в силу положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню в судовому засіданні.

Згідно з прибутковими касовими ордерами № 761 від 03 жовтня 2023 року, № 762 від 05 жовтня 2023 року, № 763 від 07 жовтня 2023 року, № 764 від 10 жовтня 2023 року, № 765 від 12 жовтня 2023 року, № 766 від 14 жовтня 2023 року, № 767 від 15 жовтня 2023 року ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами виконала частково, позичені кошти (тіло кредиту) за кожним із вказаних договорів повернула в повному обсязі, водночас нараховані проценти по жодному з цих договорів не сплатила.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 00122-П-1 від 01 жовтня 2022 року, №00123-П-1 від 03 жовтня 2022 року, №00124-П-1 від 04 жовтня 2022 року, №00125-П-1 від 05 жовтня 2022 року, №00126-П-1 від 06 жовтня 2022 року, №00127-П-1 від 07 жовтня 2022 року та №00128-П-1 від 08 жовтня 2022 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останньою своїх зобов`язань.

Так, відповідно п.3.2 вказаних договорів поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов`язання боржника в повному обсязі, тобто: за повернення кредиту, сплату відсотків за його використання, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.

Відповідно п.3.3 вказаних договорів у випадку невиконання або неналежного виконання з боку боржника своїх обов`язків за кредитним договором кредитор зобов`язується протягом десяти днів надіслати письмове повідомлення, де вказати поручителю заборговану суму.

КС «Кредит-Агро» на адресу поручителя ОСОБА_2 та позичальника було направлено письмове повідомлення про невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами із зазначенням розміру боргу за нарахованими процентами в сумі 116610 грн. 20 коп., що підтверджується листом №147 від 17 грудня 2024 року.

Відповідно до розрахунку позивача, який наведено безпосередньо в позовній заяві та проти якого відповідачі не надали будь-яких заперечень, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 грошових зобов`язань за кредитним договором №00122 від 01 жовтня 2022 року становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 02.10.2022 по 01.10.2023 року включно складає - 16658 грн 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16658 грн. 60 коп.

За кредитним договором №00123 від 03 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 04.10.2022 по 03.10.2023 року включно складає - 16658 грн 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16658 грн. 60 коп.

За кредитним договором №00124 від 04 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 05.10.2022 по 04.10.2023 року включно складає - 16658 грн 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16658 грн. 60 коп.

За кредитним договором №00125 від 05 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 06.10.2022 по 05.10.2023 року включно складає - 16658 грн 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16658 грн. 60 коп.

За кредитним договором №00126 від 06 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 07.10.2022 по 06.10.2023 року включно складає - 16658 грн 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16658 грн. 60 коп.

За кредитним договором №00127 від 07 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 08.10.2022 по 07.10.2023 року включно складає - 16658 грн 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16658 грн. 60 коп.

За кредитним договором №00128 від 08 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по сплаті процентів за час дії строку кредитування за період з 09.10.2022 по 08.10.2023 року включно складає - 16658 грн 60 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 365 (кількість днів користування коштами в межах дії договору) = 16658 грн. 60 коп.

Дані розрахунки заборгованості суд визнає достовірними та правильними, приймаючи до уваги як належні та допустимі докази, що відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Таким чином судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, однак, свої зобов`язання за вказаними Кредитними договорами у повному обсязі не виконала, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед кредитною спілкою в розмірі 116610 грн. 20 коп., що стверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно з ч. 1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відтак вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними договорами та поданий до суду позов відповідачами суду не подано.

При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_1 , відсутність обставин, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжної інструкції № 328 від 28 листопада 2024 року позивач сплатив 3028 грн.00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом.

Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.

З урахуванням наведених норм з відповідачів на користь позивача належить стягнути по 1514 грн 00 коп. судового збору з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредит-Агро» заборгованість за кредитними договорами №00122 від 01 жовтня 2022 року, №00123 від 03 жовтня 2022 року, №00124 від 04 жовтня 2022 року, №00125 від 05 жовтня 2022 року, №00126 від 06 жовтня 2022 року, №00127 від 07 жовтня 2022 року та №00128 від 08 жовтня 2022 року у розмірі 116610 (сто шістнадцять тисяч шістсот десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Агро» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн., тобто по 1514 грн 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: Кредитна спілка «Кредит-Агро», м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, кім.21, ;

відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: В. В. Волосовський