Справа № 761/2896/24
Провадження № 2/761/1897/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Дем`янчук С.Р.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович про визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом до відповідачки.

В підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2024, представником позивачки було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що предметом спору є визнання недійсним договору довічного утримання (догляду) від 02.10.2023, який грунтується на тому, що сторона позивачки ставить під сумнів те, що ОСОБА_5 здійснювала підпис та зазначення свого прізвища на договорі, як підставу для визнання даного договору недійсним, оскільки саме наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин, а тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Відповідачка та її представник не заперечували проти даного клопотання. При цьому уточнили запитання, які необхідно поставити на розгляд та вирішення експерта.

Ухвалою суду від 19.09.2024 було задоволено вищевказане клопотання; призначено в цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені відповідні клопотання; проведення експертизи було доручено експертам КНДІСЕ. На час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

17.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ щодо витребування відповідних доказів.

18.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.12.2024 було поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 30.01.2025 10 год. 15 хв.

Ухвалою Шевченківського райсуду міста Києва від 30.01.2025 було частково задоволено клопотання представника позивачки щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення судової почеркознавчої експертизи, а саме: щодо належності ОСОБА_5 рукописного тексту в договорі довічного утримання (догляду) від 02.10.2023, укладеному між нею та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., зареєстрованим в реєстрі за №713, мають доказове значення у даній справі, оскільки безпосередньо стосується предмету спорту, а отже дана обставина є предметом доказування.

Для вирішення поставлених сторонами питань необхідні спеціальні знання; і відповідні висновки експертів із цих самих питань сторонами не надавалися.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що було поновлено провадження у справі для вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне повторно направити цивільну справу до КНДІСЕ для проведення призначеної відповідно до ухвали суду від 19.09.2024 судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали цивільної справи №761/2896/24 (провадження №2/761/5307/2024) в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2024.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду.

Суддя: