Справа №443/311/24
Провадження №2/443/17/25
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача - адвоката Михайлюка Д.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3500 грн. на 5355,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 14 435, 00 гривень додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема хворобливим станом.

Позовні вимоги мотивує тим, що із відповідачем перебувала у шлюбі, який між ними було розірвано у 2014 році. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , 2010 року народження. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/2111/14-ц від 22.12.2014 вирішено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття. В подальшому рішенням Жидачівського районного суду Львівської області №443/336/18 від 18.06.2018 змінено розмір аліментів на 3500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У грудні 2023 року їй стало відомо, що відповідача було призвано по загальній мобілізації на військову службу у ВЧ № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 05.03.2022 р., де розмір його зарплати становить 21748,35 грн., що підтверджується довідками №12956 від 28.07.2023 та №893/14/69 від 18.01.2024. За таких обставин, вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів з 3500 грн. на 5355 грн. щомісячно, для її доньки ОСОБА_3 . Крім цього зазначає, що їхня донька з дитинства хворіє остегматизмом обох очей, аденоїдами ІІ ступеня, що призводить до частих ГРЗ захворювань 2-3 рази на місяць, хронічним тонзилітом та стоматологічними проблемами, що підтверджується консультативним висновком від 19 листопада 2022 року, виданим Журавнівською міською лікарнею, а відтак потребує додаткових витрат на лікування. Також покликається на те, що вона не працює, проживає із донькою разом з матір`ю ОСОБА_4 у важких матеріальних умовах і фактично живуть на Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, яку отримує її мати, та яка становить приблизно 2200 грн.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів наведених у позовній заяві та просив позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині збільшення розміру аліментів. Що стосується стягнення з нього додаткових витрат на утримання доньки, то згідний оплатити половину заявленої суми. Також повідомив, що надає кошти на утримання доньки, а також пересилав кошти для купівлі їй окулярів.

Заслухавши вступне слово представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.2010 (а.с.5).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.12.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 10.12.2009, актовий запис №18 ( а.с.6).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18 червня 2018 року у справі №443/336/18 (провадження №2/443/613/18) вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 3500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 7-8).

ОСОБА_1 було призвано по загальній мобілізації на військову службу у ВЧ № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 05.03.2022 р., де розмір його зарплати становить 21748,35 грн., що підтверджується довідкою №893/14/69 від 18.01.2024 року ( а.с.11).

Згідно довідки №155 від 02.02.2023 року, виданої виконкомом Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області ( а.с.16), та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 97 від 05.02.2024 року ( а.с.14-15) підтверджується факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з позивачкою ОСОБА_2 , та її мамою ОСОБА_4 .

Як видно з консультативного висновку від 19.11.2022, виданого Журавнівською міською лікарнею, неповнолітня ОСОБА_3 з дитинства хворіє остегматизмом обох очей ( а.с. 18).

Згідно довідки №279 від 11.10.2023, виданої КНП «Стоматологічна поліклініка Калуської міської ради», ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні в клініці ( а.с.17), а відповідно до довідки від 27.03.2023 року, виданої Журавнівською міською лікарнею, остання хворіла на «ГРЗ» з 22.03.2023 року по 24.03.2023 року ( а.с.19).

Відповідно до довідки №104 від 30.11.2023, виданої Журавнівською міською лікарнею, видно, що неповнолітня ОСОБА_3 , знаходиться під наглядом лікувальної установи з народження, діагноз Хронічний тонзиліт (а.с. 22).

ОСОБА_4 , отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та її дохід з жовтня 2022р. по січень 2023 р. становить 8301,32 гривень ( а.с.21).

Як видно з копії квитанції на окуляри №00GD-000132 від 21.01.2023 (а.с.23), замовлено окуляри для ОСОБА_3 , сума замовлення 3260 грн., заплачено 500 грн., доплата 2 760 грн.

Позивачем також долучено до матеріалів справи копії квитанцій (а.с.24-31, 36-46) про придбання продуктів харчування,засобів гігієни, лікарських засобів та іншого.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 51 Конституції України та статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч.3 ст.182 СК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Судом встановлено та визнано відповідачем у судовому засіданні, що він згідно Указу Президента України №69/2022 був призваний по загальній мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , отримує стабільний дохід, зокрема розмір його доходу за період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року становить 65245,05 гривень.

Таким чином, зважаючи на те, що розмір доходів відповідача з часу присудження аліментів збільшився, сімейне становище не змінилось та останній може сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивач, суд вважає, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, то суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також з той батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Предметом доказування в справах даної категорії є наявність особливих обставин для понесення додаткових витрат, інших істотних обставин. Спір між батьками щодо розміру додаткових витрат може бути вирішено судом.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами.

У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19 зазначено, що витрати, зокрема на лікування не є додатковими витратами у розумінні вимог СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з одного з батьків на утримання дитини.

Як зазначалось вище, як на одну з підстав своїх позовних вимог щодо понесення додаткових витрат на утримання їхньої неповнолітньої доньки, позивач покликається на те, що донька - ОСОБА_3 , з дитинства хворіє остегматизмом обох очей, що підтверджується консультативним висновком від 19.11.2022.

Позивачем долучено копію квитанції на окуляри від 21.01.2023, у якій зазначено: клієнт ОСОБА_3 , сума замовлення 3260 грн., заплачено 500 грн., доплата 2 760 грн.

Незважаючи на те, що відповідач визнав той факт, що дочка дійсно потребує носіння окулярів, а також вказав, що перераховував позивачу кошти на купівлю таких, суд критично оцінює цей доказ, оскільки з такого видно, що заплачено було лише 500 грн., тоді як доплата становила 2760 грн. Жодних доказів на підтвердження внесення саме позивачем решти коштів не надано, а тому, зважаючи на обов`язок обох батьків нести додаткові витрати на дитину, суд вважає даний доказ недостатнім на підтвердження витрат в сумі 3260 грн.

Також, як уже зазначалось вище, ОСОБА_3 знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП «Стоматологічна поліклініка Калуської міської ради», остання хворіла на «ГРЗ» з 22.03.2023 року по 24.03.2023 року, знаходиться під наглядом лікувальної установи з народження, діагноз Хронічний тонзиліт.

При цьому, позивач повинна довести необхідність додаткових витрат на дитину, у даному випадку, пов`язаних із хронічними захворюваннями. Оскільки позивач зазначила про додаткові витрати, пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то саме вона мала б надати рекомендації лікарів щодо лікування дитини, рецепти на придбання відповідних ліків.

Долучені до матеріалів справи копії квитанцій стосуються придбання повсякденних продуктів харчування, звичайних засобів гігієни, лікарських препаратів, зокрема і для дорослих, та самі по собі не доводять необхідності цих витрат як таких, що пов`язані з особливими потребами дитини (хронічним, а не сезонним та/або тимчасовим хворобливим станом дитини), без надання інших доказів, що вказують на необхідність їх придбання саме у зв`язку із особливими потребами дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину не доведені належними, достатніми та достовірними доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути в користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5355 (п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2025 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка