Єдиний унікальний номер 341/758/22
Номер провадження 2-о/341/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

присяжних: Микитюк І. І., Максимової І. Ю.,

за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,

заявник: ОСОБА_1 , представник за ордером Шевчук-Філімон Н. М.,

представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Шидзінський І.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку дії рішення суду

у с т а н о в и в:

Представник заявника, адвокат Шевчук-Філімон Н. М., 10.12.2024 звернулась в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судовому засіданні заявник та його представник просили задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Від представника заінтересованої особи, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами у справі, не заперечують проти задоволення заяви. Відносно ОСОБА_2 подано заяву з медичного закладу про неможливість прибуття його в судове засідання за станом здоров`я.

Адвокат Шидзінський І. В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2001 № 397 судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: с. Дем`янів Івано-Франківської області. З 2019 року ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за дідусем, оскільки останній хворіє та потребує стороннього догляду. Рішенням суду від 11.01.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Призначено опікуна недієздатному ОСОБА_2 його внука- ОСОБА_1 . Рішення суду ухвалено строком на два роки. На цей час ОСОБА_2 продовжує хворіти та через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує визначення психічного стану особи та призначення опікуна.

Відповідно до довідки, виданої лікарем - психіатром КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» ОСОБА_3 , з 2022 року ОСОБА_2 числиться на обліку у лікаря психіатра (а. с. 7). Крім того, ОСОБА_2 до лікаря-психіатра звертався за медичною допомогою 20.12.2023.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6985/23 від 26.12.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз: (основне захворювання, супутні захворювіання та ускладнення): деменція змішаного генезу (дегенеративний та судинний), виражений дементний синдром. Психічний стан: доступний мовному контакту. Дезорієнтований у власній особі, в місці та часі. Не може чітко назвати день тижня, рік, пору року, не може назвати ім`я дітей, внуків. На запитання відповідає часто не по суті, після паузи. Під час огляду встає, непосидючий, метушливий. В розмові стривожений, надоїдливимй, задає безглузді запитання, та з них сміється. Мислення сповільненого темпу, в`язке, з елементами розірваності. Емоційно напружений, метушливий, легко афектується, не терпимий до зауваження. Інтелектно-мнестичні функції виражено знижені. Інструкції виконує після довгого наполягання і вибірково. Критика до свого стану знижена.

Психічний стан при виписці: пацієнт оглянутий в палаті. Вираз обличчя спокійний. Відповідді на запитання, примітивні, переважно не по суті. Безніціативний, замкнений у собі, з пацієнтами відділення не спілкується. Неохайний (в підгузнику), їсть в присутності медичного персоналу. Фон настрою -знижений. Емоційно збіднений. Виписаний додому в супроводі рідних (а. с. 8).

Згідно довідці від 03.02.2025 № 2, виданій сімейним лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_2 знаходиться під спостереженням сімейного лікаря та постійним амбулаторним лікуванням з діагнозом: діменція змішаного генезу (дегенеративний та чудинний), виражений дементний синдром. ІХС. Кардіосклероз дифузний. АВ блокада ІІІ ст. з приступами МЕС. Імплантація ШВРС 11.08.2023р.-Vitatrom DDDRQ50A2. СН ІІ А ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3, ризик 3 (високкий). Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості в стадії субкомпенсації.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15/.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі зупиняється.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 200, 247, 252, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бурштинська міська рада, опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду «Про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна», амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», /м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15/.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дем`янів, Івано-Франківської області, на хронічне стійке психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання, та медичну картку ОСОБА_2 .

Обов`язок по наданню медичної документації щодо ОСОБА_2 покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Копію ухвали негайно направити для відома усім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА

Присяжні Микитюк І. І.

Максимова І. Ю.