Справа № 697/912/24
Провадження № 2-о/697/8/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних Т.М.Туз., А.М.Шайди

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

представник заявника - Сіленко Ю.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Хорошун О.В.,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Шишки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Ухвалою суду від 10.09.2024 призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічних захворювань ОСОБА_2 та впиву цих захворювань на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, провадження у справі зупинено.

09.10. 2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів для проведення судової психіатричної експертизи, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 з психіатричного кабінету за місцем проживання, детальних показів свідків щодо часу виникнення проявів психічних розладів у ОСОБА_2 щодо особливостей його адаптації у соціумі тощо.

Ухвалою суду від 10.10.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання, витребувано медичну картку ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , пояснила, що не може подати докази на клопотання експерта, а саме: зазначити свідків, які могли б вказати час виникнення проявів психічних розладів у ОСОБА_2 щодо особливостей його адаптації у соціумі тощо. Зазначила, що ОСОБА_1 щодня приїздить до ОСОБА_2 , одягає його, допомагає по господарству.

Заінтересована особа у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи- адвокат Хорошун О.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_2 , пояснила, що клопотання про допит свідків ніким не заявлялося, тому необхідно призначити психіатричну експертизу за наявних доказів, також просить поставити перед експертом питання чи перешкоджає захворювання ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 висловився проти призначення щодо нього екпертизи, пояснив, що він проживає сам в с. Черниші, його рідний брат зараз перебуває на військовій службі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Шишка Р.І. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_2 та поставлення перед експертом додаткового питання щодо можливості ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, заявник ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи наявність в останнього ознак психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну амбулаторну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічними захворюваннями та якими саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними та брати участь у судових засіданнях?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/912/24 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні Т.М.Туз.

А.М.Шайда