Справа № 450/377/24 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/90/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Пустомитівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю, мала спільні права та обов`язки, вела спільне господарство з ОСОБА_2 та була членом сім`ї до смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Буча, Київської області.

08 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 03 січня 2025 року, а також сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Довідками про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року доставлено до електронного кабінету як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і представника ОСОБА_3 , 13 січня 2025 о 14:11:45 однак, станом на 03 лютого 2025 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк