справа № 619/362/24
провадження № 2/619/150/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

11 січня 2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 248 від 28.03.2021 у розмірі 72 466,38 грн.

11 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/362/24 провадження № 2/619/426/24 визначено суддю Остропільця Є.Р.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року позов задоволено повністю.

23 серпня 2024 року ухвалою суду за наслідками розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 28.11.2024 року № 01-07/147/2024 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/362/24.

28 листопада 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/362/24 визначено суддю Болибока Є.А.

02 грудня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 30 грудня 2024 року. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 23 грудня 2024 року.

30 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено на09 год 00 хв 31.01.2025.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Воронков О.М. просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Картавих М.І. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також підтримала відзив на позовну заяву, який подано 26.02.2024.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 03 березня 2025 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 17 лютого 2025 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 24 лютого 2025 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 31 січня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок