Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6965/24
Провадження №: 2/332/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши клопотання представника Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" адвоката Львова Андрія Леонідовича, про розгляд справи № 332/6965/24 режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Попової Катерини Романівни до Публічного Акціонерного Товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив", Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Від представника ПАТ "Запоріжвогнетрив" адвоката Львова Андрія Леонідовича надійшли клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Н підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву відповідачки задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" адвоката Львова Андрія Леонідовича, про розгляд справи № 332/6965/24 режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Попової Катерини Романівни до Публічного Акціонерного Товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", Приватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив", Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, яке призначено на 10-00 годину 07 лютого 2025 року, та подальші судові засідання проводити в режимі відео конференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

Особою яка будуе приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку є представникПриватного Акціонерного Товариства "Запоріжвогнетрив" адвокат Львов АндрійЛеонідович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська