Справа № 629/66/25
Номер провадження 2-о/629/37/25
28.01.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у місті Лозова цивільну справу №629/66/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Жовновача Антона Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 (в називному відмінку - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що він та ОСОБА_2 (в період шлюбу ОСОБА_5 ) з 1980 по 1984 року перебували у шлюбі. У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ОМБр) Збройних сил України та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув при виконанні бойового завдання по захисту Батьківщини під час збройної агресії російської федерації. ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 за консультацією з питань порядку отримання одноразової допомоги за загибель сина - військовослужбовця ЗСУ та отримав відповідь, що є розбіжності в написанні прізвища його та сина, а саме його прізвищі зазначено, як « ОСОБА_4 », а в документах сина, як « ОСОБА_4 ». Для вирішення питання заявнику було рекомендовано звернутись до суду з метою підтвердження родинних відносин (в порядку окремого провадження). Враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, адвокат надав заяву про розгляд справи за відсутності його та довірителя, на задоволенні заяви наполягав.
ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про причини не явки не повідомила, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив вирішити на розсуд суду.
Згідно з ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як зазначено в заяві, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в період шлюбу ОСОБА_5 ) з 1980 по 1984 року перебували у шлюбі.
У вище вказаному шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.14). Батьками вказані - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Згідно витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії, протокол №1703 від 23.05.2024 року 12 Регіональна ВЛК МОУ(а.с. 16), травма штаб-сержанта ОСОБА_3 , 1981 р.н., «Інші травми численних ділянок тіла, не класифіковані в інших
рубриках. Наскрізні вогнепальні кульові поранення голови, лівої нижньої кінцівки. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вогнепальною та іншими видами звичайної зброї», яка призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 15.02.2024 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лікарським свідоцтвом про смерть №655м/333дон, виданим 07.02.2024 Дніпропетровським обласним бюро СМЕ; витягом з наказу командира 53 ОМБр від 20.03.2024 №53-РС (по ОС) - травма і причина смерті так, пов"язані із захистом Батьківщини.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.15), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 за консультацією з питань порядку отримання одноразової допомоги за загибель сина - військовослужбовця ЗСУ та отримав відповідь, що є розбіжності в написанні прізвища його та сина, а саме його прізвищі зазначено, як « ОСОБА_4 », а в документах сина, як « ОСОБА_4 ».
В паспорті заявника зазначено прізвище українською мовою « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_6 ». Присвоєння ідентифікаційного коду також відбулось на прізвище « ОСОБА_4 »(а.с.10,12-13).
Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1627-т від 16.10.2024 року встановлено, що: «з урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, витяг з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії, записи ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 ; сповіщення сім?ї, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, запис ОСОБА_8 ) та ОСОБА_7 (паспорт, картка платника податків, довідка про реєстрацію місця проживання особи, записи ОСОБА_1 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та правил міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму»(а.с.17).
Оскільки син заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув, усунути розбіжності в написанні прізвища, в позасудовий спосіб не має можливості, розбіжність виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перекладах.
У зв?язку з вище вказаним, у заявника виникла необхідність у встановленні родинних відносин у судовому порядку.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши взаємозв"язок наданих заявником документів, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 13, 76, 81, 258,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жовновача Антона Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 (в називному відмінку - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Каращук