Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5156/24
Провадження № 2/644/747/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cічня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Кегічівської селищної ради,-

УСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду 27.06.2024 року відповідну позовну заяву у якій він просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що вони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає з ним, він не чинив та не чинить перешкоди відповідачці у спілкуванні з дитиною. З його боку для дитини створені всі умови для розвитку, навчання. Відповідачка проживає окремо, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованість в їх подальшій долі, не піклується про їх фізичний, духовний розвиток, навчальною підготовкою до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Вважав, що відповідачка ухиляється від участі у виконанні своїх батьківських обов`язків, впродовж тривалого часу, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Позивач та його представник подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся, жодних пояснень, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило..

Представником Служби у справах дітей Кегічівської селищної ради подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та відповідний висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації, шляхом надіслання судової повістки. Копія позовної заяви з додатками та судові повістки на судові засідання направлялись відповідачці, конверти повертались поштовим відділенням із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", "закінчення терміну зберігання", 28.08.2024 року поштою від відповідачки надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи думку позивача, представника позивача, що суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Основним законом, який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток, встановлює основні засади державної політики у цій сфері є Закон України «Про охорону дитинства». За змістом статей 11, 18 вказаного Закону кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. У відповідності зі ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток. Дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З аналізу вище зазначених норм та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, в рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження.

Відповідно до відповіді з КЗ «Харківська гімназія № 30 Харківської міської ради» від 12.06.2024 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 8-Б класі КЗ «Харківська гімназія № 30 Харківської міської ради». Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Дівчинка виконала увесь обсяг навчального навантаження, не пропускала занять без поважних причин, на уроках завжди уважна, систематично виконувала домашні завдання, має добрий загальний розвиток. Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , є учасником освітнього процесу дитини та здійснює належний виховний процес. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , не цікавиться навчанням та не бере участі у вихованні своєї доньки.

Згідно довідки від 02.03.2022 року про взяття на облік ВПО, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 ..

Згідно копії вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року по справі № 752/19048/20 відповідачка ОСОБА_2 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України, вирок набрав законної сили 03.11.2020 року.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до наданого суду висновку органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради від 25.11.2024 року за №04-30/3633, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком органу опіки оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи. Як вбачається з висновку 12.11.2024 року було проведено Службою у справах дітей Кегичівської селищної ради житлово-побутові умови проживання родини ОСОБА_1 , умови проживання задовільні, у квартирі чисто, тепло, родина забезпечена усім необхідним для проживання. У дитини є окрема кмната, ліжко, шафа, стіл, компьютер, телефон. Стосунки в родині налагоджені та доброзичливі. Було проведено спілкування з дівчинкою, яка повідомила, що проживає з батьком з народження, мати з ними не проживає та вона її давно не бачила. З навчанням та іншими справами їй допомагає тато та бабуся, з якими у неї гарні стосунки. Одягом, речами для навчання, кишеньковими коштами її забезпечує батько. ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до Служби у справах дітей Кегічівської селищної ради з питання виконання батьківських обов`язків, пояснень, чи документів не надала.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що враховуючи поведінку матері дитини, відсутність будь-якої участі в житті дитини протягом тривалого часу, те, що відповідачка не проявляє зацікавленості в розгляді даної справи, навпаки, подала суду заяву про визнання позову, висновок органу опіки, вимоги позову підлягають задоволенню, таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлений 30.01.2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера