КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/206/2025
Справа № 757/4196/22-ц
У Х В А Л А

29 січня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 10 липня 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, долучила до апеляційної скарги заяву про поновлення цього строку.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи № 757/4196/22-ц, яка 27 листопада 2024 року надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягала залишенню без руху, оскільки не була оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 2 481 грн., за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3 721,50 грн. (2 481 грн. х 150 % = 3 721,50 грн.).

Враховуючи зазначене, ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09 грудня 2024 року Київським апеляційним судом вищезазначену ухвалу було направлено на електронну пошту відповідача ОСОБА_1 , яка вказана нею особисто в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та до її електронного кабінету в системі "Електронний суд", на підтвердження чого матеріалах справи міститься звіт від 09 грудня 2024 року про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду з вмістом ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху (дата та час доставки відповідно до звіту: 09.12.2024 о 14:30:42).

Крім того, 23 грудня 2024 року Київським апеляційним судом було повторно направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху на електронну пошту відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2), її поштову адресу (АДРЕСА_1), а також до електронного кабінету в системі "Електронний суд", на підтвердження чого в матеріалах справи міститься звіт від 23 грудня 2024 року про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду з вмістом ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху (дата та час доставки відповідно до звіту: 23.12.2024 о 13:50:04).

Під час перевірки надходження листа з вмістом ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року на поштову адресу ОСОБА_1 , що вказана нею особисто в апеляційній скарзі, на сайті Укрпошти за трекінг-номером вказаного листа 582) встановлено, що лист 09 січня 2025 року прибув до відділення, проте досі відповідачем не отриманий.

Відтак, станом на 29 січня 2025 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не були належним чином усунуті, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.