Номер провадження 2/754/179/25
Справа №754/2797/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У лютому 2024 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 53361,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № . Відповідачка отримала кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування на таких умовах: сума кредиту - 39274,22 грн; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,75 % від суми кредиту.

08 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.

Станом на 13.02.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 04.09.2020 становить 53361,71 грн, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 33735,84 грн; заборгованість за річними загальними процентами (в т.ч. прострочена) - 4,33 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т. ч. прострочена) - 19621,54 грн.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від відповідача до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

04 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору кредит надається позичальнику на умовах: сума кредиту - 39274,22 грн, строк - 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 492484, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що позичальник, підписавши цей договір, доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за реквізитами:

отримувач ФОП ОСОБА_2 код - 33 830,00 грн;

отримувач ТОВ "Майсейфеті" - 500,00 грн;

отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" - 3 584,22 грн;

отримувач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" - 800,00 грн;

отримувач ТОВ "ЦФР" - 200,00 грн.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (редакція від 04.05.2020), розміщених на сайті http//kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору, та до якого позичальник приєднується, підписавши цей Договір.

Відповідно до п. 2.2 договору цей договір, Паспорт кредиту № 4924984 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Згідно з п. 4 та 5 паспорту кредиту № 4924984 позичальниці надано грошові кошти на наступних мовах: сума кредиту - 39274,22 грн; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 56,09 %; щомісячні проценти - 2,75 %; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом -74922,12 грн.

Також у паспорті кредиту № 4924984 визначено порядок повернення кредиту, а саме, кількість та розмір платежів, періодичність внесення платежів з 04.09.2020 до 05.09.2023.

У кредитному договорі та паспорті кредиту міститься власноручний підписОСОБА_1 .

04.09.2020 відповідач ознайомилася з повідомленням про відступлення права вимог, а саме, що права вимоги за вищевказаним кредитним договором, що був укладений між нею та ТОВ «ФК «ЦФР», на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року буде відступлено АТ «Таскомбанк».

Відповідно до платіжної інструкції № від 04.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» здійснено переказ коштів на користь ФОП ОСОБА_2 в сумі 33 830,00 грн.

Згідно з Витягом з реєстру оплачених страховокТОВ "Майсейфеті" 04.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» здійснено переказ коштів- 500,00 грн за ОСОБА_1 , кредитний договір № .

Як вбачається з Витягу з реєстру оплачених страховокТОВ "Саппорт.Уа" 04.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» здійснено переказ коштів- 200,00 грн за ОСОБА_1 , кредитний договір № .

Відповідно до Витягу з реєстру оплачених страховокПАТ "Страхова компанія "ТАС" 04.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» здійснено переказ коштівв сумі 800,00 грн та 3584,22 грн за ОСОБА_1 , кредитний договір № .

На підтвердження передачі прав вимоги за вищевказаним кредитним договором позивачем додано Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», відповідно до п.2.1. якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує АТ "Таскомбанк" за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 9.4 вказаного договору у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не ініціювала його розірвання - договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Згідно із витягом з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 08.09.2020 ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, зокрема до ОСОБА_1 , кредитний договір № .

У матеріалах справи містяться виписки по рахунку за період з 04.09.2020 по 13.02.2024, відповідно до яких погашено заборгованість за кредитним договором № від 04.09.2020 на загальну суму 5538,38 грн.

Водночас, відповідно до розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору станом на 13.02.2024, заборгованість відповідачки за кредитним договором № від 04.09.2020 становить 53361,71 грн, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 33735,84 грн; заборгованість за річними загальними процентами (в т.ч. прострочена) - 4,33 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 19621,54 грн.

Норми права та мотиви суду

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з досліджених доказів, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконав свої зобов`язання, а саме перерахував кредитні кошти на рахунки, визначені договором. Натомість, умови кредитного договору відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту - 33735,84 грн, заборгованість за річними загальними процентами - 4,33 грн, заборгованість за щомісячними процентами - 19621,54 грн, що разом становить 53361,71 грн.

Також матеріалами справи підтверджується, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги позивач 08.09.2020 набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 04.09.2020.

Оскільки відповідачка допустила порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 04.09.2020 у сумі 53361,71 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, судові витрати відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № від 04.09.2020 в загальному розмірі 53361,71 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК