Справа № 191/256/25
Провадження № 2-о/191/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою (в порядку окремого провадження) ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центр щодо розгляду її документів для призначення пенсії, надавала усі необхідні документи та архівні довідки видані Виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Дніпропетровської області № У-79 від 30.11.2022, №У-80 від 30.11.2022, № У-81 від 30.11.2022. Спеціалістами управління їй було пояснено, що в документах - архівних довідках № У-79 від 30.11.2022, №У-80 від 30.11.2022, № У-81 від 30.11.2022 не повністю зазначене її по батькові і тому ці довідки не будуть узяті до уваги при призначенні пенсії. В архівних довідках Виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Дніпропетровської області № У-79 від 30.11.2022, №У-80 від 30.11.2022, № У-81 від 30.11.2022 не повністю зазначене її по батькові, хоча за паспортом вона ОСОБА_1 , а російською " ОСОБА_1 ". Спеціалістами Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проведено перевірку архівних довідок наданих нею, які також підтверджують, що архівні довідки належать їй. Робота за періоди визначені архівними довідками з 1993 р. по 2000 р., та заробітна плата за ці періоди Пенсійним фондом не буде врахована при призначені їй пенсії.

У зв`язку з цим, заявниця просить суд встановити факт, що архівні довідки № У-79 від 30.11.2022, №У-80 від 30.11.2022, № У-81 від 30.11.2022 видані виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області належать їй ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просила провести розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Синельниківський сервісний центрдо початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_1 та картки платника податків, копії яких додані до матеріалів справи, повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області.

З архівної довідки №У-79 від 30.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що вона посвідчує відомості про відпрацьовані дні та нараховану заробітну платню у період роботи з 1993 року по 2000 року в колгоспі «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , 1.07.68 г.р. ( російською, так як в документах).

З архівної довідки №У-80 від 30.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що вона посвідчує відомості про нараховану заробітну платню у період роботи з січня 1994 року по грудень 1998 року в КСП «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 (російською, так як в документах).

З архівної довідки №У-81 від 30.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що вона посвідчує відомості про відпрацьовані дні у період роботи з жовтня 1992 року по грудень 1992 року в колгоспі «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Факт роботи ОСОБА_1 в КСП «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в період з 1992 року по 2000 року, також підтверджується трудовою книжкою Серія НОМЕР_2 , копія якої додана до матеріалів справи, де на титульній сторінці чітко зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, число, місяць та рік народження на українській мові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що в архівних довідках №У-80 від 30.11.2022 та № У-81 від 30.11.2022 не зазначене по батькові заявника, а прізвище та ім`я зазначені російською мовою; а в архівній довідці №У-79 від 30.11.2022 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено на російські мові.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № У-79 від 30.11.2022, №У-80 від 30.11.2022, № У-81 від 30.11.2022, які видані виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Форощук