Справа № 405/3865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна та визнання права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Любченко В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: виділити йому в натурі в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку «А-1», визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1» та припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 05.06.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначене підготовче судове засідання.

21.01.2025 року за вх. № 1810 представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою доведення обставин технічної можливості виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Проведення експертизи просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г. Клопотання просив розглянути без його участі та задовольнити його.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення обставин технічної можливості виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а також можливих варіантів виділу, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25006, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г).

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/3865/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про виділ в натурі частини нерухомого майна та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступнє питання:

-Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку «А-1» у складі приміщень: 2-1 площею 5,0 кв.м. коридор; 2-2 площею 12,2 кв.м. кімната; 2-3 площею 13,3 кв.м. кімната; 2-4 площею 5,2 кв.м. санвузол; 2-5 площею 9,7 кв.м. кухня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25006, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати учасників справи надати судовому експерту, якому доручено проведення експертизи, правовстановлюючі документи та необхідну технічну документацію, а також доступ до відповідного об`єкта дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний