Справа № 464/7879/24 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О. В.
Провадження № 22-ц/811/4005/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 грудня 2024 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду у видачі судового наказу відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16», подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 січня 2025 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 грудня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2566 грн., виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також надання доказів надсилання іншим учасникам справи у передбачений Цивільним-процесуальним кодексом спосіб копії апеляційної скарги разом із додатками.

Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 06 січня 2025 року доставлено до електронного кабінету Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16» 06 січня 2025 року о 31:41:32 однак, станом на 03 лютого 2025 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 06 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 грудня 2024 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 грудня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк