Справа № 727/9384/24
Провадження № 2/727/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Филимонова С.М.

представника відповідача Ощипко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_2 , Західного міжрегіонального управління Мі-ністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_2 , Західного міжрегіонального уп-равління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Каленюк В.С. по посвідченню договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 -нівців дарувальником ОСОБА_3 обдарованому ОСОБА_4 ; визнати незаконним договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 дарувальником ОСОБА_3 обдарованому ОСОБА_4 ; визнати незаконними дії Захід-ного міжрегіонального управління юстиції при проведенні перевірки нотаріальної ді-яльності та дотримання порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в межах посвідчення ним договору дару-вання 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 даруваль-ником ОСОБА_3 обдарованому ОСОБА_4 -чу та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача, ОСОБА_5 , у позовній заяві звернувся до суду з кло-потанням про витребування доказів по справі, а саме з вимогою щодо: витребування в Державного нотаріального архіву Чернівецької області матеріали нотаріальної справи по посвідченню договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Каленюк Вірою Семенівною 03 серпня 2012 року; журнал реєстрації нотаріальних дій та журнал вчинення нотаріальних дій поза межами робочого місця нотаріуса Каленюк Віри Семенівни, де містяться відомості про нота-ріальні дії, що мали місце 03.08.2012 року, та оригінали значних документів для огляду в судовому засіданні; витребування з Західного міжрегіонального управління міністер-ства юстиції матеріали перевірки по зверненню позивача від 18 липня 2024 року; витре-бування з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області належним чином посвідчену копію кримінального провадження ЄРДР № 0000157 від 14.07.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовчму засіданні підтримали заявле-не клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити. Не запере-чували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, Ощипко І.В., в підготовочому засіданні залишила вирі-шення клопотання на розсуд суду. Не заперечувала проти призначення справи до судо-вого розгляду.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає доцільним задо-вольнити подане клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можли-вості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи про-цесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відпові-дальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проаналізувавши доводи позивача, суд приходить до висновку, що заявлене кло-потання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані представником позивача докази є важливими для прийняття рішення по справі, а також беручи до ува-ги, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі об-ставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у по-зові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на під-ставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунто-вуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд, ознайомившись з письмовими мате-ріалами справи, має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для роз-гляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_2 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності до судового розгляду по суті на 24 лютого 2025 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського район-ного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_2 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернівецького області (вул. Головна, 60, м. Чернівці, 58000):

- матеріали нотаріальної справи по посвідченню договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , по-свідченому приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Каленюк Вірою Семенівною 03 серпня 2012 року;

- журнал реєстрації нотаріальних дій та журнал вчинення нотаріальних дій поза межами робочого місця нотаріуса Каленюк Віри Семенівни, де містяться ві-домості про нотаріальні дії, що мали місце 03.08.2012 року, та оригінали значних документів для огляду в судовому засіданні.

Витребувати із Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018):

- матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_1 від 18.07.2024 року.

Витребувати з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Черні-вецькій області (вул. Руська, 183, м. Чернівці, 58000):

- належним чином посвідчену копію кримінального провадження ЄРДР №0000157 від 14.07.2022 року.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко