Справа № 153/1482/24
УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представника позивачки ОСОБА_1 , представниці Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради Дробинської Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, та про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дитини у розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини. Цією ж ухвалою справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Орган опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивачки ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Своє клопотання обґрунтовував тим, що вказані свідки можуть надати показання з приводу відносин між відповідачем ОСОБА_3 та його неповнолітнім сином ОСОБА_11 , а також про відношення батька до дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представниця третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради Дробинська Н.В. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачки не заперечувала.

Представниця третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради Левицька Ю.В. в підготовче засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 , представниці Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради Дробинської Н.В., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про позбавлення батьківських прав в якості свідків:

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв