ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2134/24 Номер провадження 22-ц/814/1297/25Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни

на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 серпня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2024 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2024 поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Сікорській І.С. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. про перегляд заочного рішення по цивільній справі №539/2134/24 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. направивши 26.12.2024 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.01.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2024 року залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу судовий збір сплачено не в повному обсязі. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту. Роз`яснено, що необхідно доплатити 908,40 грн.

26.01.2025 на виконання ухвали суду апеляційної інстанціївід представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов