Справа № 185/2133/24
Провадження № 2-о/185/4/25
29 січня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2133/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 14.11.2024 було зобов`язано Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду в строк до 15.12.2024 обґрунтоване подання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 60,62,63,67 ЦК України.
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.
Зазначені письмові докази були витребувані у Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, оскільки без зазначених доказів неможливо повно та всебічно встановити обставини справи, ухвалити законне та обгрунтоване рішення відповідно до ст. 60 ЦК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Станом на 29.01.2025 витребувані документи або письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду не надані.
Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Керуючись ст. 44, 84,148, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати повторно Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати обґрунтоване подання щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 60,62,63,67 ЦК України.
Суд зобов`язує орган опіки та піклування при внесенні подання як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка, та обґрунтувати доцільність призначення саме цієї особи опікуном.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, , юридична адреса: вул.Соборна, 95 м. Павлоград Дніпропетровська область.

Ухвала суду набрала законної сили 29.01.2025

Строк пред`явлення до виконання до 29.04.2025

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко