У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 Справа №607/8599/24 Провадження №2/607/100/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/8599/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

24 травня 2024 року судом зареєстровано відзив ОСОБА_2 на позовну заяву. Інших заяв по суті від сторін не надходило.

27 серпня 2024 року суд закрив підготовче судове засідання з розгляду справи № 607/8599/24, ухвала занесена до протоколу судового засідання, та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

30 січня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокатка Чапаєва Г. М. подала через систему «Електронний суд» та через електронну пошту Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви в яких повідомила, що сторони по справі до ухвалення судового рішення врегулювали спір щодо обсягу та поділу майна, набутого за час шлюбу. Відтак, представник позивачки, керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також вирішити питання щодо судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову.

Дослідивши обставини справи, поданий ОСОБА_1 позов, його зміст, суд доходить до висновку, що заява про відмову від позову, яка подана представникм позивачки адвокаткою Чапаєвою Г. М., підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовилася від позову, про що її повноважним представником адвокаткою Чапаєвою Г. М. було подано відповідну заяву, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі № 607/8599/24.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отож, з огляду на відмову ОСОБА_3 від позовних вимог, яка прийнята судом після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для вирішення питання про повернення судового збору.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в цивільній справі № 607/8599/24.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.