Провадження № 2-о/185/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що після смерті батька ОСОБА_2 вона звернулась до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про видачу спадщини, але виявилось, що по батькові зазначене у свідоцтві про народження не відповідає по - батькові зазначеному у свідоцтві про смерть. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року за актовим записом № 31 по-батькові - ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження по батькові її батька - ОСОБА_3 . З метою надання їй можливості на отримання спадщини, що належала померлому ОСОБА_2 необхідно встановити факт, що вона перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , яким є її батько.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надала суду, письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданого 23 червня 2021 року. (а. с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 22 березня 2001 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько вказано ОСОБА_2 , у графі мати вказано ОСОБА_4 . (а. с. 4 а)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 06 листопада 1993 року « ОСОБА_2 (мовою оригіналу)», ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Середєєве, Пустошкінського району, Псковської області, 06 листопада 1993 року уклав шлюб з « ОСОБА_5 (мовою оригіналу», ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а. с. 5)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Середєєве, Пустошкінського району, Псковської області був громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія НОМЕР_4 виданого 25 березня 2004 року. (а. с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , який проживає в с. Нова Дача отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія ДП №000321, а саме земельну ділянку площею 4,930 га розташовану на території Новодачинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_5 від 04 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Середєєве, Пустошкінського району, Псковської області, Російська Федерація помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років, місце смерті м. Павлоград, Дніпропетровська область, Україна. (а. с. 4)

Проаналізувавши інформацію про батьків заявниці, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявниці обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна