КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6238/2025
У Х В А Л А

30 січня 2025 року місто Київ

справа № 759/7115/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, постановлену під головуванням судді Твердохліб Ю.О., повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року замінено боржника ОСОБА_5 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 30 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

13 січня 2025 року Київським апеляційним судом до Святошинського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 759/7115/23.

23 січня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (605,60 грн.).

А тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 605,60 грн. на реквізити отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеним вимогам, в апеляційній скарзі не вказано всіх учасників справи, а саме: стягувача ОСОБА_4 та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

А тому, апелянту необхідно:

сплатити судовий збір та подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату та апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, із зазначенням: всіх учасників справи. Надати докази надсилання копій апеляційної скарги в новій редакції та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, постановлену під головуванням судді Твердохліб Ю.О., повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.