Справа № 141/774/24
Провадження № 2/141/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/774/24 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/774/24 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження у справі № 141/774/24 відкрито та підготовче судове засідання у справі призначено на 24.12.2024, витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 396/2008, заведену Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання, призначене на 24.12.2024, не відбулось та було відкладено на 14.01.2025, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував у щорічній оплачуваній відпустці, згідно наказу про відпустку № 71-В/К від 10.12.2024.

Підготовче судове засідання, призначене на 14.01.2025, не відбулось та було відкладено на 30.01.2025, у зв`язку із ненадходженням витребуваної судом в ухвалі суду від 02.12.2024 у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завіреної копії спадкової справи № 396/2008, заведеної Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 30.01.2025 не з`явилася, при цьому, 05.12.2024 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 від 02.12.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області також в підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому, 26.12.2024 до суду від відповідача надійшов лист № 3609/03.01-11 від 26.12.2024, згідно якого Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд судові засідання проводити без участі їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/774/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30травня 2008 року при розгляді справ у спорах щодо спадкування, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 02.12.2024 витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 396/2008, заведену Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, витребувана судом у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 396/2008, заведену Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату розгляду справи не надійшла.

Згідно п.п.3,4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на установлені фактичні обставини справи, враховуючи визначені ч. 3 ст.189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів, а також вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/774/24, оскільки провадження у справі було відкрито 02.12.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/774/24 на тридцять днів з ініціативи суду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/774/24 з метою надання доказів, призначивши наступне судове засідання на 27 лютого 2025 року о 10 год 20 хв залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук