Справа №: 398/4028/24
провадження №: 2/398/408/25
"14" січня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
представника позивача - адвоката Гулян Я.В.,
представника органу опіки та піклування - Яковлева Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, сторони припинили спільне проживання та в подальшому відповідач абсолютно втратив інтерес до дитини. Відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується, участі у вихованні не приймає. 04.03.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ у справі № 398/824/21 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Натомість батько аліменти на дитину не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається, не піклується про його матеріальний стан, розвиток, життя та здоров`я. За наведеного, просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 12.08.2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування.
Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гулян Я.В. підтримала позовні вимоги та пояснила, що
В судовому засіданні представник третьої особи - виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування - Яковлев Ю.О., підтримав позовні вимоги, оскільки відповідач не виконує батьківські обов`язки.
Від представника третьої особи - Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, надійшла заява, в якій представник просив розгляди справу без участі представника третьої особи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надав, відзив на позов не подав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
04.03.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ у справі № 398/824/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 16.02.2021 року, та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 10.09.2024 року.
З характеристики дитини, складеної за місцем навчання, дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує ЗДО № 20 з вересня 2023 року. Вихованням займається мати. Протягом всього періоду відвідування закладу дошкільної освіти дитиною, батько не з`являвся, не телефонував до закладу, не цікавився станом здоров`я, розвитком дитини (а.с. 10).
Згода на позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,також висловлена педагогічною радою (витяг з протоколу від 20.05.2024 року) та батьківським комітетом (витяг з протоколу від 20.05.2024 року) закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 20 (а.с. 7,8).
З акту обстеження житлово-побутових умов позивача, вбачається, що умови проживання задовільні, для дитини створені належні умови для проживання. ОСОБА_5 та дитина ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно з копією постанови Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області від 17.02.2021 року справа № 398/834/21, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за тим фактом, що 21.01.2021 року о 02 год. 00хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та стукав у двері (а.с. 12).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
З акту обстеження умов проживання № 8, складеного 10.01.2025 року провідним спеціалістом ССД Пантаївської селищної ради Ткаченко С.Ю. за участю поліцейського офіцера громади Нікуліна В.Ю., за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що на момент обстеження з ОСОБА_3 був відсутній, батьки не змогли повідомити , де їх син, на телефонні дзвінки останній не відповідає.
Відповідно до довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 07.01.2025 року, на ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що останній проживає з батьками, тривалий час ніде не працює, має малолітнього сина, з матір`ю не проживає, не одружений, за місцем проживання скарг та нарікань на поведінку ОСОБА_3 не надходило.
Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав висновок № 377/9/10/3 від 28.10.2024 року (а.с 47).
У висновку зазначено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю, батько ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, має заборгованість по сплаті аліментів. За інформацією ЗДО № 20, який відвідує дитина, мати співпрацює з батьківським комітетом, є його членом, приймає активну участь в житті закладу освіти, батько ОСОБА_3 протягом всього періоду відвідування закладу хлопчиком не з`являвся. Встановити його позицію відносно даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини не виявилось можливим, оскільки останні не з`явився.
Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідач свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 24.01.2025 року.
Суддя: Л.І. Стручкова