Справа № 682/3027/24
Провадження № 2/682/150/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову вказувала, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2018 року, вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 772 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що вона із відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувають. З моменту припинення спільного проживання і по теперішній час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На виконання вищевказаного рішення суду, мною було пред?явлено виконавчий лист до виконання. Але в травні 2021 року на підставі заяви позивача виконавчий документ їй було повернуто. Із відповідачем вони домовились, що відповідач фінансово допомагатиме на утримання сина добровільно. Вказаної домовленості він не дотримався. Відповідач участі у вихованні сина не приймає. На момент постановлення рішення суду, відповідач офіційно ніде працевлаштований не був. Як стало відомо позивачу, відповідач ОСОБА_2 у вересні 2024 року був мобілізований до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі. На теперішній час позивач офіційно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має мінливий та непостійний дохід, але як мати, у свою чергу, намагається забезпечити сина усім необхідним, відповідно до його розвитку, вмінь та навичок. Позивач вказує, що зазначений рішенням суду розмір аліментів, на теперішній момент, не окреслює собою достатню суму на утримання дитини для задоволення усіх їх повсякденних потреб та є низьким. Позивач вважає, що із часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, у неї зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін, і визначений розмір аліментів не окреслюють у повній мірі щоденні потреби сина. У свою чергу вона, як мати намагається, по мірі можливості, забезпечувати дитину усім необхідним, але відповідач, як батько, також повинен піклуватися та утримувати власного сина. Відповідач є працездатним, має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина, оскільки працює і матеріальне становище його покращилося. Позивачу невідомо, чи сплачує він аліменти на користь інших осіб. Інших членів сім`ї на утриманні не має. Стан його здоров`я задовільний. Позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення ним повноліття.
Позивач в судове засідання надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2013 року.
Згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1939/18 від 06.09.2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 772 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №57571675 від 06.05.2021 року до позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до Славутського міськрайонного ВДВС про повернення виконавчого документу без виконання.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житлі осіб, згіно даних, що є в наявності у відділі станом на 29.08.2024 року позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із неї зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, на думку суду, є підстави вважати, що із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, тобто закон визначив мінімальний розмір аліментів на одну дитину у більшому розмірі.
У позивача об`єктивно зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
З врахуванням викладеного, зважаючи на стан здоров`я позивача, щодо якого доказів на підтвердження погіршення такого суду надано не було, відсутність у нього інших утриманців, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а розмір аліментів, який стягується з відповідача на користь позивача за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/1939/18 від 06.08.2018 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає збільшенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.