Справа № 624/19/25
провадження № 2/624/106/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу обслуговування громадян №12 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Кегичівка, Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Красне, Красноградського району Харківської області та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позовна заява обгрунтована тим, що із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач проживала разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Планували одружитися, однак шлюб зареєструвати не встигли через початок війни. 01.03.2024 ОСОБА_4 був призваний до лав ЗСУ і він проходив службу у 2 штурмовому відділенні 1 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України, у м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області. За час спільного проживання позивач завагітніла від ОСОБА_2 у січні 2023 року і ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина, ОСОБА_3 . Реєстрація народження сина здійснена Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівської селищної ради, про що 16.10.2024 складено відповідний актовий запис № 54. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частими 1 статті 135 Сімейного кодексу України, тому в графі батько зазначено лише ім`я та по батькові померлого чоловіка, однак прізвище зазначене позивача. Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 необхідне для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. ОСОБА_5 , мати померлого ОСОБА_6 теж визнала онука та виявляє турботу про нього. Позивач разом з ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю з 20.10.2023 як чоловік та жінка, без укладення шлюбу. Мали усталені відносини, що притаманні подружжю, формували спільний бюджет, чекали на дитину, були пов`язані спільним побутом, виявляли подружні відносини перед батьками, друзями та знайомими, мали спільне місце проживання в с. Красне. За час спільного проживання ОСОБА_2 піклувався про стан здоров`я позивача, матеріально її забезпечував.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08 січня 2025 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання, у підготовче засідання не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі як відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є матір`ю та братом ОСОБА_6 , відповідно.

Від відповідачів Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Відділу обслуговування громадян №12 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надані заяви про розгляд справ без участі їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене у підготовчому засіданні клопотання, суд виходить з таких положень Закону.

Згідно п. 4, п.7. п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справ, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. З`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд, у зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідачів, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі співвідповідачами:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії цієї ухвали направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Визначити залученим співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 09 години 30 хвилин 20 лютого 2025 року в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також залученим особам. Викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова