Справа № 646/7002/24
№ провадження 2/646/470/2025
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визнати поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини йому, як спадкоємцю за заповітом після померлої ОСОБА_2 , та визначити додатковий строк у три місяці на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.01.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача Харківської міської ради подано до суду відзив на позовну заяву, з проханням поновити пропущений строк на подачу відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поновлення пропущеного строку на подачу відзиву та прийняття відзиву представником відповідача зазначено, що з 24 лютого 2022 року в Україні діє воєнний стан згідно з Указом Президента, затвердженим Законом №2102-ІХ від 24.02.2022. На даний час відсутній доступ до приміщень Харківської міської ради та невизначено стану будівлі щодо її придатності та безпечного для життя перебування в ній співробітників міської ради. У зв`язку з чим, працівники переведені на дистанційну роботу, що значно уповільнює реєстрацію вхідної кореспонденції та її направлення виконавцю. Крім цього, в умовах воєнного стану має місце кадровий дефіцит в Юридичному департаменті Харківської міської ради, працівники якого здійснюють представництво інтересів міської ради та її виконавчих органів в судах (переважна більшість працівників перебувають у відпустці за власний рахунок, звільнились або з ними призупинені трудові відносини до закінчення воєнного стану). Тим більш, пріоритетними напрямками роботи міської ради на цей час є організація першочергових організаційно-технічних невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, участь в організації роботи щодо компенсації витрат за безоплатне розміщення внутрішньо переміщених осіб, та вирішення інших невідкладних питань, пов`язаних із збройною агресію. Необхідність першочергового та оперативного вирішення вказаних заходів, наявність великої кількості звернень громадян, адвокатських запитів, запитів правоохоронних та контролюючих органів, запитів на публічну інформацію, пов`язані із численними руйнаціями внаслідок військової агресії з боку російської федерації, наявність великої кількості судових справ, великої кількості проєктів актів, підготовлених виконавчими органами міської ради, які потребують опрацювання Юридичним департаментом, також покладає надмірне трудове навантаження на працівників Юридичного департаменту. Враховуючи вказані обставини Харківська міська рада просить визнати причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву у справі поважними та поновити пропущений строк.

В судове засідання учасники судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено представником відповідача, та підтверджується матеріалами цивільної справи копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі отримано Харківською міською радою 21.08.2024 в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку 26.08.2024, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про врученням поштового повідомлення.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відтак, останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку вихідних днів є 10.09.2024.

Між тим, представником відповідача відзив на позовну заяву до суду подано лише 28.01.2025.

Відповідно до статті 120 Цивільного процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України мсуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду у справі № 194/1387/19 від 21 жовтня 2020 року викладено правовий висновок про те, що процесуальний строк на подання відповідачем відзиву встановлюється судом, а отже у випадку його пропуску з поважних причин може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що узгоджується з приписами статті 127 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, розумі строки розгляду справи, а також що представником відповідача подана заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поза межами встановленого судом строку, а не про продовження цього строку до його закінчення, тому представнику відповідача слід відмовити у поновленні процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, а відзив - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 127, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.

Відзив Харківської міської ради в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Шиховцова