Справа №464/5303/23
пр № 2-во/464/5/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

в провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 134717,02грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 63297,31грн.; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1347,10 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 633,05 грн.; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 4762,10 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2237,90 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» 1229,03 грн. судових витрат на залучення експерта.

Однак при проголошенні вступної та резолютивної частинах даного рішення допущено описку, яка полягає у тому, що невірно зазначено прізвище позивача, а саме замість вірного ОСОБА_4 , помилково вказано ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України учасники справи на розгляд заяви не викликались.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2025 року (вступна і резолютивна частина) у справі №464/5303/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

постановив:

внести виправлення у рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2025 року по справі №464/5303/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення суду прізвище позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та проголошена суддею 30 січня 2025 року.

Суддя Борачок М.В.