Справа № 204/912/25
Провадження № 2/204/1534/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести самочинно збудований гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулися до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести самочинно збудований гараж. Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху. Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України виходячи з наступного . Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплатусудового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з тексту позову, позивач звертається до суду із вимогою майнового характеру про знесення самочинно зведеного гаражу та зазначає ціну позову у розмірі 131794,01 грн., однак, до матеріалів позову не додано квитанцію про сплату судового збору, а також відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки майна, земельної ділянки , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на день звернення до суду. Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на момент звернення до суду з позовом (експертну грошову оцінку майна), на підтвердження ціни позову надати обґрунтований розрахунок суми, надати уточнений позов, де вказати дійсну ціну позову. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року(15140грн.) за наступними реквізитами : отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101» та на підтвердження сплати надати суду відповідний платіжний документ або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За умовами п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В порушення вказаних вимог закону позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, крім того, додані позивачем ксерокопії додатків до позовної заяви, саме з технічної документації із землеустрою є нечитабельними, неякісного друку, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичних обставин справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача . Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Крім того, згідно з нормами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема: На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Шпакова Тетяна Сергіївна до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести самочинно збудований гараж, залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків. У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню. Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова