ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 року

м. Харків

справа № 638/14697/21

провадження № 22-ц/818/1513/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсалбанк», в особі представника Сапсая Андрія Павловича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року позов залишено без задоволення.

На вказане судове рішення поштою 18.12.2024 року АТ «Універсалбанк подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

АТ «Універсал Банк» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що в судовому засіданні присутнім не був, копію оскаржуваного рішення отримав в електронний кабінет 22.11.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсалбанк», в особі представника Сапсая Андрія Павловича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсалбанк», в особі представника Сапсая Андрія Павловича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсалбанк», в особі представника Сапсая Андрія Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсалбанк», в особі представника Сапсая Андрія Павловича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований