провадження № 22-ц/824/2406/2025
головуючий у суді І інстанції Якимець О.І.
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_3 , судді Поліщук Н.В., Нежура В.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року звільнено ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_4 продовжувати розгляд судової справи № 367/1639/22, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4 пункту 5 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі службової записки судді-доповідача Немировської О.В., погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

За результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Писаної Т.О., суддів Журби С.О., Приходька К.П.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, за таких обставин строк для виконання указаної ухвали підлягає продовженню на час указаний в цій ухвалі.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №758/13267/19 (апеляційне провадження №22-ц/824/2406/2025) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Направити повторно ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 для виконання.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року, встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана