Справа № 645/785/24
Провадження № 2/645/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М, учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з лютого 2015 р. по день смерті ОСОБА_8 . Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.03.2024 р. прийнято у провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та об`єднано зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 адвокат Цимбалюк С.Г., заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, посилаючись на те, що на час подання позовної заяви (12.02.2024 р.) ОСОБА_5 була неповнолітньою особою, навчалась в школі, динина- сирота, на даний час вона стала повнолітньою, але навчається в медичному коледжі, не працевлаштована, має мінімальні доходи (стіпендію).

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 4111,27 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

На час звернення 12.02.2024 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова позивач ОСОБА_4 , також діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої вона була.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб ,які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення до суду було неповнолітньою, учениця 11 класу КЗ "Харківський ліцей № 26 Харківської міської ради", дитина- сирота, відносно якої було встановлено піклування, отримувала пенсію, у зв"язку із втратою годувальника в розмірі 2520 гривень на місяць, що підтверджується довідкою ПФУ. Розмір судового збору (2900,78 грн.)перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_5 за попередній календарний рік 1470 грн. (29400 грн. х5%:100%).

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підтверджується відповідними доказами щодо матеріального становища ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.136, 258, 260 ЦПК України, ст.ст. 3, 8 Закону України «Про судовий збір», - УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовільнити.

Звільнити позивача ОСОБА_5 від сплати судового збору на користь Держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.В.Ульяніч