Справа № 477/123/25
Провадження № 2/477/662/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, що розташована в межах території Миколаївського (Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області, кадастровий номер :13:000:0044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,54 га.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Як вбачається зі змісту позову, позивач, як на підставу звернення до суду посилається на те, що на його ім`я спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений секретарем Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 17 червня 2004 року за № 18, яким ОСОБА_3 заповіла йому земельну ділянку, що розташована в межах території Миколаївського (Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області, кадастровий номер :13:000:0044, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,54 га.

Інше майно, зазначене у заповіті спадкодавець заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Водночас, звернувшись до приватного нотаріуса Сапеги О.П. з заявою про прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що крім нього прийняли спадщину за законом діти померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оскільки є особами, що мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами можуть бути спадкоємці, що прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Водночас, позивачем у позові в якості відповідача зазначена лише ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заявнику необхідно звернутися до суду з новою заявою в якій обґрунтувати коло спадкоємців та в якості відповідачів вказати всіх осіб, які відносяться до спадкоємців померлого.

Крім цього, позивач як на підставу звернення посилається на те, що інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прийняли спадщину. Водночас, позов не містить інформації чи на сьогодні оформлена ними спадщина та отримані свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Також у позовній заяві позивач ставить питання про перерозподіл спадкового майна шляхом уступок один одному.

З огляду на що, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що розподіл спадкового майна між спадкоємцями можливий лише у нотаріальному порядку та вказане питання не вирішується в судовому порядку.

Тому, позивачу необхідно обґрунтувати обраний спосіб захисту.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко