Справа № 462/200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кожухівської Г.В.,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

позивачі подали до суду позов, в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 600 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 600 000 грн. моральної шкоди, та на користь ОСОБА_5 600 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. від 08.02.2024 справу прийнято до свого провадження справу та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, на виконання вимог ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 03.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи ухвалою суду від 04.07.2024 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження №104/24/В від 25 вересня 2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи з огляду на перебування судді Мруць І.С. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 462/200/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2024, вказана справа передана для розгляду надалі судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. та ухвалою судді від 26.09.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до свого провадження. Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

11.12.2024 сторонами по справі подано до суду мирову угоду, укладену між позивачами та ТзОВ «ЕФЕ Бетон» 09.12.2024 з метою врегулювання спору, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Федак Р.Р., та представник відповідача - ОСОБА_6 представлену ними суду мирову угоду підтримали у повному обсязі, підтвердили, що мирова угода укладена сторонами у справі добровільно, без будь якого тиску чи примусу, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі ознайомлені. Мирова угода укладена ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та реального виконання погоджених ними умов такої угоди, тому просили суд затвердити мирову угоду.

Третя особа у справі - ОСОБА_2 підтримав заявлене сторонами клопотання щодо затвердження мирової угоди від 09.12.2024, оскільки сторонами у справі добровільно врегульовано спір, просив суд затвердити таку мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до тексту поданої суду мирової угоди, підписаної особисто позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та генеральним директором ТОВ «ЕФЕ Бетон» - ОСОБА_11, а також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7 , з метою врегулювання спору, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова, справа № 462/200/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, домовились про таке:

1.Позивач 1 погоджується на отримання лише частини заявленої до стягнення суми коштів, а саме: 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень), відмовляється від стягнення з Відповідача решти суми заявлених вимог та заявляє про те, що сплатою 200 000,00 грн за цією мировоюугодою буде в повному обсязі відшкодована їй шкода, завдана водієм Відповідача, Третьою особою у справі, внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого загинув її батько ОСОБА_8 , будь-яких вимог про стягнення моральної, матеріальної шкоди та/чи інших вимог, пов`язаних з ДТП і його наслідками, Позивач 1 заявляти не буде.

2.Позивач 2 погоджується на отримання лише частини заявленої до стягнення суми коштів, а саме: 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень), відмовляється від стягнення з Відповідача решти суми заявлених вимог та заявляє про те, що сплатою 200 000,00 грн за цією мировою угодою буде в повному обсязі відшкодована їй шкода, завдана водієм Відповідача, Третьою особою у справі, внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого загинув її чоловік ОСОБА_8 , будь-яких вимог про стягнення моральної, матеріальної шкоди та/чи інших вимог, пов`язаних з ДТП і його наслідками, Позивач 2 заявляти не буде.

3.Позивач 3 погоджується на отримання лише частини заявленої до стягнення суми коштів, а саме: 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень), відмовляється від стягнення з Відповідача решти суми заявлених вимог та заявляє про те, що сплатою 200 000,00 грн за цією мировою угодою буде в повному обсязі відшкодована їй шкода, завдана водієм Відповідача, Третьою особою у справі, внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого загинув її батько ОСОБА_8 , будь-яких вимог про стягнення моральної, матеріальної шкоди та/чи інших вимог, пов`язаних з ДТП і його наслідками, Позивач 3 заявляти не буде.

4.Відповідач погоджується сплатити Позивачу 1, Позивачу 2 та Позивачу 3 по 200 000,00 кожному шляхом безготівкового перерахування на рахунки в банку, наступнимчином:

4.1.200 000,00 грн. сплачуються Позивачу 1 шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 протягом ЗО (тридцяти) днів з дати затвердження судом мирової угоди;

4.2.200 000,00 грн. сплачуються Позивачу 2 шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 протягом 30 (тридцяти) днів з дати затвердження судом мирової угоди;

4.3.200 000,00 грн. сплачуються Позивачу 3 шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 протягом 30 (тридцяти) днів з дати затвердження судом мирової угоди.

5.Позивач 1, Позивач 2 та Позивач 3 відмовляються від відшкодування Відповідачем судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та/чи будь-яких інших судовихвитрат.

6.Відповідач не відшкодовує Позивачу 1, Позивачу 2 та Позивачу 3 жодних іншихвитрат, окрім сплати сум, визначених в п.4 даної мирової угоди.

Окрім цього, сторони Мирової угоди ствердили, що з у мовами такої ознайомлені, наслідки закриттяпровадження у справі у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. 207, 208,255, 256 ЦПКУкраїни, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши подану до суду сторонами мирову угоду від 09.12.2024, дослідивши матеріали цивільної справи № 462/200/24, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно тексту мирової угоди, умови такої відповідають вимогам закону, та не вбачається порушення прав та законних інтересів жодної із сторін чи третіх осіб.

Як встановлено матеріалами справи позивачі, звертаючись до суду із позовом, просили суд стягнути з відповідача ТзОВ «ЕФЕ Бетон» на користь ОСОБА_3 600 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 600 000 грн. моральної шкоди, та на користь ОСОБА_5 600 000 грн. моральної шкоди.

Так, судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Вироком Залізничним районним судом м. Львова встановлено, що ОСОБА_2 20.03.2023 близько 13.23 год, керуючи вантажним сідловим тягачем -Е марки «МАН TGA 01А», р.н. НОМЕР_4 із напівпричіпом марки «SCHMITZ», р.н. НОМЕР_5 , розпочинаючи ним рух по вул. Авіаційній у м. Львові неподалік будинку № 7, порушив вимоги Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами, зокрема Р. 1 п. 1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р. 10 п. 10.1, що виразилося в тому, що ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, розпочинаючи рух у напрямку до будинку АДРЕСА_1 не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який в цей час рухався по проїзній частині дороги справа на ліво до вказаного тягача, маючи об`єктивну можливість виявити його. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 отримав множинні садна в ділянці нижньої частини живота, тазу, лівої гомілки та обох верхніх кінцівок, множинні переломи кісток тазу, обох кульшових суглобів, лонного зчленкування та поперекових хребців з ушкодженням спинного мозку та масивними крововиливами в місцях переломів, двобічні трансацетабулярні переломи, переломи лонних та сідничних кісток зліва із значним зміщенням фрагментів, розрив лівого крижового-здуховинного зчленування, що призвело до смерті останнього.

Вказаний вирок суду не оскаржувався, та 16.10.2023 набрав законної сили.

Згідно частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно наказу (розпорядження) № 3-000001050 від 07 вересня 2022 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФЕ Бетон» ОСОБА_2 з 08.09.2022 прийнятий на роботу у ТзОВ «ЕФЕ Бетон» на посаду водія автотранспортних засобів категорії СЕ.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_6 , виданого 23.11.1984 позивач ОСОБА_4 є дружиною загиблого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого 13 серпня 1988 року, та свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданого 24 квітня 1985 року, позивачка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є дітьми загиблого ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом пункту 1 частини 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 2 статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовуються її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Сторонами у тексті мирової угоди добровільно погоджено суму відшкодування моральної шкоди, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивачів у справі за фактом смерті ОСОБА_8 внаслідок ДТП 20.03.2023.

Враховуючи встановлені судом обставини, розглянувши умови укладеної сторонами у справі мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди укладеної 09.12.2025 між сторонами у межах цивільної справи № 462/200/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як такої, що не суперечать вимогам закону та відповідає інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст. 158, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 грудня 2024 року між сторонами у справі: уповноваженим представником відповідача у справі - генеральним директором ТОВ «ЕФЕ Бетон» ОСОБА_11 та позивачами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у межах цивільної справи

№ 462/200/24, згідно умов якої сторони погодили:

1. Позивач 1 погоджується на отримання лише частини заявленої до стягнення суми коштів, а саме: 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень), відмовляється від стягнення з Відповідача решти суми заявлених вимог та заявляє про те, що сплатою 200 000,00 грн за цією мировоюугодою буде в повному обсязі відшкодована їй шкода, завдана водієм Відповідача, Третьою особою у справі, внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого загинув її батько ОСОБА_8 , будь-яких вимог про стягнення моральної, матеріальної шкоди та/чи інших вимог, пов`язаних з ДТП і його наслідками, Позивач 1 заявляти не буде.

2. Позивач 2 погоджується на отримання лише частини заявленої до стягнення суми коштів, а саме: 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень), відмовляється від стягнення з Відповідача решти суми заявлених вимог та заявляє про те, що сплатою 200 000,00 грн за цією мировою угодою буде в повному обсязі відшкодована їй шкода, завдана водієм Відповідача, Третьою особою у справі, внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого загинув її чоловік ОСОБА_8 , будь-яких вимог про стягнення моральної, матеріальної шкоди та/чи інших вимог, пов`язаних з ДТП і його наслідками, Позивач 2 заявляти не буде.

3. Позивач 3 погоджується на отримання лише частини заявленої до стягнення суми коштів, а саме: 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень), відмовляється від стягнення з Відповідача решти суми заявлених вимог та заявляє про те, що сплатою 200 000,00 грн за цією мировою угодою буде в повному обсязі відшкодована їй шкода, завдана водієм Відповідача, Третьою особою у справі, внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого загинув її батько ОСОБА_8 , будь-яких вимог про стягнення моральної, матеріальної шкоди та/чи інших вимог, пов`язаних з ДТП і його наслідками, Позивач 3 заявляти не буде.

4. Відповідач погоджується сплатити Позивачу 1, Позивачу 2 та Позивачу 3 по 200 000,00 грн кожному шляхом безготівкового перерахування на рахунки в банку, наступнимчином:

4.1.200 000,00 грн. сплачуються Позивачу 1 шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_9 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 протягом ЗО (тридцяти) днів з дати затвердження судом мирової угоди;

4.2.200 000,00 грн. сплачуються Позивачу 2 шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_10 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 протягом 30 (тридцяти) днів з дати затвердження судом мирової угоди;

4.3.200 000,00 грн. сплачуються Позивачу 3 шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_11 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 протягом 30 (тридцяти) днів з дати затвердження судом мирової угоди.

5. Позивач 1, Позивач 2 та Позивач 3 відмовляються від відшкодування Відповідачем судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та/чи будь-яких інших судовихвитрат.

6. Відповідач не відшкодовує Позивачу 1, Позивачу 2 та Позивачу 3 жодних іншихвитрат, окрім сплати сум, визначених в п.4 даної мирової угоди.

Сторони Мирової угоди ствердили, що з у мовами такої ознайомлені, наслідки закриттяпровадження у справі у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. 207,208, 255, 256 ЦПКУкраїни, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТзОВ «ЕФЕ БЕТОН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт:

НОМЕР_13 вид. 24.09.2004 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , паспорт:

НОМЕР_15 вид. 10.11.1999 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач 3: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_16 , паспорт: НОМЕР_17 вид. 17.09.2013 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФЕ Бетон», , юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 317, адреса місцезнаходження: м. Львів,

вул. Авіаційна, 7А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/200/24.

Суддя Б.М. Гедз