_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/603/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та витребування доказів

30.01.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Ващенко М.О.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача Бондаренка С.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, а також витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська товарна біржа, державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Людмила Василівна, про визнання правочину дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником Бондаренком Станіславом Григоровичем, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська товарна біржа, державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Людмила Василівна, про визнання договору № 19885 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного на Одеській товарній біржі 08.04.1997 дійсним та визнання за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 12.11.2024 праву призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2024 підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 30.01.2025.

Перед початком судового засідання представником позивача заявлено клопотання, яке останній уточнив під час його розгляду в судовому засіданні, про необхідність залучення до участі у цій справі як співвідповідача Одеську міську раду, а також витребування додаткових доказів. Своє клопотання вмотивував тим, що про залучення як співвідповідача орган місцевого самоврядування у справах про визнання права власності в порядку спадкування є відмінна практика Верховного Суду. Тому, з метою найбільш ефективного захистку прав позивача, звернувся з цим клопотання тільки на цій стадії судового процесу. При цьому посилався на останню судову практику Верховного Суду з цих питань.

Аналогічне вмотивування пропуску строку щодо витребування необхідних доказів зазначив і щодо витребування додаткових доказів, а саме витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту та/або спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину в Київській державній нотаріальній конторі м. Одеса після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що представником позивача належним чином обґрунтовано поважність пропуску строків заявлення цього клопотання, а його часткове задоволення направлене на захист оспорюваних/не визнаних прав та інтересів позивача.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»)

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних документів є важливим для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених представником позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 51, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів задовольнити частково.

1. Залучити до участі у цивільній справі № 947/33929/24 як співвідповідача Одеську міську раду (код ЄДРПОУ № 26597691, адреса: м. Одеса, Площа Думська, буд. 1).

Призначити судове засідання на 25.02.2025 на 14 год, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3б, каб. 251, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач, у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали може подати своє заперечення проти заочного розгляду справи.

Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

2. Копію ухвали про залучення співвідповідача та витребування доказів разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Витребувати у Київській державній нотаріальній конторі м. Одеси інформацію та належним чином завірені копії документів, зокрема витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту та/або спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Одеським міським відділом ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинено актовий запис № 11439 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2020).

Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів з дня її отримання (в частині надання витребуваних доказів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа