Провадження № 6/638/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

31 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мастюгін Є.Д. з використанням електронного сервісу «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виклавши прохальну частину заяви в наступній редакції, зокрема, представник позивача просить суд:

1) Зупинити стягнення за виконавчим листом № 638/18161/20, виданим 29.12.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова у виконавчому провадженні № 71961884 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів до вирішення питання про визнання виконавчого листа № 638/18161/20 таким, що не підлягає виконанню;

2) Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» розрахунок списаних грошових коштів в межах виконавчого провадження № 71961884 за виконавчим листом № 638/18161/20, виданим 29.12.2022 Дзержинським районним суд м. Харкова з належних ОСОБА_1 рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 06.06.2023 року;

3) Визнати виконавчий лист № 638/18161/20, виданим 29.12.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню з підстав повного виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність її залишення без руху, враховуючи наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що в 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року складає 3028 гривні.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абзац 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», далі також - Закон).

Судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення (пункту 3 частини другої статті 3 Закону).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону).

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (пункт 13 частина 1 статті 5 Закону).

Суд зазначає, що частиною другою статті 3 Закону встановлені підстави, за яких судовий збір не сплачується. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Представник заявника подав заяву про зупинення стягнення приватним виконавцем в межах виконавчого провадження на підставі оспорюваного виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому пільги, встановлені пункту 3 частини другої статті 3 Закону не поширюються на ці спірні правовідносини.

Суд наголошує, що процедура розгляду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення урегульована положеннями статей 432, 435 ЦПК, а розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню здійснюється відповідно до статті 432 ЦПК.

Відтак, зазначені правовідносини є різними за своєю правовою природою, тому законодавець визначив їх, як окремі підстави для звернення до суду.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постанові від 25 березня 2020 року у справі №805/39821/17.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн (0,4 = 1211,20 грн.).

Зі змісту заяви вбачається, що представником заявника зазначено дві вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, рахунок отримувача UA0020653, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, суд зазначає, що до участі у справі не залучено стягувача по виконавчому провадженню в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: не залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Також суд вказує, що до заяви не долучено копію оспорюваного виконавчого листа № 638/18161/20, виданого 29 грудня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя