30.01.2025 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6200/24
Провадження № 2-о/644/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової психіатричної експертизи

30 січня 2025 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

присяжного Халілової В.М.,

присяжного Чужданової А.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шатілін Г.П.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною адвоката Дмітрієвої Л.М.

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радипро визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 року заяву залишено без руху.

08.08.2024 р. заявником усунуті вказані недоліки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 року заінтересовану особу орган опіки та піклування Індустріального району Харківської міської ради замінено на орган опіки та піклування Харківської міської ради.

У судовому засіданні заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та їх представники підтримали клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За змістом частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Крім того, суд вважає необхідними зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Обласний психоневрологічний диспансер № 3" Харківської обласної ради, Національну академію медичних наук України ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології України», Лікувально-діагностичний центр «Лорітом», КНП «Міська поліклініка №9» ХМР направити до Харківської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» медичну документацію щодо обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радипро визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріального район Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (вул. Академіка Павлова 46, м. Харків, 61068) .

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 644/6200/24, 2-о/644/158/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Обласний психоневрологічний диспансер № 3" Харківської обласної ради (вул. Алчевських, б. 32, м. Харків, 61102), Національну академію медичних наук України ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології України» (вул. Академіка Павлова, б. 46, м. Харків), Лікувально-діагностичний центр «Лорітом» (вул. Москалівська, б. 76, м. Харків), КНП «Міська поліклініка №9» ХМР (вул. Роганська, б. 130-а, м. Харків) направити до Харківської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (вул. Академіка Павлова 46, м. Харків, 61068) медичні документи щодо обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.

Присяжні: Халілова В.М.,

Чужданова А.І.