БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/868/25
провадження № 2/361/275/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Транспортний будівельник» про порушення Закону України «Про захист персональних даних» та притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить:

-зобов`язати Садівниче товариство «Транспортний будівельник», в особі голови правління Новак Віри Валентинівни, видалити повідомлення, опубліковані останньою 23 жовтня 2024 року у часі месенджеру «Viber» - «Моя любимая дача»;

-притягнути Садівниче товариство «Транспортний будівельник», в особі голови правління Новак Віри Валентинівни, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині заявлених вимог щодо притягнення до відповідальності голови правління Садівничого товариства «Транспортний будівельник» Новак В.В., з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Із позову вбачається, що позивач просить суд, зокрема, притягнути голову правління СТ «Транспортний будівельник» Новак В.В. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 18839 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

За змістом п. 81 ч. 1 ст. 255 КУпАП протоколи про правопорушення мають право складати, зокрема, уповноважені особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представники Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (статті 18839, 18840, 2123 (крім порушень права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

З огляду на викладене, даний спір в частині притягнення голови правління СТ «Транспортний будівельник» Новак В.В. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 18839 КУпАП не може розглядатися у порядку цивільного судочинства, а позивач має право звернутися до відповідних органів у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Транспортний будівельник» про порушення Закону України «Про захист персональних даних» та притягнення до адміністративної відповідальності в частині позовних вимог щодо притягнення до адміністративної відповідальності голови правління Садівничого товариства «Транспортний будівельник» Новак Віри Валентинівни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН