Справа № 577/523/25
Провадження № 2/577/449/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України від імені якої діє голова Верховної Ради України Стефанчук Руслан Олексійович про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади держави Україна Верховною Радою України шляхом прийняття одинадцяти законів, які визнані Конституційним судом України неконституційними, в порядку ч.1 ст. 23 цивільного кодексу України та ст. 55,56 ч.3 ст. 152 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2025 року від ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява про стягнення з держави Україна на її користь п`ятнадцять мільйонів гривень моральної шкоди, завданої порушенням права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади держави Україна Верховною Радою України шляхом прийняття одинадцяти Законів, які визнані Конституційним судом України неконституційними, в порядку ч. 1 ст. 23 ЦК України та ст. 55, 56, ч. З ст. 152 Конституції України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності на підставі наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача у справі є Верховна Рада України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За приписами норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підстав, які б відповідно до ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Конотопському міськрайонному суді Сумської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Грушевського, 5, справа підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України від імені якої діє голова Верховної Ради України Стефанчук Руслан Олексійович про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади держави Україна Верховною Радою України шляхом прийняття одинадцяти законів, які визнані Конституційним судом України неконституційними, в порядку ч.1 ст. 23 цивільного кодексу України та ст. 55,56 ч.3 ст. 152 Конституції України передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяТ. А. Буток