Справа № 361/5844/24
Провадження № 2/361/4181/24

У Х В А Л А

29 січня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника позивача Мамаєва Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

17 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами позовного провадження. Призначено судове засідання на 11 вересня 2024 року.

29 січня 2025 року через підсистему Електронний суд від представника позивача Мамаєва Д.Ю. надійшла заява, яка зареєстрована канцелярією суду 29.01.2025 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із заяви, представником позивача Мамаєвим Д.Ю. подано заяву 29 січня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що представник позивача знаходиться та здійснює свою діяльність в м. Київ, не має можливості прибути в судове засідання з огляду на велику кількість судових засідань призначених в той самий день, тому вважає доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.Вказує, що іншого представника позивач не має, а відтак вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні адвоката Мамаєва Д.Ю. у режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на фактичні обставини справи.

Причини які б перешкоджали представнику позивача звернутися до суду у визначений в ст. 212 ЦПК України строк у заяві не зазначені.

Судове засідання призначене на 30 січня 2025 року 10 год. 40 хв., тобто заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з пропуском строків на подачу заяви, що виключає можливість її задоволення.

Суд звертає увагу на вимоги ст. 212 ЦПК України та їх застосування, зокрема і Верховним судом.

Так, особа, яка займає процесуальний статус учасника справи, має право не пізніше п`яти днів до дня проведення судового засідання подати у будь-якій формі заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направивши її копію іншим учасникам справи. (Ухвала ВП ВС від 13 липня 2022 року у справі № 910/5201/19 (провадження № 12-37гс21), Постанова ВС від 09 червня 2021 року у справі № 521/14321/19 (провадження № 61-11753св20).

Верховний суд зазначив, що порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однієї з підстав для відмови у її задоволенні та залишення без розгляду. (Постанова ВС від 27 травня 2021 року у справі № 752/17491/17 (провадження № 61-161св19), від 20 березня 2020 року у справі № 184/1401/16-ц (провадження № 61-6167св18), від 14 липня 2021 року у справі № 910/11884/19)

Розгляд заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, навіть якщо остання надійшла з порушенням строків, встановлених частиною другою статті 212 ЦПК України, має здійснюватися до судового засідання, крім випадків подання такої заяви в день проведення судового засідання. (Постанови ВС від 27 липня 2022 року у справі № 580/1802/20 (провадження № К/990/8511/22), від 22 березня 2023 року у справі № 466/4418/21 (провадження № 61-763св23).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача Мамаєва Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 29 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.