КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5878/2025
Унікальний номер справи №371/501/24
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5572686 від 20 лютого 2022 року, з урахуванням суми основного боргу та заборгованості за процентами, в розмірі 65 021, 60 грн. та понесені судові витрати у виді судового збору і витрат на правничу допомогу у загальному розмірі 5422 грн., всього 70444 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

25 грудня 2024 року витребувано з Миронівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №371/501/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

- вказати яке судове рішення в межах повноважень апеляційного суду, що визначені ст. 374 ЦПК України, просить прийняти скаржник за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2024 року;

- надати інформацію про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету.

24 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява засобами електронного зв`язку та 28 січня 2025 року засобами поштового зв`язку про усунення разом з копіями апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржником ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року виконано не в повному обсязі, оскільки не вказано, яке судове рішення в межах повноважень апеляційного суду, що визначені ст. 374 ЦПК України, просить прийняти скаржник за результатами розгляду апеляційної скарги (щодо вирішення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук