Провадження №2/463/117/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Господар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 17 435,54 грн.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) осіб.

Ухвалою суду від 12.06.2024 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , оскільки сторона у справі відповідач ОСОБА_1 померла та спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 13.03.2024 була знята з реєстрації місця проживання як померла. Зокрема, факт смерті відповідача 09.01.2024 підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №3.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті відповідача не заводилася, строк на прийняття спадщини минув, клопотань про вступ у справу в якості правонаступника до суду не надходили.

Як вбачається з відповіді Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, станом на 09.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано дві особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 1226, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , а тому є її спадкоємцем.

Зокрема, як вбачається з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1077699 від 30.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.05.1998 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, не заявив відмову від прийняття спадщини, а тому, з урахуванням ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 та провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив:

залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 .

Поновити провадження у зазначеній вище справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.