ЄУН №337/4666/24
Провадження №2-п/337/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, вказуючи, що вона є представником відповідача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 грудня 2024 року у справі ЄУН №337/4666/24 Провадження №2/337/1954/2024, яким позовні вимоги ТОВ «ФК Управління активами» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління активами»»: заборгованість за договором позики №3391646 від 09 січня 2021 року в розмірі 16158,38 гривень; судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.

Не зважаючи на невідповідність заяви вимогам ч.5 ст. 285 ЦПК України, за для забезпечення доступу до правосуддя і можливості підтвердити повноваження заявника, справу було призначено до судового розгляду на 31 січня 2025 року.

До судового засідання сторони чи їх представники не з`явились. Жодних заяв та клопотань не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає таке.

Згідно ч.5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

За ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Натомість адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, подаючи заяву від імені відповідача ОСОБА_1 не надала жодного документа що підтверджує її повноваження на подання відповідної заяви. Відсутнє посилання на наявність такого документа у додатках до заяви, також і до цього у справі не надавались документи, щодо наявності у Михалька Д.В. будь-якого представника.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки як при подачі заяви, так і до дати судового розгляду не було підтверджено наявність у адвоката Зачепіло З.Я. повноважень подавати/підписувати заяви від імені відповідача Михалька Д.В., суд позбавлений можливості розглянути по суті заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун