Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/763/25
Провадження2-з/711/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевченко Тетяни Юріївни про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шевченко Тетяни Юріївни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації частини вартості спільного майна.

Разом з тим, в додатку до позовної заяви в порядку забезпечення вказаного позову представником позивачки була подана заява, в якій остання просить, з метою запобігання наслідкам, які можуть настати у випадку незаконного відчуження спірного рухомого майна та проведення його купівлі-продажу третім особам, накласти арешт, який передбачає заборону ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювати дії щодо відчуження та розпорядження наступним майном: мотоцикл марки APRILIA RS 660, об`єм двигуна 659 см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2023.

Вивчивши дану заяву та документи додані до неї, суддя приходить до наступного висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно ч. 1 ст. 153 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 151 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 6 статті 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення заявниці до суду - 605 грн. 60 коп.).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

В поданій заяві про забезпечення позову представником позивачки адвокатом Шевченко Т.Ю. вказано, що на виконання ч. 6 ст. 151 ЦПК України позивачкою здійснено сплату судового збору за подання даної заяви, однак, ні в додатку до самої заяви, ні в додатку до позовної заяви про поділ майна подружжя, стороною позивачки платіжний документ про сплату відповідного судового збору наданий не був.

Як передбачено частиною 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав вважаю, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевченко Тетяни Юріївни про забезпечення позову, на підставі ч. 10 ст. 151 ЦПК України, підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевченко Тетяни Юріївни про забезпечення позову повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.М. Скляренко