ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3197/20 Номер провадження 22-ц/814/1292/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП Довгаль Н.О., третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення суми індексації заробітної плати та втрати частини доходів заробітної плати, стягнення 3% річних та інфляційних збитків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі, представник апелянта адвокат Гайтота І.М. заявила клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та за обов`язкової участі її як представника та апелянта.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є стягнення суми індексації заробітної плати та втрати частини доходів заробітної плати, стягнення 3% річних та інфляційних збитків в загальному розмірі 48487,30 грн.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для призначення розгляду даної категорії справ з викликом учасників провадження та проведення судового засідання з обов`язковою участю сторін.

Враховуючи, вимоги ч. 1, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ч. 1, ч. 3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Клименка Тараса Васильовича на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2024 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про призначення розгляду справи з викликом сторін в судове засідання відмовити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 01 травня 2025 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль