Справа № 504/5046/24
Номер провадження 2/504/1667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за результатом якого позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подачі заяви і до закінчення навчання, тобто до 15.07.2027.

Ухвалою від 19.12.2024 по справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

23.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, за змістом якої позивач зазначив про те, що відповідач вказує про неможливість сплачувати йому аліменти, але нажаль на послуги адвоката гроші має, тому згоден на 4000 грн. щомісячно (це його дорога з с. Першотравневе до університету).

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви, дійшов наступного висновку.

Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово звертав увагу, що в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній з огляду на її зміст, а також зміст раніше поданої позовної заяви та конкретні обставини справи повинен розцінювати її як: подання (ще одного) позову; чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог; чи об`єднання позовних вимог; чи зміна предмета або підстав позову. При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За результатом ознайомлення зі змістом заяви позивача до позовної заяви про стягнення аліментів від 23.01.2025, суд з огляду на зміст позовної заяви позивача від 03.12.2024, дійшов висновку, що це є заявою про зменшення розміру позовних вимог, на яку поширюється вимога ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Як було встановлено примірник заяви до позовної заяви від 23.01.2025 позивачем стороні відповідача не скеровувався, протилежне не було доведено, докази відправки суду не представлені.

З урахуванням викладеного, суд керуючись приписами ч. 5 ст. 49 ЦПК України, не має підстав для прийняття вищевказаної заяви та остання підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, надану позивачем ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2025.

Суддя Сафарова А. Ф.