Єдиний унікальний номер 728/2758/24
Номер провадження 2/728/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування. Вказана позовна заява мотивована тим, що Відповідач, будучи батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не переймається її вихованням, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому Позивачка в інтересах дитини просить позбавити Відповідача батьківських прав по відношенню до доньки.

Згідно з ухвалою від 06.11.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та визначено строк для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 19.11.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.12.2024.

17.12.2024 підготовче засідання було відкладено до 07.01.2025 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

07.01.2025 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 30.01.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивачка та представник Третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи; представник Третьої особи також вважає, що позов підлягає задоволенню; Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні сторони є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із матір`ю зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.6, 10 зворотна сторона, 19, 22).

Згідно з довідкою №102 від 28.05.2024, виданою Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2010 року по березень 2022 (а.с.7, 21).

Шлюб між сторонами, який зареєстрований 14.08.1999 виконкомом Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, був розірваний відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2024 у справі №728/1465/24 (а.с.16, 17-18).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Батуринської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Батуринської міської ради від 25.09.2024 №3, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9, 24).

Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обґрунтованим і заявленим з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що Відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від належного її виховання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, належним чином не утримує матеріально, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

При цьому, судом враховано, що Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав.

Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення Відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідача, суд за його позовом може поновити його батьківські права.

У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 247, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, код ЄДРПОУ - 04412354.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода