Справа № 183/9384/23
№ 2/183/669/24

У Х В А Л А
28 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, суд
14 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кур`ян Катерина Ігорівна звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни від 24 вересня 2018 року, за індексним номером: 43178639, яким було зареєстроване право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначено на 28 січня 2025 року за відсутності сторони позивача.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
У відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Частинами 1, 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а також у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
У зв`язку з тим, що предметом позову є рішення державного реєстратора, клопотання в частині залучення такого реєстратора співвідповідачем є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Окрім іншого, позивач посилається на те, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є безхазяйною річчю, а тому третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору також просить залучити Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області. Враховуючи що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, а тому є необхідність залучити її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора залучити в якості:
- співвідповідача державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяну Василівну:
- третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та Губиниську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області.
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 днів надати суду відповідний позов з відомостями про направлення його копії з додатками усім учасникам справи.
Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяну Василівну, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Губиниська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської областіпро скасування рішення державного реєстратора.
Проведення підготовчого засідання призначити на 10 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Самар Дніпропетровської області.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отримання копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 30 січня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко