ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/987/21

Провадження № 22-ц/820/275/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання представника скаржника Романової Наталії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрчук Катерини Михайлівни на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Юрчук Катерини Михайлівни у виконавчому провадженні №68235680, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та відповідною ухвалою призначено судове засідання на 13 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв.

03 лютого 2025 року апеляційним судом отримано клопотання представника скаржника Романової Н.І. про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин та з метою забезпечення належної участі представника скаржника Романової Н.І. у розгляді даної справи апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Нетішинського міського суду.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржника Романової Наталії Іванівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №679/987/21, яке призначено на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (проспект Незалежності,12, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30405) забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду за участю представника скаржника Романової Наталії Іванівни.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Нетішинському міському суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Янчук