Справа № 279/7884/23
Провадження № 2/361/2434/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року позивач звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із вказаним позовом у якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики від 20.03.2021 року у сумі 8914 долари США, 3% річних в сумі 586 доларів США, всього 9500 доларів США, що в еквіваленті складає 345420,20 грн. та судовий збір у розмірі 3454,20 грн.

Свій позов обґрунтовував тим, що 20.03.2021 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якої останній зобов`язався повернути позивачу борг у сумі 8914 доларів США в строк до 20.09.2021 року.

У зазначений строк відповідач своє зобов`язання щодо повернення боргу не виконав.

Вказані обставини підтверджуються, оригіналом складеної відповідачем власноруч та підписаною у присутності свідка ( ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС 11.02.1998р.), розпискою, від 20.03.2021 року, згідно якої, відповідач зобов`язувався повернути позивачу позику в розмірі 8914 доларів США до 20.09.2021року .

На момент подачі позовної заяви, згідно офіційному курсу НБУ 100 доларів США становить 36,36 гривень.

Таким чином гривневий еквівалент суми боргу за розпискою в розмірі 8914 доларів США становить 324113,00 гривні.

На численні звернення позивача, з вимогою повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує, чим ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань. На його телефонні дзвінки та повідомлення відповідачу з вимогами повернути борг, розміщеними ним у різних Інтернет мессенджерах, за останні 2 роки, жодним чином відповідач не відреагував.

У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, а також уникнення в позасудовому порядку вирішення спору, позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При обчисленні 3 % річних за основу береться розмір простроченої суми, яка визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Отже, він має право на отримання 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання від простроченої суми, визначеної договором позики у розмірі 8914 доларів США.

Розрахунок 3 % річних проводиться за наступною формулою: розмір боргу множиться на кількість днів прострочення грошового зобов`язання, множиться на 3, ділиться на 100 та ділиться на 365 (днів у році).

За період із 20 вересня 2021 року (перший день порушення строку повернення позики) по 29 листопада 2023 року (день подання позову) 3% річних має обчислюватись із суми боргу в розмірі 8914 доларів США і становить 586 долари США: 8914 х 801 х 3 : 100 : 365 = 586 долари США, що в еквіваленті складає 21306,00 грн.

01 грудня 2023 року ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківської Л.А. матеріали даної справи направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області.

03 січня 2024 року матеріали даної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 03 січня 2024 року вказана справа передана судді Радзівіл А.Г.

01 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

06 лютого 2024 недоліки позовної заяви було усунуто.

07 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 17 червня 2024 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановивши обставини в справі та відповідні правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що 20.03.2021 року ОСОБА_2 було отримано кошти від ОСОБА_1 кошти в розмірі 8914 доларів США, які він зобов`язувався повернути до 20.09.2021 року, про що було складено розписку ОСОБА_2 . Крім того розписку було складено у присутності ОСОБА_3 . (а.с. 20)

В зазначений строк відповідач своє зобов`язання щодо повернення боргу не виконав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 642/4200/17 (провадження № 61-6492св19) зазначено, що тлумачення статей 1046 та 1047 ЦК України свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 533 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом на всій території України є грошова одиниця України гривня. Грошове зобов`язання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом норм ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних проводиться за наступною формулою: розмір боргу множиться на кількість днів прострочення грошового зобов`язання, множиться на 3, ділиться на 100 та ділиться на 365 (днів у році).

За період із 20 вересня 2021 року (перший день порушення строку повернення позики) по 29 листопада 2023 року (день подання позову) 3% річних має обчислюватись із суми боргу в розмірі 8914 доларів США і становить 586 долари США: 8914 х 801 х 3 : 100 : 365 = 586 долари США, що в еквіваленті складає 21306,00 грн.

Виходячи з викладеного, а також те, що відповідач суму позики позивачу не повернув, безпідставно продовжує користуватися чужими грошима, суд розглядаючи вказані позовні вимоги в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь із відповідача ОСОБА_2 суми боргу в розмірі, яку просить стягнути позивач - 8914 долари США, 3% річних в сумі 586 доларів США, всього 9500 доларів США, що в еквіваленті складає 345420,20 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 3454,20 грн., що підтверджується квитанцією № 2885-1414-1165-4841 від 29.11.2023 р.

Керуючись ст. ст. 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 8914 доларів США, та 3% річних за період з 20 вересня 2021 року по 29 листопада 2023 року в розмірі 586 доларів США, всього 9500 доларів США, що в еквіваленті складає 345420 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3454 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.