Справа № 709/1044/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних - Передерія Ю. І., Топчія А. І.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_2 - Охріменко Н. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Іркліївська сільська рада, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Чорнобаївського районного суду від 13 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявника, його матір, опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки. На даний час строк дії рішення закінчився. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з таким психічним станом заявник, яка є матір`ю ОСОБА_2 , просила суд визнати його недієздатним, встановити опіку і призначити її його опікуном.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 січня 2025 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Охріменко Н. І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно висновку експерта № 4 від 03 січня 2025 року за своїм психічним станом на теперішній час

ОСОБА_2 може бути присутнім в судовому засіданні, але фактично не має можливості давати пояснення по суті справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16 грудня 2003 року серії

НОМЕР_1 (а.с. 4), та копією свідоцтва про шлюб від 16 березня 2016 року серії

НОМЕР_2 , де заявник після одруження змінила прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а.с. 12).

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 12 травня 2022 рорку встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, а з 01 грудня 2021 року інвалідом І "Б" групи безтерміново (а.с. 6-7).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" № 4 від 03 січня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 в зв`язку з проявами хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 може бути присутнім в судовому засіданні, але фактично не має можливості давати пояснення по суті справи. (а.с. 51-53).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_2 опіку, оскільки за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 29 травня 2024 року

№ 123 рекомендовано призначити опікуном особи з інвалідністю з дитинства І групи Б ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у виді двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Іркліївська сільська рада, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшкодувати за рахунок держави витрати за проведення експертизи в сумі

6180,36 грн. за наступними реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_3 , призначення платежу «Черкаська філія СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Левченко

Присяжні А. І. Топчій

Ю. І. Передерій