Провадження № 2/127/4928/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Філоненко Яна В`ячеславівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Філоненко Я. В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим 15.01.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 75.

Від шлюбу у сторін спільних дітей не має, однак відповідачка має двох неповнолітніх дітей від іншого чоловіка.

Одразу після шлюбу відношення позивача з відповідачкою не склалися, подружні відносини між ними припинилися одразу після реєстрації шлюбу, шлюб був формальністю, зі слів позивача, сторони не проживали разом та не вели спільне проживання. З 2020 року сторони не підтримують ніяких зв`язків та не спілкуються. Наразі позивач перебуває у Збройних Силах України і розлучення є вкрай необхідним, адже відповідачка та її діти для нього сторонні особи, які ніяким чином його не підтримують та відсутні у його житті взагалі.

Подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позивач просить шлюб розірвати. У додатку до позовної заяви надає документи, що підтверджують її направлення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 11.10.2024.

11.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області надсилався запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, з метою перевірки місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 , однак відповідь на адресу суду не надійшла.

06.11.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області повторно надсилався запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , оскільки відповідь на попередній запит суду не надійшла.

18.11.2024 на адресу суду надійшла Інформаційна довідка від 08.11.2024 вих. № 41263 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача, адвоката Філоненко Я. В., яка просила суд долучити до матеріалів справи опис та чек направлення на вірну адресу відповідачки позовну заяву з додатками та повідомила суду, що позивач уклав шлюб з відповідачкою під час відбування покарання у Вінницькій виправній колонії №86 з метою надання соціальних зв`язків для характеристики, три дні побачання було надано одразу після укладення шлюбу. Більше позивач відповідачку не бачив. З соціальних мереж та телефонним зв`язком позивач дізнався, що відповідачка народила двох дітей, батьком яких записаний позивач. Позивач отримав свідоцтва про народження та планує подати позов про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про нього як про батька. Позивач є військовослужбовцем, тому просить розірвати шлюб, бо має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, яка його підтримує і з якої у нього склалися сімейні відносини. Просить також судові засідання проводити у його відсутність, не заперечує против винесення заочного рішення (а. с. 17-18).

У додатку до позовної заяви позивач надає копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 19, 20).

Ухвалою суду від 20.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.30).

Суд направляв відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду від 20.11.2024 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 33-34).

При ухваленні рішення суд враховує правову позицію, викладену Верховним Судом в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18, а саме: направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Отже, листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання" або "інші причини", є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

Відзив від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшов.

30.01.2025 помічник судді Поперечна А. О. зателефонувала відповідачу, за телефоном, вказаним в позовній заяві. Відповідач повідомила, що вона перебуває в лікарні та одержати кореспонденцію суду не може, щодо розірвання шлюбу - не заперечує (а. с. 37).

Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 15.01.2020 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 75 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19, 20).

Судом також встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, що 07.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено у справі №127/16371/21 (провадження №2/127/2730/21) заочне рішення про відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідачів щомісячно з 29.06.2021 до досягнення дитиною повноліття з кожного (а. с. 41).

Ухвалою суду від 18.12.2024 суддя Вінницького міського суду Вінницької області залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства (а. с. 40).

Отже, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Позивач стверджує, що шлюб мав формальний характер, має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою Сторони мають спір щодо батьківства позивача відносно їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 08.10.2024 ( а. с. 8). Судовий збір має бути покладений на відповідача.

Від відповідача не надходило суду клопотання про зміну прізвища на дошлюбне.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Філоненко Яна В`ячеславівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 15.01.2020 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 75.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Рішення суду направити позивачу та його представнику на електронні адреси, вказані в позовній заяві, відповідачу - за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення суду складене 03.02.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Олена Березовська