Номер провадження 2/387/15/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Павленка С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Він зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №19780/2018 від 28 вересня 2018 року, банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 890 099,20 грн на строк до 27 вересня 2025 року зі сплатою відсотків та інших платежів, визначених цим кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №19780/2018 28 вересня 2018 року АТ "Кредобанк" уклало договір поруки з ОСОБА_2 №19780/2018/2. Згідно з договором поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_3 у повному обсязі. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 25 січня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 588 807,05 грн.

4 квітня 2023 року позивач звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до відповідачів. Вищезазначені вимоги залишилися без задоволення, порушення не були усунуті, що спонукало АТ "Кредобанк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні просив повторно витребувати у Новоукраїнської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №49/2024 та витребувати актовий запис про народження ОСОБА_4 від Добровеличківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Підставою заявлення клопотання є потреба визначитися зі сторонами, які успадкували майно після смерті боржника ОСОБА_3 та обсягом спадкового майна в межах якого мають заявлятися позовні вимоги. Водночас щодо витребування актового запису про народження ОСОБА_4 від Добровеличківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) представник позивача просив суд не розглядати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Новоукраїнську державну нотаріальну контору (27100, місто Новоукраїнка Кіровоградської області, вулиця Соборна,43) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи №49/2024, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Зазначені докази необхідно подати до суду до 01 березня 2025 року.

Наступне судове засідання призначити у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області о 09 годині 00 хвилин 19 березня 2025 року.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.