Справа №490/95/22
Провадження № 22-ц/812/199/25
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого: Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

розглянувши у питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2025 року ухваленої по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення моральної шкоди.

28 січня 2025 року Миколаївським апеляційним судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволені позову ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення моральної шкоди відмовлено.

31 січня 2025 року складено повний текст вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Між тим, у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду допущена описка, а саме невірно зазначена дата постанови Миколаївського апеляційного суду «21 січня 2025 року» замість вірного «28 січня 2025 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду допущено описку щодо дати вказаної постанови

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку у постанові Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2025 року вказавши її вірну дату «28 січня 2025 року», замість невірної «21 січня 2025 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену в повному тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2025 року.

Зазначити вірну дату постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, замість невірної «21 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: