Провадження № 2/204/723/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

30 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше представником ОСОБА_3 подано заяву про витребування у третьої особи акту обстеження місцезнаходження дитини.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресу АДРЕСА_1 . На даний час дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного акту обстеження умов проживання від Управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування та пояснень щодо обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51) акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , за фактичним місцем проживанням: АДРЕСА_1 та письмові пояснення щодо обставин справи.

Витребувані документи надати до суду у строк до 19 березня 2025 року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова