Справа № 638/1447/25
Провадження № 2-о/638/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському район Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що 21.08.1993 батьки заявниці уклали шлюб, від якого народилися діти. У 2001 році батьки офіційно розлучилися, однак через деякий час вирішили зберегти сім`ю та почати проживати знову разом аж до загибелі у 2002 році ОСОБА_2 . Від відносин між батьками у 2005 році народилася ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 визнав себе батьком заявниці, що підтверджується сімейними фотокартками. Встановлення факту батьківства має для захисника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю батька військовослужбовця.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження визначено частиною першою статті 315 ЦПК України.

Відповідно частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 2 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснив, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду.

Окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

Окрім того, з вказаної заяви вбачається, що у загиблого військовослужбовця є діти, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

За правилами ч. 1,4 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» - у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Окрім того, до заяви не надано доказів того, що на момент загибелі ОСОБА_2 не перебував у шлюбі, не містить відомостей заява про батьків ОСОБА_2 та не надано доказів тим обставинам, що ОСОБА_2 не мав утриманців, які визначені відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Отже, з вказаної заяви вбачається спір про право.

При цьому, суд зазначає, що суд не досліджує докази у справі та не дає їм правову оцінку, оскільки вбачається спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження за участю осіб, на права та законні інтереси яких впливає рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У постанові Верховного Суду від 10.10.2024 №930/2899/23 зазначено, що інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському район Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд