Справа № 309/1119/24
Провадження № 2/309/1413/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Кемінь В.Д.

за участю секретаря: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника відповідача адвоката Іляшкович Наталії Василівни про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року по цивільній справі (провадження №2/309/277/24, № 309/1119/24) за позовною заявою ТзОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість скасовано, справу призначено до судового розгляду на 03 грудня 2024 року о 11 год. 20 хв. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

29.01.2025 року сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 служби в лавах ЗСУ. На підтвердження додано докази.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом клопотання, оглянувши додатки до нього, суд дійшов наступного висновку.

Заява про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для обов`язкового зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 та аналогічних правових висновків викладених у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі № 456/2541/19.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 зазначено: «Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року № 757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року № 501/1699/17.

Згідно довідки № 7551 від 04.10.2024 року, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування або приймати участь у розгляді справи через представника який і подав заяву про зупинення провадження у справі .

Керуючись ст.ст.252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Іляшкович Наталії Василівни про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 309/1119/24 за позовом ТзОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.