Справа № 212/303/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із даним позовом 10 січня 2025 року, провадження по якому було відкрито ухвалою суду від 20 січня 2025 року.

29 січня 2025 року від представника позивача, Ющенко В.В., надійшло клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказує на те, що квартира АДРЕСА_1 в період з 17.10.2000 року належала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого 17 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Панченко А.А., за реєстровим №3713. 08 квітня 2019 року було укладено договір міни, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепою Н.М., за реєстровим №473, відповідно до якого квартира за спірною адресою перейшла до ОСОБА_3 . Оскільки заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 виникла за період з 01.11.2018 по 31.10.2024 року, то необхідно залучити по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рамках вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 2,51 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити по справі 212/303/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергіїв якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 30 січня 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов