Справа № 706/1458/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Чорної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 29.02.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів їй. Вона, в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_2 , спадкодавцем, було збудовано власними силами. З часу його будівництва, він у ньому постійно проживав до дня смерті. Для цілей їх будівництва ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку, отримано дозвіл на будівництво, розроблено проект будівництва, тощо. Відповідно до замовленого, мною технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 29.02.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виділеної ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , спадкової справи № 163 за 2022 рік після смерті ОСОБА_2 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.02.2024 за № 52, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виділеної ОСОБА_2 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.02.2024 за № 52.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1216 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.08.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 29.02.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК