Справа № 156/28/25
Провадження № 2-с/156/2/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 лютого 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Білецької Інни Миколаївни про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Іваничівським районним судом Волинської області 17 січня 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) гривень 74 коп. (р/р IBAN НОМЕР_2 , банк - філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398) та судових витрат в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп. (р/р IBAN НОМЕР_3 , банк - філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398).

Представник Гаврилюка В.О. адвокат Білецька І.М. 30 січня 2025 року звернулась до суду із заявою, у якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування заяви посилалась зокрема на те, що ОСОБА_1 заперечує укладення та підписання будь-якої угоди з стягувачем на надання послуг з розподілу природного газу. Окрім цього, зазначала, що у матеріалах відсутні документи, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, оскільки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, газом не користується.

За таких обставин представник просить скасувати судовий наказ, позаяк для цього наявні підстави, визначені вимогами цивільного процесуального законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи №156/28/25 та заяву про скасування судового наказу дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені у поданій заяві доводи потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які представник заявника посилається в обґрунтування заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість у повному обсязі реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 17 січня 2025 року Іваничівським районним судом Волинської області у справі №156/28/25, провадження №2-н/156/6/25.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №156/28/25, провадження №2-н/156/6/25, виданий Іваничівським районним судом Волинської області 17 січня 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.Н. Комзюк