БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3522/24 провадження № 2/361/3522/24
У Х В А Л А

«28» січня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/4 частки з майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ 1/4 частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовчого провадження адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомила, що позивач ОСОБА_1 значиться зниклим безвісти. Для підтвердження вказаної інформації вона звернулася до відповідних установ, однак відповіді не отримала.

З метою з`ясування вказаних обставин, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо витребування інформації чи значиться ОСОБА_1 у розшуку осіб зниклих безвісти за особливих обставин як військовослужбовець.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти витребування зазначеної вище інформації.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати інформацію чи значиться ОСОБА_1 у розшуку осіб зниклих безвісти за особливих обставин як військовослужбовець.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, 10) інформацію чи значиться ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) зниклим безвісти.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) інформацію щодо мобілізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також чи значиться він у розшуку осіб зниклих безвісти за особливих обставин як військовослужбовець.

Встановити строк для надання витребуваної інформації - три днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропонується надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Броварського міськрайонного суду Київської області з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи № 361/3522/24.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин