У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Справа № 597/1672/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.

за участі секретаря судового засідання - Лопушняк З.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зняття із нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зняття із нього арешту.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Кульгавець Сергій Михайлович подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки. Також представник позивачки адвокат Кульгавець Сергій Михайлович подав клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. У поданій заяві просить суд:

-замінити у справі первісного відповідача 2 Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) належним відповідачем 2 Одеським НДЕКЦ МВС України, , юридична адреса: 65005, м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, тел.;

-залучити до участі у справі №597/1672/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) , юридична адреса: 65065, м. Одеса, вул.Генерала Петрова, 1.

Клопотання мотивує тим, що арешт на спадкове майно, яке є предметом даного спору, накладено Київським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Одеській області, та відповідачем 2 у даній справі повинен бути Одеський НДЕКЦ МВС України. Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса), вважає, що вказаний орган слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак міський голова Іван Дрозд подав відзив на позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зняття з нього арешту та просив розгляд справи проводити без участі представника міської ради.

Представник відповідача Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд доходить до наступного.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, передбачено ч.4 ст.51 ЦПК України.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Також, зважаючи на предмет спору, з метою визначення кола спадкоємців та з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Анжели Чаплій, належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2023 року).

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.51, 53, 353, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Кульгавця Сергія Михайловича про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Замінити у справі первісного відповідача 2 Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) належним відповідачем 2 Одеським НДЕКЦ МВС України, , юридична адреса: 65005, м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, тел..

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) , юридична адреса: 65065, м. Одеса, вул.Генерала Петрова, 1.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України до 25 лютого 2025 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Анжели Чаплій, належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2023 року).

Роз`яснити,що відповідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. ТОРСЬКА