Справа № 523/6949/24
Провадження №2/523/765/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"28" січня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 38 809,34 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог, посилався на те, що відповідач вчиненням відносно нього протиправних дій передбачених ст. 173 КУпАП завдав шкоди транспортному засобу, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, що стало підставою для звернення до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.68).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.66, 67), причини неявки не повідомляли, заява про розгляд справи у їх відсутність не надходила, відзив на позов не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 12.10.2023р., о 17.30 годині ОСОБА_1 , рухався на власному автомобілі марки «ВОЛЬВО» р/н НОМЕР_2 по вул. Грецькій в м. Одеса. Зупинившись на світлофорі на перехресті з вул. Рішельєвською поруч зупинився автомобіль «БМВ» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу через відкрите скло автомобіля почав нецензурно висловлюватися, погрожувати фізчною розправою, після чого вийшов з автомобіля і почав наносити чисельні удари по автомобілю позивача чим завдав механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеса, встановлено, що ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме вчинив дрібне хуліганство, нецензурну лайку, образливе чіпляння . погрозу фізичною розправою відносно позивача ОСОБА_1 , та його дружини ОСОБА_3 , після чого наніс чисельні удари по автомобілю позивача чим завдав механічні пошкодження транспортному засобу автомобілю «ВОЛЬВО» р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також встановлено, що розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «ВОЛЬВО» р/н НОМЕР_2 становить 38 809,34 грн., що підтверджується звітом суб`єкта оціночної діяльності № 1218-7766 від 01.12.2023р., (а.с. 10-17).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Отже, вищевказаними діями відповідача ОСОБА_2 , позивачу ОСОБА_1 , була завдана моральна шкода, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи, оскільки протиправна зухвала поведінка відповідача призвела до наявність душевних страждань, а несплата матеріальної компенсації завданого збитку протягом тривалого часу, вимагають від ОСОБА_1 , додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд вважає, що матеріальна шкода підлягає стягненню частково в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 95, 141, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), матеріальну шкоду заподіяну в розмірі 38 809 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір, в розмірі 4 239,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 30.01.2025 року.

Суддя