Справа № 190/598/24
Провадження №2-о/190/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Козак Н.О., Сельніцька Т.Л.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника особи відносно

якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом. Брат є інвалідом з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Останній хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з захворюванням він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.

У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном брата.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від заявника ОСОБА_2 надійшла до суду заява з проханням справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.21/.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.20/.

Згідно копії висновку лікарської комісії №22, виданного КНП «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» ПМР встановлено, що ОСОБА_3 є інвалід 1-ї групи та потребує постійного стороннього догляду/а.с.16/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 487-ц від 19.11.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.58-60/.

Згідно висновку виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області затвердженого рішенням Лихівської селищної ради 29.01.2024 року останні вважають доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над його братом ОСОБА_3 /а.с.24/.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, в зв`зку з чим заява підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, потребує нагляду, тому над ним слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи його опікуном слід призначити ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2025 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ________________ ___________________

Н.О. Козак Т.Л. Сельніцька