Провадження № 2/946/770/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника третьої особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи та клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

18.12.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просив призначити по зазначеній справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2.Чи є у ОСОБА_4 відхилення від норми у психічному стані, у т. ч., але не виключно, психічні захворювання, патології, розлади психіки або такі психологічні особливості, нахили чи звички, які можуть негативно вплинути на доньку?

3.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість ОСОБА_4 ?

4.Якою мірою властивості особистості, характеру, емоційно-вольові, мотиваційної сфери ОСОБА_4 можуть виявити негативний/позитивний вплив на належне виконання нею обов`язків стосовно малолітньої дитини 2-річного віку, на її психіку, загальний розвиток, моральне виховання, на формування нормальної в психічному та психологічному відношенні атмосфери в родині?

5.Чи має ОСОБА_4 , з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання малолітньої дитини психолого-педагогічні якості?

Проведення зазначеної судово-психологічної експертизи просив доручити провести Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8).

В свою чергу 23.12.2024 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з запереченням на клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яким зокрема просила призначити по зазначеній справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2.Чи є у ОСОБА_1 відхилення від норми у психічному стані, у т.ч., але не виключно, психічні захворювання, патології, розлади психіки або такі психологічні особливості, нахили чи звички, які можуть негативно вплинути на доньку ОСОБА_6 .?

3.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість ОСОБА_1 ?

4.Якою мірою властивості особистості, характеру, емоційно-вольові, мотиваційної сфери ОСОБА_1 можуть виявити негативний/позитивний вплив на належне виконання ним обов`язків стосовно малолітньої дитини 2-річного віку, на її психіку, загальний розвиток, моральне виховання, на формування нормальної в психічному та психологічному відношенні атмосфери в родині?

5.Чи має ОСОБА_1 , з урахуванням його індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання малолітньої дитини психолого-педагогічні якості?

Проведення зазначеної судово-психологічної експертизи просила доручити провести Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , клопотання про призначення по зазначеній справі судово-психологічної експертизи підтримали та просили його задовольнити і заперечували щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення по зазначеній справі судово-психологічної експертизи батька дитини ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання про призначення по зазначеній справі судово-психологічної експертизи підтримали та просили його задовольнити. В свою чергу, заперечували щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по зазначеній справі судово-психологічної експертизи матері дитини ОСОБА_4 , посилаючись на те, що отримання ОСОБА_4 психологічної допомоги у благодійному фонді «Есмеральд», то такого благодійного фонду із конкретно назвою «Есмеральд» не існує. Згідно наявних відомостей з Реєстрів, юридична особа «Есмеральд» (30967317) займалася оптовою торгівлею недержавних організацій і ніяких психологічних послуг не надає (джерело: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/30967317/). Твердження позивача про нібито отримання ОСОБА_4 психологічних послуг не узгоджується із здоровим глуздом, оскільки посилання на отримання відповідачем психологічної допомоги вже саме по собі спростовує потребу у проведенні психологічної експертизи. Відповідно до Довідки про проходження психіатричного огляду №4514 від 16.08.2024 року ОСОБА_4 ознак психічних розладів не має. Тому доки довідка не визнана неприйнятним або недостовірним доказом, підстав для задоволення клопотання не має.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А., питання щодо призначення судово-психологічної експертизи по вказаній справі частково залишив на розсуд суду, зауваживши що призначення вказаних експертиз не відноситься до предмету первинного та зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи та заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_4 в якому зокрема ставиться питання про призначення судово-психологічної експертизи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пунктів 6.3, 6.4 розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи що спір виник з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини, і для визначення психологічного стану батьків дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідних для виховання малолітньої дитини, що потребує спеціальних знань у галузі психології, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення експертиз є обґрунтованим та такими що підлягає частковому задоволенню.

Необхідність призначення вказаного експертного дослідження зокрема обумовлена не здатністю позивача та відповідача тобто батьків малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно дійти згоди щодо місця проживання дитини, а тому з метою захисту інтересів дитини є доцільним призначення судово-психологічної експертизи.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що не підлягають задоволенню при призначенні судово-психологічної експертизи питання з метою з`ясування у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про наявність відхилень від норми у психічному стані, у т.ч., але не виключно, психічні захворювання, патології, розлади психіки або такі психологічні особливості, нахили чи звички, які можуть негативно вплинути на доньку ОСОБА_6 , оскільки належних доказів щодо обґрунтованості необхідності дослідження психічного стану та наявності психічних захворювань у позивача та відповідача суду надано не було. Крім того, при проведенні судово-психологічної експертизи не можуть ставитися на дослідження питання що відносяться до судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи вважає за необхідне доручити провести судово-психологічну експертизу Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8).

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, враховуючи Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, орієнтовний перелік питань, що ставляться на вирішення такої експертизи та перелік питань позивача та відповідача вважає за необхідне поставити запитання перед експертом, зазначені в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявлені клопотання про призначення судової психологічної експертизи то оплату вартості цих судових експертиз слід покласти саме на позивача і відповідача. В розпорядження експертної установи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по зазначеній цивільній справі на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість ОСОБА_4 ?

3.Якою мірою властивості особистості, характеру, емоційно-вольові, мотиваційної сфери ОСОБА_4 можуть виявити негативний/позитивний вплив на належне виконання нею обов`язків стосовно малолітньої дитини 2-річного віку, на її психіку, загальний розвиток, моральне виховання, на формування нормальної в психічному та психологічному відношенні атмосфери в родині?

4.Чи має ОСОБА_4 , з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання малолітньої дитини психолого-педагогічні якості?

Проведення зазначеної судово-психологічної експертизи доручити провести Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Витрати на проведення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_4 , покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

В свою чергу, підлягає частковому задоволенню клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи по вказаній справі на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість ОСОБА_1 ?

3.Якою мірою властивості особистості, характеру, емоційно-вольові, мотиваційної сфери ОСОБА_1 можуть виявити негативний/позитивний вплив на належне виконання ним обов`язків стосовно малолітньої дитини 2-річного віку, на її психіку, загальний розвиток, моральне виховання, на формування нормальної в психічному та психологічному відношенні атмосфери в родині?

4.Чи має ОСОБА_1 , з урахуванням його індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання малолітньої дитини психолого-педагогічні якості?

Проведення зазначеної судово-психологічної експертизи доручити провести Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Витрати на проведення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_1 , покласти на відповідача ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити частково.

Призначити судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість ОСОБА_4 ?

3.Якою мірою властивості особистості, характеру, емоційно-вольові, мотиваційної сфери ОСОБА_4 можуть виявити негативний/позитивний вплив на належне виконання нею обов`язків стосовно малолітньої дитини 2-річного віку, на її психіку, загальний розвиток, моральне виховання, на формування нормальної в психічному та психологічному відношенні атмосфери в родині?

4.Чи має ОСОБА_4 , з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання малолітньої дитини психолого-педагогічні якості?

Проведення зазначеної судово-психологічної експертизи доручити провести Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Витрати на проведення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_4 , покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити частково.

Призначити судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість ОСОБА_1 ?

3.Якою мірою властивості особистості, характеру, емоційно-вольові, мотиваційної сфери ОСОБА_1 можуть виявити негативний/позитивний вплив на належне виконання ним обов`язків стосовно малолітньої дитини 2-річного віку, на її психіку, загальний розвиток, моральне виховання, на формування нормальної в психічному та психологічному відношенні атмосфери в родині?

4.Чи має ОСОБА_1 , з урахуванням його індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання малолітньої дитини психолого-педагогічні якості?

Проведення зазначеної судово-психологічної експертизи доручити провести Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул. Рішельєвська, б. 8).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Витрати на проведення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_1 , покласти на відповідача ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Суддя: О.О.Бурнусус