Справа № 717/223/25
Номер провадження 2-о/717/59/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2025 року с-ще. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті, за участі заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28 січня 2025 року подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до її смерті, а також просить витребувати в Кельменецькому відділі ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального МЮУ повний запис з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 318 ЦПК України встановлено вимоги щодо змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення (в т.ч. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), відповідно до яких у такій заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, заявниця вказує, що померла ОСОБА_2 була її тіткою, проте до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження родинних відносин.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса, проте нотаріус відмовив їх у вчиненні нотаріальної дії. Відтак, всупереч вимогам цивільного процесуального законодавства, в заяві не вказано, за вчиненням якої нотаріальної дії зверталась ОСОБА_1 , а також не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії чи інший доказ, який може підтвердити цей факт.

Крім того, до заяви не додано доказів перебування заявниці на утриманні померлої ОСОБА_2 , в той час як у заявниці були батьки, а також підстави перебування заявниці на такому утриманні та проживання з померлою, терміни спільного проживання тощо, а також причини, з яких заявниця як малолітня чи неповнолітня дитина проживала з покійною ОСОБА_2 .

При цьому суд вважає, що при залишенні заяви без руху відсутнє порушення права заявника на доступ до суду, оскільки заявник не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для заінтересованої особи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185, 318 ЦПК України, судддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті, за участі заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району, вул. Центральна, 4, с-ще Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код юридичної особи: 04417010.

Суддя Кудиба З. І.