КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5335/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року про передачу до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року справу передано за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На вказану ухвалу судді 5 грудня 2024 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року матеріали справи витребуванні із Дніпровського районного суду міста Києва.

25 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист Дніпровського районного суду міста Києва про направлення 9 грудня 2024 року цивільної справи до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

26 грудня 2024 року матеріали справи витребуванні з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року, посилаючись на те, що копію ухвали вона не отримувала, а з її змістом ознайомилась 4 грудня 2024 року в ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово 18 листопада 2024 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 3 грудня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять доказів направлення копії ухвали позивачці, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, загальний доступ до ухвали судді забезпечено 20 листопада 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачці підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

20 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що станом на 9 лютого 2021 року, коли відбулася сплата спірних коштів, відповідач здійснював підприємницьку діяльність як фізична особа - підприємець. Реєстрація припинення підприємницької діяльності відповідача відбулась 26 лютого 2021 року, тобто вже після подій, які описуються в позовній заяві, тому вона посилається на порушення відповідачем положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе застосувати положення частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на стадії відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року про передачу до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук