Справа №295/2757/24
У Х В А Л А

29.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, про знесення самочинно збудованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_3 знести самовільно побудований гараж літ. «М» про АДРЕСА_1 за власний рахунок та стягнути з нього понесені судові витрати.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача до суду надала клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи № 295/10480/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки її вирішення має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у даній справі.

Як зазначено в клопотанні, починаючи з 2000 року та по теперішній час сторони і третя особа ОСОБА_4 користуються земельною ділянкою відповідно до порядку, встановленого рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2000. Такий порядок користування земельною ділянкою перестав влаштовувати позивача, тому вона звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою. У цій справі № 295/10480/23 проведено земельно-технічну експертизу, однак судове рішення наразі не ухвалене.

Представник позивача у поданій до суду заяві заперечує проти задоволення клопотання та просить проводити судове засідання за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, а також зазначив про підтримання клопотання щодо зупинення провадження в справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з копії ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 07.08.2024 у цивільній праві № 295/10480/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в цій справі предметом позову є встановлення порядку користування земельною ділянкою, в зв`язку з чим результат розгляду останньої може істотно вплинути на розгляд даної справи.

У справі, яка розглядається, спірні правовідносини стосуються знесення самовільно побудованого гаражу літ. «М» про АДРЕСА_1 . При цьому визначення порядку користування між співвласниками будинку земельною ділянкою, на якій розташований зазначений гараж, має істотне значення для вирішення спору.

Отже, судом встановлено наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення у справі № 295/10480/23, через що суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, про знесення самочинно збудованого майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 295/10480/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова