Справа № 191/1998/24
Провадження № 2/191/697/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 січня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26 квітня 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 553/21. Згідно умов Договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7000,00 грн, строком на 12 місяців, починаючи з 26 квітня 2021 року до 25 квітня 2022 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 26 квітня 2021 року.
Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №553/21 від 26 квітня 2021 року відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплатою процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернений відповідачем у строк до 25 квітня 2022 року.
Відповідач повинен був повернути 7000,00 грн - суму кредиту та процентів за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п.6.2. Договору споживчого кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків). Строк дії Договору споживчого кредиту закінчився 25 квітня 2022 року.
Заборгованість за кредитом не погашена і залишок за кредитом складає 2486,17 грн (7 000,00 (сума кредита 4513,83 (фактично сплачено кредиту) = 2486,17 грн). Згідно з Договором споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути залишок по кредиту в розмірі - 2486,17 грн, проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі - 3539,97 грн. (6506,14 -2 966,17) = 3539,97 грн. Тобто заборгованість становить 6026 грн 14 коп.
Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідач жодних дій на виконання зобов`язань не вчинив. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялося повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував їхні вимоги.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту №553/21 від 26 квітня 2021 року в загальній сумі 6026 грн 14 коп., яка складається з наступного: 2486,17 грн - залишок по кредиту; 3539,97 грн - проценти, нараховані за користування кредитом.
До початку судового засідання від представника позивача Нетесаної Т.П. надійшла заява, в якому вона просить розгляд справи провести без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2021 між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №553/21, відповідно до п. 1.1. позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7000,00 гривень, строком на 12 місяців з 26.04.2021 до 25.04.2022 (п.4.1 договору), на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 9).
Відповідно до п. 6.2. договору процентна ставка за договором становить 42,37 %.
Згідно із п. 6.6. договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту, розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожний день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення.
Договір містить графік платежів, в якому погоджені строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів (а.с10).
26.04.2021 ОСОБА_1 отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 7000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 12).
10.04.2024 позивачем було направлено ОСОБА_1 повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом (а.с.13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частинами 1,4 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим має заборгованості за договором споживчого кредиту №553/21 від 26.04.2021 станом на 16.04.2024 в розмірі 6026,14 грн, яка складається з наступного: 2489,85 грн - заборгованості за кредитом, 3539,97 грн -заборгованості за процентами нарахованими за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови споживчого кредиту №553/21 від 26 квітня 2021 року, укладеного між ним та Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Я. Ю. Костеленко