Справа № 485/206/25
Провадження № 2-н/485/38/25
УХВАЛА

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

30 січня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

29 січня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 1369,40 грн.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборговаості вбачається, що сума заборгованості за послуги розподілу природного газу боржника ОСОБА_1 у розмірі 1317,48 грн нарахована заявником за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року.

Відповідно до п.6 ч. 1 стаття 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Установлено, що 09 січня 2025 року Сніггурівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ № 485/67/25 (провадження № 2-н/485/3/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" борг за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 4582,74 грн станом на 31 жовтня 2024 року, три відсотка річних в сумі 72,80 грн, інфляційні в сумі 226,17 грн, а всього 4881,71 грн.

Отже, заявник у заяві про видачу судового наказу просить стягнути з боржника ОСОБА_1 борг за послуги з розподілу природного газу у тому числі за період, а саме жовтень місяць 2024 року, за який вже виданий судовий наказ.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року належить відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами.

При цьому в заяві про видачу судового наказу заявник не обгрунтовує необхідність стягнення заборгованості нарахованої за жовтень 2024 року з заначенням відповідних підстав (стягнення заборгованості за жовтнеь 2024 року не в повному обсязі та інше).

Керуючись ст. 165, 186 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу.

Повернути заяву про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали 30 січня 2025 року.

Суддя О.В. Соловйов