Справа № 690/230/21
Провадження № 6/690/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання головного державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)) Донець О.А. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за змістом якого просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що провадженні Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 66797520, відкрите 13.09.2021 року на підставі виконавчого листа № 690/230/21, виданого 09.09.2021 року Ватутінським міським судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2021 року і до дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 01.12.2024 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 89 909,13 грн., виклики та вимоги державного виконавця ним ігноруються, за місцем реєстрації він не проживає, а адреса його місця проживання в м. Києві не відома.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року відкрито провадження за даним поданням та зобов`язано Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надати до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66797520 (далі ВП № 66797520).

Звенигородським ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) вимоги ухвали суду від 18.12.2024 року не виконано, належним чином завіреної копії матеріалів ВП № 66797520, до суду не надано.

Головним державним виконавцем Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Донець О.А. долучено до матеріалів справи відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відсутності інформації про проходження ОСОБА_1 військової служби.

Представник Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду вказаного подання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, клопотань від його імені про відкладення розгляду справи на інші дату та час до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду вказаного подання за його відсутності.

Представник боржника адвокат Іванюк О.О., повноваження якого підтверджено ордером від 09.01.2025 року серії АІ № 1788478, надав до суду заперечення за змістом якого просив відмовити в задоволенні подання Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про оголошення ОСОБА_1 у розшук, оскільки останній не переховується від органів виконавчої служби та не ухиляється від сплати аліментів, а перебуває в постійному зв`язку з ОСОБА_2 , якій повідомляв, що заборгованість зі сплати аліментів виникла в зв`язку з значними витратами на його лікування, та має бути погашена упродовж І кварталу 2025 року. Також вказав, що ОСОБА_4 повідомляв державному виконавцю своє фактичне місце проживання у м. Боярка Київської області та обставини не сплати аліментів. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 працює на станціях технічного обслуговування автомобілів на території Київської області (фактично здійснює виїзд по м. Київ та Київській області), а також є волонтером громадської організації «Допомога разом» та здійснює виїзди до зони проведення бойових дій з метою як доставки продуктів харчування, так і ремонту транспортних засобів та іншої техніки.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши доводи, викладені в поданні, а також матеріали ВП № 66797520, які до нього долучені, суд вважає, що відсутні достатні підстави для його задоволення.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Звенигородському ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.09.2021 року № 690/230/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2021 року і до дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого 13.09.2021 року головним державним виконавцем відкрито ВП № 66797520.

Відповідно до матеріалів ВП № 66797520, які долучено до подання, докази того, що боржник ОСОБА_1 отримував виклики до державного виконавця відсутні, оскільки відсутні докази їх надсилання ОСОБА_5 за адресою реєстрації його місця проживання чи будь-якою іншою достовірно відомою адресою місця його проживання.

Водночас ОСОБА_1 достовірно обізнаний з рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.09.2021 року в справі № 690/230/21, яким його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2021 року і до дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами справи № 690/230/21.

Постановами начальника відділу Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 19.04.2022 року встановлено тимчасові обмеження відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами та в праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа від 09.09.2021 року № 690/230/21.

Постановами начальника відділу Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 27.03.2024 року встановлено тимчасові обмеження відносно ОСОБА_1 у праві полювання та в праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа від 09.09.2021 року № 690/230/21.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.12.2024 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 95 651,13 грн., а згідно матеріалів виконавчого провадження № 66797520 востаннє ним сплачено аліменти в травні 2024 року в розмірі 3 300 грн. будь-яке нерухоме чи рухоме майно на його ім`я не зареєстровано.

Стягувач ОСОБА_2 18.10.2024 року звернулась до Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про оголошення в розшук ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ним батьківських обов`язків та не сплатою аліментів.

За змістом акту державного виконавця від 10.10.2024 року, складеного за участі 2 понятих, ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній, оскільки проживає в м. Києві та його адреса проживання не відома.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2025 року № 1021/7/89 інформації про проходження ОСОБА_1 військової служби, мобілізації, включення його до складу Збройних Сил України, відсутня.

Відповідно до довідки Управління ЦНАП виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 07.11.2024 року № 445 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник ОСОБА_4 є волонтером громадської організації «Допомога разом», що підтверджується посвідченням волонтера, строк дії якого визначено з 23.04.2024 року по 23.06.2025 року.

Положеннями ч. 1 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З огляду на вищевказане та встановлені обставини, суд вважає, що наданими до суду доказами не підтверджено вжиття головним державним виконавцем Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) всіх можливих заходів до примусового стягнення аліментів з боржника на користь стягувача у ВП № 66797520, оскільки не надано як доказів встановлення фактів відсутності у ОСОБА_1 об`єктів рухомого та нерухомого майна, право власності на яке підлягає державній реєстрації, так і доказів відсутності відомостей про його офіційні доходи з дати відкриття ВП № 66797520.

Крім того, представником боржника надано офіційну інформацію щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 , що дозволяє головному державному виконавцю неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії у ВП № 66797520, тож у задоволенні подання слід відмовити.

Відмовляючи в задоволенні подання суд також враховує, що розшук боржника є суттєвим втручанням у його приватне життя, в розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яке може бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мають бути досягнуті, лише у виняткових випадках, за відсутності можливості іншим шляхом встановити місце проживання чи місце перебування боржника.

На підставі викладеного, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Линдюк В.С.