ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2025 року

м. Харків

справа № 621/3646/24

провадження № 22-ц/818/1798/25

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

встановив:

У вересні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» задоволено частково.

На вказане судове рішення, 10 січня 2025 року, через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подало апеляційну скаргу.

Проте, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Проте, 10.01.2025 до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернулась Крюкова Марина Володимирівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Окрім того, згідно довіреності ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уповноважила Крюкову М.В. представляти її інтереси, а не інтереси ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Також згідно квитанції про сплату судового збору, то судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»

З огляду на викладене, ОСОБА_2 необхідно уточнити інтереси якого саме товариства вона представляє та надати відповідні документи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова