НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/867/24
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА» про визнання правочину недійсним,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків. Підставою залишення позовної заяви без руху слугувало, те що позивач, всупереч вимог частини 6 статті 177 ЦПК України, до заяви не долучив акт, який просить визначити недійсним, як і не заявлено клопотання про його витребування.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача 30 січня 2025 року.

03 лютого 2025 року представник позивача, в межах наданого строку, усунув недоліки позовної заяви та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Романішиної Я.О. копію акту приймання-передачі №427,428, яким передано земельну ділянку з кадастровим номером: :09:001:0429, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА». Вказує, що самостійно не може здобути вказаний акт, оскільки такий стосується нотаріальних дій та охороняється нотаріальною таємницею.

Згідно з частиною дванадцятою статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, є підстави для продовження розгляду справи.

Крім того, з огляду на предмет спору, імперативні вимоги процесуального закону в частині долучення до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним - копії (або оригіналу) оспорюваного акта, із врахуванням неможливості позивачем самостійно отримати вказаний доказ, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА» про визнання правочину недійсним.

Призначити підготовче засідання на 18 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Ярослава Олександровича (м. Хмельниьцкий, вул. Героїв Майдану, буд. 4, кім. 105) копію акту приймання-передачі №427,428 від 20 лютого 2024 року, яким передано земельну ділянку з кадастровим номером: :09:001:0429, площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА», який необхідно надати в строк до 18 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник