справа № 946/3663/23
провадження № 2-п/492/1/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою представниці відповідачки адвоката Нестеренко Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою представниці відповідачки адвокатки Нестеренко Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 27 січня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснювався за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Заявниця, яка є відповідачкою у справі, та її представниця, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від представниці заявниці адвоката Панфілової І.І. надійшла заява, в якій просила суд про відкладення розгляду справи, у зв`язку укладання заявницею договору про правничу допомогу з іншим адвокатом та необхідністю ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема з ордеру про надання правничої допомоги серії ВН № 1442967 від 27 січня 2025 року, ОСОБА_2 , відповідачка у справі, уклала договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом Панфіловою І.І.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі, залучила до участі у справі адвоката Панфілову І.І.

Відповідно до положень статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

З аналізу вказаної норми процесуального закону вбачається, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою адвоката.

Судом встановлено, що представниця заявниці адвокат Панфілову І.І. просить суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, оскільки між заявницею ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі, та адвокатом Панфіловою І.І. укладено договір 27 січня 2025 року, тобто в день судового засідання.

Суд вважає, що причина, на яку посилається представниця заявниці, є поважною, оскільки судом встановлено, що заявниця має право користуватися правничою допомогою, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявниця ОСОБА_2 та її представниця адвокат Нестеренко В.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання, призначене на 13 год. 15 хв. 27 січня 2025 року, вперше не з`явились, до суду від представниці заявниці адвоката Панфілової І.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 15, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою представниці відповідачки адвоката Нестеренко Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 13 год. 10 хв. 26 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання у наявній справі не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.