Справа № 336/4722/24
Провадження №: 2/336/220/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Губорєва Кирила Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду від представника відповідача адвоката Губорєва К.С. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з травня 2022 року було зараховано для виконання службових завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 08.04.2023 ОСОБА_1 було переведено на інший напрямок в іншу військову частину НОМЕР_1 , де по теперішній час бере участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в Донецькій області. ОСОБА_1 знаходиться у зоні безпосередньо бойових дій, де виконує бойові завдання, унаслідок чого позбавлений можливості належним чином реалізовувати свої процесуальні права. Приймати участь через свого представника ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в нього відсутні грошові кошти та він наразі вже має заборгованість. Через роботу з бухгалтерії військової частини вирішити проблему не вбачається можливим, оскільки необхідна особиста участь ОСОБА_1 , яку можливо забезпечити виключно по поверненню до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з довідкою від 17.12.2024, виданою командиром ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 08.04.2023 по теперішній час, АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача адвоката Губорєва К.С. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 261, 274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Губорєва Кирила Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Савеленко