Справа № 597/97/25
Провадження № 2-о/597/27/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"30" січня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.01.2025 року зазначену заяву залишено без руху зі встановленням представнику заявниці 5-денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині, а саме: матеріали заяви не містять відомостей про інших родичів ОСОБА_3 - матері, батька, дітей чи інших (дружини, з якою ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі), які мають право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члени сім`ї загиблого військовослужбовця, які також мають бути залучені заінтересованими особами у справі.

Матеріали справи містять розписку представника заявниці ОСОБА_1 про отримання копії вищевказаної ухвали 24.01.2025 року.

28.01.2025 року на виконання вимог ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надав довідку, видану Дунівським старостинським округом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської облсті №1-15/6/103 від 27.01.2025 року, про відсутність спадкоємців І та ІІ черг після смерті ОСОБА_3 .

Однак, представником заявниці ОСОБА_1 не надано відомостей про наявність живих чи померлих батьків, дітей, дружини ОСОБА_3 , які мають право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члени сім`ї загиблого військовослужбовця, та мають бути залучені заінтересованими особами у справі.

Станом на 30.01.2025 року недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.01.2025 року, представником заявниці ОСОБА_1 усунуто частково, чим не виконано у повному обсязі вищевказану ухвалу.

Таким чином, суддя позбавлений можливості дійти висновку про відсутність у даній справі інших заінтересованих осіб, відсутність спору про право та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин представнику заявниці ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року). Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення ЄСПЛ від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Німеччини»).

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з наведеним, залишення без руху заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей та недоліків у суду будуть відсутні процесуальні перешкоди для продовження розгляду справи у порядку окремого провадження.

А, тому, вважаю, що оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, її слід повторно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, надавши представнику заявниці ОСОБА_1 додатково строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати представнику заявниці ОСОБА_1 додатково строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Роз`яснити представнику заявниці ОСОБА_1 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається представнику заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК