Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
У Х В А Л А

29 січня 2025 року місто Київ

справа № 369/16496/21

провадження№22-ц/824/5683/2025

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 31 липня 2023року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року задоволені позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 498 грн. 49 коп. та витрати на встановлення розміру збитку у сумі 1530 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 18 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви до суду у 2021 році позивач Моторно (транспортного) страхового бюро України сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3405 грн. (2 270,00 грн. х 150%).

Відповідачем сплачений судовий збір в розмірі 1410,00 грн., а тому останній повинен доплатити 1 995,00 грн.

Враховуючи викладене, апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 1 995,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення/ухвалу, унікальний № справи ____, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.

Разом з тим, резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідає доводам викладеними апеляційної скарги.

Так, ОСОБА_1 подає до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року,яким задоволені позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу. При цьому, в тексті апеляційної скарги зазначає, що він не погоджується з рішенням суду, але в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року та прийняти нову постанову по справі, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 , який не є стороною по справі.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 необхідно коректно викласти прохальну частину апеляційної скарги яка б відповідала вимогам ст. 374 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна