Справа №173/1771/24
Провадження №2/173/144/2025
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача адвоката Скиби А.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідачів - адвоката Верховської О.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Скиба Анастасія Юріївна до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання договору довічного утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Скиба А.Ю., з позовом про розірвання договору довічного утримання до відповідачів, ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

12.06.2024 року і 13.06.2024 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб.

14.06.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 17.09.2024 року .

08.07.2024 року від третьої особи надійшли письмові пояснення.

17.09.2024 року розгляд справи відкладений на 21.11.2024 року

21.11.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 30.01.2025 року в зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування. Змінювати, уточнювати, поповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має.

Позивачем заявлене клопотання про допит свідків і про залучення письмових доказів, які задоволені судом.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Представник відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечувала..

Представником відповідачів заявлені клопотання про допит свідків, і про залучення письмових доказів, які задоволені судом.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшла, через відсутність зв`язку. Раніше надала письмові пояснення .

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, представник третьої особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення договору довічного утримання, факт наявності підстав для розірвання договору довічного утримання, а саме невиконання його умов.

Данні факти будуть підтверджуватись: письмовими доказами, доданими до позовної заяви та наданими сторонами в підготовчому судовому засіданні, показаннями свідків, матеріалами спадкової справи.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Скиба Анастасія Юріївна до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання договору довічного утримання .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2025 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи,свідків.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідків, дослідити письмові докази.

Справу розглянути шляхом проведенням двох судових засідань з оголошенням перерви. Дату наступного судового засідання визначити 09 квітня 2025 року на 10-30 годину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 30.01.2025 року

Суддя Петрюк Т.М.