Справа № 161/8497/24
Провадження № 2/161/637/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня звернення до суду із заявою і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Позов мотивує тим, що до досягнення позивачем повноліття батько на користь матері на його утримання сплачував аліменти, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинилося. На даний час відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Водночас, позивач є студентом денної форми навчання за контрактом факультету архітектури, будівництва та дизайну у Луцькому національному технічному університеті.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом та призначено судове засідання.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 10.07.2024 року позовні вимоги визнав частково, вказав, що 16.02.2018 року відповідач уклав вдруге шлюб, від шлюбу в нього народилася донька, яка також потребує витрат на її утримання та догляд. Зауважує, що відповідач є єдиним працюючим членом сім`ї, оскільки дружина з 07.07.2023 року не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи з 01.11.2023 року. Крім того, відповідач хворіє на поширений псоріаз, монетовидно-бляшкова форма, часто-рецедивуючий змішаний перебіг, псоріатична артропатія гомілково-ступеневих суглобів, хронічний гастродуоденіт, тому з врахуванням таких обставин вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, буде достатнім та посильним для нього у розмірі 1/8 частини від доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Представник позивача у письмових поясненнях від 28.08.2024 року просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, водночас, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас, представник відповідача подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали частково.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Син ОСОБА_3 на момент вирішення спору є повнолітнім (а.с. 6) та є студентом Луцького національного технічного університету (IV рівень акредитації), факультету архітектури, будівництва та дизайну денної форми навчання за контрактом, що підтверджується довідкою від 03.04.2024 року, договором Б-0007 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 18.08.2023 року, договором про навчання у закладі вищої освіти від 18.08.2023 року (а.с. 10-12).

На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2013 року у справі №161/11957/13-ц постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2013року і до досягнення ним повноліття (а.с. 8-9).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів на його утримання з відповідача припинено.

Позивач набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням.

Так, відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням.

Як вбачається з довідки ТзОВ «Протезист» ЛТД №1 від 20.01.2025 року ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Протезист» ЛТД з 20.09.2007 року, на даний час займає посаду «Технік зубний», його дохід за період з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року склав 137 755,36 грн., з яких: в липні 2024 року 21 665,48 грн., в серпні 2024 року 29 268,40 грн., в вересні 2024 року 27 056,77 грн., в жовтні 2024 року 16 265,26 грн., в листопаді 2024 року 21 240,00 грн., в грудні 2024 року 22 259,45 грн. (а.с. 111).

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню частково.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, матеріальне становище матері позивачки ОСОБА_4 , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у частці в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 02.05.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, виходячи із засад розумності та справедливості. В решті вимог відмовити.

При цьому, суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 133, 263, 264, 265, ч. 2 ст. 268 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у частці в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 травня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк