Справа № 127/1150/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що 05.08.2021 відповідач уклав з АТ «Сенс Банк» договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631750313. На підтвердження цього до позовної заяви долучено копію паспорта споживчого кредиту від 05.08.2021 та копію акцепту пропозиції на укладення договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

У копії акцепту пропозиції на укладення договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії не зазначено дату такого акцепту, а також те, що цей акцепт стосується саме договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631750313. З вказаної копії вбачається, що АТ «Сенс Банк» приймає пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, проте до позовної заяви не долучено доказів того, що ОСОБА_1 дійсно звертався до позивача з такою пропозицією.

Суд звертає увагу на те, що з паспорта споживчого кредиту, який 05.08.2021 підписано як позивачем так і відповідачем, також не вбачається пропозиції відповідача укласти договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631750313.

Також позивачем не додано до позовної заяви докази, які підтверджують обставину отримання відповідачем платіжної картки, її реквізитів та строк її дії за договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631750313 від 05.08.2021, укладеного між банком та відповідачем.

Позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу надіслано на електронну адресу представника позивача, вказану в позовній заяві.

Представник позивача отримав дану ухвалу 15.01.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 31.01.2025 позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.01.2025 не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви дану позовну заяву з доданими до неї додатками слід повернути позивачу.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя