Справа № 718/3779/24
Провадження 2/718/1021/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши матеріали цивільної справи № 718/3779/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 10.12.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті останній належало наступне майно: земельна ділянка згідно витягу з державного реєстру речових прав №225 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Брусницької сільської ради, розміром 1,0238 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0340 та земельна ділянка, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №225 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рошташованої на території Брусницької сільської ради, площею 0,0615 га., кадастровий номер земельної ділянки :06:002:1536.

Вказує, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за заповітом є, він онук ОСОБА_1 , 1975 року народження та спадкоємиць за законом син померлої, його батько ОСОБА_2 , 1949 року народження.

Зазначає, що його батько ОСОБА_2 спадкоємиць за законом не претендує на частку у спадковому майні і відмовляється від частки у його користь про що свідчить заява-відмова, посвідчена старостою Нижньостанівецького округу 19.09.2024 року, яку долучено до матеріалів справи.

Також зазначає, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в оформленні спадщини за заповітом так як втрачено правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

З посиланням на відповідні норми закону просить задоволити позовні вимоги та визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_3 .

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.12.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2025. (а.с.15)

У підготовче судове засідання 30.01.2025 позивач ОСОБА_1 не прибув, однак 06.01.2025 скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не прибув, 06.01.2025 скерував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Просить розгляд справи розглянути без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.01.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 07. (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 21.07.1975 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_4 . (а.с.5)

Згідно копії заповіту складеного у приміщенні Брусницької сільської ради та посвідченого секретарем виконкому С.В. Гриндей від 20.08.2021 року, який зареєстровано в реєстрі за №172, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла належний їй сертифікат на право власності на земельну частку (пай), серія ЧВ №0058134, що видано гр. ОСОБА_3 , на підставі Кіцманської РДА, земельна частка(паю) розміром 1,04 га. Від 18.02.1997 року, рошташована на території Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, онукові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.7)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 з 1947 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онука- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; праонук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та спадкоємцем за законом є: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців передбачених законом та утриманців померлої не має. (а.с.8)

Згідно з даних заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Йому відомо, що він являється спадкоємцем після смерті матері, однак відмовляється від спадщини, яка залишилася після її смерті і не претендує на неї. Дана заява засвідчена старостою Нижньостанівецького старостинського округу №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області С.І. Гулею.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 326855725 від 24.03.2023 та Витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 03.12.2024, ОСОБА_3 , на праві власності належить земельна ділянка площею 1,0238 га, кадастровий номер :04:001:0340, нормативно грошова оцінка якої 17 673,85 гривень (а.с.10-11)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 326876670 від 24.03.2023 та Витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 03.12.2024, ОСОБА_3 , на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0615 га, кадастровий номер :06:002:1536, нормативно грошова оцінка якої 364,30 гривень (а.с.12-13)

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 07.01.2025, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилася.

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст. ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст.1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідач визнав позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку розміром 1,0238 га, кадастровий номер :04:001:0340 та земельну ділянку площею 0,0615 га., кадастровий номер :06:002:1536.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Брусницької сільської ради, площею 1,0238 га, кадастровий номер :04:001:0340, вартістю 17 673,85 грн., що належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Брусницької сільської ради, площею 0,0615 га, кадастровий номер :06:002:1536, вартістю 364,30 грн., розташованої на території Брусницької сільської ради, що належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 23.01.1997, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 23.01.1997, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів