Справа № 694/3390/24
провадження № 2/694/195/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.01.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 року відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.01.2025 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. До заяви відповідач додала копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та копію паспорта.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 11.07.2018 року між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №16-1682 про користування електроенергією для населення. За даним договором електропостачання здійснювалося до будинку споживача, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).
Відповідно до акту про порушення № 008374 від 13.05.2024, складеного представниками Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», з яким ознайомлена ОСОБА_1 , встановлено відсутність засобу вимірювальної техніки установленого згідно акту пломбування №85 від 02.04.2013 року, внаслідок чого спожита електроенергія, яка не обліковувалася (а.с. 6).
10.07.2024 року відповідач сплатила частину боргу на суму 2218,00 грн., що підтверджується копією квитанції №70027158 (а.с.17).
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно п.п.1,3 .ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії.
Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної
енергії, несуть відповідальність згідно з законом.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції, яка була чинною на дату складання акта, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Відповідно до п. 8.2.6 даних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 8.2.7. даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. даних Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Судом встановлено, що 13.05.2024 року представниками позивача складено акт про порушення № 008374 за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_1 п.п.3 п.8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, а саме: відсутність засобу вимірювальної техніки. Факт передачі лічильника на зберігання ОСОБА_1 підтверджується розпорядженням №85 від 02.04.2013 року. Контрольним оглядом 13.05.2024 року працівниками оператора системи було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач заперечень не заявляла. Розрахунок збитків, проведений по даному акту згідно пункту 8.4.11ПРРЕЕ. Засідання комісії по розгляду актів про порушення оформлене протоколом №57 від 24.05.2024р. Розгляд акту про порушення на комісії проводився в присутності відповідача. Загальний обсяг не облікованої електричної енергії становить 2597кВт/год на суму 22173,89 грн. ОСОБА_1 з даним протоколом була згідна, заяв чи заперечень не заявляла. В подальшому 10.07.2024 року відповідач сплатила частину боргу на суму 2218,00 грн. та звернулася із заявою про реструктуризацію боргу на 12 місяців.

05.08.2024 року між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір №3 про реструктуризацію заборгованості на суму залишку боргу, а саме на 19955,89 грн. терміном на 6 місяців з щомісячним платежем до 28 числа поточного місяця на суму 3325.00 грн. Умови вказаного договору відповідачем не виконуються. Станом на 13.12.2024 року відповідач має заборгованість за 4 місяці на суму 13305,89 грн.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розміру упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Враховуючи наведене, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 13305,89 грн., які недоотримані позивачем внаслідок неправомірних дій відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За подання позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги, суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, та дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, що становить 1514,00 грн.

Разом з тим, в позовній заяві міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача.

Відтак, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті судового збору в сумі 1514, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст ст.15, 16, 22, 611, 714 ЦК України, керуючисьст.ст.12, 13, 60, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» заборгованість в сумі 13305 (тринадцять тисяч триста п`ять)

грн. 89 коп.

Повернути Відокремленому структурному підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1514 (одна тисяча чотирнадцять) грн., згідно платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» від 16.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторонни можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі», , адреса місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 87, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, р/р НОМЕР_2 у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 344507.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.М. Кравченко