Провадження № 6/638/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника Попова В.Є. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. Заява обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задоволені. На виконання зазначеного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова було видано два виконавчих листа, які направлено поштовим засобом зв`язку. Позивач отримав поштове відправлення 08.12.2024 року, про що свідчить відмітка. Згідно виконавчого листа вказано, що рішення набрало законної сили 28.10.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28.10.2024 року. Виконавчий лист був отриманий після спливу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. З огляду на викладене, позивач вважає, що пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з незалежних від нього причин.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року у справі №638/13476/19 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, р/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313 ) витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 65124 (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, р/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313 ) витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., а всього стягнути 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одну) грн. 00 коп.

07.08.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу виконавчого листа по справі №638/13476/19.

09.08.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано два виконавчих листа у цивільній справі №638/13476/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, р/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313 ) витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 65124 (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 42 коп. та витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., а всього стягнути 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Також на виконання вищевказаного рішення суду 13.08.2024 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України було направлено зазначені виконавчі листи.

Згідно відмітки на супровідному листі, позивачем отримано зазначені виконавчі листи 06.12.2024 року за вх. №65113.

В силу частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років (частина 1 статті 12 Закону).

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на поважність підстав, на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №638/13476/19.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №638/13476/19, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 збитків в порядку регресу в розмірі 65 124 грн. 42 коп., витрат, пов`язаних із залученням експерта у розмірі 800,00 грн. та судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: