ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4104/23
провадження № 6/753/10/25
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

"30" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Котвицького В.Л.., за участю: секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи; Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавецьвиконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у правовідносинах за виконавчим листом №753/4104/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0997/82/0540245 від 12.07.2016 та відшкодування судових витрат.

Заява мотивована тим, що 25.04.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №114/2-68, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0997/82/0540245 від 12.07.2016.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, заяву про заміну сторони задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2023 задоволено позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №010/0997/82/0540245 від 12.07.2016 у розмірі 106 649,77 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

На виконання вказаного рішення Дарницьким районним судом м. Києва 27.06.2023 видано виконавчий лист та постановою ПВ ВО м.Києва Фесик М.О. від 20.07.2023 відкрито виконавче провадження №72308387.

25.04.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №114/2-68, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0997/82/0540245 від 12.07.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п. 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2023 у цивільній справі №753/4104/23 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи; Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавецьвиконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Г. Алмазова, 4-а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3 пов., ) під час примусового виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18.04.2023 року у цивільній справі №753/4104/23 про стягнення з ОСОБА_1 (( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0997/82/0540245 від 12.07.2016 у сумі 106 946,77 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Л. Котвицький