Справа №295/3128/24
УХВАЛА

28.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Свинарчука Андрія Сергійовича до Поліського національного університету про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири неправомірними та зобов`язання провести приватизацію, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову комісії з приватизації житлового фонду, що перебуває у оперативному управлінні Поліського національного університету від 14.02.2024 неправомірною та зобов`язати відповідача провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 №295/13310/21, залишеним в силі постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13.12.2023, за ним визнано право на приватизацію вказаної квартири та зобов`язано відповідача розглянути заяву про оформлення передачі такої квартири у приватну власність позивача.

Ухвалою суду від 17.04.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Цією ж ухвалою постановлено витребувати 16.09.2024 з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію з спадкового реєстру про відкриття спадщини та за наявності копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2024 на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2024 Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області надано копію матеріалів спадкової справи №274/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що спадкоємцем останнього є його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В. 26.04.2013, зареєстрованим в реєстрі за №4402, ОСОБА_1 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_3 .

Разом з тим, матеріали спадкової справи не містять інформації про прийняття чи відмови у прийнятті спадщини дочкою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадкахзаміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на заявлений предмет спору, обставини, що стали підставою для позову, ухвалене судове рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі чого, суд вважає за необхідне залучити до участі по справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 , правонаступнику позивача ОСОБА_2 необхідно долучити копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Свинарчука Андрія Сергійовича до Поліського національного університету про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири неправомірними та зобов`язання провести приватизацію, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України, правонаступника позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Свинарчука Андрія Сергійовича до Поліського національного університету про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири неправомірними та зобов`язання провести приватизацію, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовну заяву ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2 до Поліського національного університету про визнання дій щодо відмови у приватизації квартири неправомірними та зобов`язання провести приватизацію, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Л.М. Чішман