Справа № 487/6039/14-ц
Провадження № 2-с/487/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.06.2014 ( № 2-н/487/1307/14), виданого Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Заява мотивована тим, що 20.06.2014 Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 5582,84 грн., та судовий збір з кожного по 60,90 грн.

Вказаний судовий наказ був ним отриманий лише 20.01.2025. Вважає зазначений судовий наказ незаконним та необгрунтованим.

Враховуючи що між ним та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» утворились спірні правовідносини, просить скасувати судовий наказ.

Зазначена заява передана судді Щербині С.В. 23.01.2025 .

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного.

20.06.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ ( №2-н/487/1307/14) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" у солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5582,84 грн., та з кожного по 60,90 грн. судового збору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з обставин зазначених боржником, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/1307/14, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 20.06.2014, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя С.В.Щербина