Справа № 953/8999/24
Провадження № 2/953/401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Барчук А.В., Молчанової Ю.Ю.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання трудового договору укладеним безстроково, часткове скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду міста Харкова шляхом подання позовної заяви до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», в якому просить: 1) визнати укладений строковий трудовий договір між Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» (роботодавець) та ОСОБА_1 у 2008 році щодо працевлаштування на посаду асистента кафедри педагогіки і психології управління соціальними системами ім. ак. Г.А. Зязюна на 0,25 ставки, укладеним безстроково; 2) скасувати пункт 3 наказу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 28 серпня 2024 року № 1383Є, що має наступний зміст: «31 серпня 2024 року ОСОБА_1 , асистента кафедри педагогіки і психології управління соціальними системами ім. ак. І.А. Зязюна звільнити з посади у зв`язку з закінченням строку дії строкового трудового договору, п. 2 ст. 36 КЗпП України. Компенсація за невикористану відпустку складає 42 к.д. до 31 грудня 2023 року. Підстава: службова записка завідувача кафедри - ОСОБА_3 »; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді асистента кафедри педагогіки і психології управління соціальними системами ім. ак. І.А.Зязюна з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2024 року за строковим трудовим договором на 0,25 ставки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»; 4) стягнути з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2024 року по дату набрання судовим рішенням законної сили; 5) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2024 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви провадження у справі відкрито, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

У судовому засіданні сторони не заявляли клопотань про залучення до участі у розгляді співвідповідачів та третіх осіб, та залишили на розсуд суду вирішення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ректора Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокола Євгена Івановича.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ректора Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокола Євгена Івановича, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ректора Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокола Євгена Івановича, оскільки на даний час він є особою, відповідальною за прийняття рішення про прийняття, звільнення та поновлення на посаді асистента кафедри педагогіки і психології управління соціальними системами ім. ак. І.А. Зязюна та саме за його підписом був виданий наказ про звільнення позивача з посади, а згідно з положеннями ст. 265 КЗпП України саме посадові особи, зокрема, підприємств, установ та організацій, винні у порушенні законодавства про працю, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством, суд висновує про необхідність залучення ректора Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокола Євгена Івановича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49,53,247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання трудового договору укладеним безстроково, часткове скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ректора Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Сокола Євгена Івановича.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити ректору Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Соколу Євгену Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Суддя Т.В. Бобко