Провадження № 6/602/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Кушки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» , заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

До Лановецького районного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 9914, вчиненого 25.01.2022 року приватним нотаріусом, яким є Личук Тарас Володимирович про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Мелиха А.І. перебуває виконавче провадження № 69713655, відкрите на підставі виконавчого напису № 9914 вчиненого 25.01.2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 395.

08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 395.

З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа приватний виконавець Мелих А.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Кушка О.М. просив залишити без задоволення заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, оскільки 13.12.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69713655. Підставою для закінчення виконавчого провадження стала заява ОСОБА_1 від 13.12.2024 року із доданою копією постанови Тернопільського апеляційного суду №602/438/23 від 01.08.2024 року про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №9914 від 25.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню та скасування.

Заслухавши представника заінтересованої особи, з`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступними підставами.

На підставі виконавчого напису № 9914, вчиненого 25.01.2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", приватним виконавцем Мелих А.І. 23.08.2022 року було відкрито виконавче провадження № 69713655.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 395.

08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 395.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до постанови Тернопільського апеляційного суду від 01.08.2024 року у справі № 602/438/23 про визнання виконавчого наису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судом визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 9914, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 395 від 10.05.2021 року в сумі 32654 грн.

13.12.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69713655. Підставою для закінчення виконавчого провадження стала заява ОСОБА_1 від 13.12.2024 року із доданою копією постанови Тернопільського апеляційного суду №602/438/23 від 01.08.2024 року про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №9914 від 25.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню та скасування

За вказаних обставин, враховуючи те, що позивач просить замінити вибулого стягувача на правонаступника саме у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого надпису 9914, вчиненого 25.01.2022 року, даний виконавчий надпис визнано судом таким, що не підлягає виконанню, на даний час виконавче провадження закінчене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» , заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовити.

Повна ухвала суду буде складена 29 січня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк