Провадження: 2-о/484/35/25
Справа: 484/71/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03.02.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

при секретарі судового засідання Шаповалової В.О.

у відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу.

08.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі окремого провадження.

В судове засідання представник заявника Вялова І.М. не з`явилась, до суду надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 03.02.2025 року на 11.00 год. у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в котрій просила слухати справу у її відсутність через віддаленість місця проживання, заяву визнає повніст не заперечує проти її задоволення.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року зобов`язано Кривоозерську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2025 року від Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла відповідь про неможливість надання зазначеної копії спадкової справи у зв`язку з тим, що всі справи по 2011 року включно знаходяться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПКУкраїни учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81ЦПКУкраїни суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Задля перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися до відповідальних осіб Державного нотаріального архіву в Миколаївській області з метою надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідальних осіб Державного нотаріального архіву в Миколаївській області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 12 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Відкласти судовий розгляд справи на 11.00 год. 12.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: