Справа № 149/3881/24
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (), поданого від його імені представником за довіреністю Безуглою Валерією Миколаївною, до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2024 про направлення позовної заяви за підсудністю відповідно до ст. 31 ЦПК України, 13.01.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (), подана від його імені представником за довіреністю Безуглою Валерією Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 18 668, 06 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду через систему «Електронний суд» 29.01.2025 надійшла заява від представника позивача Безуглої Валерії Миколаївни про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із виконанням відповідачем зобов`язань у повному обсязі, з проханням закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір в межах передбачених ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно із частиною другою цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із долученою до позовної заяви копії квитанції до платіжної інструкції № РХ:64 (124596) від 02.12.2024 позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

З огляду на відмову позивача від позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (), ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 149/3881/24 за позовом Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (), поданого від його імені представником за довіреністю Безуглою Валерією Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» () 50% судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції № РХ:64 (124596) від 02.12.2024 та зарахованого на рахунок UA0002858, отримувач ГУК Він. Обл./м. Хмільник/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, - в сумі 1 211 ( одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.П. КАРНАУХ