Номер провадження по справі 2-п/387/1/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024

у цивільній справі № 387/350/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 02 січня 2025 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у цивільній справі № 387/350/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивував тим, що 11.12.2024 на її адресу надійшло рішення від 07.11.2024 у цивільній справі № 387/350/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором., згідно якого рішення було задоволено частково. 17.12.2024 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто та роз`яснено про необхідність звернутись до суду першої інстанції.

Також відповідачкою до суду подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання відповідачка зазначила, що за приписами ч. 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони. З огляду на те, що у ОСОБА_1 відсутні доходи, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за 2023 рік, наявні підстави для звільнення відповідачки від сплати судового збору за подання цієї заяви про перегляд заочного судового рішення.

Водночас суд зазначає, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду 31 грудня 2024 року, а суду надана відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу лише за 2023 рік, що не може об`єктивно підтверджувати відсутність доходів заявниці станом на теперішній час.

Ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 гривень, так як документи подані до суду через систему електронний суд та необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимогвикладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у цивільній справі № 387/350/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер