Справа № 214/891/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Костюшок П.М. звернувся до суду з позовною заявою 23.01.2025 шляхом направлення засобами поштового зв`язку (надійшла до суду 29.01.2025), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі вимог 206 073 грн. 80 коп., що включає:

-заборгованість за кредитним договором №39541-03/2024 від 31.03.2024 у розмірі 65 800 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 18 800 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 47 000 грн. 00 коп.;

-заборгованість за кредитним договором №26609-04/2024 від 15.04.2024 у розмірі 24 000 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 18 000 грн. 00 коп.;

-заборгованість за кредитним договором №52655-03/2024 від 31.03.2024 у розмірі 33 600 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8 400 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 25 200 грн. 00 коп.;

-заборгованість за кредитним договором №41901-04/2024 від 24.04.2024 у розмірі 3 300 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 1 800 грн. 00 коп., заборгованість по штрафним санкціям 500 грн. 00 коп.;

-заборгованість за кредитним договором №9525386 від 15.04.2024 у розмірі 33 623 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 20 218 грн. 80 коп., заборгованість по штрафним санкціям 5 600 грн. 00 коп., заборгованість за комісією за надання кредиту 805 грн. 00 коп.;

-заборгованість за договором позики №2268965 від 05.04.2024 у розмірі 15 750 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 10 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 700 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом 5 000 грн. 00 коп.;

-заборгованість за договором позики №7180304 від 30.03.2024 у розмірі 30 000 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 10 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування позикою 15 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам на прострочену позику 5 000 грн. 00 коп.;

-стягнути з відповідача судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 29.01.2025.

Згідно з відповіддю №1076560 від 29.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, Коснар має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.2024 та дотепер.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 вказано, що «принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України. Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ. Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції. Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів».

Оскільки спір у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитними договорами, тому визначення підсудності здійснюється за загальними правилами, регламентованими ч.1 ст.27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача (позичальника).

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи, що дійсне зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться на території Хустського р-ну Закарпатської обл. (Вишківської селищної громади), підстави для визначення альтернативної підсудності відсутні, тому суд доходить висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передати на розгляд за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано 03.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко