УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 446/2564/20

провадження № 61-16613ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду від 05 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної ради Львівської області про стягнення cум індексації, моральної шкоди, визнання записів в трудовій книжці недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської районної ради Львівської області про стягнення cум індексації, моральної шкоди, визнання записів в трудовій книжці недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Львівської районної ради Львівської області на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати у розмірі 67 339 грн.

Стягнуто з Львівської районної ради Львівської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6 500 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо сплати судового збору.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2024 року залишено без змін.

У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду від 05 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 19 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку

для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення від 13 січня 2025 року вх. №1917/0/233-25 ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2024 року вручено одержувачу 08 січня 2025 року

(трекінг 448).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 03 лютого 2025 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2024 року заявником не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційну скаргу потрібно вважати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду від 05 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної ради Львівської області про стягнення cум індексації, моральної шкоди, визнання записів в трудовій книжці недійсними та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець