Справа № 199/1288/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Дворецька Я.І. про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна податкова служба (особа-1), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суховарова Н.В. (особа -2),-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Дворецька Я.І. про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна податкова служба (особа -1), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суховарова Н.В. (особа - 2). В поданій заяві заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків на момент смерті НОМЕР_1 : свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.03.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 168, в якому зазначений ОСОБА_3 28.01.1949 рн з податковим номером ; договору дарування, посвідченим 20.06.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 486, в якому зазначений ОСОБА_3 з ідентифікаційним номером . Заява обґрунтована відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.3, ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду (як приклад ухвала Верховного суду у справі № 990SCCV/4/25 від 09.01.2025 року).

Звертаючись до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська заявник вказав місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Тоді як місце проживання чи перебування, як того вимагає ст. 175 ЦПК України не вказано, натомість зазначено номер засобу зв`язку з кодом +48…, що ймовірно відповідає коду країни Польща.

Встановлено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.3 п.2 ст.175 КК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, в даній справі виникла ситуація з приводу визначення правильної підсудності заяви, так як згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, або за місцем проживання заявника (що може бути відмінним від місця реєстрації), або на підставі ухвали судді Верховного Суду, у випадку, якщо місце проживання заявника за межами України.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявниці строк десять днів з дня вручення ухвали, для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати суду докази на підтвердження факту проживання та території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (довідка щодо відомостей про місце проживання, відомості про перетинання кордону, у випадку виїзду за межі України докази повернення, тощо), або ухвалу судді Верховного Суду про визначення підсудності даної заяви саме за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Дворецька Я.І. про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна податкова служба (особа-1), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суховарова Н.В. (особа -2) залишити без руху та надати заявниці строк десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати довідку про місце проживання заявника на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська станом на час зверння із заявою до суду, (відомості про перетинання кордону, у випадку виїзду за межі України докази повернення) або ухвалу судді Верховного Суду про визначення підсудності даної заяви саме за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити представнику заявнику в Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

03.02.2025