Справа № 481/2035/24
Провадж.№ 2-о/481/28/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних: Григорян Д.Е. та Кушнір В.В.

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Купенко Ольги Леонідівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баратівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Купенко О.Л. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Баратівський психоневрологічний інтернат та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Миколаївського району, Миколаївської області; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 11.12.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 11.12.2024 року по справі попередньо відібрані присяжні: Григорян Д.Е. та Кушнір В.В.

Ухвалою судді від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 15.01.2025 року о 10:00 год. Витребувано: з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради оригінал особової справи МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Баратівського психоневрологічного інтернату наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2025 року на електронну адресу суду від представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Купенко О.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому адвокат Купенко О.Л. просила витребувати у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, експерту необхідні додаткові матеріали, в тому числі і особова справа МСЕК. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 року № 1338 Медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) припинили свою діяльність 31 грудня 2024 року. Матеріали спеціалізованих психіатричних МСЕК було передано до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Самостійно отримати справу МСЕК заявниця не має змоги.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особової справи МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 258-261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Купенко Ольги Леонідівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баратівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 20.02.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів, в судовому засіданні оголосити переву до 05.03.2025 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні Григорян Д.Е.

Кушнір В.В.