Провадження № 2/643/1259/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», в особі представника Лісової Вікторії Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП Банк», в особі представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 44 724, 61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.11.2018 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до умов Кредитного договору № від 09.11.2018 ОСОБА_1 отримав два типи кредитно одночасно, а саме: відповідно до умов п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 8 466, 98 грн на придбання товару у продавця на строк до 09.02.2019 та відповідно до умов п.2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 09.11.2018) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 7 999, 00 грн на цільове використання Кредиту, а загальний розмір Кредиту складає 8 466, 98 грн. Відповідно до п.2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 09.11.2018, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Таким чином, 09.11.2018 відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету по надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 09.11.2018 та безумовно прийняв пропозицію банку та поголився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0, 01 % річних. Строк дії Кредитного договору складає 36 календарних місяців (з правом пролонгації). На підставі Заяви-Анкети Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по відповідних сумах кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.10.2024 заборгованість за картковим рахунком за Кредитним договором №_CARD від 09.11.2018 становить 44 724, 61 грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 153, 27 грн; заборгованість за відсотками 1 195, 10 грн; заборгованість за прострочене тіло кредиту 17 891, 04 грн; заборгованість за простроченими відсотками 15 485, 20 грн.

Ухвалою судді від 06.12.2024 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами, 09.11.2018 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 09.11.2018 ОСОБА_1 отримав два типи кредитно одночасно, а саме: відповідно до умов п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 8 466, 98 грн на придбання товару у продавця на строк до 09.02.2019 та відповідно до умов п.2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 09.11.2018) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 7 999, 00 грн на цільове використання Кредиту, а загальний розмір Кредиту складає 8 466, 98 грн. Відповідно до п.2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 09.11.2018, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

09.11.2018 ОСОБА_1 особисто підписавши Заяву-Анкету по надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 09.11.2018 та безумовно прийняв пропозицію банку та поголився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0, 01 % річних.

Строк дії Кредитного договору складає 36 календарних місяців (з правом пролонгації).

Всі інші умови кредитування (зобов`язання по Кредитній лінії) визначено у Інформаційному листку.

Дана Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Тарифні Банку, що розміщені на Офіційному сайті Банку.

На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений.

Взяті на себе зобов`язання за договором від 09.11.2018 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) банк виконав своєчасно і повністю.

Відповідач свої зобов`язання за договором від 09.11.2018 належним чином не виконав.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №_CARD від 09.11.2018 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту ОСОБА_1 станом на 01.10.2024 та довідки про наявність заборгованості від 01.10.2024, наявна заборгованість у розмірі 44 724, 61 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 10 153, 27 грн, заборгованості за відсотками 1 195, 10 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 17 891, 04 грн, заборгованості за простроченими відсотками 15 485, 20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №_CARD від 09.11.2018 не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - у розмірі 44 724, 61 грн.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. (а.с.10)

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст.141 КПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12,13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК», в особі представника Лісової Вікторії Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ОТП БАНК», місцезнаходження: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, , заборгованість за Кредитним договором/Заявою-Анкетою №_CARD від 09.11.2018, що утворилась станом на 01.10.2024, у розмірі 44 724 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять чотири) грн 61 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 10 153 (десять тисяч сто п`ятдесят три) грн 27 коп, заборгованості за відсотками 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн 10 коп, заборгованості за прострочене тіло кредиту 17 891 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн 04 коп, заборгованості за простроченими відсотками 15 485 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ОТП Банк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім), 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.М. Задорожна