Справа № 456/141/25
Провадження № 6/456/12/2025
УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сколівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявниця просить замінити сторону стягувача, а саме зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті стягувача.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що 23.02.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено вирок у справі №453/1430/13-к, провадження №1-кп/456/16/2015, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100 000 грн. моральної шкоди. 03.08.2015 на підставі вищевказаного вироку, Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист, де боржником зазначений ОСОБА_2 , а стягувачем - ОСОБА_3 . Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано до 23.06.2016. 22.09.2015 ОСОБА_3 звернувся до відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції із заявою про порушення виконавчого провадження, а також надав оригінал вказаного виконавчого листа. Однак, вищезгаданий виконавчий лист ОСОБА_3 неодноразово повертався працівниками виконавчої служби, так останній раз його було повернуто 28.06.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 12.01.2024 заявниця звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі її заяви було заведено спадкову справу.

Оскільки без заміни сторони виконавчого провадження, заявниця як правонаступник, не має процесуальної можливості повторно пред`являти виконавчий документ, тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, причини неявки у судове засідання не повідомили, тому суд проводить розгляд справи у їх відсутність відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.07.2001 Сколівським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області.

Згідно до витягу з реєстру Сколівськохї територіальної громади №2023/010150426 від 11.12.2023, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2015 у справі №453/1430/13-к, провадження №1-кп/456/16/2015, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100 000 грн. моральної шкоди.

03.08.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №453/1430/13-к, провадження №1-кп/456/16/2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100 000 грн. моральної шкоди. Виконавчий лист неодноразово повертався працівниками виконавчої служби, останній раз було повернуто 28.06.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно заяви від 22.09.2015 ОСОБА_3 до ВДВС Сколівського районного управління юстиції про порушення виконавчого провадження згідно виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №453/1430/13-к від 23.06.2015.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2023, виданого Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №210.

Згідно свідоцтва про народження виданого 15.01.1962, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 27.12.1962, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було подано заяву №43 від 12.01.2024 до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75406201 від 12.01.2024 Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 71840057, номер у нотаріуса 17/2024, спадкодавець ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 11.12.2023 №1421, виданої ОСОБА_1 старостою смт В.Синьовидне за відомостями Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що її брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до повідомлення Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області на заяву №б/н від 13.11.2024 ОСОБА_1 , про те, що у відділі перебувало ВП (АСВП 66528465) про стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 . Державним виконавцем винесено постанову про повернення ВП стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувану ВП 66528465 від 28.06.2022, відкритого на підставі виконавчого листа №453/1430/13-к виданого 03.08.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення моральної шкоди 100 000 грн. з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закон України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частин першої та другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст. 1216 ЦК України.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявниця в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є сестрою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем його майна за законом.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.01.2024 ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого брата ОСОБА_7 .

Суд звертає увагу, що правонаступником ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, а саме зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємця після смерті стягувача,є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд ,

постановив:

Розгляд справи проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 03.08.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 453/1430/13-к щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 100 000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди, а саме зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський